Общество 
28.08.2019

«Мы должны освобождать эту красоту»: Иван Гущин пошел войной на кондиционеры и вывески

Среди нарушителей в Казани — Чернояровский пассаж на Кремлевской, здания на Пушкина и Маяковского

«Мы нередко видим, как висящие на фасадах кондиционеры уродуют памятники. Я поддерживаю инициативу», — отозвался Иван Гущин о внесенном в Госдуму законопроекте, предусматривающем запрет на размещение навесного оборудования на фасадах. По его словам, эта борьба уже ведется, но нарушители по-прежнему есть, с ними приходится судиться. Эксперты «БИЗНЕС Online» сетуют, что табу законодателя может катастрофически сказаться на некоторых бизнесах.

Законопроект о демонтаже кондиционеров и спутниковых антенн с фасадов памятников культурного наследия на прошлой неделе поступил в Государственную думу. Идеологом выступил Владимир Жириновский Законопроект о демонтаже кондиционеров и спутниковых антенн с фасадов памятников культурного наследия поступил в Госдуму. Идеологом выступил Владимир Жириновский Фото: «БИЗНЕС Online»

ЗАКОНОПРОЕКТ С ПОДАЧИ ЖИРИНОВСКОГО: СОБСТВЕННИКАМ ПАМЯТНИКОВ ДАДУТ ПОЛГОДА НА ДЕМОНТАЖ КОНДИЦИОНЕРОВ

Законопроект о демонтаже кондиционеров и спутниковых антенн с фасадов памятников культурного наследия на прошлой неделе поступил в Госдуму. Речь идет об исторических зданиях, охраняемых государством. Исключение — технические устройства охраны и сигнализации. В роли идеолога законопроекта выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Он предложил министру культуры Владимиру Мединскому запретить кондиционеры на исторических фасадах и получил поддержку. «Мы с министром культуры считаем, что в центре крупных городов со стороны фасада торчат кондиционеры. Они портят внешний вид. Вот пример — Тверская, где театр Ермоловой. Там есть учреждения, и во всех окнах кондиционеры портят весь вид», — заявлял политик.

Законопроект предполагает внесение изменений в ст. 47-3 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». В реестр включено 142 112 памятников и ансамблей, следует из пояснительной записки. В 2018 году проводились работы по обследованию этих памятников, было установлено, что в 40 регионах страны есть факты незаконного размещения навесного оборудования на фасадах.


Памятники по тексту документа разделяются на жилые здания и нежилые. Проект закона требует очистить фасады нежилых памятников культуры в течение полугода после вступления закона в силу. Эта обязанность возлагается на собственника или организацию, использующую объект. Для памятников культурного наследия, в которых проживают люди, сделано послабление — демонтаж кондиционеров и антенн нужно будет сделать только при проведении работ по сохранению и реставрации этого исторического здания. Зато при реставрации в обязательном порядке должны быть определены технические решения для установки систем кондиционирования вне фасада.

В реестре из 142 тыс. памятников только 8 тыс. исторических зданий являются многоквартирными домами, на 35% из них размещены кондиционеры и спутниковые антенны, говорится в пояснительной записке. Это значит, что бо́льшая часть претензий будет адресована юрлицам. Если историческое здание находится в аренде, то демонтаж будет производиться за счет собственника.

Иван Гущин: «Мы нередко видим, как висящие на фасадах кондиционеры уродуют памятники»Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЕДИНСТВЕННОЕ СПАСЕНИЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ НАХОДЯТСЯ ВНУТРИ ЗДАНИЯ, — УСТАНОВКА ЧИЛЛЕРОВ»

Законопроект приветствует председатель комитета РТ по охране объектов культурного наследия Иван Гущин. «Мы за освобождение фасадов исторических зданий от кондиционеров взялись еще с момента создания комитета (июнь 2018 года прим. ред.), — заметил он в беседе с корреспондентом „БИЗНЕС Online“. — Этот процесс продолжается и сейчас, поскольку мы нередко видим, как висящие на фасадах кондиционеры уродуют памятники. Конечно, я поддерживаю появление данной законодательной инициативы. Сегодня на каждый объект культурного наследия, в отношении которого утверждены границы территории и режим его использования, распространяется запрет на установку кондиционеров, крупногабаритных антенн и иных элементов инженерного оборудования».

Кроме того, Гущин обратил внимание, что речь идет не только о лицевой стороне здания. «Запрет размещения инженерных конструкций действует в отношении всех внешних стен здания. Это связано с архитектурными особенностями памятника, где может быть лепнина, фризы и другие декоративные элементы. Разрешение переставить кондиционер, например, на дворовой или боковой фасад, исходя из установленных требований, в настоящее время просто невозможно. Конечно, владелец памятника может самовольно переставить кондиционер, но тогда он попадет под санкции комитета», — предупредил председатель комитета.

В этом вопросе пока много противоречий. Житель мегаполиса сегодня не представляет свою жизнь без кондиционера. Гущин в качестве альтернативы предлагает устанавливать так называемые чиллеры (аппарат для охлаждения жидкости, использующий парокомпрессионный или абсорбционный холодильный цикл, прим. ред.). Другое техническое решение — оборудовать вентиляционную систему дополнительным фреоновым охладителем. Еще один, менее удобный, способ — мобильные кондиционеры.

Предписание о демонтаже кондиционеров выдано собственникам здания на ул. Маяковского. 20, ул. Московская, 42 Предписание о демонтаже кондиционеров выдано собственникам здания на ул. Маяковского, 20 и ул. Московской, 42 Фото: Сергей Елагин

В борьбе с кондиционерами комитет уже начал формировать судебную практику. «Мы сами не уполномочены штрафовать нарушителей, поэтому составляем протоколы и направляем их в суд, который принимает решение, привлекать их к ответственности или нет», — пояснил Гущин. По его словам, административные штрафы уже выписаны для собственника помещений на ул. Пушкина, 42, через суд будут демонтированы кондиционеры на фасаде Чернояровского пассажа на ул. Кремлевской, 21. Предписание о демонтаже кондиционеров выдано собственникам здания на ул. Маяковской, 20, ул. Московской, 42. Впрочем, сами собственники, которых коснулись требования комитета очистить фасады, относятся к этому с пониманием. Гендиректор ООО «УК „Пассаж“», владелец Чернояровского пассажа Камиль Шайдаров пояснил корреспонденту «БИЗНЕС Online», что с внесенным в Госдуму законопроектом пока не знакомился, но по первому впечатлению всецело его одобряет. «Эта тема давно известна, и тут даже законопроект не нужен... И так понятно, что облик здания должен сохраняться таким, каким он всегда был, — отметил Шайдаров. — Естественно, к сроку завершения ремонтно-реставрационных работ — к 2024 году — я должен буду все это дело (кондиционеры прим. ред.) убрать. Конечно, сейчас предусматриваю при ремонтных работах создание внутри здания специальной шахты, куда будут выноситься все кондиционеры. В частности, мне придется пожертвовать одним окном. Естественно, подобное стоит и каких-то денег, но это не дороже, чем собственник тратит на ремонт культурного наследия». Гендиректор ООО «УК „Пассаж“», впрочем, опасается, как бы данный законопроект не стал поводом для выкручивания рук собственникам. «Это все потребует изменений в конструктив здания, финансов, — заметил он. — И чаще всего, например у меня, кондиционеры по согласованию со мной ставят арендаторы. Для них это существенных расходы. Ну будем как-то вместе с ними подобное делать».

Гущин также добавил, что сейчас на попечении комитета находится 2 438 объектов культурного наследия, часть из которых по-прежнему увешана кондиционерами. «Это проблема не только Казани, но и других городов республики — Чистополя, Елабуги, там надо тоже внимательно смотреть на подобные нарушения, — отметил председатель комитета РТ по охране объектов культурного наследия. — Но все же тенденция складывается положительная — в последние годы эти инженерные сооружения потихоньку исчезают с наших глаз».

В борьбе за чистоту фасадов одними кондиционерами Гущин не ограничивается. «Мы должны привести объекты культурного наследия к историческому облику, чтобы они предстали перед жителями республики и туристами в максимально выгодном свете, — сказал он. — Поэтому не зацикливаемся на кондиционерах, обратим свое внимание на информационные или рекламные вывески, которые облепили объекты культурного наследия. Мы должны освобождать эту красоту».

В качестве примера собеседник издания привел инцидент с объектом на ул. Батурина, 12. Напомним, в мае этого года на историческом здании появился баннер с надписью «Гущин — убийца Арских казарм». Его вывесил житель дома и владелец кафе на первом этаже Марс Хайруллин. «Суд привлек его к ответственности за реконструкцию здания и фактически изменение его исторического облика, наложив штраф в размере 90 тысяч рублей по статье 7.14 КоАП („Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия“, прим. ред.)», — подчеркнул председатель комитета РТ по охране объектов культурного наследия. Другой пример — к ответственности был привлечен собственник здания на ул. Баумана, 25 за пристрой металлической лестницы в кафе. «И мы будем продолжать эту практику», — пообещал Иван Николаевич.

С кондиционерами на фасадах зданий годами ведут борьбу и городские власти. Первая волна была перед Универсиадой, в 2016 году управление административно-технической инспекции Казани вновь подняло темуФото ИТАР-ТАСС/ Павел Смертин

КАК КОНДИЦИОНЕРЫ ОКАЗАЛИСЬ «ВНЕ ЗАКОНА»

С кондиционерами на фасадах зданий годами ведут борьбу и городские власти. Первая волна была перед Универсиадой, в 2016 году управление административно-технической инспекции Казани вновь подняло тему. Правда, тогда речь шла о зачистке фасадов не только зданий культурного значения, но и о демонтаже и переносе всех навесных объектов со всех помещений на главных 140 улицах Казани. УАТИ рассылало всем управляющим компаниям свои рекомендации вплотную заняться этими вопросами с собственниками домов, дабы те привели свои здания уже в соответствие с нормами законодательства. Оказалось, что многие владельцы не просто забыли, но даже и не знали, что есть какие-то правила, по которым установленные кондиционеры не должны уродовать фасады домов.

На тот момент такие положения в правилах благоустройства города уже были — они вступили в силу еще в середине 2014 года. В местном «законодательстве» появился пунктик о том, что «при эксплуатации фасадов не допускается <…> размещение наружных кондиционеров на главных и боковых фасадах зданий, расположенных на главных улицах и общегородских дорогах, перечень которых утвержден муниципальными правовыми актами исполнительного комитета города Казани». К перечню таких улиц и дорог отнесли территории с особым статусом, обладающие повышенной культурно-рекреационной и социальной ценностью. Всего насчитали таких 140 городских улиц, преимущественно в Вахитовском и Приволжском районах.

Отказ от следования принятым нормам жестко карался штрафными санкциями. Физлица наказывались на сумму от 3 тыс. до 5 тыс. рублей, должностные — от 15 тыс. до 30 тыс. рублей, юридические — от 200 тыс. до 500 тыс. рублей. Все как обещал когда-то мэр Казани Ильсур Метшин: «Пока наберемся терпения, будем работать, уговаривать, а потом то ружье, которое пока висит, начнет стрелять — штрафами, от полумиллиона рублей. Поэтому лучше, наверное, эти деньги вложить в улучшение собственных зданий». Эффект от «антикондиционерной кампании» не заставил себя долго ждать — бо́льшую часть фасадов привели-таки в божеский презентабельный вид, как того требовал статус третьей столицы.

«Кондиционеров или спутниковых антенн, безусловно, на фасадах исторических зданий не должно быть»Фото: Сергей Елагин

«80 ПРОЦЕНТОВ РЕСТОРАНОВ ВЛАЧАТ ЖАЛКОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ, ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ТАКАЯ ИНИЦИАТИВА МОЖЕТ СТАТЬ ФИНАЛЬНОЙ ТОЧКОЙ В РАЗВИТИИ»

По просьбе «БИЗНЕС Online» эксперты высказались о том, чем обернется принудительный демонтаж навесного оборудования со всех исторических зданий.

Эдуард Колтун — реставратор, директор ООО «Подарки» (владелец дома братьев Крестовниковых):

— Кондиционеров или спутниковых антенн, безусловно, на фасадах исторических зданий не должно быть. Их вообще не должно быть на фасадах домов в центре города, но следует учитывать, что мы живем в современном мире и сегодня жизнь и работа без кондиционеров некомфортны. Мы устанавливаем такие конструкции без ущерба для фасадов — монтируем на невидимой части крыш зданий. Пока к нам претензий не было. Насколько я знаю, по правилам благоустройства в Казани даже на обычных домах нельзя вешать кондиционеры на уличных фасадах. И проектировщики новых объектов сегодня тоже используют приемы скрытого размещения наружных блоков, встраивая их в фасад таким образом, что они не торчат, не бросаются в глаза. На исторических зданиях однозначно их установку надо согласовывать либо на невидимой части фасадов, либо на невидимой части кровли. Но и в данном случае конструкции должны быть не со стороны улицы.

И подобное правильно, иначе все это уродовало бы здание.

Но, безусловно, как и в любом вопросе, главное — не переусердствовать и подходить к решению таких вопросов разумно. Хотелось бы, чтобы контролирующие органы решали проблему еще и по существу вопроса, а не только с формальной точки зрения. Например, требование в короткий срок снять наружные блоки, если уж они там стоят, нереально выполнить на историческом объекте. Любые работы на здании культурного наследия должны проводиться на основании разрешения, а это требует времени. Вообще перегибать палку не надо, а то сейчас подход такой, что даже при весеннем обновлении фасада и при его покраске могут наказать, если эти работы проводятся без согласования с комитетом охраны памятников. Хотя, казалось бы, что в этом плохого? Освежили фасад, привели его в порядок и получили наказание, хотя рядом стоит разрушающийся памятник, где владелец просто ничего не делает.

Степан Новиков — реставратор, преподаватель КГАСУ:

— В целом данный законопроект, конечно, актуален, но в Казани за подобного рода вещами уже давно серьезно следят. Проблема поднималась давно. Я не припомню, чтобы у нас где-то на фасадах объектов культурного наследия висели кондиционеры или спутниковые тарелки. В общем-то это запрещается, а если и делается, то должно быть согласовано — на каких фасадах, с какой стороны. Со стороны двора они, конечно, висят. Но жизнь есть жизнь, кондиционеры просто необходимы.

Все эти приборы вредят, конечно, больше эстетически, чем наносят реальный вред конкретному зданию, но данная проблема более актуальна в средовой застройке, на фасадах домов в историческом центре. В целом новость о демонтаже меня скорее огорчила. Всякие запретительные меры не радуют, скорее нужно искать пути решения проблемы, ведь без кондиционеров и спутниковых антенн сейчас не обойтись. Это реальность нашей жизни.

Зуфар Гаязов — председатель правления ассоциации рестораторов и отельеров Казани и РТ, генеральный директор компании ООО «ТатинтерРесторантс»:

— Если это памятник исторический, является лицом города, гордостью республики, то там не должно быть каких-то кондиционеров. В любом здании можно найти место, куда поставить кондиционер, чтобы он не нарушал красоту фасада дома, поэтому я на стороне федерального закона. Да, мы имеем отношение к историческим памятникам, в ряде исторических зданий даже открылись предприятия общественного питания. И есть федеральный закон, который правильно определяет специализацию данного исторического памятника на предмет приспособлений. Предприниматели берут данные объекты на реставрацию с целью открыть там свое предприятие. Если они возьмутся за это, то здание должно будет соответствовать духу той части города, где находится, чтобы оно было интересно как горожанам, так и туристам. На фасаде исторического памятника кондиционер не имеет права стоять. Можно его на кровле расположить, на тыльной стороне здания. У нас есть прекрасный инженерный архитектурный университет, который выпускает высокопрофессиональных специалистов. Они могут предложить какие-то проекты.

Все это не мешает развитию предпринимательства. Затраты? На что? На воздуховоды? Это не затраты. Разницы почти нет, если один бизнесмен поставил кондиционер на фасаде, а второй — в 10 метрах, вывел его там. Основная часть приспособления — это же воздуховоды и трубы… Ну немного будет подорожание. Но мы же должны понимать, что это лицо города. Как мы хотим сделать? Чтобы было хорошо, чтобы туристы в гости приезжали, радовались Казани. Но в то же время на фасаде будет стоять кондиционер? Это вообще непонятно. Я не видел таких объектов. Все-таки мы должны гордиться своим городом, радоваться и помогать его продвижению.

Нурислам Шарифулин — ресторатор (P.Love, Love.Ashe, Cream Coffee):

— Все зависит от индивидуальных особенностей самого здания. У нас есть один ресторан, расположенный в здании памятника архитектуры, и нам несложно будет провести демонтаж с фасада. Мы изначально задумались об этом и рассматривали такой вариант — решили для себя, что не хотим портить фасад. Но есть заведения, которые просто не могут себе такого позволить. 80 процентов ресторанов влачат жалкое существование, и у них иногда даже нет денег на закупку продуктов и оплату аренды. Для некоторых такая инициатива может стать финальной точкой в развитии.

Иногда любят бездумно вносить законопроекты, не принимая во внимание специфику определенного вида бизнеса. Понятно, что нужна универсальная формула взаимодействия, но если ее нет, то надо подходить индивидуально. Есть объекты культурного наследия, а есть памятники архитектуры… Внутри очень много факторов.

Логику тех, кто вносил законопроект, я понимаю — вычистить фасады. А что, если конструкция здания не подразумевает создания альтернативного варианта охлаждения? Например, чтобы создать систему вентиляции, нужно запотолочное пространство, которое при строительстве здания 200 лет назад не закладывали. Если все это пересобирать, то внешний вид фасада может стать еще хуже.

Думаю, для начала надо выработать какой-то прозрачный регламент, прописывающий каждую деталь. В Казани же выработали требования к наружной рекламе. В этом случае нужно так же, чтобы не ущемлять интересы предпринимателей, многие из которых и так на негативе, потому что много надзорных органов, и которых постоянно проверяют. Вопросов много, нужна глубокая проработка. Само же решение очень здравое.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (68) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
28.08.2019 13:18

всю историческую часть города сравняли с землей под елитное жилье, а кондиционеры им мешают...

  • Анонимно
    28.08.2019 13:05

    Видимо на стенах Арских казарм кондиционер висел, и Гущин решил с ними бороться

    • Анонимно
      28.08.2019 14:00

      Согласен
      Коробки на стенах зданий очень портят внешний вид

      • Анонимно
        28.08.2019 15:16

        сначала проверяли ведь строго, потом вроде бы перестали, вот и выросли как грибы после дождя

        • Анонимно
          28.08.2019 20:14

          кондеры потрят фасады, поэтому нужно что то с этим делать

  • Анонимно
    28.08.2019 13:08

    Внешний блок сплит-системы очень часто можно разместить на балконе - но делают это единицы.

    • Анонимно
      28.08.2019 13:31

      можно, но если ваш балкон застеклен, то к температуре 45 летом еще добавьте пару десятков градусов от нагрева внешнего блока. А если ваш балкон не застеклен, то получается, что вы снова разместили блок на фасаде здания))

      • Анонимно
        28.08.2019 14:34

        1)Если ваш балкон в историческом здании застеклен, то возникает вопрос на каком основании вы его застеклили?!
        2) Размещение внешнего блока кондиционера на полу балкона, это обычная практика и более приемлемо, что увешивать стены (хотябы в глаза не бросается), но тоже полумера.

        • Анонимно
          29.08.2019 07:52

          я хозяин имею право

          частна ясобственность ивы невправе мне диктовать я там живу это МОЁ неваше и я имею право вешать кондишенн вас отменим ваши законы отменим а вас уволим всех

    • Анонимно
      28.08.2019 13:52

      И главное все коммуникации ведут по наружней части стены, а не внутри.

    • Анонимно
      28.08.2019 13:52

      умник! XDD Внешний блок должен быть открытым, чтобы поступал воздух к нему. Если разместить внешний блок на балконе, он будет на балкон выдувать теплый воздух и там еще жарче станет, особенно если южная сторона дома

      • Анонимно
        28.08.2019 14:15

        Умник! Установка любого кондёра, это воздействие на несущюю стену. А это ЗАПРЕЩЕНО.

        Я вообще не понимаю аочему запрет на что либо надо нескольким законами подтверждать.

        • Анонимно
          28.08.2019 14:30

          а монтаж вентфасада? кондер устанавливается путем сверления четырех отверстий, которые не влекут катастрофического воздействия несущей стены. Кроме того сейчас таких стен нет, учитывая способы строительства

        • Анонимно
          28.08.2019 14:31

          Умник, так можно не на стену крепить и несущую конструкцию, можно прикрутить к полу и вывести наружу крепления! XDD ты мыслишь однобоко, как недалекий человек, есть нестандартные решения! XDD

        • Анонимно
          28.08.2019 14:37

          Умник! какие несущие стены у монолитного дома? или кирпичного? каркас у него несущие, все остальное "перегородки". Иди почитай книги.

          • Анонимно
            28.08.2019 14:56

            Чудик! " Среди нарушителей в Казани — Чернояровский пассаж на Кремлевской, здания на Пушкина и Маяковского...".
            Где на этих улицах МОНОЛИТ ???
            Ты из Азино иногда выезжай. Будешь больше знать про свою новую Родину.

        • Анонимно
          28.08.2019 16:21

          Умник! Ты когда картину или ТВ вешаешь на несущую стену? Это тоже ЗАПРЕЩЕНО?!
          Чушь не пиши, проектировщик диванный!
          Всем проектным отделом ржём...

          • Анонимно
            28.08.2019 17:52

            Вы уволены. Действительно никто не вешает картины на внешнюю стену. Или вы проектируете на внешних стенах розетки?

  • Анонимно
    28.08.2019 13:18

    всю историческую часть города сравняли с землей под елитное жилье, а кондиционеры им мешают...

    • Анонимно
      28.08.2019 13:31

      Чинукам надо как-то оправдывать свое существование.

      • Анонимно
        28.08.2019 15:20

        Конкретно в этом случае сомневаюсь, что так. О борьбе с кондерами на фасадной части исторических зданий
        еще пару лет назад говорили.

    • Анонимно
      28.08.2019 13:41

      Опять усвоение денег под видом улучшения вида. Вида-то уже нет, все новоделы((((

      • Анонимно
        28.08.2019 19:27

        Он историк ? Или архитектор? Откуда этот удащливый?

        • Анонимно
          29.08.2019 19:59

          С чего это он "удащливый"? Просто чиновник, который нормально выполняет свою работу.

    • Анонимно
      28.08.2019 13:45

      Согласен, но ведь это не отменяет того факта, что инициатива с кондиционерами правильная.

      • Анонимно
        28.08.2019 13:58

        канешна, когда факты касаются простого гражданина, то любая инициатива правильная)))))

    • Анонимно
      28.08.2019 14:23

      кондей на фасаде зло, но если мэрии начать продавать разрешения на их установку, то добро....

      • Анонимно
        28.08.2019 15:33

        Ага, как реклама на здании издательства, напротив Кремля. Там красную линию подвинули, для нужного человека. И выходит не портит реклама внешний вид .

    • Анонимно
      28.08.2019 15:19

      это случилось при прежних управителях, с них и спрашивать бесполезно

  • Анонимно
    28.08.2019 13:19

    Пир во время чумы

  • Анонимно
    28.08.2019 13:20

    За чей счёт банкет?

    • Анонимно
      28.08.2019 14:40

      Я не припомню, чтобы у нас где-то на фасадах объектов культурного наследия висели кондиционеры или спутниковые тарелки.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/436653

      Интересно эксперт давно гулял, хотя бы, по ул. Кремлевская?! Например, здание министерства образования всё увешано кондеями, и это не единичный пример

  • Анонимно
    28.08.2019 13:22

    Почему при строительстве домов не закладывают декоративные решетки под внешний блок? Видел такие в Москве, смотрится здорово. И "радуют" витражные балконы, весь хлам снаружи, смотрится убого.

    • Анонимно
      28.08.2019 14:18

      Это вопрос к Николаю II . Он в те времена законы подписывал.
      Не знаю почему он не указал монтаж декоративных решёток.

    • Анонимно
      28.08.2019 14:26

      Вообще, заставлять балконы хламом это и есть мещанство, вывезенное из хрущевок и ссссровсий менталитет.
      Балконы проектируются для цветочков и чтоб воздухом подышал городской житель перед сном. А у нас всю пыль собирают на балкона, как мусорщики-плюшкины.

  • Анонимно
    28.08.2019 13:25

    Все правильно. Открой окно и будет тебе свежий воздух, все здания этими кондиционерами испоганили, выглядят как прыщи на лице у подростка. Надеюсь, когда-нибудь примут подобный закон и относительно жилых зданий.
    Посмотрите как в цивилизованных странах, нигде на фасадах нет кондиционеров, а если и есть, то они спрятаны под фальшрешетки и эстетически выглядят великолепно.
    Напомню, что кондиционер надо чистить минимум раз в квартал, а в реальности намного чаще, любой кондиционер переносчик заразы. Ну и да, кондиционеры просто гоняют один и тот же воздух внутри помещения, без приточки воздуха он вообще бессмыслен, обычная открытая форточка в сотню раз полезнее для здоровья чем любой кондиционер. Любители кондеров тупые колхозники не знающие простых законов физики.

  • Анонимно
    28.08.2019 13:32

    фасад - главное в жизни исторического памятника и всего массива истории... вопрос - соотношения глубины нужной людям истории и необходимость защиты прошлого от будущего... игра называется "замри"...

    • Анонимно
      28.08.2019 19:31

      Гущину поработать бы в Чистополе. Заповедный город уничтожается каждодневно. Здания середины 19 века растаскивают местные бомжи и ненасытные соседи историч памятников. А город был уникальный!

      • Анонимно
        29.08.2019 08:48

        ничего уникального...в чистополне было середина 19 века это ничто сноситьможно гниль убожество вот что такое архитекутра чистополя

  • Анонимно
    28.08.2019 13:34

    Эстетические предпочтения богатеев-депутатов против прав граждан на комфортные условия проживания.

  • Анонимно
    28.08.2019 13:39

    КФУ увешан кондиционерами и где предписание?

  • Анонимно
    28.08.2019 13:41

    С конденсатом бы ещё что-нибудь сделали, просто капает у всех, один раз только видел чтобы к канализации подключили, так даже просто водостоку не могут трубку подвести.

  • Анонимно
    28.08.2019 13:45

    Наглая брехня, что можно заменить чиллером. На крышу нельзя, во дворе некуда, стоит бешеные деньги плюс монтаж системы

    • Анонимно
      28.08.2019 14:16

      фанатизм всегда стоит бешеных денег... охрана - это процесс вечный... пока охрану не снимут...

    • Анонимно
      28.08.2019 14:56

      А канальные кондиционеры встроенные в систему вентиляции - это вообще ужас! Они подходят только для больших торговых центров и больших выставочных пространств. Для обычного жилого или офисного здания в принципе не подходят. Очень дороги, закладывать их надо еще на этапе проектирования и строительства здания.

  • Анонимно
    28.08.2019 14:13

    правило не вешать кондиционеры на уличных стенах домов появилось в Казани в 2014г. очевидно, что все дома построенные и заселенные людьми ранее этого срока не должны подпадать под этот закон, а если и подпадут, то демонтаж и новую установку кондиционера в разрешенной части жилого дома должен оплачивать тот гос. орган, который и принял этот закон. что касается исторических зданий-памятников архитектуры, то все верно - ненужно уродовать их фасады кондиционерами, но я бы облегчил их участь и дал бы владельцам единовременный бонус в виде одноразового снижения налога на имущество в размере демонтажа и нового монтажа охлаждающего оборудования в согласованном месте здания, вот тогда люди поймут и поддержат, а все остальное это популизм или игра в одни ворота (штрафы в бюджет)...

    • Анонимно
      28.08.2019 17:17

      а закон обратной силы и не имеет ... или имеет в Казани

  • Ресторатор
    28.08.2019 14:19

    Как же они задолбали! Несколько лет назад самого заставили снять два кондиционера с фасада кафе. Так у меня элементарно не оказалось денег и возможностей ,чтобы эти кондиционеры в другом месте поставить. Итог понятен...

    • Анонимно
      28.08.2019 14:34

      Почему ты имеешь право портить фасад исторического здания? Все правильно сделали что заставили убрать.

    • Анонимно
      28.08.2019 14:51

      Почему любой арендатор считает себя в праве уродовать здания пластиковыми дверьми, окнами и блоками кондиционеров в том числе? Жители исторических зданий стеклят балконы... Неужели, например в той же Праге, кто-то может себе представить в центре на исторических фасадах кондиционеры. Может и нам пора начать ценить свою историю?

  • Анонимно
    28.08.2019 14:20

    Чем бы дитятко не тешилось лишь бы с народа кусок содрать!

  • Анонимно
    28.08.2019 14:23

    бурная имитация

  • Анонимно
    28.08.2019 14:31

    С таким летом в средней полосе скоро и кондиционер не нужен будет.

  • Анонимно
    28.08.2019 14:48

    Иногда кондиционеры украшают памятники архитектуры. Например, на К.Маркса 49 гармонично вписались 9 коробок кондиционеров на небольшом фасаде с лепниной. "Дом Оконникова" занимает сейчас подразделение налоговой инспекции. Кондиционеры на нем уже более 30 лет, они сами стали историческим памятником эпохи.

    • Анонимно
      28.08.2019 15:05

      Вы пугаете меня. Подумал что Налоговая без предупреждения переехала на К.Маркса 49.
      Оказалось что бред.

      • Анонимно
        28.08.2019 16:03

        Межрайонная инспекция УФНС по крупнейшим налогоплательщикам по РТ. Маркса 49. Уверен, что штрафовать уважаемых налоговиков за какие-то кондиционеры никто не планирует.

        • Анонимно
          28.08.2019 19:56

          Напрягает упрямство - ул.Карла Маркса 49А.
          Это совершенно другое здание.

  • Анонимно
    28.08.2019 17:03

    Кондиционеры приводят к простудным заболеваниям, необходимо их запретить в гос учреждениях.

    • Анонимно
      28.08.2019 18:48

      Ой, эти бабушкины сказки!) Сильно не понижай температуру и всё!

  • Анонимно
    28.08.2019 17:05

    Количество кондиционеров на фасаде здания свидетельствует о статусе учреждения. Чем больше коробок, тем выше статус.

  • Анонимно
    28.08.2019 19:35

    Чистай надо спасать! Грабят выселенные ГЖФ дома, города скоро не будет! Гущин, ау!!! Работать надо, погоны привлекать к спасению заповедника!

  • Анонимно
    29.08.2019 06:58

    Управление архитектуры расположено на улице с повышенными требованиями к эстетике, где запрещено устанавливать внешние блоки кондиционеров на фасаде. Но управлению Правила благоустройства, написанные при их же участии,не указ: установлены кондиционеры на фасаде, пандусы и лифты для маломобильных посетителей отсутствуют, тротуары вокруг здания оттяпали себе любимым, под парковку. Т.е. сотрудники управления свои авто паркуют бесплатно, за шлагбаумом, а их посетители, за деньги на муниципальной парковке. Также парковка управления препятствует движению пешеходов по тротуару.

    • Анонимно
      29.08.2019 09:23

      Люблю это государство, когда законы пишутся для простого люда и наплевать, что закон обратной силы не имеет, у чиновников свои законы. Сменяемость власти всё же необходима, чтобы не забывались.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль