Политика 
26.09.2019

«Всегда помни: «Я представляю Госсовет Республики Татарстан», – Емельянов-абзый, понял?»

Президент РТ раскритиковал ФЗ о муниципальных округах и сделал выговор депутатам, которые хотели протащить его «втихаря»

«Как вы можете вносить такие вещи без обсуждения? И как это было принято на уровне Госдумы?» — возмущался Рустам Минниханов на заседании Госсовета РТ, защищая существующую двухуровневую организацию муниципалитетов. По его мнению, закон «недосолен» и нужен только тем, кто не умеет работать с поселениями. В остальной повестке депутаты согласились опустить республику на последнее место по прожиточному минимуму пенсионеров и поддержали федеральный закон о взыскании налоговой задолженности без суда.

Неожиданный отпор от президента Рустама Минниханова получил накануне в Госсовете РТ проект закона об образовании муниципальных округов Неожиданный отпор от президента Рустама Минниханова получил накануне в Госсовете РТ проект закона об образовании муниципальных округов Фото: president.tatarstan.ru

«Это узаконенное начало развала муниципальных образований»

Неожиданный отпор от президента Рустама Минниханова получил накануне в Госсовете РТ проект закона об образовании муниципальных округов. Третье заседание Государственного совета VI созыва, размеренно принимавшее один за другим 23 заявленных пункта повестки, споткнулось о предложение привести закон «О местном самоуправлении в РТ» в соответствие с федеральными текстом.

Представил законопроект председатель комитета по государственному строительству и местному самоуправлению Альберт Хабибуллин. Он напомнил, что федеральным законом был введен новый вид муниципальных образований — муниципальные округа. Они «представляют собой одноуровневую модель местного самоуправления, где, в отличие от муниципальных районов, отсутствуют входящие в их состав поселения, а основная часть жителей, в отличие от городских округов, проживают в сельских населенных пунктах». Законопроект, по его словам, был рассмотрен на комитете и прошел все согласительные процедуры.

Когда Хабибуллин закончил доклад, депутат Шакир Ягудин еще раз уточнил, чем же отличается муниципальный округ от городского.

— На базе сельских поселений создается один округ, не городской, как Казань или Челны, а будет один муниципальный округ, — отвечал председатель комитета.

— Ладно, потом расскажешь нам, что это такое, — отреагировал не удовлетворенный таким ответом председатель Госсовета РТ Фарид Мухаметшин.

— Нет, а что непонятного? — удивился Хабибуллин.

— Не очень понятно, — усмехнувшись, ответил ему спикер парламента. — Он же конкретно спросил, чем отличается.

— Чем отличается… — вновь попытался объяснить председатель комитета, но ему не дали второго шанса.

— Подожди, президент просит, — прервал его Мухаметшин, передавая слово Минниханову.

— У нас есть районный уровень, поселенческий. Теперь внутри последнего еще один уровень, что ли? — спросил глава республики.

— Никак нет, Рустам Нургалиевич. В отличие от городских округов, здесь население проживает только в сельских населенных пунктах, и там нет поселенческого уровня. То есть один уровень — это муниципальный район, всё.

— Где у нас такое есть? — недоверчиво посмотрел на него президент.

— В регионах Российской Федерации…

— Где? — требовал конкретного ответа Минниханов, принимая все более недовольный вид.

— Можно, Фарид Хайруллович? — попросил тут слово депутат Экзам Губайдуллин.

— Давай, проясни, пожалуйста, — сказал спикер.

Бывший председатель ЦИК РТ сообщил, что «практически закон дает возможность ликвидировать все поселения в муниципальных районах» и по такому пути «в порядке эксперимента» уже идет Пермский край. «Это узаконенное начало развала муниципальных образований», — вынес он свое заключение.

Рустам Минниханов: «Ну, и зачем это нужно тогда, если развал? Откуда вы это выдумали?» Рустам Минниханов: «Ну и зачем это нужно тогда, если развал? Откуда вы такое выдумали?» Фото: president.tatarstan.ru

Президента РТ такой комментарий развеселил.

— Ну и зачем это нужно тогда, если развал? Откуда вы такое выдумали? — вновь обратился он по-татарски к Хабибуллину.

— Рустам Нургалиевич, я потому подчеркнул, что тут, к сожалению, в нашем случае закон прямого действия, федеральный закон, и мы обязаны в своем законе как бы… это необязательно, — попытался объяснить нюансы председатель комитета.

— Как не обязательно? Если мы такой закон примем, появятся желающие оптимизировать поселенческий уровень. И вообще, такие вопросы надо обсуждать, как вы можете вносить такие вещи без обсуждения? И как это было принято на уровне Госдумы? Наше мнение какое было тогда? Мы давали туда свое заключение? — голос Минниханова твердел, и тучи начинали сгущаться уже не над головой одного лишь Хабибуллина.

— Мы свое заключение туда не давали, поскольку оно было вне… — пытался объяснить окончательно сникший депутат.

— Я считаю, что торопиться с принятием не нужно, — продолжал президент, уже не слушая председателя комитета. 

По мнению главы РТ, поселенческий уровень и есть настоящий муниципалитет, а двухуровневая организация — уровень республики и поселений — наиболее правильная форма муниципалитета, «когда люди могут дойти до власти». Теперь же хотят «кончить» поселения, ограничившись районным уровнем, что, по мнению Минниханова, неприемлемо. Это может быть нужно тем, у кого проблемы в работе с поселениями, но в Татарстане таких трудностей нет.

— Вообще, это непродуманный документ. Надо как-то выразить свое мнение, мало ли что прямого действия. Мы же не можем соглашаться с любым принятым законом. Пусть нас накажут за то, что мы с ним не согласны. Пусть на нас в суд подадут, — негодовал президент РТ. 

Его вердикт был однозначен. «Эта вещь без соли», — сказал он по-татарски.


— Вам замечание, товарищ, коллега, — показал глава РТ в сторону Хабибуллина. — Ты хотел быстро-быстро, значит, и Шакир Шаяхметович вякнул…

— Не вякнул, а задал вопрос, — защитил Ягудина Мухаметшин.

— По-русски говоря, вякнул уж, — настоял на своем Минниханов. — И, Экзам Саматович, ваша позиция должна быть более… вы должны защищать интересы наших муниципалитетов, с главами надо посоветоваться.

— Безусловно, — согласился спикер и выдвинул идею отложить рассмотрение «недосоленного» закона.

— Не только отложить, — поправил его президент. — Изучить и обратиться в Государственную Думу.

После этого наказа депутаты единогласно отклонили законопроект.

Депутаты проголосовали за нового министра сельского хозяйства Марата Зяббарова, поприветствовали нового главу агентства «Татмедиа» Айдара Салимгараева Депутаты поприветствовали нового главу агентства «Татмедиа» Айдара Салимгараева Фото: gossov.tatarstan.ru

Справедливости ради следует отметить, что смысл введения муниципальных округов обсуждался на заседании ассоциации законодательных органов государственной власти субъектов ПФО 27 июня этого года в Иннополисе, на котором Минниханов присутствовал. Там говорилось, что процесс укрупнения муниципалитетов является объективным и направлен на повышение качества управления и решения местных вопросов. Муниципальные округа были представлены как альтернатива созданию городских на «слабо урбанизированных, а по сути, сельских территориях». Спикер Госсовета Удмуртии Алексей Прасолов тогда заявил, что 13 лет существования двухуровневой системы свидетельствует в пользу необходимости реформы и принятый в мае федеральный закон «О местном самоуправлении» является своевременным. Среди главных причин — бюджетная необеспеченность сельских муниципалитетов. «Значительная часть сельских поселений по сути живет за счет вышестоящих бюджетов. У большинства до 60 процентов казны расходуется на содержание управленческого аппарата. В среднем по Удмуртии годовой бюджет сельского поселения составляет 2–2,5 миллиона рублей — при таком финансировании эффективно решать вопросы очень сложно. И в это же время существенные бюджетные средства вынуждены расходовать на проведение различного рода избирательных кампаний», — аргументировал тогда председатель парламента Удмуртии.


в трех чтениях, но с оговоркой

Больше на сессии сюрпризов не было. Депутаты проголосовали за нового министра сельского хозяйства Марата Зяббарова, поприветствовали нового главу агентства «Татмедиа» Айдара Салимгараева, поддержали переименование министерства связи в министерство цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи, утвердили закон о медали в честь 100-летия ТАССР, прекратили полномочия и проводили в Совет Федерации бывшего мэра Елабуги Геннадия Емельянова. «Всегда помни: „Я представляю Госсовет Республики Татарстан“, — Емельянов-абзый, понял?» — напутствовал рассмеявшегося депутата Мухаметшин.

Министр труда РТ Эльмира Зарипова предложила оставить прожиточный минимум для пенсионеров на 2020-й на уровне текущего года — 8 232 рубля. Депутаты поддержали закон сразу в трех чтениях, но с оговоркой: Татарстан не должен занимать по этому показателю последнее место в ПФО, куда он опустится в результате принятия закона. На данный факт обратил внимание депутат от КПРФ Артем Прокофьев. «Мы станем регионом с самым низким прожиточным минимумом пенсионера. Ниже была Нижегородская область, но они по проекту их закона должны увеличить и обойдут нас», — отметил он. Для исправления ситуации коммунист предложил вспомнить прошлый опыт, когда Татарстан уже был на последнем месте по этому показателю, и привлечь депутатов в рабочую группу по расчету потребительской корзины. Председатель комитета по социальной политике Светлана Захарова поддержала предложение Прокофьева. Мухаметшин отметил, что последнее место «не красит ни правительство, ни парламент», присутствующий на заседании премьер-министр Алексей Песошин также поддержал идею депутата от КПРФ.


«С Угрой не надо путать»

Неоднозначную реакцию депутатов вызвал федеральный законопроект «О внесении изменений в Налоговый кодекс РФ». Его суть кратко пояснил председатель комитета по бюджету, налогам и финансам Леонид Якунин: псковские депутаты предлагают при взыскании налоговой задолженности с физических лиц убрать из цепочки «налоговая — мировой судья — пристав» средний элемент. То есть команду на взыскание приставам дает сама налоговая, минуя суд. Для физлица ничего не меняется: если он будет не согласен с взысканием, то налоговой придется действовать по старой схеме через мировые суды. Среди плюсов новой схемы — снижение нагрузки на мировых судей, которая «в Татарстане превышает общероссийский показатель в 2,9 раза», и избавление физлиц от оплаты судебной пошлины.

С замечаниями к законопроекту выступил глава фракции КПРФ Хафиз Миргалимов. Он отметил, что по новой схеме решение о взыскании будет единолично принимать налоговый чиновник.

«Как же так, товарищи? Даже в 30-е годы была тройка, — сострил коммунист, не забыв и про возрастающую при новой схеме коррупциогенность. — Есть разграничение таких понятий, как исполнительная, законодательная и судебная власть. Если мы в этих категориях не разбираемся и псковчане — тоже, если не понимаем, что такое решение, а что — постановление, куда мы тогда идем? В каком правовом государстве живем и куда нас приглашают?» Затем он сравнил инициативу псковичей с предложением калужан «о какой-то Угре», чем вызвал у депутатов попытку аплодисментов.

Хафиз Миргалимов сравнил инициативу псковчан с инициативой калужчан «о какой-то Угре», чем вызвал у депутатов попытку аплодисментов Хафиз Миргалимов сравнил инициативу псковичей с предложением калужан «о какой-то Угре», чем вызвал у депутатов попытку аплодисментов Фото: president.tatarstan.ru

Мухаметшин с Миргалимовым не согласился, заметив, что задолженность по налогам физлиц в республике превышает 2 млрд, а несогласные с требованиями налоговой остаются защищены судом от какого-либо произвола. К тому же, спикер обратил внимание, речь идет о «законодательной инициативе коллег», которую предлагается лишь поддержать или нет, а принимать окончательное решение будет федеральный законодатель.

«С Угрой не надо путать, две вещи в одну корзину не клади, Миргалимов», — пожурил коммуниста за популизм спикер. «Я могу аплодировать, хлопать, но это не одинаковые вещи. Нельзя тут вызывать националистические или национальные эмоции каких-то депутатов. Это другой вопрос. Сегодня 2 миллиарда, завтра будет 4. Уклоняющихся от налогов — огромное количество», — вновь напомнил Фарид Хайруллович, предложив пока поддержать законопроект, а там «посмотрим, как федеральный законодатель решит».

Тем не менее 16 депутатов проголосовали против законопроекта, что стало рекордом для третьего заседания Госсовета РТ VI созыва, не считая отложенный законопроект по муниципальной реформе.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (108) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
26.09.2019 08:59

Как же осточертели уже эти лица. Бесполезные люди. Ничего не решающие.

  • Анонимно
    26.09.2019 08:05

    В Елабугу конечно самый подходящий кандидат был глава Тукаевского района,но не получилось у него.
    Зато Тукаевский район поднял с колен за 1.5 года,молодец!

    • Анонимно
      26.09.2019 08:49

      Странное возмущение ФЗ Законом о муниципальных округах.
      Проводником этого Закона был Комитет по муниципальным делам Госдумы.
      Где от Татарстана сидит депутат Хуснулин.
      И только сейчас узнали про этот Закон?

      • Анонимно
        26.09.2019 09:07

        В Москве наши местные кивают головой с умным видом со всеми соглашаясь,а у себя дома делают вид,что остались перед фактом.Станиславский отдыхает! Каждый играет свою роль! Браво!!!

        • Анонимно
          26.09.2019 10:03

          Все кандидаты назначены и достойны! Просто так никого никогда не назначили бы, значит достойные! Удачи в работе.

          • Анонимно
            26.09.2019 11:16

            к тому же, если ознакомиться со списками, практически половина состава - новобранцы, молодые к тому же. так даже лучше, когда молодость и опыт работают воедино.

        • Анонимно
          26.09.2019 11:13

          большинство решений идет из центра, нашим лишь остается это принимать. вы разве не знаете, как работает система в нашем государстве?

    • Анонимно
      26.09.2019 09:12

      А модераторы как-то следят за тем, что один и тот же тролль пишет одни и те же сообщения про главу Тукаевского почти под каждым текстом? Это уже и не смешно, и не интересно. И главное абсолютно не по существу самих статей, потому что это ерничество чистой воды, и тема статьи тролля вообще не интересует.

      • Анонимно
        26.09.2019 09:21

        Зачем вы так нервничаете?Что плохого там написано? Если за 1.5 года человек поднял целый район,это достижение.А своё мнение на страницах БО любой может написать,это никому не запрещено.За это и любим читать БО.

    • Анонимно
      26.09.2019 09:20

      или Сармановский!

    • Анонимно
      26.09.2019 15:25

      А где разделение ветвей власти?
      Госсовет это о чём?

  • Анонимно
    26.09.2019 08:09

    Не пора ли Тукаевский район присоеденить к Набережным Челнам?
    А администрацию района упразднить.
    Всё равно ничего не решают,одни отписки. Город-это сила!

    • Анонимно
      26.09.2019 11:18

      где подтверждения того, что слияние пойдет на пользу? может вы анализ проводили?

  • Анонимно
    26.09.2019 08:13

    Непонятно по каким законам мы живём?
    Разве у госсовета есть такие полномочия издавать законы?

    • Анонимно
      26.09.2019 08:49

      Как в вопросе с татарским языком )))) все говорили мы Госсовет РТ, не дадим добровольно изучать татарский язык )))) как депеша из Москвы пришла, все единогласно проголосовали за отмену обязательного изучения татарского языка в школах ))))все что они там говорят это не больше чем телешоу получается ))))

      • Анонимно
        26.09.2019 09:32

        Потому что Россия живёт не по законам а по понятиям)

      • Анонимно
        26.09.2019 10:05

        Это в первую очередь было сделано не по указке, а по просьбам людей. Наше правительство прислушивается к голосу народу и это очень хорошо

        • Анонимно
          26.09.2019 10:30

          Да, согласен
          Пенсионный возраст вот повысили
          Все для людей

          • Анонимно
            26.09.2019 11:28

            Я говорю именно про правительство РТ, если вы не поняли. А если посмотреть инфраструктуру нашу, то она очень развита. Чего только наши дороги стоят качественные

          • Анонимно
            26.09.2019 11:29

            пенсионный возраст ГД повысила, а не Госсовет нашей республики

            • Анонимно
              26.09.2019 13:33

              Да, простите - ошиблись. Гооссовет ОСТАВИЛ самый НИЗКИЙ в стране прожиточный минимум у пенсионеров. Это не менее показательно.

          • Анонимно
            26.09.2019 15:39

            К увеличению пенсионного возраста в стране правительство толкает "непростая демографическая ситуация". Работающие скоро будут не в состоянии обеспечивать достойное существование тем, кто уже вышел на пенсию.

          • Анонимно
            26.09.2019 15:39

            Кто разбирается хоть немного в экономике, понимает что эта мера была необходимой

            • Рашид
              26.09.2019 17:41

              15:39 Кто разбирается хоть немного в экономике недоумевают не увеличению пенсионного возраста, а тому как власти довели эту экономику до такого состояния.

        • Рашид
          26.09.2019 15:55

          10:05 Это именно тот случай когда ваше правительство прислушалось к небольшой кучке обиженых культурой горожан. Не более того. И это плохо.

      • Анонимно
        26.09.2019 10:53

        08.49 "Не дадим добровольно изучать татарский язык" - Вы сами то не видите абсурдность самого предложения?. В этом и ответы почему такое отношение было к языку.. Не к языку, а к тем кто пытался его навязать насильно. Да еще и за счет изучения русского и литературы в школах

        • Анонимно
          26.09.2019 11:01

          Интересный у вас монолог

        • Рашид
          26.09.2019 11:48

          10:53 Это выглядело бы абсурдом если русский язык наравне с татарским преподавался добровольно да на татарском языке. Зачем лицемерно глумиться над согражданами. Потом обижаться как мышь на крупу.

    • Анонимно
      26.09.2019 15:37

      Конечно есть такие полномочия) Это же законодательный орган.

  • Анонимно
    26.09.2019 08:22

    Интересно как стыкуется постоянное распиаривание республики с самым низким прожиточным уровнем пенсионеров.

    • Анонимно
      26.09.2019 10:06

      Так: качественные дороги, ремонт более 400 школ, 7 дет садов за 2018 год, 33 школы за 5 лет) А это достойно уважения! Работа делается качественно.

    • Анонимно
      26.09.2019 11:31

      вы намеренно не замечаете того, что Татарстан на 4 строчке по качеству жизни. это ли не положительный показатель, учитывая, что регионы, что в тройке, имеют куда большие бюджеты!

      • Анонимно
        26.09.2019 12:04

        11.31 Население нищает, а у Вас - строчки какие -то в статистических отчетах..

    • Анонимно
      26.09.2019 15:41

      садики строятся, школы. поликлиники отремонтировали - это разве не здорово?

  • Анонимно
    26.09.2019 08:48

    Я одного понять не могу - В чем польза от Госсовета РТ для простого народа, что полезного они для народа делают? Какие законы и постановления они приняли? Может у нас в Республике выходить на пенсию будем пораньше чем России?

    • Анонимно
      26.09.2019 09:05

      Польза Госсовета? Это как лекарство от бессмертия, для депутатов, которые выбрали и назначили сами себя

      • Анонимно
        26.09.2019 09:33

        Со всеми принятами законами вы можете ознакомится на сайте Госсовета

      • Анонимно
        26.09.2019 11:33

        я ходил на выборы, я сам выбирал. а байки про "выбрали сами себя" я не воспринимаю, это провокация и ложь, которая идет от заинтересованных в этом оппозиционных партий. ну обидно им, что за них никто не голосует, вот и бесятся.

  • Анонимно
    26.09.2019 08:48

    Ахметов уже потихоньку Мухаметшина вытесняет своим актёрским мастерством.

  • Анонимно
    26.09.2019 08:49

    Э. С. Губайдуллин дал нагоняй подчиненным после собрания

    • Анонимно
      26.09.2019 14:17

      А что от Совета муниципальных образований зависит вообще сегодня... какая от него польза?

  • Анонимно
    26.09.2019 08:59

    Как же осточертели уже эти лица. Бесполезные люди. Ничего не решающие.

    • Анонимно
      26.09.2019 11:24

      ничего не решающие? а 30 тысяч новых мест для дошкольного образования разве не решает проблему нехватки детских садов? а новые больницы, ФАПы разве не упрощают получение медицинской помощи населению? а проект по улучшению дворов разве не облагораживает наши с вами дворы и прилегающую к домам территорию? это я только из памяти взял, а если копнуть? к тому же, дорогой мой человек, состав Госсовета обновился на добрую половину, можете списки в интернете найти, благо пользоваться им умеете?

      • Анонимно
        27.09.2019 09:24

        И все это не работает или работает только для своих. Ребенка в сад устроить невозможно, только за взятки, школы то же самое. К врачу на прием записаться месяц очередь, анализы, рентгены и прочее все платно. Чем они нам помогли то? Что сделали для нас? Милиция на службе у них же, ничего не ищут и не расследуют у кого есть связи тот и прав!

    • Анонимно
      26.09.2019 14:42

      заметьте они там все на ты, и разговоры как на кухне

      • Анонимно
        26.09.2019 15:34

        Так это наоборот плюс. Общение по работе в неформальном ключе дает большую эффективность

  • Анонимно
    26.09.2019 09:00

    "поселенческий уровень — это и есть настоящий муниципалитет, а двухуровневая организация — уровень республики и уровень поселений — наиболее правильная форма муниципалитета, «когда люди могут дойти до власти». Теперь же хотят «кончить» поселения, ограничившись районным уровнем, что, по мнению Минниханова, неприемлемо."

    Докладчик не смог нормально объяснить президенту, о чем идет речь.
    Новый федеральный закон это и позволяет сделать - двухуровневую схему, на первом уровне муниципальный округ, на втором - республика.
    А сейчас действует трехуровневая - уровень поселения, уровень района, уровень республики. На каждом уровне свои органы, которые требуют зарплату, помещения для сборищ и т.п.
    Бюджет поселений, который мог бы идти на дороги или там освещение, реально идет на содержание этого аппарата. Вот и БО пишет, до 60% местной казны идет на содержание аппарата. Куда это годится?

    Притом старая схема не упраздняется. Где она оправдана - там можно ничего не менять. Где не оправдана - можно один уровень чиновничества убрать. Все в наших руках. На все нужно согласие местного населения - просто так ничего поменять не выйдет.
    Что тут не понравилось президенту? Непонятно.

    • Анонимно
      26.09.2019 09:50

      А если упразднить, то родственников куда пристраивать?)

  • Анонимно
    26.09.2019 09:03

    Давно пора укрупнить районы!
    Что это за районы по 10-17 тыс. человек?
    И в каждом - глава, администрация, полиция, пенсионные фонды - толпы чиновников на дорогих машинах и сидящие в государственных дворцах.

    • Анонимно
      26.09.2019 09:56

      С каких пор в каждом районе есть полиция, пенсионный фонд? Где открывать отделения пенсионного фонда и отделения полиции решают федеральные органы власти. Никакой связи со структурой органов власти местного самоуправления (они же муниципалитеты) эти решения не имеют.

      Если два муниципальных поселения объединить, что, можно будет оставить одно отделение полиции? Отделений полиции должно быть столько, сколько нужно для обеспечения безопасности и общественного порядка.

      Местное самоуправление на то так и называется, что люди сами управляют своими делами. Где что благоустроить в первую очередь, какую дорогу отремонтировать.

      Если у вас глава района один на 10 сёл, где будет в первую очередь идти ремонт и благоустройство? Правильно - в районном
      центре. Посёлок Джалиль и Сарманово в качестве примера. А если он решит заняться вашим населённых пунктом, сделает это неправильно, потому что живёт в другом и знать не знает, что у вас за проблемы и пожелания. А если начать спрашивать у местных жителей мнение, нужно устраивать встречи, снимать для этого помещения, это деньги - вся мнимая экономия на аппарате и уйдёт.

      Вам кажется правильным, что за вас какие-то вопросы будет решать какой-то дядя, которого вы знать не знаете?

      Если у вас свой муниципалитет, вы пойдёте к главе муниципалитета, образно выражаясь, в дом через дорогу и обсудите с ним волнующие вас вопросы. Если этот гражданин живёт черт знает где, как вы к нему доберётесь? Раз в неделю у него будет приём, скажем, по четвергам с 14 до 17 часов. Будете каждую неделю ездить и сидеть в очереди?

      • Анонимно
        26.09.2019 10:22

        "образно выражаясь" можно письмо просто отправить или в "народный контроль" написать. Проще деньги которые расходуются на содержание всего этого аппарата отправить на решение проблем.

        • Анонимно
          26.09.2019 12:52

          Тогда мне вообще не понятно, зачем в Вашей схеме муниципалитеты. Чем они отличаются от структур исполнительной власти субъекта федерации?

          Поясните, пожалуйста, в чём будет разница?

        • Анонимно
          26.09.2019 12:56

          По-вашему, на содержание аппарата расходуется много денег? Расскажите, сколько стоит содержание муниципального аппарата сельского поселения.

          И ещё, насколько обязан глава муниципалитета реагировать на сообщения "Народного контроля"? Им правда можно заменить публичные слушания? И согласно существующему, в том числе федеральному законодательству, тоже? То есть федеральные законы или законы Республики Татарстан уже сделали обязательным реагирование на жалобы или предложения в "Народном контроле" в той же мере, в какой обязательны публичные слушания?

          • Анонимно
            26.09.2019 15:33

            12:56
            В статье, под которой мы сейчас пишем, БО привело данные с заседания ассоциации законодательных органов государственной власти субъектов ПФО.
            Там говорили, что в среднем до 60% бюджета сельского поселения расходуется на содержание муниципального аппарата сельского поселения.

            Эта ситуация абсурдна: на оставшиеся 40% ничего путного сделать нельзя, денег не хватает. Таким образом местный аппарат становится вещью в себе: ты его корми, а он ничего не будет делать, потому что все деньги ушли на его прокорм.
            В народе это называют метким словом "дармоеды".

            • Анонимно
              26.09.2019 16:34

              Да, но это говорил спикер Госсовета Удмуртии Алексей Прасолов конкретно про свой регион.

              • Анонимно
                26.09.2019 20:03

                16:34
                Да, все верно. Но ему никто особо не возражал, что у него аномалия, а у остальных все хорошо.
                Хотелось бы увидеть статистику по Татарстану, конечно. Но как-то сомнительно, что у них 60%, а у нас, к примеру, 6%. А если у нас - допустим - 30%, то это все равно очень много, надо думать об оптимизации.

      • Анонимно
        26.09.2019 10:35

        Пусть сам приезжает. А так, 21 век на дворе, вопросы и по скайпу можно задавать, никуда не выезжая.

        • Анонимно
          26.09.2019 12:53

          Пусть. Но вот почему-то все могут приехать, но никто не приезжает.

    • Анонимно
      26.09.2019 11:34

      в чем смысл укрупнения, когда проблемы района должны решаться на месте, точечно?

  • Анонимно
    26.09.2019 09:13

    Если у муниципалитетов не хватает денег, нужно увеличивать налоговые поступления, перераспределить налоги. Все деньги в фед. бюджет уходят, ещё часть в бюджеты субъектов федерации, муниципалитетам крохи достаются.

    Как не перекраивай - дефицит никуда не уйдёт. Было в бюджете муниципалитета 2 миллиона на 5000 человек, будет 4 миллиона на 10 000 человек. Это что, улучшение? Точно также денег не будет хватать. Людей больше, площадь больше - расходов пропорционально больше. Муниципалитетам нужно наращивать бюджет в расчёте на одного жителя, на один квадратный километр площади. Тогда это будет рост.

    Вот в рамках программы Комфортная городская среда из федерального (!) бюджета дали денег муниципалитетам. То есть признали, что у муниципалитетов не хватает денег на исполнение своих полномочий по благоустройству. Согласно Конституции если муниципалитеты наделены какими-то полномочиями, они должны быть обеспечены и деньгами. Зачем тогда федеральная программа? Просто закрепите эти деньги за муниципалитетами. Скажем, один процент от налога на прибыль. Боятся, что муниципалитеты станут самостоятельными, не будут заглядывать в рот "начальству". Хотят, чтобы все под контролем были, как в армии.

    И этот закон он не про то, чтобы сделать муниципалитетам лучше, он про то, чтобы муниуипалитеты встроить в вертикаль власти. Один уровень власти остался, который зависит от избирателя. Губернаторы, ГосДума, мэры крупных городов - все давно подмяли. Теперь хотят и мелкие населённые пункты в вертикаль власти встроить.

  • Анонимно
    26.09.2019 09:18

    Одни и те же лица...

  • Анонимно
    26.09.2019 09:32

    В век цифровизации, информационных технологий зачем нам 46 районов? Вся отчетность сдается в электронном виде , меньше будет управленцев.

    • Анонимно
      26.09.2019 14:18

      09.32 За тем что! В Европе вообще решается всё в пределах городка!!

  • Анонимно
    26.09.2019 10:06

    ... респект Миргалимову и 16 депутатам. В целом все как-то странно выглядит:
    -узаконить сбор задолженностей вне закона ...
    -в нашем с Вами обществе, безболезненно проходящей этап перехода в монархию местное самоуправление в принципе и значения не имеет..

  • Анонимно
    26.09.2019 10:16

    сами то не устали ныть???? работать надо а не завидовать людям

  • Анонимно
    26.09.2019 10:16

    Круговорот татар в природе!

  • Рамзай
    26.09.2019 10:35

    Закон по моему вообще никто не читал, а он есть и в опубликованных документах и на сайте Госдумы. По моему правильный закон.

    ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
    к проекту федерального закона "О внесении изменений
    в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

    Проект федерального закона разработан с целью совершенствования принципов территориальной организации местного самоуправления.
    Для дополнительного обеспечения вариативности подходов
    к осуществлению местного самоуправления с учетом особенностей территорий перечень видов муниципальных образований дополняется муниципальным округом.
    Новый вид муниципального образования обеспечивает возможность консолидации представительских и административных ресурсов, в том числе на сельских территориях, в целях оптимизации расходов на содержание органов местного самоуправления посредством создания одноуровневой системы местного самоуправления, там, где это целесообразно.
    Новый вид муниципального образования не является противопоставлением городскому округу, поскольку допускает возможность вхождения в его состав городов, в которых концентрируются "бюджетообразующие" ресурсы.
    Перечень вопросов местного значения муниципального округа предлагается соотнести с перечнем вопросов местного значения городского округа.
    Муниципальные округа могут быть образованы, в первую очередь, в результате наделения городских округов, созданных
    в соответствии с Федеральным законом от 3 апреля 2017 г. № 62-ФЗ, соответствующим статусом, а также вследствие объединения всех поселений, входящих в состав муниципального района, с утратой поселениями и муниципальным районом статуса муниципального образования.
    Образование муниципального округа, состоящего менее, чем
    из трех объединенных общей территорией населенных пунктов,
    не допускается.
    В связи с введением нового вида муниципального образования – муниципального округа, предлагается уточнить понятие городского округа. В частности, предлагается считать, что городской округ состоит из одного или нескольких объединенных общей территорией населенных пунктов, не являющихся муниципальными образованиями, и при этом не менее двух третей населения такого муниципального образования проживает в городах или иных городских населенных пунктах.
    Вместе с тем допускается вхождение в состав территории городского округа сельских территорий и территорий, предназначенных для развития социальной, транспортной и иной инфраструктуры городского округа, но в пределах, в совокупности
    не превышающих значения, устанавливаемого законопроектом (размер сельской и иной территории городского округа не должен превышать размера территорий соответствующих городов или иных городских населенных пунктов).
    Предлагаемые изменения направлены на упорядочение сложившейся неоднородной практики территориальной организации местного самоуправления, в первую очередь связанной
    с соотношением статуса муниципального образования и специфики административно-территориального устройства, а также
    на устранение семантического противоречия, возникающего вследствие объединения поселений с городским округом
    с последующей утратой муниципальным районом статуса муниципального образования.
    Наряду с указанными изменениями проект федерального закона предусматривает корреспондирующие дополнения новыми
    и уточнение существующих форм преобразований муниципальных образований и изменений их границ. В частности, в качестве новеллы предусматривается возможность такого преобразования, как разделение городского округа.
    Также законопроектом предусматривается, что в случае, если после объединения всех поселений, входящих в состав муниципального района, с городским округом, такой городской округ не соответствует требованиям, предъявляемым к городским округам, то он наделяется статусом муниципального округа.
    Для проведения возможных преобразований и изменения границ муниципальных образований в соответствии с проектируемыми законопроектом изменениями, а также приведения статуса существующих муниципальных образований в соответствие
    с устанавливаемыми законопроектом понятиями и требованиями
    к определенным видам муниципальных образований, предлагается установить переходный период до 1 января 2025 года.

  • Анонимно
    26.09.2019 10:48

    С Угрой не надо путать, две вещи в одну корзину не ложи, Миргалимов, — пожурил коммуниста за популизм Мухаметшин.
    Нет такого слова "ЛОЖИТЬ"!!! Есть слово "КЛАСТЬ"

    • Анонимно
      26.09.2019 11:37

      до мелочей докапываться, как же это мило) на камеру говорить тяжело, особенно, если твой спич услышат тысячи людей. попробуйте включить камеру своего телефона и записать с первого дубля речь. вы не только "класть" и "ложить" перепутаете, слова в грамотное предложения составить не сможете.

      • Анонимно
        26.09.2019 11:52

        Ну уж "ЛОЖИТЬ" вместо "КЛАСТЬ" я никогда не скажу, ни при каких обстоятельствах!

      • Анонимно
        26.09.2019 12:10

        А мы за речи зарплату не получаем в отличие от упомянутого вами оратора. А у него это как показатель профпригодности

  • Анонимно
    26.09.2019 11:38

    Уклоняющихся от налогов много, воровали бы поменьше !!

  • Анонимно
    26.09.2019 11:56

    пусть сьездят в отдаленные деревни и посмотрят как там живут..выживают..как помирают деревни...фермы и скотину распродали..работы нет..а потом обсуждают там в Госсовете..

  • Анонимно
    26.09.2019 11:58

    про деревни забыли..как там выживают....

  • Анонимно
    26.09.2019 12:17

    Весь Мензелинский район возлагает большие надежды на нового министра сельского хозяйства , наконец будет покончено с развалом наших сельхоз предприятий где сегодня позорный уровень производства молока аж 3-4 литра на одну голову нет зарплат по 6-7 месяцев и без того низких начислений , тчательной ревизии требуют дела в растениеводстве где 30 процентов урожая приписки , таких плачевных результатов и таких огромных приписок в нашем районе не было ни когда, только за три года закрылись фермы в 5 деревнях где были кадры корма и условия для содержания животных примеров очень много подобного плана .......надо с этим срочно разбираться и наводить порядок

  • Анонимно
    26.09.2019 12:19

    "Укрупнение" городских агломерации (территории) за счет прилегающих районов и катастрофическое исчезновение российских сёл (за 30 лет около 40 тысяч) - это суровая реальность.
    Объединение муниципалитетов и "оптимизация" деревень на законодательном уровне - это вынужденная мера.
    Увеличение сельско-хозяйственных земель за счет "исчезнувших" поселений и экспорт зерна в больших объемах - это будущая экономика Россий.
    Успехов всем!

  • Анонимно
    26.09.2019 12:25

    Глава сельского поселения ничего не решает да и денег у него почти нет. По сути это просто старший по деревне.

    • Анонимно
      26.09.2019 12:56

      Старшие по деревне тоже нужны, раньше были старосты. В городах каждый подъезд имеет старшего.

    • Анонимно
      26.09.2019 13:59

      Пастух одним словом

  • Анонимно
    26.09.2019 12:46

    может часы переведем на час вперед..или два как в Башкирии!?

    • Анонимно
      26.09.2019 13:41

      12:46
      И канатную дорогу от Кремля до Верхнего Услона... Я правильно угадала ваши мечтания?

    • Анонимно
      26.09.2019 16:28

      ... очень востребованное предложение, но его просто игнорируют, не хотят видеть что от РТ до самой границы с Польшей и далее один часовой пояс.
      Соседние с Нами Регионы в свое время показали свою Волю и имеют наиболее подходящий для них часовой пояс...

    • Анонимно
      26.09.2019 16:47

      давно пора..нас просто не слышат и не хотят услышать!!!

    • Анонимно
      26.09.2019 20:25

      не надо уж время трогать, все привыкли и с Москвой удобно жить по одному времени

  • Анонимно
    26.09.2019 12:50

    Мухаметшин очень грамотный..молодец..но устал человек..на пенсию пора уж..отдыхайте уж..

  • Анонимно
    26.09.2019 13:08

    Почему они тыкают? Это, как не крути, Госсовет РТ, что за местная мода тыкания среди чиновников?

    • Анонимно
      26.09.2019 14:11

      Татарский менталитет)))

    • Анонимно
      26.09.2019 14:23

      13.08 Потому что они - Татары!!! Вы не заметили? Рассмешили )))
      Нашлись тут культур-мультур! Вы лучше в русских семьях проследите с таким рвением, чтоб дети с голоду не умирали! Вашу бы энергию против всего татарского, да в мирных целях!

    • Анонимно
      26.09.2019 18:54

      13:08
      В татарском языке нет обращения ВЫ к одному человеку.

      • Анонимно
        27.09.2019 04:53

        Есть - Сез

        • Анонимно
          27.09.2019 09:03

          04:53
          В татарском языке НЕТ обращения "вы" к ОДНОМУ человеку.
          К группе людей - есть.

          • Анонимно
            27.09.2019 12:44

            раньше может не было, когда обращались "эфэнде" или "абый", а сейчас точно говорят "сез", и и на русский манер по отчеству обращаются, даже когда по-татарски говорят

  • Анонимно
    26.09.2019 13:25

    После особенных кто с нами будет считаться?

  • Анонимно
    26.09.2019 14:14

    Могу объяснить не читая, все это так или иначе будет подчиняться фед. Центру..татарская власть этому сопротивляется, так как в этом случае будет уже действовать другие постановления, не татарские..

  • Анонимно
    26.09.2019 14:16

    Почему упитанные пенсионеры -депутаты занижают пенсионный минимум ? Он и так минимум, да еще и последнее место среди регионов . Вот такое циничное отношение к людям,которые сделали вклад в экономику республики. Богатый Татарстан на последнем месте, хвастайтесь дальше своими успехами.

  • Анонимно
    26.09.2019 14:39

    у бюджетников уже зарплата совсем обесценилась на фоне большого роста цен.. Когда уже господа депутаты этим вопросом озаботятся? выйдут на федеральный центр в том числе? люди в основном уже только самое необходимое покупают, клиническая депрессия у населения, рост преступности увеличивается..

    • Анонимно
      26.09.2019 15:48

      а что минусуете то? типа не так, что все хорошо у нас? все богато живут? живут в хороших домах и квартирах? хорошо питаются? получают хорошее медобслуживание? посмотрите, онкоцентры растут как грибы, а с первопричиной (не здоровое питание, плохие продукты с кучей заменителей и пр.) никто бороться не собирается, лечат уже последствия

  • Анонимно
    26.09.2019 15:22

    уже за то , что прожиточный минимум для пенсионеров не собираются поднимать депутатов нужно в отставку. Они чего ждут ?! когда пенсионеры начнут умирать от голода ? Цены растут на все , как пенсионерам жить ?! Зачем нам такие депутаты ?

  • Анонимно
    26.09.2019 17:51

    Что изменится с принятием этого закона?Все равно сельсовет ничего не решает.Все через главу района.Все с ерунды и до чего то серьезного-все через главу.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль