Трагедия в «Адмирале» 
2.10.2019

«Ладно нас, но женщин зачем?!»: осужденные за пожар в «Адмирале» оспаривают сроки

12 фигурантов ждали апелляции с мая, все это время их держали в СИЗО. Часть 37-я

Верховный суд РТ рассматривает апелляцию осужденных за пожар в «Адмирале», который в марте 2015 года унес жизни 19 человек. Все 12 фигурантов — и чернорабочие, и чиновники, и владельцы торгового центра — получили реальные сроки. Но, как узнал корреспондент «БИЗНЕС Online», со своим наказанием согласен только бывший бригадир ремонтников, остальные заявляют о невиновности, требуют экспертиз, переводчиков, указывают на ошибки следствия.

Со второй попытки в Верховном суде РТ стартовало рассмотрение апелляционной жалобы осужденных по делу о пожаре в торговом центре «Адмирал» 11 марта 2015 года Со второй попытки в Верховном суде РТ стартовало рассмотрение апелляционной жалобы осужденных по делу о пожаре в торговом центре «Адмирал» 11 марта 2015 года Фото: Дмитрий Исламов

АПЕЛЛЯЦИю ЖДАЛИ четыре МЕСЯЦА

Со второй попытки в Верховном суде РТ стартовало рассмотрение апелляционной жалобы осужденных по делу о пожаре в торговом центре «Адмирал» 11 марта 2015 года. Тогда погибли 19 человек, а после десятки потерпевших заявили об убытках в более чем 1 млрд рублей. Шанс на оправдание фигурантам дела пришлось ждать более четырех месяцев. 23 мая 2019 года федеральный судья Феликс Сабитов установил, что здание ТЦ не соответствовало пожарной безопасности, приставы и сотрудники Госстройнадзора не имели права разрешать эксплуатацию объекта, что и показал роковой ремонт кровли. Все 12 фигурантов дела были признаны виновными.

Собственника и гендиректора ООО «Заря», которое пересдавало в аренду точки внутри торгового центра продавцам, Гусейна Гахраманова приговорили к 13 годам лишения свободы, его отца, а по должности — заместителя гендиректора Гюльгусейна Наджафова — к 9 годам и 6 месяцам, заместителя Гахраманова по пожарной безопасности Николая Каекина — к 7 годам. Гендиректор «АС Менеджмент» (собственник здания) Роберт Хайруллин получил 9 лет и 6 месяцев. Бывшего судебного пристава Минзилю Сафину отправили в колонию на 4,5 года, а ее руководительницу Жанну Алпарову — на 7 лет, специалиста инспекции Госстройнадзора РТ Галию Исаеву — на 5 лет. Реальные сроки получили и строители, выполнявшие те самые ремонтные работы. Наиль и Нияз Габдулхаевы, а также Фердинанд Ульданов приговорены к 6 годам и 6 месяцам колонии каждый. Фанис Мухаметханов, который в роковой день работал с горелкой, получил 6 лет. Их бригадира Альберта Халикова приговорили к 4 годам и 6 месяцам колонии.

Все это время фигуранты ждали апелляции в СИЗО, куда их поместили прямо после приговора. На вчерашнем заседании они присутствовали виртуально — при помощи конференц-связи, на экране телевизора, а в суд пришли их родственники.

На вчерашнем заседании фигуранты присутствовали виртуально — при помощи конферец-связи, на экране телевизора, а в суд пришли их родственники На вчерашнем заседании фигуранты присутствовали виртуально — при помощи конференц-связи, на экране телевизора, а в суд пришли их родственники Фото: Дмитрий Исламов

«ФАНИС, ТЫ ДОМОЙ ВЕСНОЙ? НЕСПРАВЕДЛИВО…»

Пока все ждали федеральных судей Шамиля Ибрагимова, Радика Адиятуллина и Ридаиля Сафиуллина, которым поручили рассмотреть жалобу коллегиально, осужденные обсуждали свои дела. Наджафов настраивал кого-то из товарищей на жизнь после мест не столь отдаленных: «Женись тут и выйдешь уже с женой». Каекин на правах уже побывавшего в местах  лишения свободы описывал, как правильно проходить этап: «Нас отсюда как повезут, так я сразу в карантин отправлюсь, а уж потом на зону».

— Фанис, а ты зимой домой? — спрашивал Наджафов у разнорабочего Мухаметханова.

— Весной.

— Несправедливо… — разочарованно говорил осужденный на 9 лет и 6 месяцев Наджафов.

Гюльгусейн Наджафов настраивал кого-то из товарищей на жизнь после мест не столь отдаленных: «Женись тут, и выйдешь уже с женой» Гюльгусейн Наджафов настраивал кого-то из товарищей на жизнь после мест не столь отдаленных: «Женись тут и выйдешь уже с женой» Фото: «БИЗНЕС Online»

Он вообще был словоохотлив. «Ладно нас, а женщин зачем?.. Интересно, а Алпарова написала заявление на отсрочку приговора?» — спрашивал он у пристава и у всех одновременно. У Алпаровой, напомним, двое маленьких детей. Она решила проявить заботу о мужчинах, которые вшестером стояли в одной камере. «А вам разве стулья не принесли? Передайте конвоирам мое устное распоряжение дать вам стулья. Это же нарушение вашего права на защиту», — пошутила бывший высокопоставленный сотрудник ФССП. Позже Алпарова сообщит, что в ее камере наконец-то дали отопление, а в качестве сокамерницы с ней сидит другой экс-пристав — Эльвира Майорова, которую Московский районный суд приговорил к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы за похищение денег с банковских счетов юридических лиц и умерших людей.

Алпарова скажет, что очень скучает по детям, а Исаева поделится радостью — у нее родилась внучка.

Алпарова решила проявить заботу о мужчинах, которые вшестером стояли в одной камере. «А вам разве стулья не принесли? Передайте конвоирам мое устное распоряжение дать вам стулья. Это же нарушение вашего права на защиту» Алпарова решила проявить заботу о мужчинах, которые вшестером стояли в одной камере. «А вам разве стулья не принесли? Передайте конвоирам мое устное распоряжение дать вам стулья. Это же нарушение вашего права на защиту» Фото: «БИЗНЕС Online»

«решением суда я доволен, половину происходящего не понимаю»

Судебная коллегия наконец вошла в зал, и тут же сразу несколько осужденных отказались от адвокатов. «У меня был один адвокат, теперь второй — я ее знать не знаю и не видел ни разу! — сообщил суду Каекин. — Она ко мне ни разу в СИЗО не приходила. Отказываюсь от ее услуг, сам буду себя защищать. Защищает она мои интересы или просто время прожигает? У меня двое несовершеннолетних детей, я сижу 5 лет, у меня нет заработка оплачивать ее услуги».

Его почин поддержали братья Габдулхаевы и Халиков, который, кстати, заявил, что апелляционную жалобу не писал, поскольку «решением Кировского районного суда доволен». «Я половину происходящего не понимаю, поэтому оставляю все на усмотрение суда», — пояснил свою позицию бригадир. 

Адвокат Олег Козлов, выступающий в интересах Ульданова, попросил суд изменить меру пресечения. «Назначенное приговором наказание уже фактически отбыто», — объяснил защитник. Аналогичное ходатайство поступило и от адвоката Ильсияр Ахметзяновой, которая защищает Сафину. Она отметила, что срок наказания закончился 14 сентября. Но против изменения меры пресечения внезапно выступила Алпарова: «Возражаю! Я считаю, что осужденная Сафина совершила страшное преступление, оговорив человека и лишив мать троих детей».

На все ходатайства судебная коллегия вынесла решение «отказать».

Хайруллин утверждал: не был связан с ТЦ «Адмирал», а лишь организовал сдачу объекта ООО «Заря». И главное — не получал от работы рынка коммерческой выгоды Хайруллин утверждал: не был связан с ТЦ «Адмирал», а лишь организовал сдачу объекта ООО «Заря». И главное — не получал от работы рынка коммерческой выгоды Фото: «БИЗНЕС Online»

АЛПАРОВА ПРОСИТ ЭКСПЕРТИЗУ КОПИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, А НАДЖАФОВ — ПЕРЕВОДЧИКА ДЛЯ ВЬЕТНАМСКИХ СВИДЕТЕЛЕЙ

Далее, судья-докладчик Адиятуллин зачитал апелляционные представления и жалобы. Сторона гособвинения просила изменить якобы технические погрешности — добавить в приговор фамилии прокуроров, которые участвовали в процессе, и решить вопрос с правильным исчислением тюремного срока. Речи о смягчении или ужесточении наказания осужденным в документе не было. Жалобу на приговор подал и потерпевший Мухтаров, которому в суде назначили компенсацию в 300 000 рублей. На пожаре у него погибла мать. Мухтаров просил увеличить сумму компенсацию до 5 млн рублей.

Апелляционные заявления осужденных и их защитников сводились к простому выводу — суд первой инстанции неправильно «интерпретировал показания свидетелей, данные экспертиз и доказательства при установлении вины». Так, Хайруллин утверждал: не был связан с ТЦ «Адмирал», а лишь организовал сдачу объекта ООО «Заря». И главное — не получал от работы рынка коммерческой выгоды. Сафина и Исаева заверяли, что при проверках торгового центра не были должностными лицами, а Алпарова — что находилась в отпуске. Каекин уверен, что не отвечал за пожарную безопасность, а братья Габдулхаевы в апелляционной жалобе заявляли, что не работали с горелкой, из-за которой произошел пожар. 

Защита Алпаровой дополнительно вновь напоминала коллегии, что суд первой инстанции не провел экспертизу, которая бы установила фальсификации фотокопии обложки исполнительного производства в отношении ООО «Заря». Именно это исполнительное производство и признано незаконно прекращенным. Адвокаты подсудимых также сообщили, что Кировский районный суд не предоставил Наджафову переводчика, что нарушило его права на защиту. Не было переводчика и для свидетелей из Азербайджана и Вьетнама, хотя они заявляли о плохом знании русского языка. Во время обсуждения апелляционных жалоб Алпарова и Сафина по уже старой доброй привычке не упустили случая уколоть друг друга: адвокат Яна Ковалева, занимающаяся защитой Алпаровой, не поддержала апелляционную жалобу Ахметзяновой и ее клиентки. Та ответила аналогичным образом.

Федеральный судья Ибрагимов принял апелляционные документы от всех. 30 октября адвокатам и осужденным предстоит в судебном следствии доказать свою правоту и необходимость изменения приговоров.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (29) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
2.10.2019 11:44

Почему нет прокурорских в числе осуждённых

  • Анонимно
    2.10.2019 08:10

    Жанна держись!

  • Анонимно
    2.10.2019 08:27

    За что ей держаться?Подскажите.

    • Анонимно
      2.10.2019 09:08

      За надежду, что уменьшат непонятный стрелочный срок

      • Анонимно
        4.10.2019 09:39

        Почему стрелочный ?
        Она сидит не за сговор а за подпись которую не должна была ставить

  • Анонимно
    2.10.2019 08:32

    Мало им дали,все виновные по 10 лет калонии заслуживают!
    Я вот вчера около рынка адоратского прошел,там гастеры где хотели туда и ларьки и газели поставили!!!

    • Анонимно
      2.10.2019 11:48

      Я в шоке честно говоря, любой подземный переход в городе превратился в торговую площадь, переход через Ямашева к Парк Хаусу все ступеньки заставлены продукцией, какие-то бабки и непонятные личности занимаются нелегальной торговлей, их кто-то крышует? С какого перепугу у нас смотрят сквозь пальцы на такую торговлю, это же антисанитария и кормежка для криминала, да и выглядит это все как бедлам, работа в этом направлении ведется или нет? Мэрия, МВД ауууууууу.

      • Анонимно
        2.10.2019 15:01

        Работа ведётся. Попробуйте там точку организовать- подойдут крепкие молодчики и объявят цену аренды в сутки.

  • Анонимно
    2.10.2019 08:37

    Сёмин угорает!

    • Анонимно
      2.10.2019 09:25

      Причем Семин, он владелец, а на функционирование, обеспечение безопасности, отвечают другие люди, чем в том числе и контролирующие госслужащие, всё нормально. Вот только ещё несколько человек там на скамье должны быть, но это на совесть следствия.

      • Анонимно
        2.10.2019 11:31

        Спасибо за пояснение, Алексей

      • Анонимно
        2.10.2019 14:03

        09.25 А владелец ни за что конечно не отвечает. Только пенки собирает?

        • Анонимно
          2.10.2019 17:22

          А за что он отвечает. Вы машину в аренду отдали по договору. На машине совершине наезд, Вы виноваты?

          • Анонимно
            3.10.2019 07:56

            Если арендодатель предоставит в аренду автомобиль, с внесёнными конструктивными изменениями, влияющими на безопасность водителя и пассажиров, а также поддельным техосмотром, то владелец (арендодатель) должен нести ответственность.

  • Анонимно
    2.10.2019 09:11

    До чего извратили систему и предварительного и судебного следствия расследования за последние годы...как куча разных людей, выполнявших столь разные функции МОГУТ БЫТЬ ВИНОВАТЫ в одном совершившемся факте пожара и даже больше в последствиях (что люди вбегают в огонь за барахлом через оцепление)....ужас ужас ужас

  • Анонимно
    2.10.2019 09:27

    таких, как Жанна нужно в депутаты! От таких будет реальная польза обществу! Уверен, что в ее мировозрении произошла колоссальная переоценка ценностей, в том числе и взгляды на ту систему, которую она представляла как руководитель. И у Сафиной, и у Исаевой конечно же тоже. Поэтому будет очень интересно узнать от самих женщин, когда они наконец-то окажутся на свободе.

  • Анонимно
    2.10.2019 10:17

    Женщина у нас мать и имеет привилегированное положение, пенсию даже не 63 года сделали. Надо их простить, у них же мужской логический ум, они думают по другому в не категориях пожарной безопасности.Дом,семья и дети, выйти за муж и т.д. Где семейные психологи в их защиту. Даже царь Гвидон старух простил в сказке-казать путь по превращению общества в любовь, мудрость и прощение-отнестись просто или по Русу то!

    • Анонимно
      2.10.2019 11:49

      Наказание должны быть одинаковое и для женщин и для мужчин, у нас равноправие, если уменьшают сроки женщинам, то пусть уменьшают и мужчинам.

  • Анонимно
    2.10.2019 10:38

    Свободу Жанне и депутатский мандат!!!!!!!

  • Анонимно
    2.10.2019 10:54

    Страшно все это...не дай бог ...пройти через суды ,тюрьмы..

    • Анонимно
      2.10.2019 13:21

      Зато потом про нее можно будет сказатб что она прошла огонь и воды.Можно будет ее опять поставить на руководящую должность.Сайманов же руководит и довольно успешно.

  • Анонимно
    2.10.2019 11:05

    Я не могу понять этого действа.Отказ от адвокатов и прочая.Там ведь кроме троих у остальных срок уже закончился или некоторых уже по УДО должны освободить.В СИЗО же день за 2 считается вроде. Если так то тогда фсе они уже получается отсидели больше половины срока а некоторые и две трети срока.

  • Анонимно
    2.10.2019 11:44

    Почему нет прокурорских в числе осуждённых

    • Анонимно
      2.10.2019 12:08

      Потому что он сказал, что ничего не помнит.

    • Анонимно
      2.10.2019 13:00

      Он не помнит не знает. И в целом не при чем. Надзор - ни за что не в ответе. А приставы, у которых сотнями дела во всех сферах, работяги, нанятые на ремонт крыши - вот главнейшие виновники гибели людей.
      До чего дошла человеческая беспринципность и жадность!

  • Анонимно
    2.10.2019 15:59

    Жанна мать троих детей, Почему это не учитывает наш гуманный суд. Кто будет воспитывать малолетних детей. Даже если виновата, в чем большое сомнение, могли дать наказание более мягкое. А вот инициатор этого мероприятия Семин, ведь его идея промышленное здание преобразоать как всегда прав, как и в лихие 90 е года обокрав людей ваучерами.

    • Анонимно
      2.10.2019 21:27

      На +1000% и выше поддерживаю Ваше мнение! Семин бессовестный вор и обманчик акционеров фонда "Образование"! Таких, как он в России "пачками", в том числе и олигархи! Поэтому их не судят и дела против них не возбуждают! Все решает деньги - их количество!

  • Анонимно
    3.10.2019 05:53

    А Вы обратите внимание на схожесть ЧП в Адмирале и НКНХ. Повторение одно в одно. В обоих случаях безграмотные подрядчики сожгли обьекты. И по закону, никто контролировать не может работу подрядчиков. Это называется несовершенство Законов.

  • Анонимно
    3.10.2019 15:51

    В таком продвинутом регионе как Татарстан, почему нет переводчиков на суде? Вообще не верю этому следствию и тем более суду!

  • Анонимно
    10.10.2019 05:18

    Нормальные Собственники , первые арендные платежи инвестируют на улучшение и приведение к стандартам своего объекта , что бы дальше спокойно сдать в аренду и с инвестиций получать прибыль. Похоже что это особо наглые и жадные до наживы Собственники получили документы , что это уже готовый торговый центр , а там течет все и плесень от сырости , на бумажке конфетка в реальности же использовать всё это только после огромных денежных вливаний возможно . Неужели Собственник это не знал и не понимал ? всё прекрасно он понимал , но очень денег хотел и поэтому такие себе практически липовые бумажки купил. Кто то хоть с этим разбирался? В случае с Адмиралом , как стало понятно нам из всех остальных ранних публикаций в разделе"спецпроекты" в колонке "трагедия в адмирале", надо было бы полутора годовой арендный поток не меньше , влить на соответствие стандартам безопасного торгового центра . В данном случае это можно было бы и совместно с Арендатором , и ранние Арендаторы этого помещения Арендодателя информировали о нелепо большом и экономически нецелесообразном вложении средств в чужую собственность . Именно ведь жадность до денег Арендодателя виновна в этой трагедии. И многим непонятно каким образом Собственник , имею ввиду реального владельца ушёл от ответственности и прекрасно прожигает свою жизнь в Париже. Жизни же сгоревшим по их жадности до наживы уже не вернуть...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль