Общество 
7.10.2019

Антишпионские страсти в КФУ: общаться с иностранцами будет разрешать Ильшат Гафуров?

Скандальный регламент взаимодействия с «иноагентами», появившийся на сайте вуза, его представители объявили фейком

Строгие рамки общения сотрудников вуза с иностранцами устанавливает новый регламент КФУ — приказ за подписью ректора был опубликован на сайте вуза, но затем скрыт. Хочешь провести международную встречу — уведоми за 7 дней, сходил попить кофе с коллегой из-за океана — напиши отчет. В самом университете подлинность бумаги отрицают. Впрочем, другие ректоры казанских вузов в курсе — Москва закручивает гайки.

Скандальный регламент взаимодействия с «иноагентами», появившийся на сайте КФУ за подписью Ильшата Гафурова (слева) сразу привлек внимание пользователей соцсетей

«отчет по форме впоследствии заверяется круглой печатью КФУ»

Все контакты сотрудников КФУ с иностранцами взяты под неусыпный контроль. По крайней мере, если верить документу под названием «Регламент работы сотрудников вуза с государственными органами иностранных государств, международными и иностранными организациями и приеме иностранных граждан в КФУ». Скан бумаги от 24 сентября 2019 года за подписью ректора КФУ Ильшата Гафурова привлек внимание пользователей соцсетей.

В документе детально, на 15 страницах,  прописано, как должны происходить все контакты с «иноагентами». Например, КФУ не имеет права вести дела с иностранными организациями, признанными нежелательными в РФ. Руководители структурных подразделений должны тщательно следить, чтобы в ходе встреч с участием иностранцев им не перепала какая-то «лишняя» информация, не имеющая отношения  к теме общения.

Встречи с иностранцами должны проводиться в специально определенных приказом ректора помещениях. Работникам КФУ надлежит сообщать о приеме иностранцев не позднее, чем за 7 рабочих дней до встречи, заполняя специальную форму — с указанием паспортных данных всех иностранных участников, места встречи и цели приема. После встречи — не позднее чем через три рабочих дня — работники КФУ должны сдать подробный отчет о темах беседы. Подобная практика вводится также и при проведении международных научных мероприятий и конференций. Все отчеты необходимо сдавать в департамент внешних связей, который возглавляет микробиолог по образованию Ольга Вершинина. Тот, в свою очередь, будет отправлять все уведомления и отчеты в минобразования РФ.

Допуск иностранцев на территорию КФУ разрешается только по паспорту и другим официальным документам. Отправляясь за границу, сотрудник КФУ также должен не забывать, что в течение трех дней после прибытия на родину ему придется сдать соответствующий отчет о результатах «загранки».

Ну а самое интересное, что работникам КФУ теперь необходимо будет спрашивать лично у ректора КФУ разрешение на встречу с иностранными гражданами не только в рабочее, но и в свободное время, даже если такое общение планируется за пределами КФУ.

«Встречи работников КФУ с иностранными гражданами или представителями иностранных организаций  (…) в рабочее и нерабочее время за пределами КФУ осуществляются при условии получения соответствующего разрешения ректора КФУ. По итогам таких встреч работник предоставляет в департамент внешних связей отчет по форме (…) впоследствии заверяется круглой печатью КФУ и направляется в минобрнауки России», — сообщается в регламенте. Проекты приказов, которыми ректор КФУ будет утверждать проведение тех или иных мероприятий с участием иностранцев, также приложены в регламенте.

Искандер Ясавеев (справа) Владельцем документа значится инициативная группа «Город без преград», координатором которой выступает Искандер Ясавеев (справа)

«университет большой, Бывает, по второму разу обсуждают одни и те же вопросы»

Появление на свет данного регламента КФУ опрошенные нами ректоры татарстанских вузов связывают с приказом минобрнауки РФ от 11 февраля 2019 года «Об утверждении рекомендаций по взаимодействию с государственными органами иностранных государств, международными и иностранными организациями и приему иностранных граждан…» Официально документ не публиковался, 14 августа он «всплыл» в газете «Троицкий вариант» (на данный момент ссылка не действует), также сканы документа появились в соцсетях.

Документ вызвал критику в Академии наук, ученые назвали его нелепым. На эти заявления пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле обязательно поинтересуются вопросом. «Не видел данного текста, но если он выглядит так, как вы процитировали, то, наверное, это перебор», — сообщил Песков журналистам.

В минобрнауки поспешили заверить, что приказ носит «рекомендательный характер». А минюст России в комментарии РБК и вовсе заявил, что такой приказ минобраза РФ не поступал в минюст для регистрации, а значит, согласно законодательству, он не имеет силы.

С регламентом КФУ также что-то не заладилось. Сначала он был опубликован в разделе «Документы» на сайте КФУ, данные об этом сохранились в кеше «Яндекса», но позже сам документ был удален. Впрочем, с копией документа можно ознакомиться в хранилище данных Google Drive в открытом доступе, владельцем документа значится инициативная группа «Город без преград», координатором которой выступает социолог Искандер Ясавеев. На момент публикации материала документ был доступен и по прямой ссылке на сайт КФУ.

В пресс-службе КФУ в ответ на запрос «БИЗНЕС Online» не смогли подтвердить или опровергнуть, что такой документ действительно существует.  «Google Drive — не университет, я не знаю, что туда залито? Для этого нужно найти тех, кто туда заливал, и с ними сверяться», — объяснил причину затруднения руководитель пресс-службы КФУ Камил Гареев.

Вместе с тем он пояснил, что порядок взаимодействия с иностранными учеными и организациями в КФУ «существует и он всегда был». «Сейчас мы работаем над тем, чтобы повысить эффективность взаимодействия путем создания единого центра — в лице департамента внешних связей, — в который будет стекаться вся информация и создаваться база данных о международных контактах, которые происходят в институтах, — добавил глава пресс-службы КФУ. — Университет большой, зачастую получается так, что в наши научные центры из разных институтов делегации приезжают, но они между собой и с институтом информацией не обмениваются. Бывает такое, что они обсуждают по второму разу одни и те же вопросы».

Полный регламент смотрите здесьНажмите, чтобы увеличить

«НИЧЕГО ТАКОГО В ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕ КФУ НЕТ!»

Позже в КФУ вовсе открестились от таинственного документа. «В данный момент никакого приказа ректора не существует», — рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online» проректор КФУ по общим вопросам Ришат Гузейров, который оказался в числе тех, кто якобы поставил подпись под данным регламентом. В учебном заведении недоумевают, почему никто перед публикацией этого регламента не обратился в вуз за комментарием и разъяснением ситуации.

Гузейров пояснил нашему изданию, что приблизительно в конце июля этого года из минобра России пришли данные рекомендации. В КФУ действительно рассматривали этот документ, анализировали его, но по итогу пришли к выводу, что в принятии предложенных норм не то чтобы нет необходимости, но даже целесообразности. «У нас около 400 иностранных договоров и большое количество выездов за рубеж. Если реализовывать такие рекомендации на территории КФУ, то это очень большой объем работы. Ни о каком приказе речи не шло. Мы прорабатывали данный документ (рекомендации из минобра РФ — прим. ред.), но до конца так и не дошли. СМИ здесь оказались впереди, начали какие-то движения делать. У нас этого документа нет, — пояснил Гузейров, все повторяя. — Ничего такого в делопроизводстве КФУ нет! У нас действует подобное, но это в рамках закона „О гостайне“. Работает в отношении лишь некоторых людей, которые имеют допуски к такому делопроизводству».

«У нас большое количество выездов за рубеж, в том числе по программе „5-100“». Мы не можем ограничивать нашу профессуру, сотрудников в выездах и контактах с иностранными делегациями», — отметил собеседник газеты. По его словам, в КФУ просто-напросто не найдется столько отдельных помещений для приема иностранных делегаций. Постоянно в вузе проходят различные мероприятия, в том числе с международным участием. Только во время чемпионата WorldSkills университет был ответственен за прием 7 иностранных высоких делегаций. «На такое большое учебное заведение как КФУ мы просто бы засыпались, если бы выполняли данные рекомендации», — пояснил Гузейров.

Тот факт, почему во время поиска документа в кэше высвечивается первым делом сайт alma matter, он объяснил компьютерным сбоем. «Переход на интернет очень сложный. При работе с этими инструментами всякие могут быть ошибки. Поэтому куда он переходил — я это комментировать не буду. Могу только сказать, что данного приказа в КФУ нет», — заключил проректор КФУ. При этом он не исключил вероятности того, что сейчас кто-то будет заниматься проверкой того, как в СМИ оказался подложный регламент.

Сергей Юшко, напротив, был нисколько не удивлен вопросу: «Министерство науки и высшего образования РФ периодически издает указания по регламенту работы с иностранными специалистами»

«Мы знаем, что никто нам не может подложить какую-то «свинью», никто не собирается воровать что-то»

Ректор КНИТУ-КХТИ Сергей Юшко, напротив, был нисколько не удивлен вопросу. «Министерство науки и высшего образования РФ периодически издает указания по регламенту работы с иностранными специалистами, — заметил он в беседе с корреспондентом „БИЗНЕС Online“. — Бывает, указания ужесточаются, происходит так, что отменяются одни и вводятся новые — университеты обязаны следовать требованиям своего учредителя».

По словам собеседника издания, в КХТИ и без того действуют свои регламенты контактов с иностранцами, порой они даже строже, чем предписывает августовский приказ минобразования. «Наш университет и без того отчасти закрытый, у нас есть свои требования к иностранным делегациям и специалистам, — добавил Юшко. — Они не такие лояльные, как в других вузах, и изначально приведены в соответствие с требованиями учредителя и надзорных органов. У нас есть внутренняя потребность в этом регламенте, который предполагает фиксацию контактов, определенный порядок приема делегации, причем это нам не мешает участвовать в экспорте образовательных услуг. Насколько это нужно делать КФУ, я не знаю, это их внутреннее дело. Думаю, соблюдать требования регламента не так сложно, тем более некоторые из них неновые. Понятно, что секретные или закрытые вещи надо обсуждать в специально оборудованных для таких разговоров местах, а о визите международных делегаций стоит заранее сообщать, но и зарубежные профессоры тоже приезжают не внезапно, такие визиты готовятся заранее».

При этом, приказ минобразования не приведет к существенным изменениям в деятельности республиканских вузов, полагает ректор вуза. «Это распоряжение не содержит в себе каких-то жестких требований и не усложнит жизнь нашим вузам, — заметил Юшко. — Посмотрите, как зарубежные фирмы работают — там регламентируется все, вплоть до порядка въезда на их территорию, и это не влияет на порядок их работы или на атмосферу в компании. Просто есть требования, на которые надо повлиять».

Нэлла Прусс оказалась знакома с письмом из министерства науки РФ, но она от него, мягко говоря, не в восторге. «Там „левой ногой“ кто-то написал, министр — подписал и отправил»

Ректор университета управления ТИСБИ Нэлла Прусс также оказалась знакома с письмом из министерства науки России, но она от него, мягко говоря, не в восторге. «Там „левой ногой“ кто-то написал, министр — подписал и отправил. Прежде чем давать такое распоряжение, конечно, нужно было очень серьезно подумать. У нас и так не очень много международных встреч и связей, чтобы мы могли бы делать вот так, как написано в данном регламенте», — сетует Прусс.

Подобные приказы они расценивает как «недоверие к своим людям». «Конечно, такое бы не подписала. Во-первых, я доверяю своим людям, а во-вторых, мы не ведем международные связи непроверенными или абы как. Представляем, кто это, из каких стран, и мы с ними сотрудничаем на условиях доверия. Мы знаем, что никто нам не может подложить какую-то „свинью“, никто не собирается воровать что-то», — уверена ректор ТИСБИ. Она считает, что данные рекомендации минобрнауки РФ — это шаг назад в международных связях российских вузов.

«А насчет того, кому и для чего могли понадобиться такие „антишпионские“ рекомендации… Я думаю, для того, чтобы тянуть Россию назад. Чтобы снизить те связи, которые сегодня есть, убрать их из нашего плана и работы, которую мы ведем, чтобы спокойно двигаться вперед», — предположила наша собеседница.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (134) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
7.10.2019 17:12

КФУ при Гафурове окончательно деградировал

  • Анонимно
    7.10.2019 17:12

    КФУ при Гафурове окончательно деградировал

    • Булгарин
      7.10.2019 17:29

      А при чем тут Гафуров? Указания то идут из Москвы!

      • Анонимно
        7.10.2019 17:36

        а он только подмахивает ручкой,да?

        • Булгарин
          7.10.2019 17:43

          Да, а вы думаете все иначе!

          • Анонимно
            7.10.2019 18:25

            причем тут Москва? ни в каи, ни в кхти никакх подобных регламентов нет. Так что не пеняй на зеркало....

            • Булгарин
              7.10.2019 18:30

              Так может почитаете внимательней то, что сказал тут же Юшко про КХТИ.

            • Уважаемый Mr Ильшат,
              Я Джеймс Бонд и как вы лысоват.
              У меня даже есть ощущенье,
              Вы моё полное воплощенье.

              Я недавно узнал из газет
              То, что мне в КФУ ходу нет.
              Деньги сам я беру без зазренья,
              За всё что вызвало подозренье.

              Почти каждый учёный – шпион
              И мечтает сбежать за кордон.
              И поэтому вас понимаю,
              Столько лет шпиоманов играю.

              Оказать вам услуги готов,
              Позывной будет мой Иванов.
              Если будут проблемы, звоните,
              Полученье письма подтвердите.

            • Анонимно
              8.10.2019 09:20

              Вы, наверное, плохо прочитали комментарий Юшко! Вот где мнение ректора-солдафона, который не понимает что такое наука и рад тем барьерам, которые чинят реальным ученым такие чиновники!

          • Анонимно
            7.10.2019 19:47

            Так может уволить его, сэкономим на ЗП?

            • Моисей
              7.10.2019 20:12

              Не могу не сказать про реальное отношение Минобра к международности науки, вдогонку к посту о чудесных рекомендациях Минобра: https://t.me/redzion/16162

              Ученые печатают свои работы в журналах и сборниках, которые потом попадают в базы научного цитирования для учета эффективности работы ученых. Больше цитат в хороших журналах – больше КПД ученого.

              В России есть своя система научного цитирования – РИНЦ (Российский индекс научного цитирования). Туда входит подавляющее большинство российских научных изданий. Если издание не в РИНЦ – это совсем дно.

              Следующий уровень – перечень ВАК - периодически обновляемый перечень российских журналов с уровнем статей начиная от «статью даже читали, вроде не бред и ошибок не видно» до серьезных качественных работ. Именно публикации в таких журналах – необходимое условия для кандидата/доктора наук.

              И есть две международные базы: Web of Science (WoS) и Scopus. Публикации в журналах, обрабатываемых ими в России считаются престижными, по сути это ярлык на статье «90% что написан не бред, а интересный результат». Цитирования твоих работ там – это вообще заоблачно круто.

              Министерство образования и науки последние годы принудительно насаждает международность в науке. В любой отчетности по науке есть строка «Количество публикаций в Web of Science/Scopus». Деньги на исследования выделяют ТОЛЬКО под обещание N статей в международных базах (эмпирически выведенный курс – 5 млн. рублей в год соответствует 1 статье). Для примера, у нас в ВУЗе положена премия за публикацию в любом из таких журналов – 20тыс. рублей, за цитирование нашего институтского журнала (РИНЦ) в своей статье в WoS/Scopus – еще 80 тыс. рублей.

              На фоне подобной политики введенные ограничения на работу с иностранцами выглядят особенно непоследовательно и лицемерно. Впрочем ситуация, когда одна рука не знает, что делает другая, для сего министерства скорее обычная практика, чем нечто из ряда вон.

              • Анонимно
                7.10.2019 21:47

                Вам хоть премию за эти публикации платят, а в КФУ нас просто обязывают столько-то публикаций в WoS/Scopus в год. И никто ничего не платит. Хотя обещали.

          • Анонимно
            8.10.2019 04:37

            Булгарин, Вы совершенно правы!!!
            он только подписывает!!
            и, как и М.Б.Ходорковский - не должен быть осуждаем за чужие решения!!!
            это все не он придумал, он только подписывал принесенное, не читая!!!

      • Анонимно
        7.10.2019 19:40

        Какие указания? Может рекомендации?!

      • Анонимно
        8.10.2019 07:37

        Ну, знаете ли... По Вашей логике следует понять и простить и следователей НКВД, которые пытали и убивали Вавилова и Мейерхольда, допрашивали и издевались над Королёвым и Ландау. Ведь они тоже действовали по приказу из Москвы!

      • Анонимно
        9.10.2019 08:22

        естественно, если отчеты в Минобраз РФ направляются.
        Это называется иначе как "ОХОТА НА ВЕДЬМ".
        И будут ли иностранные спец-сты при таких порядках общаться с "деаррагими раассиянами"

    • Анонимно
      7.10.2019 18:31

      В нынешнее время какой вуз не деградировал в Казани?

      • Анонимно
        7.10.2019 19:45

        КФУ на 1 месте

      • Анонимно
        8.10.2019 06:31

        Да КФУ прекрасный вуз, прекрасные здания и общежития такой ремонт везде поэтому столько много иностранных студентов у нас учится, задача ВУЗа учить студентов а с иностранцами не надо связываться от них толку все равно нет.

        • Karim
          8.10.2019 09:43

          7.10.2019 19:45 Гафуров объединением вузов в КФУ по сути спас их от деградации. Булгарин про посыл про деградацию здесь прокомментировал очень верно, я так не смогу....Не будь Гафурова не было бы не участия в программе топ 5-100 (а это финансы и не слабые), не было ни модернизации инфраструктуры ни продвижения в науке. Он умеет привлекать финансы, а это залог дальнейшего развития... Без денег науки не будет - и это аксиома, которую не опровергнуть никому... Даже сейчас он находится в Японии продвигает проекты КФУ. Между прочим КФУ на сегодня в Японии самый успешный российский университет , работающий в колоборации с японскими коллегами. Он дважды вносился в специальный информационный сборник для первых лиц России и Японии перед встречами этих лидеров в 2016 и 2018 годах. Именно КФУ и никто другой из России... А Вы все про деградацию....

          • Анонимно
            8.10.2019 09:49

            Объединение сильного КГУ с целым рядом более слабых вузов снизило его качество точно так же, как если бы Вы разбавили сливки молоком или водой неважного качества. К сожалению, привлечённые для программы 5-100 средства часто обогащают редакции "мусорных" журналов и соответствующих посредников, так как именно КФУ является признанным в России лидером по фабрикации подобных публикаций.

          • Анонимно
            8.10.2019 09:53

            Господи, каков же уровень руководства КФУ, если руководитель его Медиа-Центра не знает, как правильно пишется слово "коллаборация"?!!!

          • Анонимно
            8.10.2019 09:57

            Японские учёные другого мнения о КФУ. Олег Гусёв из Японии в фейсбуке всю правду о КФУ написал, читайте.

            • Karim
              8.10.2019 11:13

              Олег Гусев не японский ученый. Он писал не о репутации КФУ в Японии , а совсем о другом. О том , что явилось причиной этой статьи в БО. Что касается орфографической ошибки, то это конечно, безобразие полнейшее, просто ужас и позор ... Даже не знаю как показаться людям на глаза....

              • Анонимно
                8.10.2019 11:37

                Если была единственная и случайная ошибка, KARIM! Ваши комментарии представляют собой набор стилистических и грамматических погрешностей, заставляющих сомневаться в получении Вами аттестата о среднем образовании.

            • Анонимно
              8.10.2019 16:54

              Коллеги, c международной репутацией у КФУ все хорошо. Мы действительно эффективно работаем с Японией в геномике и других областях. Главное чтобы вот этих ужасных фейлов не было. А их надо на корню пресекать. Олег Гусев (КФУ/RIKEN)

              • Анонимно
                9.10.2019 12:21

                Сотрудничество КГУ с японскими университетами и RIKEN началось ещё в конце 80-х гг. - начале 90-х гг. прошлого века, т.е. задолго до прихода Гафурова, но именно дало Ильшату Рафкатовичу возможность регулярно летать в служебные командировки в Страну Восходящего Солнца.

    • Анонимно
      7.10.2019 20:33

      КФУ это почти Елабуга

    • Анонимно
      8.10.2019 11:16

      Деградация началась задолго до вступления в должность Гафурова, а он просто уже добил по протореной дороге.

  • Анонимно
    7.10.2019 17:18

    Эти грабли мы уже проходили. Жаль, идем по второму кругу.

  • Анонимно
    7.10.2019 17:23

    Круоом одни враги...
    Будьте бдительны, товарищи.

  • Анонимно
    7.10.2019 17:28

    Азат Д

    Зачем тогда иностранцам дают премию Лобачевского и доллары?

    • Анонимно
      7.10.2019 19:48

      Спонсирует потенциального врага. Непонятно куда ФСБ смотрит. Ещё и капитал выводят из страны

  • Анонимно
    7.10.2019 17:29

    дАллАры!

  • Анонимно
    7.10.2019 17:49

    приказ существует. разослан во все подразделения КФУ

    • Анонимно
      7.10.2019 18:02

      Отчёт интересно в какой форме?
      Вчера- на пляже загорал с иностранцами, сегодня- пил кофе с иностранцами, завтра- пойду обедать с ними же. Подойдёт?

      • Анонимно
        8.10.2019 07:02

        Все разговоры на диктофон, потом конспектируете. Во время разговора могли быть невербальные сигналы, например подмигивание, указываете. Место встречи, расположение столов, приборов, мало ли где они жучков понаставили. Указываете подозрительные лица, особенно с накладными усами, очками или бородой.

    • Анонимно
      8.10.2019 04:35

      вы все врете
      ничего не разослан - проректор прямо недоумевал по этому вопросу.
      он подтвердил, что не было такого приказа

      и это правильный приказ - он не запрещает межгосударственные научные контакты, а регламентирует их . в ректорате глупостей не выдумывают

    • Анонимно
      8.10.2019 14:06

      Кто еще не уволился- подтвердите плз, приходил такой регламент, или информация о том, что принят...

  • Анонимно
    7.10.2019 17:51

    Проректор по общим вопросам Гузейров - бывший ФСБшник. Видимо, разводит бюрократическую активность, чтобы оправдать свою высокую зарплату. В итоге подставил ректора и весь КФУ.

  • Анонимно
    7.10.2019 18:06

    Нужно все вернуть,что было в СССР в отношении иностранных студентов.Сейчас они делают что хотят,ходят куда хотят,общаются с кем хотят.Раньше в КГУ учились кубинцы,немцы,о они были своими,пару въетнамцев и лаосец.Потом появились торгаши афганцы и непонятные йеменцы.А сейчас даже узбеки,киргизы и т.д. являются иностранцами.Контроля за ними нет никакого.

  • Анонимно
    7.10.2019 18:13

    Документ не запрещает контакты, а регулирует их. Нет ни каких проблем в регулировании особенно для государства которое по законам живет. Гафуров все правильно делает.

    • Булгарин
      7.10.2019 18:51

      Уважаемые, неужели вы думаете, что так уж иностранные ученые заинтересованы в контактах с вами? Вы рубите сук на котором сидите. Просто контактов с вами не будет. А это уже окончательный конец науки в стране.

    • Анонимно
      8.10.2019 04:27

      вот совершенно правильно пишете, дорогой товарищ из пресс-службы!!!
      но залогиниться запамятовали

  • Булгарин
    7.10.2019 18:16

    Раньше во всех учреждениях совков была такая должность и занимали его те, кого в простонародье называли "молчу-молчу". Откуда эта кличка у них появилась доподлинно не известно, но скорее из того плаката, который еще и после войны висели на самых видных местах. Там была изображена женщина в платке и с прижатыми к губам одним указательным пальцем, символом про то, что надо молчать. И надпись - Не болтай!

    Так вот эта должность была по статусу выше той, на которой официально числился руководитель учреждения. Он подчинялся непосредственно КГБ и мог при случае и арестовать начальника, если он нарушал его указания. Арест еще и означал, что начальника пустят по кругу пока он не сознается, что враг народа и шпион. Думаю, что ситуация в корне и сегодня не поменялась. Только должность может называться, например, зам. ректора и т.д. Да, кстати, в те времена была еще одна должность, которая директором не контролировалась, а отчасти и тем, кого называли "молчу-молчу". Это секретари парторганизаций. Но это уже другая история, хотя и занимательная.

  • Анонимно
    7.10.2019 19:14

    Скоро иностранный язык запретят... кроме китайского.

  • Анонимно
    7.10.2019 20:13

    Зачем Нелле Прусс кого - то уведомлять об иностранных связях, она и сама вид на жительство имеет в одной из европейских стран!

    • Анонимно
      8.10.2019 17:18

      Она может себе позволить и вид на жительство и игнорирование "рекомендаций", там все честно....

      • Анонимно
        9.10.2019 04:30

        Почему она может себе это позволить? Она что особая и законы ей не писаны?
        Лихо!

        • Анонимно
          9.10.2019 08:59

          Вуз частный, с грифом "секретно" проектов нет ..
          Свою законную функцию - предоставление отсрочки от армии, за небольшую плату, выполняет.
          Кто-то учится там, кто-то только бумажку об обучении получает, преподы нормальные.
          Порядка и прозрачности там больше, хотя бы только по тому, что сами у себя собственники на ремонтах и реконструкциях не воруют.
          Почему собственник частного бизнеса не может иметь домика в Чехии, это не госчиновник, и не госслужащий...

  • Анонимно
    7.10.2019 20:33

    Зазеркалье

  • Анонимно
    7.10.2019 21:44

    В КФУ не дорабатывают директора институтов.

    Пресс служба вообще молчит когда нужно в открытой и чёткой форме излагать приказы министерства образования РФ.

    Во все Вузы РФ был направлен приказ минобра, а кусают только Гафурова.

    Полить грязью можно, а что сами смогли сделать до прихода Гафурова ?


    Все Вузы которые объединил КФУ в финансовом плане не могло поддерживать министерство образования РТ, только КФЭИ был на самоокупаемости, остальные все работали в минус глубокий.

    Хозяин у КФУ, минобр РФ.

    • Анонимно
      7.10.2019 22:02

      Уже 10 посдедних лет политехнические и обычные университеты Томска и Новосибирска, которые счастливо избежали объединений и назначения ректором бизнесмена из провинции, значительно опережают КФУ и в международных, и во внутрироссийских рейтингах, хотя во времена СССР они уступали КГУ по всем статьям. Решение очень сомнительных финансовых задач при образовании КФУ привело к полной деградации науки и образования в Казанском университете.

      • Булгарин
        7.10.2019 22:22

        Не надо писать глупости, если не знаете, что пишите. Новосибирск при совках был центром академической науки в Сибири. Там мощный академгородок, там большое количество академических институтов, которые оснащены даже получше московских. Также и с Томским университетом. В смысле академической науки Казань не входила даже в десятку сильнейших центров науки при совках. Да, она имела славную историю, тут возникли научные школы, но Москва их особо и не поддерживала. На всю Казань был только один академик - Арбузов младший. Да и то, благодаря своему отцу, тоже академику, который возглавлял Химический институт им. Бутлерова. Да и работы были в основном по фосфороорганике. Эта тема и была основной. И с чего Казань должна была встать в первых рядах в науке России? И не вина тут того же Гафурова, скорее он при поддержке местных властей смог как-то остановить дальнейшее падение того же университета. Если бы этого не было бы, то скорее университет превратился бы в некое подобие педучилища, в котором готовили бы учителей для школ.

        • Анонимно
          7.10.2019 22:46

          Вы напрасно смешиваете университетскую и академическую науку, которая достаточно чётко была разделена в СССР. Кроме того, у Вас, видимо, прогрессирующий склероз, если Вы забыли про член-корреспондентов и академиков АН СССР Альтшулера, Пудовика, Коновалова и отличные, а иногда пионерские школы КГУ в области фосфороорганики, радиоспектроскопии, теории относительности и гравитации, геометрии. Гафуров падение университета не только не остановил, а скорее - ускорил, прежде всего, безудержной публикацией статей из КФУ в "мусорных" журналах, из-за чего университет резко ухудшил свои позиции за последние 2 года в ряде международных рейтингов. В чём Вы правы, то в том, что как раз сейчас КФУ уже превратился в некое жалкое подобие Елабужского пединститута. Что касается сопоставления вузов Томска и Новосибирска во времена СССР, КГУ получал финансирование от Министерства высшего и среднего специального образования СССР, как и МГУ, МФТИ или ЛГУ, что сразу придавало им элитный статус, в отличие от Новосибирского или Томского университетов, подчинявшихся Минобру РСФСР.

          • Булгарин
            7.10.2019 23:43

            Во-первых, НГУ и академгородок и были организованы как нечто единое. да и в Казани есть институты РАН и есть КГУ, который также находится в тесном контакте с ними. Потому вам бы все же немного уж тогда напрячь свою память и вспомнить как там все функционировало в те времена. И по поводу академиков. Да, был Альтшуллер, был кстати, и Козырев, о котором вы забыли упомянуть, был Пудовки, как член-корреспонденты АН СССР, но вот Коновалов то стал академиком уже после развала СССР в 1992 году. Тут как раз образовались вакансии в АН после развала СССР, так и быстро их стали заполнять. Так и появились новые академики. Томский университет тоже не очень молод. И тоже находит большую поддержку в правительстве РФ и в академической среде, но не скажу, что там так уж все великолепно по отношению к КФУ. И то, что печатают в мусорных журналах, так это болезнь всей системы образования России. И это не изобретение КФУ и лично его ректора. Так поступают многие, чтобы сохранить свои позиции.

            Вы вспоминаете те достижения в науке, которые были в КГУ. Но вот незадача, это были достижения примерно до 80 годов прошлого века, а по самым известным работам и до 60-70 годов. Так что тут сложно сказать, как Гафуров уронил этот уровень.

            • Анонимно
              8.10.2019 03:08

              Вы снова смешиваете науку в университетах и в АН СССР и очень плохо разбираетесь в сути проблемы. Б.М. Козырев, например, никакого прямого отношения к КГУ не имел и работал в КФТИ АН СССР. Томский университет моложе Казанского на 84 года и до Октябрьской революции просто не успел снискать никакой особой славы. Да, не только в Казани покупают право печатать никому не нужные, псевдонаучные статьи в мусорных журналах, но Вы просто не знаете, что, именно на долю КФУ приходится львиная доля финансовых затрат в России по оплате данных услуг иностранным и российским поставщикам. Например, анализ "Новой газеты" за 2015-2018 гг. показал, что КФУ с 1589 мусорными статьями намного опережает находящиеся на 2 и 3 местах РЭУ им. Плеханова (448 статей) и Санкт-Петербургский Горный университет (270 статей). Особенно тяжелы моральные последствия этого явления для молодых учёных КФУ, которые привыкают к тому, что можно написать любую ерунду, опубликовать ее за 40 тысяч рублей и получить 100 тысяч премии. Кроме того, научная среда засоряется статьями, которые только отнимают время у следующих поколений исследователей. Инициаторами и активными проводниками этой деятельности в КФУ были как раз ректор Гафуров и проректор М.Р. Сафиуллин, недавно обвинённый комиссией РАН в нарушениях научной этики.

            • Анонимно
              8.10.2019 04:03

              До своего уровня 80-х гг. в России ни один университет не приблизился, но университеты в Новосибирске и Томске делают к этому реальные шаги и являются ныне лучшими провинциальными университетами РФ, к числу которых ещё лет 30 назад принадлежал и КГУ, в своё время, отправлявий своих учёных и выпускников для организации научной работы в этих обоих сибирских городах.

            • Анонимно
              8.10.2019 04:32

              верно!!!
              Гафуров превратил отстал провинциальный вуз в федеральный университет, поднял науку на невиданные ранее академические высот!!!
              сколько было при совке академиков в КГУ?
              а сколько при великом правлении Гафурова?
              сравните цифры!!! и сами все увидите!!!
              не рефлексируйте, а распространяйте!!!

            • Анонимно
              8.10.2019 04:39

              Булгарин, не надо с больной головы на здоровую
              если кто и забыл про академиков, так это не автор предыдущего коммента

            • Анонимно
              8.10.2019 11:13

              Сейчас в мусорных публикуются почти все, но первопроходцем явился КФУ периода 2014-2015 г.г., эту пальму никто уже забрать не может....
              на века репутация...

    • Анонимно
      8.10.2019 04:30

      Гафуров велик!!!
      он без бюджетных затрат поднял науку в отсталом вузе практически с нуля!
      он сделал отсталый провинциальный вуз - Федеральным университетом!!!

      а чего добился ты, username?

      • Анонимно
        8.10.2019 08:36

        Сделал федеральным предыдущий ректор, Салахов, за что его сначала отправили на почетную и ничего не решающую должность президента КФУ, а потом вовсе упразднили. Теперь сидит и не пикает

    • Анонимно
      8.10.2019 11:04

      Документ из Миннауки называется "рекомендации", касается проектов с грифом "секретно".
      Внимание вопрос: Какие вузы так оперативно переписали в свои регламенты методички ФСБ, без учета селективности их применения?

      • Анонимно
        8.10.2019 12:10

        Понимаете, для многих вузов требование выполнения этих приказов - хорошая возможность уволить или даже привлечь к уголовной ответственности всяких там строптивых, несогласных и независимых учёных, потому что любой хороший современный научный работник часто контактирует со своими иностранными коллегами.

        • Анонимно
          8.10.2019 17:26

          Вы это серьезно?

          • Анонимно
            8.10.2019 17:46

            Известна же конкретные история, когда учёный 75 лет из достаточно закрытого института попал в тюрьму за отосланное в Бельгию по электронной почте письмо, а освободили его только после того, как у него обнаружили рак.

            • Анонимно
              9.10.2019 00:48

              Дела возбуждают сотрудники силовых структур, очень часто для "галки" и продвижения по служебной лестнице.... банальные карьерные мотивы...
              Дело Кравцова одно из.многих, к сожалению..

              • Анонимно
                9.10.2019 07:27

                Это дело Кудрявцева. Сотрудник Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш) Виктор Кудрявцев был арестован 20 июля 2018 года. Учёного подозревают в передаче бельгийскому институту гидродинамики секретной информации о гиперзвуковых технологиях для комплексов "Авангард" и "Кинжал". Защита Кудрявцева утверждает, что ЦНИИмаш официально сотрудничал с иностранным институтом, программа сотрудничества была согласована на уровне правительства России, а все работы по ней были открытыми.
                Сам учёный не признаёт вины. В ноябре прошлого года он отказался от сделки со следствием: по словам Кудрявцева, ему предлагали признать вину и дать показания на коллег в обмен на домашний арест. Недавно его выпустили из следственного изолятора, изменив меру пресечения на подписку о невыезде.

    • Анонимно
      8.10.2019 12:25

      Все вузы взяли под козырек и переписали "рекомендации" Минобра работы с гостайной в виде регламентов, не учитывая указанную специфику....
      Перечень этих вузов в студию, пожалуйста!

    • Анонимно
      10.10.2019 21:03

      На ученом совете такие фразы про "не дорабатывают" звучат обычно

  • Анонимно
    8.10.2019 00:33

    Какие контакты? У них дети многие иностранцы, у ректоров и всех в правительстве

  • Анонимно
    8.10.2019 06:00

    Если так плохо в КФУ, что же вы в другие вузы не идёте? Вросли так, отковырять невозможно.
    Некоторые от старческого маразма письма везде строчат, но уходить не хотят. Хотят ничего не делая деньги получать.

    • Анонимно
      8.10.2019 07:52

      В том и дело, что за годы при Гафурове из КФУ ушел целый ряд очень хороших учёных и преподавателей. Построение жесткой вертикали власти внутри университета с одновременным выдавливанием из вуза несистемных элементов; гигантомания; погоня за количественными показателями в ущерб качеству — вот то главное, что ставят в вину Ильшату Гафурову те самые "несистемные элементы", гуманитарии и представители естественных наук, которые в течение последних лет вынуждены были покинуть Казанский федеральный университет. Как было справедливо написано в уже давнем открытом письме Гафурову, в КФУ "сложилась определенная организационная культура, которой свойственны авторитарность, отсутствие обратных связей, непрозрачность принятия решений и невозможность влияния на них со стороны сотрудников университета. Это противоречит традициям Казанского университета — открытости, демократичности, уважения к мнению любого члена университетского сообщества…"

      • Karim
        8.10.2019 11:41

        В любом большом университете происходит приток и отток кадров. В этом ничего особенного нет. Это происходит как не покажется для Вас странным даже в топовых университетах мира. Что касается хороших ученых , то хотелось побольше конкретики с фамилиями ... Просто потом будет любопытно посмотреть достижения этих ученых на стороне... Никакого сарказма, на самом деле любопытно, тем более , что, на самом деле , у них там возможно дела пошли намного лучше. Почему бы и нет ? Но все же , хочется конкретики...

        • Анонимно
          8.10.2019 11:51

          Конкретики хватает! Гуманитарии - Ясавеев, Беккин, Астахова, Ахунов. Физики - Нигматуллин, Л. Тагиров, Моисеев... В отличие от Вас, то, что Казанский Универ потерял свою былую привлекательность, знают все , кто интересуется процессом обучения . Общество наше знает , что поувольнялись ценные кадры , на которых держался авторитет КФУ . Они же знают , что от нынешнего руководства университета ждать компетентных решений не приходится . Будущее некогда , знаменитого учебного заведения пока в руках того же "руководства " ....остается ждать , ведь так продолжаться не может.....

          • Анонимно
            9.10.2019 10:47

            Наверное,самое неприятное,для республики,что накануне ее 100 летия, университет ,теряет не только кадры историков и прлитологов,как уже писали, но и структуры их готовящие .Вместо нормального многопррфильного истфака, известного далеко за пределами Казани, имевшего всесоюзный и международный авторитет,слепили непонятное новообразование ,институт занимаюшийся всем и вся, на местечковом уровне.Пока есть несколько квалифированных специалистов признанных в России и за ее пределами но на фоне
            институтов АНТ, постоянно издающих монографии и сборники документов к 100 Татарстана, КФУ,становится мизером.Видно без вмешательства президента, университет может потерять и структуры,хоть как то готовяшие кадры историков и других гуманитариев. Только один пример безобразно-безответственного отношения к истории в КФУ, там почему то,"не заметили" уникальный, 4-х томник курса лекций по истории России, с древнейших времен до ХХ века, не обходящий и острейшие проблемы современности, И.П.Ермолаев профессор университета, был вынужден издать его в Петербурге. В нормальном университете, не только оплатили бы издание ,но и провели презентацию или конференцию с приглашением общественности и в первую очередь учителей истории.

          • Анонимно
            9.10.2019 12:55

            Из конкретики добавлю, историка проф. Е.А. Вишленкову, после перехода в ВШЭ, получившую возможность, не тратить время, на пустопорожние отчеты и пр. бумажный и электронный мусор, который требует,разросшийся до карикатурной гипертрофии аппарат КФУ,а заниматься преподаванием, наукой, изданием книг. Есть,еше несколько примеров и по другим дисциплинам.

    • Анонимно
      8.10.2019 09:17

      Точно эта Макарова И.В. Лже-профессор «строитель» проверьте её работу 100% его брата. Строчит про всех внутри филиала, а потом бегает и плачет, как же плохо ей живётся. Делая «мусорные» статьи в конференциях ничего хорошего не добьёшься

      • Анонимно
        10.10.2019 06:30

        Бред. Таких профессоров в КФУ практически и нет уже. Там гранты РФФИ и Минобра, аспиранты, приглашённые в зарубежные вузы. И это делает человек, находясь в Челнах.

        • Анонимно
          10.10.2019 21:07

          Других грантов, кроме как в Челнинском филиале, нет?
          Тут даже антагонисты ректората сомневаются

  • Анонимно
    8.10.2019 07:34

    Давно уже в стенах Универа ничего секретного и сов. секретного не создаётся, все толковые выпускники либо в других российских вузах растут, либо за рубежом, где о таких бредовых "инициативах" не слыхивали...

  • Анонимно
    8.10.2019 08:20

    Я считаю правильно, очень много важных секретов в нашем передовом университете, особенно в методике высшего образования.
    Могут диссертации перевести и за свои потом выдать. Нельзя этого допускать!

  • Анонимно
    8.10.2019 08:23

    Повтор не пропущенного.Много сттеба,особенно о Гафурове, который как Чубайс, во всем,всегда виноват.Конечно он явно переусердствосал ,как и некоторые другие ректоры. Но уши этого "шпионгейта", растутут из приказа минобразнауки РФ, сейчас руководимого человеком ,фамилия которого ,у лиц знаюших древнерусски язык ,вызывает нехорошие аллюзии и вполне отвечает духу его доквмента.Пока мы имеем заявления: дипломатичного Пескова,что этот приказ, явный перебор и более категиоричное минюста РФ,что приказ у них не зарегнистрирован ,а следовтельно не имеет законной силы.

  • Анонимно
    8.10.2019 09:51

    КФУ сегодня это АО Гафуров, проректор по финансам, сегодня советник - бывшая, сегодняшний проректор по финансам - племянник, так что все очень хорошо, в отдельно взятой семье.

    • Karim
      8.10.2019 11:34

      Р.Р. Муллакаева – бывший проректор по фин. деятельности КФУ, ныне советник ректора И.Р. Гафурова. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РОДСТВЕННИЦЕЙ РЕКТОРА КФУ. Р.И. Газизуллин – новый проректор по фин. деятельности КФУ – НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РОДСТВЕННИКОМ РЕКТОРА КФУ.
      ХВАТИТ ПОРОЧЬ ЧУШЬ И ЗАНИМАТЬСЯ ПРОВОКАЦИЕЙ!!!

      • Анонимно
        8.10.2019 14:02

        Казалось, падать дальше некуда, но снизу постучались....

  • Анонимно
    8.10.2019 09:54

    КФУ - большой коммерческий проект, и не более! ПОЗОР ТАТАРСТАНА! Гафуров хороший хозяйственник и не более! И еще про стоимость обучения - она стремительно растет, но качество обучения стремительно падает! Оклад ректора зашкаливает за морально допустимые пределы! А площадь перед памятником Сайдашеву - Гафуров опомнись, ведь еще есть суд Божий!!!

  • Булгарин
    8.10.2019 12:31

    Давайте еще раз проясним ситуацию. Во-первых, тут много пишут о ректоре КГУ Гафурове, как о несостоявшемся ректоре, который развалил университет. Простите, это во многом ваши субъективные мнения, и думаю, мне известно, чем они продиктованы. КГУ по сути деградировал задолго до его прихода. Еще при совках. И спасти КГУ смогли только те действия, которые были предприняты новым ректором и властями республики. Москва уже давно поставила крест на этом университете. Это республика выделяла деньги на новые корпуса, на ремонт и покупку оборудования для университета. Может многие и не помнят уже в каком состоянии все там было. Там было не до науки и образования. Гафуров и его команда вдохнула новую жизнь этому заведению. И не все в их власти. Там еще много чего можно сделать. И многое делается.

    Во-вторых. Тут много написали про то, что университет и академическая наука существуют отдельно. Но это не так. Во всем мире наука как раз и делается в университетах и то, что в России существует РАН - это атавизм прошлого. Потому и должен быть путь для объединения университета и академических институтов. Так сделано было в Новосибирске и Томске. Потому и есть некий положительный результат. Да и МГУ - это колосс, где тоже присутствует наука по многим направлениям. В Казани не было такой тесной связи. Об этом и написал. Единственными академиками в университете были Арбузовы. Все. Все остальные были в академических институтах. Тут часто сравнивают КГУ с Томским университетом. Так для справки, наберите сайт - http://towiki.ru/view - Томские ученые. Это огромный перечень академиков и член-корреспондентов, работавшие в этом университете и ТНЦ АН. И они там работали не в те времена, когда Гафуров встал у руля КГУ, а намного раньше, когда в КГУ были другие ректора. Это они проиграли соревнование с Томским университетом. Хотя на это была воля из Москвы. Также как и сегодня, Гафуров не волен делать то, что надо бы делать, будучи ректором университета, как это и принято во многих других странах. Там они представляют заведение, которое по своему замыслу свободны от властей.

    И в третьих. Казань перегружен высшими учебными заведениями. Обычно, в таких городах существуют всего два-три таких заведений. Это классический университет и один политехнический. Третьим может быть еще какое-нибудь узко специализированное учебное заведение, обычно, духовное или чисто культурологическое. Потому и надо бы идти по пути объединения все вузов под крыло двух таких вузов. Объединение тут не означает простое суммирование. Это и резкое сокращение всего административного аппарата, резкое сокращение не нужных и не профильных факультетов и кафедр. И параллельно резкое усиление тех направлений в науке и образовании, в которых можно достичь неплохих результатов. Но вот для всего этого нужны очень большие полномочия, которые Москва вряд ли даст. Тем более имея очень большую поддержку местного сообщества, которое привыкло ничего не делать, но критиковать того же ректора.

    И в четвертых. А в чем конкретно обвиняют Гафурова? Ну, тут написали, про статьи в мусорных журналах. Да, это не есть хорошо. Но ведь и в этом есть смысл. Если таково требование Москвы, чтобы получать дополнительное финансирование, а без него многие преподаватели просто не будут получать зарплату. то может имеет смысл и на это пойти, раз таковы условия существования вузов в России. Может кто не в курсе. Но вот для защиты работы магистра, надо иметь публикацию в журнале. Если у преподавателя пять-шесть таких магистров, ему надо кроме того, что он ведет еще нагрузку в виде учебных часов, надо опубликовать как минимум шесть статьей для того, чтобы пройти защиту. Можно, конечно, как-то не выполнять такие требования, но надо тогда ждать проверки из Москвы, которая может и наказать. Вот и публикуют такие статьи в мусорных журналах. А нормальные статьи публикуют в нормальных журналах. Так может есть и еще какие то замечания к работе Гафурова, но тут они не звучат.

    • Анонимно
      8.10.2019 13:48

      Гафуров уничтожил дух свободомыслия и выражения собственного мнения, без которого невозможно нормальное развитие науки и образования. Именно такая атмосфера и сохранилась в университетах Томска и Новосибирска, которые ни с кем не объединялись и которыми руководят не наёмные и некомпетентные бизнес-менеджеры с жаждой наживы в глазах, а хорошие администраторы-учёные. По поводу академической и университетской науки Вы в корне не правы! Наука мирового уровня в МГУ, МИФИ или МФТИ существует независимо от РАН, хотя всегда готова к взаимовыгодному сотрудничеству, какое было и в лучшие времена 70-х-80х гг. 20 века между КГУ и Казанским филиалом АН СССР.

      • Булгарин
        8.10.2019 16:17

        Давайте по порядку.

        По поводу духа свободомыслия. И когда вы этот дух в КГУ видели, да и в других вузах. Например, по опыту МГУ знаю, что и там его нет и не было. И о чем вы хотите свободно говорить? Думаю, и сами то толком не знаете. Не знаю, как вы бы стали на собраниях критиковать своего зав. кафедрой? Или только это касается ректора? Начните с зав. кафедрой.

        И тут вовсе уже ударились в демагогию по поводу свободы мысли и развития науки. Простите, вас отфутболили с вашими статьями, потому как они не свободны? Пишите, творите, предлагайте свои научные мысли на суд через публикации в серьезных научных журналах.

        Кстати, опять таки про мусорные журналы. А кто вам запрещает отправлять их в серьезные? Или не берут? и еще раз про мусорные статьи для непонятливых. Вот студент должен написать статью о своей работе для защиты диплома магистра. Он пишет, отдает на просмотр своему руководителю, он делает замечания, но понимает, что все это ученическая работа, но публиковать надо. Студент вписывает свою фамилию как автора и своего руководителя и отправляет в "мусорный" журнал. Там публикуют. Так в чем проблемы. Сам руководитель пишет свои статьи, например, вместе с аспирантами. И отправляет их уже в серьезный журнал. И в чем тут проблемы? Студент научился писать статьи на уровне магистра.

        Далее, по поводу академической науки. Нигде в мире нет такой системы академии наук со множествами институтов и ученых, которые сами часто не знают чем они занимаются. Так было всегда. СССР занимал первые места по количеству ученых, но последние по качеству и количеству научных результатов, да и по публикациям тоже. Это проблема была в СССР, так она перешла и в наука в России. Одним из очевидных выходов - это сочетание научной деятельности и учебной. И вы зря так пренебрежительно про связь МИФИ, МФТИ или МГУ с академическими институтами. Там как раз прямая связь. Многие сотрудники ФИАН, Института экспериментальной и теоретической физики, Курчатовского института, Институты в Черноголовки (ИФТТ, ИТФ, ИХФЧ) преподают во многих московских вузах. Да и просто и там тоже входят в научные коллективы.

        Самое радикальное решение - это просто влить все эти академические институт в структуру тех же университетов, оставив некие научные центры как основу для реализации сверхкрупных научных проектов в области фундаментальной науки. Ну, нет необходимости в существовании того же КФТИ или ИОФХ как отдельных академических институтов.

        • Анонимно
          8.10.2019 16:34

          Вам приходится разъяснять азы научной деятельности: если работа ученическая, публиковать её надо во внутривузовских сборниках, а не в мусорных журналах за счёт госбюджетных денег. Когда откровенную научную чепуху своих студентов и аспирантов Вы отправляете в мусорный журнал, Вы просто развращаете их. Теперь я понимаю, почему, например, в том же КХТИ появилось столько докторов наук, защитившихся лет в 30, но при этом абсолютно не способных к занятиям настоящей наукой. Система Академии Наук крайне редко встречается в лучших в научном отношении странах, а большинство хороших учёных не хотят тратить своё время на преподавание. В СССР худо-бедно, но хватало хороших университетских учёных, совмещавших науку и педагогику, как это и ныне происходит в США, Японии или Германии. В современной РФ на их место пришли откровенные дельцы, печатающие по десятку проплаченных статей в год, которые никому не интересны и не нужны.

          • Булгарин
            8.10.2019 16:53

            А какая разница между внутривузовским сборником и "мусорными" журналами. И те и другие предназначены как раз для таких публикаций. Разница кстати, в том, что внутривузовских сборников уже нет, на них не выделяют деньги. И нет разницы, платить "мусорным" журналам или самим за те же деньги организовывать публикацию сборника. Тем более, внутривузовский сборник был тогда, когда не было требования по защите работ диплома магистра.

            • Анонимно
              8.10.2019 17:12

              В таком случае, экономьте бумагу и вообще не печатайте эту белиберду. И сделайте хорошую работу, если, конечно, сможете. Слепая боязнь окриков сверху ещё никого не не сподвигла на научное открытие.

              • Булгарин
                8.10.2019 17:40

                Во-первых, не всегда это белиберда. Почему решили, что публикация в мусорных журналах, плохо. Еще раз, во-первых, это ученическая работа студента, которая может по некоторым параметрам не тянет на публикацию в серьезных журналах, но не так все там и плохо. Иногда и там есть интересные идеи, которые не доработаны до нормального состояния то ли в виду недостатка времени у студента, то ли просто решил время на это не тратить. И не надо сразу же про научные открытия, кстати, их не так много и в серьезных журналах. Там тоже достаточно мусора.

          • Булгарин
            8.10.2019 17:16

            Меня поражает ваше знание того, как "хорошие"ученые не хотят тратить свое время на преподавание. Я не знаю ни одного ученого, которых вы бы отнесли к хорошим, кто бы не вел лекции и не был бы связан с университетом там на Западе. Это только тут такое возможно, но это и показатель того, что у нас не так много таких "хороших" ученых. Во всяком случае из тех, кого я знаю, все они вели и ведут занятия со студентами и аспирантами. И это только помогает им в их научной работе, потому как образование и наука очень уж тесно связаны. Удивлен, что до многих это не доходит. Правда, согласен, что когда у преподавателей нагрузка под 900 учебных часов, то и не до науки как-то уж совсем. Но и тут есть очень много того, что можно перенять с Запада.

    • Анонимно
      8.10.2019 13:55

      Нормальные ученые публикуют свои статьи ТОЛЬКО в хороших журналах, так как им дорога собственная репутация и они не боятся "проверок из Москвы". Клиенты мусорных журналов, простите, конечно, - не учёные, а халтурщики!

    • Анонимно
      8.10.2019 14:33

      И в третьих - пример супер, в 2010 КФЭИ разделили на 2 Института, "отпилив" факультет менеджмента, создали дублирующие кафедры, учебные части и др. административные должности, и получали все зарплату
      В 2017 слили воедино назад, а предыдущий директор сгорел от рака за полгода

  • Анонимно
    8.10.2019 15:04

    Нормальных ученых,обязывают публиковать в скопусно-фокусных мусоржурналах,да еще за свой счет, и нередко с обязательным вкючением в соавторы начальства.

    • Анонимно
      8.10.2019 15:35

      Если у учёного есть честь, совесть, а, главное, ум, он без проблем и бесплатно публикуется в лучших международных и российских научных журналах.

      • Анонимно
        9.10.2019 14:21

        Добавьте сюда трудолюбие, здоровье и работоспособность,
        наука кроме мозгов требует концентрированной и тяжелой работы

    • Анонимно
      8.10.2019 16:37

      "О, эта радость взаимного цитирования.... " :)

  • Анонимно
    8.10.2019 15:38

    Повтор непропушенного.Ученые КФУ вынуждены публиковать в скопусно -фокусных мусжурналах за свой счет,и нередко с обязательным включением в соавторы начальства.Поледнее особенно часто в гуманитарных вузах.

    • Анонимно
      8.10.2019 16:11

      Даже Китай уже обогнал нас в науке, так как сходная ситуация с публикационной активностью в науке там была ещё лет 20 назад. В девяностые годы китайские университеты стали платить ученым за публикации, и начали с того, что за любую научную статью выплачивали одинаковое вознаграждение. За 2 десятилетия такой политики китайцы поняли, что этот подход привел к взрыву некачественных и ворованных публикаций, и стали менять размер гонорара в зависимости от среднего уровня цитируемости статей в журнале, а также уровня университета — сотрудников слабых вузов поощряли больше. К 2016 году вознаграждения за отдельную статью в уникальных случаях выросли до 165 тысяч долларов: за публикацию в сверхпрестижном Nature или Science профессор может получить гонорар в 20–30 раз превышающий его годовое жалование, а за статью в журналах с цитируемостью ниже средней можно вообще ничего не получить.

      • Анонимно
        8.10.2019 16:40

        в фундаментальной науке может быть и одна статья за всю жизнь, и это нормально...

  • Анонимно
    8.10.2019 16:32

    Цитируемость вещь ооочень лукавая.В одном вузе все обязлиа цитировать публикации собственных невтонов и платонов, особливо, сидящих в руководящих креслах.

    • Анонимно
      8.10.2019 16:49

      Ни в одном, а во многих...
      Некоторые редакторы, получая статьи в формате word, тупо вписывали в список использованной литературы нужные труды, не утруждаясь подбором сочетания темы статьи и источника.

  • Анонимно
    8.10.2019 16:43

    Классный у нас вуз, официально разослали по корпоративной почте регламент этот, а теперь оказывается, что его нет вовсе...

  • Анонимно
    8.10.2019 17:07

    Читал о новых нобелевских лауреатах по физике,опять КФУ обошли ,но будут еще по экономике,тут шансов больше,учитывая количество докторов и публикаций.

    • Анонимно
      8.10.2019 17:43

      Номинируйте мадам на какую-нибудь премию в экономике, мир должен знать своих героев....

      • Анонимно
        9.10.2019 07:53

        Повтор не пропущенного.Вашу мадам,скорее всего номинирует диссернет ,есть еще и троицкий вариант.

        • Анонимно
          9.10.2019 08:17

          Да этой мадам всё пока фиолетово и она уверена в своём будущем, потому что в своё время помогла защитить докторскую по экономике самому нужному и полезному, которого ректором назначили.

          • Анонимно
            9.10.2019 09:14

            Ошибаетесь, коллега, самый нужный не опускался до того, чтобы защищать диссертацию в самом грязном совете по экономике в Казани, список трудов наглядно показывает кто помощник..

            • Анонимно
              9.10.2019 10:04

              А я и ничего не говорил про этот совет, были и другие возможности помочь самому полезному, и к его докторской Диссернет претензий не имеет.

              • Анонимно
                9.10.2019 10:46

                Другая помощь, - справедливо.
                Помощь друга -"бесценно"
                " Есть вещи, которые купить нельзя, для всего остального есть ......",

        • Анонимно
          9.10.2019 16:22

          В диссернете уже звезда, а что толку?

    • Karim
      8.10.2019 19:01

      Вы так говорите, что можно подумать эти нобелевские лауреаты появились в МГУ или в другом российском вузе. Может они когда то были в Казанском университете ? Хотя уже ожидание само по себе от КФУ нобелевских лауреатов это позитивно, обнадеживает. Спасибо.

      • Анонимно
        9.10.2019 01:06

        Это лишь призыв исследовать "вклад в науку" самого цитируемого по версии ResearchGate представителя КФУ, рейтинг получен включением в соавторы и усилиями редакторов....

  • Анонимно
    8.10.2019 19:57

    К сожалению,номинация а,тем боле получение нобеля очень субъектиная процедура нередко весьма политизированная. Любопытный факт: в конце 19 в. на нобеля мира был номинирован Николай Второй,за борьбу по запрету хим.оружия,что вызвало восторженные стихи, начинающего поэта Придворова,назвавшего его апостолом мира. Но, став Демьяном Бедным,он изменил эту оценку.

    • Анонимно
      9.10.2019 16:19

      Современная политизация вокруг денежных потоков формируется, причем неважно, на каком уровне...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль