Трагедия в «Адмирале» 
31.10.2019

Дело «Адмирала»: «Могли ли действия судебного пристава причинить нравственные страдания?»

Что осужденные по делу о трагедии в ТЦ рассказали Верховному суду в прениях. Часть 38-я

Коллегия из трех судей ВС РТ продолжает рассматривать апелляцию на приговор по делу о пожаре в ТЦ «Адмирал». 12 фигурантов на апелляционном процессе разделились на два лагеря. Одни требуют оправдания или смягчения приговора. Другие, как узнал корреспондент «БИЗНЕС Online», просят быстрее закончить процесс, чтобы уже выйти на свободу.

Верховный суд РТ продолжает рассматривать апелляцию на приговор по делу о пожаре в ТЦ «Адмирал» Верховный суд РТ продолжает рассматривать апелляцию на приговор по делу о пожаре в ТЦ «Адмирал»

«Я на себе эксперименты ставить не дам»

Только три человека пришли вчера поддержать 12 осужденных, которым Кировский райсуд выписал за трагедию с 19 жертвами 85 лет колонии. В ожидании процесса подсудимые свободно общались между собой по видеоконференцсвязи. Словоохотливый Гюльгусейн Наджафов из СИЗО-1 поинтересовался у бригадира Альберта Халикова о том, сколько добавят или убавят по срокам его рабочим, которых обвинили в том, что именно они устроили пожар. «На все воля Аллаха», — тут же нашел что ответить собеседник из СИЗО-2.

— Никто не заболел? — поинтересовался Наджафов.

— Нет. Если боишься заболеть, то надо было прививку поставить, — ответил тому гендиректор «АС Менеджмент» Роберт Хайруллин.

— Я на себе эксперименты ставить не дам.

Судейская коллегия из федеральных судей более четырех часов изучала письменные материалы дела по ходатайству экс-пристава Жанны Алпаровой Судейская коллегия из федеральных судей более четырех часов изучала письменные материалы дела по ходатайству экс-пристава Жанны Алпаровой

Судейская коллегия из федеральных судей Шамиля Ибрагимова, Радика Адиятуллина и Ридаиля Сафиуллина по ходатайству экс-пристава Жанны Алпаровой более четырех часов изучала письменные материалы дела. Осужденную на 7 лет колонии интересовал ряд документов, которые отказался рассматривать федеральный судья Феликс Сабитов при вынесении приговора в первой инстанции. В числе заявленных требований были и замечания братьев Габдулхаевых на помещение, где проходило ознакомление с делом, а также ходатайство заместителя гендиректора ООО «Заря» Наджафова на предоставление переводчика с азербайджанского, стола и копировальной техники.

На этом требования подсудимых не закончились: целеустремленная Алпарова попросила суд огласить ряд показаний свидетелей, в частности одной из ее подчиненных. Первую, напомним, обвинили в том, что она повлияла на исполнительное производство «Зари», арендатора здания «Адмирала». В частности, обложку исправленного производства на ее столе якобы видела одна из сотрудниц ФССП. Но в оглашенных показаниях свидетеля указано, что в кабинет Алпаровой посторонний попасть не мог — ключ никто не брал. Также она попросила зачитать показания работников «Зари» — юриста Лилии Тукаевой и начальника службы безопасности Руслана Косенкова. В них говорилось, что гендиректор компании Гусейн Гахраманов не знал Алпарову.

Защитница судебного пристава Минзили Сафиной напомнила, что ее клиентка (на фото) при работе с исполнительным производством в отношении «Зари» была на испытательном сроке, а значит, не могла считаться должностным лицом Защитница судебного пристава Минзили Сафиной напомнила, что ее клиентка (на фото) при работе с исполнительным производством в отношении «Зари» была на испытательном сроке, а значит, не могла считаться должностным лицом

У НЕКОТОРЫХ СРОКИ УЖЕ ЗАКОНЧИЛИСЬ

Посыл адвоката разнорабочего Фаниса Мухаметханова Сергея Филинова нес простой смысл — приговор Кировского районного суда необоснованный и незаконный, а его клиента нужно оправдать. Еще один разнорабочий Нияз Габдулхаев сообщил коллегии судей, что считает приговор излишне строгим. Его защитник утверждал, что осужденный не работал с газовой горелкой, а трудовые отношения с ним не были оформлены, поэтому нельзя говорить об оказании услуг, не соответствующих требованиям безопасности, — по данной статье Габдулхаев получил 6,5 года колонии. Он не знал о нарушениях строительных норм и безопасности труда, которые были до начала работ допущены в ТЦ «Адмирал». Таков последний аргумент защиты.

Ильсияр Ахметзянова — защитница судебного пристава Минзили Сафиной — напомнила, что ее клиентка при работе с исполнительным производством в отношении «Зари» была на испытательном сроке, а значит, не могла считаться должностным лицом. Более того, осужденная закрыла исполнительное производство, которое потом возобновил другой судебный пристав — некий Ахунов. Последнего она, по сути, обвинила в том, что тот не закрыл на 90 суток торговый центр, а лишь выписал штраф на 30 тыс. рублей. «Сафина 12 ноября 2013 года при вынесении постановления о прекращении исполнительного производства не могла предположить, что в 2014 году будет построен пристрой. Она также не могла знать, что на крыше самовольного пристроя возникнет очаг возгорания. Могли ли действия судебного пристава причинить нравственные страдания родственникам погибших и пострадавших граждан? Ни один потерпевший материальных претензий к моей клиентке не предъявлял», — рассуждала в суде Ахметзянова. Адвокат заявила, что осужденная не может нести ответственности за пожар, а Сабитов не только вынес несправедливый приговор, но и незаконно дал приказ заключить экс-пристава под стражу в зале суда. Кстати, по подсчетам защитника, срок наказания для Сафиной закончился уже 14 сентября.

Напомним, пожар в торговом центре «Адмирал» произошел 11 марта 2015 года. Жертвами обрушения здания стали 19 человек Напомним, пожар в торговом центре «Адмирал» произошел 11 марта 2015 года. Жертвами обрушения здания стали 19 человек

Строитель Фердинанд Ульданов и бригадир Халиков вместе с защитниками просили скорее закончить судебный процесс, чтобы приговор вступил в силу и они могли выйти на свободу, так как отбыли свое наказание.

Напомним, пожар в торговом центре «Адмирал» произошел 11 марта 2015 года. Жертвами обрушения здания стали 19 человек. Десятки потерпевших предпринимателей заявили об убытках более чем на 1 млрд рублей. 23 мая 2019 года Сабитов установил, что здание ТЦ не соответствовало пожарной безопасности, приставы и сотрудники Госстройнадзора не имели права разрешать эксплуатацию объекта.

По мнению суда, виновность всех обвиняемых была доказана. Собственника и гендиректора ООО «Заря» Гахраманова приговорили к 13 годам лишения свободы, заместителя гендиректора Наджафова — к 9 годам и 6 месяцам, заместителя Гахраманова по пожарной безопасности Николая Каекина — к 7 годам. Гендиректор «АС Менеджмент» Хайруллин получил 9 лет и 6 месяцев. Бывшего судебного пристава Сафину отправили в колонию на 4,5 года, а ее руководительницу Алпарову — на 7 лет, специалиста инспекции Госстройнадзора РТ Галию Исаеву — на 6 лет.  Разнорабочие Габдулхаевы, а также Ульданов приговорены к 6 годам и 6 месяцам колонии каждый. Мухаметханов, который на крыше работал с горелкой, получил 6 лет. Их бригадира Халикова приговорили к 4 годам и 6 месяцам колонии. 

Сегодня судебное заседание продолжится — слово для выступления в прениях дадут оставшимся осужденным и их защитникам.

Читайте другие статьи по теме в спецпроекте «Трагедия в «Адмирале»

Предприятия: УК "АС Менеджмент"
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (21) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
31.10.2019 08:24

Как всегда суд первый инстанции устроил показательное судилище, не разобрался (или не захотел разобраться) в сомнительных и спорных моментов и вынес приговор в угоду толпе. Думаю, что в древнем Риме суд и то был более честным и справедливым, чем нынешние суды первой инстанции, проходящии в своём большинстве с чисто обвинительным уклоном. О честном правосудии и равноправии сторон речи там не идёт вообще. Приходится вникать и разбираться вышестоящим судам, перед которыми стоит сложный выбор: либо покрывать огрехи коллег из первой инстанции, либо выносить справедливое решение . Очень надеюсь , что честное правосудие у нас, хоть моментами, но есть. Всем добра!

  • Анонимно
    31.10.2019 08:24

    Как всегда суд первый инстанции устроил показательное судилище, не разобрался (или не захотел разобраться) в сомнительных и спорных моментов и вынес приговор в угоду толпе. Думаю, что в древнем Риме суд и то был более честным и справедливым, чем нынешние суды первой инстанции, проходящии в своём большинстве с чисто обвинительным уклоном. О честном правосудии и равноправии сторон речи там не идёт вообще. Приходится вникать и разбираться вышестоящим судам, перед которыми стоит сложный выбор: либо покрывать огрехи коллег из первой инстанции, либо выносить справедливое решение . Очень надеюсь , что честное правосудие у нас, хоть моментами, но есть. Всем добра!

    • Анонимно
      31.10.2019 10:01

      Скорее не незахотел разобраться , а настойчиво рекомендовали этого не делать. Впрочем, будет видно по карьере Судьи, чую, что скоро окажется в вс рт

    • Анонимно
      31.10.2019 10:07

      Скорее не незахотел разобраться , а настойчиво рекомендовали этого не делать. Впрочем, будет видно по карьере Судьи, чую, что скоро окажется в вс рт

  • Анонимно
    31.10.2019 08:41

    Как всегда суды покрывают огрехи следствия и прокуратуры в угоду толпе и друг другу

  • Анонимно
    31.10.2019 08:53

    В камере есть место для Семина.
    И оно до сих пор пустует...
    Пора бы ему ответить за все, что натворил, за все его "оздоровления" работавших предприятий, захват земель и строительство подобных "адмиралов".
    Очень надеюсь, однажды увидеть его в камере...

  • Анонимно
    31.10.2019 09:12

    женщины за решеткой....дикарство

  • Анонимно
    31.10.2019 09:34

    Недавно довелось присутствовать на одном процессе в одном из районных судов... судья молодой... это просто показатель был какое у нас суд. Отвёл все неудобные вопросы к «тонущим» и явно лгущим свидетелям, давая по ходу оценки их лжи и оправдывая ее, в конце до того обнаглел, что сам стал вместо них отвечать и пояснять, и задавал наводящие вопросы ... это дно полное. Так что обсуждать что то о нашем правосудии не вижу смысла. Поэтому и процент оправдательных приговоров такой у нас в стране. Какое тут может быть честное правосудие ? Какой тут состязательный процесс? Какое тут равноправие сторон?

    • Анонимно
      31.10.2019 10:01

      Ничего нового вы не сказали , к большому сожалению... во многих судах тоже самое. Адвокаты при таких процессах не нужны. Сиди , молчи, собирай вещи и на зону

    • Анонимно
      31.10.2019 10:01

      Кошмар... я думал так только в плохих фильмах бывает

    • Анонимно
      31.10.2019 11:58

      А если следствие было необъективно? Как спасаться от таких судей?

    • Анонимно
      1.11.2019 09:59

      А кто-нибудь знает причину такого поведения судей ? И в целом почему у нас такое правосудие ? И как вообще с этим бороться ?

  • Анонимно
    31.10.2019 10:11

    А потом удивляются почему люди на митинги выходят. Ни правосудия, ни медицины, ни образования, ни честных выборов... а росстат докладывает, что все у нас окей. Удивительная стана у нас

  • Анонимно
    31.10.2019 10:18

    Наше правосудие это то что мы заслуживаем

  • Анонимно
    31.10.2019 10:24

    А есть ли выход из такой обстановки в правосудии?

  • Анонимно
    31.10.2019 11:20

    Как бы это странно не звучало, но только общество может обеспечить независимость судей. Но оно как правило только злорадствует когда убирают не угодных, так мол и надо. При таком отношение, Такое правосудие. Это только кажется, что вас это не касается.

  • Анонимно
    31.10.2019 12:32

    Позорное, несправедливое, не имеющее чести и совести правосудие . Стыдно за наше государство ...

  • Анонимно
    31.10.2019 12:33

    Дайте людям честный суд, в конце то концов! И народ вас всегда поддержит !

  • Анонимно
    31.10.2019 13:38

    Ну народ! Если б азербайджанцев, зама Семина и госчиновников отпустили, вы б хором выли, что суд подкуплен. Посадили их - все равно суд виноват. Там люди сгорели, многие из подсудимых вину признают так или иначе, а вам все не так. Наберите инопланетян судьями, общайтесь через радиосигнал и прибывайте в суд на космолете. Таких не берут в комонавты ...

    • Анонимно
      31.10.2019 20:01

      Так весь вопрос то как раз в том, что не тех судят. Ну или не всех, кого надо и кто в этом больше виноват! Судят мелочь, которые указания выполняли. Народ ведь не совсем тупой

  • Анонимно
    31.10.2019 15:36

    Держитесь, подсудимые!!! жертвы нашей судебной системы!!!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль