Политика 
1.11.2019

Апология Путина

Лично знавший Путина по Петербургу экономист Леонид Пайдиев о президенте и его 20 годах во главе России: что удалось и не удалось сделать

Трагедия Путина и России — в огромном количестве врагов как вне, так и внутри страны, утверждает Пайдиев. Враги везде: это наглые американцы, свысока посматривающие на президента; предавшие его европейцы, на которых Путин сделал ставку после ножа в спину от американцев; собственные либералы, мечтающие свергнуть российского лидера и продолжить свой курс — ввергнуть народ в нищету, сдать Крым и вывезти из страны все деньги…

Трагедия Путина и России — в огромном количестве врагов как вне, так и внутри страны, утверждает Пайдиев Трагедия Путина и России — в огромном количестве врагов как вне, так и внутри страны, утверждает Пайдиев Фото: kremlin.ru

«ТОЛЬКО ПУТИН, С ЕГО ТЯЖЕЛОЙ СУДЬБОЙ…»

Прослушал тут старое интервью Андрея Илларионова Гордону (записному, умному врагу России). Илларионов великолепно пиарит Путина. Блистательная апология Путина, неприятно лишь, что особенно за счёт опускания России, русских и их интересов. Высокую оценку личности Путина я разделяю. Я с начинающим тогда политиком сталкивался по работе, возможно, раньше Илларионова, в 1990, как только он начал работать помощником Собчака, позднее и в Москве.

Об этом важно напомнить именно сейчас, когда курс власти явно зашёл в тупик и будет меняться. А то у нас любят всё сводить к личностям. Император Николай Второй был незаурядным политиком и прекрасным человеком, но проиграл. И не потому что он был плох или политика в целом неправильна, просто обстоятельства были неблагоприятными. В мире спорта не все становятся чемпионами. Наоборот, большинство остаётся ни с чем. Но как-то не принято глумиться над проигравшими.

Без признания его высоких личных качеств и благих намерений трудно понять условия, в которых он работал и какие проблемы решил. Только так можно понять, где была развилка и что реально нужно было делать. Всякие формулы «во всём виноват Чубайс» неконструктивны, и не потому, что так реальные виновные уходят от ответственности, а потому, что уходят от решения реальных проблем.

1. Наш народ много страдал. Испытаний и великих свершений достаточно. А уж после нескучной жизни 90-х тем более. Всем нужен мир и спокойствие. Даже если это «приехать в Хургаду и нажраться водки до изумления» ©. Отсюда вытекает:

2. Миролюбивая внешняя политика. А это хорошие отношения с США. У нас как-то забыли, как Путин пытался наладить контакты с Бушем, а потом Медведев с Обамой.

Забыли, как был устроен грандиозный праздник Победы, чтобы напомнить о старом братстве по оружию. Сколько денег Россия вложила в американские бумаги!

Не раз писал, что только такой политик, как Путин, с его тяжёлой судьбой, мог наладить отношения с США, с их политиками. Людьми продажными, живущими короткими периодами и хамским отношением ко всем, кто имеет мало влияния в США. Япония с их сотнями миллиардов вложений в недвижимость США и массой фирм — уважаемое государство. Нет денег и лоббистов — ты дерьмо.

Не вышло. У Путина не вышло. В чём вина России? Россия стабильно поставляет нефть и газ в Европу и имеет ЯО. ВСЁ. «Леонид Евгеньевич! Но Россия не может не поставлять газ в Европу! Она сдохнет!» — «Ну да! Но это проблема России!»

3. Что ж, тогда опора на Европу. Европе нужны российские рынки. Нужны энергоносители и место сбыта промпродукции.

Отсюда автоматически вытекает признание ценностей современной Европы. Это не только ПАСЕ и суд по правам человека. Всё куда неприятнее: отмена смертной казни, разгуливаются меньшинства, особенно сексуальные, завозятся мигранты. Это политика, которую назвали в итоге «Россия не для русских». Война за интересы Европы, энергонезависимость Европы (от США и Турции) в Сирии.

И никакого возрождения и собирания России. Югославию европейцы разгромили в хлам, разделили Чехословакию. Теперь разбирают Испанию. Отсюда и политика на Украине. Её разобрал исчерпывающе Галковский в тексте 2004 года «Внимание, черепаха».

Отсюда строительство обходных путей транзита вокруг Украины. Даже части этих средств хватило бы для возвращения Украины в Россию. Но собирание русских земель означает конфликт с Европой. И тогда полная политическая изоляция!

Путин сделал выбор. Ибо подавляющее большинство населения хотело ПОКОЯ, см. п. № 1.

Но в итоге в 2014 году эта политика обанкротилась! Выбор Европы в качестве союзника оказался ошибочным, точнее, не решившим проблем!

4. Отвертеться от Крыма и Украины Путин не мог.

Кризис на Украине грозил остановить транзит газа в Европу. Его спровоцировали США раньше, чем построены были обходные пути.

Отказаться от Крыма — это окончательно признать лозунг «Русские, в Кремле враги!» В условиях, когда не признать наличие конфликта США-ЕЭС означало угробить государство.

И тут Европа, прежде всего Германия, сдала Путина. Даже символической политической поддержки не было. Вот это удар! Только тайная торговля, как во Второй Мировой, когда фирмы США торговали с Германией.

Проевропейский выбор ещё более обострил конфликт с США, сделал его бескомпромиссным.

5. Из России старательно лепили образ империи Зла. А из Путина — образ супер-злодея с первых дней его президентуры.

Причины понятны: 90% богачей гегемония США ослабляет и разоряет. И надо хоть как-то возродить противостояние СССР — США. РФ как эрзац-СССР, пока Китай не окреп.

Путин пытался бороться, вылепил себе абсолютно правильный имидж: «ну какой это император Зла, безумный Доктор Зло?» Устроил грандиозные пиаровские мероприятия. Олимпиада и Мундиаль — самые яркие события. Правильное решение. Увы, ставка не сработала: выхлоп был ничтожный. Мировая система пропаганды оказалась сильнее.

6. Внутренняя политика.

После ЕБНа Россия была бандитским Диким Полем. Все проблемы ЕБН решал, разбрасывая самым опасным, по его мнению, врагам куски государственной общенародной собственности.

Путин пришёл, когда раздавать уже было нечего.

«ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫХ ИСТОРИЯ УЧИТ»

Укреплять государство, точнее, возрождать из руин можно было двумя способами: кнутом и пряником. И тут нефтяные цены дали возможность пряника!

От кнута решили отказаться. Разгром ЮКОСа, т. е. чекистов с Украины, был исключением.

Выбор понятен: надо просто оценить масштабы необходимой чистки и её неизбежную инерцию. Сталинский террор даёт нам хороший урок, как и к чему приводят такие попытки.

Следовало арестовать и уничтожить до 10 тыс. силовиков и прочих госслужащих. С точки зрения безопасности их следовало бы подвергнуть пыткам, чтобы изъять все деньги, выявить все связи и ликвидировать их людей. Репрессировать семьи всех арестованных и казнённых. Как писал Макиавелли, «все злодейства надо совершать сразу». Т.е. количество казнённых приближалось бы к 50-100 тыс., и репрессированных в разы больше.

Путинцы решили избежать такого сценария, понимая, во что это выльется на местах. Есть люди, которых история учит. Ограничились мягкой чисткой генералитета МВД при Медведеве, укреплением суда, заменой одиозных губеров. В Банк России вместо Геращенко пришёл Игнатьев.

В обществе крепнет мнение, что это было ошибкой. И идёт постоянная настырная пропаганда, что причина всех бед в том, что много людей имеют советское прошлое (точнее, уже речь идёт о детях и внуках советских чиновников). «Они заражены советским духом, их надо убрать, это причина наших бед». Организаторы этой кампании вполне понимали, чего они хотят: провоцирование гражданской войны в стране, как это было в 1918-м. Путин не поддался на провокацию. Но пропагандистская кампания продолжается по нарастающей.

7. Подкуп попытались совместить с созданием новой элиты. Тот, у кого собственность в России, волей-неволей Россию будет любить.

Получилось совсем плохо: при ЕБНе вербовка и назначение в богачи шла по критериям прямо противоположным тем, что делают человека Астором или Джобсом. Плюс чаще всего из народов, наименее комплиментарных русским. Осознать связь своего успеха с процветанием России у них получается плохо. При этом наладить отношения с западным истеблишментом нувориши не смогли. Презрительная кличка «новораши» так и закрепилось за ними. Изощрённое издевательство потомственных богачей всё чаще становится известным во время скандалов. И особенно издевается прислуга западных богачей, потому что знает, как надо жить богатому. Прислуга даже злей, ибо невоспитанные рыболовлевы-березовичи опошлили Мечту прислуги. «Какой гадко безвкусный дворец построил себе Сечин».

8. Миграция.

Слава богу, это жители Средней Азии, узбеки, а не выходцы с Ближнего Востока. Узбеки в подавляющем большинстве честные трудяги, а не «за что они вас? За то, что мы их не успели?»  У меня жена из Средней Азии, где, уходя из дома, — ключ под коврик, а девушка даже в полной темноте одна спокойно идёт домой.

Но ситуация меняется. Тем более безработица и нищета в России и Средней Азии растёт всё быстрее. В мечетях всё больше муллы, воспитанные арабами. И эта мина взорвётся.

9. Глазьев как советник и проект ЕврАзЭС — верное доказательство того, что Путин понимал и основы денежно-кредитной политики, и необходимость восстановления промышленности в стране. (Он понимал всё отлично уже в 1990 году, когда в дискуссии о ленинградской зоне свободного предпринимательства признал мои аргументы). Проект шёл мягко, чтобы не злить европейцев и тщеславных баев и князьков в республиках. После поражения на Украине, по вине европейцев, проект накрылся.

Ни одна республика бывшего СССР не была так заинтересована в восстановлении советского экономического комплекса, как Украина. И именно она была главным его могильщиков все эти годы. И особенно в 2014-м.

ПЕРЕДЫШКА ДЛЯ ВЕЗУЧЕГО ПУТИНА

10. И вот вместо резюме: Путин вполне понимал проблемы, стоявшие перед страной. И попытался их решить. Понимал, чего хочет народ. Он обеспечил стране желаемые 20 лет относительно мирной, спокойной и сытой жизни. Но проблемы не решены, ставки не сработали, положение страны тяжёлое. Наличие реальных врагов гарантирует скверное будущее.

Развилки и немногочисленные альтернативные варианты, имевшиеся у Путина, я вроде внятно описал.

Раз курс не оправдался, то при резком повороте вместе с курсом всегда меняют политика. Созданная ЕБН компрадорская элита категорически недовольна Путиным. Его надо сменить для сохранения нужного им курса. А продолжение курса требует сноса путинского государства: резкого снижения уровня жизни населения при абсолютно постыдных решениях типа сдачи Крыма, кабальных контрактах по поставкам российского сырья, массированного вывоза капитала и т. п. При этом российская элита (госслужащие и средний бизнес) должна подвергнутся тотальной чистке, как тайные совки. Причина этого известна ещё с 1998 года: «В России в двадцать раз больше богатых, чем нужно» ©. С разорением России большинство состоятельных людей тоже станут нищими. И российские начальники не готовы до сих пор воспринимать себя как негров, а западных хозяев как сверхчеловеков.

Первые фальстарты претендентов уже были. Тут некто С. Иванов вместе с всенародно известным Чуровым начал пиарить Маннергейма, причём не где-нибудь, а в Ленинграде. Это вызвало резкое возмущение по очевидным причинам.

Эти политики понимали, что они делают: надо было показать свою абсолютную верность курсу, готовность давить народ не считаясь ни с чем. Поспешили, слишком откровенно и глупо, — наниматели не любят столь настырно прямолинейных.

К счастью, Путин и Россия получили отсрочку.  ЕБН выбирал Путина прежде всего как человека везучего (это не легенда). Везучий Путин получил передышку: схватки в мировой элите дали нам отсрочку:

Главное обвинение противников Трампа в его адрес — не хочет воевать с Россией, идёт на уступки. Но эта отсрочка краткосрочная — или до переизбрания, или до устранения Трампа.

При этом наша элита, СМИ никак не используют этот шанс, поскольку проамериканская тусовка в России укомплектована политическими противниками трампизма.

Леонид Пайдиев, 31.10.2019

Леонид Пайдиев — выпускник Ленинградского университета, кандидат экономических наук. Заместитель председателя бюджетного комитета, начальник отдела в управлении имуществ Ленсовета в начале 90-х.

Впоследствии работал в минэкономики России, в Счетной палате РФ, в ГК «АРКО».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (53) Обновить комментарииОбновить комментарии

Зачем такие примитивные статьи ?

  • Зачем такие примитивные статьи ?

    • Анонимно
      1.11.2019 11:59

      Тахир эфендэ, Пайдиев - один из самых грамотных людей в экономическом сообществе России. Его текст - сложный и непростой. Вчитайтесь и подумайте. Ваш односложный ответ выдает тот факт, что вы не вчитывались в написаоное.

      • Закончил Ленинградский университет в 1979 году. Кандидат экономических наук. Работал в Ленинградском финансово-экономическом институте (ЛФЭИ), а также по хоздоговорным темам на Плановый комитет города и финансовое управление. Занимался проблемами устойчивости доходной базы местных бюджетов и комплексных планов развития территорий.
        Ничего выдающегося не написал.
        Списка трудов в РИНЦ нет

  • Анонимно
    1.11.2019 11:12

    Бедный бедный бедный крабэ....

  • Анонимно
    1.11.2019 11:26

    Враги, враги... Кругом - одни враги!

  • Анонимно
    1.11.2019 11:30

    На мой взгляд это мифы и сказки.У России если по чесноку нет ни внешних врагов ни внутренних.Если бы были внешние враги то большая часть нашей элиты не имело бы недвижимости за границей и счетов там,не имели бы вид на жительство там или гражданство в странах НАТО и прочая,прочая,прочая.Причем на какие деньги большая часть элиты фсе ЭТО имеет в странах Запада и прочих это интересный вопрос так как официальные доходы большинства из них ну не совместимы с тем что они имеют там и здесь в реале.Внутри страны разве кто против Путина,силовиков, чиновников и прочих?И если я их критикую и многие их критикуют это не означает что мы враги.Фсе дело в том что Путин ГАРАНТ Конституции!!!Он несет за ФСЕ ответственность в стране как Гарант.И если бы силовики работали как положено законом,судьи,врачи,чиновники и прочие то как говорится не было бы ни у кого претензий к ним и соответственно к Путину. Ленин,Сталин,Брежнев неплохо ладили с капиталистами развитых стран и с ихними руководителями несмотря на разные противоречия.Еще при Брежневе у нас сотрудничали с Кока-Кола и Пепси-Кола и другими западными и прочими зарубежными производителями и поставщиками продуктов питания и промышленных товаров в СССР. А в реале если по чесноку часть власти и элиты сама придумывает и ищет врагов как за рубежом так и внутри страны вместо того чтобы сделать так чтобы в стране фсе было по Закону и Конституции для фсех. А Николай Второй сам довел свою династию и империю к краху и это он создал эти Обстоятельства приведшие к краху.И свергли Николая Второго не большевики а своя же буржуазия или иначе элита и свои же военные!!! в феврале 1917 года.А если уже свои же богачи заставили его отречься от престола то это наверное фсе таки что то значит.

    • Анонимно
      1.11.2019 13:40

      11.30. Потенциальными внутренними врагами стали нацмены РФ после запрета образования на их языках. Это бомба замедленного действия.

      • Анонимно
        1.11.2019 14:32

        Вы явно переоцениваете их количество - по каждой национальности - это доли процента, а все остальные очень хорошо понимают, что учить надо те языки, которые пригодятся в жизни и позволят достичь успеха в выбранной профессии

        • Анонимно
          1.11.2019 15:40

          Вы материалист. А духовные ценности зачастую выше, чем материальные.

          • Анонимно
            1.11.2019 16:22

            Ротенберг, Сенчин и Тимченко Вам доступно объяснят, какие ценности выше!

      • Анонимно
        1.11.2019 14:39

        13.40

        почему именно они-нац мены стали врагами?

        а не само государство ли стало врагом людям
        и гражданам ?

        в первую очередь важен человек - гражданин
        а слуги народа и обслуживаются инфраструктура, в том числе государство и его институты вторичные

        а Вы как обычно все с ног на голову перевернул

        поставив сервис и инфраструктуру выше клиента-гражданина

    • Анонимно
      1.11.2019 17:19

      Если власть не предоставит внешнего врага, то тогда граждане начнут задавать вопросы власти наподобие "Почему здесь воруют, а тут так плохо?" итд итп

      А так удобно на каких то инопланетян всё свалить, пока одной рукой в сторону показываешь, а другой в карма лезешь к этому же народу

  • Анонимно
    1.11.2019 11:46

    А что еще не все деньги из страны вывезены товарищами сказачного?

  • Анонимно
    1.11.2019 12:02

    Да славится гарант конституции! И внутренние враги пусть погибнут от зависти, ибо только дети приближенных могут вытащить Россию из разрухи. Дети Чайки, Иванова и прочих наша Надежда и Спасение!

  • Анонимно
    1.11.2019 12:10

    Происходящее сегодня толкает меня стать либералом. Потому что государственником можно быть, когда государство заботится о своих гражданах. Но если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче.

    • Анонимно
      1.11.2019 12:28

      Либералы вообще, в основной своей массе люди умные, мудрые даже ПО-СВОЕМУ, любящие Россию, но или слишком часто бывают в Лондоне, Париже и где-нибудь в Филадельфии, или слишком верят в идиллии картинок земного рая в каком-нибудь Амстердаме, Гётеборге или Гамбурге, или сверхумного смотрят много,телевизионный канал «Ливень», или сверхчасто читают газету «Московский молодой либерал», или не слушают ничего, кроме радиостанции «Московские раскаты эха».

      Особенно это касается провинциальных либералов. Здесь в Казани например они держатся особняком, и стараются походить в выражениях, в интонациях, да и внешне на лидеров либеральной оппозиции. Либералы вообще похожи друг на друга. Нет, правда!
      Был недавно на одном литературном молодежном форуме в Подмосковье. Весьма забавно было наблюдать картинку «круглого стола», например, современных поэтов и прозаиков. У сцены стоит столик. За ним сидит мэтр, а рядом на стульях ютятся юные дарования. Почему-то почти все юноши. Напротив них, в первом ряду конференц-зала восседает литературная элита. Ну, вы догадались. Это, конечно же, критики. Вернее, критикессы. Все они одинаково одеты. У всех длинные, льющиеся по плечам волосы. Все в очках. Все худенькие и стройненькие. И говорят до жути умные фразы, значение которых простым смертным понимать явно не дано. Время от времени из чёткого ряда изысканных, стройных, но отнюдь не худеньких словоформ вырываются на свет Божий и вовсе страшные, ввергающие неискушённого слушателя в состояние моральной заикоты, слова: аллюзии, дискурс, катарсис, симулякр и проч… Страшно.

      • Анонимно
        1.11.2019 15:42

        Разве за границу ездят одни либералы. Все чиновники там в командировках.

  • "Величие" Путина дорого обходится стране

  • Анонимно
    1.11.2019 12:13

    Пайдиев фсе сетует на обстоятельства.Так кто эти обстоятельства создает в нашей стране причем в богатейшей по ресурсам стране мира? Народ что ли?Эти обстоятельства ФСЕГДА во фсе времена создает власть.И самое интересное что у нас внутренние так сказать обстоятельства можно запросто решить и причем в короткий срок.К примеру что мешает выписывать населению наши лекарства и импортные бесплатно или с 50% скидкой которые стоят до 5000 рублей по рецепту? В Германии и в некоторых других развитых странах это ведь делают хотя у них нет таких природных ресурсов как у нас.В реале ничего не мешает.Нужно кое что изменить в законах и профинансировать государством это дело эффективно и проконтролировать.

  • Анонимно
    1.11.2019 12:32

    Путин как писал Венедиктов делит там нехороших людей на врагов и предателей.На мой взгляд есть хорошие люди и люди мешающие нам то есть народу жить.Путин уже правит по сроку пусть и с перерывом как Николай Второй почти 20 лет и у меня такое очучение что воз и ныне там и во времена Николая Второго народ наверное так же думал. А то что дороги строятся,стадионы,бассейны,мосты,армия перевооружавется и прочая то это ведь и так обязанность власти в любой стране и тем более в нашей которая самая богатая по природным ресурсам страна и в 21 веке фсе таки живем же.

  • Анонимно
    1.11.2019 12:44

    Вот какие обстоятельства мешали нашей власти поднять детские пособия в размере 50 рублей с 1994 года до 2018 года до уровня МРОТ хотя и это не ахти какие деньги? Да их подняли в 2019 году до уровня МРОТ но прошло почти 25 лет!!!

  • Анонимно
    1.11.2019 12:52

    Какие обстоятельства к примеру мешают нашей власти ратифицировать пункт 20-ый одной международной конвенции о незаконном обогащении которую приняли давно многие развитые страны? Если бы ее ратифицировали то можно было бы государству нашему конфисковывать имущество наших коррупционеров за рубежом и прочая.Там же фсе просто образно говоря доказал что честно нажил фсе ЭТО то твое а не доказал что нажил то конфискация.

  • Анонимно
    1.11.2019 12:52

    Подобными статьями падающий рейтинг президента не исправить.

  • Анонимно
    1.11.2019 12:52

    Путин молодец именно он поднял страну

    • Анонимно
      1.11.2019 13:42

      12.52. Поднял страну, чтобы кинуть ещё больнее.

    • Анонимно
      1.11.2019 15:49

      как дзюдоист поднял на бедро и совершил бросок, просто кинул...

  • Анонимно
    1.11.2019 13:27

    Все это хорошо и местами даже понятно но почему имея столько сырья мы живем хуже тех же арабов опять виновата широкая русская душа

  • Анонимно
    1.11.2019 13:51

    Россия без Путина не может существовать

    • Анонимно
      1.11.2019 14:11

      Как же она бедная до него 1000 лет продержалась.

    • Анонимно
      1.11.2019 14:45

      Путины приходят и уходят. А Россия уже больше 1000лет. И еше больше будет.

  • Анонимно
    1.11.2019 14:55

    Стебуны и фейкуны,сытые и тявкающие с диванов о власти не врите так нагло.Хорошо помним прелести ельцинщины,отсутствие з.п.,пенсий, массовую безработицу, бартер,ваучеры и прочие прелести,гайдарономики,две чеченские войны,разгул терроризма, взрывы в городах ,Нордост и Беслан.И разгул олигархов с семибанкирщиной тоже запомнился.У кого то старчекская деменция,с потерей памяти,а юнцы это не видели и не испытаом на себе.Надо быть признательным Путину за многое,а не либерастить с диванов.

    • Анонимно
      1.11.2019 15:20

      Дык, ненавидимый Вами Ельцин и привёл к власти Путина! Читайте у автора статьи:
      "ЕБН выбирал Путина прежде всего как человека везучего (это не легенда)." Правда, злые языки утверждают, что это всё же легенда, а подлинной причиной выбора Ельцина была гарантия неприкосновенности его "семьи".

    • Анонимно
      1.11.2019 15:41

      Признательными должны быть его друзья миллиардеры, которые зарабатывают на госзаказах и топы госкомпаний, получающие по несколько миллионов день.

    • Анонимно
      1.11.2019 17:25

      Так до таких прелестей такие как нынешние чинуши только в Совке бюрократы всех и довели поэтому и всё развалилось.

      Так что нечего на Доктора пенять, коли сам за здоровьем до этого не следил, на анализы не шёл, не проверялся, а теперь на Хирурга ругаешься, когда уже в реанимацию тебя привезли ногу отрезать, когда та уже вся сгнила

      • Анонимно
        1.11.2019 17:51

        Ты фейкун 17:25, строчащий мерзости о советском прошлом,забыл о бесплатном образовании и медицине,социальных преференциях и элементарной справедлиости того времени.Касаемо руководителей той поры,то уровень их жизни,кажется почти аскетическим,на фоне среды обитания теперешних чиновников,а тем более буржуинов.Впрочем, некоторые,весьма успешно совмещают то и другое.

        • Анонимно
          1.11.2019 18:08

          Ты люмпен, 17:51
          Какая-какая справедливость?

          А ты забыл как в очередь за всем стоял часами? Как нельзя было работу менять, при нормальной квалификации? Как та же номенклатура и их мальчики-мажоры ездили по путевками то в Югославию, то в в другие соц.страны?

          Как на парт.собраниях взрослых людей отчитывали как детей малых за какую то ерунду?

          И везде всегда ложь, очковтирательство, лицемерие!

          А грохнулось всё потому что расходы превысили доходы, элементарная экономика и идиотизм. Кто реально что то делал, да мб чуть-чуть получше жили чем не сейчас, но сейчас всё нормально могло бы быть, если бы не воевали со всем миром, не воровали так безбожно и вели себя по нормальному.

          Нет никаких буржуинов сейчас, а есть полицейское государство, и есть нефть, кот. выкачивают из страны, пока такие дурачки как ты никак не проснуться, и не начнут требовать за свои уплаченные налоги и образование, и медицину, и прочие социальные преференции!



          • Анонимно
            2.11.2019 00:23

            18:08 Уважаемый, вы не правы! Ну и что. что люди подолгу сидели на всяких собраниях. Зато им давали бесплатно квартиры, лечили и учили абсолютно бесплатно, они могли за копейки отдыхать по профсоюзным путевкам или отправить своих детей в один из 40 000 пионерских лагерей. У меня родители в 1982 г. бесплатно получили трехкомнатную квартиру. А всего таких при Брежневе было 164 миллиона (!!!) человек. За 18 лет обеспечили бесплатным жильем такую уйму народа. Представляю, сколько им бы пришлось сейчас платить за ипотеку. Да спросите любого, на что бы он согласился, если бы государство ему бесплатно предоставило бы квартиру? Уверен, они бы согласились посидеть на любом собрании хоть до поздней ночи.

            • Анонимно
              2.11.2019 08:23

              Вы тоскуете по тому времени, когда все были одинаково бедными, вынуждены были не только сидеть на скучных собраниях, но и стоять в очередях за любым дефицитом, получать грошовые продуктовые наборы к праздникам из продуктов, которых не было в магазинах, а на турпоездку в Болгарию получать разрешение от партии и профсоюза. 164 млн., получивших квартиры, - достоверная цифра, хотя информация Госкомстата СССР всегда содержала порядка 15-20% приписок, что искажало представления о реальном положении дел в стране.
              Но даже если отталкиваться от этой цифры – 164 млн. чел. за 18 лет, - то все равно получается очень невзрачная цифра в 9 млн.чел. в год при норме обеспеченности жилплощадью 9 кв.м. на 1 чел. Семья из 3х чел. получала «двушку» в 27 кв.м. Таковы квартиры в типовых 9-этажных «брежневках», которые и поныне составляют основу отечественной городской застройки. На этаже такого дома 2 «двушки» и по 1 «однушке» и «трешке». В боковых подъездах есть 4-ком.кв., которые давали многодетным семьям.
              Для сравнения:
              В этот период в США ежегодно строилось примерно по 18 млн. односемейных домов средней площадью 180 кв.м. Таким образом, новое жилье получали порядка 50 млн.чел. при среднем уровне обеспеченности жилой площадью ок. 60 кв.м. Причем все эти дома приобретались за деньги - либо на собственные средства либо по ипотеке, – являлись частной собственностью, передавались по наследству и формировали личное богатство семей и индивидов.
              В Западной Европе в эти годы норма обеспеченностью жильем варьировалась в зависимости от страны от 20 до 40 кв.м. на 1 чел.
              Если вопрос имеет целью выявить очередное «достижение» социализма, то нет, 9 млн.чел. в год по 9 кв.м. – это не достижение, это убожество. Здесь не за что благодарить «партию и правительство».
              И еще раз: бесплатно – это значит из того, что людям недоплатили за их труд.

              • Анонимно
                2.11.2019 14:30

                Не надо сравнивать несравнимое! В СССР квартиры бесплатно раздавали, в США продавали. США никогда не становились ареной мировых войн, СССР (Россия) становилась таковой дважды. Была ли в истории США программа строительства бесплатного жилья для населения ?

                • Анонимно
                  2.11.2019 16:09

                  Как Вы не можете понять простейших вещей: НИЧЕГО бесплатного в СССР не было - Вам просто не доплачивали этих денег в зарплате! Если бы у советских граждан зарплата была на достойном уровне, они бы жили, как в ФРГ или Японии уже через 30 лет после войны, хотя обе эти страны войну проиграли и понесли громадные потери в своей инфраструктуре. А вот почему СССР стал ареной Второй мировой войны, понёс в ней чудовищные жертвы и по сути вступил в неё 17 сентября 1939 года, - все претензии к И.В. Сталину, заключившему пакт Молотова-Риббентропа и поверившему Гитлеру.

                  • Анонимно
                    2.11.2019 17:50

                    Либераст 16:09.До того как строчить с дивана фейк о пакте, надо было вспомнить слово Мюнхен, главных его персонажей и поведение Польши, при расчленении Чехословакии.А заодно и оценку Черчиллем этого шабаша предателей.А уже потом упрекать Сталина.

              • Анонимно
                3.11.2019 06:56

                Во-первых, в Западной Европе не были и никак не могли быть нормы обеспеченности жильем, так как такая норма возможно только при социализме. В противном случае в капиталистических странах не было бы бездомных.
                В-вторых, 9 метров - это была минимальная норма предоставления жилья, закрепленная в Основах жилищного законодательства СССР и там предусматривалась, что в республики имею право устанавливать свои нормы. Например в Жилищном кодексе РСФСР была установлена норма не менее 12 кв. метров на одного члена семьи. И это минимум. Кроме этого предусматривались права на дополнительную площадь для определенных категорий граждан, отдельные комнаты для разнополых детей и т.д.

                • Анонимно
                  3.11.2019 09:47

                  От 20 до 40 кв. метров на человека - это не норма в Западной Европе, а привычка к нормальной жизни, которой не было и не могло быть у советских людей, переселявшихся из бараков в хрущёвки. Разного рода нормы, карточки, талоны - характерные приметы социализма, в котором был дефицит на всё, включая жилплощадь, которую некоторые семьи ждали десятилетиями.

    • Анонимно
      2.11.2019 00:15

      14:55 У вас явные проблемы со знанием истории. Теракт при Норд Осте случился в октябре 2002 г., теракт в Беслане - в сентябре 2004 г. Тогда во главе РФ был уже не Ельцин, а Путин. За что быть признательным Путину - непонятно! За оптимизацию - закрытие школ, больниц и поликлиник? За мудрую экономическую политику, при которой в стране закрылись десятки тысяч крупных и средних предприятий? За повышение на 5 лет пенсионного возраста, на что не решился даже Ельцин во времена кризиса и дефолта страны в 1998 г. ? Объясните, пож-ста, за что народу благодарить Путина? Ведь ни одного из своих обещаний и клятвенных заверений (об удвоении ВВП страны в 2 раза за 10 лет, о создании 25 млн. новых рабочих мест., о не повышении пенсионного возраста и т.д.) он, по сути, не выполнил.

  • Анонимно
    1.11.2019 17:06

    Дык,это видно твоя кликуха,чтобы не путали с умными. ЕБН проклинают все,кто жил в эти бандитские 90-е,кроме мародеров -олигархов. Есть версия, что он катастрофически терял власть и подде7ржку силовиков и могла возникнуть диллема:суд за госпереворот и расстрел защитников парламента или гарантия безопасности ему и всей сладкой семейке и даже разрешение произнести на прощанье пафосные слова. Думаю,что эта версия более правдоподобная.Полагаю,что Горбачев,вел себя в смутные времена, начала 90-х,вроде Керенского и вместо ареста опг беловежских , госпереворотчиков,занимался уговорами,что привело к геополитичо катастрофе.Урок весьма полезный,и для современноти.
    .

    • Анонимно
      1.11.2019 18:00

      Почему же твой любимый Путин не только не призвал к ответу "мародеров-олигархов", но и резко увеличил их количество за счёт возросших цен на нефть и газ и при этом мало что сделал для возрождения высокотехнологичных отраслей промышленности?

  • Анонимно
    1.11.2019 18:16

    Сегодня Россия во власти олигархов,это катастрофично.

  • Анонимно
    1.11.2019 19:54

    да уж... и добавить нечего...

  • Анонимно
    1.11.2019 23:40

    Плевать нам на него и его дела.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль