Политика 
4.11.2019

Валерий Шамбаров: «Русским и другим народам нашей страны была уготована судьба индейцев»

Известный историк о смысле 4 ноября и примирении «красных» и «белых» в XVII веке

«Даже в американской войне Севера и Юга были свои победители и побежденные, а в российской Смуте побежденных не было, зато победителями стали все», — считает историк и писатель Валерий Шамбаров, добавляя, что не знает другого такого примера в мировой истории. В интервью «БИЗНЕС Online» Шамбаров рассказал, как события в Казани совпали с началом крестового похода против Руси, чем Московское царство напоминало Империю инков и почему созданная Грозным «земская монархия» спасла страну.

«Праздник 4 ноября, на мой взгляд, установлен очень мудро, и название ему — День народного единства — дано достаточно точно» «Праздник 4 ноября, на мой взгляд, установлен очень мудро, и название ему — День народного единства — дано достаточно точно» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПОД СТЕНАМИ МОСКВЫ СОШЛИСЬ «КРАСНЫЕ» И «БЕЛЫЕ» ТОГО ВРЕМЕНИ»

— Валерий Евгеньевич, исторической подоплеке Дня народного единства вы посвятили одну из своих книг — «Смута. Гибель и воскресение Руси». В ней вы подробно рассматриваете весь пестрый клубок событий, который в историографии принято называть Смутным временем. Но как по-вашему: праздник 4 ноября уже начал приживаться в нашей стране, или до этого еще далеко?

— Праздник 4 ноября действительно еще не прижился — о его духовной и исторической сути знают по-прежнему очень мало, и даже костюмные художественные фильмы, снятые в последние годы российскими кинорежиссерами, эти боевики с лирикой, не смогли переломить ситуацию и дать представления о том, что же происходило на Руси в начале XVII столетия. Литературы по этому вопросу тоже явно мало — в том числе исторической литературы. В работах историка Николая Костомарова основные события Смуты описаны, но важнейшие выводы из этого так и не сделаны.

При этом сам праздник 4 ноября, на мой взгляд, установлен очень мудро, и название ему — День народного единства — дано достаточно точно. Все это актуально не только для историков-архивистов, а прежде всего — для нашего сегодняшнего времени. Освобождение Москвы войсками князя Дмитрия Пожарского и воеводы Кузьмы Минина в 1612 году — это важнейший урок спасения России и избавления ее от внутренних раздоров и конфликтов. Если посмотреть на нас сегодняшних и сравнить с современниками Пожарского и Минина, сравнение, к сожалению, окажется не в нашу пользу. Со времен революции 1917 года и последовавшей за ней гражданской войны прошло очень много времени, а народ до сих пор разделен на условных «красных» и «белых» и при случае хватает друг друга за грудки, чтобы доказать свою правоту. В XVII же столетии никакого перерыва — тем более столетнего — между ожесточенной междоусобицей и ее преодолением не было: с 1604 по 1612 год в России шла самая настоящая гражданская война. Там были свои «белые», свои «красные» и даже свои «зеленые» с прочими оттенками дробления общества. Они дрались между собой со всей жестокостью, присущей тому времени (не говоря уже о том, что любая гражданская война предельно жестока) — жгли города, разоряли земли, истребляли целые области. По приблизительным подсчетам (приблизительным, поскольку никакой статистики в то время, понятное дело, не велось), Россия потеряла в Смутном времени до трети своего населения. И лишь потом, когда во внутренний российский конфликт сочли возможным вмешаться его прямые заказчики — иностранные державы, когда поляки прочно осели в Москве, захватили Смоленск и стали «откусывать» от московского царства южные области, а с другой стороны напирали шведы, когда начался фактический распад России как державы — народ опомнился.

И кто тогда сошелся у стен белокаменной столицы, чтобы освободить ее от интервентов? Сошлись «красные» и «белые» того времени, которые перед лицом общего врага нашли между собой что-то общее. Главным для них для всех была Россия, а взаимные счеты и раздоры показались мелочью.

— А кого в XVII веке вы причисляете к «красным», а кого — к «белым»?

— Под тогдашними «красными» я подразумеваю остатки Первого земского ополчения, которым на тот момент командовал князь Дмитрий Трубецкой: большинство его казаков успели послужить и в войсках у Ивана Болотникова, и у Тушинского вора. Они прозрели лишь тогда, когда на русскую землю, не скрываясь, пришли чужеземцы. А к августу 1612 года к Москве подступили войска Второго земского ополчения Минина и Пожарского, то есть тогдашние «белые» — те, кто прежде дрался с Болотниковым и противостоял Тушинскому вору. Если бы эти силы — Первое и Второе ополчения — вместо того, чтобы объединиться, начали бы выяснять между собой отношения, то история России на этом бы и завершилась. Но они же не стали этого делать! Они нашли между собой общее — православную веру и Отечество, а все остальное отбросили. И в результате Москва была освобождена. В этом и проявилось народное единство, и это единство в самом деле спасло страну.

Заметим, что это единство не было сиюминутным. Ведь что сделали победители после освобождения Москвы и бегства армии литовского гетмана Яна Ходкевича? Они созвали Земский собор, куда включили представителей самых разных сословий и городов. А что делаем сегодня мы? Даже на любой научной конференции, посвященной началу ХХ века в России, неизменно начинается бодание сторон и выяснение вопроса: а кто же был прав и кто виноват — красные или белые? И это спустя столетие с лишним после трагических событий! А тогда, в 1612 году, память о распрях была еще очень жива, многие потеряли своих близких в этой братоубийственной смуте. Но даже личные обиды наши предки смогли отодвинуть в сторону. Если бы на Земском соборе 1613 года начали выяснять отношения, то, повторюсь, России больше бы не было. Уже польский король Сигизмунд шел к Москве, и времени на долгие размышления ни у кого не оставалось.

Но прежде чем открывать собор, его делегаты выдержали трехдневный пост и покаяние — они признали, что в грехах Смуты виноваты все. А уж кто больше, а кто меньше — про это один Господь знает. После этого всей землей избрали нового царя, 16-летнего Михаила Романова, и порешили: а кто против этого, того и давить будем всей землей. Тем более что желающие продолжить Смуту в России еще оставались — я говорю про донского атамана Ивана Заруцкого с Мариной Мнишек и о некоторых других исторических персонажах. Но нет, они больше не получили никакой поддержки, против них совместно действовали бывшие «красные» и бывшие «белые». В 1614 году тот же Заруцкий, укрывшийся с последними преданными ему казаками в Астрахани, а затем бежавший на Яик, был наконец схвачен, привезен в Москву и посажен на кол (трехлетнего сына Марины Мнишек, так называемого Воренка, при этом повесили, а саму Марину заточили в темницу, где она вскоре умерла, — прим. ред.).

Освобождение Москвы войсками князя Дмитрия Пожарского и воеводы Кузьмы Минина в 1612 году — это важнейший урок спасения России и избавления ее от внутренних раздоров и конфликтов Освобождение Москвы войсками князя Дмитрия Пожарского и воеводы Кузьмы Минина в 1612 году — это важнейший урок спасения России и избавления ее от внутренних раздоров и конфликтов Фото: © Валерий Шустов, РИА «Новости»

«ОПЕРАЦИЕЙ ИЕЗУИТОВ ПРОТИВ РОССИИ РУКОВОДИЛ ОДИН ИЗ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ИЕРАРХОВ ОРДЕНА СВЯТОГО ИГНАТИЯ»

— В своей книге вы пишите, что XVII столетие на Западе по праву считается авантюрным — это эпоха мушкетеров, пиратов и конкистадоров. Причем конкистадоров, безжалостно покорявших не только пространства далекой Америки с ее древними индейскими цивилизациями, но и земли непосредственных соседей по евразийскому континенту. По сути, против Московского царства был направлен тот же бум колониальный экспансии, который охватил к тому времени большинство европейских стран.

— Да, и причем открыто объявлялось, что Россия должна была стать для Польши «Новым светом» — точно так же, как для Испании Новым светом стала Америка. Русским и другим народам, населявшим нашу страну, было уготована судьба индейцев — их собирались покорять и насильно перекрещивать в католицизм. Ну а дальше — пусть трудятся на польских панов, новых хозяев порабощенной Московии.

Есть еще один любопытный фактор, который следует упомянуть в этой связи. В книге о Смутном времени я его подробно не затрагиваю, но он упоминается в других моих статьях и работах. Дело в том, что деятели, связанные с фигурой Лжедмитрия I, так или иначе были вовлечены в прошлые «внешнеполитические» операции ордена иезуитов. Например, широко вроде бы известный польский пан Юрий (Ежи) Мнишек, отец Марины: до своего появления в России он, будучи при дворе старого польского короля Сигизмунда-Августа, очень много сделал для полного объединения Польши и Литвы — причем таким образом, чтобы многоконфессиональная Литва, в которой огромную роль играла православная церковь, попала под контроль католической Польши (в рамках Речи Посполитой, образованной в 1569 году в результате Люблинской унии федерации Королевства Польского и Великого княжества Литовского — прим. ред.).

Заметим также, что операциями иезуитов против России руководил тогда один из высокопоставленных иерархов ордена святого Игнатия (как называли себя последователи Игнатия Лойолы, основавшего иезуитский орден) Антонио Поссевино. Это тот самый Поссевино, который еще в 1581 году в ранге посла папы римского благословил польского короля Стефана Батория, выступившего на Псков, а потом отправился на переговоры к Ивану Грозному и попытался склонить его к унии православия и католичества. Но, разумеется, царь на уговоры папского легата не поддался, хотя и устроил ему пышную встречу, часто беседовал с ним и позволял посредничать в переговорах. Но, как только Поссевино затронул свою главную тему, Грозный поднял его на смех и даже назвал папу волком — к величайшему смущению гостя из могущественного Рима.

Уже после смерти Ивана IV, последовавшей в 1584 году, в Польше разыгрались события, которые показали, насколько прав был русский царь, категорически отказавшийся от унии, на которой так настаивал Поссевино. Польский король Сигизмунд III (кстати, временно наследовавший и шведский престол после смерти своего отца, шведского монарха Юхана III), начал борьбу за возвращение позиций католицизма в стране, которая к тому времени оказалась увлечена протестантскими модными учениями. Однако целью польской Контрреформации стало не лютеранство и не кальвинизм, которыми забивала себе голову польская шляхта (ей это позволяли в рамках свобод, дарованных привилегированному сословию), а православие. В 1596 году в Бресте созвали собор, на который приехал митрополит Киевский, Галицкий и всея Руси Михаил Рогоза. Однако собор разделился на две партии: одна поддержала Рогозу и согласилась осуществить соединение двух церквей, католической и православной. Другая партия, наоборот, выступила против Рогозы и его приспешников, призвала лишить их сана и обратилась к королю с просьбой не чинить насилия в делах веры. Но Сигизмунд, конечно же, поддержал Михаила Рогозу и подписанную им Брестскую унию, после чего в Польше начались захваты имущества, принадлежащего православной церкви. В книге я упоминаю о погромах православных храмов, отказавшихся подчиниться решению, вынесенному в Бресте, и о том, что луцкий староста Симашко даже ввел особый налог на посещение церквей православными, а в Страстную субботу и Святое Воскресенье устроил в притворе храма танцы и приказывал гайдукам стрелять в иконы. Это вызвало волнения, которые были жестоко подавлены.

Когда на исторической сцене появился неизвестно откуда вынырнувший Лжедмитрий I, вокруг него мы видим все тех же знакомых персонажей. Первооткрывателем «чудесно спасшегося царевича Дмитрия» становится Юрий Мнишек. При этом ясновельможный пан так уверен в успехе предприятия и грядущем воцарении Лжедмитрия в Москве, что даже сватает за него свою дочь. Вскоре после этого самозванец с войском вторгается в пределы России, и при нем неотлучно находится группа иезуитов, переодетых православными священниками. Это, кстати, тоже свидетельствует о том, что экспедиция готовилась загодя — иезуиты не просто отрастили себе бороды, но и изучили православное богослужение вместе с обиходным русским языком.

Как только начинается вторжение, в Венеции выходит книга о чудесном спасении царевича Димитрия Московского, где изложена та же версия трагедии в Угличе (в 1591 году в Угличе погиб последний сын Ивана Грозного Дмитрий — прим. ред.), которую распространял о себе сам Лжедмитрий. Книга огромными для того времени тиражами тут же разошлась по Европе. С итальянского языка ее мгновенно перевели на латынь, французский, немецкий, испанский и иные языки. Как вы думаете, кто был автор этой книги? Не кто иной, как Антонио Поссевино!

Можно сказать, что поход Лжедмитрия I в Россию сопровождался на Западе грандиозной информационной кампанией. Дошло до того, что известному испанскому драматургу Феликсу Лопе де Вега заказали пьесу на ту же тему, и он в самом деле написал драму под названием «Великий князь Московский, или Преследуемый император». Большинство «исторических» сведений Лопе де Вега при этом почерпнул из сочинений Поссевино.

В мае 1605 года Лжедмитрий I подошел вплотную к Москве. В столице начинается восстание против Годуновых, которое возглавляет Богдан Бельский, учинивший и последний заговор против Ивана Грозного и организовавший его убийство, отравивший его при помощи врача Иоганна Эйлофа (связь которого с иезуитами сейчас доказана — а за лечение царя отвечал Бельский, Грозный принимал лекарства только из его рук). То есть лица во всех случаях те же самые: Мнишек, Поссевино, Бельский. Все это четко говорит о неслучайности происходившего. Юного Федора Годунова, процарствовавшего всего полтора месяца, жестоко убивают вместе с его матерью, царицей Марией Григорьевной (Скуратовой-Бельской), а Лжедмитрий под колокольный звон в июне 1605 года вступает в столицу.

То, что создал в свое время Грозный, было спаяно единой православной идеей, а в поздней Российской империи этого уже не было «То, что создал в свое время Грозный, было спаяно единой православной идеей, а в поздней Российской империи этого уже не было» Фото: В.М. Васнецов «Царь Иван Васильевич Грозный» (изм. репродукция), tretyakovgallery.ru. (commons.wikimedia.org)

«ИВАН ГРОЗНЫЙ СОЗДАЛ ЗЕМСКОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ НА ГОРИЗОНТАЛЯХ, И ИМЕННО ОНО СПАСЛО СТРАНУ»

— Те, кто готовил поход Лжедмитрия, полагали, что Московское царство было устроено строго по вертикали, а значит, достаточно будет заменить царя, поставив на его место «своего человека», чтобы завоевать всю страну. Точно также поступали испанцы в Южной Америке, когда свергали Верховного Инку и разрушали империю инков.

— Да, они думали, что достаточно будет разрушить вертикаль власти или перехватить ее с помощью того же Лжедмитрия, и страна покорится, царь примет новую веру и на этом вся партия будет сыграна. Когда на место погибшего Лжедмитрия I пришел Лжедмитрий II, к нему перекочевала та же группа иезуитов. Личность самозванца им была неважна — главное заключалось в «священной миссии», которую они надеялись провернуть с его помощью. Марину Мнишек тоже уговорили признать себя супругой нового претендента — ради блага католического Рима. Но дело в том, что Россия вовсе не была устроена так примитивно, как представляли себе иезуиты и их единомышленники. Иван Грозный создал земскую монархию — абсолютно уникальное государственное устройство, где жесткая вертикаль власти сочеталась с широким самоуправлением и демократией на всех горизонталях. Интервенты смогли уничтожить в России лишь вертикаль — не было больше ни власти, ни армии. Но самоуправление на горизонталях осталось, и именно оно спасло страну. Земские структуры оказались вполне дееспособными: они собирали народное ополчение, они пересылали друг другу письма — воззвания патриарха Гермогена и Троице-Сергиевской Лавры. Воевода Михаил Шеин держал оборону Смоленска против литовских войск, и помогал ему в этом земский совет. Прокопий Ляпунов, собиравший Первое народное ополчение, был не просто дворянином, а лидером рязанского земства. Да и известный более других Козьма Минин являлся в Нижнем Новгороде земским старостой — это была его официальная должность. Минин действовал в рамках своих полномочий — он созвал земский сход, который принял решение о формировании Второго ополчения.

— То есть, когда Ивана Грозного с его опричниной представляют в качестве одной из причин Смутного времени, это не так? Созданная царем земская монархия, наоборот, помогла выстоять против европейского колониального натиска?

— Обвинение Грозного в том, что именно он создал предпосылки к Смуте — совершенно голословное. Речь ведь идет прежде всего о внешней подрывной операции против Московского царства. И она готовилась заранее. Можно говорить даже не о 1605, а об 1579 годе как о начале экспансии, когда Стефан Баторий двинулся на Россию. В этом ему помогала вся Европа — итальянские инженеры дали ему новейшее оружие, наемников поставляли Германия и Венгрия, золото текло от западных банкиров и от папы Римского, и на эти деньги формировались войска. Это был массированный крестовый поход на Русь. Но знаете, какое интересное совпадение в датах я здесь подметил?

Итак, 1579 год — войска Батория выдвигаются на русские земли. И в том же году, чуть ли не в те же дни и месяцы, когда крестоносцы выступают на Россию, в Казани случается пожар, и на пепелище по видению десятилетней девочки Матроны православные люди обретают Казанскую икону Божией Матери — ту самую, которая спустя три десятилетия спасет Отечество от Смуты. Первую церковную службу перед вновь обретенной иконой проводит священник Николо-Гостинодворской церкви Ермолай — будущий митрополит Казанский и патриарх Московский Гермоген, который в годы Смуты будет призывать народ к сопротивлению захватчикам. И еще: в том же году, но несколькими месяцами раньше (по новому исчислению — в ноябре 1578-го) в княжеской семье Пожарских рождается сын Дмитрий — будущий глава Второго земского ополчения. И опять же: в 1579 году в Ростовский Борисоглебский монастырь приходит и постригается в монахи благочестивый юноша Илья, который впоследствии станет преподобным Иринархом, затворником Ростовским, который при Минине и Пожарском сыграет роль Сергия Радонежского, благословив их на битву с врагом.

То есть в одной временной точке собираются будущие главные силы народного сопротивления. На Россию только начинает надвигаться беда, и тут же невидимая рука подготавливает и расставляет фигуры спасителей страны. Господь всеведущ: он видит черную тучу над Русью, он знает, что она падет под ударами, но он знает также и то, что она покается. Это, на мой взгляд, очень интересное совпадение.

— Как долго смогла сохраниться земская монархия, созданная Грозным?

— Она начала разрушаться уже в конце царствования Алексея Михайловича, а окончательно была утрачена при Федоре Алексеевиче и Софье. Петр I начал выстраивать государство по совершенно другой схеме — шведской империи, самой мобильной и передовой для своего времени. Земщину якобы начали воссоздавать в период царствования Александра II, но она уже ничего не имела общего с первоначальной земской моделью. То, что создал в свое время Грозный, было спаяно единой православной идеей, а в поздней Российской империи этого уже не было. Как шутили при Александре III, в разных концах страны возникло 600 земских «говорилен», и этим все и ограничилось.

— Поразительна роль, которую сыграла Казань в Смутном времени. Столица только что присоединенного Казанского ханства (ведь прошло чуть более полувека с момента завоевательного похода Ивана Грозного) — и вдруг именно этот город дает России патриарха Гермогена и чудотворную икону, которая станет символом и знаменем освобождения. Почему?

— Казань в годы Смуты тоже капризничала и претендовала на самостоятельность, но тем не менее сыграла значительную роль в преодолении кризиса, охватившего страну. Видимо, перед лицом общего врага, шедшего с Запада, выбор был сделан в пользу Москвы. Это был тот же выбор, который сделали под стенами белокаменной «красные» и «белые», когда объединились между собой. Великий Новгород тоже ведь сунулся под шведов (в 1611 году город был взят войсками шведского полководца, графа Якоба Делагарди — прим. ред.), провозгласил себя центром независимого государства, но потом там началась мощная партизанская война против захватчиков. В 1617 году по Столбовскому мирному договору Новгород вернулся в состав Московского государства. Шведы оставили себе финские крепости, обеспечивающие выход к Балтийскому морю, а бывшую столицу вольного новгородского княжества отдали назад.  

— А почему казанская богородичная икона получила такое первостепенное значение? Ведь на Руси и прежде было множество чудотворных богородичных списков.

— Тут тоже напрашивается интересная аналогия: с самого начала считалось, что Казанская икона Божией Матери открывает глаза ослепленным. У казанского лика исцелялись слепые. А здесь в масштабах страны произошло исцеление людей, духовно ослепших от взаимной вражды и злобы. А что такое Смута и любая гражданская война? Это всеобщее ослепление людей, озлобившихся друг на друга.

«Лжедмитрий обещал очень много, как и любой проходимец» «Лжедмитрий обещал очень много, как и любой проходимец» Фото: РИА «Новости». Репродукция картины «Лжедмитрий I», портрет начала XVII века

«ЦАРЬ НИКОЛАЙ I РАБОТАЛ В АРХИВАХ И ЗНАЛ, ЧТО ЛЖЕДМИТРИЙ НЕ БЫЛ ГРИШКОЙ ОТРЕПЬЕВЫМ»

— О фигуре Лжедмитрия I распространены самые противоречивые оценки. С одной стороны, он сыграл зловещую роль в истории России. С другой, его называют едва ли не первым реформатором, пытавшимся перестроить Московское царство на европейский маневр, смягчившим угнетение простого люда и др. Что перевешивает в его личности — черное или белое?

— Перевешивает то, что он был несамостоятельной фигурой. Его вели и опекали. Кроме того, фигурой Лжедмитрия вначале воспользовались московские бояре, чтобы свергнуть Годуновых. А уже потом они подумали: «Ладно, Годуновых больше нет — зачем нам делить власть с проходимцем? Мы своего царя поставим». Но при свержении Лжедмитрия простой московской люд поддержал бояр — клич «Бей поганых!» они подхватили очень охотно. Когда в Москве скопились поляки и стали вести себя как в завоеванном городе, народ их побил. Но весь русский народ еще не успел проснуться, и поэтому Смута продолжилась.

Конечно, Лжедмитрий обещал очень много, как и любой проходимец. Но он не успел ничего исполнить. Возможно, если бы самозванец подольше продержался на престоле, то против него поднялось бы и побольше народа.

— Вы придерживаетесь версии, что это не «беглый монах» Григорий Отрепьев, а некий человек, оставшийся в истории анонимом?

— Не только я — у Костомарова тоже приводятся факты, не позволяющие отождествить первого самозванца с Григорием Отрепьевым. Между прочим, очень хорошо знал историю и работал в архивах император Николай I. Когда Александр Пушкин написал своего «Бориса Годунова», царь прочитал пьесу и дал ей высочайшую оценку с художественной точки зрения. Но — при этом он отметил историческую неточность: самозванец не был Отрепьевым. И это не было голословным утверждением: Николай Павлович всегда внимательно изучал историю, умел обращаться с архивными документами. При этом сцену с Лжедмитрием он признавал одной из сильнейших в трагедии, отдавая должное гению Пушкина.

Фрагменты речей, оставшихся от Лжедмитрия, не позволяют соотнести его с беглым монахом — люди, прошедшие через монастырское воспитание, так не разговаривают. Эта фигура готовилась к своей роли в каком-то другом месте. Многие отмечали, что явившийся из Польши «царевич Димитрий» даже крестное знамение кладет не совсем так, как принято на Москве: вроде все похоже, но есть отличия в деталях. И к иконам прикладывается вроде правильно, но тоже не совсем так. Между тем у русского православного монаха эти привычки должны были впитаться еще с молоком матери и никак не могли утратиться за пару лет пребывания на чужбине. А имя Отрепьева к нему приклеили по очень простой причине: раз царь не настоящий, требовалось ответить на вопрос, кто это. Тут и подвернулась кандидатура Гришки Отрепьева.

— Правда ли, что Лжедмитрий пытался выйти из повиновения у своих опекунов и даже намеревался сам стать польским королем?

— Он понимал, что оказался в сложном положении. Возможно, поначалу он не придавал этому значения, но когда оказался в России, то осознал, что если он будет выполнять все взятые на себя обязательства, включая унию и раздачу русских земель полякам, то это повлечет за собой очень нехорошие последствия. Не исключено, что он попытался раздуть Смуту в самой Польше, тем более власть в Речи Посполитой была очень своеобразной и ограничивалась произволом и вольностями шляхты. Здесь он мог играть в какие-то свои игры, но о их сути мы можем только догадываться, поскольку царствование самозванца продлилось неполный год и очень быстро оборвалось.

— На что рассчитывал папский Рим, продвигая фигуру Лжедмитрия? Неужели на полное окатоличивание страны?

— Прежде всего, конечно, на заключение унии. Характерно, что в 1606 году, когда Лжедмитрий уже погиб, папа Павел V сетовал, что «надежда приведения великого княжества Московского к святому престолу исчезла».

— А сколько всего в Смутное время объявилось Лжедмитриев — четыре или больше?

— Историки нечетко представляют себе их количество. Известны Лжедмитрий I; затем Тушинский вор и псковский Лжедмитрий III, он же Сидорка. В Астрахани мы встречаем Лжедмитрия IV, но его фигура окутана совсем непроницаемым туманом. Даже непонятно, что с ним сталось и кто это был — может быть, сам Заруцкий в отчаянии объявил себя царевичем?

— Какое-то время дворянин Михаил Молчанов, бежавший из Москвы после убийства Лжедмитрия I, выдавал себя за угличского Димитрия.

— Да, это длилось короткий период, когда Молчанов сидел в Самборе, в замке Мнишек. Скрывшись из Москвы, он прихватил с собой царскую золотую печать и теперь ставил ее на грамотах, будто бы написанных от имени в очередной раз спасшегося Дмитрия. Здесь же, в Самборе, он познакомился с Иваном Болотниковым и назначил его своим воеводой. Ну да, его можно считать пятым Лжедмитрием.

«ВОССТАНИЕ СТЕНЬКИ РАЗИНА ТОЖЕ ПРОХОДИЛО ПОД ФЛАГОМ САМОЗВАНСТВА, НО ПОДХОДЯЩЕГО САМОЗВАНЦА РАЗИНЦЫ НЕ НАШЛИ»

— В связи с этим вспомним о народных восстаниях Хлопка и Болотникова. В советское время мы изучали их как примеры классовой борьбы. Чем они были на самом деле?

— Иван Болотников долгое время провел в плену, куда его продали татары — он служил рабом на турецких галерах, откуда его во время боя в Средиземном море освободили венецианцы. Корабли, на которых в том числе находился Болотников, пришли в Венецию, и из Италии начался долгий путь атамана домой. Этот путь оказался очень бурным: Болотников примкнул к днепровским казакам и вместе с ними поучаствовал в Польско-турецкой войне. Там его и выбрали атаманом одного из отрядов. После этого он почему-то оказался в замке Мнишек — думаю, что ему указали, куда ехать. В замке состоялось его знакомство с Молчановым, которого представили как «царя Дмитрия», едва не погубленного изменниками-боярами. Болотников получил от самозванца указ: убивать этих самых изменников. Как говорилось в болотниковском воззвании: «Вы все, боярские холопи, побивайте своих бояр, берите себе их жен и все достояние их, поместья и вотчины! Вы будете людьми знатными, и вы, которых называли шпынями и безыменными, убивайте гостей и торговых людей, делите меж собой их животы! Вы были последние — теперь получите боярства, окольничества, воеводства! Целуйте все крест законному государю Дмитрию Ивановичу!» 

Характерно, что поначалу Болотников вроде бы действовал заодно с дворянским ополчением Пашкова и Ляпунова. Но когда те увидели, что творили банды атамана по дороге к Москве, как они громили поместья и вырезали всех без разбора, они перешли на сторону Василия Шуйского, что и окончилось для Болотникова очень печально.

— Но ведь за восстанием Болотникова стояли социальные причины? К примеру, отмена Юрьева дня, упраздненного при Борисе Годунове?

— Отчасти да. Были и другие объективные предпосылки, которые вызвали другое, более ранее восстание Хлопка Косолапа. На русской земле вследствие неурожаев воцарился голод, и многие помещики просто распускали своих крестьян, потому что их нечем было кормить. А когда голод миновал, стали этих же крестьян разыскивать. Вот тогда крестьяне и стали сколачиваться в банды, и под Москвой возникли «разбои» под руководством Хлопка. Но эти бунты мало походили на европейские крестьянские войны, где бунтовщики обыкновенно объединялись вокруг какой-нибудь религиозной ереси. Здесь же никакой идеологии, по сути, не было.

— Церковный раскол в православной церкви еще не случился и не мог стать содержанием бунта.

— Ну да, если мы вспомним восстание Стеньки Разина, тоже проходившее в 1670 году под флагом самозванства. Правда, подходящего самозванца разинцы не нашли, и поэтому тащили за собой по Волге два судна: одно крытое красным бархатом, а другое — черным. Красное предназначалось для царевича Алексея Алексеевича (в реальности недавно умершего), а черное — для патриарха Никона (которого недавно низложили), но людям объявляли, что на кораблях везут настоящих Алексея и Никона, якобы выступавших против бояр и вынужденных сбежать от них.

«В тушинском стане владыка Филарет занимал очень сдержанную позицию — окормлял в первую очередь казаков, среди которых приобрел большой авторитет» «В тушинском стане владыка Филарет занимал очень сдержанную позицию — окормлял в первую очередь казаков, среди которых приобрел большой авторитет» Фото: collective of Kremlin Armoury / commons.wikimedia.org

«В РОССИЙСКОЙ СМУТЕ ВИНОВАТЫМИ ПРИЗНАЛИ СЕБЯ ВСЕ. Я НЕ ЗНАЮ ДРУГОГО ТАКОГО ПРИМЕРА В МИРОВОЙ ИСТОРИИ»

— Самозванцы продолжали появляться и во времена Романовых. Сами Романовы вышли фаворитами из Смутного времени, но некоторые историки оценивают их роль в этих событиях неоднозначно. В частности, Федор Никитич Романов, будущий патриарх Филарет и отец призванного на царство Михаила, какое-то время подвизался при Тушинском воре, признавал польского королевича Владислава русским царем и т. д. И тем не менее он считается героем.

— Там все было очень непросто. В тушинский лагерь Федор Никитич попал в качестве пленного. Он был захвачен в Ростове, где правил как митрополит, и в позорной одежде, в одной повозке с женщиной легкого поведения привезен к Лжедмитрию II. Но, естественно, что Тушинскому вору следовало признать его как родственника и освободить его. Уж если играть роль Димитрия, то надлежит тогда по-родственному относиться к Филарету Романову. Более того, надо было его возвысить — поэтому Федора Никитича назначают «тушинским патриархом». Но при этом Романов-старший всегда оставался человеком себе на уме — так повелось еще со времен Годуновых, где нельзя было переносить на уста все, что лежит у тебя на сердце. Поэтому в тушинском стане владыка Филарет занимал очень сдержанную позицию — окормлял в первую очередь казаков, среди которых приобрел большой авторитет. А они среди тушинцев считались людьми второго сорта по сравнению с поляками, и им очень пригодилось заступничество Романова, который всегда принимал их сторону.

Когда на Москве низложили Василия Шуйского, у всех возник очевидный вопрос: что теперь делать, кого венчать на царство? И тогда появилась идея призвать польского королевича Владислава Сигизмундовича. Земский собор, обладавший в России огромными полномочиями, был готов согласиться с этим, но выдвинул жесткие условия: Владислав ни в коем случае не должен был стать польским королем на русском престоле — он должен был стать полноценным русским царем. Для этого ему надлежало принять православную веру, составить свое окружение не из поляков, а из русских, запретить въезд в Россию иезуитов и строительство здесь католических храмов. Кроме этого, Владислав не имел права менять российские законы и раздавать земли без разрешения Земского собора. Такова была и позиция Филарета (Федора) Никитича Романова. У многих возникла надежда, что Владислав может стать фигурой примирения — в том числе между Россией и Польшей. Однако Речь Посполитую выдвинутые условия, разумеется, не устраивали. Они предпочитали действовать по праву завоевателя и не понимали, какие тут вообще могут быть условия. Когда в 1611 году Филарет на переговорах с королем Сигизмундом наотрез отказался подписать польский вариант договора, полякам это не понравилось: незнатных членов русской делегации они просто перебили, не посчитавшись с их дипломатическим статусом, а сам Романов в очередной раз оказался в плену.

— То есть Романов-старший во всех ситуациях оставался своего рода Штирлицем — чужим среди своих?

— Да, повторюсь, он всегда был себе на уме и не шел ни какие предательские крайности, в каких бы условиях не оказывался. В польском плену он провел несколько лет, когда его сын уже воцарился на Москве — вплоть до 1619 года. Вернувшись в Россию, Филарет Романов фактически возглавил правительство и начал проводить политику преодоления Смуты с опорой на неоднократно собиравшиеся Земские соборы и всю русскую землю в целом.

— Пожалуй, это второй правящий государством церковный иерарх в истории Руси после митрополита Алексия (Бяконта), который воспитал Дмитрия Донского и подписывался «великим государем». Поправьте меня, если я неправ.

— Наверное, да. Правящий патриарх в данном случае выступал как глава правительства. Функции царя выполнял его сын, а Филарет Романов направлял политику Михаила.

Показательно, что на посту патриарха Филарет стал преемником Гермогена. Впервые он мог занять этот пост еще при Василии Шуйском, когда в его пользу звучали многие голоса, но сам Шуйский побаивался Романова как конкурента, поэтому на патриарший престол тогда взошел Гермоген.

— Какие катастрофы в российской истории, аналогичные Смутному времени, вы еще можете назвать? Революцию 1917 года? Великую Отечественную войну?

— Революцию 1917 года, конечно. В период Великой Отечественной в стране не было потеряно централизованное управление, а после революции его какое-то время просто не было.

— Недаром 4 и 7 ноября соседствуют друг с другом в нашем историческом календаре. Между этими датами есть противоречие?

— Есть противоречие. Один праздник символизирует собой народное единение, а второй, на мой взгляд — смуту и раскол. Но это лишь одна из «раскольничьих» дат, потому что основной раскол в Российской империи случился еще в феврале 1917 года. А 7 ноября — это фактическое начало гражданской войны. Причем, как я уже говорил, примирения красных и белых в России до сих пор не произошло. Хотя пример 1613 года — перед нашими глазами: тогда виноватыми признали себя все. Попросили прощения перед Господом и друг перед другом — и примирились. Это было величайшее достижение, я не знаю другого такого примера не только в отечественной, но и в мировой истории. И в американской войне Севера и Юга, и во французской усобице католиков и гугенотов всегда можно назвать победителей и побежденных. А здесь побежденных не было, все ощутили себя победителями.

Правда, гражданская война в России еще какое-то время продолжалась вплоть до 1618-го, но к 1620-м годам забрезжил выход из этого темного туннеля. Страна смогла отстоять себя как тип цивилизации, теперь восстанавливалась и готовилась к промышленному и культурному рывку.

Валерий Шамбаров (родился 18 августа 1956 года, Староконстантинов, Хмельницкая область, УССР) — российский писатель и публицист. Автор работ по истории России, член союза писателей России. Кандидат технических наук.

Родился в семье военного. В 1973–1979 годах учился в Московском инженерно-физическом институте, в котором получил свое первое творческое образование, вступив в Восьмое творческое объединение МИФИ. Был сценаристом, режиссером, выпускал самиздатовский сборник «Йеллоу пресс».

Окончив институт, Шамбаров подал в военный комиссариат заявление о желании поступить на службу офицером и через год был призван в Советскую армию. Служил инженером-испытателем в НИИ ВВС им. Чкалова, участвовал в испытаниях самолетов и авиационного вооружения. В системе партийной учебы получил также высшее политическое образование по специальности «международные отношения и внешняя политика».

В 1991 году тяжело заболел, в результате чего в 1993 году был полупарализован. Излечился к 1999 году после принятия православного крещения.

Еще во время службы в 1990 году начал публиковаться в периодических изданиях, что в связи с болезнью стало его основным занятием. Подрабатывал, сотрудничая с двумя десятками газет и журналов, пересылая по почте продукцию разных жанров: юмор, рассказы, очерки, статьи. Известность ему принесла опубликованная в 1996 году книга «Белогвардейщина», поскольку данный труд представляет собой полную историю Белого движения на всех фронтах Гражданской войны в России и активно используется профессиональными учеными-историками в научных работах и исследованиях как достоверный и надежный источник, присутствует в списке литературы, рекомендованной министерством образования и науки РФ по теме «Гражданская война в России».

Войсковой старшина казачьего отряда специального назначения им. Святого Александра Невского.

В 2005 году принят в союз писателей России и международное сообщество писательских союзов.

Имеет ряд правительственных наград и 8 свидетельств на изобретения. Кандидат технических наук.

Принципиально беспартийный и по своим политическим взглядам — монархист. В мае 2004 года в интервью «Литературной газете» под названием «Либерализм не может победить окончательно нигде и никогда» Шамбаров высказал мнение, что «либеральная идея в исторической перспективе обречена», поскольку, по его мнению, либерализму присущи эгоистичность, безответственность, нацеленность на решение только сиюминутных проблем, пренебрежение стратегическими интересами государства.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (190) Обновить комментарииОбновить комментарии
Моисей
4.11.2019 09:58

День народного единства - это когда ты идёшь в районную поликлинику и видишь, как из кабинета врача выходит мэр города. День народного единства - это когда дети губернатора учатся с твоим ребёнком в обычной школе. День народного единства - это когда министры едут на общественном транспорте, ведь мы единый народ, зачем от нас в кортежах прятаться? День народного единства - это когда разрыв между средней зарплатой в стране и зарплатой депутатов не составляет десятки раз. День народного единства - это когда социальные лифты работают для всех, а не только для отпрысков чиновников. А согнанные под страхом отчисления на унылую демонстрацию студенты - это не День народного единства, это .... какое-то. Потому, к сожалению, друзья, сегодня мне поздравить вас не с чем

  • Анонимно
    4.11.2019 08:34

    разделение ополчения белые и красные во времена смуты

    это растягивание совы на глобус


    почему сейчас есть напряженность

    потому что сейчас "белые" настаивают на том что бы еще жестче грабить "красных"


    а там такой позиции не были -ни белых не красных

    были разные интересы у бояр

    которым холопы ВЕРОЙ И ПРАВДОЙ служили

    • Моисей
      4.11.2019 09:58

      День народного единства - это когда ты идёшь в районную поликлинику и видишь, как из кабинета врача выходит мэр города. День народного единства - это когда дети губернатора учатся с твоим ребёнком в обычной школе. День народного единства - это когда министры едут на общественном транспорте, ведь мы единый народ, зачем от нас в кортежах прятаться? День народного единства - это когда разрыв между средней зарплатой в стране и зарплатой депутатов не составляет десятки раз. День народного единства - это когда социальные лифты работают для всех, а не только для отпрысков чиновников. А согнанные под страхом отчисления на унылую демонстрацию студенты - это не День народного единства, это .... какое-то. Потому, к сожалению, друзья, сегодня мне поздравить вас не с чем

      • Анонимно
        4.11.2019 10:13

        День народного единства

        это когда бюджет твоего родного города или поселка равен бюджету Москвы в расчете на 1 человека

        а не в 5-10 раз меньше

        • Всё на Западе антихристово,
          И не люди там, а существа.
          Хотят жить социально понтово,
          Разменявши мораль на права.

          Сеяли смуты иезуиты,
          Но проснулася вовремя Русь.
          Чужемцы в Москве были биты,
          Изгнав антицерковную гнусь.

          Подокрались к России как твари,
          Вседозволенность – их идеал.
          Помогали им в том государи.
          Пётр - первый из них либерал.

          Он насильно заставил всех бриться,
          Из страны русский дух изгонял.
          Над святынями начал глумиться,
          И в культуре Содом прославлял.

          Теперь мерить всё стали карьерой,
          Либералам важнее успех.
          А Россия крепка была верой,
          Казнокрадство считало за грех.

          Запад ищет повсюду консенсус,
          Человек там не личность, а раб.
          Сатанисты мечтают про Лексус,
          У них мелкий духовный масштаб.

          Не нужна нам такая свобода,
          Либеральный тоталитаризм.
          У нас разная с ними природа,
          Лучше будет пускай сталинизм.

          Между нами должны быть барьеры,
          На пороки наложен запрет.
          Всех болотных отправить в вольеры,
          Конституция - Новый Завет.

          P.S.

          Подпитался как от батарейки,
          Прочитав казака мудрый текст.
          Где свои он пиарит идейки,
          В политический втиснув контекст.

          Раздаёт мракобесия дозу,
          В здравой памяти, трезвом уме.
          И властителя дум приняв позу,
          Вернуть прошлое бредит в тоске.

        • Азат Д
          4.11.2019 12:22


          Бюджет города формируется с НДФЛ. Просто Казань бедный город.
          Да и в Москве мэра выбирают, сами видите разницу.

          • Оптимист
            4.11.2019 12:31

            В Казани собирают 39 млрд НДФЛ
            А бюджет 22 млрд

            • Анонимно
              4.11.2019 12:49

              85% НДФЛ поступает в бюджет региона, 15% остаётся в Казани. Вопрос к республике о том, как она использует казанский НДФЛ.
              В Москве такой "республикой" является сама Москва.

              • Анонимно
                4.11.2019 14:43

                12.49. Почему же Москва не отказывается от федеральных дотаций в 600 млрд. руб за звание "город фед. значения"? Раз она такая "работящая" и сама себя кормит, зачем лезет в карман страны за этими сотнями миллиардов? Лучше бы их распределили по вымирающим областям и на постройку метро в городах-миллионниках.

                • Анонимно
                  4.11.2019 15:28

                  14:43, по данным Минфина, Москва и Моск.обл. в 2019 году получили 0 млрд. дотаций. Она получала дотации в 2018 году в размере чуть меньше 28 млрд. руб. и до этого - только в 2011 в размере 15 млрд. руб. Откуда 600 млрд.?
                  По поводу того, почему не отказалась: а Татарстан бы отказался, что-ли?
                  Вопрос может стоять так: почему дают?

                  • Анонимно
                    4.11.2019 16:57

                    15.28. Не порите чушь. Москва, Питер, Севастополь- имеют непонятные звания "город фед. значения" и под это дело, из общей казны, по получают сотни миллиардов ежегодно. Больше всех залезает в госказну- Москва. Дотации идут по другой статье. Было бы верхом наглости Москвы еще и дотации получать. Она и так все фед. траты большую часть себе оставляет. Поинтересуйтесь, куда уходит львиная доля миллиардов , выделяемая на культуру страны. Она, почти вся, оседает в Москве.

                    • Анонимно
                      4.11.2019 18:38

                      16:57, бесплатный ликбез: город федерального значения - это название одного из типов субъектов РФ, аналогично республике, краю, области и др. регионам. Если лично вам это название непонятно, то проблема в вас. Москва = Татарстан по федеративному устройству, Казань не равна Москве, несмотря на то, что оба вроде бы и города. Как это для вас ни странно звучит Москва - это фактически регион.
                      А дотаций на 600 млрд. всё-таки нет?
                      Если имеете в виду не дотации, так и пишите, что конкретно подразумеваете: субсидии, субвенции...
                      А то, кажется, выучили два слова: чушь и бред. И на этом решили остановиться.

                      • Анонимно
                        5.11.2019 15:56

                        18.38. Не врите уж. Именно за непонятное звание" город фед.значения" только эти три города получают дополнительные деньги из государственного бюджета. С чего это их особо выделили? Я считаю, чтобы просто так дарить им сотни миллиардов рублей. Вот пусть Москва от этих 600 миллиардов и откажется. А также начнет ,наконец, все многочисленные московские театры содержать сама, а не за счет фед. казны.

                    • Анонимно
                      4.11.2019 22:05

                      и 60% расходов на науку. И это не потому что там все выдающиеся такие.

                    • Анонимно
                      5.11.2019 10:01

                      Давно ждал,такое Мнение.

            • Анонимно
              4.11.2019 14:42

              12.31 Ты очень хорошо знаешь раскладку. И что ты хотел сказать тоже знают. И так упрямо. Одно и тоже. Хорошо хоть постыдился приписать продолжение

          • Анонимно
            4.11.2019 13:00

            12 22

            разница в том
            1. что там все компании сидят с самыми большими зарплата и на которые они собирают деньги.

            2 так же о министерствах.

            3. и прибыль скачивания туда с регионов

            • Анонимно
              4.11.2019 13:16

              Разница в том, что Татарстан по внешней показушности и витринности всё пытается сравняться с Москвой, естественно, в силу неравенства доходов, безуспешно. Там же, где действительно надо приложить силы и бюджет - в сфере образования, республиканские власти предпочитают ограничиваться той же яркой витриной, полной мишуры. А ведь почти у всех работающих, имеющих жизненную позицию активных жителей Татарстана есть дети садовского или школьного возраста. Именно по школам и садам они и судят о работе чиновников, в первую очередь.
              Итак, разница всё же в эффективности расходования бюджета.

              • Оптимист
                4.11.2019 14:12

                Государство расставляет приоритеты
                И они явно не в пользу населения

                доля трат на нацбезопасность в общем объеме расходов по статье в ближайшие три года будет увеличиваться. С 11,8% в 2016 году до 12,2% в 2017-м, 12,5% в 2018-м и 12,6% в 2019 годах. Это больше, чем совокупные расходы на образование, здравоохранение, культуру, спорт, СМИ и охрану окружающей среды.

              • Анонимно
                4.11.2019 14:45

                13.16. Не надо бред писать. Выход простой- принять закон по которому бюджетное обеспечение каждого жителя РФ должно быть одинаковым , независимо от места проживания. А не как сейчас- узаконенный грабеж регионов Москвой.

                • Анонимно
                  4.11.2019 15:32

                  14:45, бюджетное обеспечение вы себе на руки планируете получить? Нет, эти деньги придут в бюджет, и наши власти его просто распилят. Если они это делают сейчас, когда бюджет ограничен, то что изменится потом?
                  Вовсе не являюсь фанатом Москвы, но тыкать в нее, вместо того, чтобы говорить о собственных проблемах - верх глупости.

                  • Анонимно
                    4.11.2019 15:46

                    Так она и создаёт проблемы всей стране

                    • Анонимно
                      4.11.2019 15:53

                      Вы когда про Москву пишете, уточняйте, имеете вы в виду субъект России - город Москву, или властные федеральные структуры, которые там находятся, и принимают решения, влияющие на всю страну.
                      Москва конкретно никаких проблем всей стране не создаёт. Более того, даёт рабочие места временным приезжим из других регионов.

                      • Анонимно
                        4.11.2019 16:10

                        Так наверно лучше в регионах рабочие места создавать, а не одну Москву развивать?
                        Псков и Новгород вымирают

                        • Анонимно
                          4.11.2019 18:41

                          16:10... Лучше, конечно, но Москва как субъект этим заниматься не должна. Ей важно создавать рабочие места у себя. От Татарстана разве требуют создавать рабочие места в Пскове и Новгороде.
                          Будьте точнее, выражая мысли, тогда люди будут лучше вас понимать.

                  • Анонимно
                    4.11.2019 16:59

                    15.32. И что? Это ваша. типичная московская отговорка.Из-за вашего неумения контролировать расходы и дальше раскармливать Москву в ущерб всей страны?Силовиков полно, пусть сидят и контролируют все траты на местах.

                  • Анонимно
                    5.11.2019 06:31

                    15:32 "Вовсе не являюсь фанатом Москвы" - а ощущение, что как раз-таки являетесь.
                    Вообще, Татарстан, видимо, держит антирекорд по количеству антипатриотов малой родины. И таких "якобы нефанатов" Москвы. Попробуй где-нибудь на Урале напиши подобное, сразу заклюют. А у нас половина населения молится на "Москву".

              • Анонимно
                4.11.2019 19:26

                13.16

                а почему гражданин России -казанец

                должен жить хуже чем такой же гражданин России - москвич?

                • Анонимно
                  4.11.2019 22:48

                  4.11.2019 19:26
                  Это надо у Рашида с Дашкиным спросить!

                  • Анонимно
                    5.11.2019 16:02

                    22.48. а разве Рашид и Дашкин у нас
                    фед. законы принимают?

                    • Анонимно
                      5.11.2019 16:12

                      5.11.2019 16:02
                      Пользуются результатами, и НЕ отказываются!

                    • Анонимно
                      5.11.2019 16:32

                      5.11.2019 16:02
                      Их же НЕ оторвать от "центра принятия решений"! ПРИЧАСТНОСТЬ чувствуют!
                      Да и страдания в РАЗЛУКЕ - дорогого стоят!

            • Оптимист
              4.11.2019 13:19

              А чем Россия не индейцы
              Обмениваем свои ресурсы на бусы( зеленые бумажки)
              Крупнейший экспортер ресурсов в мире при относительно небольшом населении
              Индейцы и есть

              • Анонимно
                4.11.2019 14:43

                А ты это нашему 5 форбс скажи

                • Анонимно
                  4.11.2019 17:01

                  14.43. Скажем, но только после того как вы спросите то же самое у 195 московских форбс.

                  • Анонимно
                    4.11.2019 17:45

                    Где живу там и говорю. А не так - звуки в пространство. Если наши не могут нормально распоряжаться теми деньгами что оставляют сейчас то что будет, если оставят больше? Распределение довело у нас до безобразного расслоения - 5 Форбс и нишее - работающее население с ЗП в 25 тыс. Уже открытые письма пишут главе страны.Так что ты сам обращался к 195, раз там живёшь там и разбирайся

                    • Азат Д
                      4.11.2019 18:40


                      Причем каждый год дивиденды госкомпаний РТ, около 50 млрд. идут мимо бюджета.

                    • Анонимно
                      5.11.2019 16:05

                      17.45. С чего вы решили, что если бы здесь не было 5 форбс, то вы получали бы большую зарплату? Или вас корежит от того, что именно здесь деньгами распоряжаются татары, а не абрамовичи, как в остальной России?

                  • Анонимно
                    4.11.2019 23:57

                    Скажем... Неужто сам с 5 форбсом переговорил? И дали новое задание? Торопишься выполнить?

            • Азат Д
              4.11.2019 13:36


              А у нас Таиф, Татрансгаз, Камаз, Авиазавод, Алабуга, Оргситез Всякая Нефтехимия, и т.д что? Просто там маленькие зарплаты платят, соответственно низкий НДФЛ, низкий бюджет.

      • Анонимно
        4.11.2019 17:57

        Моисей, имей совесть.Когда копипастишь, хотя бы делай ссылку откуда и у кого содрал.

    • Анонимно
      4.11.2019 13:29

      Нам и в 90-е либералами западниками , пришедшими к власти, была уготована такая судьба. За либеральный геноцид населения еще никто не ответил. Едва ли не напрямую говорили устами гайдаров и пр. о нерентабельном населении

  • Анонимно
    4.11.2019 08:37

    Президент России Владимир Путиннапомнил, что во главе ополчения 1612 года стоял этнический татарин Кузьма Минин, сообщает ИТАР-ТАСС.

    «А во главе ополчения стоял этнический татарин, который собрал деньги, все свое имущество отдал для того, чтобы собрать ополчение, собрал деньги для спасения России», — рассказал глава государства на встрече с учеными и учителями истории.

    По мнению президента, это свидетельствует о внутреннем единстве многонационального российского народ перед лицом раскола, раздела, раздробленности. Эту опасность осознавали все россияне «вне зависимости от этнической или религиозной принадлежности», — подчеркнул Путин.

    • Анонимно
      4.11.2019 09:41

      Татары всегда спасали Россию, правоприемницу З.О

      • Анонимно
        4.11.2019 09:56

        сейчас татары слабы и устали

        и уже не смогут спасти

        самим бы спастись

        • Анонимно
          4.11.2019 10:04

          Татарами, реже скифами, это были эзоэтнонимы - синонимы. Что имя "татары" осталось только за часть нашего народа? А большая часть стала называться русскими.

          Причина в следующем:

          После церковной реформы первой половины 17 века в политическом обиходе есть термин «Русская Православная Церковь», фактически как эффективный инструмент и часть государственного управления. Первоначально административная власть Москвы не распространялась далее пригорода. Сибирская на восток. По этой причине Патриарх был отцом - малолетний Михаил Романов. Отец, Патриарха, Всея Руси, подписали документы под всеми государственными документами, были главнейшей.

          В 17 веке наш народ был еще свободен, и Московская власть подчинялась формально. Среди наших людей господствовали те, что были основополагающими религиями: Русское Православие, Московский Патриархат, буддизм с центром на Волге и в исламском центре, в то же время было много языковых и атеистов, которые, по словам современников, ни в кого не верили, кроме своего меча. ». Православное крещение официально признано русскими. Этот этноним был для нас не синонимом - «православные», и тем самым он становится нашим доступным именем
          За 200 лет, к началу 19 века, 95% населения исторической России - Скифии, стали православными - т.е. русскими. Были крещены 99% казаков-буддистов, 90% мусульман. Лишь небольшая часть населения, находящегося в основном в центре Поволжья, вокруг Казани, в которой сохраняются прежние верующие - московские миссионеры не могут быть склонны к тому, чтобы местное население массово принимало Православное крещение. Московская власть решила не обострять ситуацию и оставить местному населению свободу выбора. Православное крещение - не принято и не называлось "русские", а стали называться нацистами прозвищами "татары", которые являются авторитетными из учебников западноевропейских авторов. Население Поволжья никогда не называлось, более того, это было почти абсолютно необходимо в государственных документах. Прозвище "татары" никогда не было именем какого-либо народа, это было общепринятое название для населения исторической России. Люди стали называться русскими, а меньшая - татарами.

      • Анонимно
        4.11.2019 12:08

        Татары,Правопреемники Золотой Орды,это не подлежит сомнению.Только,Сталин-Джугашвили,понимая,старался Татар уничтожить.

        • Анонимно
          4.11.2019 13:45

          12.08 Когда правда не нужна - тогда и не подлежит сомнению. Какие правопреемники? Почитай нормальных, вменяемых ученых, историков. Посмотри последние исследования и выводы по археологическим раскопкам..

        • Анонимно
          4.11.2019 17:15

          4.11.2019 12:08
          Так старался "уничтожить", что в декабре 1944 г. поставил во главе Татарской АССР, этнического татарина - Зинната Муратова!
          А вот Батый в 1236 г. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уничтожил государство ПРЕДКОВ казанских татар - Волжскую Булгарию!

          • Анонимно
            5.11.2019 10:03

            Волжская Булгария,МИФ,что создали Монахи от Кирилла и Мифодия.

            • Анонимно
              5.11.2019 15:49

              5.11.2019 10:03
              МИФ - это вы!
              А Волжская Булгария - это реальность! Существовала в 738-1236 гг.!
              И при чем тут монахи? Волжская Булгария НИКОГДА НЕ была христианской страной!
              В 2022 г. будет отмечаться 11 веков булгарского ислама!

              • Анонимно
                6.11.2019 16:05

                Знаком с многими копателями. Новошешминский, Елабужский районы, Кировская область. ВЫКАПЫВАЮТ столько ВСЕГО!!! Каких только культур и артефактов нет! Скифы образца 500 г. до н.э. знали цветмет и были отличными кузнецами. Абсолютно те же самые артефакты находят сегодня на Украине. Вся академическая история есть ложь.

            • Анонимно
              5.11.2019 16:33

              5.11.2019 10:03
              у вас-то как раз сплошной МИФодий!

      • Анонимно
        4.11.2019 12:27

        09.41 Это не татары спасли тогдашнюю Смутную Россию. В статье есть четкое описание. Казань сыграла в этом роль, историческую, но как Российского города. Прежде всего под Знаменем с Иконой Казанской пошли ополченцы. И Патриарх Гермоген, кот начинал служить в Казани еще Ермолаем. Казанские татары в народное ополчение не брали( всего 50 лет отделяло после взятия). Там служили Касимовские и Сибирские татары. К тому же Сибирские преподнесли богатую пушнину, валюта того времени. Все вместе шли воевать против иноземных захватчиков

        • Анонимно
          4.11.2019 12:53

          Смутное Время,через Поляков пришли Немцы и стали Править в Москве.В 1941 году хотели повторить этот трюк.Не вышло,Но в 1991 году,получилось.Через Горбачёва и Ельцина.Ну,и радуйтесь.Русские,вы с Западом вместе.

          • Анонимно
            4.11.2019 17:17

            4.11.2019 12:53
            Какие немцы? ПОЛЯКИ пришли! Поляки и немцы - это РАЗНЫЕ народы! И РАЗНЫЕ государства!

        • Азат Д
          4.11.2019 13:18


          Так почему не пошли с Касимовской иконой божьей матери?

          • Анонимно
            4.11.2019 14:47

            Ты специально дурачка включил? Выбрали Казанскую. И при чем здесь Касимовская? Вообще есть ли Касимовская Богоматерь? Казань к тому времени уже 50 лет как была русским городом

            • Азат Д
              4.11.2019 18:43


              Получается Казанская икона самая сильная, потому что Казанская.
              И почему Казань стала русским городом?

              • Анонимно
                4.11.2019 19:33

                4.11.2019 18:43
                Казанская -потому что ее НАШЛИ в Казани!
                КАЖДАЯ икона - ХРИСТИАНСКАЯ! Почему Казань стала? Потому что ее сначала взяли, а потом заселили русскими.
                Ну вот как, за ВЕК ДО того взяли, а потом заселили Константинополь турками.

        • Анонимно
          4.11.2019 14:43

          Касимовские татары во время смуты также разделились, большая часть была на стороне Лжедмитрия. Темниковские татары были на стороне второго ополчения.
          Рим Дашкин.

      • Анонимно
        4.11.2019 17:08

        4.11.2019 09:41
        Россия такая правопреемница Золотой Орды, как Турция -переемница Византии!

    • Надо смотреть исторической правде в глаза.
      После взятия в 1552 году войсками Ивана IV Казани, татары еще 50 лет оказывали вооруженное сопротивление.
      Далее последовало 200 лет геноцида, за ним 100 лет сегрегации.
      Только Октябрьская революция дала народам России относительную свободу.
      Не зря активными участниками народных восстаний, которых было множество после 1612 года, были татары и башкиры

      • Анонимно
        4.11.2019 11:46

        Хорошая сегригация, когда у тебя прав и возможностей больше чем у остального населения и когда вся элита автоматом боярами и князьями стала.

        • Анонимно
          4.11.2019 17:25

          4.11.2019 11:46
          СегрЕгация! Элита, НЕ принявшая христианство ПЕРЕСТАЛА быть таковой!

      • Анонимно
        4.11.2019 17:23

        4.11.2019 11:37
        Сегрегация в 1552-1917 гг. - БЫЛА!
        Геноцида - НЕ было!
        Была ПЯТИлетняя партизанская война 1552-1557 гг. Марийцы воевали ДОЛЬШЕ - до 1585 г.

  • Анонимно
    4.11.2019 08:51

    Да, и причем открыто объявлялось, что Россия должна была стать для Польши «Новым светом» — точно также, как для Испании Новым светом стала Америка. Русским и другим народам, населявшим нашу страну, было уготована судьба индейцев — их собирались покорять и насильно перекрещивать в католицизм. Ну, а дальше — пусть трудятся на польских панов, новых хозяев порабощенной Московии.


    А СЕЙЧАС НА КАКИХ ПАНОВ ТРУДЯТСЯ РУССКИЕ И ДРУГИЕ НАРОДЫ?

    И ПОЧЕМУ ЭТИ ПАНЫ ПЛАТЯТ ЗАРПЛАТУ МЕНБШЕ ЧЕМ В ПОЛЬШЕ ПЛАТЯТ ПОЛЬСКИЕ ПАНЫ?

    • Анонимно
      4.11.2019 09:55

      ПОЛЬША

      ВВП (ППС)
      • Итого (2018)
      1193 млрд[5] долл. (21-й)
      • На душу населения
      31 430[5] долл. (46-й)


      ВВП (номинал)
      • Итого (2018)
      614,190 млрд[5] долл. (23-й)

      • На душу населения
      16 179[5] долл.


      РОССИЯ


      ВВП (ППС)
      • Итого (2018)
      4,227 трлн.[9] долл. (6-й)

      • На душу населения
      28 797[9] долл. (50-й)


      ВВП (номинал)
      • Итого (2018)
      1,657 трлн.[9] долл. (11-й)


      • На душу населения
      11 289[9] долл. (64-й)

      • Анонимно
        4.11.2019 10:03

        у поляков на душу населения в 1.5 раза больше ВВП получается

        и это нефть и газ они покупают

        • Анонимно
          4.11.2019 10:50

          400 лет назад татарин Минин закрыл дорогу России в Европу.
          Вернув её в Орду.
          И в крепостничество.
          Но всё равно, через 400 лет, лучшие представители татар живут в Европе, пока зарабатывая в Казани.

          • Анонимно
            4.11.2019 11:14

            "400 лет назад татарин Минин закрыл дорогу России в Европу.
            Вернув её в Орду."

            Тебе,дальше бы подумать,и додумать.ТАТАРИН Минин,оставил Нефть-Газ,чтобы ,Ты,кормил свою Семью.Твоя Жена,из Германии или Лондона?

          • Анонимно
            4.11.2019 12:32

            Минин НЕ татарин. КАК бы тебе этого не хотелось. Даже если ВВП подыграл местным.

            • Азат Д
              4.11.2019 13:18


              А кто? Что значит его фамилия?

              • Анонимно
                4.11.2019 15:41

                Фамилия происходит от греческого имени Мина (Миней) — месяц.

                • Анонимно
                  4.11.2019 16:15

                  Был кряшеном - соответственно не татарином.. Поскольку кряшены никогда не были мусульманами и татарами - это отдельный народ. Были и те кого насильно крестили, но таких вероятно было немного и все уже давно вернулись в родную для них веру

                  • Анонимно
                    4.11.2019 17:31

                    4.11.2019 16:15
                    Кряшеном Минин, тоже НЕ был!
                    В начале 90-х татарские националисты выдвинули идею, что Минин и Матросов были татарами.
                    Теперь это, как "аксиому", принимают!

            • Анонимно
              4.11.2019 14:22

              касимовский татарин

            • Анонимно
              4.11.2019 16:07

              Кузьма Минин-настоящая фамилия-Минибаев,имя-Кириша...

          • Анонимно
            4.11.2019 17:27

            4.11.2019 10:50
            Минин татарином НЕ был!
            Татарином, причем КРЕЩЕННЫМ татарином, был князь Петр Урусов, убивший Лжедмитрия II.

            • Анонимно
              4.11.2019 18:43

              Путин сказал что Россию спас татарин Минин

              • Анонимно
                4.11.2019 19:59

                Путин подыграл местечковым. И сам очень хорошо знает что Минин Не татарин. Не тираж ируйте местный бред. Татары и бз фантазий самодостаточны.

              • Анонимно
                4.11.2019 20:10

                Для некоторых что сказал Путин - это закон, истина в последней инстанции

        • Анонимно
          4.11.2019 13:48

          10.03 Вы совем что-ли ?? Как дети ей богу.. Ну в википедии что ли хотя бы посмотрите - как рост и развитие Польши шло. На какие деньги. чтобы создать плацдарм восточный у границ России Запад миллиардами Польшу закидывал. Подачки и развитие на чужие деньги нужно отрабатывать. Не зря же сейчас Польша во главе русофобов всего мира.. Преподносите : как будто поляки сами чего -то добились, самостоятельно

        • Надо иметь ввиду, поляки - авторы Конституции 3 Мая (1791), одной из первых в мире конституций.

      • Анонимно
        4.11.2019 11:51

        ППС не более чем уловка от недоразвитых стран. Качество продуктов и услуг в РФ и ЕС не поддается сравнению. Как можно считать одинаковыми прием врача здесь и там? Как можно сравнивать кусок сыра или макароны там и здесь? Как можно сравнивать услуги ЖКХ тут и там? Так что нет у нас никакого ВВП в 4 с лишним триллиона долларов. Хорошо если 1 трлн получится.

        • Азат Д
          4.11.2019 12:27


          И ещё нюанс, какая часть от ВВП достается гражданину? Если например в Польше 50 проц, и остальное большая часть на социалку, у нас 30 проц остается гражданину , остальное в основном на военщину.

          • Анонимно
            4.11.2019 22:18

            12.27 Конечно, такую территорию надо охранять!

            • Анонимно
              5.11.2019 11:17

              И не только охранять, но и прибирать к рукам то, что плохо лежит у соседей.

    • Анонимно
      4.11.2019 20:09

      Россияне трудятся на международных и российских капиталистов. История с 1917г. сделала круг и вернула собственность на прежние позиции. Земля, недра, средства производства в вновь оказались в частной собственности, а основная масса работников (95%) , дешево продают свой труд. Все конфликты в мире капиталистические, за рынки сбыта и сырье.

      • Анонимно
        4.11.2019 22:37

        4.11.2019 20:09
        Между СССР и Китаем в 1969 г., и Китаем и Вьетнамом в 1979 г. были СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ конфликты!

    • Анонимно
      4.11.2019 20:39

      08.51 те же паны, только под другим соусом.

  • Анонимно
    4.11.2019 08:53

    Как у нас любят рассказывать сказки

  • Противоречивый материал.
    " А здесь — побежденных не было, все ощутили себя победителями.
    Правда, гражданская война в России еще какое-то время продолжалась вплоть до 1618 года, но к 1620-м годам забрезжил выход из этого темного туннеля".
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/444982
    Война щла, а побежденных не было. Как такое возможно ?

    • Анонимно
      4.11.2019 09:11

      белые и красные во время Смуты

      и белые и красные во время Революции

      натянули сову на глобус

  • Анонимно
    4.11.2019 09:34

    Начало Воцарения РОДа Романовых.В России,никогда не было Собственных Царей.Одни назначенцы.

  • ПанАлекс
    4.11.2019 09:43

    Сколько псевдонаучного и псевдоисторического в этой истории! Могу сослаться на нескольких авторов серьезных исторических исследований, которые утверждают об отсутствии в российских архивах оригиналов документов эпохи Ивана Грозного по "Смуту" и воцарения Романовых! То есть ВСЯ история, официоз, учебники, в том числе и Шамбаров, опираются на якобы переписанные с оригиналов документы. Которые при отсутствии оригиналов на 90% скорее всего фальшивые, "исправленные" победителями - Романовыми!
    Ведь сколько абсурда и фальши уже даже в официальной трактовке! Ну как поляки могут быть "иноземными захватчиками", когда Польша входила в состав Российского государства на тех же правах, что и Казанское Ханство (даже здесь не буду вспоминать кто такой Турок, возглавлявший войско, захватившее Константинополь и переименовший его в Стамбул!)!
    Польская знать селилась в Москве, как и татарская - не как иностранцы, а как граждане!
    Ведь и сам автор пишет про гражданскую войну! То есть про группировки, боровшиеся за власть внутри одного государства! При этом немцы Романовы это совсем оказывается не "иноземные захватчики"!
    Хотя именно Филарет (Фёдор Никитич Романов) - главный автор этих "Смутных" времен, гражданской войны и преследования миллионов истинно православных и мусульман!
    То есть празднуя 4 ноября победу одной из ОПГ, захватившей власть незаконно, мы отмечаем один из самых печальных поворотов своей истории!
    Ведь войска наемников, которых ныне принято называть "народное ополчение" убило семью последнего из династии Рюриков. При этом ооболгав "лжедмитрием", но жену и годовалого ребенка тоже убили! Причем труп последнего прибили гвоздями к воротам Спасской башни Кремля, чтобы еще неделю все могли убедиться что линия Рюриков оборвалась и больше не будет "чудесных воскрешений" потомков!
    Далее прошли сфабрикованные выборы Царя-Императора, на которых подконтрольные Филарету выборщики сняли кандидатуру князя Пожарского, подстроив обвинение в подкупе, и назначили царем племянника Филарета Михаила!
    Вот после этого и началось самое темное и разрушительное! Поскольку Филарет был полностью предан иезуитам, Риму, то все, что отличало Православие от Католицизма было уничтожено!
    Были изгнаны из храмов мусульмане, которые мирно делили их до этого - Бог то один! Было запрещено тюрско-татарское наречие, то есть прекращено повсеместное двуязычие! Были стерты все фрески во всех храмах, которые противоречили иезуитско-папским догмам, но за что истинно-православная церковь боролась и категорически не соглашалась с Папским престолом. Именно за нежелание "реформ" были уничтожены и изгнаны сотни тысяч (а может и миллионы) истинно-верующих, которых стали называть "староверами". И как "вершина траурного торта" стало уничтожение до 90% всех летописей и документов всех времен, вплоть до прихода Романовых! Ведь недаром не сохранилось НИЧЕГО об эпохе Золотой Орды - мы даже сейчас не знаем где столица была (богатейший город во всей Европе на границе с Азией!) и археологи не знают! Ведь вспомните Петра 1го, который выростая не мог понять, почему у его страны нет истории, ремесел, культуры, после чего он поехал искать это в Европе!
    А вместо настоящей истории нам подсунули фальшивки!
    Так что Романовы пришли к власти, убив всю семью, включая младенцев, предыдущих царей, тем они заслуженно и сами закончили!

    • Анонимно
      4.11.2019 09:45

      Пан, поляки исторические враги России

    • Анонимно
      4.11.2019 11:43

      Паналекс снимаю шляпу что написали такой длинный текст. жаль что большинство историю изучают по бреду который несут по ради-телевизору псевдоисторики на подобии сванидзе, брата чубайса и иже с ними...

      • Анонимно
        4.11.2019 14:47

        Забыли добавить Мединского, который тот еще историк.
        Рим Дашкин

    • Анонимно
      4.11.2019 11:53

      Эта история придумана лишь для очередного оправдания высосанного из пальца праздника. Просто старое поколение привыкло к тому что в начале ноября есть праздник, вот и подводят под это дело всякую пургу.

      • Анонимно
        4.11.2019 16:36

        День смуты и есть праздник. Махно бы одобрил)))

      • Анонимно
        4.11.2019 20:30

        Согласен с Вами полностью. Сейчас всеми силами пытаются подвести хоть какую-то историческую базу под этот высосанный из пальца "праздник". Он и придуман то была пику всенародному празднику: День седьмого ноября - красный день календаря. И пока ещё живо поколение помнящеетот праздник и те достижения, которые были у народа благодаря тому событию в честь которого был этот Праздник, эта чушь собачья, выдаваемая нынешними властями за некое историческое событие, достойное всенародного праздника не приживется в нашей стране.

        • Анонимно
          4.11.2019 22:46

          4.11.2019 20:30
          Да - день большевистского переворота - 7 НОЯБРЯ, а Революция - ОКТЯБРЬСКАЯ! ВСЕ наперекосяк!
          Хоть бы календарь НЕ меняли!

          • Анонимно
            5.11.2019 15:59

            Больше придраться не к чему ?
            Если бы не ВОСР, так бы и жил в своём религиозном мракобесии с архаичным календарём. Хотя сейчас на всех парах нынешняя власть народ к этому ведёт, так что может быть дождётесь желаемого.

            • Анонимно
              5.11.2019 16:08

              5.11.2019 15:59
              ХОРОШО вы сказали -ВОСР!
              а "придраться" -ЕСТЬ к ЧЕМУ!
              К Гражданской войне! К голоду (вплоть до 1947 г.)!
              К разрухе! К террору (до смерти Сталина)!
              Ко ЛЖИ и ДЕМАГОГИИ (до 1991)!

            • Анонимно
              5.11.2019 16:17

              5.11.2019 15:59
              Сейчас, когда ВЕСЬ мир открытый, и ВСЕ знают, КАК живут ПРОСТЫЕ люди ТАМ, где ВАС - НЕ было!
              вы МЕЧТАЕТЕ о железном занавесе, дефиците и талонах! Может хлебные карточки ХОТИТЕ распределять?

            • Анонимно
              5.11.2019 17:09

              5.11.2019 15:59
              Я в прошлом посте, написал что голод был до 1947 г. Да, позже голода -НЕ было.
              А почему? Потому что с 1953 г. ЕЖЕГОДНО, покупали хлеб! У США! ОДНОЙ рукой, ежегодно РАЗБРАСЫВАЛИ МИЛЛИАРДЫ долларов по ВСЕМУ миру, а ДРУГОЙ рукой - брали хлеб у США!

              • Анонимно
                5.11.2019 17:18

                5.11.2019 17:09
                В посте 5.11.2019 17:09, опечатка - вместо 1953 г., надо читать - 1963 г.

    • Анонимно
      4.11.2019 13:01

      Ты,Поляк,не поверишь.Но,Пётр 1,после воЦАРения,приказал сжечь все Купчие Бумаги.И стал строить Амперию.НЕ Империю.Поскольку,Религия то,была от Запада,сам Пётр учился в Голландии,Крешён по Канонам Христианства.Пётр 1,подготовил ВоЦАРЕНИЕ РОДа Романовых.Гольштейны возглавили Престол.Иван что именуют грозный,это для Московцев,чтобы возгордились,что и они породнились с РИМом,с Католиками.Католики,изменили Обряды в Хрисьтианстве у Старообрядцев.

    • Анонимно
      4.11.2019 16:10

      Пан,молодец,все грамотно разъяснил.Все так и было...

    • Анонимно
      4.11.2019 17:55

      4.11.2019 09:43
      Вот такого БРЕДА давно не встречал! Русские, татары и поляки -это РАЗНЫЕ народы! Понимаете? Разные! И религии у них были -РАЗНЫЕ!
      Казанское ханство было ликвидировано 2 октября 1552 г. Казанское ханство и Казанский уезд- это РАЗНЫЕ вещи!
      Речь Посполитую (1569-1795) - КУДА дели?
      До 1815 г. Польша в состав России - НЕ входила!
      "все, что отличало Православие от Католицизма было уничтожено!"
      ЧТО было уничтожено? Латынь ввели? Латинский шрифт? Почитание римского папы? Целибат? Учение о чистилище?
      ВСЕ что отличало православную веру от католической, по состоянию на 1054 г. - ВСЕ это СОХРАНЯЕТСЯ и сейчас!
      Романов - НЕМЕЦКАЯ фамилия? А Иванов, Петров, Сидров -ТОЖЕ?
      "вырОстая" - ГРАМОТЕ научись! - "вырАстая"!

    • Анонимно
      5.11.2019 10:11

      В Средние века,Историю Московского Княжества,писали Монахи от Христианства.Потому и Поляков ,что входила в Московское Княжество,изображают Иноземцами.Причина.Поляки-Католики от Рима.А РПЦ,-От Византии.

      • Анонимно
        5.11.2019 14:06

        10:11
        Запятый-абый! Ты сегодня разговорился - сосчитай, сколько запятых лишних поставил. Да! ЕГЭ тебе не сдать даже на самые маленькие баллы.

      • Анонимно
        5.11.2019 15:54

        5.11.2019 10:11
        "поляки, что входила" -это не вы призовые места в ЕГЭ по русскому языку занимали?
        Польшу ВКЛЮЧИЛИ в состав России, по решению ОБЩЕевропейского Венского конгресса в 1815 г.!

    • Анонимно
      5.11.2019 17:58

      09:43. Сошлитесь уж хоть на какого-нибудь серьезного автора, а то все обещаете.
      Рим Дашкин

  • Анонимно
    4.11.2019 09:45

    Как не было правды так и нет ! то что по факту татары спасли Москву ни пол словом !!!! Кузьма Минин - настоящее имя Миншулла Хабулов .

    • Анонимно
      4.11.2019 10:35

      Не правильно! Хабула Миншилов!

    • Анонимно
      4.11.2019 20:36

      09:45
      Доказательства давай! Тогда поверим. Без доказательств твои БРЕДНИ сплошное БЛА-БЛА.

  • Праздник, не имеющий под собой реального основания.
    Ни единства, ни примирения не последовало, нет их и сегодня.
    Заданный Иваном IV (Злодеем) тренд на насилие, захват чужих земель и нетерпимость ко всему инакому жив и процветает

    • Анонимно
      4.11.2019 11:50

      А что это Вы Великого Князя Московского и Всея Руси Ионна Васильевича IV злодеем кличите? Это был Царь своего времени, не лучше и не хуже иных европейских монархов. Достаточно сравнить его со своими современниками. Задачи перед ним стояли исторического масштаба и решить их без применения насилия было невозможно, просто другого варианта не было. Великие государства раздачей печенек и сладкими речами не создаются, думаю, что Вы это понимаете.

      • Анонимно
        4.11.2019 13:25

        Злодеем его прозвали современники, причем соотечественники.
        При Екатерине II специально нанятые немецкие ученые нашли более звучную кличку - Грозный

        • Анонимно
          4.11.2019 15:16

          источник приведи

        • Анонимно
          4.11.2019 16:17

          О массовых казнях Ивана 4 (грозного) много литературных источников.

          Карамзин Н. М. История государства Российского: в 12 томах. — СПб.: Тип. Н. Греча, 1816—1829.
          Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. — М. : Эксмо, 2011. — 1024 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-699-33756-9.
          Соловьёв С. М. История России с древнейших времён (ссылка) : в 29 т.. — СПб. : Изд. Товарищество «Общественная польза», 1851—1879.
          Соловьёв С. М. Учебная книга по русской истории. — 1859.
          Андреев А. Р. История Крыма. — М.: «Белый волк», 2002.
          Бестужев-Рюмин К. Н. Русская история. — М.: «Вече», 2007. — ISBN 5-9533-1518-0.
          Лихачёв Д. С. Избранные работы: В 3 т.. — Л.: Художественная литература, 1987.
          Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории
          .....
          Вообще сотни ссылок.
          Смотрите википедию.

      • Анонимно
        4.11.2019 16:15

        Зовём и будем звать этого изверга,палача и душегуба Иваном кровавым...

      • Анонимно
        4.11.2019 16:39

        Н-да, великий деспот, не просто злодей.

        • Анонимно
          5.11.2019 00:10

          перед чингизханом он просто белый и пушистый

          • Анонимно
            5.11.2019 16:10

            00.10. Такой "белый и пушистый" , что ему не нашлось места на памятнике всем правителям России, который установил рос. император. Уже хватит ваш бред за истину выдавать.

    • Анонимно
      4.11.2019 12:47

      США тоже отмечают день независимости. Какое реальное основание у этого праздника, основанного на насилии и захвате чужих индейских земель?

    • Анонимно
      4.11.2019 12:50

      10.21 Простите, но в последнее время несете такую ахинею, никак не могу согласиться с вами. Чингиз хан города сравнивал с землей, оставляя пепелища, а здесь какой тренд? Приехал с Алтая, завовал пол Европы, Среднюб Азию? Он воцарился без насилия? Он уничтожил все что можно и разрешил побежденным верить своим богам, и за это ему сказать спасибо?

    • Анонимно
      4.11.2019 17:59

      4.11.2019 10:21
      тренд на насилие, захват чужих земель и нетерпимость ко всему инакому - задал Чингизхан!

    • Анонимно
      4.11.2019 19:42

      4.11.2019 10:21
      Турецкий султан Селим ЯВУЗ (1512-1520)
      Разгромил державу мамелюков, тем самым присоединил к Турции, Сирию, Ливан, Палестину, Иорданию и Египет!
      Присоединив к османской империи Мекку и Медину, ПЕРВЫМ из турецких принял титул ХАЛИФА! Все последующие султаны также были носителями этого титула!

  • Анонимно
    4.11.2019 10:26

    Примирение будет когда победит труд достойно
    оплачиваемый работодателями. Да и бюджетники будут получать обещанную им зарплату.

  • Анонимно
    4.11.2019 10:45

    И не праздник вовсе, и не для всей страны, а только для Московии, если смотреть исторически

  • То, что не получилось у Лжедмитрия, совершил Петр I - отдал Россию немцам

    • Анонимно
      4.11.2019 13:18

      Это в Черемшане так историю преподают? Любопытно

      • Азат Д
        4.11.2019 13:33


        Да наверное. А вы где изучали?
        После Петра Россией правили Гольштейн Готторпы.


        • Анонимно
          4.11.2019 15:34

          Петр I русский люд передал в рабство немцам, укрепив крепостное право до совершенства

          • Из Википедии: В 1761 году готторпский герцог Карл Петер Ульрих стал императором Всероссийским под именем Петра III. В связи с этим династию всероссийских императоров начиная с Петра III в специальной литературе по генеалогии и во всех императорских гербовниках именуют «Гольштейн-Готторп-Романовыми». Поэтому соединённый герб Гольштейн-Готторп-Романовых входил в Большой Герб Российской империи.

            • Анонимно
              5.11.2019 14:08

              09:34
              И что дальше? Мораль у басни какова?

            • Анонимно
              5.11.2019 16:00

              5.11.2019 09:34
              А теперь, давайте заклеймим позором англичан (вместе с австралийцами и канадцами), за НЕМЕЦКУЮ династию Виндзоров, а также испанцев и шведов, за ФРАНЦУЗОВ Бурбонов и Бернадотов!

            • Анонимно
              5.11.2019 16:01

              5.11.2019 09:34
              Ну так это в 1761 г.
              А вот ЧИНГИЗИД - МОНГОЛ Батый пришел в 1236г.!

        • А что ? Плохо правили ? Сейчас лучше правят ?

      • Анонимно
        4.11.2019 20:12

        Его в МФТИ учили так

    • Анонимно
      4.11.2019 18:01

      4.11.2019 10:58
      Почему же тогда Романовы ДВАЖДЫ взяли Берлин - в 1760 и в 1813 гг.., а немцы-НИ разу!

      • Азат Д
        4.11.2019 18:50


        Потому что тогда не было Единой Германии и как таковых немцев, а различные земли - баварцы, прусаки, саксонцы и т.д
        А в 1813 освободили Берлин от Наполеона.

        • Анонимно
          4.11.2019 19:45

          4.11.2019 18:50
          Пруссия, как и ВСЕ остальные германские государства, в 1812 и в начале 1813 годов, была СОЮЗНИЦЕЙ Наполеона!

          • Азат Д
            4.11.2019 20:07


            Свистеть не надо, в битвах при Лбтцене и Баутцене, в войне шестой Коалиции Пруссия и Россия на одной стороне были?
            Вы где историю учили? съездите в Черемшан подучите.

            • Анонимно
              4.11.2019 22:42

              4.11.2019 20:07
              в битве при Бородино, прусские солдаты на ЧЬЕЙ стороне были?

        • Анонимно
          4.11.2019 20:13

          Звучит так же, как Прибалтику освободили от фашистов

  • Анонимно
    4.11.2019 11:12

    Хороший праздник,горячие головы быстро примерят и охлодят.

  • Анонимно
    4.11.2019 11:13

    Реалист.
    Ещё один призыватель покаяться за прошлое и за мифические грехи.

    • Анонимно
      4.11.2019 12:54

      11.13 У наших грехов очень много. И грехи здесь не мифический. В одночасье стать баснословными богачами , а народ на грани нищенства без греха такое не бывает. Никто каяться и не собирается, а народ в религию только и толкают

  • Азат Д
    4.11.2019 13:20


    Так чукчам и уготовили судьбу индейцев. Почитайте историю как их присоединяли. Потом так же спаивали.



  • Анонимно
    4.11.2019 13:25

    Правильнее назвать этот день упущенных возможностей, Россия могла стать европейской страной, а осталось лапотной.

  • Анонимно
    4.11.2019 14:14

    Извечная традиция - свалить все беды и проблемы на внешних врагов. Ключевский выразился ёмко: Лжедмитрий был испечен в польской печке, а заквашен в Москве. Внутренние проблемы - главная причина Смуты.

  • Российские патриот-предатели, которые развалили собственную страну, установили и праздную дату совсем иного государства, которое к ним лично не имеет никакого отношения.
    Почему тогда не праздновать день независимости Америки, ведь Аляска до Калифорнии тоже была часть российской территории?
    Лишний раз убеждаюсь - политика большевиков, в том числе в отношении церковников была правильной.
    И единственный праздник Единения у нас может быть только 7 ноября и 8 марта.

  • Оптимист
    4.11.2019 14:43

    ​​И тут напортачили...
    ​​
    Осмелюсь спросить - почему так?

    1 ноября
    (22 октября) 1612 года народные ополченцы взяли Китай-город, поляки отступили в Кремль.
    2 ноября (23 октября) поляки выпустили из Кремля русскую знать.
    5 ноября (26 октября) сдался Кремль, поляки подписали капитуляцию - этот день и считается днём освобождения Москвы,
    6 ноября (27 октября) войска народного ополчения торжественно вошли в Кремль.

    Так почему же День народного единства в память о тех событиях празднуется 4 ноября, когда ничего знаменательного не произошло?

    И почему не третьего?

    Запутались, похоже, когда наспех праздник принимали. Жалкий лепет, пытающийся припорошить этот ляп разницей стилей, не выдерживает критики. Разговоры про Казанскую - тоже, речь о светском празднике идёт.

    В этот день НИЧЕГО не произошло - поэтому и праздник ни о чем.

    Так - рядовой осенний денёк.

    • Анонимно
      4.11.2019 21:52

      Не наспех. Специально привязали к церковному празднику.

  • Анонимно
    4.11.2019 15:11

    Псевдоисторики выдумавают праздники, но забывают об отмене рабства в 1917 и его возрождении теперь. Да и теперешние царьки намного хуже поляков - убыль населения превысила потери в ВОВ.

    • Анонимно
      4.11.2019 17:57

      15.11 не удачно. Про поляков. Оголтелые. Нечего с ними и сравнивать

  • Анонимно
    4.11.2019 16:42

    Индейцы нам не завидуют вроде.

  • Анонимно
    4.11.2019 18:41

    Ай не так, автор! Индейцы - это наши неНцы, ханты и манси, которым спасибо за нефть и газ! А в Польше уровень жизни высоченный!!!

  • Анонимно
    4.11.2019 19:54

    Не совсем точное название праздника, лучше бы назвали победой национально-освободительного движения 1612 года

    • Тогда встал бы вопрос об иерархии дней освобождений от разных завоеваний, и 4 ноября поблек бы перед другими, не достигнув планируемого пропагандистского эффекта.

  • Анонимно
    4.11.2019 23:14

    К искусственно придуманному празднику Дню народного единства 4 ноября, должен бы заставить власти задуматься. Потому что причины разобщенности, в первую очередь, социальные. 76% говорят о неприязни между богатыми и бедными; 61% – между руководителями и простыми рабочими/служащими; 57% – между предпринимателями и наемными работниками.

    Можно, конечно, утешать себя сказками о том, что все протесты в стране инспирируются из-за бугра. Но когда 83% всех богатств в стране, по подсчетам аналитиков , принадлежит 10% самых состоятельных россиян (для сравнения, в США, далеко не социальном государстве, – 76%), очевидно, что у 90% граждан, на чью долю остается всего 17%, есть множество причин для недовольства. И очень мало – для веры в «народное единство».

    Каждый год по Крыму присоединять невозможно. А иных способов для поднятия народного духа – например, с помощью роста доходов, повышения качества жизни – наши власти не знают.

  • Анонимно
    4.11.2019 23:42

    что с нами будет через 20 лет? Новый генплан ответит?

  • Анонимно
    5.11.2019 14:56

    А ведь могли бы вместе с поляками стать единой европой. Но, опять "повезло". Только не надо про нещадную эксплуатацию, наши помещики были гораздо хлеще....

    • Анонимно
      5.11.2019 16:03

      5.11.2019 14:56
      Разница в религии тогда ОЧЕНЬ МНОГО значила!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль