Общество 

«Парадокс в том, что мечети превратились в рассадники куфра»

Рустам Батыр
2019-12-07 08:00

Одной из самых сильных сторон исламской доктрины является учение об истинности всех прежних Божьих писаний и пророческих миссий, то есть человек только тогда может считаться мусульманином, если уверует в Тору и Евангелие так же искренне, как он верует в Коран. До подобного уровня конфессионального плюрализма не поднялась ни одна из традиционных религий, уверен известный мусульманский и общественный деятель Рустам Батыр. Однако не все в умме разделяют подобные взгляды.

Одной из самых сильных сторон исламской доктрины является учение об истинности всех прежних Божьих писаний и пророческих миссий «Одной из самых сильных сторон исламской доктрины является учение об истинности всех прежних Божьих писаний и пророческих миссий»

К СВЯЩЕННОМУ ПИСАНИЮ НЕОБХОДИМО ОТНОСИТЬСЯ С ДОЛЖНОЙ ПОЧТИТЕЛЬНОСТЬЮ

Одной из самых сильных сторон исламской доктрины является учение об истинности всех прежних Божьих писаний и пророческих миссий. Данные положения возведены в исламе даже в ранг столпов веры. Иначе говоря, человек только тогда может считаться мусульманином, если уверует в Тору и Евангелие так же искренне, как он верует в Коран. До такого уровня конфессионального плюрализма не смогла подняться ни одна из традиционных религий. В иудаизме и христианстве иногда, конечно же, делаются робкие попытки допустить богоизбранничество Мухаммада, но только в исламе аналогичные зеркальные тезисы провозглашаются, причем без тени сомнения, на уровне сакральных первоисточников.

Однако если сегодня вы отдадите ребенка в воскресную школу при мечети, то обнаружите, что его там будут учить совершенно противоположным вещам. Ему доходчиво объяснят, что священные книги, составившие Библию, считались истинными лишь на момент ниспослания, но уже к приходу пророка Мухаммада они были якобы искажены. Фактически это означает, что из вашего ребенка станут делать кафира (немусульманина), ибо, повторюсь, без признания истинными прежних писаний верующий не может оставаться в лоне ислама. Такова вот парадоксальность нынешней ситуации: мечети вместо проповеди истинных догматов исламской веры превратились в рассадники куфра (безверия).

Возможно, воскресно-приходская школа при вашей мечети является исключением из такого общего правила и в ней учат о сохранности первозданной чистоты доисламских священных писаний. Как это проверить? Есть один простой тест. Согласно требованиям ислама, к Священному писанию необходимо относиться с должной почтительностью. Так, например, нельзя брать в руки Коран без ритуальной чистоты (то есть не совершив предварительно специального малого омовения). По ханафитскому мазхабу данное требование распространяется и на все прежние Божьи писания, ведь в них, подобно Корану, содержатся слова Самого Бога. Поэтому если имам вашей мечети берет в руки Библию без малого омовения или говорит, что так поступать можно, то смело пишите на него заявление руководству ДУМ РТ за нарушение норм ханафитского мазхаба, предписанного уставом муфтията, и бегом спасайте своего ребенка от безбожного святотатства.

Безусловно, ни один имам не распространяет неверие по злому умыслу. Просто мы в большинстве своем опираемся на многовековую богословскую традицию ислама. А в этой кладези знаний уже давно, увы, не делали уборку, и потому там посреди перлов первозданной истины завалялся и поздний мусор средневековья, который мы по ошибке отождествляем с исконным учением ислама. Что же, давайте сегодня немного приберемся в кладовой исламского вероучения.

Человек только тогда может считаться мусульманином, если уверует в Тору и Евангелие так же искренне, как он верует в Коран. До такого уровня конфессиональной плюральности не смогла подняться ни одна из традиционных религий «Человек только тогда может считаться мусульманином, если уверует в Тору и Евангелие так же искренне, как он верует в Коран. До такого уровня конфессионального плюрализма не смогла подняться ни одна из традиционных религий»

КО ВРЕМЕНИ ПРОРОКА БИБЛИЯ НЕ БЫЛА ИСКАЖЕНА

Сам Коран дает нам много свидетельств в пользу истинности Библии, прежде всего Торы и Евангелия. Так, Библия именуется в нем Словом Божьим, а слова Божьи (калимат Аллах) не могут быть подвергнуты изменению, модификации (табдиль) со стороны людей. Об этом в самом Коране однозначно говорится во многих местах (6:34, 115, 18:27, 10:64).

Кроме того, Всевышний нас заверяет: «Мы ниспослали Поучение (зикр), и это Мы оберегаем его» (15:29). Нередко мусульманские богословы данное благовестие относят на счет одного лишь Корана. Притом они забывают, что в самом Коране слово «зикр» (или «зикра») прилагается к откровению Божьему вообще, включая Библию (см. 16:43, 21:48, 40:54, 21:105), наподобие того, как все три Писания — Коран, Тора и Евангелие — в Коране одинаково именуются Писаниями (китаб), Различением (фуркан) и т. п. Поэтому неслучайно имам аль-Бухари (хадис №7553) приводит такие слова Ибн-Аббаса, крупнейшего корифея исламского богословия из числа сподвижников Пророка: «Ни один смертный не в силах изменить текст чего-либо из Писаний Божьих, а только исказить переиначиванием его смысла».

Следует обратить внимание и на то, что Библия, которая была на руках у христиан и иудеев времен Пророка, называется в Коране Божьей Книгой (3:23, 2:101), Словом Божьим (2:75) и аятами – знамениями Божьими (5:44, 4:155, 3:70). Тора и Евангелие описываются так же, как «свет», «руководительство» и т. д. (5:44, 46, 6:91, 21:48, 40:54 и др.). Возможны ли столь возвышенные характеристики этих книг Кораном, если те уже были искажены или извращены? Конечно же, нет!

Поэтому Бог в Коране призывает иудеев и христиан строго придерживаться Библии: «Если бы они соблюдали Тору и Евангелие, — говорится в кораническом стихе 5:66, — исполняя ниспосланное им от Господа их, со всех сторон стеклось бы к ним добро». А аят 5:47 предписывает «чтобы последователи Евангелия судили согласно ниспосланному Богом в нем». В аяте же 5:47 даже выражается удивление тому, что мединские иудеи обращаются к пророку Мухаммаду за судейством: «И как они сделают тебя судьей, раз у них есть Тора, в коей содержится закон (хукм) Бога?!»

В сборниках Бухари (№3635 и др.) и Муслима (№1699 и др.) описывается та самая история, когда иудеи обратились к Пророку с просьбой рассудить их соплеменников. Дело касалось одной иудейской пары, повинной в блуде. И что вы думаете? Пророк судил их не по Корану, а по Торе! Более красноречивого свидетельства в пользу того, что ко времени Пророка Библия не была искажена, трудно себе представить. «Если бы я взялся судить между людьми, — говорил в данной связи имам Али, верный продолжатель дела Пророка, — я бы рассудил между приверженцами Торы согласно Торе, между приверженцами Евангелия — согласно Евангелию, между приверженцами Корана — согласно Корану». (См. тафсир Саляби к аяту 11:17.)

Перечень подобных свидетельств можно продолжать до бесконечности.

Сам Коран дает нам много свидетельств в пользу истинности Библии, прежде всего, Торы и Евангелия «Сам Коран дает нам много свидетельств в пользу истинности Библии, прежде всего Торы и Евангелия»

САМА ДИСКУССИЯ КАСАТЕЛЬНО БОГОСЛОВСКИХ ПОНЯТИЙ ЕЩЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ ИСКАЖЕННОСТЬ ТЕКСТА

На чем же тогда основывают свои утверждения мусульманские сторонники идеи фальсификации Библии? На некоторых аятах, согласно которым приверженцы Библии искажают Слово Божье (2:75, 4:46, 5:13, 41), искривляют Писание своими языками (3:78), сочиненное собственными руками выдают за Божье (2:79) и скрывают истину или часть Писания (2:42, 3:187 и др.). Подобные формулировки они истолковывают в том смысле, что текст Библии был безвозвратно искажен.

Однако на самом деле во всех этих ссылках мы наблюдаем откровенную подмену понятий. Так, в обозначенном аяте 2:75 сказано: «Некоторые из них слышали слово Божье и, поняв оное, искажали его». Аят ясно указывает, что речь идет об искажении слова уже правильно понятого, т. е. не об искажении текста, а об извращении его толкования. Многие классические толкователи Корана (в частности, ат-Табари) добавляют, что здесь подразумеваются отдельные иудеи времен Моисея, которые были при нем, когда он получил 10 заповедей, но к этим заповедям они от себя добавили мысль, будто Бог оставил их исполнение на усмотрение самих израильтян, по мере их желания и возможностей. Другим словами, древние исламские экзегеты указывают нам, что в аяте мы имеем дело с некоторыми современниками Моисея, которые неправильно истолковали ниспосланный текст, но не с искажением самого текста Библии, ибо невероятно, чтобы Моисей, Аарон и последующие за ними пророки допускали нечто подобное.

Аналогичная ситуация наблюдается и при разборе других упомянутых аятов, на основании которых пытаются воздвигнуть тезис об искаженности текста Библии.

Нередко в обосновании тезиса об искаженности Библии ссылаются на аяты, в которых развернута полемика против переиначивания подлинной веры, встречаемого среди некоторых иудеев и христиан. Так, например, аят 9:30 осуждает иудеев, которые провозгласили Ездру сыном Бога. Однако если мы откроем Библию, то ни в одном из ее стихов ничего подобного о Ездре не говорится. Другими словами, Коран полемизирует не с Библией, а с несохранившейся иудейской сектой времен Пророка, которая, вопреки ниспосланному ей Писанию, утверждала то, чего там нет, — богосыновство Ездры. Приписывать же подобные тезисы всем иудеям без исключения и тем более тексту самой Торы — это значит выставлять себя посмешищем, ведь текст Библии несложно проверить и убедиться, что Ездра в подобном ключе там не упоминается.

Аналогичную некорректность мы наблюдаем и в контексте аятов, которые дискутируют с вульгарным толкованием, встречаемым среди некоторых христиан, таких понятий, как Троица, богосыновство Иисуса, его распятие и т. д. Так, например, ряд наших богослов-мутакаллимов классической эпохи в христианском толковании трех ипостасей усматривали аналог мусульманского понимания Божьих атрибутов — в частности, таких как самость / бытие (зат / вуджуд), слово / знание (калима / ильм) и жизнь (хаят). Фахраддин ар-Рази в комментарии к аяту 4:171, в котором упоминается христианская троица, пишет: «Если же слово „три“ истолковать в том смысле, что христиане утверждают о трех атрибутах Бога, то это невозможно отрицать. Ведь мы, мусульмане, говорим: Он есть Бог, помимо Коего нет иных божеств, владыка, пресвятый, всесовершенный, всеведающий, присноживой, всемогущий, всеволящий. И под каждым из этих слов мы понимаем нечто, отличное от другого. Множественность же атрибутов только сие и подразумевает. Было признание множественности атрибутов ересью (куфр), это повлекло бы за собой отвержение всего Корана и отвержение разума, ибо смысл того, что Бог всеведающ, отличен от смысла того, что Он всемогущ или присножив».

Другими словами, сама дискуссия касательно богословских понятий еще не означает искаженность текста, к которому они возводятся. Любопытно в данной связи заметить, что современные мусульманские миссионеры (в частности, Ахмад Дидат) часто оспаривают тезис богосыновства Иисуса на том основании, что в Библии об этом не сказано ни слова, притом они находят в ней многократные указания на нашего пророка Мухаммада (см., например, книгу Абдул-Ахада Дауда «Мухаммад в Библии»). Осталось сделать из этого единственно возможный логичный вывод: если бы текст Библии некогда исказили, то апеллирование к ней в подобном контексте стало бы просто невозможно.

К сожалению, враждебное отношение к иноверцам является общей проблемой всех конфессий без исключения «К сожалению, враждебное отношение к иноверцам является общей проблемой всех конфессий без исключения»

ВАЖНО ПОМНИТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЕСТЬ УММА ЕДИНОГО БОГА

Увы, исламское богословие сегодня захламлено идеями, противоречащими изначальному учению ислама. Они достались нам от былых времен, когда повсеместно господствовала идеология тотальной конфронтации, войны всех против всех. Надо признать, что в Средневековье плюралистичные идеалы Корана не были вполне адекватно освоены значительной частью мусульман. Этим и порождалось их стремление демонизировать иные религиозные традиции и как следствие навязать остальным верующим мысль об искаженности (утраты) исконного текста Библии. Однако и в древности находились мыслители, кто в исламских первоисточниках не находил подтверждения для подобного искажения исламской догматики. Так, например, Ибн-Таймия, отмечал, что в «самом Коране не говорится, что они (христиане и иудеи) переделали все копии [Библии]», т. е. он считал, что ее аутентичный текст сохранился.

К сожалению, враждебное отношение к иноверцам является общей проблемой всех конфессий без исключения. Иногда складывается впечатление, что у нас в стране наблюдается богословие двойных стандартов. С высоких трибун официальные религиозные деятели говорят об уважении к другим религиозным традициям, а за закрытыми дверями в кругу своих соратников они продолжают идти по накатанной многовековой колее ненависти и презрения к иноверцам. Очень мало среди богословов тех, кто признает спасение вне своей конфессии. Большинство же — кто прямо, а кто завуалированно — проклинают исповедников другой веры.

В данной связи некоторые мусульмане высказываются в том духе, что, раз христиане и иудеи отнюдь не спешат признавать ислам истинной религией, так почему мы должны делать реверансы в их сторону. Во-первых, это не совсем так: среди «людей Библии» определенные подвижки все же наблюдаются, хотя и не так быстро, как хотелось бы. А во-вторых, нельзя вечно озираться на ошибки остальных, кто-то должен первым разорвать этот порочный круг. Иначе вера вместо счастья и внутреннего умиротворения будет приносить людям лишь раздор и конфликты. С нашей стороны первый шаг навстречу собратьям по вере состоит в том, чтобы вернутся к подлинному учению Корана, провозглашающего религиозное многообразие как замысел Божий. Важно помнить, что человечество есть умма единого Бога. И хотя мы по-разному исповедуем веру в Него, но, как учил Пророк, в разногласии уммы заключена милость Божья.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (77) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
7.12.2019 11:38

Марат. Пророк Мухаммад сказал о текстах Библии: "Не верте словам обладателей Писания и не считайте это ложью..." (Бухари). Это слова показывают, что слова священных текстов перемешаны со словами людей.
А так статья ни о чем. У каждого своя вера, а у нас своя. И мы должны уважать веру друг-друга и жить мирно.

  • КАК СОХРАНИТЬ ЧЕСТЬ, СОВЕСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ?

    Честь, совесть, нравственность: психологические основы.

    Одним из условий воспитания нравственности, чести и совести является отсутствие информированности о безнравственности, безчестия и бессовестности тех, кто занимается этим воспитанием: родители, родственники, педагоги, государство, власть и иные субъекты. Казалось бы, все эти субъекты связаны и повязаны . И всё-таки, всегда есть из них такие, которые независимо от деградации социума сохраняют в себе нечто настолько, что нравственность, честь и совесть продолжают существовать. Этим нечто является великий феномен безвозмездной Материнской, Отцовской и Родственной Доброты, порождающий ответное чувство долга . Поэтому хранительницей нравственности, чести и совести является семья, наполненная добротой родителей и родных в отношении детей. Если у родителей и родных этой доброты нет, то общество постепенно теряет источник нравственности.
    Психогенез чести и совести - это прежде всего психогенез страха обидеть и подвести родителей и родственников , в силу долга перед ними за их помощь и доброту. Психогенез чести и совести - продукт психогенеза семейных отношений. По Фрейду, честь и совесть - это цензура или Супер-Эго, сформировавшиеся в социуме. Первым социумом для ребенка становится семья.

    Все вышесказанное справедливо при условии, что ребенок рождается без психических и психологических нарушений , обусловленной деструктивной психогенетикой.
    Таким образом, казалось бы, независимо от безнравственности власти и государства, сохраняя семью как источник Доброты, можно сохранить гуманизм человечества. Но если власть и государство разрушит эти основания, то это и будет условием катастрофы человечества. Есть мнение, что это уже началось и связано с эпохой постмодернизма со своими извращениями всех институтов, в том числе института семьи.

    В России политическая и экономическая система и власть таковы , что не созрели ещё условия для того, чтобы власть имела моральное право хотя бы прикоснуться к реальному решению проблем с нравственностью молодежи. Только после разрешения проблем нравственности власти в России можно говорить о моральном праве власти хоть как-то прикасаться к разрешению проблем нравственности молодежи. Увы! Власть желает формировать лишь некую нужную ей
    самой нравственность молодежи и делает акцент лишь на проблему тлетворного зарубежного влияния на молодежь. Это манипуляция. И эта манипуляция безнравственна в условиях, когда молодежь из гомосапиенса постепенно превращается в гуглсапиенса , то есть, в нетворческие существа, которые умеют лишь пользоваться инструкциями из Гугла. Если власть глубоко не осознает первичность разрешения проблемы своей нравственности, то , благодаря молодежи, Россию ждут великие потрясения .

    • Анонимно
      7.12.2019 17:23

      Спасибо, Рамиль, прочитал с интересом. Прошу подробнее излагать мысли, очень познавательно и интересно! Благодарю.

  • Анонимно
    7.12.2019 10:34

    Спасибо за статью. Прочитал с интересом.

  • Анонимно
    7.12.2019 10:37

    Стих Иеремия 8.8 не согласен с Батром

  • Анонимно
    7.12.2019 10:40

    С омовением я беру в руки только Коран на арабском языке.
    Перевод Корана я не считаю настоящим кожаном и беру его и без омовения.

    Библию на каком языке я должен брать в руки с омовением?

    На армейском?

    Такие есть??

    Или Батров советует считать священными переводы Библии на русский?

    • Анонимно
      7.12.2019 15:17

      Сомневаюсь в том, что Батров делает омовение (тахарат и (тем более - гусль (полное омовение), прежде, чем брать в руки Коран, а также Тору и Библию.
      На самом деле тахарат вовсе не нужен для чтения Корана и прикосновеня к нему. Нет ведь далиль (доказательной основы) по этому поводу ни в Коране, ни в хадисах. А коранический аят "Вакыга" (77-79) касается не людей, а ангелов. Батрову (как всегда) нужно просто "замутить" тему с целью очередного "разоблачения" своих оппонентов по цеху. Чем скандальнее статья - тем он заметнее. А знание (компетентность) в вопросе - для него не главное. Если читателям БО действительно интересен данный вопрос - предлагаю развернутую, логичную и аргументированную статью (в отличие от Батровской) под названием "О чтении и прикосновении к Корану без очищения". Тем более, Батрову-безмазхабисту, не имеющему ничего общего с ханафитским мазхабом (кроме диссертационной работы, посвященной жизни Абу Ханифа (пути которого он не следует), нечего ссылаться на фетву ханафитского мазхаба относительно данного вопроса. Получается, что он просто спекулирует фетвой ханафитов, не имея к ним никакого отношения.

      • Анонимно
        8.12.2019 09:19

        Рамиль! Весь результат воспитания детей вы сводите к семье.Много знаю фактов один ребенок как ангел, другой такой недотепа страшно и говорит.Вы учитываете генетический фактор,в своих расследованиях?

    • Анонимно
      7.12.2019 15:33

      Очевидно, что Библии на древнем арАмейском языке нет сейчас, по крайней мере в России у каждого имама мечети.
      Поэтому такая "пробивка на вшивость" (проверка на склонность к куфру) имамов не подходит.

      • Анонимно
        7.12.2019 17:15

        Да, зачем (если образно выразиться) чесать там, где не нужно и заниматься "педикулезной" работой в отнюдь не лабораторных условиях (в открытом публичном пространстве) и без должной подготовки. Опасно ведь это (как для самого инициатора-ловца, так и для публики).

      • Анонимно
        7.12.2019 20:03

        Итак, Батров (про которого основная часть комментаторов БО сходится, что он вышел за пределы Ислама) вдруг предлагает учинить проверку мусульманских учителей из мечетей на предмет их выхода за пределы Ислама.
        Почему диагносцирование мусульманских учителей на выход за пределы Ислама стал для Батрова актуальным?
        Нет ли тут чего-то личного?

        • Анонимно
          7.12.2019 21:09

          Дискуссия с воображаемыми противниками в стиле "дурак-сам дурак" ??

          Только вот учителя из медресе читают ли Батрова? И действительно ли он им интересен?

          Сначала мне казалась нелогичной позиция ДУМ РТ, отказывавшегося полемизировать с Батровым
          Но постепенно становится ясно, что это более выигрышная позиция.

          И теперь Батров уже сам примеривает на себе предполагаемые обвинения, которых на самом деле никто ему и не выдвигает. Он в вакууме пытается нащупать "врага", а его никто просто всерьез не воспринимает.

          Поэтому Батров пошел на самое "страшное" - сам начал обвинять в куфре своих предполагаемых оппонентов.

  • Анонимно
    7.12.2019 10:42

    Смешно, когда народ умиляется увидев вместе равина, попа и муллу. У них же только одеяния разные, учение общее - авраамическое.

  • Анонимно
    7.12.2019 10:45

    Главный постулат авраамических религии: власть - от Бога. Отсюда заигрывание власти с боженькой.

  • Анонимно
    7.12.2019 10:46

    Чем больше храмов, тем меньше бунта.

  • Анонимно
    7.12.2019 11:16

    Поэтому если имам вашей мечети берет в руки Библию без малого омовения или говорит, что так поступать можно, то смело пишите на него заявление руководству ДУМ РТ за нарушение норм ханафитского мазхаба, предписанного уставом муфтията, и бегом спасайте своего ребенка от безбожного святотатства.

    1. Ну и зачем имаму нашей мечети брать в руки Библию? У нас есть свое Писание, последнее и не искаженное вплоть до Судного дня. По нему и живем, в дела других религий не вмешиваемся. Ну а если кому-то нравится поклонятся раскрашенным дощечкам - это его проблемы, он сам за это ответит перед Создателем.
    2. Еще недавно Рустам поносил нашу священную Сунну, а теперь опирается на нее, даже приводя номера хадисов из Сахихов. Лицемерненько...
    В общем, очередная статься ради очередной статьи. Ни о чем...
    Аллаһ знает лучше
    Мистер Х

    • Анонимно
      7.12.2019 13:57

      Давайте без оскорблений. Не забывайте только одно. Все, чем пользуется человек хоть в быту (телефон, стиральная машина, автомобиль, лекарства), хоть в работе (станки, спутники, технологии по добыче ископаемых и т.д.) создано и производится в странах, где, как Вы утверждаете, поклоняются раскрашенным дощечкам и, добавлю от себя, позолоченным статуям.

      • Анонимно
        7.12.2019 15:36

        Всё чем мы пользуемся в быту, во-первых, создано на основе алгебры, арабское слово на минуточку.
        Во-вторых, это создано в протестантских странах, постулаты христианства которых наиболее близки к Исламу. Именно против дощечек и статуй они боролись и победили, и Господь их вознаградил.
        В-третьих, если уж вы решили укорять кого-то, то давайте вспомним и то, что наибольшее количество войн, смертей и страданий на земной шар принесли именно ваши сторонники, две мировых войны тому яркий пример.

        • Анонимно
          7.12.2019 17:32

          Вы ещё про арабские цыфры нам расскажите, те что арабы переимствовали у индийцев. И если алгебра и арабское слово, оно никак не относится к ислам и засоуги ислама здесь нет. Всё мы видим до чего довёл ислам те страны, где он основополагабщая религия.

          • Анонимно
            7.12.2019 19:22

            До чего же он довёл Бахрейн, Саудию, Катар, ОАЭ, Оман, Иорданию, Малайзию, Тунис, Турцию?

            • Анонимно
              7.12.2019 20:08

              А что, разве сейчас на телеэкранах Бахрейна, Саудии, Катара, ОАЭ... не визжит какой-то телеведущий с виллой в Италии, что сейчас в мире бушует серьезный экономический кризис, что весь мир умрет и только Россия выживет за счет своей великой духовности?
              Неужели там не рассказывают идиотских сказок про скорое наступление китайской угрозы или американского экспансионизма?

              Неужеди там люди с уверенностью смотрят в будущее и получают от богатств страны свою законную долю?
              Неужели их не грабят ?

              Я думал, что такое творится везде? И везде еще хуже, чем у нас?

            • Анонимно
              7.12.2019 20:31

              Несколько десятков лет назад совсем не мусульмане нашли нефть и газ в этих странах и дали им технологии. А Япония построила много заводов в Малайзии. Если бы этого не произошло, так и остались бы они на уровне Бангладеша, Йемена, Пакистана, Ливана да и Иордании той же самой...

              • Анонимно
                7.12.2019 21:02

                Заводы в СССР построены американскими специалистами, включая танковые/тракторные заводы.
                Автомобильный завод АвтоВаз построен итальянцами.
                Секреты немецкой атомной бомбы украдены у американцев.
                В СССР никогда за всю его историю не было своего производства кабелей в требуемом объеме. Только постройка завода кабелей в Татарстане как-то изменила ситуацию, но уже в России.

                Может заводы Нобеля переименуете?

                Летом я был с детьми в Ижевске в музее автомата Калашникова. Там мне сначала музейная работница начала что-то говорить про "русское оружие". На что я попросил ее прочитать на фотках в её же музее фамилии первых мастеров, хозяев и руководителей этого оружейного завода. Там всё немецкие фамилии. Поэтому как Вы высокомерно говорите о колонизаторах, давших культуру малайцам, так и малайцы могут высокомерно рассуждать о немцах, давших культуру русским.

                Ушли колонизаторы, развалилась и промышленность и медицина и культура и образование.

                Не так?

                • Анонимно
                  8.12.2019 08:04

                  Водородную сами сделали. А немцы со времён начала Гольдштейнской династии нам мозг выносили. Кто знает каких высот бы мы достигли без них

              • Анонимно
                7.12.2019 21:07

                Турция своими силами стала развитой индустриальной страной, никаких природных ископаемых там практически нет. Там мелкий и средний бизнес развиты на зависть любой стране мира.

              • Анонимно
                7.12.2019 21:11

                Но именно Аллах даровал этим странам нефть, это Его милость.
                У Бангладеш, Йемена, Пакистана и т.д. тоже есть своя миссия предначертанная Аллахом. Ее можно выразить и цитатой из Библии: "И сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
                Бытие 1 глава", а можно и более значительной цитатой из Священного Корана: " «Он заменит вас другими людьми, и они не будут подобны вам», - т.е. они будут послушны и покорны Аллаху и Его приказам. 47-38".
                Именно благодаря выходцам из многих мусульманских стран именно этот завет нашего Создателя сейчас воплощается в жизнь в Европе, США, Канаде, да и в России.

                Это ли не свидетельство Его истинности?
                Хвала Аллаху Господу миров!

      • Анонимно
        7.12.2019 17:22

        Лицемерие, тут свойство человека, и без оскорблений. Все пункты Батрова легко опровергаются. И, думаю, Батров это знает. И причина публикации - банальная провокация.

        Мистер Z

  • Анонимно
    7.12.2019 11:36

    Ох, скользкую тему затронули... про межконфессиональное отношение к религиозным книгам. Грамотные верующие поймут).

  • Анонимно
    7.12.2019 11:38

    Марат. Пророк Мухаммад сказал о текстах Библии: "Не верте словам обладателей Писания и не считайте это ложью..." (Бухари). Это слова показывают, что слова священных текстов перемешаны со словами людей.
    А так статья ни о чем. У каждого своя вера, а у нас своя. И мы должны уважать веру друг-друга и жить мирно.

    • Анонимно
      7.12.2019 18:25

      «И пусть судят обладатели Инджила (Евангелия) по тому, что низвел в нем Аллах. А кто не судит по тому, что низвел Аллах, те — нечестивцы». Коран. Сура 5. «Трапеза», стих 51 (47);

      Аллах низвел в Евангелии.
      ни иудеи, ни христиане и не мусульмане.

    • Анонимно
      7.12.2019 18:27

      «О вы, которые уверовали! Будьте помощниками Аллаха, как сказал Йса, сын Марйам, «Кто мои помощники у Аллаха?» И сказали апостолы: «Мы помощники Аллаха!» И уверовала одна часть из сынов Исраила, и не уверовала другая часть. И Мы подкрепили тех, которые уверовали, против их врагов, и они оказались победителями». Из суры 61. «Ряды», стих 14 (14);

    • Анонимно
      7.12.2019 18:28

      «которые следуют за посланником, пророком, простецом, которого они находят записанным у них в Торе и Евангелии, который побуждает их к доброму и удерживает от неодобряемого, разрешает им блага и запрещает им мерзости, снимает с них бремя и оковы, которые были на них, — вот те, которые уверовали в него, и поддерживали его, и помогали ему, и последовали за светом, который ниспослан с ним, это — те, которые имеют успех!». Из суры 7. «Преграды», стих 156 (157);

    • Анонимно
      7.12.2019 18:40

      «Мы дали Мусе писание и вслед за ним Мы отправили посланников; и Мы даровали Йсе, сыну Марйам, ясные знамения и подкрепили его духом святым. Неужели же каждый раз, как к вам приходит посланник с тем, чего ваши души не желают, вы превозноситесь? Одних вы объявили лжецами, других вы убиваете». Из суры 2. «Корова», стих 81 (87);

  • Анонимно
    7.12.2019 11:39

    Спасибо БО.
    Батров ведёт по настоящему живую просветительскую работу.

  • Фидарис
    7.12.2019 13:06

    АстагфируЛлаh, повторю слова Батрова:
    " .... аят 9:30 осуждает иудеев, которые провозгласили Ездру сыном Бога. Однако если мы откроем Библию, то ни в одном из ее стихов ничего подобного о Ездре не говорится. Другими словами, Коран полемизирует не с Библией, а с несохранившейся иудейской сектой времен Пророка, которые вопреки ниспосланному им Писанию, утверждали то, чего там нет — богосыновство Ездры. Приписывать же подобные тезисы всем иудеям без исключения и тем более тексту самой Торы — это значит выставлять себя посмешищем, ведь текст Библии несложно проверить и убедиться, что Ездра в подобном ключе там не упоминается."

    Рустам, надо же немного "голову" иметь ... !? Хотелось бы узнать мнение симпатизантов Батрова по содержанию этого пассажа господ Садриева и Мухетдинова. Мне кажется, они читают его опусы на БО.

    Как вы? По-прежнему согласны с ним во всем и полностью, господин Мухетдинов, вы своего брата с таким "возвращением" поздравляли? Вы бы все-таки высказались на страницах БО. Ваше молчание, надеюсь, не может быть знаком согласие с этим безответственным бредом? То, что другие молчат - совершенно правильно поступают, по моему мнению. А вам все же надо объяснить свое отношение, как мне кажется, потому что после ваших слов в его адрес "с возвращением брат!", мы не знаем что и думать. А вы, Дамир афанде, все-таки, занимаете пост заместителя главы СМР.

    • Анонимно
      7.12.2019 23:17

      Дамир афанде занят более ответственной и важной деятельностью, чем быть экспертом в заметках!

      • Анонимно
        8.12.2019 19:03

        У них у всех одна важная и ответственная деятельность.

    • Фидарис
      8.12.2019 15:39

      .12.2019 23:17, я и не сомневаюсь в этом.
      Мы знаем или с большей долей вероятности можем определить отношение к публикациям Батрова со стороны других духовных лидеров, а вот Дамир хазрат - "ни ту ни ну", кроме - "с возвращением, брат!" Вот и хотелось узнать - он приветствовал именно такое "возвращение" Батрова или нет, и заодно отношение самого СМР.
      Насколько я знаю, Дамир хазрат в частности отвечает за связь СМР с представителями других конфессий РФ. И, вообще, он, по-моему, один из самых продвинутых в этой среде: начитан, умеет формулировать, обобщать и строить осмысленную, последовательную, стройную речь.

      Сегодня очень важно, какие смыслы вкладывают в свои речи такие хазраты, как Дамир афанде и другие. От таких людей зависит, как будет представлен ислам в современной социальной структуре. От того насколько современным доступным интеллектуальным языком они смогут объяснять ценности исламского мировоззрения . У Батрова тоже "язык подвешен", но суждения, как бы он не пытался стилистически их причесать, всё равно не только не несут позитивного содержательного смысла, а, скорее, работают во вред.

  • Анонимно
    7.12.2019 13:30

    Без омовения Коран брать можно, который содержит русский текст тоже.
    У Шамиля Аляутдинова читаю такое.

    И даже если по учебе Коран нужен, при критических днях такой можно брать в руки.

    Не публикуйте. Мирного неба. Спасибо

  • Анонимно
    7.12.2019 14:31

    Нельзя попасть в рай одной религии, не попав в ад остальных. Это все, что надо знать о веротерпимости авраамических религий.

  • Анонимно
    7.12.2019 14:57

    Мурат Сиразин! И козе понятно что Коран был написан Семитами для арабов на основе Торы и Библии ,но более жестко,а иначе их не заставить молиться было семитским Богам! И как не стыдно обсуждать такое в 21 веке,вместо того чтобы народ татарский вернуть к татарской религии Тенгрианству и верить в природу,образование,науку ,в людей и поклоняться духу предков!

    • Анонимно
      7.12.2019 17:41

      Тенгри это - 1) космос, галактика, мироздание (большое пространство жизни (большое яйцо (по-татарски- Кук, Куык (Шар, Пузырь); 2) яйцеклетка (маленькое яйцо - кукай (уменьшительно-ласкательное от слова "Кук"). Тюрки-язычники поклонялись этим двум "пузырям" - кук и кукай (большому и маленькому основам-началам и пространствам жизни). Но ведь для верующих людей и кук, и кукай - это творения Всевышнего Творца. Поэтому не логично (и грешно, и даже запретно) обожествлять какое-либо сотворенное заместо Творца. Поэтому язычество - антибожественное явление (есть приравнивание сотворенного (тварного) Всевышнему Создателю-Творцу). Тенгризм - материалистическая и пантюркистская (националистическая) идеология.

  • Анонимно
    7.12.2019 15:02

    Хорошая тема для размышлений, спасибо автору!

    • Анонимно
      7.12.2019 20:17

      Какая тема Вам интересна?
      Можно ли трогать без тахарата один из сотен вариантов перевода Библии с древнегреческого языка на русский язык при том, что сначала Священное писание совершенно точно было изложено на древнееврейском?

      Это проверка на идиотизм ?

      Может мне еще брать тахарат перед прикосновением к переводу Корана в стихах от Пороховой?

      Да Вы ведь представляете, наверное, что этих переводов сотни? И каждый перевод считать священным?

      Но вот как считать священным один из переводов текста с древнееврейского на арамейский или древнегреческий, а потом на русский?

      • Анонимно
        7.12.2019 20:59

        По-вашему на каком языке будут в раю разговаривать?
        И что будет с тем, кто не знает этого языка?

        • Анонимно
          8.12.2019 00:06

          В раю не надо будет разговаривать, там все сходу будут обмениваться мыслями и понимать друг друга. На то и рай!

  • Анонимно
    7.12.2019 15:24

    Откуда он все это взял? И для чего вообще?

  • Анонимно
    7.12.2019 15:43

    Хорошо известно, что любая религиозная конфессия, рано ли поздно (скорее, сразу, с основания) приобретает черты секты. А любая секта держится на обособленности, уверенности в собственной уникальности и значимости, и принижении роли и значимости других сект (организаций). Это так было и всегда будет. Тут автору статьи не стоит надеяться на новации. Я бы порекомендовал автору не заниматься сеянием никому не нужного добра и плюрализма, а сравнить - в чем есть однозначное единство понимания Бога у кришнаитов, христиан, иудеев, мусульман. Вот это был бы прорыв так прорыв в религиозной мысли. Есть гипотеза, что все эти секты - лишь обновленные версии историй о аватаре Кришне и законов Вед. Может тогда Батыр уже и не станет заниматься своего рода сектанством, а выйдет на более глобальное понимание сущности Бога. Чтобы немного успокоить раздосадованных скажу - у Аллаха множество имен, и собственное национальное понимание Аллаха не отменяет его Единства во многообразии. Хотя, нет, наверное, не успокою - сектанты никогда не согласятся, что их секта не самая лучшая.

    • Анонимно
      9.12.2019 10:09

      Вера уходит на второй план из религиозной общины, когда отношения приобретают товарно-денежный характер...

  • Анонимно
    7.12.2019 16:53

    Где интервью Батырова, там непременно интриги, скандалы, "разоблачения" и всемирный заговор...

  • Анонимно
    7.12.2019 16:55

    Интересно бы было послушать дискуссию Рустама Батыра и Александра Невзорова !

    • Рашид
      7.12.2019 17:57

      16:55 Какая дискуссия, они из одной кухни ребята.)

      • Анонимно
        7.12.2019 20:19

        Как-то Невзоров, отвечая на вопрос, завербован ли он был КГБ ответил, что его родной дедушка был генералом КГБ и никому и в голову не пришло бы его вербовать, ведь он вырос среди высшего командного состава этой организации.

        • Анонимно
          7.12.2019 21:09

          Теперь понятно, почему он такой отвязный и провокационный. Карт бланш на это имеет.

  • Анонимно
    7.12.2019 16:58

    Конфессии разных религий неизбежно идут у унификации,уже религиозные наставники ездят на одинаковых машинах:бмб,меседес,тойота.

  • Анонимно
    7.12.2019 17:18

    Христианство пришло как оппозиция к Иудаизму,Ислам как оппозиция к христианству. Поэтому мусульмане должны соблюдать верования всех трех религий,на основе их книг. Это сафсата Батрова или я что то не понил

    • Анонимно
      7.12.2019 20:47

      Религия нужна человеку,в основном для
      душевного равновесия,психологической устойчивости,обретения веры на благополучное будущее в этой жизни и загробной.И очущение себя причастным к таинству бытия. А правителям для управления обществом.

  • Анонимно
    7.12.2019 19:12

    Рустам! Не договариваете! Тогда я дополню: оригиналы Торы, Евангелия и Псалтыря потеряны. По Корану предыдущие уже не подлинники, а переиначенные. И связи с этим можно и без омовения их трогать. Коран без омовения нельзя! Это касается не только имамов, но и простых смертных.

    • Анонимно
      8.12.2019 02:55

      Еще хотелось бы от Рустама услышать, когда он утверждает, что Библия не искажалась, при этом даже, о чудо, умудряется ссылаться на Коран!!!, что он подразумевает под словом Библия? Ему, похоже, неведомо, что Библия - это целый "сборник произведений" и состоит из множества книг, у каждой из которых своя судьба и своя история. Например, синодальное издание Библии, включает в себя признанные каноническими книги старого и ветхого заветов. При этом Старый завет включает в себя пять книг (Пятикнижие) Моисея и еще 34 книги, в их числе Псалтирь и книги от различных ветхозаветных пророков. Новый завет включает в себя четыре признанные каноническими евангелия и еще 23 книги, в их числе книга "Деяния святых Апостолов", послания от апостолов и книга "Откровение Иоана Богослова". Рустам так хорошо знает историю обретения всех этих книг, начиная книги от самого древнего ветхозаветного пророка, чтобы утверждать что Библия не искажалась? Вынужден признать, что в этом Рустам превзошел даже самих христиан. Всем грамотным христианам, как и всем грамотным людям, известно, что подлинный текст истинного Евангелия не сохранился, а для включения в Библию были отобраны и канонизированы четыре евангелия из приблизительно пятидесяти. Таким образом, даже канонические евангелия в Библии - это некий компромиссный вариант, при этом никто не может утверждать, какой из этих четырех, даже признанных каноническими, является полностью верным. Даже у Папы не такого права. При этом эти четыре евангелия по содержанию совершенно разные и местами даже сильно противоречат друг-другу. Хотелось бы услышать от Рустама, раз он считает, что Библия нисколько не искажалась, какое же евангелие из четырех является верным и что делать в таком случае с остальными тремя? Если вы такой умный и сможете ответить на этот вопрос, я думаю, христиане вам не только ученый степень дадут, могут даже святым вас признать.

      • Анонимно
        8.12.2019 18:57

        а не надо ничего с остальными тремя Евангелиями ничего делать - они должны в подтверждение друг другу в своей непротиворечивости.
        И еще не надо ахинею писать.

        • Анонимно
          8.12.2019 22:14

          Ахинею несете вы. Потому что Евангелие, если оно подлинное, должно быть одно, потому что оно обретено через одного Пророка! А пока их даже не 4, а 50 вариантов.

  • Анонимно
    7.12.2019 19:29

    Помню он все не мог понять секрет успеха проповедей Камиль Аз-Занта

  • Анонимно
    7.12.2019 21:21

    Чтобы не случилось в мире так судьбой написано, а люди все одинаковы .

    • Анонимно
      7.12.2019 23:11

      Люди все одинаковы??????????

      Правда?????????????

      Один из постулатов нашей религии Ислама - что все люди разные!

      Аллах Тааля постоянно обращается в Коране к нам примерно с такими словами:
      - не сравнятся обитатели рая и обитатели огня;
      - Скажи: Каждый делает то, что сам из себя представляет;
      - люди сделаны разными по племенам и народам, чтобы знать друг друга;
      - не сравнятся знающие и незнающие;
      - а благочестивые мужчины для благочестивых женщин и заблудшие мужчины для заблудших женщин ......
      - .....

      Как можно после прочтения множества аятов Корана, в которых люди постоянно классифицируются по различным признакам вдруг сказать, что все это ничего не значит и люди одинаковы?

      • Анонимно
        8.12.2019 16:58

        2311.Хочу сказать тем что любому человеку моей национальности и веры или не моей национальности и веры ему все равно кто я и только единицы людей могут называться людьми .

        • Анонимно
          8.12.2019 19:01

          люди одинаково сотворены
          не сотворен человек кем-то другим
          и не сотворен человек плохим
          вот в чем одинаковость
          а Коран говорит о разности помыслов, а разности дел

  • Анонимно
    7.12.2019 23:19

    Рустам Батров защитник и хранитель Священных писаний!?

  • Анонимно
    8.12.2019 02:10

    Опиум, чистый опиум.

  • Анонимно
    8.12.2019 09:12

    Бог один, провайдеры разные!

  • Анонимно
    9.12.2019 02:13

    Никто не в праве критиковать духовное духовенство Мусульманских мечетей, будь то Татарин или православный никто не имеет право осуждать духовенство той или иной религии. Все равны перед всевышним.
    Если каждый Шакал или баран открывает рот только для того чтоб что то сказать, пускай трижды подумает прежде чем эта с делать. Я лично не люблю таких людей, которые пытаются разрушить фундамент много конфессиональной культуру общения между народами Республики Татарстан.

  • Анонимно
    9.12.2019 10:07

    Читая комментарии пришел к выводу - Вот к каким спорам и конфликтам приводит фарисейство!!! Стремление выполнять правила ради правил. "Я выполняю все правила и требования, теперь Бог "должен" мне даровать милость". Не должен!!! Людей надо любить, а не правила!!!

  • Анонимно
    11.12.2019 11:39

    О, Всевышний, напрвь этого заблудшего на путь истинный! Дай Умме терпения.

  • Анонимно
    11.12.2019 15:13

    У нас взаимно уважение и взаимопонимание между представителями всех конфессий Аллага шокер. То что вы пишите - Батыр, это чешете там где не чешется. Вы закончите как Раис Сулейманов.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль