Энергетика 
11.12.2019

«Эти деньги будут либо съедены, либо переданы акционерам в виде дивидендов…»

Александр Груничев предложил ввести в тариф на тепло «предпринимательскую прибыль». «Татэнерго» резко против — незачем баловать ТАИФ

В тарифной кампании – 2020 по теплу новый поворот: Александр Груничев предложил компаниям оставлять себе расчетную предпринимательскую прибыль. «Татэнерго» возражает — ему все равно придется тратиться на ветхие сети, а вот ТГК-16, вероятно, останется при деньгах. О том, как вырастут тарифы и как ТЭЦ «Татнефти» борется за выпадающие 48 млн в 2020 году, — в репортаже «БИЗНЕС Online».

Тарифная кампания-2020 по теплу в Татарстане традиционно проходит с боями. Ключевые сражения развертываются на втором этаже госкомитета по тарифам на заседаниях согласительных комиссий Тарифная кампания – 2020 по теплу в Татарстане традиционно проходит с боями. Ключевые сражения развертываются на втором этаже госкомитета по тарифам на заседаниях согласительных комиссий Фото: «БИЗНЕС Online»

«предпринимательская прибыль — это то, что уходит акционерам»

Тарифная кампания – 2020 по теплу в Татарстане традиционно проходит с боями. Ключевые сражения развертываются на втором этаже госкомитета по тарифам на заседаниях согласительных комиссий. Свои цены на тепловую энергию в прошлую пятницу отстаивал ТАИФ, а в начале недели за оптимальную тарификацию боролись «Татэнерго» и Нижнекамская ТЭЦ «Татнефти». Пока еще тарифы на 100% не утверждены, но обсуждаются. Судя по прогнозу госкомитета, среднегодовой тариф на отпуск тепловой энергии с коллектора может вырасти у всех татарстанских генераций, кроме Заинской ГРЭС, которая планирует снизить тариф на 2%. Причем если у казанских ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, принадлежащих «Татэнерго», стоимость тепла, как ожидается, увеличивается на 4%, то КТЭЦ-3 и Нижнекамская ТЭЦ в орбите ТГК-16 планируют повысить тарифы на 10% и 17% соответственно, причем цена на тепло ТЭЦ-3, позиционирующейся как энергоэффективная, вплотную подбирается к стоимости тепла, например, на котельной «Савиново». А Нижнекамская ТЭЦ «Татнефти» хочет поднять тариф на 15%.  

Стоит отметить, что, во-первых, этот тариф не напрямую сказывается на конечном потребителе — его еще сглаживает тариф на транспортировку тепла. Во-вторых, комитет пожелания компаний может и подрезать.      

Но, если дискуссия о росте тарифов уже стала обыденностью, гораздо большей неожиданностью оказалась инициатива госкомитета по тарифам впервые в этом году установить компаниям предпринимательскую прибыль. Данный механизм введен правительством России в 2015-м, но раньше в Татарстане энергокомпаниями не применялся. Она формируется как 5% от себестоимости производства тепла за вычетом затрат на топливо. Раньше эти деньги в обязательном порядке тратились на инвестиции, а теперь по предложению госкомитета компании смогут оставлять предпринимательскую прибыль себе.  

Вроде хорошо: организации получат деньги, которыми смогут распоряжаться безо всякой отчетности, но при ближайшем рассмотрении оказалось, что не все этим довольны. Первый заместитель гендиректора «Татэнерго» Айрат Сабирзанов дал понять, что не время создавать такой соблазн для акционеров — как у государства, так и у частников. «У меня одна просьба: не устанавливать прибыль ни нам, ни нашим коллегам, — намекнул он на ТАИФ. — Объясню почему: предпринимательская прибыль — это то, что уходит акционерам, то, что неподконтрольно. За последние годы мы инвестировали в сети более 1,5 миллиарда рублей. 250 миллионов тратим на это ежегодно: всю ту прибыль, которую зарабатываем. Подобное говорит о том, что нет в системе теплоснабжения возможности у потребителей оплачивать тариф, включающий предпринимательскую прибыль. В противном случае получится, что мы свою прибыль потратим на тепловые сети, но у отдельных компаний она останется. Мы, к сожалению, не дошли до уровня, когда можем рассчитывать на прибыль. Сети в очень тяжелом состоянии». По его мнению, нужно, наоборот, заставлять компании инвестировать. 

Айрат Сабирзанов: «Мы к сожалению, не дошли до уровня, когда можем рассчитывать на прибыль. Сети в очень тяжелом состоянии» Айрат Сабирзанов: «Мы, к сожалению, не дошли до уровня, когда можем рассчитывать на прибыль. Сети в очень тяжелом состоянии» Фото: «БИЗНЕС Online»

Айрат Яруллович привел в качестве примера недавний порыв тепловода, сопоставимый по своим масштабам со случаем в Пензе, где автомобиль провалился под асфальт в кипяток и погибли два человека. «Нужны огромные вливания в сети, и мы просим всю ту разницу, которая образуется между тарифом и производством, формировать в виде инвестиций, где мы будем четко по каждому рублю отчитываться о проделанной работе», — заключил он и предоставил руководителю госкомитета по тарифам Александру Груничеву график роста тарифов на тепло с 2013-го. «У меня вопрос: почему 2013 год?» — поинтересовался тот, изучая бумаги. Сабирзанов пояснил, что в 2013-м было ликвидировано перекрестное субсидирование, тогда тарифы считались по-другому.    

В ответ на основной вопрос Груничев сообщил, что появление предпринимательской прибыли — это решение федерального законодательства с 2015 года, которое Татарстан просто начинает исполнять. «На основное замечание: у вас есть совет директоров, который следит за вашими расходами. Я думаю, расчетную предпринимательскую прибыль (РПП), если будет выделена, они проконтролируют. Чтобы средства шли в сети не только у вас, но и у других, — отметил он. — А теперь перейдем к более конкретным цифрам: сколько вам недодали и что вы хотите? Или остановимся на нашем варианте?»

Сабирзанов повторил, что единственное пожелание по формированию тарифа — исключить РПП. Тогда зампредседателя межотраслевого совета потребителей по вопросам деятельности субъектов естественных монополий при президенте РТ Тимур Халиков тоже высказался за то, что предпринимательскую прибыль необходимо исключить. «Аргументация по Казани имеет место, потому что сегодня в тарифе на тепло инвестиции закладываются целенаправленно и отдельно прибыль давать двум компаниям, действующим на одном рынке, будет не совсем корректно, в том числе и с точки зрения целевых расходов. Получается, что прибыль даем просто „на жизнь“, когда есть моменты, требующие вложений в виде инвестиций. Мы сторонники того, чтобы отказать в РПП и „Татэнерго“, и ТГК-16», — заявил он. Глава комитета же предложил провести еще раз уточненные расчеты, перепроверить все цифры и принять окончательное решение. 

Тимур Халиков: «Получается, что прибыль даем просто «на жизнь», когда есть моменты, требующие вложений в виде инвестиций» Тимур Халиков: «Получается, что прибыль даем просто «на жизнь», когда есть моменты, требующие вложений в виде инвестиций» Фото: «БИЗНЕС Online»

«АО „Татэнерго“ является ЕТО, и крайне важно рассматривать тарифы всех участников, так как конечный тариф для потребителя определяется по совокупности принимаемых решений по всем участникам рынка тепла. Революционное предложение комитета в 2019 году — раздать компаниям предпринимательскую прибыль. Эти деньги неподконтрольны никому и с большой долей вероятности будут либо съедены компанией, либо переданы акционерам в виде дивидендов», — объяснил Сабирзанов свою позицию «БИЗНЕС Online».

По его словам, предпринимательская прибыль в «Татэнерго» составила бы в 2020 году порядка 100 млн рублей. «Но мы, даже если и получим эти деньги в тарифе на производство, все равно их направим на инвестиции в тепловые сети, так как они настолько ветхие, что эксплуатировать их становится просто опасно, и необходимо все ресурсы направлять туда. Я надеюсь, что наши аргументы были услышаны, потому что иначе создастся довольно опасный прецедент и ситуация на рынке тепла может усложниться. Сфера теплоснабжения в республике еще не дошла до того уровня, чтобы в ней формировать прибыль. Мы за то, чтобы источники были целевые и за них компании отчитывались», — подчеркнул он. 

«Если у нас вычитать 48 миллионов, то нужно какие-то еще резервы искать»

А следом за тарифы начала бороться Нижнекамская ТЭЦ «Татнефти». В ответ начальник отдела инвестиционных программ госкомитета Татьяна Чуклина сообщила, что рост тарифов НТЭЦ оказывает большое влияние на тарифы для конечного потребителя и они экономически обоснованны. «Тарифы у ТЭЦ-2 влияют на тарифы конечника, рост для конечного потребителя составляет 109,6 процента. Поэтому госкомитетом принято решение об ограничении тарифа для Нижнекамской ТЭЦ, установить тарифы в первом полугодии со снижением на 7 процентов, во втором — с ростом на 6,3 процента. Во втором случае будет возможно установить тарифы для конечного потребителя Нижнекамской ТЭЦ с ростом на 103,9 процента. Да, это приводит к выпадающим доходам в размере 48 миллионов», — сказала она.

— Какая численность [сотрудников] у вас? — спросил Груничев. 

— 210 человек, — ответила вместо компании Чуклина.

— Сколько объем производства?

— В 2017 году было 3 540 (тысяч гигакалорий прим. ред.), на 2020-й заложено 2 840.

— То есть падение объемов у вас? — удивился глава комитета. — А с чем связано?

Александр Груничев сообщил, что появление предпринимательской прибыли — это решение федерального законодательства с 2015 года, которое Татарстан просто начинает исполнять Александр Груничев сообщил, что появление предпринимательской прибыли — это решение федерального законодательства с 2015 года, которое Татарстан просто начинает исполнять Фото: «БИЗНЕС Online»

Заместитель директора по экономике и финансам Валерий Антонов пояснил, что подводит Нижнекамскую ТЭЦ химкомбинат («Нижнекамскнефтехим»): если в 2018 году он потреблял почти 1 млн Гкал, то сейчас в схеме заявляет 700 тыс. Гкал, а по факту расходует 450 тыс. гигакалорий. При этом у компании отмечается некоторый рост объема поставок на ТАНЕКО, но он связан с вводом новых производств, с пусконаладкой, и, когда они перейдут в базовый режим, принципиально сильнее потреблять не будут.

— Но «Татнефть» это же компенсирует? Вы два источника компенсации хотите сделать, что ли?

— «Татнефть» нам ничего не компенсирует, — возмутился Антонов. 

— Я не готов сейчас комментировать, но у вас есть источники компенсации, — обнаружил свою осведомленность Груничев и предложил присутствующим высказаться по этому поводу. Возможностью воспользовался только Халиков, который еще раз повторил, что против введения РПП в 2020 году.

— Я так понимаю, что вам нужно показать, откуда можно взять 48 миллионов, — сказал глава комитета и отправил на доработку тарифный план. — Только не говорите потом, что мы больше нашли.

— Ни в коем случае! С нашими убытками найти больше… сами знаете, — вздохнул Антонов. Он посетовал на несправедливую схему теплоснабжения Нижнекамска, по которой его ТЭЦ обеспечивает теплом только 40% города, хотя у первой ТЭЦ (принадлежащей ТГК-16) цена выше. 

«Мы свои расходы полностью обосновали. Если у нас вычитать 48 миллионов, то нужно какие-то еще резервы искать, а у нас их уже нет, у нас и так все по минимуму. При этом наши обоснования не принимают. Получается, что мы дешевая станция, с дешевым тарифом и объемы нам тоже не дают», — объяснил суть претензий Антонов. 

Ожидается, что окончательно тарифы будут установлены до конца года.  

Предприятия: Татэнерго, ТАИФ
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (70) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
11.12.2019 08:58

ТАИФ все успокоиться не может, все ищет как в карман простым людям залезть через отопление.
Гоп-компания, которая только в Татарстане щеки надувать может и то за счет простых потребителей тепла

  • Анонимно
    11.12.2019 08:14

    откуда журналист узнал "размер тарифа котельной Савиново"? таких тарифов нет.

    • Анонимно
      11.12.2019 09:17

      Т.е. то что тгк-16 на 15% тариф вдувает, причем второй год подряд, Вас вообще не интересует?
      Индивидуальный газовый котел дешевле тепло дает - это точно, устроит Вас?

      • Анонимно
        11.12.2019 09:49

        Уточнение, ТГК-16 не на 15 а на 17% "вдувает".

        Предлагаю торжественно назвать их ТГК-17 или лучше в ТГК-22 (5% прибыль акционеру))))

        • Анонимно
          12.12.2019 11:31

          Им можно они же удаЩливые ребята...зп это еще плюс 8...ТГК-30


          ИЛИ ЛУЧШЕ ТГК +100500

      • Анонимно
        11.12.2019 11:50

        Индивидуальный котёл никак не может быть дешевле!!!
        Вот поменяли летом. Со всеми доиловками обошёлся "по акции" с установкой, запуском 60 тысяч рублей (лет на 10 может хватит). Каждый год обслуживание 3500 рублей. За 10 лет несколько раз придётся текущий ремонт делать за дополнительные деньги.
        За газ от 1200 до 2000 в отопительные месяцы, в зависимости от холодов.
        И если зимой ночью котёл отключится, то никто к вам не придёт. Нужно ждать до утра, с условием что это не воскресенье.
        А если централизованное отопление ночью сломается, к вам во двор приедут и Мэр и Министр МЧС и будут стоять пока тепло не дадут.

        • Анонимно
          11.12.2019 13:12

          Татарин Злой
          Забыли ещё написать про случай, если земля налетит на небесную ось...
          Вы свой бред рассказывайте в детям в ясельной группе, о том, что газ дороже центрального отопления, а не тем, кто эксплуатацией занимается. Я на свой дом площадью 250 квадратов трачу 5000 рублей (это с горячей водой), а на Отопление квартиры в 70 квадратов - 2500 -3000 рублей.
          Более того, Отопление кондиционером с зимним пакетом (тепловой насос, работающий до -20) обходится в сумму, сопоставимую с центральным отоплением.
          Так что, продолжайте переплачивать и успокаивать себя...

          • Анонимно
            11.12.2019 14:59

            ну то есть Вы сейчас доказываете, что как ни крути а тарифы генераторов обоснованные? судя по тезисам - вывод такой

      • ВОТ ОНА ЗОНА МЕНТАЛЬНОСТИ РОССИЯН!
        Ментальность и сущность современных россиян проявила себя в феномене крымнашизма. Это пассивность в ситуации, когда за тебя решили и ты резко принимаешь это решение как положительное для тебя, но потом понимаешь, что все не так просто. И особенно это понимаешь тогда, когда дивиденды от такого акта имеешь не ты и твой народ, а иные люди, которые из твоей страны. Это произошло без тебя, но говорят, что это было нашим решением. Впрочем, так в истории всегда. Вот она проблема гражданского общества! А может быть гражданское общество - это химера?
        Сейчас зарплаты зависят от воли власти, а не от креатива и деятельности россиян, как было в период расцвета предпринимательства, которое, увы, накрылось медным тазом монополистов власти. Власть , судя по их выражениям в СМИ отказывается от авторства всего случившегося. Крым дорого обошёлся для россиян. Факт!
        Только время покажет полезность или вред крымнашизма...

        • Анонимно
          11.12.2019 16:29

          Зарплаты и сейчас и 10 лет назад зависят от ситуации на рынке труда, на котором государство и гос. комании выступают в качестве крупнейших работодателей и как следствие - увеличивают спрос на труд и уровень равновесной заработной платы. По поводу Крымнаша - он случился в 2014 году, по-настоящему серьезные последствия наступили в конце 2014-начале 2015 года, последний год с нормальным показателями динамики ВВП - 2012. В 2013 уже всё было плохо, поэтому Крымнаш тут совершенно не причем.

    • Анонимно
      11.12.2019 09:42

      Спасибо журналисту, что вообще про это пишет (не первый раз кстати). Так бы совсем не в курсе были бы

    • Анонимно
      12.12.2019 11:38

      на сайте комитета по тарифам они должны быть

  • Анонимно
    11.12.2019 08:33

    Татэнерго само не хочет распределять прибыль среди своих акционеров, и другим не хочет позволить)))
    видимо, как-то по-другому уже распределяют)))
    и это при том, что тариф Татэнерго в Казани для населения выше чем у ТГК-16.

    • Анонимно
      11.12.2019 08:55

      у тгк теплосетей нет, им РПП кроме как на карманные нужды акционера (ТАИФа) тратить их некуда...
      А ну да, еще можно в оплату бандуры, которую построили, с помпой ввели, а окупить не могут, кроме как за счет тарифов на тепло для населения

      • Анонимно
        11.12.2019 11:01

        и у Татэнерго сетей нет. по закону нельзя.
        КТК для этого и придумано.
        через сети КТК тепло доходит до всех потребителей.

        • Анонимно
          11.12.2019 11:54

          Не лукавьте,
          Сети и ответственность за них полностью на Татэнерго

        • Анонимно
          11.12.2019 18:04

          Читайте матчасть. Сети нельзя электрические, а речь идёт про тепловые.

    • Анонимно
      11.12.2019 09:19

      С прибылью за элетроэнергию пусть что хотят делают.
      Тепло монопольное - нечего его прибылью накачивать. Сегодня 5%, завтра 20%, ТАИФу все равно мало будет, он наесться не может!

    • Анонимно
      11.12.2019 11:01

      Вот интересная позиция у комитета по тарифам: транспортникам предпринимательская прибыль не положена а ТАИФу нате! Берите! Сколько угодно!
      Сразу всем все понятно стало кто на какие проценты живет!

  • Анонимно
    11.12.2019 08:46

    Госкомитет на кого работает?

    • Анонимно
      11.12.2019 09:03

      На баланс интересов (так по крайней мере в законе написано), а что?

      • Анонимно
        11.12.2019 09:58

        Хорошо бы в этом балансе и интересы народа учитывать

        • Анонимно
          11.12.2019 11:19

          Все о народе и народе вы думаете, золотой вы человек...

          • Анонимно
            11.12.2019 12:46

            Наши *золотые* подумали исключительно о себе. Про нард вспоминают перед выборами

            • Анонимно
              13.12.2019 17:51

              И ещё народ не одобрит повышение налогового бремени для тех, у кого доходы за год больше 24 млн))) А так все повышения цен и тарифов народ одобряет)))

      • Анонимно
        11.12.2019 10:11

        Нет, ничего, просто мимо проходил... Интересное имя Баланс Интересов.

        • Анонимно
          11.12.2019 11:02

          Да на себя он работает, чоуж.
          5% - это большая денежка)))

  • Анонимно
    11.12.2019 08:48

    Надо умерить пыл генераторов. Татэнерго и Халиков точно сказали. Нечего кормить предприятия РПП, когда не все вопросы решены. Что касается ТЭЦ-3 в Казани и ТЭЦ Нижнекамска, то тут уж совсем непонятны требования компаний по росту тарифов на тепло. То они кичатся, что их станции самые лучшие, то ноют, что тариф надо поднять. За ТЭЦ-3 вообще стыдно: повышать тариф тепла на заборе ТЭЦ-3 за десяток километров от города, когда это тепло от ТЭЦ нужно еще по теплострассам тащить до города. Получается кормим резервный источник теплоснабжения Оргсинтеза (ТЭЦ-3) за счет жителей города для того, чтобы промзона ТАИФа была спокойна за надежность поставки тепла от своих (ТГК-16) своим (КОС).

  • Анонимно
    11.12.2019 08:58

    ТАИФ все успокоиться не может, все ищет как в карман простым людям залезть через отопление.
    Гоп-компания, которая только в Татарстане щеки надувать может и то за счет простых потребителей тепла

    • Анонимно
      11.12.2019 12:47

      Хорошо сказано. А при случае сказать я , не я, и подпись не моя!

  • Анонимно
    11.12.2019 09:02

    у ТГК-16 от 15% роста тарифов хотелки не лопнут??? Айда на 30% повышайте, что уж там мелочиться?)))
    На всю республику гремели о том, что у них самые низкие тарифы и что??? где они низкие то?

    • Анонимно
      11.12.2019 09:29

      У тгк растут, у татэнерго должны падать тарифы. Объёмы то татэнерго на себя перевёл. А теперь татэнерго удивляется: как так? Почему тарифы растут? Наивные татэнерговцы...

      • Анонимно
        11.12.2019 09:55

        Пока мы видим что у ТГК-16 только тарифы растут, причем, извините, "конскими" темпами.
        И видимо не в коня корм, если еще предпринимательскую прибыль хотят!
        Господа из форбса совсем заелись...

    • Анонимно
      11.12.2019 10:45

      А вы цифры видели? Если таиф поднимет на 15 процентов это будет ниже на 10 процентов чем Татэнерго. Учите математику.

  • Анонимно
    11.12.2019 09:05

    Сила во благо....

  • Анонимно
    11.12.2019 09:13

    какая предпринимательская прибыль в теплоснабжении для комбинированной выработки??? пусть на рынке электроэнергии зарабатывают.
    у Бабулек в пенсию прибыль предпринимательскую не закладывают, чтобы в тарифах ее оплачивать

  • Анонимно
    11.12.2019 09:14

    На каком основании эту прибыль устанавливают? Груничев на закон ссылается. Только мы о монополии говорим и потребитель тепла в принципе не имеет выбора источника теплоснабжения и ему директивно пытаются +5% (пока +5, на следующий год +10???) к тарифу установить.
    Резонный вопрос, а комитет на кого работает? И куда эти 5% потом уйдут? Тот кто такой процент установит заинтересован в этом?

    • Анонимно
      11.12.2019 10:52

      похоже Груничев играет в те же игры как футбольные судьи с питерским Зенитом

  • Анонимно
    11.12.2019 09:31

    "...Казанская ТЭЦ-3 и Нижнекамская ТЭЦ-1 в орбите ТГК-16 планируют повысить тарифы на 10 и 17 процентов соответственно...", а чего не на 110 и на 117 сразу???
    Чего стесняться то? Таиф никогда не краснел вроде.
    Нормально вообще: +17 в тарифе и +5% еще по РПП. Чо 22% штоли???
    Совсем уже наглость лопнула??

  • Анонимно
    11.12.2019 09:33

    С 2015 года РПП приняли в законе, а утвердить решили при нынешнем руководстве ГКРТТ... Странное совпадение. Или нет?

  • Анонимно
    11.12.2019 09:36

    Что-то математика какая-то странная: инфляция 3,8%, рост тарифа Татэнерго 4% (с учетом снижения по Заинску наверно на 3,8 выйдут), а ТГК-16 и Татнефти на 20% почти.
    И за чей счет банкет?
    И еще 5% на прибыль, как будто ее до этого у таифа мало было.
    На четверть тариф поднять решили? Вы там каких беленов объелись (не помню какой классик сказал)???

  • Анонимно
    11.12.2019 09:40

    А чо 5% РПП, а чо не 25%. ТГК все плакалось, что у них тариф низкий из-за типаэффективности. Будет супервысокий - задача поставленная таифом выполнена! Так чтоли! Без булдырдык (прости господи) в отдельно взятой компании)))

  • Анонимно
    11.12.2019 09:45

    По ТГК -16 еще в ФАС вопрос был решен. Зачем теперь лодку раскачивать? Кураторы не поменялись. Это не уровень Грю

  • Анонимно
    11.12.2019 10:27

    Чем обосновывается именно 5%, а не 4% или 3% или 0? Тепло всегда было и есть побочное от электрики, но его тоже приходится содержать. У компаний, у которых есть выработка электроэнергии на тепле, у них есть преимущество - возможность сдерживать свои хотелки по теплу, учитывая всю глубину глубин этого вопроса. Богатое на бумаге население - нищее по факту. Какую прибыль еще должно оплачивать население??? Кстати, симпатичные очки... Но живем мы не в Хогвардсе...

  • Анонимно
    11.12.2019 10:28

    "- Слышь! У тебя какой срок был? - Один год!"(Цитата) 9,5 лет как продали ТЭЦ в ТАИФ. За это время совершены: отказ от перекрестки (залповый рост тарифов для населения); отказ от потребления пара с НКТЭЦ-2 (ныне Нижнекамская ТЭЦ) приводящий к росту тарифа в г. Нижнекамске. Теперь еще и РПП им дайте за счет пенсионеров и малоимущих слоев населения (именно они проживают в МКД, а не люди с большими доходами из Б.Матюшино ). "-Три за побег, пять за детсад.... И я за этот шайтан должен 10 лет сидеть?!"(Цитата). Жадность, наглость и полная безнаказанность миллиардеров Татарстана из списка Форбс Россия при очень подозрительной поддержке от бывшего главы УФАС.

    • Анонимно
      11.12.2019 11:03

      не переживайте, у Татэнерго и сейчас и раньше тарифы выше)

      • Анонимно
        11.12.2019 11:55

        Цифры пожалуйста

        • Анонимно
          11.12.2019 13:42

          пожалуйста)
          1) Постановление Государственного комитета РТ по тарифам от 19.12.2018 N 5-91/тэ
          АО "ТАТЭНЕРГО" г. Казань население с 01.07.2019 по 31.12.2019 -1 741,49 руб./Гкал
          2) Постановление Государственного комитета РТ по тарифам от 19.12.2018 N 5-93/тэ -
          ОАО "ТГК-16" - г. Казань население с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 1 566,47 руб./Гкал

          • Анонимно
            11.12.2019 14:48

            Ну да, тариф для миллионного города сравнивается с тарифом для Салават Купере. А сравнивать надо тариф с коллекторов. Слабо?

            • Анонимно
              11.12.2019 14:59

              приводите цифры, сравним)
              кстати, на счет тарифа для Салават-Купере - поинтересуйтесь (можно найти старые статейки), почему ТГК только туда "пустили" население обогревать.
              сразу намекну - тепловая сеть по городу по факту позволяет ТГК подавать тепло в любую часть города, а тариф сети для всех один)

              • Анонимно
                11.12.2019 16:09

                Цифры внизу. По полугодиям за 2019 год КТЭЦ-1 и 2 "Татэнерго" 719,82/723,64 руб./ ГКал. КТЭЦ-3 ТГК-16 682,82/910,54 руб. гКал. Итого в 1 полугодии у Татэнерго на 5% выше, во 2 полугодии у Татэнерго на 20% ниже.
                Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/449499
                Не "пустили" потому что ЕТО может быть только одна, потому что невозможно выделить тепло конкретного теплоисточника в централизованной системе теплоснабжения. Поэтому есть продажи ЕТО для потребителей и тариф покупки с коллекторов у производителей, и именно последние корректно сравнивать.

                • Анонимно
                  11.12.2019 17:02

                  вот из-за таких отмазок и оплачиваем бешеные платежки в зимний период

  • Анонимно
    11.12.2019 10:39

    Вот что бывает когда без знания дела берешься решать вопросы тарифа. Это не исполкомы и прочих юр.лиц по закупкам проверять и наказывать.
    Время покажет что прежний подход Председателя был абсолютно верным! не время РПП еще не время пока зимой видны проталины тепловых сетей и отсутствие тепловой изоляции на сетях. Со стороны выглядит как пир во время чумы.

  • Анонимно
    11.12.2019 10:56

    если опустить море слов маскирующих смысл слов останется "увеличить тариф ТГК-16 за счет тепловых сетей и источников Татэнерго".

  • Анонимно
    11.12.2019 10:57

    Недавно про автобусников статья была в БО, там Груничев ратовал за то, что у транспортников запросы излишние и прибыль предпринимательская им не положена в цене на проезд.

    А сейчас что, флюгер сломался?)))
    С какого перепугу двойные стандарты появились. Кому и чем намазали в ТАИФе, что о 5% прибыли заговорили?

    Почему позиция ГКРТТ меняется из-за состава интересантов. ТАИФ привилегии при решении имеет? Может пояснить надо?

  • Анонимно
    11.12.2019 10:59

    Нда, пропал дом (проф. Преображенский "Собачье сердце")!

    Уровень квалификации руководства ГКРТТ упал на те же проценты, на которые Груничев поднимает тарифы ТГК-16 (ТАИФу то бишь)!

  • Анонимно
    11.12.2019 11:00

    мало ли какую глупость примут в законе (к сожалению). в таком случае, господа из КРТТ, давайте не учитывать внутреннюю перекрёстку от электрики.

  • Анонимно
    11.12.2019 12:01

    Груничев не сам предлагает прибыль устанавливать, а по закону. Кто это критикует, напишите, что вам не нравятся те, кто такие законы устанавливает и кто является гарантом их исполнения. Есть закон - нужно исполнять. Куда тратить прибыль, определяет акционер, вот Татнефть - на дворы, Татэнерго - на ремонты. Бюджет, не получивший этих денег, не позволит повысить уровень жизни граждан, которые могли бы без поддержки оплачивать коммунальные услуги, благоустраивать дворы, но это уже другая история...

    • Анонимно
      11.12.2019 15:54

      Очень умело манипулируем законами, особенно когда выгодно.

  • Анонимно
    11.12.2019 12:09

    очередная однобокая статья БО на эту тему. А вы по-другому акценты в статье расставьте - как бы сильно ТГК не поднимало свои тарифы, они все равно в итоге всегда получаются прилично ниже для населения, чем у Татэнерго. Почему так? Что-то мне подсказывает, тогда и комментарии совсем по-другому звучали бы. А то у вас раз за разом получается злодей ТГК и белый и пушистый Татэнерго... и те, и другие пытаются максимально с населения поиметь и за счет жителей все свои хотелки решить, просто у одних неэффективная деятельность, а у других - еще более неэффективная деятельность

    • Анонимно
      11.12.2019 14:03

      Итак, вот тарифы на тепло:
      http://kt.tatarstan.ru/tarifi-na-teplovuyu-energiyu-v-kombinirovannoy-3216077.htm
      Нам нужна последняя ссылка, т. е. тарифы от коллекторов, только их корректно сравнивать. По полугодиям за 2019 год КТЭЦ-1 и 2 "Татэнерго" 719,82/723,64 руб./ ГКал. КТЭЦ-3 ТГК-16 682,82/910,54 руб. гКал. Итого в 1 полугодии у Татэнерго на 5% выше, во 2 полугодии у Татэнерго на 20% ниже. Поздравляю Вас, господин, соврамши.

    • Анонимно
      11.12.2019 16:27

      переворачивать факты верх ногами удел ТГК-16. В статье все по делу написано, право мотивированного ответа всегда есть, только ответить видимо нечем. Самое интересное на сайте комитета нет информации о доводах сторон в ходе прошедшей встречи (стенограммы) по данному поводу, надеюсь слова об открытости ГКРТТ не пустые.

  • Анонимно
    11.12.2019 12:19

    Действительно, все разговоры вокруг хотелок ТГК и Татэнерго, а по факту, у ТГК всегда тарифы ниже. Жители платят не за плановые тарифы, а за фактические...

  • Анонимно
    11.12.2019 12:37

    Либо отдайте снабжение теплом граждан государству, либо разрешите мне ставить котел в отдельно взятой квартире, Ненасытные держиморды!!!

    • Анонимно
      11.12.2019 13:59

      То бишь отдайте ТЭЦ3 в Татэнерго, которое принадлежит 100% республике.

  • Анонимно
    11.12.2019 21:40

    Химия в Нижнекамске может спокойно обойтись без тепла энергетиков - градирни которые годы создают свой микроклимат в округе, греют небо.
    Графики т/ф воды требуют соблюдать так, что для регулировки тепла на объекте надо учитывать температуру входящей т/ф воды не ту, которая при входе, а ту которая выходит из ТЭЦ. Т.е. ещё оплачивать потери тепла от ТЭЦ до объекта потребления.

  • Анонимно
    11.12.2019 22:08

    Надо смотреть из чего складывается тариф на тепло. Балансы посмотреть за прошлые годы. Вот, например, 2 года назад 15 ярдов Татэнерго сгорели в ТФБ , это отразилось в балансе- он был с малюсенькой прибылью. Вопрос- с чего жители республики платой за тепло должно отвечать за ТФБ, прибыль то была годовая все равно. И таких перечислений из прибыли, думаю много: кто финансирует хоккей, футбол и т.д.? Так что подсчет тарифов- это очень творческий процесс. А должна быть просто-бухгалтерия.

    • Анонимно
      12.12.2019 00:18

      Почему 15 ярдов, 150! Что уж скромничать?
      Не вводите в заблуждение, нет в тарифе ни ТФБ, ни футбола, ни хоккея.
      А вот затраты на строительство газового блока за 15 млрд руб на ТЭЦ-3 ТАИФа в тариф включили, хотя эта турбина работает только на рынке электроэнергии. Тут налицо химия от ТАИФа и комитета по тарифам.
      Надо отметить, что прежнее руководство комитета такого себе не позволяло.

  • Анонимно
    12.12.2019 00:47

    «Компетентность» УФАС поражает. «Глубокое» понимание вопроса, как всегда.

  • Анонимно
    12.12.2019 11:36

    Груничева прислали из ТАИФА в комитет?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль