Общество 
10.01.2020

Оправдан, но еще не прощен: оставят ли Айрата Насыбуллина в мэрии Челнов?

Шефа челнинского АТИ освободили из-под домашнего ареста, но продолжение его дальнейшей карьеры пока под вопросом

Спустя почти полгода расследования следком закрыл уголовное дело в отношении руководителя челнинской административно-технической инспекции, которого подозревали в злоупотреблении должностными полномочиями и их превышении. Вернется ли он в свое кресло, пока неясно — определять дальнейшую карьеру инспектора предстоит руководству города, когда силовики официально подтвердят, что претензии к бывшему подозреваемому исчерпаны.

Айрат Насыбуллин: «О прекращении уголовного дела, с формулировкой за отсутствием состава преступления, мне стало известно еще до 1 января» Айрат Насыбуллин: «О прекращении уголовного дела с формулировкой «за отсутствием состава преступления» мне стало известно еще до 1 января» Фото: nabchelny.ru

«У меня до 1 января был срок, так что сегодня я должен находиться на работе»

Уголовное дело в отношении начальника административно-технической инспекции Набережных Челнов Айрата Насыбуллина прекращено за отсутствием состава преступления, о чем корреспонденту «БИЗНЕС Online» накануне заявил сам Насыбуллин, а сегодня неофициально подтвердили и источники в силовых органах. Насыбуллин также сообщил о желании вернуться к работе. «О прекращении уголовного дела с формулировкой „за отсутствием состава преступления“ мне стало известно еще до 1 января, — поделился Насыбуллин. — У меня до 1 января был срок (домашнего ареста — прим. ред.), так что сегодня я должен находиться на работе».

В следственном управлении СКР по РТ комментировать статус и подробности уголовного дела отказались. В то же время, по данным источников «БИЗНЕС Online», хотя Насыбуллин вчера формально и приступил к исполнению обязанностей в прежней должности, дальнейшая его карьера будет определяться руководством города. Останется ли он начальником административно-технической инспекции или займет иное место, должен будет решить мэр автограда Наиль Магдеев. Пока администрация города воздержалась от заявлений относительно дальнейшей работы Айрата Ахмаевича. Наш источник сообщает, что официальный документ исполком от СК пока не получил и решения нет именно по этой причине. 

Дело в отношении Насыбуллина было возбуждено еще 1 августа прошлого года. Начальника административно-технической инспекции следком заподозрили в злоупотреблении полномочиями Дело в отношении Насыбуллина было возбуждено еще 1 августа прошлого года, когда следком заподозрил начальника АТИ в преступлении по ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» по результатам проверки ОБЭП Фото: «БИЗНЕС Online»

поблажка должнику плюс 12 Эпизодов

Напомним, дело в отношении Насыбуллина было возбуждено еще 1 августа прошлого года, когда следком заподозрил начальника АТИ в преступлении по ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» по результатам проверки ОБЭП. По версии следствия в период с 1 марта по 2 апреля 2019 года специалисты АТИ проверяли ООО «РЭМ Строй» — строительную компанию, которая годом ранее занималась устройством наружных теплосетей, водопровода и канализации к домам 63-го комплекса. Инспекторами на стройке были найдены нарушения регламента земляных работ. Якобы после этого Насыбуллин вызвал к себе директора «РЭМ Строя» Евгения Зильбера, который к тому времени задолжал 2 млн рублей зятю чиновника — руководителю ООО «Тех Транс» Константину Малову. Следствие полагало, что Насыбуллин предложил Зильберу рассчитаться хотя бы частично, пообещав взамен заменить штраф с юрлица на штраф с должностного лица. В первом случае сумма административного наказания доходит до 500 тыс. рублей, во втором ограничивается лишь 30 тыс. рублей.

По данным следствия, Зильбер на это согласился и в апреле погасил часть долга, правоохранители же усмотрели в действиях Насыбуллина злоупотребление должностными полномочиями. В начале августа прошли обыски в кабинете и доме чиновника, а чуть позже он был помещен под домашний арест. Своей вины Насыбуллин признавать не стал.

Своей вины Насыбуллин признавать не стал. Как пояснил его адвокат Эрик Валеев, с точки зрения защиты, действия чиновника были абсолютно законными Как пояснил его адвокат Эрик Валеев, с точки зрения защиты, действия чиновника были абсолютно законными Фото: «БИЗНЕС Online»

Как пояснил его адвокат Эрик Валеев, с точки зрения защиты, действия чиновника были абсолютно законными. «Исходя из сложившейся судебной практики и требований прокуратуры, сотрудники административно-технической инспекции разъясняют каждому привлекаемому, что в случае отсутствия ответственного сотрудника протокол составляется на юридическое лицо. В штате ООО „РЭМ Строй“ таковое имелось. Поэтому и составлен протокол на должностное лицо», — заявил Валеев корреспонденту «БИЗНЕС Online». Что касается возможной просьбы о возвращении долга родственнику, то и в этом случае, утверждает адвокат, закон не нарушен, так как это была именно просьба, а не требование. Добавим, что позднее в деле появилось еще 12 эпизодов уже по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». В таком виде оно было передано в Казань, во второй отдел СК по расследованию особо важных дел. 

Насыбуллин известен в Закамье как один из основоположников существующих природоохранных структур. Выходец из Бавлов, он в 1980 году окончил Казанский государственный мединститут и устроился санитарным врачом санэпидемстанции Челнов. Уже в начале 1990-х Насыбуллин стал госинспектором Набережночелнинского регионального комитета по охране природы госкомитета ТАССР, который позднее реорганизуют в Прикамскую государственную региональную инспекцию министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РТ. Этим ведомством Насыбуллин руководил до 2013 года, когда мэр того периода Василь Шайхразиев пригласил его возглавить создаваемую административно-техническую инспекцию. Не будучи в команде Наиля Магдеева, Насыбуллин сохранил свой пост, но уголовное дело, пусть и закрытое, может стать поводом для перезагрузки ведомства.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (11) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
10.01.2020 15:43

Все понятно, короче. Очередной неприкасаемый...

  • Анонимно
    10.01.2020 15:11

    Бедняжка, незаконно пол года дома просидел.

    • Анонимно
      10.01.2020 15:28

      Почему незаконно? Доказательства причастности были, суд счёл их достаточным для помещения под домашний арест. Следователь собирает доказательства не только виновности, но и невиновности. В ходе следствия разобрались и установили невиновность. Все законно.
      Если проводить аналогию с «местом встречи изменить нельзя» то у Груздёва нашли орудие убийства, его арестовали и пока не поймали узнали что Фокс бал знаком с убитой и мог убить, пока не нашли у него похищенные вещи и не арестовали его, а жена не опознала Фокса, как фальшивого сантехника, который мог подбросить оружие - то есть пока не разобрались и не нашли настоящего убийцу и подтвердить слова Груздева, он тоже сидел обосновано.
      Это что бы вам понятнее было пример привёл.
      Тут такая же ситуация.

      • Анонимно
        10.01.2020 15:56

        спасибо за разъяснения...

      • Анонимно
        10.01.2020 21:53

        С дивана строчить конечно легко, посидел бы сам полгода под арестом в ожидании пока поймут что пустое дело

  • Анонимно
    10.01.2020 15:22

    Насчёт разъяснения по штрафа позабавило. Инспектора гибдд останавливаясь за не читаемые номера тожа разьясняют, что если не протереть их на месте, то будут вынуждены скрепя сердце выписать штраф

    • ПанАлекс
      10.01.2020 15:52

      То есть этот чиновник мог выбрать: если у этого юр.лица нет "ответственного" и ему грозит штраф 500т.р., но если директор принесет, задним числом подписанные документы на назначение "ответственного", со штрафом 30 т.р., то в одном случае он "закроет глаза" за переделку документов, а в другом скажет все, опоздали, платите 500 т.р.!

  • Анонимно
    10.01.2020 15:43

    Все понятно, короче. Очередной неприкасаемый...

  • Анонимно
    10.01.2020 15:56

    Улыбнуло прям это, "просьба, а не требование"... А чё, так можно, да? Прям как дети, ей богу...

  • Анонимно
    10.01.2020 18:26

    Так он теперь ещё в суд подать может

  • Анонимно
    11.01.2020 06:26

    Тот еще .

  • Анонимно
    11.01.2020 08:25

    Это манипуляция Законом, большая разница между юр. Лицом и должностным лицом. Это типовое нарушение. Состав есть. Человек должен быть наказан.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль