Политика 
18.01.2020

Михаил Делягин: «Путин ждет срыва человечества в глобальную депрессию»

Смыслы послания: воссоздание системы коллективного руководства и запоздалые «извинения» за пенсионную реформу

«Госсовет мне видится органом публичной стратегической власти — это серьезное преобразование», — говорит экономист и политолог Михаил Делягин. В интервью «БИЗНЕС Online» директор Института проблем глобализации рассказал, почему Путин решил начать трансформацию системы власти задолго до конца своего срока и ждать ли прорывов от премьера Мишустина.

«Путин ожидает каких-то событий, требующих быстрой реакции.  Переформатирование правительства можно объяснить созданием новой политической системы, — а это процесс небыстрый» «Путин ожидает каких-то событий, требующих быстрой реакции. Переформатирование правительства можно объяснить созданием новой политической системы, а это процесс небыстрый» Фото: kremlin.ru

«ПУТИН ПОВЫШАЕТ ЗАПАС ПРОЧНОСТИ СИСТЕМЫ»

— Михаил, почему все эти серьезные изменения в конструкции власти в России были анонсированы именно сейчас?

— Думаю, Путин ожидает каких-то событий, требующих быстрой реакции. Переформатирование правительства можно объяснить созданием новой политической системы, а это процесс небыстрый, ведь нужно принять законы, изменить Конституцию, скорректировать огромный массив подзаконных актов, а потом еще посмотреть, как поведут себя Госдума, Совет Федерации и новое правительство, как пройдут выборы и как уже новая Госдума будет формировать правительство. Главное — это 2024 год, чтобы, если до этого что-то пойдет не так, было время это что-то быстро исправить и проверить еще раз.

А вот замена Медведева на Мишустина уже знак, так как это замена человека, неспособного ни на какие дела, единственным достоинством которого являлась совершенно невероятная лояльность, на человека, который показал, что он умеет решать достаточно сложные вопросы, например стремительное создание современной и эффективной налоговой службы. Значит, Путину вдруг понадобились качественные квалифицированные исполнители, а раз так, он ждет каких-то серьезных изменений. Та конструкция, которую Владимир Владимирович создает, обеспечивает сохранение контроля с очень большой внутренней гибкостью, с наличием нескольких центров силы, которые смогут компенсировать друг друга, а при необходимости и нейтрализовывать. То есть он повышает запас прочности системы — это вообще главная функция демократии. Цель политической реформы — то, что термином Нассима Талеба называется безграмотным словом «антихрупкость».

— Данная система сможет работать дальше с другими действующими лицами? Или этот механизм, пусть и являющийся попыткой замены ручного управления на что-то более гибкое, все же выстроен в конечном счете под одного человека?

— Революционность системы в создании возможности коллективного руководства. Конечно, один человек может управлять Госсоветом, в случае с Путиным это так, такое может и в будущем произойти, если на данную должность уйдет потом другой президент, обладающий высоким авторитетом. Но ГС может управляться и коллективным руководством, своим президиумом из наиболее серьезных губернаторов. Здесь фундаментальная новация, которая открыта в будущее. Что касается жизнестойкости, оперативная роль Путина в данной системе снижается за счет возникновения стратегической функции, и это отказ от ручного управления в пользу стратегического контроля. Совершенно другая модель, которую мы просто не помним, потому что начиная с Горбачева и даже с Андропова у нас была схема личностного руководства. И в общем-то, такая модель открывает дорогу восстановлению системы коллективного руководства. Подобное будет решаться уже следующим президентом, когда и если он станет переходить на пост руководителя Госсовета, или там окажется коллективное руководство, включая его или нет.

«Налоговик — это не про «инвестировать» и даже не про «тратить», а про «брать». Главные задачи этого правительства будут политическими: обеспечение долгой и сложной политической всеобъемлющей реформы» «Налоговик — это не про «инвестировать» и даже не про «тратить», а про «брать». Главные задачи данного правительства будут политическими: обеспечение долгой и сложной политической всеобъемлющей реформы» Фото: kremlin.ru

«ПРИЗНАКОВ СМЕНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КУРСА В РОССИИ НЕТ»

— Несмотря на заявленные фундаментальные изменения в конструкции высшей власти, настоящие перемены в России невозможны без смены экономической политики, и никакие, даже самые благие, меры по борьбе с бедностью этого не заменят. Можно ли ожидать смены экономического курса в России?

— Признаков подобного нет. Может быть, есть такие планы, но признаков пока не видно. Посмотрим на состав правительства. Тот факт, что во главе последнего стоит налоговик, означает, что его задачи не связаны с развитием. Модернизация экономики — это инвестиции, подобное значит отдавать или, как говорят бухгалтеры вроде Кудрина, тратить. Налоговик — это не про «инвестировать» и даже не про «тратить», а про «брать». Главные задачи данного правительства будут политическими: обеспечение долгой и сложной политической всеобъемлющей реформы. Да, попутно могут решаться социальные или экономические вопросы, если это необходимо. Может быть, мы увидим такого первого зама в правительстве, что ахнем и поймем — будет модернизация экономики, но на сегодня та информация, которую имеем, об этом не свидетельствует. Путин говорил в послании о власти, социальных темах, а вот о модернизации экономики — почти нет.

— При этом президент рассказывал об экономической самодостаточности России.

— А подобное позволяет предполагать, какую опасность он видит впереди и для чего ему понадобились эффективные руководители. Потому что самодостаточность экономики для любого человека, не только для Путина, который как политик сложился в ультралиберальном окружении Собчака, это тема, невозможная в нормальной ситуации. Владимир Владимирович может неконтролируемо рассказать анекдот, а такую фразу он не мог проронить неосознанно. Это значит, он ждет ситуации не просто ненормальной, а единственной, при которой данная идея становится реальной. Это ситуация распада глобальной экономики на макрорегионы и срыва человечества в глобальную депрессию. Часть аналитиков ждут начала данного процесса уже в конце нынешнего года.

— Но без эффективной внутренней экономической политики такое ведь невозможно?

— Главная задача Путина — сформировать новую структуру власти, которая будет не висеть на его шее каменным переплетением заговорщиков, а обеспечивать ему публичное стратегическое управление и возможность корректировки при необходимости. А когда эта власть сложится, она сама должна запустить процесс модернизации. Невозможно решать две задачи одновременно.

«Главная задача Путина — сформировать новую структуру власти, которая будет не висеть на его шее каменным переплетением заговорщиков, а будет обеспечивать ему публичное стратегическое управление» «Главная задача Путина — сформировать новую структуру власти, которая будет не висеть на его шее каменным переплетением заговорщиков, а обеспечивать ему публичное стратегическое управление» Фото: «БИЗНЕС Online»

— Объявленные меры по борьбе с бедностью — это меры для обеспечения данного перехода без роста народного недовольства, чтобы не было поводов для протестов на фоне ухудшающейся экономической ситуации?

— Вполне возможно, хотя протестов я на месте власти бояться бы не стал, потому что если даже людоедская пенсионная реформа к протестам не привела, то, следовательно, общество пока к ним не склонно. Думаю, что это такие затянувшиеся извинения за пенсионную кражу. Обратите внимание: когда бахнули реформу, а потом — налоговый маневр позапрошлым летом, далее разные решения понемножку облегчают ситуацию: вам 20 копеек, вам — 25. Власть пытается, нанеся смертельное оскорбление, расплатиться, откупиться за это по мелочи. Да, маленькие подачки не работают. У нас, между прочим, пенсию проиндексировали с 1 января на величину в 2 раза выше официальной инфляции... кто-то заметил? Раз маленькие подачки не работают, они должны быть побольше.

— Тем не менее не зря же возникло выражение «люди — новая нефть». Например, ходят слухи, что новый премьер видит одной из задач внедрение системы мониторинга за доходами граждан, которая, конечно, коснется не олигархов, а в первую очередь тех самых граждан с низкими доходами, которые где-то что-то недоплатили.

— Руководство налоговой службы занимается не вопросами налоговой политики, а реализацией той налоговой политики, которая есть. Это как топор палача: он должен быть острым. А то, что должен рубить правильные головы, не рубить неправильные, а лучше вообще никакие, — это вопрос не к топору и даже не к палачу, а к тем, кто принимает решения. К налоговой службе требование одно — она должна обеспечивать выполнение законов. Если у нас 30 миллионов человек в стране нарушают закон в силу неадекватной налоговой политики государства, то это вопрос не к налоговой инспекции. Дело данной службы — сделать так, чтобы они не нарушали закон.

«Ситуация с Медведевым, его увольнением, ударила по имиджу ЕР, у которой и так падает рейтинг. Но при этом партия все равно будет оставлена как партия большинства, потому что другого большинства в Думе у власти нет» «Ситуация с Медведевым, его увольнением ударила по имиджу ЕР, у которой и так падает рейтинг. Но при этом «Единая Россия» все равно будет оставлена как партия большинства, потому что другого большинства в Думе у власти нет» Фото: kremlin.ru

«ЕСЛИ НАРОД БУДЕТ ВОЗМУЩАТЬСЯ, ТОГДА, МОЖЕТ БЫТЬ, ПАРЛАМЕНТ И СТАНЕТ МЕСТОМ ДЛЯ ДИСКУССИЙ»

— Какой будет новая Госдума? Сегодня парламент часто воспринимается населением как откровенное…

— …посмешище.

— Как минимум орган, не имеющий доверия и авторитета, впрочем, как и сами политические партии. В связи с новыми функциями Госдумы в предлагаемой сейчас конфигурации власти — как некого противовеса президентской власти — можно ли ожидать, что Дума оживится, выборы станут площадкой конкуренции реальных политических сил? Или же, наоборот, новые функции Госдумы требуют еще большей ее подконтрольности и усиления партии власти?

— Дума не будет механизмом противовеса. Пока она запланирована как механизм, который принимает ответственность на себя за назначение министров. Госдума разделяет вместе с премьером ответственность за действия правительства. На данный момент она противовесом президенту не является. Для того чтобы могла стать таковым, конструкция должна завершиться, должен возникнуть конституционный статус Госсовета, мы пока этого всего не знаем. Узнаем в марте-апреле, пока о подобном говорить рано. И я вообще не думаю, что с точки зрения власти надо как-то менять состояние Госдумы. Если народ будет возмущаться, тогда, может быть, парламент и станет местом для дискуссий.

— Значит ли это, что роль «Единой России» сохраняется?

— Да, сохраняется. Ситуация с Медведевым, его увольнением ударила по имиджу ЕР, у которой и так падает рейтинг. Но при этом «Единая Россия» все равно будет оставлена как партия большинства, потому что другого большинства в Думе у власти нет. И, хотя у ЕР нулевой авторитет, как партия она сильна и дисциплинирована, выполняет команды, свою функцию — зачем власти что-то с ней делать?

— Что в таком случае можно ожидать от следующих выборов?

— Данный вопрос будет решаться, я думаю, в конце следующей зимы, в условиях, когда будет понятно, разразилась уже новая глобальная катастрофа или же эти опасения беспочвенны.

— Как вы видите будущее Медведева? Его отставка — ослабление или увод в сторону, чтоб потом вывести в новой роли?

— Нет прогнозов. Вопрос: потребуется ли в будущем такой сверхлояльный человек, потому что других достоинств у него нет? Также это зависит и от того, как он сам себя поведет. Обидится — значит, сольет сам себя, не обидится, будет работать добросовестно — у него все будет неплохо. Может еще и президентом побыть.

«Для того, чтобы оздоровить Банк России, нужно признать необходимость другой экономической политики. Потому что политику уничтожения России госпожа Набиуллина реализует очень качественно» «Для того чтобы оздоровить Банк России, нужно признать необходимость другой экономической политики, потому что политику уничтожения России госпожа Набиуллина реализует очень качественно» Фото: duma.gov.ru

«У ГОСПОЖИ НАБИУЛЛИНОЙ ПОЗИЦИЯ НЕЗЫБЛЕМА»

— В послании был заявлен приоритет нашего законодательства по отношению к международным договорам. Значит ли это, что мы можем выйти из любых международных организаций, включая ВТО?

— Да, можем выйти из любых договоренностей. Мы в принципе и сейчас способны выйти из большинства международных договоров, если захотим. Но ВТО — договор коммерческий. Выходя из таких соглашений, вы должны выплатить остальным участникам упущенную прибыль, а поскольку договор бессрочный, то это бесконечность, поэтому никто из ВТО никогда и не выходил. У нас была возможность, во-первых, сделать ничтожными договоренности о вступлении России в ВТО, доказав их коррупционную составляющую, благо это несложно, учитывая, кто данные переговоры вел. А во-вторых, сейчас ситуация уникальная: главный орган ВТО, занимающийся урегулированием торговых споров, разрушен, некому фиксировать никакие нарушения правил ВТО, их можно просто не выполнять.

— Американцы смогли его заблокировать?

— Да, то есть ВТО, по существу, не существует нигде, кроме воображения российских привластных либералов. И наше государство подчиняется в данном случае фантому, пустоте, просто потому, что очень хочется уничтожать Россию. Никаких реальных причин выполнять соглашения всемирной торговой организации сейчас уже нет. То, что сказал Путин про международные соглашения, которые ущемляют права граждан, права человека, исходя из прав на основе Конституции, можно применить и к ВТО, так как эти договоренности с ВТО лишают и лишили миллионы россиян права на труд.

— Есть ли основания ожидать, что нас ждут какие-то изменения по Центробанку?

— Пока нет. У госпожи Набиуллиной позиция незыблема. И опять-таки надо сначала сформировать правительство, а потом заниматься уже другими ведомствами. И для того, чтобы оздоровить Банк России, нужно признать необходимость другой экономической политики, потому что политику уничтожения России Набиуллина реализует очень качественно. А разве вообще у нас есть основания ожидать подобной смены экономической политики?

«Путин сказал, что Банк России должен заниматься повышением реальных доходов населения. В текущем законодательстве про это ни слова» «Путин сказал, что Банк России должен заниматься повышением реальных доходов населения. В текущем законодательстве про это ни слова» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ВРЕМЯ «ПОСЛЕ ПУТИНА» ПОКА НЕ ПРОСМАТРИВАЕТСЯ»

— На что можно обратить внимание в послании, что не сразу бросилось в глаза, но является важным?

— Например, Путин сказал, что Банк России должен заниматься повышением реальных доходов населения. В текущем законодательстве про это ни слова. В принципе, подобное интересно. Но не каждый намек реализуется, не каждое ружье на стене стреляет, некоторые так и сгнивают.

— Например, имелся «майский указ», с которым тоже связаны большие ожидания, но, по сути, он просто не был выполнен. Каков шанс, что все анонсированное в послании вообще окажется реализованным?

— То, что касается власти, будет выполнено — здесь вопрос престижа, иначе съедят. Меры по социалке будут воплощены, потому что это конкретные обещания. Их не выполнить нельзя, так как в противном случае это значит поднять волну негодования и дискредитировать самого себя.

— Какие изменения ждут местные власти?

— Их касаются, как я понимаю, единые конституционные принципы публичной власти, то есть они получат больше прав и, вероятно, больше денег — последнее несложно, так как сейчас у них средств почти нет. А за это они будут включены в пирамиду госвласти. Как именно это произойдет, вопрос открытый, вопрос политической борьбы и, кстати, интеллектуального творчества.

— Можно ли считать, что Путин хочет оставить после себя новую конституционную модель для России?

— Я бы сейчас вообще не стал говорить об этом, потому что время «после Путина» пока не просматривается. Давайте дождемся, как будет выглядеть конституционный статус Госсовета. Та система, которую Владимир Владимирович предложил, может работать без него, это правда. Но представить себе, что он собирается уйти из власти, я не могу, просто потому, что я к нему отношусь с большим уважением. И Госсовет мне видится органом публичной стратегической власти, который будет определять программы, стратегии развития, а правительство станет их просто реализовывать.

Если при Ельцине администрация президента разрабатывала порой программы развития, то это был неконституционный орган при президенте. И по инерции подобное продолжалось. Потом их разрабатывать стало просто некому. А Госсовет будет узаконенным органом, причем он станет объединять не каких-то непонятных чиновников из администрации президента, назначенных им же самим, а руководителей регионов. Это серьезнее, это институциональное преобразование. Та самая мечта о партии регионов, которую лелеял покойный Скоков: когда регионы не просто имеют доступ к принятию законов и их утверждению, как в Совфеде, а получают прямой доступ к выработке программ развития. На самом деле, если смотреть исторически, те задачи, которые выдвигались на Госсовете, решались всегда гораздо эффективнее, чем те, которые ставили правительства.

— То есть можно надеяться, что эта конструкция делает госуправление более эффективным?

— Дает инструмент более разумного и эффективного с точки зрения общества принятия решений. Как такой механизм станет использоваться, будет ли он вообще создан, какие при этом произойдут корректировки и перекосы, мы не знаем. Но задумка мне нравится, браво.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (48) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
18.01.2020 08:56

Ни чего не измениться в этой стране а будет все хуже и хуже. Пока не уменьшить налоговую нагрузку на жителей простых людей и отмена налогов ни чего не измениться. Зарплаты не растут а цены растут, это означает что молодёжь будет уезжать зарубеж

  • Анонимно
    18.01.2020 08:56

    Ни чего не измениться в этой стране а будет все хуже и хуже. Пока не уменьшить налоговую нагрузку на жителей простых людей и отмена налогов ни чего не измениться. Зарплаты не растут а цены растут, это означает что молодёжь будет уезжать зарубеж

    • 17.01.2020 21:34:25 В любом случае возникает вопрос о том, почему произошла смена? :

      1. Медведев не выполнял задач Путина
      2. Ответственность за предстоящие катаклизмы Тандем решил возложить на нового человека. В 1998 году старшие власть-имущие дяденьки на молодого Кириенко повесили дефолт-1998.
      3. Путин переводит страну из президентского управления в парламентско-президентское для того, чтобы переложить предстоящие катаклизмы и крах России на парламент Крах экономики России запланирован США, которые активизировались на Ближнем Востоке с целью создания рецессии в экономике России посредством временного повышения цен на нефть.
      4. Путин действительно производит внутриполитическую трансформацию для усиления позиций, а не для перекладывания ответственности за негативные исходы России

    • Говорун из Изборского клуба
      Растекаться по древу не стал.
      Ношу, взяв на себя правдолюба,
      Он сервильно вождя защищал.

      Его видно надежды питают:-
      Скоро быть ему ближе к Кремлю.
      И в головушке мысли витают
      Как загонит он Запад в петлю…

    • Анонимно
      18.01.2020 11:17

      налоговика в премьеры не для уменьшения налоговой нагрузки поставили

      • Анонимно
        18.01.2020 12:29

        Да ладно Вам беспокоиться))))))))))

        Это калиф на час))))))))))

        Кириенко в 1998 году помните?
        Парня тогда поставили чтобы на него списать все предыдущие проблемы))

        Киндер-сюрпризом величали
        Хатерлисезме?

        • Анонимно
          18.01.2020 13:08

          Хатерлибез, халиф на час этот налоговик.
          Когда будет следующий?

  • Хрен с ним, что своя хата сгорела, главное, чтобы у соседа корова сдохла

    • Анонимно
      18.01.2020 09:59

      в СССР была хоть персональная ответственность за действия или бездействия повлекшие тяжкие последствия в масштабах всей страны ...... а тут управляет хрен пойми как полностью на казённых харчах да ещё побочные заводики имеют и самое главное НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЮТ ПЕРСОНАЛЬНО ....... не жизь а малина просто ........

      • Анонимно
        18.01.2020 10:55

        очень высокопарно, а не могли бы вы пример привести, персональной ответственности за тяжкие последствия в масштабах всей страны времен СССР, я чета не припомню. Про успехи не нада, это для другого репортажа.

        • Анонимно
          19.01.2020 06:24

          Чурбанов - мало такого примера?

        • Анонимно
          19.01.2020 08:08

          Их обычно именуют 37 годом и его "повторением при Андропове" - хлопковое дело, краснодарское дело, торговая мафия и т.п.

        • Анонимно
          24.02.2020 09:57

          Все кто страну развалил стали грабить ее остатки. Ельцин. Шаймиев. и прочие коммунисты

      • Анонимно
        19.01.2020 10:13

        И кто за что ответил в СССР?

  • Анонимно
    18.01.2020 09:24

    Что то я извинений за пенсионную кражу не разглядел

    • Анонимно
      18.01.2020 10:08

      это не кража . согласно уголовному кодексу это разбойное нападение вооружённой группой лиц по предварительному сговору, повлекшие за собой тяжкие последствия и причинение имущественного вреда и вреда здоровью потерпевшим .

  • Зря цитирует Насима Талеба. Это популярный и раскрученный автор, не имеющий никакой научной новизны. Когда узнал, что он раскрутился то понял , что уровень интеллекта в социуме низкий. Люди не знают настоящей экономической науки. Не знаю передовых филосоыских воззрений. Ужас!

  • Анонимно
    18.01.2020 10:09

    Контроль за справедливым общественным распределением можно доверить только компьютеру(типа скайнета)людям доверия нет.

  • Бурбаки
    18.01.2020 10:13

    Чел по инерции катит на ВТО. Да плюньте вы, если вам это не выгодно. Кто и что запретил или разрешил, исходя из этих правил ВТО. Да, те же санкции по отношению к своему народу с запретом на поставки продуктов, лекарств - это разве не нарушение правил и договоренностей по ВТО? Но надо же лягнуть еще раз эту мертвую лошадь. Зачем?

  • Анонимно
    18.01.2020 10:28

    «Путин ждет срыва человечества в глобальную депрессию» уже 20 лет!

    Но за это время в депрессию сползла только страна которой он руководит)))

    • Анонимно
      19.01.2020 08:15

      К вашему сожалению, глава МВФ тоже заявила о кризисе на Западе.
      Первым из политиков об ипотечном пузыре в США тоже Путин осмелился публично заявить - его тогда тоже высмеивали, а через 2 месяца пузырь лопнул спровоцировав кризис и последующие 3 количественных снижения обваливших покупательную способность доллара США в твердых ценах вдвое (правда мировые ЦБ соревновались в конкурентной девальвации своих валют с целью сохранения остатков национальной промышленности - выиграл Китай).

  • Анонимно
    18.01.2020 10:37

    А вот замена Медведева на Мишустина, это замена человека, который уже не видел, как дальше закручивать гайки, на человека, который видит, что гайки ещё совсем даже не закручены, и спит и видит, как это сделать покруче.

  • ПанАлекс
    18.01.2020 10:44

    Зажирел ты, Михаил, обрюзг и стал той самой "правящей элитой", что не замечает очевидного и желает оставаться в своей очень комфортной псевдореальностью!
    А раньше как критично власть, Путина и конкретных министров разносил, типа оппозиционер!
    Видимо птенцы одной школы должны разные службы нести - одни во власти, а другие изображать оппозицию... Роль у него такая - "рьяный антилиберал" - враг Набиуллиной, Кудрина, Силуанова и даже Медведева (глава фракции "либералов"), которые по его словам "разрушают Россиию". Но здесь он за Путина (который назначил этих Медведевых, Набиуллиных и пр.!!!)! То есть и за генералов и за Сечиных и за Газпром!
    А мозги то хорошие... были...

  • Анонимно
    18.01.2020 10:55

    Одно вранье, не верим ни одному слову. за 20 лет уши стали самой тренированной частью тела человека (лапши на них тонна).

  • Анонимно
    18.01.2020 11:16

    Пфф, столько пустых слов. Все гораздо проще и сложнее.

    Олигархия, порожденная самим же, показывает зубы. Все эти самолёты для ведущих, квартиры денег, безвластие на местах - побочка вертикали. В стране денег много, но элита вертикали ест все и мало ей, народ объедает.

    И понятное дело, система дракона может в любой момент сейчас скушать Самого. Когда народ перестанет давать жир. И ситуацию уже не изменить. Система настроена так, что извне никто не зайдёт, грубо говоря, учителя на избирательных пунктах за премию.

    И сейчас сам, спасая себя, хочет создать искусственный противовес элиты, конкуренцию - из своих охранников и поваров с частной армией - госсовет.

    Плохо? Обыватель не заметит улучшений, правда и ухудшений не будет - типа в одном регионе за сады не платят, а в другом платят даже без учёта больничных.

    В общем, система госсовет - это конкуренция на равных, а значит саморегуляция и равновесие. Прокладка. Функционеры против частного капитала. А сам сверху в безопасности и пенсия с дачей, никто не сомнет, поскольку главного не будет. В общем, перестройка наоборот.

  • Анонимно
    18.01.2020 11:16

    Владимир Владимирович Путин - великий правитель и мудрый стратег. Не дай нам Бог жить в эпоху перемен - сказал Конфуций. Я согласен полностью. Я не чиновник, не из клана, но у меня и моего окружения всё отлично. Мы пашем, платим нижайшие налоги по миру, занимаемся благотворительностью ни от кого ничего не просим и не ждём, да иногда нас сажают, кидают, обманывают, но мы встаём и идем дальше, ради своей семьи. Хватит причитать, идите работать на и для себя. Р.S. Пишу с отдыха, с Вьетнама! Через 5 дней буду дома - жизнь прекрасна, Путин - стабильность!!!

    • Анонимно
      18.01.2020 12:11

      А ты смешной. Ты пашешь, отдавая 58% на налоги и раз в году отдыхаешь во въетнаме (потому что на тай уже денег не хватает). А рядом с тобой отдыхает какой нибудь пенсионер из Франции или простой рабочий из Германии. Потому что государство их защищает и платит зп социально защищенную. А ты приедешь и через неделю доллар по 120 рублей, а это значит автоматом у тебя доходы в 2 раза ниже станут. И государство тебе налоги не снизет и доллар не зафиксирует, наоборот, бензин тебе повысит и ндфл не 13, а 16 сделает

    • Анонимно
      18.01.2020 12:36

      Про налоги пишешь чушь, бизнесмен с Вьетнама. Причём, полную. Видимо, сидишь в тени. Когда тебя найдёт Налоговая, запоёшь по другому.

    • Анонимно
      18.01.2020 13:10

      12.16 Стабильность в любви к Путину у наших железобетонная- любят любить его из за кордона))))

    • Анонимно
      18.01.2020 13:11

      11.16. Ну ясное дело, что Вы точно не работаете простым рабочим или подсобником на заводе, раз отдыхаете за границей...

    • Анонимно
      18.01.2020 15:01

      Пенсионерам тоже советуете идти работать или прожить на 14000р.

    • ПанАлекс
      18.01.2020 15:19

      Зачем так набросились на человека? У него Стокгольмский синдром! Пожалеть надо!

  • Анонимно
    18.01.2020 12:10

    Горе эксперт может объяснить, почему "замена человека, неспособного ни на какие дела, единственным достоинством которого являлась совершенно невероятная лояльность" состоялась только через 8 лет. Это в духе Путина, говорить что все плохо и вот сейчас все нужно исправить, при этом все понимают что это "все плохо" стало при Путине и благодаря Путину.

  • Анонимно
    18.01.2020 13:13

    Скоро люди более ощутимо почувствуют "плоды" пенсионной реформы. Нужно только время, чтобы всё до конца "осознать"...

  • Анонимно
    18.01.2020 15:15

    Советский союз развалился от безразличие разница в жизни номенклатуры и остальных людей была колоссальная , мы идём этим же путем, а все человечество идёт дальше и там депрессии нет, там есть желание двигаться вперёд

    • Анонимно
      18.01.2020 17:13

      Коммунисты не смогли дать народу колбасу и джинсы(фигурально), это и стало причиной по которой Союз стал, никому не нужен.

      • Анонимно
        18.01.2020 19:50

        15:15 и 17:13 Зато дали бесплатные квартиры, медицину и образование, профсоюзные путевки и пионерские лагеря. Наш народ, возможно, просто не ценил то, что имел.

  • Анонимно
    18.01.2020 15:28

    В действительности все не так как на самом деле. Путин делает все возможное, чтобы организовать этот всемирный хаос, окончательно выпустив джина в 2014 г., ведь в хаосе не до выборов и протестов, быть бы живу.

  • Анонимно
    18.01.2020 19:00

    Смысл послания - переложить ответственность за 20 лет своих провалов и невыполненных обещаний на парламент и регионы. Последние, если кто не знает, почти все эти годы сидели, фактически, на голодном пайке. Отдавая федеральному Центру львиную долю собираемых налогов.

  • Анонимно
    18.01.2020 22:09

    Медведев: "Денег нет, но вы держитесь!"
    Мишустин: "Продержались? Молодцы! А теперь заплатите налоги".

  • Фидарис
    19.01.2020 02:16

    Предложения Путина по формированию правительства почти не умаляют власть президента, а лишь вводят элемент якобы причастности к этому Госдумы. Президент имеет право в любое время без согласования с кем-либо уволить любого министра и самого премьера. Госдума и Совет Федерации - это элементы обслуги, а не власти, таковыми они и останутся в рамках путинских предложений.
    Приоритет внутренних норм перед международными - это не столько из нежелания платить по решениям международных судов, а сколько из желания "законным образом" игнорировать претензии гражданского, социального, гуманитарного и иного характера со стороны международной общественности, организаций и государств.

    Остается главный вопрос - как пропишут конституционную легитимность, права и обязанности Госсовета?
    На самом деле, как мне кажется, эра Путина, как главного охранителя системы, заканчивается, и никакими переводами властных полномочий из одного органа в другой его персону в этом качестве сохранить невозможно в принципе.
    Если этот вопрос решенный, то, очевидно, необходим сценарий и технология смены. Может быть Госсовет наделят некими конституционными полномочиями в рамках осуществления процедур прямо или косвенно связанных со сменой этого одного из главных элементов системы.
    Госсовет в сознании людей ассоциируется с собранием глав областей и республик, то есть органом, демонстрирующим федеративный и демократичный характер государства. Есть опасность того, что под видом его наделения полномочиями, перепишут или переиначат те пункты Конституции, которые сегодня устанавливают федеративный статус нашего государства.
    Есть другая опасность. Под видом того, что Госсовет, как часть исполнительного органа госвласти должен максимально продуктивно и оперативно выполнять возложенные на него конституционные задачи, могут предложить формировать его в усеченном составе. Например, предложат территориальное представительство, объединив регионы в агломерации в соответствие с административно-экономической целесообразностью. Чем не путь ликвидации республик?!

    Сам факт запуска процесса изменений Конституции должен насторожить сторонников федерации. Мы должны стремиться к организации и проведению упреждающих действий в целях сохранения основного конституционного приобретения народов РФ

  • Анонимно
    19.01.2020 05:12

    "Главная задача Путина — сформировать новую структуру власти, которая будет не висеть на его шее каменным переплетением заговорщиков, а обеспечивать ему публичное стратегическое управление и возможность корректировки при необходимости."- чудны дела твои ГОСПОДИ! В этом мире всё течет ...всё меняется...И ВЛАСТЬ В ТОМ ЧИСЛЕ. Умная статья...помогает разобраться в системах руководства властью, но капиталистический строй это всё таки прошлое...необходимо ОБНОВЛЕНИЕ!!!!!!!

  • Анонимно
    20.01.2020 09:23

    Прикольно , интересно а какой кругозор у модератора .

  • Анонимно
    8.02.2020 20:02

    "Михаил Делягин: «Путин ждет срыва человечества в глобальную депрессию»" - а интеллигенция под стать вождю - вместо вменяемой повестки действий по развитию - надежды на трэш - вот это и есть реальная причина проблем)))

  • Анонимно
    4.03.2020 03:08

    Всегда читала и слушала М.Делягина с большим интересом , и этот материал тоже стала читать внимательно, но после слов касательно путина « ..к нему отношусь с большим уважением» интерес пропал сразу и, наверное, навсегда.
    Я не вижу реальных причин уважать вышеназванного персонажа.
    Глядя на всё творящееся вокруг, не могу найти ответа на очень простой вопрос: ЧТО сделал этот человек хорошего для своего народа? ЧЕМ он улучшим или облегчил жизнь обычных, не околокормушечных людей? У него уже было для этого 20 лет.
    Грустно:(

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль