Политика 
18.01.2020

Иван Грачев: «Однопартийная система или найдет себе царя, или пойдет в полный раздрай»

Почему план Путина, как остаться у власти, не сработает, а Мишустин напрасно верит в цифровизацию

Как страшный сон была возможность того, что после отставки Дмитрия Медведева на место премьера возьмут Алексея Кудрина, признается экс-депутат Госдумы РФ, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Так что он считает не самым худшим вариантом назначение Михаила Мишустина, который с точки зрения текучки будет работать лучше Медведева. Но в целом наиболее вероятным в экономике остается все тот же инерционный сценарий.

«Начну с неожиданного заявления председателя Счетной палаты РФ Алексея Кудрина. Меня очень удивила цифра, которую он назвал, что чисто разворованных денег в федеральном бюджете России — 2 — 3 млрд рублей в год» «Начну с неожиданного заявления председателя Счетной палаты РФ Алексея Кудрина. Меня очень удивила цифра, которую он назвал: чисто разворованных денег в федеральном бюджете России —  2–3 млрд рублей в год» Фото: «БИЗНЕС Online»

3 МЛРД РАЗВОРОВАННЫХ ДЕНЕГ — ЭТО ПРОСТО СМЕШНАЯ ЦИФРА

Начну с неожиданного заявления председателя Счетной палаты РФ Алексея Кудрина. Меня очень удивила цифра, которую он назвал: чисто разворованных денег в федеральном бюджете России — 2–3 млрд рублей в год.

В минувший четверг в Думе РФ между Владимиром Жириновским и Вячеславом Володиным была дискуссия о том, что премьерами и губернаторами надо назначать людей с естественно-научным образованием. Вообще говоря, у физиков и, думаю, инженеров, про которых спорили эти два депутата, принято так: если человек на порядок в оценках ошибается, то он не профессионал. А у Кудрина ошибка примерно на три порядка. Любой, кто знает, что делается с бюджетами в городах, регионах, с консолидированным федеральным бюджетом страны, понимает, что 3 млрд разворованных денег — это просто смешная цифра. Алексей Леонидович вроде как оговорился, что общий объем нарушений в финансовой сфере за прошлый год составил 804 млрд рублей, но речь-то о разворованных деньгах. Если любому, кто с бюджетами имеет дело, назвать данную цифру (3 млрд в чистом виде разворованных денег), кроме смеха, думаю, это больше ничего не вызовет. Цифра абсолютно не соответствует действительности.

А такое означает, что Кудрин и подобные ему специалисты не только не знакомы с экономической теорией — не в состоянии ее освоить, поскольку не знают математики, но они еще и в принципе не ориентируются в реальности. То есть у них абсолютно искаженное представление о том, что на самом деле происходит, притом что у Кудрина в Счетной палате квалифицированные люди, несомненно, есть.

Ну а поскольку отставка премьера Дмитрия Медведева давно предполагалась как вероятная, для меня было как страшный сон, что вот возьмут и Кудрина или аналогичного ему назначат премьером. Я этого опасался, наверное, более всего из того, что могло произойти…

«Отставка премьера Дмитрия Медведева давно предполагалась, как вероятная, для меня было как страшный сон, что вот возьмут, и Кудрина или аналогичного ему назначат премьером» «Отставка премьера Дмитрия Медведева давно предполагалась как вероятная, для меня было как страшный сон, что вот возьмут и Кудрина или аналогичного ему назначат премьером» Фото: kremlin.ru

В РОССИИ РЕАЛЬНО УЛУЧШЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ ПОВЫШАЕТ РОЖДАЕМОСТЬ

Теперь о послании президента Владимира Путина. Оно началось как песня Виктора Цоя: «Перемен требуют наши сердца». И это, думаю, нашло и найдет отклик у большинства россиян. Дальше последовало то, что этому требованию перемен в какой-то степени удовлетворяет, — раздел, связанный с демографией. Количество и качество населения — два из шести основных факторов, которые определяют вероятность выживания страны и ее расширенную эффективность. И если есть провал по демографии, то устранить его — важнейшая целевая задача. И то, о чем президент говорил в послании, на мой взгляд, абсолютно правильно: в стране имели место решения, которые дали эффект. Это материнский капитал, кредитная поддержка молодых семей в части ипотеки и т. д. Есть такой факт, несмотря на рассказы либерал-фундаменталистов о том, что в развитых странах материальная поддержка на демографии никак не сказывается (они и мне об этом жужжали в Думе). Но в России (а это молодая нация) улучшение уровня жизни, особенно целевое, реально повышает рождаемость. Подобное было экспериментально показано введением материнского капитала и всем, что с ним связано. И меры, которые эффективно сработали, желательно расширить, если у нас образовалась очередная демографическая яма.

То есть в части демографии в послании логика правильная: президент предложил усилить те меры, которые эффективно работают, расширяя область их применения. Дальше он достаточно неплохо (хотя более абстрактно) говорил про образование и здравоохранение. Мне было приятно слышать, что по факту признаются ошибки: когда говорится, что система оплаты на самом деле неверная, о чем я уже писал в «БИЗНЕС Online», что штаты и сметы для казенной системы оплаты — это правильно, а попытка применить чисто рыночные вещи — штука вредная и неправильная.

И глава государства об этом упомянул. Он говорил в послании о восстановлении разрушенной системы первичного здравоохранения, о правильной системе оплаты в школе и здравоохранении. То есть данный раздел, на мой взгляд, в принципе позитивный, с указанием примерной суммы того, сколько это стоит.

Мне все время кажется, что вот еще шажок — и президент начнет и в экономике правильно действовать. Но…

«В России, а это молодая нация, улучшение уровня жизни, особенно целевое, реально повышает рождаемость. Это было экспериментально показано введением материнского капитала и всем, что с ним связано» «В России (а это молодая нация) улучшение уровня жизни, особенно целевое, реально повышает рождаемость. Это было экспериментально показано введением материнского капитала и всем, что с ним связано» Фото: Алексей Белкин

ЧАСТЬ ПОСЛАНИЯ — ОБ ЭКОНОМИКЕ — РЕЗКО НЕГАТИВНАЯ

Дальше в послании пошла как раз экономика. И тут весь позитив кончается. Да, для той же демографии надо много хорошей и доходной работы. Но тут начались абсолютно абстрактные рассказы — про макроэкономическую устойчивость, стимулирование инвестиций и пр. Такие меры ни к какому успеху за все эти десятки лет не привели и не приведут в дальнейшем, поэтому данная часть послания для меня резко негативная, там никаких перемен не предвидится и не ожидается со стороны президента.  

И следующий раздел, который, наверное, во всем мире вызвал наибольший интерес, — правка Конституции в части ухода от международного права и в области изменения системы власти. Думаю, это означает, что Путин определился с тем, как он останется у власти после 2024 года. В послании Владимир Владимирович предложил, по сути, распределенную систему власти, на мой взгляд, чрезвычайно сложную и запутанную. Даже если он будет главным начальником в Госсовете губернаторов или совете безопасности и это будет закреплено в Конституции, то, на мой взгляд, в рамках однопартийной системы подобное абсолютно не гарантирует Путину никакого влияния через некоторое время. Думаю, он убедится в этом на примере казахского лидера, который примерно такой же трюк провернул. Но я уверен, что в ближайшее время Нурсултана Назарбаева все равно от власти отодвинут, если он, конечно, дочь не проведет в президенты. Кто посоветовал Путину новую систему власти, не знаю, но считаю, что эта затея в высшей степени сомнительная — и с точки зрения конструкции власти, и с точки зрения того, что в рамках однопартийной системы никакой системы сдержек и противовесов не получится. Однопартийная система все равно или найдет себе царя, или пойдет в полный раздрай. Так что, надеюсь, предложенная в послании трансформация власти еще будет пересмотрена.

«Выступая в Думе, Мишустин сказал и, с моей точки зрения, правильную вещь — что Нацфонды, поскольку мы их уже накопили, теперь надо вкладывать в инфраструктуру, прежде всего, в дороги» «Выступая в Думе, Мишустин сказал и, с моей точки зрения, правильную вещь — что нацфонды, поскольку мы их уже накопили, теперь надо вкладывать в инфраструктуру, прежде всего в дороги» Фото: kremlin.ru

НАЗНАЧЕНИЕ МИШУСТИНА — НЕ ХУДШИЙ ВАРИАНТ ИЗ ВОЗМОЖНЫХ

Отставка правительства была, конечно, неожиданной. Полагаю, вряд ли и Медведев знал, что к вечеру покинет кресло премьера. Тем не менее сама по себе отставка была долго ожидаемой, потому что дела в экономике идут плохо, а правительство прежде всего отвечает за нее, за социально-экономическую сферу. Тут сказать больше нечего.

А дальше о назначении новым премьером руководителя, теперь уже бывшего, федеральной налоговой службы РФ Михаила Мишустина. Я уже сказал, что больше всего опасался назначения главой правительства Кудрина или аналогичного ему человека. Так что назначение Мишустина, который имеет естественно-научное образование (окончил Московский станкоинструментальный институт (его еще называют «Станкин») по специальности «системы автоматизированного проектирования» и получил квалификацию инженера-системотехника), считаю не худшим вариантом из возможных. Но приведет ли новый премьер к переменам?

Я с ним пересекался, хотя, думаю, вряд ли он считает, что мы знакомы. Это было, когда он проводил налогообложение от кадастровой стоимости недвижимости. Это штука чрезвычайно вредная для неготовой страны. Поскольку я был автором законов о регистрации прав и оценке, то участвовал и в дискуссиях, и в совещаниях на эту тему, которые проводились в Думе и правительстве. И везде я высказывался резко негативно, полагая, что для разумного введения такого налогообложения в России просто не хватает информации. Я в «БИЗНЕС Online» писал, как все это работает. По факту, считаю, мои оценки оправдались. Но убедить тогда тех, кто проталкивал данную систему, не смог. Думаю, не получилось бы убедить и сегодня. Подобное позволяет сказать, что есть опасность того, что новый премьер может не увидеть последствий принимаемых кабмином стратегических решений. То есть в этом смысле навряд ли нам стоит ждать стратегических перемен.

Выступление Мишустина в Думе я тоже прослушал. Из дополнительных минусов, которые там выявились, стоит отметить, на мой взгляд, чрезмерную веру нового премьера в цифровизацию. Вся информационная вооруженность страны сегодня составляет примерно 20% — в такую цифру определяют ее эффективность. Цифровизация — просто небольшой способ увеличения КПД использования информации. Следовательно, это в районе 5% от возможного повышения эффекта, не более того. А Мишустин заявил, что из 20 фирм всего одна не информационная, то есть, в его понимании, по-видимому, это 95% успеха страны, что, на мой взгляд, абсолютно не соответствует действительности. И если его немножко в правительстве не приостановят в части цифровизации, то это будет не шибко полезная вещь. 

Впрочем, выступая в Думе, Мишустин сказал и, с моей точки зрения, правильную вещь — что нацфонды, поскольку мы их уже накопили, теперь надо вкладывать в инфраструктуру, прежде всего в дороги. Это то, о чем и я много раз говорил: если власть настолько неумна, что не в состоянии выявить локомотивные проекты (хотя определиться с таковыми всегда трудно), тогда первый ход, который надо делать, — это снизить налоги, а второй — вкладываться в инфраструктуру: в дороги, интернет и т. д. Это абсолютно бесспорно полезное вложение. Видимо, подобное новый премьер понимает.

Ну а как Мишустин работал на посту налогового начальника, каждый может оценить сам. Совершенно точно он собираемость налогов повысил, следовательно, как орговик отработал, вероятно, нормально. Какие это дало бизнесу стратегические преимущества, каждый может оценить сам. За время работы Михаила Владимировича с 2010 по 2020 год в должности руководителя федеральной налоговой службы РФ налоговая система улучшилась — для бизнеса, для человека — или ухудшилась? Моя оценка: конечно, она в целом стала хуже, налоги увеличились (справедливости ради заметим, что размер и количество налогов — прерогатива правительства и Госдумы, а не налоговой службы)… То есть налоговая система по техническим моментам, по электронному общению с налоговиками улучшилась, а по стратегии стала хуже. Это означает, что и тут ожидать каких-то особых стратегических перемен в экономике оснований нет.

С другой стороны, с точки зрения текущей оперативной деятельности, наверное, Мишустин будет работать получше, чем Медведев. А в целом в экономике станет реализовываться инерционный сценарий как наиболее вероятный.

Иван Грачев

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (30) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
18.01.2020 13:12

Снизьте налоги на производство, сделайте независимые суды, сделайте ндфл/штрафы зависимым от уровня доходов гражданина. По моему мнению этого достаточно для большого прорыва. Одно "но" -
Это приведет к тому, что многие потеряют власть...

  • Анонимно
    18.01.2020 12:40

    чтобы избежать рецидива 1917 досрочные президентские нужны уже вчера , далее правительство национального доверия . обе руки невидимого недорынка отрубаем по самые локти и вводим плановую экономику и ещё ряд пунктов , которые можно и нужно заимствовать у большевиков . далее зачистка ЦБ и запуск кредитования плановой экономики . это если коротко .

    • Анонимно
      18.01.2020 22:57

      Куда товар то будем сбывать с плановой экономикой? На склад?

  • Анонимно
    18.01.2020 12:47

    Грачёва нужно в первые вице- премьеры вместо Силуанова, он бы научил всех

    • VasiliyTerzi
      18.01.2020 13:55

      Это мы уже проходили, особенно кредитование плановой экономики автоматически приводят большой инфляции и в конце концов к дефициту и очередям. Может лучше в 21 веке подумать как создать экономику разумного (mind) развития, это не просто, но возможно для профессионалов.

      • Анонимно
        18.01.2020 15:14

        не помню как фильм называется . по сюжету там ну очень тяжёлые и очень опасные шизофреники убивают лечащих врачей и персонал и полностью захватывают лечебницу , посмотрите его ...... я хотел сказать всё что происходит в этой чёрт её дери экономике можно описать заключениями психиатров а именно очень тяжёлые и опасные для общества формы шизофрении ......

    • Анонимно
      18.01.2020 14:32

      Грачева в вице-премьеры, академика по экономике Глазьева - в премьеры. Оба - за печатный станок, чтобы осчастливить россиян... КМЛ

  • Анонимно
    18.01.2020 12:51

    Про послание написано здраво. Инициативы в области демографии правильные. Но общая оценка Грачёва хромает, рядом интервью Делягина - более крутое.

  • Анонимно
    18.01.2020 13:12

    Снизьте налоги на производство, сделайте независимые суды, сделайте ндфл/штрафы зависимым от уровня доходов гражданина. По моему мнению этого достаточно для большого прорыва. Одно "но" -
    Это приведет к тому, что многие потеряют власть...

    • Анонимно
      18.01.2020 14:22

      НДФЛ да, но причем здесь штрафы? В мире вообще есть примеры увязки штрафов с уровнем дохода?

      • Анонимно
        18.01.2020 14:51

        в некоторых европейских странах, опыт хороший. Поскольку 1000 руб. штрафа для одного ощутимо, для другого чашка кофе в приличной кофейне. Воздействие должно быть ощутимым, с этой позиции идея здравая.

      • Анонимно
        18.01.2020 15:12

        Штраф бесполезен по своей сути если он не способен повышать порог принятия решения - нарушать или нет. Человеку с доходом 12000 рублей штраф в 500рублей -реальная трата - он постарается не нарушать законодательство. Что такое 500 рублей для того, кто получает 12000 в час?

  • Анонимно
    18.01.2020 13:16

    Когда дела совсем зашкалят,как последствие экономического рывка нашей власти,то возросшая анти критическая масса нанесет корпускулярно-волновой удар через каналы руснета(аналог скайнета).и все ыйдет в начало нового качества.

  • Анонимно
    18.01.2020 14:00

    И кто будет царь горы,среди вездеходов грядущего века?

  • Анонимно
    18.01.2020 14:01

    Как сможет налоговик управлять государством? Увеличит собираемость в бюджет. Последнее что есть у людей отберут.

  • Анонимно
    18.01.2020 15:07

    Достаточно если перестанут просто воровать, и отправлять в офшоры, эти дурацкие откаты, у некоторых уже смета с учётом всего. Нужны независимые суды, иначе мы ничего не добьемся! Тотальное воровство из бюджета, не справедливость судебной системы и полное отсутствие социального равенства!

  • Анонимно
    18.01.2020 15:26

    когда у крестьянина на селе отберут последнее что у него было, посмотрим что будет..

  • Анонимно
    18.01.2020 16:20

    Буду по возможности краток:
    1. Нужно восстановить СССР на новых основах как рынок сбыта для наших товаров
    2. Пенсионный возраст нужно вернуть к прежнему уровню. Сейчас зарплаты из-за этого ушли в тень, а это потерянные деньги. Социальное спокойствие не будет восстановлено без этого шага
    3. Нужно выйти из ВТО. В условиях западных санкций это бесполезный инструмент продвижения наших товаров на мировые рынки
    4. Нужно ликвидировать микрофинансовые организации, максимально сократить долговое бремя наших людей, переведя их на обычный банковский процент
    5. Нужно ликвидировать частно-государственное партнерство. Это источник коррупции и расхищения (через завышение стоимости товаров и услуг) государственных и муниципальных средств. Госконтракты должны обслуживаться только государственными предприятиями
    6. Нужно снизить налоговую нагрузку на наши предприятия, обеспечить их льготными кредитами, газом, топливом, электроэнергией
    7. Нужно в первую очередь развивать машиностроение и наукоемкое производство
    8. Нужно сократить количество регионов в стране или районов внутри регионов для сокращения кол-ва чиновников. Зарплаты крупных чиновников и ТОПов госкомпаний необходимо также резко сократить.
    9. Нужно восстановить государственные совхозы на селе, реализуя их продукцию через государственные торговые сети, а также развивать кооперацию
    10. Нужно запретить родственникам чиновников заниматься бизнесом и занимать должности в одной ведомственной системе или организации.
    11. Организации-банкроты должны национализироваться государством с целью дальнейшей реконструкции и перепрофилирования и использования для государственных или муниципальных нужд.
    12. Нужно ввести запрет на использование пластиковой тары, переходить на бумажную и стеклянную тару, организовав сбор последнего у населения. Нынешняя мусорная реформа борется с последствиями роста обьемов мусора в стране, а не с его причинами.

    • Анонимно
      18.01.2020 17:46

      Зачем государству заведомо убыточные организации банкроты? Имущество которых ушло с молотка в пользу кредиторов?

    • Анонимно
      18.01.2020 18:03

      Краткая расшифровка ваших двенадцати Нуно:-)
      1. Подмять СНГ.
      2. Подмять Пенсионный возраст.
      3. Подмять ВТО.
      4. Подмять микро-финансовые организации.
      5. Подмять ГЧП.
      6. Подмять налоговую нагрузку.
      7. Подмять машиностороение и наукоемкое производсво.
      8. Подмять чиновников.
      9. Подмять землевладение.
      10. Подмять ваших родственников.
      11. Подмять банкротов.
      12. Подмять ТБО.
      13. Поднять производительность труда:-)

      • Анонимно
        18.01.2020 18:55

        18:03. Вы, видимо, читать по-русски не умеете. Или понятия не понимаете. Или относитесь к 10% тех самых наших богатых граждан, которые за период после развала Союза в
        России прибрали к рукам 83% его богатств.

        • Анонимно
          18.01.2020 21:40

          Умею. Понимаю. Не отношусь, но стремлюсь (потому и тезисы короткие, сухие, как щелчок ПМ:-)
          А завернуть ваши (18.01.2020 16:20) гипотезы не позволяет уважение к потерянному вами времени на вашу изложенную краткость-дурость.
          Кстати, пунктик про цифровизацию вы пропустили, но я дополню:
          14. Поднять Цифровизацию:-)

          • Анонимно
            18.01.2020 22:35

            Нет. Не умеете. Цифровизация ваша - как ручка вместо карандаша. Ничего она не изменит. Вроде и медицина у нас бесплатная. А за бесплатную операцию надо отдать 5000 руб.тому, кто ее проводит. И так во всем, что касается бюджетной сферы. А дурость это когда при цене нефти , доходящей в 2008 г.до 147долларов, максимальный рост промышленности составляет 6%. При том, что с августа 1998 по июль 1999 г.при цене нефти 10-12 долларов он составил 24%.

  • Анонимно
    18.01.2020 18:02

    О чем вы все мечтаете, в нашей стране никогда не будет справедливости, нормальных условий жизни. Ну поставили мишутина, и что, думаете что-то изменится к лучшему, вряд ли. Это все те же люди. Состояние его жены млрд. и при том никакого даже формального бизнеса. Они никогда не будут работать во благо народа. Как говорится ДАМ еще вспомните
    .

  • Анонимно
    18.01.2020 19:18

    Согласен с Грачевым по поводу цифровизации. Цифровизация - это лишь один из способов поднятия КПД какого-либо процесса. И Путин, и Минниханов делают большую ставку именно на цифру. Но это всё равно, что считать подсветку в салоне автомобиля и автомагнитолу основой всего автомобиля.
    У любой архитектуры есть архитектор, у любого строения - свой строитель, за любой технологией стоит конкретный человек и прорывная группа людей, команда.
    Формирование гражданского общества, развитие культуры поведения, внутренней этики - в таком обществе безопасно жить, отношения складываются из внутреннего мироощущения, слово "надежда", "надеяться" обретает иной смысл. Прочное общество - прочное государство.
    А все эти доу-джонсы, фьючерсы, биржи - это критерии шаткого неустойчивого ненадежного мира.

    • Анонимно
      18.01.2020 22:05

      А мы, участники цифровой трансформации бизнес-процессов, с вами и уважаемым Грачёвым (кстати, с наступившим Новым 2020 годом и Правительством РФ!) - не согласны, т.к. п.14 гласит:
      14. Поднять волну Цифровизации в нархозе - это мечта любого специалиста, добывающего руду последние 15 лет (под руководством управленцев-ручников, понимающих умом пользительность автоматизации процессов, но до сих пор, руковойводящих за собой себеподобных динозавров, и нами, в кабалу попавших технарей.
      И то, что Мишустин - технарь, внедривший автоматизацию, стал у руля корабля под названием "Цифровая экономика", да с нехилым 5-летним бюджетом, - это ж здорово! Под его чутким и правильным взором пройдет не только верификация вех, но и валидация канечного продукта (в т.ч. продуктивность). Другое дело - срастётся ли наше ожидание, вот в чом вапрос:-)

  • Анонимно
    18.01.2020 20:21

    Огромная страна пустеет
    Ничтожная часть - богатеет
    В долгах немало пребывает
    Провинция же - вымирает

    А.В.

  • Анонимно
    18.01.2020 20:42

    Не пойму я Грачева.Образно говоря царь уже выбран элитой и причем давно.

  • Анонимно
    18.01.2020 23:06

    Кстати, по поводу строк из песни: "Отставка правительства была, конечно, неожиданной. Полагаю, вряд ли и Медведев знал, что к вечеру покинет кресло премьера" (- эт не претензия к Грачёву, леси чо).
    А ведь Медведев ещё 13 января знал о своей ближайшей участи:

    "Медведев в День российской печати вручил правительственные награды в области средств массовой информации (СМИ) за 2019 год.
    «Здорово, что ваш праздник приходится на первый день календаря по юлианскому стилю, или на старый Новый год», — сказал премьер.
    Завершая церемонию вручения премий правительства в области СМИ, Медведев привел высказывание своего любимого писателя Чехова.
    «Радоваться такой чепухе, как Новый год, по моему мнению, нелепо и недостойно человеческого разума. Новый год такая же дрянь, как и старый, с той только разницей, что старый год был плох, а новый всегда бывает хуже. По-моему, при встрече нового года нужно не радоваться, а страдать, плакать, покушаться на самоубийство», — зачитал цитату премьер-министр.
    Он также предложил не забывать, что 13 января праздники заканчиваются, и призвал чаще вспоминать слова классиков русской литературы, в частности Чехова, который утверждал, что «чем новее год, тем ближе к смерти, тем обширнее плешь, извилистее морщины, старее жена, больше ребят, меньше денег».
    «На этой оптимистической ноте я хотел бы вам пожелать веселого старого Нового года», — заключил Медведев.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/news/453289

    ЗЫ: есть изчо один материал, но ввиду ручного поиска неоцифрованной (не помеченной меткой) данной информации, впишусь в данный столб чуть позднее:-)

    • Анонимно
      19.01.2020 11:28

      Это тут причем? А вот то, что впервые Медведев не выступил на гайдаровском форуме - это да, говорит о том, что он знал, что уже нет смысла что-то обещать и верещать с трибуны.

  • Анонимно
    19.01.2020 10:35

    Алексей Кудрин,-Русский.Остальное,додумайтесь.Почему Мишустин?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль