Общество 
22.01.2020

А что, так можно было? Со студента НЧИ КФУ сняли приговор за взятку

Друзья студента согласились сотрудничать со следствием и признали вину — теперь они отбывают условные сроки

Кассационный суд отменил решения Набережночелнинского городского и Верховного судов Татарстана, которые признали одного из студентов института КФУ виновным в даче взятки преподавателям. В прошлом году по этому делу были осуждены 9 сокурсников студента, которые попросили об особом порядке рассмотрения процесса. Теперь обжаловать приговор они не смогут.

Выделенное в отдельное производство дело студента Газинура Ахметгалеева было возвращено 6-м кассационным судом в Челны на новое судебное рассмотрение Выделенное в отдельное производство дело студента Газинура Ахметгалеева было возвращено 6-м кассационным судом в Челны на новое судебное рассмотрение Фото: «БИЗНЕС Online»

Непризнавший вину

Неожиданный поворот получило нашумевшее дело о взятках в Набережночелнинском институте КФУ. Выделенное в отдельное производство дело студента Газинура Ахметгалеева, который, в отличие от сокурсников, заявил о своей невиновности, после двух обвинительных приговоров было возвращено 6-м кассационным судом в Челны на новое судебное рассмотрение.

Напомним, студента-заочника четвертого курса Ахметгалеева 5 августа 2019 года городской суд признал виновным в даче взятки преподавателям. Якобы за 12 тыс. рублей, которые он передал старосте группы, а тот — методисту вуза 49-летней Людмиле Галиакберовой, подсудимому проставили зачеты по 6 предметам. Ахметгалеев на суде заявил, что его оговорил староста, с которым они давно враждуют.

Несмотря на перспективу более сурового наказания по предъявленной ч. 3 ст. 291 (до 8 лет лишения свободы со штрафом до 30-кратной суммы взятки), Ахметгалеев отделался лишь штрафом в 40 тыс. рублей. Однако и с данным решением он не согласился, попытавшись оспорить приговор в Верховном суде Татарстана. Решение челнинских коллег казанские судьи оставили без изменения, и следующей инстанцией для Ахметгалеева стал кассационный суд в Самаре. Самарцы увидели в деле существенные нарушения, которые и повлияли на его исход.

Так, осталась непроясненной роль 6 преподавателей, которые, собственно, и проставили зачеты. Педагоги были допрошены только как свидетели, причем они заявили на допросах, что Ахметгалеев сдал зачеты самостоятельно. Обвинений в получении взятки им не предъявляли — согласно материалам уголовного дела, денег они не получили, что ставит под сомнение сам факт состава преступления. Что касается работницы вуза Галиакберовой, которая собирала со студентов деньги и уговорами убеждала преподавателей проставить зачеты, то опять-таки неясны ее полномочия и степень влияния на преподавателей. Все это, а также наличие противоречий в описательно-мотивировочной части приговора кассационный суд счел существенным нарушением уголовно-процессуального кодекса.

«Апелляционная инстанция, проверяя уголовное дело и решение по нему суда первой инстанции, на указанные обстоятельства внимания не обратила, — говорится в определении кассационного суда. — При таких данных приговор и апелляционное определение подлежат отмене, а уголовное дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя судебные решения, судебная коллегия с учетом положений закона о недопустимости предрешения выводов, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении дела, не может высказывать суждения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, которые подлежат проверке при новом рассмотрении дела по существу». Иначе говоря, невиновным Ахметгалеев все-таки признан не был, но, по словам источника «БИЗНЕС Online», знакомого с материалами уголовного дела, челнинскому суду будет тяжело устранить выявленные нарушения, поэтому в конечном итоге оправдательный приговор вполне вероятен.

В феврале прошлого года перед челнинским судом предстали шестеро однокурсников Ахметгалеева. Все они передавали через посредника преподавателям института от 11 тыс. до 44 тыс. рублей В феврале прошлого года перед челнинским судом предстали 6 однокурсников Ахметгалеева. Все они передавали через посредника преподавателям института от 11 тыс. до 44 тыс. рублей Фото: «БИЗНЕС Online»

добровольно виновные

На этом фоне довольно печально выглядят судьбы других студентов НЧИ КФУ, которые еще на этапе следствия поспешили признать свою вину и согласились на рассмотрение дела в суде в особом порядке. Так, в феврале прошлого года перед челнинским судом предстали 6 однокурсников Ахметгалеева. Материалы их уголовных дел идентичны — все они передавали через посредника преподавателям института от 11 тыс. до 44 тыс. рублей. В итоге они получили сроки от 10 месяцев до 2,5 года условно. В марте эпопея продолжилась — приговоры вынесли еще троим студентам: в двух случаях по 1,5 года условно, в третьем — штраф в размере 25 тыс. рублей.

Дела шли по накатанной, так как соответствующий опыт расследований челнинские полицейские наработали еще в 2018 году. В марте того года во взяточничестве были заподозрены доцент кафедры производственного менеджмента Ольга Габдулхакова и упомянутая выше Галиакберова. Летом последовали первые приговоры — двум первокурсницам вменили штрафы по 5 тыс. и 10 тыс. рублей за двухтысячную взятку по истории. К концу года дело оказалось самым громким среди инициированных МВД Челнов за 12 месяцев. Общая сумма предполагаемых взяток к тому времени выросла до 1 млн рублей, о чем, подводя итоги 2018 года, на сессии горсовета заявил начальник МВД города Надир Закиров.

Завершением нашумевшего дела, о котором в том числе рассказали федеральные СМИ, стали приговоры работникам вуза. В марте 2019 года были признаны виновными Габдулхакова и старший преподаватель Татьяна Кузнецова, которым вменялось получение взяток на общую сумму около 200 тыс. рублей. Женщины по одним эпизодам признали вину частично, а по другим — полностью. Кузнецовой в итоге дали 3 года и 1 месяц условно, Габдулхакова же получила самое суровое наказание по этому делу — 5 лет условно со штрафом в 150 тыс. рублей. В апреле 2019 года закончился закрытый судебный процесс над методистом Галиакберовой, она получила 4 года условно.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (22) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
22.01.2020 15:31

Молодец! раздербанил в щепки дело, "шитое белыми нитками".
Самарцы доказали, что нет никакой доказательной базы. Все взято "по признаниям" предполагаемых обвиняемых.
в 21 веке(!!!!) методы работы и подход такие же, как и в 30-е годы прошлого 20-го века.
Удивительно, что 100 лет мирового прогресса ничего не дали местным "Пинкертонам"

  • Анонимно
    22.01.2020 15:09

    Ой как страна не любит тех, чью вину доказать не может.

  • Анонимно
    22.01.2020 15:10

    Слава богу появилась 6 кассация.

  • Анонимно
    22.01.2020 15:15

    Дело то расследовал Амирханов

  • Анонимно
    22.01.2020 15:18

    А дело то кто расследовал - куда смотрел проц контроль

  • Анонимно
    22.01.2020 15:31

    Молодец! раздербанил в щепки дело, "шитое белыми нитками".
    Самарцы доказали, что нет никакой доказательной базы. Все взято "по признаниям" предполагаемых обвиняемых.
    в 21 веке(!!!!) методы работы и подход такие же, как и в 30-е годы прошлого 20-го века.
    Удивительно, что 100 лет мирового прогресса ничего не дали местным "Пинкертонам"

  • Анонимно
    22.01.2020 15:36

    Какой дурак-адвокат уговорил студентов на особый порядок? С таким адвокатом и не такие приговоры могут быть!

    • Анонимно
      22.01.2020 16:26

      адвокат поддерживает позицию подзащитного. для совместного вырабатывания позиции надо иметь домашнего, проверенного адвоката. а у нас денег настригут, машин понакумают, знакомых автослесарей и т.п. друг другу по великому блату рекомендуют, а на адвоката жмем. вот и результат.

  • Анонимно
    22.01.2020 15:42

    Кассация -это кнут для местных судий , которые идут на поводу ск и прокуратуры . То ли ещё будет

  • Анонимно
    22.01.2020 15:45

    Здесь дело надо прокурору возвращать для доп расследования.

    • Анонимно
      22.01.2020 16:42

      Да просто всех посадить и всё. И студентов и следователей.

  • Анонимно
    22.01.2020 15:58

    Вот так сажают не виновных

    • Анонимно
      22.01.2020 19:54

      Почему невиновных? Собирали, сдавали, получали зачёты. Когда попались - сознались. Вы думаете, что так не было? Опрос те сам своих знакомых - это система учёбы, притом её порождают сами обучающиеся (проще и выгоднее отдать за оценку чем платить за курсовую и потом её защищать, сдавать зачёт)
      Не так?

      • Анонимно
        22.01.2020 20:57

        Главное что среди сотрудников вуза есть люди, которые деньги собирают якобы для преподов за экзамен, а на самом деле их прикарманивают. А потом про препода говорят, что он только за деньги ставит, а препод ни сном ни духом.
        Такие сотрудники много вреда приносят. Вот их и надо сажать.

  • Анонимно
    22.01.2020 16:42

    аж не по себе, совсем не хочет молодежь учиться!
    экзамены пытаются купить, зачеты автоматом получить, доводят до уголовщины, а потом выходят никакущими специалистами... На новоиспеченных пед. и мед. работников без слез не взглянешь(((

    • Анонимно
      22.01.2020 19:56

      По меду строже гораздо. Заочки, если помните, даже в союзе не было.

  • Анонимно
    22.01.2020 16:45

    раз без вины виноватый по делу проходил, ему все равно уже не отмыться, просто видимо из жалости к себе решил мстить - остается его только пожалеть

  • Анонимно
    22.01.2020 17:35

    Надо проверить источник этих дел изначально, директор нчи вроде даже грамоты раздавал следователям, это как, если одно дело доказано что нет ничего , то все должны быть оправданы до единого, мало того наказаать "фабрикантов" из института, прецедент налицо!

    • Анонимно
      22.01.2020 17:41

      У нас не прецедентное право. Уже осужденные по факту ничего сделать не смогут.

      • Анонимно
        23.01.2020 15:57

        Причем прецедентность? Ранее данные показания нацелены на обман суда?

  • Анонимно
    22.01.2020 20:26

    https://vestikamaza.ru/p/23635
    Пресс-служба Набережночелнинского городского суда сообщает о рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении жителя Набережных Челнов Матвеева М.Г.
    Как было установлено судом, в 2009 году молодой человек купил фальшивый диплом об окончании Камской государственной инженерно-экономической академии по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство».
    8 августа 2018 года челнинец предоставил этот диплом в приемную комиссию Набережночелнинского института филиала КФУ и был зачислен в число студентов 1 курса очной формы обучения по направлению «Информационные системы и технологии» за счет ассигнований федерального бюджета. Однако вскоре подложный диплом был выявлен и в отношении несостоявшегося студента было возбуждено уголовное дело.
    11 декабря 2019 года ходатайство дознавателя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Матвеева М.Г. было судом удовлетворено. Уголовное дело было прекращено - челнинцу предстоит в месячный срок выплатить штраф в размере 10 000 рублей.

  • Анонимно
    22.01.2020 23:02

    Суд направит дело на доследование. Теперь преподов начнут трясти и еще не известно, чем кончится. Если докажут, то условки уже не будет.

  • Анонимно
    23.01.2020 05:50

    Почаще нужно ротацию судей проводить,чтобы не было таких приговоров.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль