Падение ТФБ 
26.02.2020

«Причина – рискованная кредитная политика»: экс-глава Нацбанка РТ о крахе ТФБ

Мидхат Шагиахметов не пришел в суд по делу Роберта Мусина, но его показания зачитал прокурор. Часть 28-я

«Если бы ТФБ уведомил отделение Нацбанка РТ о наличии соглашения, согласно которому обязательства НКНХ переходят на «Новую нефтехимию», банку было бы отказано в кредите», — заявил на допросе в СКР новый шеф минэкономики Татарстана. Подробности его беседы со следователями о делах Роберта Мусина огласила вчера прокуратура. Сам Шагиахметов в суд не пришел, чем возмущены вкладчики. Впрочем, ведомство обещает: ключевых свидетелей все равно допросят вживую.

Спустя две недели перерыва бывший председатель правления Татфондбанка Роберт Мусин вернулся на скамью подсудимых Спустя две недели перерыва бывший председатель правления Татфондбанка Роберт Мусин вернулся на скамью подсудимых

«ТФБ обязан был сообщить ПРО ОБРЕМЕНЕНИЕ ЗАЛОГА…»

Спустя две недели перерыва бывший председатель правления Татфондбанка Роберт Мусин вернулся на скамью подсудимых. И очередным свидетелем по его делу во вторник должен был стать новый-старый министр экономики РТ Мидхат Шагиахметов. О его назначении в министерское кресло стало известно в минувшую пятницу. До этого Шагиахметов возглавлял Центризбирком Татарстана. А еще раньше — с 2014-го по 2017 годы — управлял Нацбанком РТ (волго-вятским управлением ЦБ). Именно этот период его работы интересовал участников процесса.

Вот только в суд новый глава минэкономики РТ не явился, поэтому гособвинитель Руслан Губаев предложил зачитать показания Шагиахметова, которые он давал еще в стенах следственного комитета 18 января 2018 года. Тогда Ильсур Сабирзянов просил Шагиахметова пояснить обстоятельства привлечения ТФБ кредита Центробанка на 3,1 млрд рублей. Кредит был обеспечен активами — кредитными обязательствами ПАО «Нижнекамскнефтехим» на 4 млрд рублей и параллельным размещением ПАО «Казаньоргсинтез» субординированного депозита в ТФБ также на 4 миллиарда. Напомним, что эти соглашения, по версии обвинения, заключили в июле 2016-го. И в тот же день были заключены допсоглашения. О переводе долга с НКНХ на близкую к Мусину «Новую нефтехимию» и «Сувар Девелопмент». Кстати, долг «Сувара» в итоге тоже ложился на плечи «НН». Договор цессии вступал в силу в случае, если норматив достаточности базового капитала ТФБ падал до критически низкой отметки в 4,5%. Это произошло в декабре 2016 года, в дни агонии банка.

Шагиахметов заявил, что о выдаче ТФБ кредита НКНХ ему стало известно только в сентябре 2016-го. Тогда ТФБ обратился в Нацбанк и попросил включить это соглашение в состав активов «с премиальным обеспечением по кредитам Банка России». Следователь спросил, требовалось ли одобрение вышеуказанных сделок группой компаний ТАИФ на совете директоров НКНХ и КОС. Шагиахметов ответил: «Насколько мне известно, не требовалось. Однако точно утверждать не могу». Неизвестно было Шагиахметову и о допсоглашениях по переуступке кредитных обязательств НКНХ. Про договор цессии бывшему управляющему Нацбанка РТ он узнал лишь в декабре.

«ТФБ обязан был сообщить о наличии обременения по залоговому обеспечению, — объяснял следователю Шагиахметов. — Если бы ТФБ уведомил отделение Нацбанка по РТ о наличии соглашения, согласно которому обязательства НКНХ по кредитным договорам с ТФБ переходят на „Новую нефтехимию“, им было бы отказано в принятии данного актива. „Новая нефтехимия“ является аффилированной к ТФБ, это недопустимо, согласно положению Банка России». При этом Шагиахметов заявил следователю, что — по факту — своей осечки не признает: так как его коллеги по Нацбанку активы честно проверяли.

Несмотря на это, напомним, кредит ЦБ все же был выдан в сентябре 2016 года. А 30-го числа того же месяца регулятор ввел в ТФБ ограничение на привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Это привело к тому, что ТФБ отнесли к третьей квалификационной группе — «громкий звоночек» для мусинского банка. Это означало, что капитал, активы и ликвидность банка оценивались уже как сомнительные. В тот же день руководство ЦБ приостановило операции предоставления кредитов Банка России. 

Принимал ли Мусин непосредственное участие в получении кредита ЦБ? Шагиахметов затруднился ответить на этот вопрос. Но лично к нему, говорит он, точно никто не обращался. Лишь в общих чертах добавил: «Надзорным подразделением отделения целевое использование кредитов проверено».

А напоследок следователь спросил Шагиахметова, что, по его мнению, стало причиной краха ТФБ. «Причина возникновения трудностей — рискованная кредитная политика Татфондбанка, неисполнение требований нормативных актов Банка России», — сухо ответил свидетель.

Гособвинитель Руслан Губаев предложил зачитать показания Мидхата Шагиахметова, которые он давал еще в стенах следственного комитета — 18 января 2018 года Гособвинитель Руслан Губаев предложил зачитать показания Мидхата Шагиахметова, которые он давал еще в стенах следственного комитета 18 января 2018 года

 «Я просто выполнил указание своего руководства»

Не пришел в суд и бывший зам Шагиахметова по Нацбанку Раис Усманов. Его показания также огласил прокурор. Свидетель сказал, что к кредитным организациям он никакого отношения не имел. Это не входило в его компетенции, он занимался только руководством отделом, который отвечал за финансово-хозяйственную деятельность аппарата Нацбанка РТ. В комиссии по принятию активов он участия не принимал, как и в процессе выдачи кредита ТФБ на 3,1 миллиарда. Зато четко ответил: когда кредит НКНХ включали в список активов ЦБ, никаких допсоглашений в Нацбанке не видели.

Гендиректор АО «Казанский хлебозавод №3» Джавидин Кафаров тоже дал показания только следователю, в суд он не явился. Кафаров возглавил предприятие в 2005 году. В 2007-м завод вошел в холдинговую компанию «Ак Барс Холдинг».

Следователь спросил про договор о залоге прав требований по депозиту юрлица между заводом и ТФБ. Согласно нему, хлебозавод поручался по кредиту, выданному близкой к Мусину компании ООО «Галактионова». Она, по версии обвинения, входила в ГК DOMO. Кафаров сказал, что в 2014 году завод получил в банке кредит на 300 млн рублей на пополнение оборотных средств. Получение кредита было одобрено собранием акционеров завода. На эти средства «Казанский хлебозавод №3» приобрел сырье для выпускаемой продукции. Примерно через полгода, говорит свидетель, денежные средства были внесены на расчетный счет завода в Татфондбанке, а затем — на депозитный счет под 10,5% годовых. «Данная операция также была одобрена собранием акционеров», — уверял свидетель следователя.

«Через некоторое время мне позвонила Сотова Светлана Викторовна, заместитель генерального директора по финансам и экономики АО „Ак Барс Холдинг“, дала указание выступить поручителем по депозиту с суммой 300 миллионов рублей за ООО „Галактионова“. Через некоторое время ко мне приехал сотрудник банка по имени Надежда с документами. С собой [она] принесла договор о залоге прав требований по депозиту юридического лица, соглашение о предоставлении залога, договоры поручительства, на которых уже имелась подпись [Розы] Якушкиной, которая являлась вроде начальником корпоративного отдела банка. Указанные документы я посмотрел вместе с финансовым директором завода Натальей Марченковой. После чего указанные документы были подписаны с моей стороны», — заявил Кафаров. Но, для чего было необходимо подписание данных документов, он не знал, инструкции с руководством не обсуждал. «Я просто выполнил указание своего руководства», — дополнил он.

Договор о расторжении договора поручительства и предоставления залога тоже подписывал Кафаров. Но где, как и в присутствии кого — не помнит. «Указанные соглашения были подписаны в связи с тем, что ранее полученный кредит в банке заводом погасили. Денежные средства с депозитного счета возвратили банку полностью. На счету завода в банке не было денежных средств обеспечивать обязательства ООО „Галактионова“», — добавил Кафаров. Он заметил, что есть решение Арбитражного суда РТ о признании недействительным договора поручительства, заключенного между заводом и банком по иску «Татхлебпродукта».

Единственный, кто пришел во вторник, это Рустам Хакимов. Раньше он был замом председателя правления ТФБ — официально с июня 2016 до марта 2017 года Единственный, кто пришел во вторник, это Рустам Хакимов. Раньше он был замом председателя правления ТФБ — официально с июня 2016-го до марта 2017 года

КТО ИЗ СВИДЕТЕЛЕЙ ТОЧНО НЕ ПРОГУЛЯЕТ ДОПРОС

Единственный, кто пришел во вторник, это Рустам Хакимов. Раньше он был замом председателя правления ТФБ — официально с июня 2016-го до марта 2017 года. В его должностные обязанности было включено развитие малого и среднего бизнеса. Хакимов входил в малый и большой кредитные комитеты. При этом, по своим же словам, Хакимову не было ничего известно о группе компаний DOMO. На кредитных комитетах, где присутствовал он, вопросы выдачи кредитов DOMO никогда не обсуждались.

Не знал, что пояснить, свидетель и об обстоятельствах уступки права требований, согласно которой за 2 млрд 713 млн рублей кредитные обязательства ООО «Автомакияж», ООО «Сувар-Отель», «Сувар Девелопмент», ООО «Краснодар Девелопмент» и ООО «Тандем-Д» вместе с залогами были переданы «Московской инжиниринговой группой». Как и об эпизоде с залогом векселя на 200 млн рублей между «Интерстаром» и ТФБ в качестве обеспечения обязательств между банком и ООО «Урман». «Такие компании мне незнакомы», — сказал Хакимов. 

Судья Наиль Камалетдинов объявил перерыв, следующее заседание состоится сегодня. После стука судейского молотка к прокурору обратилась слушатель процесса — руководитель общественной организации «Союз кредиторов банков-банкротов» Елена Косоурова. Она спросила: почему прокуроры не прибегают к принудительному приводу ключевых свидетелей, которые прогуливают процесс?

«А который из них ключевой-то? Ключевые — работники банка. Это Якушкина, Ионова, Долотин, Тагирова… Халиков тоже будет», — ответил ей Губаев.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (73) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
26.02.2020 08:45

Ощущение что дело на 3 копейки рассматривают! Глава нац банка должен был контролировать и не допустить вывода активов на 141 ярд! И почему его допрашивали только в январе 18 года? И только по этому эпизоду?

  • Анонимно
    26.02.2020 08:07

    Ждём...

    • Пурхан
      26.02.2020 09:05

      друг лужкова всеми силами вытаскивает этот персонаж .

    • Анонимно
      26.02.2020 19:49

      Верните деньги! Я их честно много лет зарабатывал для своих детей!!!

    • Анонимно
      26.02.2020 23:03

      слущайно исчезнувшие мильярды никто искать не будет-усушка утруска,бизнись-риск ,издержки производства,где то что то,моль поела-простят и все равно отпустят его в 2001й серии-как пить дать!

  • Анонимно
    26.02.2020 08:30

    А кто должен следить за уровнем риска и соблюдением нормативов? Кто должен проверять качество залогов и активов банков? На эти вопросы представители Центробанка ответили?

    • Анонимно
      26.02.2020 11:24

      Вообще это не ответ руководителя НБ, и не явка на суд, это не уважение к суду, законам, пренебрежение к обществу, те кто ждёт настоящего суда, с конкретными виновниками! А в объяснениях НБ одна вода, ни о чём.

      • Анонимно
        26.02.2020 12:39

        А какая ему разница, он же теперь целый МИНИСТР ЭКОНОМИКИ. Люди в колоде тасуются, пересаживаются с место на место, появились проблемы на одном месте, человека просто передвигают, чтобы не мозолил глаза, пока все не уляжется. Налоговая - Госкомимущество-Министр экономики - Нацбанк - ЦИК - Министр экономики... И на каждом месте лишь великие свершения и огромная благодарность и любовь народа Татарстана...

        • Анонимно
          26.02.2020 14:10

          Они своей неявкой расписываются в том,что причастны к этому ограблению., иначе трактовать не получается,иначе б они были заинтересованы в правосудии.

    • Анонимно
      26.02.2020 23:05

      Смешно звучит из уст бывшего руководителя Нац.банка РТ, что причина краха Татфондбанка —это рискованная кредитная политика! А не он ли со своей надзорной функцией должен был следить за тем, чтобы эта самая кредитная политика не зашкаливала? Чтобы все нормативы банка были в пределах нормы? Чтобы финансовая отчетность банка была достоверной и не фальсифицировалась?

  • Анонимно
    26.02.2020 08:31

    С нетерпением ждём новых интересных бесконечных истории года на 2 ещё заготовлен сценарии, а там глядишь и спишут все.

  • Анонимно
    26.02.2020 08:45

    Ощущение что дело на 3 копейки рассматривают! Глава нац банка должен был контролировать и не допустить вывода активов на 141 ярд! И почему его допрашивали только в январе 18 года? И только по этому эпизоду?

    • Анонимно
      26.02.2020 09:33

      И почему ни слова, что у Мусина есть собственный банк в Лондоне и на какие шиши он его открыл, может от "рискованной кредитной политики"?

    • Анонимно
      26.02.2020 14:10

      Изучили народ правители, а ещё о демографии поговаривают.

  • Анонимно
    26.02.2020 08:46

    Представитель асв,который представляет интересы кредиторов на суд не явился! Почему не перенесли заседание? Как так ,что у прокурора и асв нет вопросов к главе Нацбанка?

  • Анонимно
    26.02.2020 08:51

    А у АСВ вопросы есть, да не к тем. Убедитесь в этом на процессах по субсидиарке.

    • Анонимно
      26.02.2020 09:45

      Да видели уже,хотя несколько человек там обоснованно,но есть предчувствие,что они то как раз выяснится не при чем

  • Анонимно
    26.02.2020 08:57

    Представители ограбивших десятки тысяч семей продолжают ломать комедию - ничего не знаем, один Мусин виноват. "Даешь амнистию к 75-летию Победы" - тьфу! Стыд и позор, властьимущие!!!

  • Анонимно
    26.02.2020 09:02

    Почему показания свидетеля зачитывают? Что рассматривают, банку тушёнки украли или миллиарды? Принудительно нужно доставлять свидетелей в суд!! Опять избирательный подход??

    • Анонимно
      26.02.2020 09:19

      Вот вопрос новому главе СК, сколько этот беспредел будет продолжаться, может пора порядок наводить?

    • ПанАлекс
      26.02.2020 09:30

      Они и не являются в суд, поскольку их могут уличить в лжесвидетельстве в суде. Одно дело следователю давать показания, другое перед судьями, обвинителями и защитниками, любой из которых может неожиданно представить доказательства, противоположные тем, которые они зачитывают.
      Вот представьте если вдруг кто представит доказательства того что глава Нацбанка знал про перевод долга и залога, а в ЦБ не доложил об этом!

      • Анонимно
        26.02.2020 09:47

        Ой,паналекс! Только не в этих заседаниях. Здесь никаких доказательств никто не собирается предъявлять .и прокуратура и асв выступают в роли адвокатов Мусина и неустановленных лиц.

  • OPEN
    26.02.2020 09:04

    Наградить и принести извинения, не тратьте время и бюджетные средства

  • Анонимно
    26.02.2020 09:15

    Все решает бюро-руководство и его секретарь!

  • Анонимно
    26.02.2020 09:16

    Насколько все безнаказанно для участников вывода активов из банка!!! Почему те, кто должен вести объективно следствие приняли позицию "ничего не вижу, ничего не слышу"! Контролирующие лица напрямую должны нести ответственность за то, что (как минимум) вовремя не предотвратили и не остановили образование "дыры" в банке в 141 млрд руб, в результате чего, даже кредиторы 1 очереди Татфондбанка до сих пор не могут вернуть свои средства в полном объёме!!!

    • Анонимно
      26.02.2020 20:56

      Беспредел! Из Татфондбанка исчезло 120млрд, а на суде лишь зачитывают показания всех «смотрящих» и «контролирующих» лиц ! Вы только вдумайтесь в эти цифры!
      Почему этих свидетелей не заставляют являться на судебные заседания???

      • Анонимно
        26.02.2020 22:30

        Все «смотрящие» и «контролирующие» лица были слепы, глухи и немы, когда на протяжении нескольких лет из Татфондбанка выводились активы на миллиарды рублей ?! А теперь на судебных заседаниях зачитывают лишь их показания!

  • Анонимно
    26.02.2020 09:19

    Плевать они хотели с высокой колокольни и на суд, слишком заняты

  • Анонимно
    26.02.2020 09:26

    Он же министр экономики теперь пусть выделяет из бюджета деньги для пострадавших татафондбанка от рискованной политики Банка с госучастием

    • Анонимно
      26.02.2020 09:57

      Не путайте с министром финансов. Министр экономики это просто статист.

    • Анонимно
      26.02.2020 10:13

      Да, явное неуважение к суду и справедливости у чиновника - министра очевидно.

  • Анонимно
    26.02.2020 09:40

    Отдельное сословие не подвластны суду Татарстана. Суд в основном для народа укравших булку хлеба и мешок зерна.

    • Анонимно
      26.02.2020 10:45

      Такова историческая традиция. Великие князья на Руси никогда не были подсудны. Наказать их мог только Царь.

      • Анонимно
        26.02.2020 11:28

        Скорей бы уж этим князьям дали хорошего пинка!

        • Анонимно
          26.02.2020 14:19

          Да кто даст то? Желающие что то в очередь не стоят, себе дороже.

  • Анонимно
    26.02.2020 09:55

    Рискованная кредитная политика. Кредитную политику надо честно выстраивать и выполнять. Нарушить можно единожды и сразу сделать выводы. А здесь выдавали кредиты, заранее зная, что они ничем не обеспечены, специально загоняли деньги туда, откуда их никогда не вернут, т. е. без 5 минут банкротам. Это самое настоящее мошенничество по сговору групп лиц (организаций). Неужели никто не хочет это осознать? Очнитесь ведь нам ещё жить в этом обществе.

    • Анонимно
      26.02.2020 20:57

      Налицо организованное преступное сообщество, которое грабило Татфондбанк на протяжении нескольких лет через фирмы-прокладки и в конце концов довело Татфондбанк до банкротства! Это ст.210 УК РФ ! СК РТ, вы серьезно этого не видите???!!!

  • Анонимно
    26.02.2020 09:55

    Работал в тфб 8 лет назад и отчетливо все помню, а с этими что?

  • Анонимно
    26.02.2020 09:55

    Рискованная кредитная политика. Кредитную политику надо честно выстраивать и выполнять. Нарушить можно единожды и сразу сделать выводы. А здесь выдавали кредиты, заранее зная, что они ничем не обеспечены, специально загоняли деньги туда, откуда их никогда не вернут, т. е. без 5 минут банкротам. Это самое настоящее мошенничество по сговору групп лиц (организаций). Неужели никто не хочет это осознать? Очнитесь ведь нам ещё жить в этом обществе.

  • Анонимно
    26.02.2020 10:16

    Зачем приходить на суд, если все решено заранее! Половина республики осталось без денег, из банка вывели миллиарды, а лица, причастные к этой истории, не считают нужным являться на заседания! Какой же беспредел!

    • Анонимно
      26.02.2020 21:38

      Расследование уголовного дела Мусина нельзя назвать расследованием! Это спектакль про то, как безнаказанно можно было вывести из Татфондбанка 120млрд ! И что якобы это сделал один только Мусин, и 53млрд вбухал в высокорискованный бизнес! А где остальные 67млрд, которые были выыедены из банка через фирмы-прокладки?! И где же был и куда смотрел уполномоченный от ЦБ — бывший глава Нац.банка РТ???

  • Анонимно
    26.02.2020 10:24

    мое личное мнение!
    Следователи, даже очень высокопоставленные работники СК, некоторые, выходцы из прокуратуры.А там на их бывшего шефа был прямой выход одного из председателей ТФБ.Они семейные друзья.Это может поэтому такое качество расследования?
    Новый глава может обратит внимание на это?

    • Анонимно
      26.02.2020 11:19

      Новый глава СК по РТ может возобновит следствие по вновь открывшимся обстоятельствам? Это можно сделать только после приговора?

      • Анонимно
        26.02.2020 12:03

        Он может это сделать уже сегодня, если появится сомнение в нечистоплотности следователей которые вели это дело , и....если раскроется факт о том что некоторые руководители ТФБ учились с ними в одной группе на юрфаке.

        • Анонимно
          26.02.2020 13:46

          Невооружённым взглядом видно, что к этим, промелькавшимся следователям появляются вопросы об их квалификации, мягко говоря.

      • Анонимно
        26.02.2020 21:55

        Разве хищение на 53млрд может быть в результате злоупотреблений по ст.201 УК ?! Такая колоссальная сумма!!! А где остальные 67млрд??? Сами испарились? Это как минимум статья 159 УК и однозначно статья 210 УК !!!

      • Анонимно
        26.02.2020 21:56

        Думаю, что новый руководитель СК РТ пересмотрит уголовное дело по Татфондбанку. Если уж в Башкирии заставил поднять старые папки с компроматом на нечистых на руку, то может и всех схематозников по выводу активов из Татфондбанка выведет на чистую воду !!! Надежда есть!

  • Анонимно
    26.02.2020 10:43

    Юр лица получали не обеспеченные кредиты. А какова дальнейшая судьба этих денег? Как, на что они расходовалось? В карманы каких физ лиц они на конечном этапе попадали? Неужели это не интересно?

    • Анонимно
      27.02.2020 08:19

      Кто конечные бенефициары этого циничного и наглового грабежа Татфондбанка? Где деньги? 120млрд???Испарились???

  • Анонимно
    26.02.2020 10:56

    Сливаю короче дело в унитаз. Хотя это дело хотя бы до потешного суда дошло. Дело по Фону похоже совсем испортилось на стадии следствия.

  • Анонимно
    26.02.2020 11:25

    Если вы посмотрите ИСТОРИЮ взаимоотношений ТФБ и АББ за несколҗко лет до краха, увидете:

    АББ и ТФБ обменивались активами. Все плохие активы скидывали в ТФБ. использовали как мусорку. Исход был определен. и не последние люди знали об этом заранее. Мусин Р. только для отвода глаз и театр.

  • Анонимно
    26.02.2020 11:34

    Моё мнение, что пока не будет команды с центра, не будет настоящего расследования. А пока, мы наблюдаем, на самом деле комедию, главное время оттянуть, кадрами крутим туда сюда, в надежде опять усидеть в кресле, а "люди - не знаем о них!".

  • Анонимно
    26.02.2020 11:35

    Все ровно на суд по ТФБ редко кто ходит, поэтому вы судьи , прокуроры, следователи сами у себя в кабинетах решите , что и как!Зачем так над судопроизводством и над нами, над необратимостью наказания издеваться?И не ходят они над суд, и не помнят как их зовут, и даже не знают кто они....

  • Анонимно
    26.02.2020 11:37

    Бизнес и власть в РТ тесно связаны семейными узами, место профессионалам здесь нет. Поэтому если зять племянницы потерял-украл 120 миллиардов чужих денег,которые он , да по любой причине считал своими, то он не виноват. Он же хотел как можно лучше для своих . До выборов это шоу должны закрыть,результат для Мусина очевиден по самому деликатному процессу суда-минимальный условный срок, амнистия и депутатом в Госсовет.

  • Анонимно
    26.02.2020 11:37

    Пусть тогда на суде зачитают у кого из НБ какие обязанности и спрашивают согласно из этого, а то получается, что люди занимали должности, принимали решения, получали баснословные заработки и что? Ни за что не отвечают? А наоборот идут на повышение?

  • Анонимно
    26.02.2020 11:43

    Один не уведомил.второй промолчпл.третий утаил.четвертый в карман положил 141млрд. А вкладчики страдают.

  • Анонимно
    26.02.2020 11:49

    Председатель ЦИК неприкосновенен де-юре, министр неприкосновенен де-факто.

  • Анонимно
    26.02.2020 12:55

    Весь бардак с банками в Татарии при попустительстве Нацбанка начался не в 2016 а намного раньше, в году 2010-11. С того времени копать надобно и проверить выполнение указаний ревизоров.

    • Анонимно
      26.02.2020 14:06

      Ошибаетесь, весь бардак с банками начался со времен основания Нац.банка и появления первых банков, т.е. еще cс середины 90-х. Только прародитель сейчас благополучно на пенсии, играет в шахматы с другими почетными людьми.... Все вопросы решались через звонок и "благотворительность" типа на строительство "УНИКСа", Нац.банк всегода знал реальное состояние дел во всех местных банках и принимал активное учатие в "расшивке" всех местячковых проблем, лишь бы сор из избы не выносить. Так сформировался имидж "замечательной банковской системы в РТ", замечательного Нацбанка (что позволяло его сотрудникам иметь немысливые в других регионах привелегии) и сильных местных банков, но который на поверку оказался одним огромным мыльным пузырем. Если бы проблемы были только в ТФБ, лопнул бы только ТФБ. А у нас лопнуло практически одновременно ряд местных банков (ТФБ, Интех, Татагропром, Анкор и т.д.)... "Совпадение... ? не думаю..." , поскольку первопричины были одни и теже и схематоз крутился на уровне всего банковского рынка республики...

      • Анонимно
        26.02.2020 14:53

        Схематоз крутился, крутится и будет крутиться на уровне всей страны. Трасты, БИНы, Открывашки, покупка за триллионы контрольного пакета акций Сбербанка у ЦБ, которому этот пакет в свое время был просто подарен.

        • Анонимно
          26.02.2020 22:45

          Бассейны еще есть, спецсчета секретные через казначейство, если туда нечаянно-принудительно отправятся ваши денешки- то все - пиши пропало.

    • Анонимно
      26.02.2020 14:21

      Работы непочатый край,
      а специалистов, профессионалов не хватает. Где им опыта набираться, нет производства, а в бюджет не попасть, там занято навсегда. Так большинство и пресмыкаются, чтобы выжить, семью прокормить.

  • Анонимно
    26.02.2020 14:07

    Про Калининградскую Игорную зону не забывайте,он туда вкладывал.
    Дом тоже есть в Турции.

    • Анонимно
      26.02.2020 15:45

      Куда делся самолёт Мусина?

      • Анонимно
        26.02.2020 16:19

        есть информация что не на все имущество топ-менеджеров и бывших председателей ТФБ наложен арест.Например проскочила инфа что у Марата Загидуллина на один дом и активы в бизнесе не наложен арест.Насколько все это правда-судить новому руководству СК.

        • Анонимно
          26.02.2020 19:49

          Да мы не сомневаемся. У того же Мусина изначально указывали больше имущества,чем в последний раз оглашали.

      • Анонимно
        27.02.2020 08:17

        А что там с золотым дворцом Мусина в 520м2 на Тельмана? Он же должен был пойти в конкурсную массу Татфондбанка! Почему тянут с его продажей? Ждут когда Мусину вынесут приговор, чтобы он отсидел в полном комфорте, а не в СИЗО? Какие почести однако!

  • Анонимно
    26.02.2020 19:46

    Если копать в Республике надо начинать с 90 годов, как в Узбекистане по хлопковому делу, а деньги ТФБ давно у нужных людей и в надежном месте, ждите амнистию и возврат депутата в Госсовет.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль