Падение ТФБ 
27.02.2020

«Деньги не были бюджетными»: замминистра экономики о распиле займов погорельцам ТФБ

Следствие считает, что часть средств, выделенных президентом РТ на экстренную поддержку обманутых предпринимателей, прикарманили чиновники

«Беспредела не было», — рассказал на допросе в суде первый замминистра экономики РТ Рустем Сибгатуллин о жалобщиках, которым отказывали в получении льготного займа для погорельцев республиканских банков. Один из ходоков стал в итоге ключевым свидетелем по уголовному делу в отношении сотрудников фонда поддержки предпринимательства. Нынешний директор структуры Айдар Салихов же заявил, что часть долгов по уголовному делу недавно выкупило таинственное юрлицо.

Первый заместитель министра экономики Татарстана Рустем Сибгатуллин допрошен в суде рамках уголовного дела о мошенничестве с выдачей льготных кредитов юрлицам, державшим расчетные счета ТФБ и ИнтехБанка Первый заместитель министра экономики Татарстана Рустем Сибгатуллин допрошен в суде рамках уголовного дела о мошенничестве с выдачей льготных кредитов юрлицам, державшим расчетные счета ТФБ и ИнтехБанка Фото: «БИЗНЕС Online»

«НУЖНО БЫЛО СРОЧНО РЕШИТЬ ВОПРОСЫ ТЕКУЩИХ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ…»

Первый заместитель министра экономики Татарстана Рустем Сибгатуллин допрошен в суде рамках уголовного дела о мошенничестве с выдачей льготных кредитов юрлицам, державшим расчетные счета ТФБ и ИнтехБанка. Дело рассматривает Вахитовский районный суд Казани. Слушателем допроса стал корреспондент «БИЗНЕС Online».

В декабре 2016 года на реализацию экстренной программы «Стабильность» по поручению президента РТ Рустама Минниханова выделили 1 млрд рублей. Займы распределял фонд поддержки предпринимательства, он выдавал до 3 млн рублей под низкий процент — 5% годовых с отсрочкой уплаты основного долга до 12 месяцев. Срок кредитования — 3 года. Предоставить залог «юрикам»-погорельцам необходимо было только при большой сумме кредита, а в крайних случаях с обеспечением готов был помочь гарантийный фонд РТ.

«Идея поддержки микрозаймами была коллегиальная, наверное. Этот вопрос был на поверхности. В конце 2016 года – в начале 2017-го была масса обращений предпринимателей, которые говорили, что у них на данный момент есть кассовый разрыв, нехватка оборотных средств. Нужно было срочно решить вопросы текущих оборотных средств. Был предложен вариант льготного займа», — так вспоминал Сибгатуллин создание программы «Стабильность». Кстати, замминистра пояснил, как в фонде появился вышеупомянутый 1 млрд рублей в помощь погорельцам. Оказалось, круглую сумму занял инвестиционно-венчурный фонд РТ, заем также оформили под 5% годовых на 3 года.

Главный юрист фонда Светлана Фролова, как считает следствие, придумала схему получения льготных кредитов за откат в 10% Главный юрист фонда Светлана Фролова, как считает следствие, придумала схему получения льготных кредитов за откат в 10% Фото: Регина Шафиева

ЗАЙМЫ МОГЛИ ПОЛУЧИТЬ И КОСВЕННЫЕ ПОСТРАДАВШИЕ

Однако следователи и оперативники УБЭП уверены, что часть займов в итоге ушла к тем, кто вообще не имел отношения к ИнтехБанку и ТФБ. Речь о как минимум 12 млн рублей. Главный юрист фонда Светлана Фролова, как считает следствие, придумала схему получения льготных кредитов за откат в 10%. В осуществлении задуманного ей якобы помогал кредитный менеджер Ильнур Сабирзянов. На скамье подсудимых оказались также липовые, по версии следствия, «погорельцы»: гражданский супруг Фроловой, предприниматель Александр Стефатов и бизнесмен Андрей Исаев.

Первые два эпизода уголовного дела, напомним, связаны с владельцем ООО «Арт Кар» Артуром Шигаповым и ООО «Биссан» Рафаэлем Байрамовым. По версии следствия, за откат они получили два займа по 3 млн рублей каждый. Кредиты были обеспечены реальными залогами, но силовиков смутило то, что получатели не были «погорельцами» ТФБ и ИнтехБанка. Еще один кредит на аналогичную сумму получила супруга Байрамова — ей принадлежит ООО «Старт». Эта фирма, как утверждали наши источники, единственная в деле, которая действительно имела средства в ТФБ. Но «сгорело» у «Старта» всего 250 тыс. рублей — гораздо меньше, чем размер полученного кредита. Фролова объясняла корреспонденту «БИЗНЕС Online», что с Шигаповым у нее был личный конфликт и у предпринимателя были все основания, чтобы ее оговорить. Якобы Шигапов пытался получить еще один заем по поддельным документам, но Фролова это заметила и заявку «развернула».

«Это тот человек, который приходил ко мне на прием, — подтвердил Сибгатуллин свое знакомство с Шигаповым. — Жаловался, что фонд поддержки предпринимательства отказал ему в микрозайме».

В осуществлении задуманного ей якобы помогал кредитный менеджер Ильнур Сабирзянов (второй слева) В осуществлении задуманного ей якобы помогал кредитный менеджер Ильнур Сабирзянов (второй слева) Фото: «БИЗНЕС Online»

Жалобу Сибгатуллин выслушал и дал поручение Фроловой разобраться в ситуации, а потом доложить, в чем дело. «Беспредела не было», — пояснил он.

Адвокат Фроловой Аскар Пономарев спросил, какими нормативно-правовыми актами регулировалось предоставление микрозаймов. Сибгатуллин ответил, что федеральными нормами, и уточнил, что фонд состоит в реестре микрокредитных организаций Центробанка. «Регулятор определяет [нормы]», — заметил он. Могли ли займы получить лица, взаимосвязанные с юрлицами и предпринимателями, пострадавшими после краха банков? Чиновник ответил так: «Протоколом и параметрами конкретно это не прописано, это оставалось на решении Фонда». Иными словами, займы могли получить и косвенные пострадавшие, но только после одобрения кредитного комитета ФПП. Для получения займа у предприятия должна была быть выписка из банка и документы, которые доказывали бы, что оно пострадало в результате банкротства банка.

Судья Адель Галеев спросил, как отчитывался ФПП о потраченном миллиарде. Свидетель абстрактно сказал лишь, что были отчеты, и на этом все.

— Вот этот миллиард рублей, который выделялся, не был государственным? — интересовался судья.

— Деньги не были бюджетными. Мне кажется, так будет корректнее, — поправил Сибгатуллин. Откуда миллиард появился в инвестиционно-венчурном фонде, ему неизвестно.

В момент получения микрозаймов, уверено следствие, бенефициаром этих компаний был Андрей Исаев. Сам подсудимый утверждает, что юрлица в тот период больше ему не принадлежали В момент получения микрозаймов, уверено следствие, бенефициаром этих компаний был Андрей Исаев. Сам подсудимый утверждает, что юрлица в тот период больше ему не принадлежали Фото: Регина Шафиева

«ПРЕТЕНЗИЙ К РАБОТЕ ФРОЛОВОЙ НЕ БЫЛО. СПЕЦИАЛИСТ ХОРОШИЙ, ПРЕДМЕТОМ ВЛАДЕЕТ» 

В тот же день допросили и нынешнего гендиректора ФПП Айдара Салихова. Он пришел в фонд в конце июня 2018 года, после переезда предшественника Андрея Афонина в Дагестан. «На сегодняшний день мы возвратили инвестиционно-венчурному фонду 650 миллионов, осталось 350 миллионов. Мы еще платим проценты сами», — сказал свидетель.

Вообще, программа «Стабильность» действовала, по его словам, до декабря 2019 года. Адвокат Пономарев спросил у свидетеля, помнит ли он компании, которые незаконно получили микрозаймы по льготной программе? Салихов резво озвучил четыре: «Аврора», «Патриот», Квинтэсс Ойл», «Квинтэсс Агро». В момент получения микрозаймов, уверено следствие, бенефициаром этих компаний был Исаев. Сам подсудимый утверждает, что юрлица в тот период больше ему не принадлежали.

Директор ФПП заявил — компании получили кредиты, но возвращать деньги никто не собирался. Однако уже после возбуждения уголовного дела часть долгов неожиданно попыталось выкупить не имеющее отношения к расследованию юрлицо. «К нам обратился „Электронный центр“, насколько я помню. Пришел директор с документами, написал заявление, — рассказал Салихов. — Мы мотивацию не спрашиваем. Если есть обращение и будет погашена задолженность, мы переуступку сделаем. Средства мы получили».

Пономарев  напомнил, что есть еще две организации, которые фигурируют в деле: «Арт Кар» и «Биссан». Гендиректор республиканского ФПП отметил, что сейчас проходит процедура по взысканию с них задолженности. Сумму невозврата он не вспомнил.

Адвокат Пономарев (справа) напомнил, что есть еще две организации, которые фигурируют в деле — «Арт Кар» и «Биссан» Адвокат Пономарев (справа) напомнил, что есть еще две организации, которые фигурируют в деле: «Арт Кар» и «Биссан» Фото: Регина Шафиева

Тогда Пономарев попросил его охарактеризовать Фролову в тот период времени, когда они работали вместе: «У меня претензий к ее работе не было. Специалист хороший, предметом владеет». Претензий к работе у Салихова не было и к кредитному менеджеру Сабирзянову. 

«Вы знаете вообще, что ФПП является потерпевшим по нашему уголовному делу?» — вдруг спросил судья Галеев. 

«Знаю, — коротко ответил свидетель и пояснил, что заявления о признании потерпевшим от ФПП пока нет. — Потому что мы проводим работу по определению ущерба. Мы еще пока ущерб не определили. Мы занимаемся взысканием задолженности. Когда все эти процедуры проведем, тогда будет понимание, какой ущерб, и мы на любой стадии можем написать»

«То есть в настоящее время вы не потерпевший? Пока у вас гражданско-правовые отношения, я так понимаю?» — уточнил судья.

«Да, гражданско-правовые отношения», — подтвердил Салихов.

Еще один эпизод уголовного дела связан с проведением ремонта в Доме предпринимателя на улице Петербургской Еще один эпизод уголовного дела связан с проведением ремонта в Доме предпринимателя на улице Петербургской Фото: president.tatarstan.ru

КАК ДЕЛАЛИ РЕМОНТ В ДОМЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ НА ПЕТЕРБУРГСКОЙ

Еще один эпизод уголовного дела связан с проведением ремонта в вышеназванном Доме предпринимателя на улице Петербургской. Салихов подтвердил, что ремонт был проведен, но, сколько на эту цель было потрачено денег, он не вспомнил. Из фабулы дела известно, что данный эпизод инкриминировали только Стефатову. Его компания ООО «Строительство и консалтинг» ремонтировала здание, но, уверено следствие, смета была завышена. Визуальный осмотр оперативников и представителей главного инвестиционно-строительного управления (ГИСУ) показал, что в кабинетах элементарно не хватает розеток. Например, в смете указано, что их должно быть 30, а по факту их всего 10. Посчитав разницу, силовики усмотрели в действиях Стефатова мошенничество. Ущерб оценен в 515 тыс. рублей. 

Салихов рассказал, как развивались события уже после реконструкции здания. Оказывается, еще до проверки МВД и ГИСУ фонд привлекал компанию, которая сверяла фактические объемы проведенных работ. Был вынесен вердикт: расхождений в объемах нет. Компанию, проверявшую работу подрядчика, Салихов в суде вспомнить не смог, но заявил, что сейчас с ней судятся в арбитраже.

Из фабулы дела известно, что этот эпизод инкриминировали только Стефатову. Его компания ООО «Строительство и консалтинг» ремонтировала здание, но, уверено следствие, смета была завышена Из фабулы дела известно, что данный эпизод инкриминировали только Стефатову. Его компания ООО «Строительство и консалтинг» ремонтировала здание, но, уверено следствие, смета была завышена Фото: «БИЗНЕС Online»

«Я не строитель, объемы никакие принять не могу, не следила за тем, что считали представители ГИСУ и следователь. Но визуально количество лампочек я могу посчитать, допустим», — рассказала уже начальник отдела организационной административно-хозяйственного обеспечения ФПП РТ Диана Фатыхова.

Адвокат Стефатова Павел Мазуренко спросил, постоянно ли Фатыхова следила за проверяющими. Женщина ответила, что это был рабочий день и находиться с ними постоянно не было возможности. Сотрудники службы безопасности фонда, по ее словам, тоже периодически отлучались. Проверка же длилась чуть ли не два дня. «Они однозначно были в каждом помещении — каждое осмотрели с рулеткой», — указала свидетель.

  

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (61) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
27.02.2020 08:29

Куда ни плюнь , коррупция , задолбал уже этот клановый олигархат .

  • Анонимно
    27.02.2020 08:29

    Куда ни плюнь , коррупция , задолбал уже этот клановый олигархат .

    • Пурхан
      27.02.2020 10:50

      Феномен РТ это ТФБ . Количество и качество заговорщиков поражает масштабом сговора .От высшего эшелона до сотрудников инвестиционного подразделения .

      • Анонимно
        27.02.2020 12:28

        Ну пока ни одного руководителя высшего ранга не привлекли к ответственности и даже нет упоминания, они все управляли финансами и остались в стороне, при всём при этом они и "заказывают музыку" одно из дел то с Халиуллиным из ФПП не просто появилось, они пока идут на опережение, ну ничего, до всех докопаются, главные части истории тфб впереди!

    • Анонимно
      27.02.2020 10:57

      Да откуда там клановость ? Зацепили женщину без волосатой лапы, только потому, что она работала там , а до Афонина не добрались. Человек ворующий не будет по уши в ипотеках и не будет ездить на королле 11 года выпуска

      • Анонимно
        27.02.2020 12:45

        Десяток семей феодалов контролируют большую Часть самых успешных предприятий Татарстана В том числе и нефть , бюджет и все финансовые потоки . С ТБФ они заигрались , результаты расследования вы видите , денег нет , а виноват один Мусин . Суды , прокуратура , мвд тоже под ними , потому и коррупция и воровство . А масштабы , Дагестан отжимается .

    • Анонимно
      27.02.2020 11:54

      8.29 главное они неподсудны

    • Анонимно
      27.02.2020 17:43

      Причем тут клановый, да еще "олигархат". Это мелкие лавочники, сошки.

  • Анонимно
    27.02.2020 08:33

    Похоже пример Мусина заразен- если можно пилить, будем пилить, если можно в карман положить, тоже хорошо. И это все от той вседозволенности, которая процветает в РТ под патронажем верхов.

  • Анонимно
    27.02.2020 08:34

    И так было ясно что разваруют.

  • Анонимно
    27.02.2020 08:36

    Ну вот и причина отставки Абдулганеева...

    • Анонимно
      27.02.2020 08:56

      Все это ещё при Здунове было

    • Анонимно
      27.02.2020 09:05

      Нужно было пристроить Шагиахметова. Проверенный кадр в деле. Такими не разбрасываются.

    • Анонимно
      27.02.2020 09:24

      Вы читать умеете? Причем тут Абдулганеев, когда речь идет о действиях совершенных в конце 2016 - 2017 годах.

  • Анонимно
    27.02.2020 08:52

    Не понятно в чем сыр-бор. Фонд и так выдаёт льготные кредиты, хоть сейчас получай.

    • Анонимно
      27.02.2020 09:55

      Искусство шулерства не иначе, даже критическую ситуацию с ТФБ использовали для своего обогащения, вот и венчурный фонд проявился. Словом, безудержное, бессовестное стяжательство за последние годы стало обыденным для многих местных удащливых.

      • Анонимно
        27.02.2020 15:06

        скорее для отведения внимания от виновных в крахе банков.

  • Анонимно
    27.02.2020 09:07

    воровство, как смысл существования чиновничества.

  • ПанАлекс
    27.02.2020 09:22

    "Битый небитого везет"! На обманутых такие гешефты делают!
    Вот эта ситуация только вершина айсберга!

  • Анонимно
    27.02.2020 09:38

    Банки и банковская система вот уже почти тридцать лет нарабатывает практику и нормативную базу защиты от разных рисков, в том числе от недобросовестности сотрудников и клиентов. А у ФППРТ, разумеется такого опыта и ресурсов нет. Наступают на грабли, по которым уже прошли все банки.
    Если займ возвращается, то уголовного состава, вероятно, нет. Коррупцию, если только доказать. Если, кто взял под 5%, а права не имел, в договоре проверку, штраф и досрочный возврат надо было предусмотреть.

    • Анонимно
      27.02.2020 10:26

      нормальный банк месяц заявку проверять будет, а для тфб установили 2-3 дня на выдачу. Какие проверки можно было успеть за такой период? если справку по движению по счетам тот же сбер делает неделю?

    • Анонимно
      27.02.2020 15:11

      Так там все взыскано уже. Те, кто брал отдавать не хотят. Проще же свидетелями по делу пройти, а про то, что жизни невиновных будут загублены....так это маленький побочный эффект....зато 3 млн отдавать не придется

  • Анонимно
    27.02.2020 09:43

    у фонда ставка 7%, для пострадавших 5%. Максимальная сумма 3 млн была. Это какой откат должен быть, чтобы была экономическая выгода? учитывая, что залог нужен по любому займу

  • Анонимно
    27.02.2020 09:50

    Но сгорело у «Старта» всего 250 тыс. рублей — гораздо меньше, чем размер полученного кредита
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/459225

    Старт получил 3 млн в долг, т.е. должен вернуть, плюс заплатить проценты. Привязывать размер займа и полученную сумму -как сравнивать длинное с теплым

    • Анонимно
      27.02.2020 10:55

      ))) то есть зависло 250 и получил 250 да ещё и под процент, да ещё и вернуть надо)) то есть в минус больше 500. Деньги давали всем независимо от суммы. Почитайте БО , Афонин давал интервью

  • Анонимно
    27.02.2020 10:06

    Молодцы! Ничему уже не удивляюсь

  • Анонимно
    27.02.2020 10:18

    Пора проверить Фонд обманутых дольщиков! Следственные органы обратите пожалуйста внимание на его директора!

  • Анонимно
    27.02.2020 10:45

    Ув.БО! Вы-легенда!Спасибо за честность!Спасибо что Честь имеете!

  • Анонимно
    27.02.2020 12:08

    Без булдырабыз!!! Особенно тошно когда слышится фонд поддержке предпринимательства. Или у нас есть поддержка предпринимательства. Одна сплошная коррупция, везде и все что связано с благими намерениями от чиновников.

    • Анонимно
      27.02.2020 12:33

      Да поддерживали они реально. Здунов , как кость в горле у всех, единственный чиновник с человеческими принципами. Только когда к людям по-человечески обычно грязью поливают и в коррупции винят

  • Анонимно
    27.02.2020 12:30

    Да насколько понятно из статьи Фонд даже не потерпевший!!! Какое дело, если потерпевшего нет??? Это чистой воды гражданско-правовые отношения! Если выдали займы тем, кто не имел право их получать, признавайте сделки недействительными, взыскивайте через арбитраж!!! Что за уголовные дела такие??? Все палки рубят от следствия до суда!

  • Анонимно
    27.02.2020 12:35

    Там кстати все пострадавшие. А вот по Шигапову вопрос. Он козырял связями в УБЭП и вроде даже дружит с одним из оперативников, Которые расследование вели, чего не скрывает

  • Анонимно
    27.02.2020 12:36

    А почему не пишите о том, что все недостающие розетки на складе лежат, о чем завхоз следователю говорила. Важные же показания

  • Анонимно
    27.02.2020 12:37

    А как дело-то возбудили, если пострадавших нет ? Без заявления незаконно

  • Анонимно
    27.02.2020 14:12

    Мне интересно, кто всё время звонит в УБЭп? Кто этот теневой рулевой по делам?

  • Анонимно
    27.02.2020 14:32

    Не понимаю, что людям не нравится пришел в департамент "поддержки" мсб заплатил 10% от суммы субсидии и всем хорошо.

  • Анонимно
    27.02.2020 15:09

    Сибгатуллин подменяет понятия, что деньги были не бюджетными, а ИВФ, а там они как оказались? Поэтому принципу они считают, что деньги Гарантийного фонда, фонда поддержки предпринимательства так же не являются бюджетными и расходуют по своему усмотрению и ничего, что в создание этих фондов были перечислены бюджетные деньги РТ и РФ.

    • Анонимно
      27.02.2020 15:42

      Так ИВФ на них заработал. Посчитайте 1 млрд под 5 %. ИВФ вообще денежный мешок, который не поддерживает никого и создавался он без участия бюджета. Посмотрите его документы.

      • Анонимно
        27.02.2020 17:22

        Создавался он на бюджетные деньги причем обоих и республиканского и российского в соотношении на 10% РТ на 90% РФ .

      • Анонимно
        27.02.2020 17:26

        Из 1 млрд. получили обратно 650 млн., нормально заработали:)

        • Анонимно
          27.02.2020 19:02

          читайте внимательно, это тело долга, а они еще проценты платят. остальное возвращают по графику. зачем передергивать

  • Анонимно
    27.02.2020 15:14

    "Откуда появился миллиард в инвестиционной венчурной фонде ему не известно."
    Может прекратим поддерживать предпринимателей? С 1994 , когда начала действовать первая Республиканская программа финансовой поддержки предпринимательства идёт воровство бюджетных средств.

  • Анонимно
    27.02.2020 16:24

    ограбили 2 раза

    • Анонимно
      27.02.2020 16:40

      Вот вот.
      Первый случай более или менее понятно, вывели деньги из ТФБ.
      НУ А ЗАЧЕМ ГРАБИТЬ ДЕНЬГИ НА ПОГАШЕНИЕ ВКЛАДОВ ???

  • Анонимно
    27.02.2020 16:36

    Кругом одни жулики. Начиная от руководителей министерства экономики до простых сотрудников фонда. Никто ничего не знает, никто ничего не видел.Всех гнать в шею.

    • Анонимно
      27.02.2020 18:08

      Сами себя они ни за что не выгонят, посмотрите биографии, сидят по одному году на должностях и так по кругу, что можно за это время сделать, тем более когда уже дремучий старик или старуха, нет, соглашаются и играют в какие-то игры, никчёмный менеджмент?

    • Анонимно
      28.02.2020 09:50

      К Сибгатуллину накопилось очень много вопросов..... сколько еще ему млрд надо освоить, чтобы их задать???

  • Анонимно
    27.02.2020 20:41

    Прям спрут какой-то,дон Карлеоне отдыхает.

  • Анонимно
    29.02.2020 08:05

    Было это так - создали амортизационную подушку РТ, наполнили ее средствами людей и при подходящем случае наглую кинули своих же граждан. Вывести разом нельзя, вот и выводили кредитами. Но это все знают в РФ и наверное не очень удивлены, ведь у них там этого тоже достаточно. ЦБ похоже картонка просто, раз такое может быть.

  • Анонимно
    2.03.2020 13:46

    Надо опросить операционистов как они вели в заблуждение вкладчиков и перевели в ДУ!!! Как они живут с этим грехом на душе!!

  • Анонимно
    2.03.2020 16:02

    Они твердят, что ничего не знали. А премии за это получили. На такие деньги ДУ-Шников ОБВОРОВАЛИ. Что за люди пошли.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль