Культура 
17.04.2020

Режиссер «Зулейхи»: «Чулпан и Гузель обижают совершенно незаслуженно»

Авторы фильма говорят, что снимали «о добре и прощении», а в РТ вспоминают «Зулейху» Гаяза Исхаки — трагическую пьесу 100-летней давности

Накануне завершилась первая неделя показа многосерийного фильма «Зулейха открывает глаза», который даже до окончания премьеры уже наделал много шума. Его создатели отбиваются от нападок в татаро- и исламофобии, очернении советской действительности и просто в халтурном подходе к делу. «БИЗНЕС Online» обратил внимание на то, что в пятой серии Зулейха наконец-то сняла платок, а наши эксперты считают, что Татарстан за свои деньги получил «неоднозначный продукт».

Гузель Яхина Вчера поздно вечером завершилась первая неделя премьерного показа сериала «Зулейха открывает глаза» по одноименному роману Гузель Яхиной

«ДЛЯ МЕНЯ ПРОИСХОДЯЩЕЕ — МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА»

Вчера поздно вечером завершилась первая неделя премьерного показа сериала «Зулейха открывает глаза» по одноименному роману Гузель Яхиной. Канал «Россия-1» не управился, как предполагалось ранее, с фильмом за одну «рабочую» (сейчас это слово приходится брать в кавычки) неделю. Напомним, ранее предполагалось, что все 8 серий покажут с понедельника по четверг двумя эпизодами в день. В итоге же получилось немного странное программирование — одна серия за вечер, но две во вторник, словно ведущий Владимир Соловьев, который появляется на экране вслед за «Зулейхой», прогулял эфир, отвлекшись на баттл со своим коллегой Василием Уткиным. В результате фильм стоит в сетке «России-1» на следующей неделе также с понедельника по четверг, хотя осталось только три эпизода. Можно предположить, что в последний день зрителям покажут, скажем, фильм о фильме или обсуждение сериала с его авторами.

Между тем страсти вокруг праймтаймового кино на главном госканале страны только раскаляются. И теперь речь не только о критике со стороны представителей национально ориентированной татарской интеллигенции. Как призналась исполнительница заглавной роли Чулпан Хаматова на телеканале «Дождь» и в совместном прямом эфире с Яхиной в «Инстаграме» фонда «Подари жизнь», она получает большое количество проклятий и оскорблений: «Что я не люблю свою родину, оскверняю память о ней. Имеется в виду не только Татарстан, а вообще история современной России. Меня это сильно удивило, потому что я давно считаю, что раскулачивание — это убийство огромной части сельского хозяйства, трагедия и преступление. И вдруг я обнаруживаю, что очень большое количество людей думают по-другому».

Партия «Коммунисты России» во главе с Максимом Сурайкиным (не путать с КПРФ) даже потребовала запретить показ сериала. «Любой пасквиль на советское прошлое — плевок в лицо всему нашему российскому народу. Эти господа, являясь антисоветчиками, пытаются притянуть за уши любые факты, которые позволили бы очернить советское прошлое», — сказал Сурайкин изданию «Подъем».


«Для меня происходящее — морально-этическая катастрофа, — сказала Хаматова в прямом эфире „Инстаграма“. — На съемках я говорила, что все упрощено и, наоборот, боялась, что та историческая действительность, которая воссоздана в картине, недостаточно жестко и болезненно даст зрителям ощущение той трагедии, которая произошла. Я боялась, что это будет чересчур лайтово. Но такого рода претензии мне даже в голову не могли прийти». Для актрисы показ сериала — фундаментально важный шаг в национальном самосознании. «Мне кажется, для нашего сегодняшнего общества очень полезно говорить об этом времени так, как написана эта книга», — сказала она на «Дожде». «Мне кажется, это здорово, что такой сериал выходит на канале „Россия-1“, — говорила Яхина в прямом эфире с Хаматовой. — Я тоже боялась, что голос истории не услышат, что в фильме будет слишком много мелодрамы. Но уже в первой серии есть цифры раскулаченных, закадровый голос рассказывает о народе, а не только об одной женщине. Поэтому, мне кажется, фильму удалось соблюсти баланс между тем, что можно показывать и можно смотреть».

Камиль Самигуллин прокомментировал сцену секса в мечети, пояснив, что она была снята в павильоне и затем смонтировала

Однако неоднозначным отношением в современной России к сталинской эпохе дело не ограничилось. Высказался и муфтий РТ Камиль Самигуллин — он прокомментировал сцену секса в мечети, пояснив, что она была снята в павильоне и затем смонтировала: «Сам я однозначно считаю, что показ откровенных сцен по ТВ и не только — это аморально и омерзительно. А для меня образ татарской Зулейхи — это образ, созданный Гаязом Исхаки. И он навсегда останется символом духовной стойкости, целомудрия и преданности своему народу и религии».

Впрочем, авторы сериала прокололись на мусульманской теме еще раз, когда в списках заключенных, имена которых выкрикивают на вокзале или набирают на пишущей машинке, фигурируют Шихабутдин Марджани, Равиль Гайнутдин, Талгат Таджуддин и другие известные муфтии. Продюсеры уже объяснили, что специалисты по реквизиту просто искали распространенные татарские имена и фамилии. Но из-за откровенной халтуры отдельных членов съемочной команды «Зулейхе» на просторах сети теперь активно шьют исламофобию.

Чулпан Хаматова Чулпан Хаматова призналась, что она получает большое количество проклятий и оскорблений: «Что я не люблю свою родину, оскверняю память о ней»

ЗУЛЕЙХА СНИМАЕТ ПЛАТОК

Впрочем, какой бы ни была реакция, «главная премьера весны» продолжает идти на «России-1». Со второй серии заставка изменилась на песочную анимацию — цветочный орнамент в стиле национального татарского сменяется теми самыми птицами, легенду о которых рассказывает детям в поезде Зулейха. На экране появляются обещанные федеральные звезды — Сергей Маковецкий, Роман Мадянов, Александр Баширов, — а также целый ряд узнаваемых татарстанских актеров. В четвертой серии вновь появляется Роза Хайруллина в виде то ли призрака Упырихи, то ли галлюцинации Зулейхи. И это очень правильное режиссерское решение — для таланта актрисы было слишком мало экранного времени, к тому же образ Упырихи во всем черном, продолжающей наводить страх на главную героиню, как раз и добавляет той книжной сказочности, которой не хватает сериалу.

Если в первой серии Зулейха почти не говорит, то со второй и далее ее словарный запас расширяется — причем на чистейшем русском языке без всякого акцента, что вызывает улыбку. Кстати, Хаматова увидела в молчании Зулейхи «прекрасную метафору»: «Женщина, лишенная прав, лишенная голоса, понимает, что ответственность на ней, и обретает голос».

Вместе с художественной съемкой присутствует и псевдодокументальная — авторы экспериментируют со скоростью и ракурсами съемки, хотя это и не всегда выглядит оправданным решением, поскольку не совсем понятно, какие цели преследует. Далее ссыльные оказываются в тайге, и постановщики словно успокаиваются — теперь они могут сфокусироваться на одной локации, изредка перебиваемой флешбэками из прошлого персонажей. Частая и утомительная смена событий уступает место вниманию к психологическим портретам героев и осмыслению их поступков.

Даже сцена борьбы Игнатова с волком, до боли напоминающая аналогичный эпизод с медведем из «Выжившего» с Леонардо Ди Каприо, больше говорит о его внутреннем мире, нежели о внешнем. В целом Игнатов переживает развитие своего характера — от убежденного бойца ОГПУ, который может любить только Родину и Революцию, он превращается в человека, плачущего после тяжелых родов Зулейхи. В промежутке этот герой жалеет голодающих раскулаченных, страдает после их утопления в клетке и благодаря всем этим испытаниям проходит своего рода инициацию, поскольку вверенный ему отряд — это своего рода дети, которых нужно охранять, кормить и воспитывать. Только став им настоящим «отцом», комендант созревает стать отцом и ребенку Зулейхи. Важно и то, что в каждой серии раскрываются причины ссылки персонажей — и чаще всего это доносы самых близких людей, учеников и товарищей.

В пятой серии, последней из пока увиденных зрителями, где события разворачиваются уже в рабочем поселке Семрук, построенном ссыльными, происходит важное изменение в характере Зулейхи — перед тем, как отнести Игнатову обед, она снимает платок. Формально  для успокоения ребенка, который во сне не отпускает его из рук, но фактически это символизирует разрыв со старыми традициями и устоями. И хотя в следующем эпизоде платок возвращается на место, героиню с непокрытой головой уже увидел мужчина. Чуть позже она появляется без платка и перед доктором Лейбе. Как видно из анонса следующих серий, платок продолжит свое причудливое путешествие по голове главной героини.

Забавно, что, в отличие от книги, персонаж Настасьи стал более важным — она составляет любовный треугольник с Игнатовым и Зулейхой. «Когда я подписывала договор с ВГТРК, понимала, что фильм не будет отражением книги, что текст будет достаточно сильно меняться, и даже ожидала более сильных изменений. Я знала, что для канала важна мелодрама, и отнеслась к этому с пониманием. Порой этот треугольник очень уж крепкий, но ведь здесь режиссер пытался совместить несовместимое — зрительское кино, все законы сериала и серьезный авторский подход», — говорит Яхина.

Егор Анашкин Егор Анашкин считает, что критика картины во многом несправедлива: «Мы снимали кино о добре, любви и прощении. Но никак не о том, что эти люди, ругающие фильм, в нем усмотрели»

«У МЕНЯ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО СТО ПРОЦЕНТОВ ЭТИХ ЛЮДЕЙ ДАЖЕ КНИГУ НЕ ОТКРЫВАЛИ»

«БИЗНЕС Online» поговорил о претензиях к сериалу с его режиссером, постановщиком таких фильмов, как «Кровавая барыня» и «Деньги», Егором Анашкиным, который считает, что критика картины во многом несправедлива. «Мы снимали кино о добре, любви и прощении. Но никак не о том, что эти люди, ругающие фильм, в нем усмотрели», — сказал Анашкин нашему корреспонденту и привел сравнение. «Это как если бы (может, пример дурацкий, но тем не менее) людям показали фрагмент, скажем, фресок Сикстинской капеллы, где изображены мужские половые органы. И люди на этом основании писали бы в католическую церковь, мол, как вы смеете, это такое кощунство, чем вы разрисовали капеллу! — считает режиссер „Зулейхи“. — Это примерно то же самое — не видеть общей картины, цепляться за какие-то фрагменты, совершенно отказываться воспринимать ее. Я не о том, что наше кино шедевр, но про то, что так нельзя подходить к вопросу».

Анашкин уверен, что многие критики «Зулейху» и не читали, и не смотрели:  «У меня ощущение, что сто процентов этих людей даже книгу не открывали и, видимо, в школе плохо учились, если не знают историю своей страны. Каждый — татарская общественность, патриоты — находят то, что у них болит. И мне больше всего в этой ситуации обидно за Чулпан и Гузель, их обижают совершенно незаслуженно».

Кстати, ранее в своих эфирах Хаматова и Яхина объяснили некоторые моменты, связанные с картиной, например отказ от акцентов и самого татарского языка был продиктован тем, что главная актриса сериала не знает татарского. «Я к своему стыду, к сожалению, не говорю по-татарски. Я понимаю бытовой татарский язык, но я дитя сломленного, перелопаченного времени, где единый язык был русским. В моей семье родители говорили по-русски, и я их не виню, это была дистиллированная данность Советского Союза с выкорчевыванием национальных признаков», — призналась Хаматова. «Честнее было бы сначала дать татарскую речь, потом перейти на русскую. Но это было бы совсем неудобно для аудитории — читать субтитры, рассеивать свое внимание. Мы побоялись, что это придаст комичности происходящему, поэтому мне показалось, что надо говорить по-русски с вкраплениями татарских слов. Но татарский быт, татарская песня дают понимание, что все происходит в татарской деревне», — считает Яхина.

«Режиссерская версия была ближе к авторскому кино, там было еще меньше разговоров, сцены длились дольше, — рассказала также писательница. — Сцена в мечети продолжалась очень долго, прекрасная сцена раздевания Упырихи длилась и длилась, сцены с жесткостью тоже были длиннее, как мне кажется. Та версия была тяжелее для восприятия, и я понимаю, что при финальном монтаже пытались ее чуть-чуть облегчить».

Кирилл Разлогов Кирилл Разлогов: «Читатель представляет себе одно, а на экране видит другое. Но это не значит, что одно хуже, а другое лучше. У каждого свои фантазмы»

«ЧТО ЗА МОНСТРА С ПЛАНЕТЫ МАРС ОНИ НАМ ПОКАЗЫВАЮТ! НУ НЕЛЬЗЯ УХОДИТЬ В ПАТОЛОГИЮ...»

Интересно, что «БИЗНЕС Online» пришлось приложить некоторые усилия, чтобы найти кого-то из известных кинокритиков, которые бы смотрели «Зулейху». Многие вежливо отвечали, что не следят за фильмом, а также не читали и книгу. Приятное исключение — многолетний программный директор международного московского кинофестиваля, ведущий программы «Культ кино» Кирилл Разлогов. «Я смотрел очень отрывочно, но, по-моему, хорошая профессиональная работа, хотя знаю, что читатели романа в большинстве своем недовольны. Но обычно так и бывает. Это связано с тем, что фантазмы читателей не совпадают с фантазмами режиссера. Просто не могут совпасть. Это очень редкий случай. Читатель представляет себе одно, а на экране видит другое. Но это не значит, что одно хуже, а другое лучше. У каждого свои фантазмы. По моему мнению, повторю, это профессиональная работа на основе очень хорошего романа», — сказал Разлогов нашему корреспонденту.

А вот известный казанский журналист и общественный деятель Римзиль Валеев считает, что в сериале очень отличается первый эпизод от всех остальных. «Первую серию я не признаю. Она резко отличается, посвящена татарской деревне, татарской семье — очень слабо, жидко, немотивированно, — сообщил Валеев в разговоре с „БИЗНЕС Online“. — Я читал роман, и когда посмотрел сериал, то убедился, что протест татарской общественности, знающих людей, абсолютно справедлив. Ибо когда уродливые, негативные главные герои произведения принадлежат одной национальности, а все остальные положительные — другой, я считаю, что это разжигание межнациональной ненависти».

Все остальное, может быть, не шедевр, говорит наш собеседник, но смотрится нормально: природа, суровые реалии раскулачивания, путешествия: «Незнакомым с этой темой людям это в принципе не так важно. Ничего такого в этом нет. Поэтому я считаю, что первая серия портит настроение людей и бросает тень негатива на всю эту киноработу». Валеев считает, что авторы «Зулейхи» зря не обратились к консультантам по татарской теме: «Если бы был консультант по татарским делам, если бы стояла его фамилия в титрах, мы бы с него спросили! Но его, видимо, не было, поэтому сейчас дискутировать об этом бесполезно».


Интересно, что комментирующие сериал все чаще вслед за Самигуллиным вспоминают другую «Зулейху» — пьесу 100-летней давности Гаяза Исхаки про ужасы насильственной христианизации XVIII–XIX веков на Волге и Урале.

«То, что татарская читающая интеллигенция возражает, — это логично, это нормально. Потому что эта интеллигенция знает „Зулейху“ Гаяза Исхаки, — продолжает Валеев. — Там была бомба — насильственное крещение. Поэтому преподнесение этого имени героини, этой легенды, выглядит как альтернатива произведению Исхаки. Его „Зулейха“ — это страшная трагедия, страшная история. И вдруг Зулейха открывает глаза, с ее судьбой, приключенческой клюквой и любовью к Игнатову...» При этом Валеев уверен, что нынешний скандал в СМИ послужит хорошей рекламой для сериала, который станет только популярнее.

А народный артист РТ, депутат Госсовета РТ Рамиль Тухватуллин в свое время даже снял фильм по «Зулейхе» Исхаки. «Разумеется, сериал смотрю, я и книгу прочитал, когда она только вышла, — рассказал Тухватуллин „БИЗНЕС Online“. — Впечатления от сериала, конечно, неоднозначные. И тут все зависит от того, с какой стороны смотреть. Я сам снял пять фильмов, и для меня очень важна картинка, игра актеров, оформление, постпродакшн и т. д. Но самое главное — содержание, идеология. Все знают, что слово имеет вездесущее значение, но именно кино придает слову еще большую силу. С идеологией, которую описала Гузель Яхина, я совершенно не согласен. То есть книга, с одной стороны, литературно, технологически продуманное произведение, его действительно интересно очень читать. Но это абсолютная технология, массовая культура. И теперь это перешло еще в кино, а в нем акценты сместились на те вещи, с которыми нужно быть крайне осторожными».

Тухватуллин напоминает, что республика вложила в этот сериал средства, которые превышают то, что выделяется на всю кинематографию в Республике Татарстан: «И в итоге получить такой продукт, который, так скажем, неоднозначный, задевает пусть не всех, но огромные слои нашего народа, нашу гордость… За свои деньги я бы над ситуацией издеваться не стал. Мы радеем за национальность, за сохранение… А тут главная героиня, хоть она и русскоязычная актриса, Чулпан Хаматова, но татарку играет. Роза Хайруллина — татарка, что за монстра с планеты Марс они нам показывают! Ну нельзя уходить в патологию...» Наш собеседник считает, что республика в этих условиях должна была как-то контролировать съемочный процесс. «Книгу прочли, но там не было такого осуждения. Представляете, что делает кино! Думаю, это еще долго будет обсуждаться», — резюмирует Тухватуллин.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (597) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
17.04.2020 16:25

15:41 Правильно. Если бы на федеральном тв были бы разные фильмы про татар, то и реакция татар на "Зулейху" была бы чуть другая. Но про татар на федеральном тв именно "Орда" и "Золотая Орда" - исторические фэнтези про диких кочевников в телогрейках, именно "Зулейха"... Посмотрите на ютубе - там большое количество интересных адекватных (но малобюджетных) фильмов и спектаклей про татар, снятых самими татарами, в том числе" Зулейха" по пьесе Г. Исхаки. Почему их не финансируют по 150 миллионов и не показывают по федеральному тв?

  • Анонимно
    17.04.2020 13:29

    Реалист.
    Сначала сняли шлак с целью очередной раз плюнуть в прошлое, а потом удивляются, почему не понравилось.

    • ЛДПР
      17.04.2020 14:16

      А кто и где знает какое было прошлое?
      А если знает готов за это ответить?

      • Анонимно
        17.04.2020 15:43

        Художественный фильм, роман - это вымысел. Это мир, созданный автором, куда он нас любезно приглашает. Это не документалистика, а произведение художника. Требовать, чтобы все, что написано в книге или показано в фильме было правдиво, может только ребенок, еще в силу возраста не ознакомившийся в должной мере с искусством. А когда этого требует взрослый человек - это говорит только об одном - он мещанин. Мещанин — это человек с практичным умом, корыстными, общепринятыми интересами и низменными идеалами своего времени с своей среды.

        • Анонимно
          18.04.2020 01:46

          Почему вымышленно. Правда все это. По первой же серии узнаются семьи, в которых часто встечалось недовольство, притензии супруга (свекрови) к молчаливой жене (невестке). Причем именно в такой открытой форме, как показано в фильме. Пусть не все были такими, но то что были это точно. По этому фильму, в некотором роде, приходит понимание поведения молчаливой абики, покорно, терпеливо, исполнительно выполняющей требования бабая. Странное, непонятное проявление любви в жестком указании и повиновении.

        • Анонимно
          18.04.2020 02:14

          дадада, Вы совершенно правы! Художник - он такой, он так видит. И он вправе выдумать всякую несусветицу.

        • Анонимно
          18.04.2020 06:30

          15:43 Кто вы такой, чтобы навешивать ярлыки. Ваша реакция была бы противоположной, если бы сняли подобную узнаваемую гадость про вас или ваших близких, только поменяв ваши имена и фамилии.

        • Анонимно
          18.04.2020 09:48

          15:43 благодаря вот таким фильмам, где даётся простор творчества, и не соблюдается историческая документалистика, молодёжь судит о прошлом. Так, посмотрев, голливудские фильмы современные дети думают, что большой вклад в победу внесла Америка и союзники...

          • Анонимно
            18.04.2020 17:57

            18.04.2020 09:48
            а ПОЧЕМУ Сталин ТРЕБОВАЛ создания Второго фронта? Нет, и нет, ладно!
            Число пленных немцев под Сталинградом (февраль 1943 г.) - 91 тысяча человек, (на самолётах из «котла» вывезли 42 тысячи).
            Число пленных немцев в Тунисе (май 1943 г.) - 101 тысяча + 133 тысячи итальянцев.
            А ОБЩИЙ вклад союзников - примерно 35%.

      • Анонимно
        17.04.2020 16:48

        Еще падет обвинение на автора со стороны так называемых патриотов, которые спокойно сидят себе по углам и занимаются совершенно посторонними делами, накопляют себе капитальцы, устроивая судьбу свою на счет других; но как только случится что-нибудь, по мненью их, оскорбительное для отечества, появится какая-нибудь книга, в которой скажется иногда горькая правда, они выбегут со всех углов, как пауки, увидевшие, что запуталась в паутину муха, и подымут вдруг крики: «Да хорошо ли выводить это на свет, провозглашать об этом? Ведь это все, что ни описано здесь, это все наше, — хорошо ли это? А что скажут иностранцы? Разве весело слышать дурное мнение о себе? Думают, разве это не больно? Думают, разве мы не патриоты?» На такие мудрые замечания, особенно насчет мнения иностранцев, признаюсь, ничего нельзя прибрать в ответ. А разве вот что: жили в одном отдаленном уголке России два обитателя. Один был отец семейства, по имени Кифа Мокиевич, человек нрава кроткого, проводивший жизнь халатным образом. Семейством своим он не занимался; существованье его было обращено более в умозрительную сторону и занято следующим, как он называл, философическим вопросом: «Вот, например, зверь, — говорил он, ходя по комнате, — зверь родится нагишом. Почему же именно нагишом? Почему не так, как птица, почему не вылупливается из яйца? Как, право, того: совсем не поймешь натуры, как побольше в нее углубишься!» Так мыслил обитатель Кифа Мокиевич. Но не в этом еще главное дело. Другой обитатель был Мокий Кифович, родной сын его. Был он то, что называют на Руси богатырь, и в то время, когда отец занимался рожденьем зверя, двадцатилетняя плечистая натура его так и порывалась развернуться. Ни за что не умел он взяться слегка: все или рука у кого-нибудь затрещит, или волдырь вскочит на чьем-нибудь носу. В доме и в соседстве все, от дворовой девки до дворовой собаки, бежало прочь, его завидя; даже собственную кровать в спальне изломал он в куски. Таков был Мокий Кифович, а впрочем, был он доброй души. Но не в этом еще главное дело. А главное дело вот в чем: «Помилуй, батюшка барин, Кифа Мокиевич, — говорила отцу и своя и чужая дворня, — что у тебя за Мокий Кифович? Никому нет от него покоя, такой припертень!» — «Да, шаловлив, шаловлив, — говорил обыкновенно на это отец, — да ведь как быть: драться с ним поздно, да и меня же все обвинят в жестокости; а человек он честолюбивый, укори его при другом-третьем, он уймется, да ведь гласность-то — вот беда! город узнает, назовет его совсем собакой. Что, право, думают, мне разве не больно? разве я не отец? Что занимаюсь философией да иной раз нет времени, так уж я и не отец? ан вот нет же, отец! отец, черт их побери, отец! У меня Мокий Кифович вот тут сидит, в сердце! — Тут Кифа Мокиевич бил себя весьма сильно в грудь кулаком и приходил в совершенный азарт. — Уж если он и останется собакой, так пусть же не от меня об этом узнают, пусть не я выдал его». И, показав такое отеческое чувство, он оставлял Мокия Кифовича продолжать богатырские свои подвиги, а сам обращался вновь к любимому предмету, задав себе вдруг какой-нибудь подобный вопрос: «Ну а если бы слон родился в яйце, ведь скорлупа, чай, сильно бы толста была, пушкой не прошибешь; нужно какое-нибудь новое огнестрельное орудие выдумать». Так проводили жизнь два обитателя мирного уголка, которые нежданно, как из окошка, выглянули в конце нашей поэмы, выглянули для того, чтобы отвечать скромно на обвиненье со стороны некоторых горячих патриотов, до времени покойно занимающихся какой-нибудь философией или приращениями на счет сумм нежно любимого ими отечества, думающих не о том, чтобы не делать дурного, а о том, чтобы только не говорили, что они делают дурное.

        Гоголь, Мертвые души, 1842.

      • Анонимно
        19.04.2020 13:57

        Простите почему знает?моя бабушка жила со свекровью,и много чего про ее издевательства рассказывала.и она молча это все проглатывала.а когда она убежала от побоев к соседке,то дедушка порезал ей лицо.и у нее шрам на все лицо был.и раскулачивали точно также.даже собратса не давали.в чем были,в том и уходили из дома.и это было во многих деревнях.даже если одна коза была считалась семья зажиточной и ее раскулачивали.а что в эта семья была многодетная,кого трогало.и насильничали и издевались на женской половиной не смотря на возраст .а вы говорите,кто знает.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:18

      Татары бывают в жизни и хуже и лучше,чем показано в фильме!В бои народе есть подонки и благородные люди!Что за привычка приписывать какие-то черты целому народу?

      • Анонимно
        17.04.2020 15:41

        Я русская и мне это творение не понравилось! Если бы на российском ТВ было сто разных сериалов про татар и в российских книжных магазинах тоже лежало сто книг про татарскую жизнь, тогда сей продукт можно было как-то принять, но когда он единственный, то он однозначно очень плох! Потому что автор, режиссер и исполнительница главной роли знали, что других таких произведений нет, и, следовательно, хотели лишь на национальной теме заработать побольше денег!

        • Анонимно
          17.04.2020 16:25

          15:41 Правильно. Если бы на федеральном тв были бы разные фильмы про татар, то и реакция татар на "Зулейху" была бы чуть другая. Но про татар на федеральном тв именно "Орда" и "Золотая Орда" - исторические фэнтези про диких кочевников в телогрейках, именно "Зулейха"... Посмотрите на ютубе - там большое количество интересных адекватных (но малобюджетных) фильмов и спектаклей про татар, снятых самими татарами, в том числе" Зулейха" по пьесе Г. Исхаки. Почему их не финансируют по 150 миллионов и не показывают по федеральному тв?

          • Анонимно
            17.04.2020 16:54

            С чего вы взяли, что фэнтези данные фильмы, а не «история» про якобы предков татар Ордынцев, наспех написанная в 90-е псевдоучеными, которые до этого толком историей не занимались. Скорее наоборот.

          • Анонимно
            17.04.2020 20:16

            Это глубоко провинциальный образ мышления. Что вообще значит фильм про татар? Это не про татар фильм. Тогда, выходит, все остальные российские фильмы про русских что ли? Самое интересное ведь, что никто в стране, смотря этот фильм, не рассуждает, мол, вон они какие татары. Никто про это даже не думает. Это исключительно провинциальный взгляд на вещи. Кино следует рассматривать только с точки зрения его художественных достоинств и недостатков. Это когда человек умеет смотреть кино. То же и с чтением книг. А тут одни, понимаешь ли обиделись, что татар не так показывают, другие, что советскую действительность. Одним словом, дети.

            • Анонимно
              17.04.2020 20:39

              Провинциальный взгляд? Сам значит столичный. В Москве живешь, или даже в Европе? Что за манера свысока смотреть на людей.

              • Анонимно
                17.04.2020 21:16

                Это именно про образ мышления и взгляд. В этом смысле москвич может быть бОльшим провинциалом, чем житель Атни. А по существу что-то есть?

                • Анонимно
                  18.04.2020 07:45

                  Каковы критерии отнесения взглядов и образов мышления к провинциалам? По существу получается, что вы сами глубоко провинциальны, так как стараетесь самоутвердиться за счёт некой , якобы только вам присущей ,столичности.

            • Анонимно
              17.04.2020 22:00

              Конечно это фильм не про татар, вернее не только про них. Касаясь национального вопроса в современном кинематографе здесь опять набивший оскомину шаблон: - плохие русские это начальники. чекисты, стукачи. Хорошие- то Лейба врач, всем старающийся помочь, агроном из той же фамилии, старающийся всех накормить и татарин- просто положительные люди. А кто интересовался историей ГУЛАГА, тот знает, что как раз наоборот - начальниками были в большинстве "Лейба", списки всех руководителей структур НКВД и ГУЛАГА легко находятся в интернете и по -фамильно там все понятно. Игра Чулпан Хаматовой нравится, она играет ту роль, которую ей предписали да и как сама она выше говорит- она и сама не знала толком что на самом деле происходило в то время, потому удивлена потоком негатива, но это не ее вина, а тех руководителей, кто хотел видеть этот фильм именно в таком ракурсе.

          • Анонимно
            17.04.2020 20:39

            Некоторые татары сами хотят чтобы их сравнивали с монголо-татарами, при этом не желая понимать что между ними общего примерно как у китайцев и собственно татар.

          • Анонимно
            17.04.2020 23:55

            Вот как раз таки фильм Зулейха по пьесе Гаяза Исхаки откровенная халтура. Ничего кроме руссофобии там нет. Однобокий взгляд.

            • Анонимно
              18.04.2020 08:03

              Исторические факты не могут быть халтурой. А вам надо принять тот факт,что русские в истории, это не только херувимы с крыльями, но и люди,творящие зло .

          • Анонимно
            18.04.2020 21:38

            ЛЮДИ ДОБРЫЕ ЭТО КРИК ДУШИ!!! ФИЛЬМ - ОТКРОВЕННАЯ ХАЛТУРА!!! СЕГОДНЯ 18.04.2020 ГОДА ПО ТК КУЛЬТУРА СМОТРЕЛ ФИЛЬМ "СЕСТРЕНКА" ПО ПРОИЗВЕДЕНИЮ БАШКИРСКО-ТАТАРСКОГО ПИСАТЕЛЯ МУСТАЯ КАРИМА
            Речь в фильме о событиях во время Великой Отечественной войны, происходивших в одном башкирском селе. ФИЛЬМ СУПЕР!!! Всем рекомендую. В фильме башкиры разговаривают на башкирском языке с синхронным переводом на русский язык, украинец на украинском языке, русские на русском языке соответственно... Сюжет не навязчивый, но емкий, наполнен живостью слова.
            "Зулайху" с Чулпан смотреть не хочу и не буду. От этого фильма я тоже ждал такого эффекта, но нет.

            ТАТАРЛАР!!! КАРАГЫЗ ШУЛ "СЕСТРЕНКА" ФИЛЬМЫН. ЖЫЛЫЙСЫЗ БАРЫГЫЗ ДА. Беренчедэн, эчтэлегеннэн, икенчедэн, "Зулайха открывает глаза" фильмында татар халкынын мескенлегеннэн, укенудэн.

            Я ГАРАНТИРУЮ.
            Модераторы пропустите комментарий. Спасибо.

            • Анонимно
              18.04.2020 23:03

              Согласно с вами на все 100. Авторы фильма " Сестренка " бережно отнеслись к народам, к языкам, к их культуре и быту, без фальши. Фильм идет синхронно на двух языках, и никто никому не мешает. Ведь это тоже снял русский режиссер, но зато с уважением к великому башкирско-татарскому писателю. А "Зулейха.." , написанная якобы татарской писательницей и сыгранная якобы татарской артисткой ( к слову сказать, не знающих языка), вызывает отторжение...

              • Анонимно
                21.04.2020 21:52

                такое впечателение, что в книга была написана под влиянием личных комплексов автора. А в фильме пристутствие якобы татарки, у котороой чекисты убили мужа, вообще выглядит как не пришей к одному месту рукав. Такой ход должен быть чем то обусловлен. А чем он обусловлен в этой халтуре? на месте якобы казанской татарки могла была быть и украинка, и русская, и мордва-эрзя, и марийка, удмуртка, чувашка. Ничего бы по сути не поменялось. Тогда к чему все это? зачем эти национальные прибамбасы в фильме, котороый совсем о другом? Чтобы забередить старые обиды и смачно харкнуть? Можно было взять нейтральную по национальному признаку героин, и снимать, как женщина из раскулаченной семьи, у котороый чекисты убили мужа, который тоже был не очень нежным, а даже наоборот и больше заботитлся о хозяйстве, зерне и т.п., влюбляется в другого чекиста. И мать мужа тогда тоже могла вполне жестко относиться к невестке.

        • Анонимно
          17.04.2020 17:16

          После просмотра первой серии тоже было впечатление, что что -то не то сняли.
          Теперь (четырёх серий) понятно, что фильм вовсе не про татар.
          Так что на мой взгляд возбуждение по этому поводу излишне.
          А про фильм: работа Хаматовой не понравилось, снято далеко не талантливо.
          Книгу не читал

        • Анонимно
          17.04.2020 18:20

          1541! В точку. На языке преподавателей,
          Это называется ПОДМЕНА темы сочинения, Татарстан профинансировал кино про раскулачивание. Яхина,считаю,
          НЕ СЛУЧАЙНО назвала свою героиню - Зулейха. Но как показывает жизнь , до
          Гаяза Исхаки .. и сравнивать их просто не прилично.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:27

      Уважаемый Егор Анашкин! Вы и не слушайтие подобных реалистов. Фильм замечательный. И никто не ругает автора романа и главную героине. Это замечательные Яхина и Хамматова. Маленькая кучка нациков, кот активно пишет здесь, не исключено с чьей то поддержки и посылает угрозы. Их такой мизер, просто созается ложное впечатление массовости. Подавляющее большинство нашего населения с восторгом встретило премьеру. Кстати *Коммунистам России*, нужен пиар, как и нашим. При этом с КПРФ у них нет ничего общего. Чулпан и Гузель ---ВАМ БРАВО!!!

      • Анонимно
        17.04.2020 14:47

        я не нацик, но мне не понравились те 5 серий. Чулпан слабо играет в этой роли,Маковецкий - молодец. Яхиной с самого начала не надо было примешивать татарскую тему, в фильме тоже без этих акцентов. А тут сама напросилась. Сейчас во время дистанционки по мессенджерам гуляет новелла про Яблоки, где Хаматова еврейскую жену играет - вот там она получше выглядит. Татарского у нее ничего.даже во внешности, выбор актрисы неудачный

      • Анонимно
        18.04.2020 06:40

        Если критиков единицы, почему тогда на канале Россия режиссер и администратор фильма, а также Яхина 30 минут оправдывались.

        • Анонимно
          18.04.2020 14:22

          Со стороны режиссера - полная халтура и провал, конечно. Зачем таким доверяют снимать фильмы и сериалы?

    • Правильное название сериала "Комендант закрывает глаза"

    • Анонимно
      17.04.2020 16:12

      Кому как.
      Мне понравилось.
      Мою правду художественный фильм не нарушил.
      Документалистики и так хватает.
      Лубочности театров с однообразными постановками тоже навалом.
      Трагическая история одного человека. Хаматова очень натуральный человек!
      Яхиной отдельное спасибо! Сейчас такие редко пишут.

    • Анонимно
      17.04.2020 16:24

      Этот фильм наказал российское общество и российское государство за закупоривание татарский темы, за блокирование татарского информационного пространства на протяжении веков. Оказалось, что казалось бы, высокопрофессиональная команда, сама того не подозревая, выдала совершенно нелепый фильм, который был так ожидаем зрителем. Это ясный сигнал к действию. Разблокируйте татарскую литературу и татарскую культуру. Не боитесь! Это вторая нация России. Там найдёте огромный пласт невиданного доселе материала, который будет очень интересен российскому зрителю. Это богатство России, это часть культуры России. Обратитесь к этому материалу. Успех будет обеспечен гораздо лучше Зулейхи. Это будет очень полезное для Российской Федерации дело. Давайте узнаем о себе лучше? Татары и русские взаимодействовали на данной территории с момента её освоения, заселения людьми. Эти взаимоотношения кладезь для обогащения культуры народов.

      • Анонимно
        17.04.2020 18:21

        //огромный пласт невиданного доселе материала//
        Фильм про Дэрдеменда снимать надобно. Член Государственной Думы, классик тататарской литературы, промышленниу, купец, спонсор мечетей, мадрасе, газет, журналов. Был в Казани, родился в Мелеузовском районе РБ жил в Оренбурге, . Дружил с Ризой хазратом Фахрутдиновым. Про таких людей кино снимать надо.

        • Анонимно
          17.04.2020 18:34

          18:21
          Ну снимут...
          И кому ЭТО будет интересно?
          Да НИКОМУ!!!

          • Анонимно
            17.04.2020 18:57

            Откуда вы знаете, что никому не будет интересно? Просто должен быть хороший сценарий! Помнится, в Советское время все с удовольствием смотрели фильмы про Хамзу или Дату Туташхиа.

          • Анонимно
            17.04.2020 22:48

            Зулейха же интересна оказалась. Уберите татарскую тему из фильма и все, фильм без изюминки, ничего нового. Такое было уже много раз. А тут татарская семья и сразу все прилипли к экрану.

        • Анонимно
          17.04.2020 18:56

          2 часа назад мы про это - про необходимость фильма о Дэрдменде - на фейсбуке переписывались))
          Правильная мысль! Фильм о Закире Рамееве мог бы отразить историю и России, и татар в конце 19 - начале 20 века, показать татарское Возрождение того времени, богатым фоном были бы события в России - реформы, 3 революции, несколько войн, в том числе гражданская, образование СССР и становление нац. республик... И т.д. и т.п. Вот был бы шикарный содержательный сериал! БХ

          • Анонимно
            18.04.2020 12:18

            Булат дустым надо воспользоваться знаниями вашего папы.Лерон абы много сделал для изучения биографии и творчества Дэрдменда . В министерстве культуры надо идти убедить о этой великой личности татарского народа.Дэрдменд не хуже Тукая поэт!

      • Анонимно
        18.04.2020 21:44

        Мостай Кэрим эсэре буенча "Сестренка" фильмын карагыз. Исегез китэр. Сезнен сузлэр 100% дорес!!!
        Вы правы на 100%. Могли бы за такой бюджет снять что-то достойное и татарского народа и России в общем, на основе других произведений более именитых татарских писателей. Материала там для фильмов и сериалов "пруд пруди".

    • Анонимно
      17.04.2020 19:35

      Неужели это кто-то смотрит? Буквально 10 минут мне хватило, чтобы понять, что это не стоит и 5 минут моей жизни. Критиковать не буду, по-моему и так всё ясно - от самого произведения до сценария, режиссуры, операторской работы до полного отсутвия в картине актёров (Мадьярова и Баширова я в счёт не беру, но и в этом фильме у них столетние их образы им даже играть и готовиться к таким ролям не нужно).

      • Анонимно
        17.04.2020 19:46

        Не насилуйте себя и смотрите ТВ МАЙДАН!

      • Анонимно
        17.04.2020 20:05

        Смотрит. На данную минуту на ютуюб за 4 дня посмотрели около 6 миллионов человек, более 30 тысяч комментариев, подавляющем большинством положительные, плюс по ТВ 9 миллионов зрителей посмотрело по статистике, цифры растут каждый час. Для любого кино это означает фурор и успех. Мало кто таким похвастается. А только 5 серий показали...

      • Анонимно
        17.04.2020 20:42

        ну дом-2 смотрите

    • Анонимно
      18.04.2020 04:40

      Дешевая книжонка псевдописательницы и ещё более дешевый сериалишко. С сожалением приходится констатировать, что на фоне падения уровня образованности населения, такой мусор стал востребованным. Так же как и шоу Дом-2.

    • Анонимно
      18.04.2020 09:28

      Почему нельзя показывать правду про устройство некоторых семей? Не всех, но многих. Тирания и притеснения это реальность даже 80-х годов прошлого века. Что говорить о времени действия фильма.
      Сейчас невестки другие, могут и посла. Но попытки построить, постоянно критиковать, поучать невесток остались у многих свекровей до сих пор.
      Пусть молодые люди смотрят и не дают так с собой поступать. В этом плане это полезное кино.

  • Анонимно
    17.04.2020 13:37

    Не надоело? Никто не обижает. Фильм произвёл фурор, миллионы просмотров, тысячи благодарных комментариев. Радикальные националисты это минимальное количество людей, преимущественно сельских или мигрантов с села и не всегда грамотных, их мнение ничего ни для кого не значит в республике, к татарстакому народу они отношения никакого не имеют и всегда их мнение на 100 процентов противоположно народу.
    По многочленным отзывам на интернет ресурсах, YouTube, личных наблюдениях любого жителя Татарстана тоже можно сделать однозначный вывод о популярности и одобрении сериала. Потому что ничего там плохого ни про татарский народ, ни про коммунизм нет. Фильм сам тяжёлый, но отличный.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:11

      Националисты (а разве плох человек, любящий свою нацию, но при этом не принижающий другую нацию?) не часть НАШЕГО общества? Они что инопланетяне? Они не имеют права на мнение, на голос?

      • Анонимно
        17.04.2020 14:44

        Часть конечно, но очень очень малая это раз. Не принижающий чужую нацию - сами знаете "диалоги" националистов с соседними народами об их превосходстве и происхождении всех народов от татаро монгол, это два. Преступники, люди с нетрадиционной ориентацией и т.п. тоже часть общества, но это не значит, что они будут диктовать большинству свою волю, это четыре. Ну и определение нация следует читать в словарях и международных документах, а не слушать как вам вкладывают проповедники.

        • Анонимно
          17.04.2020 15:37

          14:44
          Про содержание термина "нация" вам отвечали 100 раз. Есть этнонация и есть гражданская нация. Так что "не учи учёного". Про большинство и меньшинство вам никто не писал, писалось про часть общества (вы профессиональный социолог, чтобы определять большинство и меньшинство?). Некоторые националисты пишут, что всех просветили германцы Рюриковичи и Романовы - вы об их якобы "превосходстве" вспомните, незачем каждый раз татаро-монголами тыкать.

          • Анонимно
            17.04.2020 15:46

            15.37 вы видимо перепутали коментарии с проповедями в деревне. Уровень доводов низковат. Ищите свой уровкнь.

            • Анонимно
              17.04.2020 16:27

              15:46 Пишите хотя бы грамотно, цивилизатор вы наш лапотный.

              • Анонимно
                17.04.2020 18:52

                16.27 вы, походе, у нас самый культурный и просвещенный. Среди местных хамов.

            • Анонимно
              17.04.2020 16:32

              \\Уровень доводов низковат. Ищите свой уровкнь\\ Вот вам другой уровень про национальности, в США все индейские племена признаются суверенными нациями: "Федеральное признание племенного статуса имеет важное значение: такое племя имеет особые отношения с правительством США, подразумевающие, что все контакты производятся исключительно на правительственном уровне. Для их обозначения в официальной переписке используется термин «суверенный народ такого-то племени» (sovereign nation). Кроме того, племена, доказавшие что их (или их предков) собственность реквизировали агенты властей США, получают федеральные дотации и гранты. Правительство США признает права этих племен на самоуправление на самоопределение и поддерживает их суверенитет.
              Суверенные нации имеют право на формирование своего правительства, на принятие и исполнение законов (законы штатов в них не действуют), на установление налогов, на присвоение статуса соплеменника, на лицензирование и регулирование практически всех видов деятельности и пр. В большинстве резерваций активно действуют племенные суды и правоохранительные органы. Юридически индейские резервации имеют практически те же права, что и штаты США. Так же, как штаты, они не могут вступать в официальные отношения с иными государствами, вести войну и чеканить монету".
              https://www.golos-ameriki.ru/a/native-americans-facts-2010-12-01-111148259/190896.html

              • Анонимно
                17.04.2020 16:52

                там уже от большинства племен ничего не осталось..

              • Анонимно
                17.04.2020 16:56

                Ну вот Разин предлагал резервации. Предложите своим соратникам в резервации уйти. Может сотню человек наберёте, хотя вряд ли. Разу уж так хотите. Татары только тут не причём.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:12

      Что такого сказали радикальные националисты? Приведите пожалуйста пример, где они солгали, оклветали фильм? Ну?

    • Анонимно
      17.04.2020 14:19

      Норм фильм!Татарская свекровь ,как с моей писали!

      • Анонимно
        17.04.2020 14:58

        Вот про свекровь у татар кстати нет никаких претензий. Как раз отношения свекрови и снохи татары восприняли нормально, хотя и стыдно им, но это характерное явление. Поэтому в этой части претензий нет. Но их много по другим эпизодам.

        • Анонимно
          17.04.2020 15:49

          Постой, чудак, она заразная...
          И глаз подбит и ноги разные..
          (В.С.Высоцкий)

      • Анонимно
        17.04.2020 15:04

        Могу только посочувствовать тебе. Хотя, столько восклицательных знаков... возможно вы это заслужили и были счастливы.

        По собственному опыту скажу, что видел взаимоотношения в семьях своих абик и бабаев, родившихся еще в 19 веке. Конечно, это были деревенские безграмотные (по современным меркам) люди. Этого никто не оспаривает, образование тогда в деревнях не было. Но они никогда не были такими упырями, какими их показали в фильме на примере семьи Зулейхи. Было подчеркнто уважительное отношение и к женщине, и к мужчине, и самое главное - к выбору детей. Свекровей и тещ звали не иначе, как эни.
        Поэтому для меня, как для СЫНА ТАТАРСКОГО НАРОДА, видеть такую интерпретацию - культурный шок. Откуда такие стереотипы, и кто в этом виноват, давайте разбираться.

        • Анонимно
          17.04.2020 15:36

          \\Конечно, это были деревенские безграмотные (по современным меркам) люди. Этого никто не оспаривает, образование тогда в деревнях не было\\ - "Низшее образование (грамотность) впрочемъ значительно распространено между вс'Ъми татарами, не исключая женщинъ. Оно получается въ школахъ при мечетяхъ, низшихъ—мектебахъ и повыше — медресахъ. Каждый мулла занимается обучешемъ малъчиковъ своего прихода, а его жена учитъ обыкновенно девочекъ (за что величается устабикой—сударыней мастерицей). Кроме того, многия дети обучаются у своихъ отцовъ и матерей. За обучете въ школе полагается очень небольшая плата (хаиръ) или деньгами,—копейки по 2, 3, 5, много 10 въ неделю,—или же мясомъ, молокомъ, мукой, овсомъ и др. продуктами. Мулла учитъ б'Ъдныхъ детей и безъ всякаго хаира, даромъ, потому что это считается чрезвычайно душеспасителънымъ трудомъ (...) Не мудрено, что, благодаря своимъ многочисленнымъ школам и печати, татарское населеше въ настоящее время почти сплошь все грамотное и съ презрениемъ смотритъ на русскихъ крестьянъ, страдающихъ безграмотностью, да кстати уже и на всю русскую образованность вообще".
          Петр Знаменский. Казанские татары. Казань, 1910.

          • Анонимно
            17.04.2020 16:14

            С приходом большевиков никаких мулл не стало, так что продолжайте искать.

            • Анонимно
              17.04.2020 16:33

              С приходом большевиков мектебы и медресе превратились в советские школы.

              • Анонимно
                17.04.2020 17:01

                они превратились в райкомы. давайте уж начистоту

                • Анонимно
                  17.04.2020 17:25

                  Какое медресе превратилось в райком? А медресе "Хусаиния" в Оренбурге стало Институтом восточных народов.

        • Анонимно
          17.04.2020 15:51

          Народ, имеющий тысячелетнюю письменную традицию не может не иметь образования. Вопрос какое оно? До Петра не было арабских цифр у московитов, но для булгар это не вопрос.

          • Анонимно
            17.04.2020 16:58

            Народ или 100 человек желающих? Законом положено, кто хочет получает образованием татарском. А про арабскую письменность - это вам к Туркам. В России алфавиты народов на кириллице. И никому арабица, латиница не нужна.

            • Анонимно
              17.04.2020 17:09

              16:58 Шариков! У турков уже давно латиница, а не арабица. Выйди на улицу, посмотри вывески - в РФ нет латиницы??

              • Анонимно
                17.04.2020 20:51

                Оскорбления начинаются тогда, когда заканчиваются доводы.

              • Анонимно
                18.04.2020 22:08

                Молодцы!!! Хорошо сказали!!!

                Самое интересное - человек "ноль" по обществознанию и истории, но уверенно и упорно пытается отправить нас учить арабскую вязь к туркам!!! А ведь таких грамотеев среди комментаторов много, особенно много "экспертов" по самобытности и культурным и семейным традициям татар. (Хотя там сразу, с первых слов понятно, что это все пишет явно не татарин).
                И что свекровь и свекр были дома в роли говоря современным языком "смотрящими". Зато был ТЭРТИП (ПОРЯДОК), все знали свое место в социуме. Дети получали правильное воспитание.

                А чего хорошего, в том что современная невеста может и послать свекровь?! Или зять плохо относится к теще?! Этим что надо гордится?! Просто общество уже настолько в плане уважения старших (старейшин, аксакалов) деформировано на столько, что не может принять роль старших, как "смотрящих", слово аксакала за редким случаем, априори считается неверным (не современным)...
                И многие беды общества и семьи, между прочим из-за этого в том числе.

            • Анонимно
              17.04.2020 17:24

              «Странно, Му-Му Тургенев написал, а памятник Горькому поставили» (с)

            • Анонимно
              17.04.2020 20:50

              Учи матчасть. У тюркских народов россии до 1929 года были арабские буквы, затем до 1939 года - латиница. И только после этого современные буквы.

              • Анонимно
                18.04.2020 07:40

                17.04.2020 20:50
                У чувашей, якутов, алтайцев, хакасов - тоже арабская?

                • Анонимно
                  18.04.2020 14:27

                  Речь идет о мусульманских тюркских народах. Те, что оказались на периферии, остались вне цивилизации Ислама, и это их большая проблема.

                  • Анонимно
                    18.04.2020 18:12

                    18.04.2020 14:27
                    Тувинцы, а также караимы и крымчаки, вряд ли разделяют вашу точку зрения.

          • Анонимно
            17.04.2020 17:23

            При переводе с татарского на русский немного смысл потерялся )

          • Анонимно
            18.04.2020 07:44

            17.04.2020 15:51
            У арабов - совсем ДРУГИЕ цифры!

            • Анонимно
              18.04.2020 18:34

              18.04.2020 07:44
              Индо-арабские цифры, используемые в арабских странах Азии и в Египте :
              ٠ - 0;
              ١ - 1;
              ٢ - 2;
              ٣ - 3;
              ٤ - 4;
              ٥ - 5;
              ٦ - 6:
              ٧ - 7;
              ٨ - 8;
              ٩ - 9.
              После отвоевания Испании контакты европейцев с арабами ослабли. В трудах французских математиков арабские цифры приняли причудливые формы, а европейцы, в основном, по-прежнему использовали римские цифры. Итальянский математик Фибоначчи, изучавший в 1192—1200 годах математику в Алжире и других арабских странах, снова привлёк внимание европейцев к арабским числам. В эпоху Возрождения возрос интерес к арабской науке, итальянские математики привозили в Европу арабские рукописи. Ко времени распространения книгопечатания в западноевропейской науке укоренилось западно-арабское начертание цифр.

        • Анонимно
          17.04.2020 17:09

          У тебя нет опыта собственного в этом подразделе жизни, не надо восхвалять дедушек и бабушек. Моя бабушка, была сиротой, замуж вышла безприданницей, родила троих детей в 30-е годы, мою маму и двух моих дядьёв, свекровь её ненавидела, примерно как в фильме, и травила, и била, и ножницами тыкала, дед мой, приходя домой в подпитии, нередко поднимал руку на неё (в селе в Камско-Устьинском районе). Мама вспоминала что самым обидным ругательством для неё 4-5-летней девчушки было "маржа", что это значит говорить не надо, в 40-е годы, бабушка после гибели мужа, уехала от "горячо любящих" и "уважительных" родственников в Сибирь, где и подняла троих детей, в 60-х вернулась в Казань с взрослыми сыновьями, мама тогда уже вышла замуж. Старший дядя с 13 лет в Сибири впахивал в колхозе, лет с 15-ти трактористом, поднимал сестренку и младшего братишку, легко не было. Фильм не смотрел, а книгу прочитал на одном дыхании, довольно правдиво и люди показаны правдиво, характеры и поступки, так примерно в ТО ВРЕМЯ и было и с нынешней колокольни судить не надо. А дед погиб в лагере от голода в 40-е, но это другая история, но Сталин в той истории не причём. Время другое было, люди другие были, почитайте произведения Горького и других его современников, их не обвиняли, что они "чернуху" пишут.

        • Анонимно
          17.04.2020 19:41

          Ха! Моя бабушка свою свекровь тоже звала - эни, однако той не мешало запирать от неё на замок хлеб, все соседям рассказывать, что невестка много ест и часто чай пьёт и тд.

          • Анонимно
            17.04.2020 21:51

            как уже сказали, упыри есть в каждом народе. Но не надо это выносить на древке во главе угла.

          • Анонимно
            18.04.2020 22:27

            А может и правда все так было?! Почему вы решили что Ваша мама мало пила чай??? Может она по молодости не знала меры в тратах продуктов на всю семью?!
            Это все про то , что в каждой истории виноваты обе стороны.
            Мою бабушку свекровь тоже примерно так "дрессировала". Но то что та делала "все правильно" бабушка поняла, когда с дедом стали жить отдельно, нарожали 9 детей. Дети все время хотели кушать и готовы были съесть весь дневной запас еды за раз. Она сама также закрывала и хлеб и жаловалась соседке, что как тяжело прокормить детей, т.к. они много кушают... Она мне говорила: "Улым, кайна-ана (моя пробабушка) не от меня хлеб закрывала оказывается, а от нас всех (в доме еще жили четверо детей-братишка и сестренки деда)", а я, говорила, обижалась на нее, т.к. была молодая и хотела все время кушать"... не понимала сути ее такого по сути вынужденного поступка.
            На минуточку, тогда ведь такого обилия еды, как сейчас не было. Еда была учтена на каждого. Запасов еды на неделю и на месяц ни у кого не было. В лучшем случае раз в неделю выпекали хлеб на всю неделю вперед.
            Так что в таких "зверских" поступках свекровей и свекров был жизненно необходимый смысл.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:21

      Бла, бла, бла...
      Некрофилия "постмодерна", оплаченная республикой, настораживает. Что будет дальше с народом?

  • Анонимно
    17.04.2020 13:39

    После того, как Хаматова играла главную роль в пьесе "Голая пионерка", совсем не удивительно, что она играла и в сериале ЗОГ.

    • Анонимно
      17.04.2020 15:44

      13:39, Вы ещё посмотрите, с какой любовью, с какой благодарностью, с какими поцелуями Хаматова поздравляет Горбачёва с днём рождения. (на ютубе есть видео) Вот уж где очередная мерзость!

  • Анонимно
    17.04.2020 13:39

    Посмотрел 5 серий...
    Фильм не сказать что отличный, но , в принципе, добротный...
    Сделан с любовью...
    Выручают хорошие актёры: Мадянов молодец, Маковецкий...
    Чулпан не хватает образа забитости деревенской женщины...
    Но, в принципе, нормально...
    В контексте сегодняшнего понимания того времени....

    Что касается "неоднозначного" продукта...
    В фильме прозвучали цифры: Татарская АССР стала ТРЕТЬЕЙ в СССР, вдумайтесь в эти цифры!...
    Третьей в Союзе, в числе и 15 Союзных республик, по охвату Коллективизации и Раскулачиванию...
    Сами себя закапывали...
    Ударно и с оркестром...
    Вдумайтесь, господа!...
    И потом подумайте, почему Татария до 90-х годов жила так нище...
    А как не жить в нищете и разрухе, когда ВЕСЬ работящий состав населения выжгли калёным железом?...
    Скажите спасибо, что нефть в РТ приватизировали в 90-е...
    А то сегодня здесь была бы Тыва №2...



    • Булгарин
      17.04.2020 14:05

      А все по той же причине, как тут уж написали. За свои же деньги получаем то, что потом будет бить на нашей городости, по нашим национальным чувствам.

      • Анонимно
        17.04.2020 14:12

        Вам вчера в комментариях по предыдущей статье все ответили... Фильм для массового зрителя, а не для отграниченного круга лиц

        • Анонимно
          17.04.2020 14:22

          Массовый зритель - это кто? Которому все равно, что смотреть по ящику? Главное, чтобы картинка была? А уж если есть постельные сцены, то вообще шедевр?

          • Анонимно
            17.04.2020 16:34

            Кстати, в фильме хорошо показана инфантильность россиянина ...
            Когда все думали, что их это не коснётся...
            Так же они и отсиживались по лесам и погребам в Гражданскую войну...
            Думая, что всё должно решиться без них...
            А решили всё такие как бывшая подруга Коменданта...
            Бескомпромиссные и беспринципные...
            Которые просто выводили заложников - всю деревню, и если деревня не хотела давать в Красную Армию своих жителей - расстреливала каждого десятого...
            Пока 80 % пряталось от Белых в лесах и на заимках...

      • Анонимно
        17.04.2020 14:15

        Булгарин, вы вчера засорили все комментарии своей бредятиной. Вам популярно объяснили, что вы накипи и есть манкурты пропагандирующие антинародные и маргинальные идеи, причём навязанные. Так что со своими оценками и лозунгами вам выступать надо перед горсткой своих единомышленников. 4 миллиона татарстанцев вас не понимали и никогда не пойму и не поддержат.
        Алга авылга к своим.

        • Булгарин
          17.04.2020 15:52

          Как вы не любите тех, кто и есть народ, тех, кто родился и живет в аууле, то есть в деревне. Но чувствую, что сами то без года неделя как в городе устроились. Вспоминаю часто Москву и ту лимиту, которая перехав в Москву в качестве штукатура или маляра, получив московскую прописку, начинают уже через год другой не узнавать своих родственников из глубинки. Вот и вы на них похожи. Так что не надо про аул. Лимита она в душе так и остается лимитой. Если не знаете почему так называют таких как вы, спросите у москвичей.

          • Анонимно
            17.04.2020 15:58

            Их любя, не любят вас

          • Анонимно
            17.04.2020 16:05

            15:52
            Давайте спросим у "москвичей" Рашида и Рима Дашкина! Они ситуацию изнутри знают...

            • Анонимно
              17.04.2020 17:00

              Рашид не москвич. Он живет за 1300 километров от Москвы, вдали от городов. Посмотрите историю его постов. Проговорился.

        • Анонимно
          17.04.2020 15:57

          Куда к своим? Написали же здесь, что булгарин в Германии живет! ))

        • Анонимно
          17.04.2020 16:00

          Не обижай Фаддея, он и так чужой среди своих, А.С.Пушкину не понравился, а ведь талант М.Ю.Лермонтова он приметил, "северная пчела".

      • Анонимно
        17.04.2020 14:31

        За свои деньги у нас катаются по парижам сабантуитьи летают на лайнерах не мальдивы. Фильм отличный

        • Анонимно
          17.04.2020 16:01

          Кто катается, все дома сидят. Очнись, 11 часов уже есть.

      • Анонимно
        17.04.2020 15:57

        Фаддей, какая гордость, о чем ты, если тебе приходится скрывать собственное имя.
        Не юродствуй у полыньи, весной лед тонок.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:37

      Фильм как раз не "добротный". Фильм очень эмоциональный, умело выдавливает у зрителя нужные чувства, эмоции, настроение. Но именно добротным его назвать никак нельзя, он сделан из позиции "наплевать на разумного зрителя, наш зритель эмоциональный".

      Элементарный пример. Правда ли, что поезд из Казани в Свердловск тогда шел три месяца? Нет, неправда. Туда пешком идти чуть больше месяца. Пешком. А поезд, даже если будет ползти 20 км/час, пройдет 800 километров за 40 часов. Это максимум двое суток, если тратить время на добор воды и угля.

      Если в фильме это описано как трехмесячное путешествие с голодом и холодом, в котором погибло 30% пассажиров - то это не добротный фильм, а обычная ложь, *обман* и пропаганда.

      • Анонимно
        17.04.2020 15:09

        Скорее всего, тягачей могло не хватать, и поезд в тупиках на отстое стоял, пока паровоз другие эшелоны развозил.
        Это так на вскидку, если не эмоционально подходить и пытаться анализировать, как разумный зритель.

        • Анонимно
          17.04.2020 16:18

          Очень маловероятно. Такие операция планировалась заранее и проводились по плану. Т.е. не выделялся паровоз - просто не формировали эшелон, не грузили спецпоселенцев в вагоны, потому что зачем? Нести лишние расходы на их содержание и содержание конвоя?
          Анализирую как разумный зритель - проще все. Это был просто художественный прием, чтобы вымазать изображаемое явление черной краской.

          • Анонимно
            17.04.2020 17:09

            Вы жестоко заблуждаетесь:
            бардака и в те годы хватало, а ко всем ссыльным относились как к врагам народа, поэтому и в дороге их не жалели.

      • Булгарин
        17.04.2020 15:57

        Вообще-то, таких и просто гнали по дороге с конвоем. На поездах стали ссылать уже после войны или в довольно далекие края, например, в Колыму или Магадан, на Камчатку. Но и то, пока рельсы были.

        • Анонимно
          17.04.2020 16:08

          15:57
          Вы бездарно фантазируете. Никого не гнали по дороге с конвоем.
          Причина банальна: даже если не жалко было спецпереселенцев (что неправда, за человеческие жертвы на уровне 2% заводилось дело на начальника, в архивах есть примеры), то жалко было так глупо тратить конвой - его время и силы, средства на его содержание, продовольственное и материально-техническое обеспечение.

          • Анонимно
            17.04.2020 16:28

            Не мешайте ему фантазировать.
            Он насмотрелся кино про Декабристов.
            И честно говоря, не понял, что это разное время и даже - Века...)))

          • Булгарин
            17.04.2020 16:39

            Посмотрите кинохронику тех лет, как крестьян ведут под конвоем, один конвоир на сто переселенцев, так что не надо про то, что там жалко средств, да и то они еще и на телеге едут. Хотя бы на строительство канала, железных дорог.

            • Анонимно
              17.04.2020 16:56

              посмотрите "Звездные войны". Их всех на звездолетах вывозили)))

              • Булгарин
                17.04.2020 17:09

                Вы, видимо, не отличаете хронику от сериалов. Хотя чего удивлятся, таков уровень тех, кто тут посты свои размещает, расхваливая бездарный сериал.

      • Анонимно
        17.04.2020 16:04

        Правда депортации народов Кавказа (кроме грузин, для которых зачищали территорию) достоверно показана в документальных циклах Российского кинематографа. Уверен, это издевательство над советскими людьми не повториться ни при каких обстоятельствах, даже при самом дурном сценарии развития "опричнины".

      • Анонимно
        17.04.2020 16:37

        Вы, вероятно, книгу не читали. Их никто не хотел принимать и гоняли туда и обратно, в отстойниками неделям стояли.

      • Анонимно
        17.04.2020 17:28

        Начитались рецензий и несёте истину в БО. Порядочные люди ставят знак копирайта, не выдают чужие доводы за свои.

  • Анонимно
    17.04.2020 13:40

    Зрители должны решать...

    • Анонимно
      17.04.2020 14:17

      Так зайдите на канал. Фильм произвёл фурор по просмотрам, лайкам, положительным комментариям. На БО вчера тоже самое.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:25

      13:40 Вот зрители и решат, что в те времена жители Татарстана фактически были русифицированы, то есть все и тогда разговаривали в основном на русском, а не на татарском. И не обучалось в школах более 95 процентов учащихся на татарском языке в начале 30 годов. И не потом стали внедрять русский как язык обучения в школах для русификации республик. Зачем это делать, ведь прекрасно же разговаривали на русском языке даже в деревнях, судя по сериалу.

      • Анонимно
        17.04.2020 15:01

        14:25 татарский язык не так давно относительно тоже был разным, но в конечном итоге был подведён под единый знаменатель, потому что так удобно. Так и сейчас с любым малым языком, люди переходят на более удобный, массовый и полезности и перспективах в жизни. Так во всем мире. Это естественные процессы и именно этим объясняется, что мало, кто из татар по национальности хочет его учить, не теми сказками которые вы рассказываете.

        • Анонимно
          17.04.2020 16:10

          15:01 Согласен. Надо переходит под единый знаменатель. Международный английский язык.

          • Анонимно
            17.04.2020 17:11

            Международный нарочные с английским так же русский, которым владеют почти 300 миллионов человек (снизилось за 30 лет на 40 миллионов) из которых около 170 являются носителями. Русский язык является 5 по распространению в Европе и 2 по распространённости в интернете, ну и официальный язык ООН и официальный международный, 6 по распространённости в мире.
            Английским языком в России владеет лишь 5 % населения.
            Поэтому кроме русского для нас с вами вариантов нет при всем желании. Поэтому учите углублённо.

            • Анонимно
              17.04.2020 18:26

              17:11 Тоже мне сравнение. Английский язык является международным языком.

            • Анонимно
              17.04.2020 20:59

              17:11 Поменьше читайте фантастики. Почему только 300 млн? Почему не 3 млрд?

      • Анонимно
        17.04.2020 16:06

        До 1928 года тюрки поволжья писали на арабице, но по-тюркски 1000 лет.

      • Анонимно
        17.04.2020 16:43

        Моя бабушка 1906 года была среди раскулаченных. Она на татарском и арабском читала, по русски до смерти в 94 года не разговаривала. Только на татарском. Намаз читала и Коран на арабском. Эшкэруче была. Подписывалась, когда пенсию приносили, начиная писать с последней буквы до первой. По русски только слово «хорошо» говорила.

        • Анонимно
          17.04.2020 18:55

          Вообщем, ваша бабушка имела только религиозную грамотность. Как все остальные татары. Это уже безграмотность.

          • Анонимно
            17.04.2020 21:00

            Знала арабский язык. Читать умеете?

          • Анонимно
            17.04.2020 22:32

            \\Как все остальные татары. Это уже безграмотность\\ - "В 1801—1850 гг. в Казани была издана
            401 татарская книга: каждая третья книга, выпущенная в российских
            провинциях, была татарской. Во 2-ой половине XIX в. в России были изданы
            3242 книги на татарском языке общим тиражом 26 млн. 854 тыс. экземпляров
            (объем каждой книги, в среднем, составлял 6 печатных листов, тираж — 7600
            экз.), из них в Казани вышли 3167 книг, в других городах — 80 книг [11,
            538]. Начало ХХ века — настоящий бум в издании татарских книг. В 1901—
            1917 гг., т. е. за 17 лет было издано больше книг, чем в предыдущие 100 лет.
            По количеству изданий и по тиражу татарская книга уступала только
            русской".
            https://kpfu.ru/staff_files/F1374582283/Srednevekovaya.tatarskaya.kniga.pdf

        • Анонимно
          17.04.2020 18:58

          16 43. Не зря Ленин ваших бабушек и дедушек стал учить грамоте. Народ то был Неграмотный.

          • Анонимно
            17.04.2020 21:00

            Зато ваши бабушки и дедушки все до единого имели высшее оьразование.)))

          • Анонимно
            18.04.2020 10:33

            18:58 это с какой стороны посмотреть, если завтра государственным языком введут арабский мнение о безграмотности кардинально поменяется. Моя бабушка 1897 года рождения читала и писала арабскую графику, латинскую графику, а вот уже кириллицу не осилила, возраст на позволил и была записана как безграмотная(

          • Анонимно
            18.04.2020 23:12

            Чушь (хотел написать прямо как есть здесь, но ладно...) не несите!!! "Грамотные русские" и прусаков называли "немцами" (думали что те немые! Ха-ха-ха). Про татар такая же история: "раз я не понимаю, что там и на каком языке ты пишешь и читаешь, значит ты НЕГРАМОТНЫЙ!!! Вся сущность русского шовинизма заключается как раз именно в таком поведении. Редкие русские ученые имели смелость сказать свое СЛОВО про татар, как есть...

            • Анонимно
              20.04.2020 02:13

              18.04.2020 23:12
              Чехи и поляки ТАКЖЕ называли немцев немцами!
              К полякам и чехам, у вас вопросы ЕСТЬ?

            • Анонимно
              20.04.2020 02:15

              18.04.2020 23:12
              По поводу грамотности -
              пруссаки - это немцы.
              прусаки - это тараканы.

      • Анонимно
        17.04.2020 18:57

        14.25 я вам открою тайну, даже в наше время в татарских деревнях, тем более старики, не говорят на русском, понять поймут, а говорить не будут. Так что , мимо вы со своими суждениями.

        • Анонимно
          17.04.2020 19:22

          18:57
          Вот там - в татарских деревнях - и боритесь за равноправие татарского языка и русского языка. Чтобы 50 на 50 общались на русском и на татарском.

          А вы хотите воевать только с русскими в городах - заставить русских освоить татарский язык.
          Начните с себя!

          • Анонимно
            17.04.2020 21:14

            Не-не. Равенство должно быть во всем и для всех . Если вы призываете бороться за рус.язык в татарских деревнях, то точно также должны призывать русских вгородах РТ к изучению татарского.

            • Анонимно
              18.04.2020 09:46

              21:14
              Да! Я за равенство языков. Но надо с чего-то начинать.

              Вот я и предлагаю начать борьбу за равенство языков с татарских деревень и районов. Добейтесь использования ТАМ языков 50 на 50. Тогда пойдем дальше - будем бороться в городах.

              Но вы НЕ хотите равенство языков устанавливать, а хотите вести борьбу с русским населением за его отатаривание.

              Начните с себя - пусть в татарских деревнях русский язык используется не менее, чем на 50 %!!!

              • Анонимно
                18.04.2020 23:16

                А что опять мы "должны" начать сначала. Вы может уже сами начнете?! Хоть раз... Не обязательно татарский учить, можете любой другой язык народов России. Например, чувашский или удмуртский. У них в деревнях тоже не разговаривают на русском, на чувашском и удмуртском разговаривают.

                • Анонимно
                  21.04.2020 11:01

                  23:16
                  А для чего русскому учить любой другой язык народов России? Русских в России 111 миллионов человек.
                  Это в русские предприятия и города понаезжают работники других национальностей. И начинается - "моя твоя не понимайт"!

                  Кто должен возиться с тобой, если ты "не понимайт"? Сиди дома в своем ауле!

  • Анонимно
    17.04.2020 13:40

    Просто так ничего не бывает, проколол на именах не единственный, весь фильм сплошной прокол, ещё и за свои же деньги..

  • Анонимно
    17.04.2020 13:43

    Антитатарский и антисоветский коктейль ничего общего не имеющий с историей или вообще реальностью. И снято на государственные деньги + Сорос.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:32

      СОРОС это тафизация республики и гулленизация татар турецк лицеями

      • Анонимно
        17.04.2020 16:14

        Сорос это формат рус MARС для электронных российских библиотек (машиночитаемый каталог) и много еще чего. Однако фонд Сороса отказался печатать эпохальную книгу уфимца, тептеря, проживавшего в Москве, Рифгата Фаизовича Абдеева "Философия информационной цивилизации", М.Владос, 1994 год. Деньги заплатили, а книгу ни-ни.
        Автор был не религиозен и стоял на материалистических позициях.

  • Анонимно
    17.04.2020 13:43

    Любой фильм всегда критикуют за что-то. Это неизбежно.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:14

      Довольно слабая режиссура ни один фильм не улучшает, и, к сожалению, Анашкин - это далеко не Урсуляк или Тодоровский, но сериал выручает отличная игра первоклассных актёров, среди которых наши татарстанские выглядят вполне достойно.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:36

      Местные нацики. Не стоит обращать внимание, разве только у них там за спиной режиссер, и есть встречное предложение начать некоторым работать

  • Анонимно
    17.04.2020 13:45

    сняли фильм по рассказу Мустая Карима про мальчика и русскую девочку. Ну насколько красиво, с любовью к башкирам снято, смотреть приятно.

    А эту грязь про Зулейху смотреть невозможно. Как будто снято специально, чтобы татар показать максимально отрицательно. Стыдно!

    • Анонимно
      17.04.2020 14:41

      Да, Сестренка вроде бы назывался.С удовольствием смотрели. А ЗОГ - осадок. И почему Яхиной прям так хотелось Хаматову на главную роль... для звездочек на фюзеляже? Чулпан пока в этой роли неорганична совсем

    • Анонимно
      17.04.2020 14:50

      13:45 В фильме Сестренка девочка могла быть украинкой, в украинском селе вроде бы ее обнаружил солдат.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:57

      Посмотрела фильм"Сестренка". Тронул до слез. Без известных артистов рассказана история нескольных военных месяцев жизни в тылу. Но как рассказана! Некоторые эпизоды до мурашек пробирают. Вот такое кино надо смотреть!

      • Анонимно
        17.04.2020 21:05

        Еще есть похожий фильм Подарок сталину. О том, как казахский старик приютил еврейского мальчика в 1949 году. Тоже отличный фильм, в отличие от ЗОГ.

  • Анонимно
    17.04.2020 13:46

    Хороший фильм.Хорошие артисты. То что часть местных а ля татарских националистов разных мастей которая образно говоря привыкла загребать жар чужими руками чем то недовольна это понятно. В фильме образно говоря показано что с ними образно говоря может быть правда в других вариациях если они нарушат законы страны.Часть молодежи которая с ними идейно связана по разным причинам в том числе за счет оболванивания на мой взгляд должна понимать и задуматься.

  • Анонимно
    17.04.2020 13:46

    Бездарный продукт мысли примитивной "писательницы" Г. Яхиной стал основой для еще более бездарного и лживого сериала. Справедливое возмущение россиян, причем как со стороны татарской и мусульманской общественности, так и со стороны неравнодушных к истории нашей страны граждан, вполне оправданно. Напрашивается только один вопрос - почему эта критика не была высказана в таком объеме сразу после выхода книги Яхиной? Как же так, якобы бестселлер, который прочитали в каждой российской семье, не подготовил зрителя к восприятию кинопродукта? Вывод - в действительности мало кто читал роман Яхиной, цифры продаж искусственно раздуты. Читатели проигнорировали это "выдающееся" произведение. Жаль только потраченных впустую бюджетных средств, которые можно было бы направить на здравоохранение, образование, поддержку ветеранов Великой Отечественной войны.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:30

      Писали давно. Просто как всегда все на этих уважаемых людей повесили ярлыки националистов и не обратили внимания. А сейчас очнулись.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:41

      В наше рыночное время никто цифр продаж раздуть не может: тиражи книг Яхиной, переведённых на 30 языков, составляют сотни тысяч. Вы можете считать всех этих людей малообразованными и плохо разбирающимися в литературе, но не лучше ли самокритично посмотреть на себя?

      • Анонимно
        17.04.2020 15:11

        Прославиться можно по-разному.В истории полно примеров. Для Яхиной будет уроком,надеюсь.Для Хаматовой тоже Какой-то Иван,не омнящий родства получился

        • Анонимно
          17.04.2020 16:29

          Тонкий исчерпывающий анализ опусу Г.Я. был дан в рецензии на книгу, сделанный Милеушой Хабутдиновой. Позже текст исчез со многих сайтов, видимо был включен административный ресурс. Но сейчас рецензия доступна на русском и родном для Зулейхи языке на личной страничке вконтакте.
          Миләүшә ХӘБЕТДИНОВА,
          филология фәннәре кандидаты.

          • Анонимно
            17.04.2020 16:55

            Если это Вы, то спасибо Вам большое что не остались в стороне.

  • Анонимно
    17.04.2020 13:46

    Замечательно произведение, отличный фильм и гениальная актриса!
    Не обращайте внимание, все от зависти и ограниченности.
    Чего добились критикующие, что из себя представляют, чтоб судить вас.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:06

      Актриса то совсем никудышняя оказалась.
      То, что ложь в фильме это одно.
      Но хаматову увидели такой, какая она есть: не актриса и даже в немую роль не смогла попасть.
      Вдруг увидел все её работы, как через лупу: никакого таланта! Раньше хоть были молодость, задор и хоть какая-никакая внешняя привлекательность.

      • Анонимно
        17.04.2020 15:26

        Войти в немую роль - это признак высшего мастерства, поэтому некорректно выражаетесь. Чулпан хорошая актриса, к ней нет вопросов. Не ее вина, что в ней мало дремучести и забитости. Если есть внутреннее благородство и стать, это невозможно скрыть, ей просто нужны другие роли. Куда смотрел режиссер?

        А так Мадянов вытянул 5 серию, до этого Маковецкий рулил.

        • Анонимно
          17.04.2020 15:57

          Хорошей актрисе любая роль по силам, хоть дремучесть изобразить, хоть забитость. Стало быть, актриса никудышная, если не умеет перевоплощаться.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:16

      Завидующие Яхиной и Хаматовой не добились НИЧЕГО! Потому так яростно они и критикуют сериал, испытывая колоссальный комплекс собственной неполноценности.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:17

      Гениальные там Маковецкий и Мадянов. Хаматовой трудно играть татарку. Ну не знает она чем живёт татарка и этим всё объясняется.

      • Анонимно
        17.04.2020 14:56

        Следующий фильм ждём от Вас, дарю название -
        "Чем живёт татарка".
        Когда ждать экранизацию ?

        • Анонимно
          17.04.2020 15:25

          Экранизировано! Фильм "Зулейха" по роману Гаяза Исхаки. Милости просим, смотрите! Только за качество просим прощения. С нищим бюджетом снимали как могли.

        • Rimma - Karamnisa
          17.04.2020 15:49

          14:56
          "Портится мужчина - портится семья,
          испортится женщина - портится весь народ...."

          Сидим в домах....ждем Рамадана,
          Коронавирус за окном,
          И,..."Зулейха"*, как из тумана,
          К татарам постучалась в дом....

          Напомнила:" Не забывайте!
          Своих истоков, и, тогда,
          Мираж навеянный исчезнет,
          Как в землю талая вода..."

          Что, "....глаз она не закрывала,
          Сквозь испытания прошла,
          И целомудрия покрывало,
          Не запятнала, не сняла!"

          Проходит ложь, пройдет и эта,
          Свет воссияет, скроет тьму,
          И в Рамадане все татары,
          Помолятся за Зулейху.

          За образ чистый, суть татарки,
          Пусть собранный он Исхаки,
          Но отражающий покорность,
          Аллаху верность ,...но простите...

          Униженной и оскорбленной,
          Потомками заблудших в мгле,
          Забывших о своих истоках,
          Слепых, незрячих по Душе.

          Промчался "ВИЙ" по Украине,
          По Татарстану "ЗУЛЕЙХА........"*,
          И кто ж терзает так Россию,
          Пытаясь всем закрыть глаза?!

          * "Зулейха" - драма Гаяза Исхаки "Зулейха" повествует о трагических событиях XVIII-XIX веков, когда на территории Волго-Уральского региона велась политика насильственной христианизации народов, проживавших на этих землях. Эти драматические события показаны через призму жизни и борьбы обычной татарской девушки - Зулейхи. Через ее образ и раскрывается трагедия всего татарского народа. В произведении большое внимание уделяется духовным и нравственным ценностям татар, ярко демонстрируется стойкость духа и героизм нации. Пьеса увидела свет в 1918 году ( писалась с 1907).
          В 2005 году на казанской киностудии "Рамай" по мотивам трагедии снят фильм "Зулейха" (режиссёр Рамиль Тухватуллин).
          В основе сюжета фильма - история татарской женщины мусульманки, лишившейся всего, кроме убеждений. Потеряв мужа и детей, насильственно выданная замуж за человека другого вероисповедания и только убеждения помогают ей не сломаться…

        • Анонимно
          17.04.2020 16:32

          После патологического фильма "про уродов" на актера Маковецкого сложно видеть в другом амплуа. Что-то защелкнулось, навсегда.

  • Анонимно
    17.04.2020 13:47

    О добре и прощении? Ну это не в нашем обществе. Нет у нас такой практики.

    • Анонимно
      17.04.2020 16:40

      Наврали про добро и прощение.

    • Анонимно
      17.04.2020 17:09

      У В.Шаламова все прописано. На гражданке жизнь выглядит оптимистичнее: вспомните Никулина, Вицына, Моргунова... :-)

  • Анонимно
    17.04.2020 13:51

    по-моему, проблема Зулейхи в том, что первоисточник (автор романа) пошла на поводу у сценариста. Акценты были сделаны совсем не на психологизме и драматизме романа, а на конкретных сценах, которыми пытались передать всю трагедию эпохи. Но сцены получились какие-то плоские что ли, не объемные, или, как модно говорить, без 3 д эффекта, в виде рисованных картинок, без надлежащей глубины, а следовательно без правдивости, как внешних атрибутов того времени, так и внутренней драмы народа.

    • Анонимно
      17.04.2020 16:35

      В книге Г.Я. точно нет имен представителей мусульманского духовенства, но для продвижения продукта это не помеха.
      К.Собчак пиарится, подъезжая в ЗАГС в катафалке.
      Это норма для эпотажных шоу.

  • Анонимно
    17.04.2020 13:53

    Больше никто не захочет с РТ связываться...... Отличный фильм!!!

  • Анонимно
    17.04.2020 13:53

    Обе должны за написанное и снятое до конца жить просить прощения за то что сотворили !!!!
    Такого хамства,неуважения,ненависти никогда не видел и не чувствовал

  • Анонимно
    17.04.2020 13:54

    Людям надоела соЛЖЕницинское пливание грязью своей Родины.
    Вбивание клина между народами, изображение татарского народа какими-то ущербными, а русских обязательно палачами.
    Это просто надоело.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:03

      Где, где вы все это увидели?!!!! Мы с вами разные книги читали?!!!!
      Я увидела трагедию всего народа и отдельно взятого человека, безумие новой власти в процессе становления, разрушение традиций, формирование новых...

      • Анонимно
        17.04.2020 22:10

        Я тоже, как и Вы, все это увидела... Надеюсь, именно это и хотела показать Гузель Яхина в романе, и именно об этом - образ героини Чулпан Хамматовой...
        Безмерно им благодарна!
        Все мои знакомые и родные женщины-татарки, включая маму, уже пожилых родственниц, молодых женщин и женщин в возрасте, - все просто в восторге от романа. Там все - правда, пусть и не приглядная порой. Но порой - восхитительная ...
        Аплодируем стоя!!!

        • Анонимно
          17.04.2020 23:08

          Они видимо в жизни фильмов не видели, поэтому в восторге или совсем в жизни ничего не смыслят.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:29

      Деньги на фильм из бюджета, а интервью на " Дожде "
      Как говорится, ничего личного просто бизнес.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:42

      А Вы книгу прочитали ? Фильм досмотрели?

  • Анонимно
    17.04.2020 13:54

    Не надо, ни Гузель, ни Чулпан на них внимания обращать. У нас, у татар есть поговорка : Эт орэ тора, буре йори тора!

    • Анонимно
      17.04.2020 14:05

      Согласен на все 100 %. За редким исключением, кому действительно не по вкусу, эта истерика, как обычно высоконапорных из пальца. А визги фаузии - лучшая реклама. Фильм удался. Без булдырабыз!

      • Анонимно
        18.04.2020 07:04

        Визги Фаузии? А как вы объясните получасовое оправдение авторов романа и фильма на канале России. Если бы против выступили единицы, не было бы получасовой подобной передачи на канале Россия.

    • Булгарин
      17.04.2020 14:07

      Знаю таких вот татар, который тут подписался на татарском, про них говорят, что им все равно, что конфетка, что дерьмо.

      • Анонимно
        17.04.2020 14:19

        Булгарин это вы всегда своей кучкой говорите от всех татар, хотя по факту позорите народ на всю Россию. Вам на самоизоляцию всем надо пожизненно, пока ум не наживёте.

      • Анонимно
        17.04.2020 14:44

        вижу в комментарии татар, за которых стыдно...

      • Анонимно
        17.04.2020 17:45

        Фаддей, держись! Булгары не сдаются.

  • Анонимно
    17.04.2020 13:56

    Жанр катарсиса на подьеме(.

  • Анонимно
    17.04.2020 13:57

    Простенький по сути сериал на очень серьезную тему вскрыл огромные болячки, сидящие в сознании многих. Ну нет в нем перемячей и чакчака, татарского Мона и сабантуев. Муж героини - дремучий крестьянин и ханжа. Ну а что Вы хотите - чтоб Салават был смешливый или Шакуров. Надо просто выдохнуть и сказать спасибо за поднятую тему режиссеру, сценаристу, Яхиной и всей команде. Только за это хотя бы.

  • Анонимно
    17.04.2020 13:58

    Хаматова объективно посредственная актриса. Стала забываться, решила хайпануть на своем народе.

    • Анонимно
      17.04.2020 17:48

      У нее был слабый учитель по татарскому, то есть его не было. Феминизация образования.

  • Анонимно
    17.04.2020 13:58

    Друзья мои читатели и любители КИНО!!
    Ну что Вы напустились на Уважаемую Чулпан.
    По качеству фильма все претензии к СЦЕНАРИСТУ и РЕЖИССЁРУ.
    Помните интересные советские кино?
    Так там качество и количество строго строго на уровне ПРОПАГАНДЫ
    ИДЕОЛОГИЧЕСКИ контролировалось.
    Сейчас МИНИСТЕРСТВО культуры РТ от РФ пытается получить средства на направление указанное министерством КУЛЬТУРЫ РФ.
    ТО есть или
    Социальное или Силовых структур или и так далее.
    Так как фильм снят не в Татарстане значит Министерство культуры РФ выделило средства.
    И вот находится Режиссёр или СПЕЦ,ЛЮДИ близкие к МИНИСТРУ или чиновнику рангом пониже,назначают такого
    (по каким критериям непрозрачно всё это) и он подбирает актёров.
    Так как тема была СПЕЦИФИЧЕСКАЯ то есть на Татарскость значит пригласили Чулпан как ТАТАРКУ.
    Чулпан актриса и не может менять сценарий.
    И естественно ей надо кормить семью,особенно выпендриваться нельзя.
    И она снялась.
    А как она снимается это её мировозрение её воспитание которое ей дала мама и папа.
    Нууу не активная она в НАЦ,ОТНОШЕНИЯХ ну так она росла видимо.
    Я тут вижу одно позитивное.
    Это первый шаг,то что сняли на рассказ Татарской писательницы и тема наконец то коснулась Жизненной ТРАГЕДИИ Татарского народа в СССР.
    А дальше ещё будут шаги более углублённые,надо стараться и нам тоже.
    с уважением
    Простой человек


    • Анонимно
      17.04.2020 16:05

      Я как и все мои друзья и знакомые не уважаю Хаматову.

      • Анонимно
        17.04.2020 16:23

        Знакомые это 2 соседние избушки в селе. Не удивлен. Но массовый зритель это нечто другое. Фильм посмотрели миллионы, а вы со знакомыми сидите на завалинке, наслаждайтесь природой.

        • Анонимно
          17.04.2020 20:22

          А массовый зритель это Вы и ваш смартфон)? Бузову тоже смотрели,и не только миллионы! И ничего живы

        • Анонимно
          17.04.2020 21:13

          Миллионы? Что-то скромненько. Наверное миллиарды?

      • Анонимно
        17.04.2020 17:02

        Дорогой Оппонент 16.15!!
        Почему Вы не уважаете Уважаемую Чулпан Хаматову??
        Ну расскажите нам пожалуйста, может мы чего то не знаем.
        То что она артистка Татарка и является главой
        Фонда помощи больным детям!
        Вы её за это не уважаете?
        c уважением
        Простой человек

        • Анонимно
          17.04.2020 17:30

          Лично я ее не уважаю за роль девочки в спектакле Серебренникова "Голая пионерка", которая по сюжету обслуживает советских солдат в годы ВОВ из идейных соображений. Еще вопросы есть?

        • Анонимно
          18.04.2020 07:06

          За Фонд ей спасибо. Но жто не оправдывает ее игру в данном фильме. Или Фонд дает индульгенцию на все остальное?

    • Анонимно
      18.04.2020 23:21

      Татарской писательницы ??? еще и с большой буквы? Человек , пишущий на русском и не знающий языка своего , может именоваться татарской писательницей?

      • Анонимно
        20.04.2020 02:16

        18.04.2020 23:21
        Яхина до 3 лет, НЕ знала русского языка!
        Говорила ТОЛЬКО на татарском!

  • Анонимно
    17.04.2020 13:59

    Иш ишен тапкан!!!!!

  • Анонимно
    17.04.2020 14:00

    В целом всё достоверно отобразили в фильме все чёрные реалии того времени. Хорошая игра актеров. Фильм достойный.

  • Анонимно
    17.04.2020 14:00

    Я благодарен сценаристу и режисеру за то что не изобразили Зулейху скрытой хорошей лесбиянкой. Но думаю что это в впереди!(

    • Анонимно
      17.04.2020 17:50

      Скрытая реклам посредственного фильма буклы романа?

  • Анонимно
    17.04.2020 14:00

    Поразительная ситуация, когда читатели и зрители навязывают свое видение. У авторов книг и создателей фильмов - есть право показать свое видение. Агрессивность высказываний - это показатель того. что люди не понимают основной мысли книги - "мясорубке" того времени, когда бездельники и босяки уничтожали доносами и своими действиями массу людей. которые трудились, учились и просто жили. И вот такой "босяк" Игнатов, попав в окружение в основном нормальных и трудолюбивых людей - изменился. Осознал. И Зулейха, попав в эту мясорубку тоже потянулась к лучшим, потому что о у нее была нравственная сила.
    Спасибо Яхиной - книга очень сильная и фильм - это предупреждение, так как грань сейчас очень хрупкая в нашем обществе: Прокуроры -школы проверяют по языкам коренных народов. Что должно быть в голове у тех, кто это допускает? Это же геноцид 37 года в изощренной форме.

    • Анонимно
      17.04.2020 16:43

      Какое у вас предвзятое мнение. Вы на одном языке говорите с авторами опусов. Поэтому и понимаете друг друга.
      Беда в том, что вас 5%, условно говоря, и вы против остальных 95%, которых не понимаете и ненавидите.

      • Анонимно
        17.04.2020 17:14

        Кого 96 %? Вам приснилось. Националистов по самым оптимистическим подсчетам на всю республику 2 сотни. И Татр кий народ вас как раз не воспринимает никак. Хватит чушь пороть и бредовые фантазии рассказывать. Никому вы не нужны.

        • Анонимно
          17.04.2020 19:03

          Как подсчитали всех националистов количестве 200 человек? Ваши потуги свести всю критику фильма и книги к националистам, просто смешны и кроме жалости ничего не вызывают. Нельзя же быть совсем без мозгов и не видеть , что татарским народом это произведение отвергнуто. А заниматься самовнушением, что все в восторге от бездарного фильма и книги, самое бесполезное дело.

          • Анонимно
            17.04.2020 20:25

            Нас не 200 человек, а 8-ми миллионная нация!

            • Анонимно
              17.04.2020 21:32

              20:25 нация 150 милионная и татары безусловная часть этой российской нации. Но тут речь о националистах. Вас 200 человек на всю республику и ваши попытки говорить от имени татарского народа и примазаться к нему смешны и безуспешны уже лет 30.

              • Анонимно
                18.04.2020 08:13

                21.32.Методику расчета националистов, когда опубликуете? Но лучше держите ваш бред при себе.

                • Анонимно
                  18.04.2020 09:48

                  08:13
                  Методику подсчета татарских националистов обязательно опубликуем. Но после вас. Ждем ваших подсчетов 8 миллионов татар.

  • Анонимно
    17.04.2020 14:01

    Эта исскуственно созданная шумиха вокруг фильма, больше походит на пиар, чтобы увеличить просмотры и рейтинг фильма.

  • Анонимно
    17.04.2020 14:02

    Гузель и Чулпан не дети малые, они взрослые люди. Надо уметь просчитывать возможное будущее. У каждого свое мнение, каждому Бог судья. Но факт - общество (русских, татар, др.) это произведение (роман + фильм) разделило по разным лагерям. Это не есть хорошо. Опять у нас раздрай, вместо созидательного совместного. Это позитивная провокация? Она ведет к объединению или разделению? Разве нет тем для творчества, которые объединяют нас, россиян (разных полит.взглядов, разных национальностей, разных конфессий)?

    • Анонимно
      17.04.2020 14:30

      Любое хорошее произведение о сложных моментах в истории народа разделяет людей по разным лагерям: "Тихий Дон", "Доктор Живаго", "Собачье сердце", "В круге первом", "Жизнь и судьба". А для "объединения народов" - смотрите "Просто Марию", "Санта-Барбару" или "Игру престолов".

      • Анонимно
        17.04.2020 14:48

        Вы ЗОГ, что ли, с "Тихим Доном", "Доктором Живаго" и "Собачьим сердцем" сравниваете? Ржу-не могу!

        • Анонимно
          17.04.2020 15:12

          Поржите вдоволь! Только учтите, что и "Собачье сердце", и "Доктор Живаго" критиковали несравненно сильнее, чем ЗОГ, а опубликовали в СССР через несколько десятилетий после их написания. При этом оба произведения не считаются лучшими у Булгакова и Пастернака.

  • Анонимно
    17.04.2020 14:05

    Хороший фильм! История по разному слагалась! Кому то было легко - повезло, а кому то тяжко! Но это фильм художественный и который интересно смотреть!

  • N.
    17.04.2020 14:07

    На мой взгляд, режисура не доведена до ума, а вот актеры сыграли хорошо.Понравилась игра Чулпан Хаматовой, "доктора"... неплохо показали намеки на эротику:) хотя наверное многие за это поругают.
    книгу читала 2017 году. по-моему сценаристы значительно привнесли свою лепту) наверное "для интересу".

    ОООЧЕнь не хватило начала: даже разговора Зулейхи с духами, татарской речи...
    "Втянулась" в сериал со второй серии.

    Кто не читали книгу, им наверное осталось многое непонятным.

    Мне было бы очень интересно узнать мнение молодежи о фильме.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:59

      Отношусь ли я в 37 к молодежи или нет,,,мне не понравилось. игра Чулпан тоже, как и Настасьи. Доктор молодец. Чулпан роль сама слабо осознала, мне кажется. Да и трудно изобразить татарский дух, когда внутри этого не чувствуешь. Как преподнесли фильм - никак. Впервые отметила для себя почти сразу топорную работу режиссера и оператора. Повторюсь,впервые со мной так. Впервые отметила почти сразу. Песню с Диной Гариповой многовато крутили, есть другие татарские народные. Сырое какое-то все.Татарка с хорошим разговорным и плохим литературным - я скорее встану в стан противников. Унижение какое-то испытываешь, плеваться хочется. Раскулаченные в роду были . Трагедия семьи, страны в целом. Но показать это можно было куда тоньше и более уважительно что ли...

  • Анонимно
    17.04.2020 14:08

    Бюджетный сериал, который пыталась вытянуть Хаматова. Не благодаря игре - скучные, причём именно скучные, а не страдающие, глаза такие у неё, а благодаря своей популярности. Ну и песня, конечно, хоть плачь как хороша! Дине Гарипоаой - спасибо особое!!

    • Анонимно
      17.04.2020 15:00

      Тоже ничего не увидела ни в глазах.ни на лице - странно даже как-то

      • Анонимно
        17.04.2020 17:54

        Касса не для всех, зажмурьтесь и представьте, что Вы атриса, получающая гонорар. Алга!

  • Анонимно
    17.04.2020 14:09

    В чём их обвиняют по большому счету: они не владеют татарскиим языком и далеки от ислама, хотя их произведение невозможно представить без татарского и исламского аспектов, поэтому там много ошибок. Ошибки принципиальные, важные.
    Ответ: они и вправду не владеют татарским языком, не знают исламский мир.
    Тогда на что обижаться? На факты? Нужно признать, что работа сделана при очень поверхностном и совершенно недостаточном знании материала. В этом нет ничего позорного, не нужно сопротивляться. Это тоже факт. Почему тех, кто предъявляет обоснованные претензии нужно обвещивать обидными ярлыками - националист, ксенофоб и т.п. Тут кто кого еще обвиняет, надо подумать.
    Совершенно допустимо в художественном произведении неточное отражение некоторых вещей, но до определенного предела, пока этот предел не превысит здравый смысл, иначе произведение превращается во второсортное, смешное, в нелепость. Если в серьезном фильме о войне показать, что военный самолет героически сбит рогаткой, какая реакция может быть со стороны военных? Тут то же самое. В фильме немало действительно нелепых эпизодов. И они многократно перечислены. Просто дело в том, что авторы действительно далеки от татарского и исламского миров, и им легко пойти по поверхности этой темы, им кажется, что это допустимо. Они не представляют насколько важное значение имеют те ошибки для представителей этого мира, возможно авторы и не подозревали о существовании этого мира. И сейчас они искренно удивлены возникшей реакции. Для них это опыт, будет возможность исправится в других работах. Фильм снимался в Татарстане, могли бы нанять консультанта и совершенно без потери качества, остроты эпизодов, можно было бы сделать правдивую картину.
    С перекличкой людей, вообще не имеющих отношение к событиям тех лет, совсем в лужу сели. Нельзя так. Раз вы представляете себя большими профессионалами, работаете за большие деньги, показываете фильм по государственному телевидению, будьте добры соответствовать взятой на себя ответственности и своему уровню.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:40

      У них были консультанты, причем настоящие эксперты.
      Консультантов выслушали, а потом все равно сделали по-своему.

      • Анонимно
        17.04.2020 17:56

        То же самое было с фильмом "Орда". Консультантов просто выкинули со съемок.

      • Анонимно
        17.04.2020 23:23

        У них были консультанты, причем настоящие эксперты.
        Консультантов выслушали, а потом все равно сделали по-своему.

        16 ПЛЮС МИНУС
        ПОДРОБНЕЕ НА «БИЗНЕС ONLINE»: HTTPS://WWW.BUSINESS-GAZETA.RU/ARTICLE/465411

        Обычное ,для некоторых "особо высококультурных творцов ", дело.

        Вот в фильме про Водяную(Су анасы по Тукаю) в татарском сельском доме шамаиль с молитвой висит вверх ногами, и ничего .
        Видимо, по принципу ,"мелочь , а приятно".))
        А вот татарскому режиссеру или декоратору никогда бы в голову не пришло в русской избе святую икону, например , боком повесить или вверх ногами.

    • Анонимно
      17.04.2020 15:07

      1409.! АБСОЛЮТНО с Вами согласен. Я вот русский, жена татарка. Согласен с вами, эти женщины к сожалению, татарки только номинально. Они даже сейчас не понимают , за что идёт критика. И не поймут.
      Ещё раз приведу свою любимую татарскую пословицу:
      " То, что не дано молоком матери ни каким другим не будет дано."

  • Анонимно
    17.04.2020 14:11

    мне Чулпан Хаматова в роли Зулейхи совсем не нравится, вот не та актриса на этом месте и все! По остальным актерам все очень гармонично.

    • Анонимно
      17.04.2020 15:45

      14:11 Вот они - реальные достижения СССР.
      Татарка Гузель Яхина не напишет романа на татарском языке, ибо в Татарстане обучают почти всех татарских школьников на русском языке. Какое после этого написать хоть одну страницу текста на татарском языке.
      По той же причине татарка Чулпан Хаматова не сможет сыграть роль в фильме на татарском языке.
      По языку они славяне сейчас, а тюрки только по корням. Их бабушки и дедушки разве что разговаривали на татарском языке.

      • Анонимно
        17.04.2020 16:21

        Обучают на русском потому что ни татары, ни тем более другие народы не хотят массово обучаться на татарском. И в этом нет их вины, это их право.

        • Булгарин
          17.04.2020 16:43

          Не надо под дурочка косить. Что-то не видел, чтобы литовцы или эстонцы не хотели на своем языке обучаться. Хотя их намного меньше, да и работать часто едут в Германию. Может дело в другом. Такие как во власти в России просто ставят запрет на изучение родного языка тем же татарам.

          • Анонимно
            17.04.2020 17:20

            Булгарин вы уже столько ерунды написали, что даже отвечать вам полисно. Но тем не менее, факт фактом остаётся. Не злят татары учить татар кто, никак не хотят. И это даже ваши «друзья» не оспаривают. Знают 5-10 % татар, остальным это не нужно. Хватит бредить.
            Что касается Прибалтики, то там хоть несколько иначе, но они формально суверенные кваззистраны, а Татарстан был и будет в когда в России. Никто не хочет повторить судьбу Прибалтов или Украины и стран бывшего СССР, поэтому всем нужен лишь главный русский, татарский распространён лишь в деревнях. Да и в Прибалтике русский необходим давно. С ним больше шансов найти работу. Да и по иным причинам. Так что не отрицайте очевидных вещей.

            • Анонимно
              17.04.2020 21:18

              Никто не хочет повторить судьбу прибалтов? Очень смешно.

            • Анонимно
              17.04.2020 21:34

              17.20 хотим, очень хотим изучать свой родной язык! Но вы нам не даёте его учить!

            • Анонимно
              19.04.2020 14:28

              Вы сами-то перечитываете свою ерунду? Такие перлы выжигаете: "формально независимая Прибалтика", "никто не хочет повторить судьбу Прибалтов и Украины и стран бывшего СССР". Ага, финны и эстонцы прямо-таки спят и видят, как бы им повторить судьбу карелов и вепсов. А казахи с монголами только и мечтают, как бы им поменяться местами с бурятами и хакасами. Что касается формально независимой Прибалтики, то, по-вашему, когда она была по-настоящему независимой? Неужели в составе СССР? Вот гляжу на них: государственный язык только один в каждой из этих стран, высшее образование только на государственном языке, обучение в школах национальных меньшинств постепенно переводится на государственный язык. Все как в РФ. Где тут формальная независимость? По поводу жизненной необходимости там русского языка. Ее уже нет. Молодежь коренных народов все хуже и хуже владеет русским, а то и вовсе его не знает. Определенная потребность в русском языке есть. Она вызвана тем, что эти страны еще достаточно тесно экономически связаны с Россией и другими бывшими советскими республиками. Если эти связи сильно ослабеют со временем, то русский язык там потеряет свои последние позиции.

      • Анонимно
        17.04.2020 16:38

        15:45, она не пишет роман по-татарски, так как целевая аудитория её произведения скукожилась бы до 3% населения страны. Ни одно издательство не взяло бы рукопись в печать. Ей осталось бы только одно - печать романа на свои деньги. а потом бегать по книжным оптовикам и магазинам и уговаривать взять на реализацию её "шедевр"!

        • Анонимно
          17.04.2020 17:03

          Да никто и не просит или просил ее писать на татарском, просто писатель обычно пишет про то, что знает, А если не знает, то фантазирует, и это совсем другой жанр, фэнтези называется. Здесь же фантазия про жизнь татар и, конечно, она конкретно им не понравилась. А русским и другим народам это все равно, просто экзотика. Но фильму в любом случае надо сказать спасибо за то, что он хотя бы показал, какая слабая книга ЗОГ.

        • Булгарин
          17.04.2020 17:20

          Так ведь тот же Расул Гамзатов писал на своем, аварском. И ничего, перевели и стал знаменит, вот он прославил свой народ, аварцев, хотя по числености они уж не вторые в России.

      • Анонимно
        17.04.2020 20:58

        15.45 Яшиной и Хаматовой обоим около 40 лет. Они в школе учились уже в РФ. И то что они не знают татарский или не обучались татарском у в школе это вопрос прежде всего к властям РТ.

        • Анонимно
          17.04.2020 22:37

          "В апреле 2014 года финал Международной олимпиады по татарскому языку и литературе завершился небольшой сенсацией – лучшим знатоком языка Тукая был признан молодой студент из Японии Юто Хишияма. Обладатель Гран-при олимпиады на этом не остановился – поступил в магистратуру КФУ и два года совершенствовал свои знания. Сейчас Юто свободно говорит и пишет на татарском, дает интервью о татарах и Татарстане, публикует научные статьи с результатами своих исследований в области татарской грамматики. На татарском языке ведет аккаунты в соцсетях. В беседе с корреспондентом ИА «Татар-информ» Юто Хишияма рассказал о своем опыте изучения языка и впечатлениях от Татарстана и общения с татарами".
          https://sntat.ru/news/society/21-09-2018/yaponets-yuto-hishiyama-prepodayuschiy-tatarskiy-yazyk-tatarstan-v-yaponii-prakticheski-ne-znayut-zato-znayut-alinu-zagitovu-5642486

  • Анонимно
    17.04.2020 14:11

    Ну не очень уж фильм про Нашу культуру получился,давай будет честными...

    Татарин.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:44

      Этот сериал и не ставил цель показать татарскую культуру. Главная цель: показать период коллективизации и раскулачивания на примере одной татарской семьи.

      • Анонимно
        17.04.2020 17:59

        Без коллективизации девственная Сибирь долго бы ждала космодром Восточный.

      • Анонимно
        17.04.2020 21:20

        Только пример семьи нетипичный. Значит нужно было оговориться, что эта семья исключение.

    • Анонимно
      17.04.2020 16:35

      Татарин, давайте может сами что-нибудь напишете про нашу культуру!

  • Анонимно
    17.04.2020 14:15

    Если Хаматова не говорит по-татарски, что у нас в стране, в республике нет актрис, которые бы знали татарский. И к тому же Чулпан сильно старая для этой роли, просто даже из-за этого не стала дальше смотреть фильм. . А книга Яхиной понравилась. Читала на одном дыхании.

    • Анонимно
      17.04.2020 15:59

      А мне и книга сразу не понравилась, и когда стало известно, что по ней еще фильм будут снимать, очень настроился, что такой выбор сделали, при наличии много гораздо интересных татарских писателей.

    • Анонимно
      17.04.2020 19:25

      Тут даже не в языке дело, нет у нее менталитета татарки и это сразу видно.

  • ЛДПР
    17.04.2020 14:19

    По татарским националистам, был нанесен сокрушительный удар...
    Все за пятидневку!!!!

  • Анонимно
    17.04.2020 14:22

    Мне стыдно за этих моих соотечественниц! Наверное они уже получили свой медный пятак за эту мерзость!

  • ЛиНаРа
    17.04.2020 14:22

    Книгу читала, фильм смотрю. Ни то , ни другое особо не впечатлило , если честно, с учетом того, что я в свое время, приезжая в деревню к дэу эни на лето, прочитала очень много книг татарских писателей о селе. Там была и коллективизация, и голод, и война. Перечитайте хотя бы Аяза Гилязова. Да и темы насилия, бесправной роли женщин тоже звучали. Книга могла впечатлить только тех, кто не читал произведений татарских писателей советских лет, тех, кто не читал Гинзбург, Рыбакова, Астафьева, Айтматова.
    Ничего унизительного ни в книге, ни в фильме не вижу. Это часть нашей истории, где было хорошее и плохое. Так же как и большой семье бывают хорошие и плохие моменты, герои и предатели. От этого они не перестают быть членами твоей семьи, а негативные моменты истории не делают твою Родину хуже. Это то, из чего нужно выносить урок. Ведь тогдашние кулаки,это по сути -сегодняшний малый бизнес.

    • Анонимно
      17.04.2020 17:35

      Очень точно и совершенно блистательно! Спасибо Вам за этот комментарий, Линара!

    • Анонимно
      17.04.2020 18:05

      Кулак - мироед, так считали старики, которых посадили на прожиточный минимум.

  • Анонимно
    17.04.2020 14:25

    А эта Яхина злая на кого то,в данном случае на СССР и на его народ и пытается мстить.Неужели властям непонятно?

  • Анонимно
    17.04.2020 14:27

    Отличный фильм, бьет все рекорды. Никаких проблем с этим нет. Визги недалёких, это их беда.

  • Анонимно
    17.04.2020 14:28

    То что к фильму не равнодушные, успех авторов!

  • Анонимно
    17.04.2020 14:31

    На немецком DW, ведущих европейских СМИ исключительно положительные публикации о книге. Скоро дублируют на иностранные языки, как и книгу, тоже, как и в России будет иметь огромную популярность однозначно. И фильм и книга не для средних умов, поэтому многие не поймут и скудным умишком пытаются придумать, какие то сказки про наезд на татар. Что с таких людей взять. На них обижаться то грех.

    • Анонимно
      17.04.2020 15:02

      DW - это пророссийский канал. В германии его никто не смотрит кроме скудных умом людей, живущих на пособиях и восхваляющих Россию, но почему-то не собирающихся переезжать сюда.

      • Анонимно
        17.04.2020 15:37

        15:02 ну он совсем не пророссийский. А если было бы так, то это было бы хорошо и вам бы стоило его смотреть, а не «Аль-Фуркад». Помимо DW много других изданий писало. А вас жаль искренне.

      • Булгарин
        17.04.2020 16:18

        Точно, в глаз.

      • Анонимно
        17.04.2020 16:28

        Deutsche Welle «Немецкая волна» или DW - немецкая общественная международная вещательная компания, телевизионный канал транслируется на 30 языках.

        Финансируемая правительством Германии, работа DW регулируется Законом Deutsche Welle, означающим, что контент должен быть независимым от влияния правительства. DW является членом Европейского вещательного союза

        DW вещает с 1953 года. Штаб-квартира находится в Бонне, где выпускаются ее радиопрограммы. Телевизионные передачи производятся почти полностью в Берлине.

        По состоянию на 2018 год около 1500 сотрудников и 1500 фрилансеров из 60 стран работают в Deutsche Welle в своих офисах в Бонне и Берлине.

        • Булгарин
          17.04.2020 17:26

          Суть не в том, что официально дается, а в том, кто там работает на русскоязычной странице. Видимо, найти пронемецкий контингент среди русскоговорящих не получается .

          • Анонимно
            17.04.2020 22:24

            Более преданных сторонников Путина, чем множество русских эмигрантов, в Германии найти трудно. Возникает ощущение, что они восхищаются политикой нашего президента только потому, что она избавляет их от ностальгии и желания вернуться в Россию.

      • Анонимно
        17.04.2020 22:20

        DW - это немецкий аналог нашего канала для заграницы RT, который, по определению, является пророссийским точно так же, как DW - пронемецким, и в Германии его никто смотрит, как мы не смотрим RT.

    • Анонимно
      17.04.2020 15:11

      В европейских СМИ ВСЕГДА положительные публикации, на все то , что показывает какие мы
      " Звери "

      • Анонимно
        17.04.2020 18:12

        А.И.Ильин написал толстую книгу о том как выживать в эмиграции. инородцам тоже полезно почитать.
        Вспоминаю Г.Исхаки в Турции, когда он просит дочь привести с собой подушку, так как не на чем спать.

    • Анонимно
      17.04.2020 15:14

      Дайте, плз, ссылку, в каких конкретно европейских СМИ "исключительно положительные публикации о книге".

      • Анонимно
        17.04.2020 16:20

        Пальцы у вас сломаны? Ищите. Дай подай вам не по адресу. Все в открытом доступе.

    • Анонимно
      17.04.2020 18:10

      Проект с мерзким запашком "постмодернистской" этики.
      Как он может не нравиться Западу и гейропе?

    • Анонимно
      17.04.2020 21:25

      14:31 Сам чьих будешь?

    • Анонимно
      17.04.2020 21:26

      Вы очень скромно оцениваете данный фильм. Скоро его покажут на всех планетах.

    • Анонимно
      17.04.2020 21:43

      14.31 цинизм зашкаливает, жаль вас.

  • Анонимно
    17.04.2020 14:34

    Полностью согласен с Рамилем Тухватуллиным. Народ сказал наконец-то, что думал.

    • Анонимно
      17.04.2020 18:24

      Он под шумок рекламирует свой фильм

      • Анонимно
        17.04.2020 22:35

        тут под крылом Зулейхи и Сестренку рекламируют. Нос по ветру...

        • Анонимно
          18.04.2020 09:29

          Сестренка. Подарок сталину. Вот настоящие фильмы о тех временах. Яхиной и К нужно подучится.

      • Анонимно
        18.04.2020 10:48

        Фильм Тухватуллина хорош! Такой не стыдно рекламировать

  • Анонимно
    17.04.2020 14:34

    Нужно было хотя бы одного положительного татарского персонажа показать, тем более на республиканские деньги снимали сериал. Да, в книге не было положительных персонажей-татар, но и в сериале много чего было не по книге.

    • Анонимно
      17.04.2020 23:42

      А Зулейха-какой персонаж? Не татарский или не положительный? Или женщина -не человек? Как это по-татарски.
      И вообще, читая комментарии, становится страшно, как много вокруг неадекватных людей. Книга и фильм -не о татарской нации, а о судьбе одной единственной женщины. И не о мусульманстве. Не знаю, не жила в тридцатых годах двадцатого века. Но не думаю, что так уж приветствовала советская власть мечети и пятничные намазы.
      Кстати , бабушка- из раскулаченных. Повезло, что вовремя все бросили и с шестью детьми на одной телеге перебрались на окраину Казани. А соседка по лестничной клетке, как раз родилась в Усолье Иркутской области, куда ее семью сослали из Арского района.

  • Не курю
    17.04.2020 14:36

    "Жить бесконечно негативом – это ужасно", - сказал режиссер и снял очередную чернуху.

  • Не курю
    17.04.2020 14:37

    Заметьте, за последние 20 лет нет ни одного фильма, в котором показаны достижения СССР на основе труда многонационального народа. А только грязь. Эта паразитирующая кучка, пытается исказить историю и ждет когда умрут современники СССР, что бы можно смело поливать грязью и восхвалять свои заслуги.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:46

      ВЫ ЛЖЁТЕ! Один из самых кассовых российских фильмов последних лет - ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ - исключительно подробно отражает многонациональный характер советской баскетбольной сборной, сенсационно выигравшей Олимпиаду 1972 года в Мюнхене. К сожалению, ни одного татарина в той команде не было.

      • Анонимно
        17.04.2020 15:50

        В "Движении вверх" есть плевок в советскую действительность, в эпизоде, связанном с желанием Паулаускаса убежать за границу.
        Ни один баскетболист не делал попыток сбежать из СССР за всю его историю, это раз. Модестас Паулаускас был одним из наиболее патриотически настроенных игроков той команды, выполняя роль ее комсорга. Это два.

        • Анонимно
          17.04.2020 16:12

          Согласен с Вами! Но упрёк МИМИНО состоял том, что в наших фильмах изображают только русских, хотя в "Движении верх" с любовью показаны и узбек, и грузины, и белорус, и тот же Паулаускас, который на Запад не убегает.

          • Не курю
            17.04.2020 16:25

            Вы лучше пересмотрите фильм про меня, вышедшем в прокат ровно 50 лет назад. Это настоящий шедевр и рекордсмен по количеству крылатых фраз, лучший фильм о Грузии, любви к родине, дружбе, порядочности людей живших в СССР и конечно, о любви

            • Анонимно
              17.04.2020 17:14

              Отличный фильм! Так и ЗОГ о том же - о любви и порядочности - русского мужчины и татарской женщины.

            • Анонимно
              17.04.2020 23:33

              Помним, помним!
              "Чита грита ,чита маргарита, даа..."

      • Анонимно
        17.04.2020 15:58

        Движение вверх? Это как фильм "Кубанские казаки" только про спорт. Над казаками тоже многие плакали, но все понимали, что фантастика, мечта. Кто к спорту поближе, тот понимает, что в спорте лирики и патриотизма нет, каждый за себя и по чужим головам "движение вверх"

      • Анонимно
        17.04.2020 18:15

        Они болели?

    • Анонимно
      17.04.2020 14:47

      Г . Яхина - 1977 г.р. в г.Казань - татарка.
      Ч. Хаматова - 1975 г.р. в г.Казань - татарка.
      Вот Они Так видят мир и историю, а Вы с этим согласны?

    • Анонимно
      17.04.2020 14:50

      все достижения СССР основаны на страхе перед расстрелами и лагерями и эксплуатации рабского труда узников лагерей.

    • Анонимно
      17.04.2020 15:36

      Вы, вероятно, ждёте от нашего кино такой же политкорректности, которая наблюдается в последние лет 20 в американских фильмах, где, как правило, негры всегда представлены положительными персонажами. Что же теперь, российским кинематографистам надо законодательно запретить всем отрицательным героям приписывать принадлежность к нации татар?

      • Анонимно
        17.04.2020 16:24

        Почему бы не брать пример с американского кинематографа? И только в российском кино татары всегда показываются исключительно в отрицательном ракурсе.

  • Анонимно
    17.04.2020 14:37

    Придётся 100 американских сериалов посмотреть, чтобы забыть про этот шедевр.

    • Анонимно
      17.04.2020 14:56

      Бивис и Батхед ваш уровень. Высшая планка так сказать.

      • Анонимно
        17.04.2020 15:05

        Бивис и Батхед по-крайне мере не халтурно сделан и не за бюджетные деньги, а снимался в жесточайшей американской конкурентной среде. Вашу зулейху ни один американец смотреть не будет, даже не мечтайте.

    • Анонимно
      17.04.2020 15:00

      На американских сериалах душа отдыхает.

      • Анонимно
        17.04.2020 16:18

        А я люблю смотреть английские классические детективы. Вот умеют они так снимать, что душа тихо радуется и успокаивается!

      • Анонимно
        17.04.2020 18:20

        - подумал алигатор, простите олигарх.

    • Анонимно
      17.04.2020 16:51

      ))) а кто-то подсел на турецкие сериалы)

  • Анонимно
    17.04.2020 14:38

    Актеры в фильме играют плохо. Режиссер и сценарист экономили на дублях или просто профнепригодны?

    • Анонимно
      17.04.2020 15:03

      Согласен. Мощный наигрыш. Хамматова неадекватна. Это худшая ее работа. Все остальные роли Хамматовой люблю.

    • Анонимно
      17.04.2020 18:22

      Они не играют, они живут по Немировичу-Данченко, от зарплаты до рассвета.

    • Анонимно
      17.04.2020 23:43

      Сыграйте лучше. Не зовут, странно. Вы бы смогли, я уверена!

  • Анонимно
    17.04.2020 14:40

    Есть рецензия Милеуши Хабутдиновой на русском и на родном языке.
    Пиарщики фильма, поставленного по роману бабы Я.Г., старательно замалчивают существование таких профессиональных оценок.
    Не такова газета Бизнес он Лайн, она смело лечит язвы современного общества молчанием.


  • Анонимно
    17.04.2020 14:41

    Только ущербные, озлобленные люди, махровые националисты и иже с ними могут увидеть в этом фильме какой то плевок . Это наша история, какая бы она не была Плевок -это то что происходит с нами сейчас...

    • Анонимно
      17.04.2020 15:13

      Как в 1939 году клеймили всех несогласных, так и вы клеймите всех несогласных националистами. Вы говорите это наша история, так зачем повторяете её?

      • Анонимно
        17.04.2020 16:26

        Нет, я еще клеймлю озлобленными и ущербными...При наличии огромного количества откровенного шлака на телевидении, так активно цепляться к фильму и актерам данного фильма, требовать прекращения показа и обвинять в каком то там унижении национального достоинства - по меньшей мере, странно. Расскажите мне , татарской женщине, что небывалого показали в этом фильме? Ну кроме всяких выкуриваемых папирос, не тех глаз и лица Чулпан и т.д. Я читала книгу, смотрю фильм. Ни то не другое не является шедевром. Для меня шедевр -"Вечный зов". Там есть и насилие, и пьянство, и блуд, и предатели и много еще всего.Но никто не требует запретить роман или не показывать фильм.

  • Не курю
    17.04.2020 14:45

    Надо понимать, что людей зацепил не сам фильм про эту Зулейху - мало ли антисоветских фильмов было за 30 последних лет? да как грязи! - а то, что этот сериал запулили накануне юбилейной даты Победы, да еще усиленно пиарят на всех федеральных каналах. Это оскорбление,.... я так думаю!

  • Анонимно
    17.04.2020 14:56

    Невероятно, но фильм возмутил не только татар. Создателям фильма приписывают русофобию.

  • Анонимно
    17.04.2020 15:00

    Ничего не потеряете, если не прочитаете книгу и не посмотрите кино.

  • Анонимно
    17.04.2020 15:03

    Сериал и его авторы одним фильмом сделали больше для популяризации татарского образа жизни ,чем ВКТ и союзами писателей со своими сабантуями заграницей и другими формальными мероприятиями.В Татарстане много всяких газет и журналов издается на бюджетные деньги,где работает уйма бездельников,уйма татарских писателей всю жизнь издает книжки ,которые никто не читает и получает различные премии РТ.Одна женщина написала книгу с историей по которая достойна сериала и пропагандирует татар.И это достойно уважения.

    • Анонимно
      17.04.2020 15:44

      15:03. А можно поподробнее - какой татарский образ жизни популяризирует этот сериал? В фильме НЕТ татарского образа жизни. Вы безграмотны.

    • Булгарин
      17.04.2020 16:10

      И в чем этот образ жизни татар? Можете более подробно выскажитесь. И что за пропаганда татар, простите, век бы такой пропаганды не видать. Меня постоянно мучает одна мысль, то ли все общество тихо так умственно деградирует, то ли дураки очень уж активные пошли, раньше сидели прижав хвост, знали свое место.

    • Анонимно
      17.04.2020 16:29

      Вы статью читали?
      Вот слова журналист Римзиля Валеева:
      " Я читал роман, и когда посмотрел сериал, то убедился, что протест татарской общественности, знающих людей, абсолютно справедлив. Ибо когда уродливые, негативные главные герои произведения принадлежат одной национальности, а все остальные положительные — другой, я считаю, что это разжигание межнациональной ненависти».
      100% согласен с ним. Попробуйте опровергнуть его слова.

    • Анонимно
      17.04.2020 18:38

      Образа смерти, а не образа жизни. (очепатка пожалуй)

  • Анонимно
    17.04.2020 15:09

    Фильм очень содержательный. Жду очередную серию с нетерпением! Книгу не читала, но обязательно прочитаю!

  • Анонимно
    17.04.2020 15:10

    Я не националист, татарского языка не знаю, но фильм не понравился, сделан слишком халтурно как и любой другой российский сериал. Массовка из местных играла намного лучше приглашенных москвичей.

  • Анонимно
    17.04.2020 15:12

    И за этот ширпотреп мы граждане заплатили 150млн.? Рамиль Тухватулин Зулейху на 6млн. снял, а тут просто пшик какой то получился. Надо провести проверку, тут явная растрата бюджетных средств.

    • Анонимно
      17.04.2020 15:41

      Ну и где Зулеха Тухватуллин которую кроме узкого круга не знает, и где Зулейха с Хаматовой, которую за 4 дня миллионы посмотрели... ерунду уж не говорите и не сравнивайте «моську со слоном».

      • Анонимно
        17.04.2020 16:33

        Когда "Зулейху" Тухватуллина покажут по центральному каналу с такой же рекламой вот тогда и сравним. Но этого не будет никогда - идеология не позволяет. В этом сериале призыв к ассиммиляции татарам, а в том фильме - к национльному самосознанию.

      • Анонимно
        17.04.2020 19:33

        Вы про кино или про деньги - это разные вещи.

      • Анонимно
        17.04.2020 21:31

        Зулайха Гаяза Исхака это классика, а ЗОГ это чернуха.

        • Анонимно
          17.04.2020 21:46

          Гаяз Исхаки - такая же "интересная и актуальная" татарская классика как какой-нибудь русский Боборыкин. Даже изданную недавно на татарском его книгу выпустили ничтожно малым тиражом.

          • Анонимно
            18.04.2020 08:23

            А до недавнего времени это произведение,вообще, было под запретом. Поэтому глупо мериться тиражами произведениям:запрещённому властями и сделанному по заказу властей.

            • Анонимно
              18.04.2020 08:55

              До перестройки под запретом были очень многие книги, что не помешало выпустить их колоссальными тиражами. Причина - писательский талант их авторов. Роман Исхаки интересен в наши дни лишь 1 (одной) тысяче читателей.

  • Анонимно
    17.04.2020 15:13

    Татарстану нужна своя киностудия . У нас очень много замечательных книг, артистов, которые могли бы сниматься . Фильмы на татарском помогут лучше освоить язык нашим детям,молодежи

    • Анонимно
      17.04.2020 15:42

      Может быть нужна. Но как и книги никто не покупает, так и музыку массово не слушают, так и кино будет невостребованно. Имелся бы спрос в обществе - давно бы открыли. А вкладывать большие деньги ради минимальной аудитории и работать в огромный убыток вряд ли, кто станет.

      • Анонимно
        19.04.2020 14:53

        Музыку свою татары довольно массово слушают. Ситуация с книгами такова из-за того, что подавляющее большинство татар еще с советского времени не получает среднего образования на своем языке. В конце советского периода лишь один из 6-7 учеников татарской национальности учился на своем языке. В постсоветское время перелома со средним образованием для татар не произошло. Большинство татар просто не умеет читать и писать по-татарски. Хорошо, если на бытовом уровне знают свой язык.

    • Анонимно
      17.04.2020 15:47

      Кто то активно минусует. Видимо любители сериала ЗОГ сильно не хотят чтобы появились свои, нормальные татарские фильмы

  • Анонимно
    17.04.2020 15:17

    Посмотрела пять серий. Никак не пойму из-за чего поднялась такая дискуссия... В фильме никакой ненависти к татарам не вижу. Фильм о любви и прощении, по-моему. О силе души человека.

  • Анонимно
    17.04.2020 15:19

    Фильм «Орда» тоже истерику вызвал у аулнационалистов, но стал популярным в татарское, всей России и за границей. А Зулейха уже за 5 серий все рекорды с 2016 года подбила по аудитории. Так что истерики ни на что не влияют.

    • Анонимно
      17.04.2020 15:47

      За границей - в Казахстане, Польше, Украине, Грузии - фильм "Орда" критиковали не меньше, чем татары. Все умные люди видели на экране бред.

      • Анонимно
        17.04.2020 16:18

        Татары фильм Орда не критиковали вовсе, вы опять придумываете и называете свою группу организацию малочисленную - татарами. А критика, да была. Но положительных отзывов и в России и мире Орда набрала в десятки тысяч раз больше и в самом Татарстане тоже кстати. 8 лет прошло, а смотрят постоянно на площадках разных и комментируют. Так что мнение меньшинства есть мнение меньшинства, а диктует и моду и вкусы большинство

        • Анонимно
          17.04.2020 21:05

          Есть ложь, наглая ложь и... Вы определенно не лжете, вы ....

    • Булгарин
      17.04.2020 16:12

      И чем оно стало популярным у татар, может вроде вас мазохистов. Хотя и не уверен, что тут татары подписываются. Много ведь среди них и манкуртов, много и просто ольгиных.

  • Анонимно
    17.04.2020 15:25

    ФИЛЬМ КЛАССНЫЙ мы ждём продолжения ,в каждой семье были раскулаченые ,а те критики которые пишут отрицательно нет национальных корней или не интересовались своей истории .

  • Анонимно
    17.04.2020 15:31

    Из всего фильма не халтурно сделана только песня Дины Гариповой. Москвичей можно понять - срубили бабла и свалили, а Дина Гарипова всё-таки профессионал своего дела, да и Татарстан ей не чужой.

    • Анонимно
      18.04.2020 10:53

      Кристально чистый голос Дины Гариповой как глоток свежего воздуха в этой чернухе и вранье

  • Анонимно
    17.04.2020 15:33

    Можно подумать, кого-то насильно заставляют смотреть этот сериал. Не включайте и всего делов.

  • Анонимно
    17.04.2020 15:34

    Мне кажется это упущение наших местных властей довериться с помощью и поддержкой этой слабой режиссёрской команде. У которой никаких секретов не было: что и как она снимала до этого. Во общем, как всегда пожадничали, поскупились на хороших режиссёров.На хорошую проработку сценария и хороший кастинг: жгучей татарки с акцентом не хватает фильму, а не этой рафинированной уже экспатке на своей родине. Она классная актриса! Но не для этого фильма.

    • Анонимно
      17.04.2020 16:15

      2 сотни считают фильм плохим, миллионы посмотревших считают фильм хорошим. Может великовата вам корона то? Следует задуматься о себе, что то ведь не так.

      • Анонимно
        17.04.2020 17:06

        Если бы такое обсуждение было в Рязани или Вологда, тогда было бы странно, но здесь, в основном, пишут жители РТ и это их мнение!

        • Анонимно
          17.04.2020 18:01

          Ну о том и речь, что жители РТ пишут и тут и на ютубе и вчера на БО большинство положительных отзывов, пока нацы ботов сегодня не включили. Глупо же отрицать, что большинство жителей РТ смотрит и нормально реагирует на фильм. Пост во де-факто не секрет, что активно истерят лишь около 200 националистов, а никак не народ и жители РТ.

          • Анонимно
            17.04.2020 18:26

            Люди не как не реагируют, просто на 10 минуте переключают канал и всё. Нечего тратить своё время на просмотр этой халтуры, тем более на реакции в интернете.

          • Анонимно
            17.04.2020 19:01

            Откройте Яндекс Дзен и наберите ЗОГ. Там не одни жители РТ пишут, но, в основном, отзывы отрицательные и издеваются над сериалом почище, чем здесь!

      • Анонимно
        17.04.2020 19:36

        Давайте попросим БО провести опрос, а не говорить просто так.

      • Анонимно
        17.04.2020 20:31

        16.15.Вы наверное счетоводом работаете на фабрике. Быстро обсчитали

      • Анонимно
        17.04.2020 21:33

        Миллионы? Может миллиарды?

  • Анонимно
    17.04.2020 15:35

    фильм удался по тому числу отзывов даже превзошел отзывы о новостях про эпидемию

  • Анонимно
    17.04.2020 15:41

    Меня в сериале смутило другое.

    В нечеловеских условиях у ссыльных закончилась еда, нет теплой одежды, кутаются в невообразимо рваные тряпки, но они курят из серии в серию фабричного вида то ли сигареты, то ли папиросы. Видимо, взяли с собой большие запасы курева...

    Удивил вид Вольфа - в тайге в белоснежной рубашке, хотя дома в Казани за ним ухаживала прислуга. Вряд ли он сохранил БЫ профессорский вид в условиях тайги. А такая деталь костюма как жилет? Жилет весьма презентабельного вида имеется на Вольфе - это после работы топором на рубке стволов. Жилет имеется и у Иконникова - чистенький и аккуратненький.

    • Анонимно
      17.04.2020 16:38

      Типичная наша российская халтура. Посмотрите большинство современных фильмов про ВОВ: сидят в окопах третий год, а форма как только что из военторга и таких "ляпов" - море!

  • Анонимно
    17.04.2020 15:46

    А я не одобряю. Но, скажу сразу, травлю тоже категорически не поддерживаю. Чтобы снимать фильмы/сериалы на такие острые темы, которые касаются большого количества людей напрямую, нужно сначала хотя бы попытаться разобраться, и я сейчас не об истории и раскулачивании, а вообще в целом. Я выросла рядом с татарской деревней, росла бок о бок с татарами, и мне стало очень за них обидно. Татарский быт показан отвратительно. Я ни за что не поверю, что между односельчанами могли быть такие отношения, татары такой народ, что стоят друг за друга горой. Они живут по своей вере, дают садака - сбор средств, который идёт потом на общие нужды. Да вы приезжайте и посмотрите на татарские деревни, вы не найдёте там ветхих заброшенных домов, они все как пряничные домики, даже самые маленькие и старенькие дома украшены резьбой, а внутри них всегда красота и порядок. Стыдно и больно было смотреть на весь бред, показанный в сериале. Ах, да, татары не хоронят людей в гробах!!!! А умершего должны похоронить в этот же день до захода солнца!!! Я ждала этот сериал, надеялась, что он будет получше книги, думала, что создатели ответственно подойдут к съемкам. Но на деле мы увидели лишь секс в мечети, бандитов и Чулпан хаматову, всегда в одном амплуа. (c)

  • Анонимно
    17.04.2020 15:50

    Очень слабый сериал, для скудных умом людей, только не показывайте его американцам, засмеют, опозоритесь, особенно после действительно гениального чернобыля от HBO.

    • Анонимно
      17.04.2020 16:14

      Скудные умом как раз тут грязь на сериал льют. Вы что то перепутали. Он для более интеллектуально развитых людей умеющих вникать в суть.

      • Анонимно
        18.04.2020 10:58

        Чтобы вникнуть, нужно чтобы эта суть здесь была, но ее не заложили, или не смогли отразить. Самое страшное в этом «шедевре» что через десятилетия, потомки будут смотреть и думать, что такими были татары...

  • Анонимно
    17.04.2020 15:53

    Давайте посмотрим сериал до конца,а потом будете брызгать слюной.По крайней мере сейчас этого делать нельзя.

    • Анонимно
      17.04.2020 16:21

      Не стоит смотреть до конца, чтобы понять, что фильм плохой!

      • Анонимно
        18.04.2020 11:40

        Спорный тезис, есть отрава покруче: я бы не рекомендовал читать Кастанеду, особенно молодым.
        А опус бабы Я.Г. никогда не станет частью культуры тюрков Урал-Иделя.

  • Анонимно
    17.04.2020 16:05

    Посмотрел 5 минут и стало противно, настолько нескладно смотриться ,всё дешево и не сердито.такое чувство , что специально натягивали и затягивали проект.

  • Анонимно
    17.04.2020 16:12

    Противно читать нескольких ботов которые тут штампуют десятки однотипных гадких комментариев о сериале. Фильм не смотрели, смотреть и жить своим умом, а не указаниями старых идеологов. Еще и смеют от имение татарского народа. Однако их позиция почему то всегда диаметрально противоположная мнению народа. В случае с сериалом тоже самое.

    • Анонимно
      17.04.2020 21:11

      Это вы, что-ли, народ? У вас от слова татар даже буквы "т" нет. Я татарин, все мои родственники татары, большинство моих друзей татары и татары среди моих знакомых,-мы все проклинаем и этот фильм, и эту книгу..

      • Анонимно
        17.04.2020 21:40

        21:11 ну привыкли жить в селе, где все родственники - молодец. У вас на селе своя нация, свой народ. Вот за народ села своего говорите. А определять кто татарин, кто нет недоросли ещё. Вас народ и ненавидит со времён парада суверенитетов.

        • Анонимно
          18.04.2020 08:28

          У вас уши тролля торчат. Только они приписывают всех защитников татарского народа к селу . Так вот, повторяю для вашего руководства, этот фильм и книга не понравились казанским городским татарам.

          • Анонимно
            18.04.2020 09:05

            Этот фильм и русским многим, живущим в РТ, не понравился!

      • Анонимно
        18.04.2020 11:04

        ==== БОЛГАР мин БУЛГАР ====

        Болгар мин. Бу минем дога.
        Тәңре сиңа ачык телем.
        Горурланып яшәр илем.
        Җәннәтнең җабылмас капка.

        Төрки болгар шәджәрәләре,
        Киң таралган тамырлары.
        Тирән Иделнең сулары.
        Бөек Уралның таулары.

        Рун битекче надан булмас.
        Путка догаларын кылмас.
        Каhарманнары югалмас.
        Кук дөньясы җабылмас.

        Болгар мин. Бу минем дога.
        Тәңре сиңа телем ачык.
        Гомер үтәр көннәр суын эчеп.
        Курган тавы - соңгы буләк, тамга.

  • Анонимно
    17.04.2020 16:21

    Конечно, рано еще говорить о фильме, нужно увидеть все серии. Очень ждала этого сериала, надеясь, что наконец-то расскажут о трагедии татарского народа. Но первая серия была для меня просто ужасная))) Как можно было так показать татарскую деревню, татарский народ в таких черно-белых красках? Пока сюжет "вытягивает" замечательный актерский состав! Режиссеру не хватает глубины изучения материала,
    не показана сила духа татарского народа... Вспоминается замечательный фильм Хотиненко "Мусульманин" , вот где были подняты религиозные и нравственные вопросы на высоком кинематографическом уровне.

  • Анонимно
    17.04.2020 16:42

    Я читающий человек на русском и татарском филолог удивлена пиару автора книги которая по эпизодам собрана из произведений написанных ранее разными авторами чем она купила читателей не пойму а фильм сделанный за деньги посредственным режиссером даже критиковать не хочется издевательство над историей бытом и темой обидно за державу господа

    • Сериал идет в прайм тайм на центральном государственном канале. Как такое могло случиться ?
      Уже привыкли на всякий мусор в ТНТ, СТС, РенТВ

    • Анонимно
      17.04.2020 18:26

      Вы так себе филолог!

    • Анонимно
      18.04.2020 09:49

      16.42 Почему Вы называете себя филологом? В Вашем тексте ни одной запятой и точки нет, "филолог"

      • Анонимно
        18.04.2020 10:10

        09:49
        Да потому филолог, что на страницах БО каждый комментатор - ученый-историк со своей версией мировой истории! Филологов пока не было. И какие историки - такие и филологи)))

  • Анонимно
    17.04.2020 16:48

    В фильме много забавного:
    1. По сюжету героиня безграмотна, но попадая в вагон успевает прочитать по-русски всё, что написано на борту вагона - грузоподъёмность, объём, и тд и тп.
    2. Оказывается, по мнению авторши, пересыльным разрешалось открывать вагоны когда им вздумается - конвойные им разрешали.
    3. оказывается, опять же по мнению авторши, пересыльные в вагонах запирались сами изнутри. (сюжет, когда Зулейха вынула запорную доску и шандарахнула ей по обидчику. А потом она легко закрыла вагон на засов этой же доской.
    4. Зерно спрятали в могилу, а мешок с собой взяли. Такие бедные были, что мешка пожалели?
    5. Муж Зулейхи идёт с топором на вооружённых красноармейцев. Чего ждал получить за это? Пряников? Получил пулю.
    6. Красноармейцы, увидев мешок из-по зерна, даже не поинтересовались, не допытались, а где же зерно?
    ну, и так далее.

    • Булгарин
      17.04.2020 17:33

      И кстати, когда изымали зерно, то изымали все под корень. Даже на посевную не оставляли. Отсюда и голодомор, который специально устраивали вот такие красноармейцы во главе с коммунистами, чтобы уничтожить тех же татар. И кстати, а чтобы от голода умирающие не могли уйти в другие более сытные края, такие же красноармейцы выставляли кордоны, которые расстреливали пойманных на месте.

      • Анонимно
        18.04.2020 08:13

        17.04.2020 17:33
        Красноармейцы были ИНТЕРнационалисты - ВСЕМ доставалось!

      • Анонимно
        18.04.2020 10:40

        Фаддей, в нашем ауле на Свияге все середняки в двумя лошадьми пошли в колхоз, добровольно принудительно. Такое впечатление, что раскулачивание не коснулось инородцев, а у Вас как?

  • Анонимно
    17.04.2020 16:59

    "Крокодиловы слёзы" Гузель и Чулпан.

  • Анонимно
    17.04.2020 17:01

    Не про ЗОГ, а вообще про кино...

    Сейчас снимаются иногда такие фильмы, что начинаешь смотреть...
    А потом испытываешь чувство неловкости от фальши, от халтуры, - и уходишь. Всё насквозь фальшиво: игра, антураж, монтаж....

    Я такие фильмы называю "курсовая работа". Или "шабашка": актёрам же тоже иногда можно вполсилы сняться в каком-нить малобюджетном фильме?

    • Анонимно
      17.04.2020 17:15

      Пы Сы. А вот что понравилось из российских фильмов (смотрю крайне редко) - четырёхсерийный "Конец света" и сериал "Мины по фарватеру".

  • Анонимно
    17.04.2020 17:25

    Чудесная книга, как раз рассказывающая о татарском быте, религии, забитой маленькой женщине, покорно принимающей удары судьбы, воспитанной в лучших национальных традициях. Никакой эротики и сексапильности в книге нет и в помине. Половина комментаторов книгу не читали. А вот фильм вышел примитивно-схематичный. Потеряна суть. Плоско, неточно, не интересно. Для Хаматовой роль не подходит. Слишком она городская и современная. Никогда татарская женщина не будет рассматривать чужого спящего мужчину. Про доктора Лейбе- тоже просто схема. Да и все остальные столь важные в книге герои-даже без имен почти. Книгу еще раз с удовольствием перечитаю

  • Анонимно
    17.04.2020 17:35

    Как бы зло и нетерпимо не давались оценки, объективность такова, что роман переведен на 35 языков и экранизирован. Конечно это трагедия, что татарка должна писать не на своем родном языке, чтобы быть признанной, но это реальность Российской Федерации. Вот и задайте себе вопрос - почему это так, из-за кого. Из-за той же политики раскулачивания, смешивания, притеснения. Книга ведь о том, что эта деревенская женщина, родившаяся на этой земле, стала вдруг врагом народа, как и профессор Лейбе, как и все остальные. По существу к ним госмашина относилась как к рабам. И эти рабы выжили и не озлобились. Так не надо уподобляться черни, которая писала доносы, критиковала и уничтожала. И такой шквал отзывов - это и есть успех автора и исполнителей. И Упыриха показана слепой, так как она тоже не видела нравственную силу и покорность Зулейхи, и остальные, которые были зрячими, тоже были слепыми. И такое количество злобных комментариев - это ведь тоже "слепой взгляд" на главный замысел: что есть причина репрессий? Может быть слепота, а потому и дурнота социума?

  • Анонимно
    17.04.2020 17:38

    ...Все говорит о том, что оценка фильма, его художественных достоинств, как и романа, неоднозначна. Но в искусстве, литературе всегда так было, во все времена. И это нормально.

  • Анонимно
    17.04.2020 17:41

    Национальную татарскую интеллигенцию возмущает не столько то, что автор мало знакома с историей, традициями, бытом татар того времени, сколько целенаправленная ее работа по "перепрошивке" национального, культурного, исторического кода татарского народа. Если бы произведение называлось по другому (вернее имя главной героини), татары этот роман не восприняли бы как плевок в лицо народа. Зулейха - для нас и с религиозной (ее имя упоминается в Коране), и с исторической и литературной точки зрения - дорогое для каждого имя. Зулейха Гаяза Исхаки - татарская женщина, которая смогла сохранить верность своей вере, языку, народу даже в условиях принудительной христианизации... А тут Яхина и те литераторы, критики, которые восхваляют ее именно за то что она сделала, то что сделала, говорят нам, нетушки, ваша Зулейха - бесхребетное, ничтожное существо, которое верит в идолов вместо единого Аллаха, молча соглашается с тем, что могилу родной дочери превратили в хранилище, тайник, влюбляется в убийцу своего мужа и начинает чувствовать себя полноценной свободной женщиной только после зины (прелюбодеяние) с этим убийцей. Мол, смотрите, кто ваша Зулейха! Я не думаю,что имя Зулейха было случайным совпадением, что идея романа была так продумана тоже случайно, и то, что она в одночасье стала чуть ли не самой лучшей "писательницей" современности. Такого размаха рекламы, навязывания всем и везде не помнит ни одно литературное произведение... Постарались очернители татар, и вроде у них это получилось. Еще раз повторяюсь, будь ее имя другое, все остальное "проглотили бы" менее болезненно. Ведь в татарской литературе были страшные свекрови типа Упыря (одна Сабира из "Судьбы татарки" чего стоит), и такие женщины, которые за счет "постельной дружбы" с нужными людьми во время войны жили припеваючи, и мастерски описанные истории перегибов "социалистической реальности" во времена коллективизации и раскулачивания, репрессий...

    • Анонимно
      17.04.2020 17:57

      Вот только не надо путать "постельную дружбу с нужными людьми" и историю про трагичную жизнь Зулейхи! Если бы Зулейха была такой, она бы перtспала с Игнатовым ещё по дороге в Сибирь и, возможно, он помог бы ей убежать.

    • Анонимно
      17.04.2020 19:08

      Я уже писал выше, что я русский и т.д.
      Как говорится, " Стоя Аплодирую "
      Ваш текст сохраню . Спасибо!

    • Анонимно
      18.04.2020 10:36

      Татаризм - это и есть перепрошивка национального самосознания тюрков булгар, говорящих на казанском, булгарском тюрки (төрки болгар теле). Так написано в рукописях, уничтоженных фанатиками.
      Читайте хотя бы Альфрида Бостанова.
      Вы любите цитировать Гаяза Исхаки "Зулейха",
      однако молчите про Вырождение через 200 лет.
      Там нет татар, повесть написана о булгарах.
      Яәсен болгар!
      Гаяз Исхакый№ Ике йоз елдан соң инкыйраз. Казан.1904 ел.

  • Егор Анашкин (41 год)
    Родился 5 января 1979 года в г. Магдебург (Германия) в семье военнослужащих.
    В 2001 году окончил МГУ по специальности юриспруденция, в 2003 году - ВГИК по специальности режиссура художественного фильма

    С 2010 года штампует сериалы, надо полагать, они также шли в прайм-тайм.
    Фильмография до Зулейхи не предполагает режиссуру на столь серьезные темы, поднятые в фильме

    ФИЛЬМОГРАФИЯ:
    Зулейха открывает глаза (2019)
    Кровавая барыня (2018), сериал
    Деньги (2016), сериал
    Уйти, чтобы вернуться (2014), сериал
    Идеальный брак (2012), сериал
    Самозванка (2012), мини-сериал
    Вождь разнокожих (2012)
    Каменская-6 (2011), сериал
    Нелюбимый (2011)
    Раскрутка (2010), сериал
    Тихий омут (2010)
    Жизнь взаймы (2008)
    Добрая подружка для всех (2008)
    Шутка (2007)
    Двое из ларца (2006), сериал
    Попутчики инжира (2003), короткометражный
    Подсобное хозяйство (2003), короткометражный
    Здравия желаю! (2001), короткометражный
    Остановите поезд! (2000), короткометражный

  • Анонимно
    17.04.2020 17:58

    Хаматова всё-таки занимается благотворительностью и помощью больным детям!!! Дай Аллах ей за это здоровья!)

    • Анонимно
      17.04.2020 18:28

      За благотворительность безмерная благодарность, это да.

  • Анонимно
    17.04.2020 17:58

    Хаматова народная артистка РФ, заслуженная артистка РФ, почетная гражданка Казани. Критиканы, вы даже ногтя её не стоите и 1/1000000000 не принесли той пользы, которую она принесла. Безударности критикуют прекрасную актрису. Чудеса...

    • Анонимно
      17.04.2020 19:30

      Если тебя свой родной народ презирает и не признает, какой толок от того, что ты народная артистка РФ?

      • Анонимно
        17.04.2020 19:58

        Да хватит уже про народ байки травить. Группа националистов не народ татарский. А позор. Вот от своей группы и говорите. Татарскому народу вы не нужны.

      • Анонимно
        18.04.2020 10:13

        Толк есть, только это часть другой имперской культуры. куда стремятся попасть большинство "безнравственных" пассионариев. Актер Ефремов - потомок великого чувашского просветителя, на Дожде читал слова гимна Чувашии, не подозревая что ему подсунули особые стихи.

    • Анонимно
      17.04.2020 20:39

      17.58 Как раз наблюдаем за ее очередной пользой с центрального канала в прайм тайм!

      • Анонимно
        17.04.2020 21:40

        Этот призыв лишний означает, что Хаматовой, как и Хабенскому доверяет подавляющее большинство россиян как наиболее любимым в стране актёрам.

        • Анонимно
          18.04.2020 08:31

          Не льстите себе и им. Нет никакой любви к этим артистам у большинства россиян.

          • Анонимно
            18.04.2020 08:58

            Это одни из наиболее востребованных артистов российского кино и театра, к тому же активно участвующие в благотворительных программах, что опровергает Ваши неверные представления.

  • Анонимно
    17.04.2020 18:09

    Нам татарам нужны свои татарские фильмы, снятые своими режисерами и актерами, своими, плоть от плоти из нашего народа, любящими и переживающими за наш народ, которые своими фильмами показывали лучшие стороны, с любовью и болью говорили и отрицательных наших сторонах, старались найти выход, ставить проблемы, пробовали их решать, надеюсь у нас будут и есть талантливые режисеры, актеры, писатели, будут и фильмы достойные , всероссийского и мирового уровня.

    • Анонимно
      17.04.2020 18:58

      Для кого? Кто готов вкладывать миллионы долларов для минимальной аудитории в фильмы, студии невостребованные? Никто естественно. Даже татарские каналы, радио с минимальной аудиторией. Даже самые богатые миллиардеры, которые теоретически могли бы поддержать эту идею не будут вкладывать в это.

    • Анонимно
      18.04.2020 10:09

      Русская режиссура очень сильна, но учиться татары не хотят.
      Татарский театр напоминает агитбригаду, кинематограф - цирк куда собираются семьями все родственники. :-)

  • Анонимно
    17.04.2020 18:16

    Татарам нужен свой кинематограф. Давно уже ясно, со времен СССР, что ничего хорошего москвичи про нас не снимут.

    • Анонимно
      17.04.2020 18:29

      Москвичам нужны только ваши налоги.

    • Анонимно
      17.04.2020 18:47

      Сами о себе не позаботимся - никто не позаботится.

    • Анонимно
      17.04.2020 19:05

      Татарам? Поднимите рейтинги ТНВ и других татарских ТВ. Никто не смотрит, от слова совсем.

      • Анонимно
        17.04.2020 21:26

        Как видим, что и на федеральные деньги , фильм о татарах не получился. И рейтинг- дутый, только из-за хайпа и пиара.

  • Анонимно
    17.04.2020 18:18

    Песня Дины Гариповой - единственное, что сделано профессионально в этом сериале, всё остальное дикая халтура и распил денег.

  • Анонимно
    17.04.2020 18:29

    Дикая халтура и распил денег это экранизация Тухватуллиным Зулейху по Гаязу Исхаки. Вот это аккурат по нему. И кроме грязи там ничего нет. Фу, противно даже вспоминать.

    • Анонимно
      17.04.2020 18:42

      Где вы там грязь увидели?

    • Анонимно
      17.04.2020 19:00

      Какой распил, Тухватуллин за копейки снял свой фильм. А вот у москвичей, действительно. распил. в 500 млн руб обошелся халтурный фильм.

  • Анонимно
    17.04.2020 18:31

    Дина Гарипова действительно прекрасно поет

  • Хаматова обрусевшая на 100 % и может не понимать некоторые особенности татарского бытия.
    Что заставило Р. Хайруллину одеться во все черное ?
    Не могла отказаться ?
    Татарки чурались от черного цвета одежды - т.к. он напоминал
    монашескую одежду, во что облачали насильно крещенных татарок и отправляли в монастыри

    • Анонимно
      17.04.2020 19:03

      Тахир Давлетшин!!!! В истории крещения татар, нет фактов отправки крещеных татарок в монастыри. Откуда чей поклеп ?

      • Булгарин
        17.04.2020 19:58

        Ну, не носили татарские женщины черные платья, чего уж там. И платки белые были.

        • Анонимно
          18.04.2020 09:58

          Костюм женщин менялся со временем.
          Г.Ф.Сулейманова-Валеева и ее отец чуть ли не единственные специалисты по этому вопросу.
          Яркие, красные, зеленые цвета появились поздно. Бедность, нищета диктует свою светомузыку.
          Для средневековья характерны мягкие пастельные тона, но не черный. Белые платочки из советского детства.
          Строго говоря белый у тюрков - цвет савана и смерти, для рождения в иной жизни.

      • Правительство Петра I, а позднее его преемники принимают ряд мер к усилению христианизации. Местным властям предписывается (указ 1728 г.) пресечь всеми средствами вплоть до смертной казни агитацию в пользу старой веры, посылать отпадавших от православия в кандалах на «увещевание» в монастыри, переселять их из разных деревень с мусульманским населением в русские и крещено-татарские деревни, устойчиво придерживающиеся православия, и т. д.

        • Анонимно
          17.04.2020 21:19

          Тахир Давлетшин!!!! Ну и где и там и тут, факты про крещеных татарок отправленных в монастыри ?????

    • Анонимно
      17.04.2020 19:26

      Тахир, извините вы опять говорить, а такое ощущение что бредите. Возраст? Весна? Если даже убрать личные наблюдения в малых и больших городах республики, не говоря об остальной России, а взять многочленные письма, публикации, интервью ваших же идейных руководителей, то подавляющее большинство татар, фактически все живущие в городах, а это почти 77 %, в подавляющем большинстве своём так или иначе обрусели. Это объясняет и нежелания большинства татар учить татарский, антирейтинги татар кто каналов, радио, невостребованность образования на татарском, изданий, малый % знающих язык и т.д., что вполне логично. И это не какая то принудительная русификация, а естественные процессы. Точно такие же, как и совсем малые народы Поволжья были поглощены, ассимилированы более крупным татарским, тоже самое происходит с такими же народами и в России и в остальных странах мира. Обусловлено это лишь необратимой эволюцией общества и народов, развитием и ничьей вины тут нет. Вы как человек образованный, хотя и с техническим образованием не можете это не знать.

      • Анонимно
        18.04.2020 09:48

        Именно благодаря тюркам вы сегодня знаете о финских и угорских народах Волго-Урала.
        Ассимиляция в любой империи неизбежна, но у тюрков она не принимала жестких чингизидовских монгольских форм. Великое Преселение народов из-за Урала проходила веами. Монгольская эскспансия как пожар.
        Это абсолютно разные менталитеты имеющие разные последствия.

        • Анонимно
          18.04.2020 18:44

          18.04.2020 09:48
          На территории Волго-Урала НЕТ угорских народов!
          ОБА угорских народа - ханты и манси, живут к ВОСТОКУ от Урала!
          С географической точки зрения - на ДРУГОМ континенте!

    • Анонимно
      17.04.2020 19:50

      Она актриса русского театра, наверно хорошая, но татарскую жизнь не знает. Круг общения во многом формирует человека.

      • Анонимно
        18.04.2020 09:42

        Татарский театр напоминает агитбригаду "синих блуз" и красных рубах", но и русский театр, прославленный А.Эфросом, Ю.Любимовым, Г.Тостоноговым, М.Захаровым, Л.Додиным, Ю.Шевчуком (таетр-студия ДДТ) сегодня представляет усыпальницу фараонов,
        с тенями ушедших предков.

    • Анонимно
      18.04.2020 10:02

      Да, и крестов в окнах татарских домов мусульман ХIХ, вы конечно не увидите. Этнограф Воробьев все это удивительно точно подметил. Рама выглядит как буква "Т".

    • Анонимно
      18.04.2020 11:58

      Р.Хайруллина в постели была в светлой одежде. А в чёрной одежде у реки она появилась как привидение.

  • Анонимно
    17.04.2020 18:55

    Ладно Чулпан - играла как написали, но Гузель то как могла против собственного народа пойти??

    • Анонимно
      17.04.2020 19:05

      Окститесь! Как раз на примере Хаматовой и Яхиной многие россияне понимают, насколько талантливы и красивы татарские женщины, которыми гордится вся Россия!

      • Анонимно
        17.04.2020 19:15

        Не понятно, почему условный житель Саратова будет гордиться Яхиной? Тем, что она поливает грязью своих предков? Ему то какое дело до татар?

        • Анонимно
          17.04.2020 19:23

          Условный житель Саратова гордится её талантом, который признан и за рубежом, но воспринимает её при этом как умную, добрую и красивую, но ТАТАРСКУЮ женщину!

          • Анонимно
            17.04.2020 19:28

            Нет там никакого таланта. Про неё говорят только из-за того, что она написала антисоветскую книгу и ВСЁ. Она может написать хоть тысячи книг, детективов, романов, но где не будет антисоветчины и поверьте, никто её книги читать не будет. Все они пройдут незамеченными.

          • Анонимно
            17.04.2020 19:38

            Признан "за рубежом" = истиной в последней инстанции?)

            • Анонимно
              17.04.2020 19:49

              Не в последней, но татарин Нуреев как раз сначала был признан во всём мире, потом, через лет 30, в России, а через 60 лет ему и в центре Казани, наконец, памятник открыли.

            • Анонимно
              18.04.2020 08:19

              17.04.2020 19:38
              А ОТКУДА ВСЕ перенимается?

          • Анонимно
            18.04.2020 08:39

            По каким признакам житель Саратова воспринимает Яхину как татарку? Только по ФИО? Но это же обман условного жителя Саратова. Потому что, по факту, Яхина татаркой не является. Она сама публично назвалась казанской, а не татарской писательницей.

            • Большое недоразумение - Яхину российские СМИ представляют как татарскую писательницу

              • Анонимно
                18.04.2020 10:15

                10:06
                ЧЁ? Уже "мин татар, а син - НЕ татар?"

                Погода изменилась - нет запаха олимпийских медалей или чемпионских достижений? Нет позолоты, дороХХо-боХХато нет? Какие-то раскулаченные, ссылка в Сибирь, выживание в тайге...

                Фи-и-и-и... Син - НЕ татар...

            • Анонимно
              18.04.2020 18:48

              18.04.2020 08:39
              вы что хотите показать своим постом? Что вы хотите УМЕНЬШИТЬ число татар?
              Среди предстаителей ЛЮБОГО этноса, есть люди с РАЗНЫМИ взглядами!

      • Анонимно
        17.04.2020 19:20

        Только эти "татарские женщины" уже думают на русском.. А как это способствует сохранению и развитию татар как этноса?

        • Анонимно
          18.04.2020 09:33

          Төрки болгар кызларында андый гәдәт юк:

          ==== ӘЛЛИ-БӘЛЛИ, БӘЛЛИ-БӘY ====
          (төрки болгарлар бишек җыры)

          Әлли-бәлли көн утте,
          Әлли-бәлли төн җитте,
          Йокла балам, йом күзең,
          Төшләр курерсең үзең.

          Әлли-бәлли ут сунде,
          Бишектә сузләр бетте,
          Балакаем йом күзең,
          Йокла матурым үзең.

          Йоклаганар чачакләр,
          Уенчыклар, пэсиләр,
          Макмайлар йомды кузләрен,
          Чебеннәр дә "киттеләр...".

          Йоклаган Болгар кала,
          Йоклаган шәхәр Өфө,
          Казанда йоклаганнар,
          Капкаларын җапканнар.

          Әлли-бәлли бәбкәщем,
          Йоклар сyзем мин ләштем,
          Куз нурым, йорәк маем,
          Айлы төндә йолдызым.

          Бәрәкәт Тәңре бирер,
          Кояш иртәгә килер.
          Кучат тавышын бирер,
          Әлли-бәлли, бас диер.

          Йоклаган минем бала.
          Тәмле төш карап тора.
          Әлли-бәлли, бәлли-бәу.
          Бал-май төшләрен курә.

      • Анонимно
        17.04.2020 23:46

        \\Окститесь!\\ - Хаматова и Яхина давно уже окстились, разве не знаешь?

        • Анонимно
          18.04.2020 00:04

          Им в жизни это только помогло! А ты так и проведёшь всю жизнь в безвестности...

          • Анонимно
            18.04.2020 09:30

            У Данте на первом кругу ада именно такие, прозябающие в безызвестности.
            Бабе Я.Г. надо спуститься на самое дно.
            Тамук буклы премия берлән сагынып битекчене кетеп тора.

    • Анонимно
      17.04.2020 19:27

      Какого собственно народа? Хватит свои истерики народом приковать и за народ говорить. Это истерики сугубо узкой группы, а не народа.

      • Анонимно
        17.04.2020 19:42

        Не хватит. А только начало.

        • Анонимно
          18.04.2020 09:27

          Инкыйраз, переводится как "вырождение".
          Читайте Гаяза Исхаки "Ике йөз елдан соң инкыйраз. Казан. 1904 ел".
          Начало и конец - ягоды одного поля,
          но оптимизма никакого нет. Агония.

    • Анонимно
      18.04.2020 09:37

      Это букеровский Проект, таких "пиар-вумен" пруд пруди.

  • Анонимно
    17.04.2020 18:59

    Чулпан уже лет 15 заявляет, что "к своему стыду не знает татарский язык". Стыдилась бы - захотела и выучила.

    • Анонимно
      17.04.2020 19:09

      А зачем? Чулпан знают, любят и уважают миллионы россиян отнюдь не за эти познания!

      • Анонимно
        17.04.2020 19:17

        Нет языка - нет народа.

        • Анонимно
          17.04.2020 19:34

          Про язык архаизм. В каком веке застряли? На мир взгляните, глаза откройте.

          • Анонимно
            17.04.2020 21:05

            Взглянули, скоро вся Сибирь на китайском заговорит..

          • Анонимно
            17.04.2020 21:09

            Относись к другим - как хочешь, чтоб относились к тебе. Ваш русский "застрял" в двацатом.

            • Анонимно
              18.04.2020 08:23

              17.04.2020 21:09
              А что означает "двацатом"?
              дваДцатом - понятно!

          • Анонимно
            17.04.2020 21:19

            Взглянули - русский - архаизм.

            • Анонимно
              17.04.2020 21:38

              Архаичен - тот язык, который по жизни не нужен даже тем, кому он - родной.

            • Анонимно
              18.04.2020 08:25

              17.04.2020 21:19
              Ну зачем же ОПРОВЕРГАТЬ свой собственный пост, ЯЗЫКОМ, на котором он написан?

        • Анонимно
          18.04.2020 09:21

          Корпус слов "татарского" языка на 500 000 (пол миллиона), сделанный несколькими энтузиастами, на общественных началах, выставлен в сети Интернет. Чем занимаются государственные учреждения Тартарстана - непонятно.

    • Анонимно
      17.04.2020 19:31

      Знание 10 татарских слов вполне достаточно для города. А память лучше занять более полезными знаниями. Дело не в неуважении к традициям, своему нарду и языку, а в практичности. 21 век на дворе.

      • Анонимно
        17.04.2020 19:56

        Ну, если придать маму - "практичность и более полезные знания" - давай, до свидания.

        • Анонимно
          17.04.2020 21:07

          Смешной ты. Язык не критерий национальности. Ты сам это придумал, сам поверил, еще и маму приплел. Тяжело же жить тебе.

      • Анонимно
        18.04.2020 09:17

        500 слов достаточно для любого языка,
        без падежей и склонений Афанасий Никитин
        сходил за три моря, гороря на тюрки и арабском.
        Обрезание (заключение договора с богом) было жесткой необходимость для путешественника,
        иначе бы он не выжил.

        • Анонимно
          18.04.2020 19:01

          18.04.2020 09:17
          вы ВРАЧ? вы ЛИЧНО досматривали Никитина? А КАК же выживали в Индии МИЛЛИОНЫ индусов? Да и армяне, которых ВСЕГДА было МНОГО в странах Востока?

    • Анонимно
      18.04.2020 09:23

      Да, это старая советская песня.
      Но и элита не знает письменного казанского тюрки
      языка на арабице вполне. Единицы, а ведь этой традиции
      тысяча лет.

    • Анонимно
      18.04.2020 20:36

      Запоем читала бы удивительного художника слова Гаяза Исхаки, прочла бы его трагедию "Зулейха" и не ввязалась бы в это сомнительное дело, где используют это имя, давно ставшая символом тех бедствий которые пережили татары в 18ом веке

      • Анонимно
        18.04.2020 23:18

        Вообще-то, события, описанные в пьесе "Зөләйха" Гаяза Исхаки, происходят в конце 19 века. Тогда, при правлении императора Александра III, началась новая, более изощренная, кампания христианизации татар. Вот об этом пьеса Исхаки.

        • Анонимно
          19.04.2020 13:51

          Приношу свои извинения в невежестве
          Пьесу я смотрел давно, лет 30 назад, пересмотреть не удается. не нахожу в интернете

  • Анонимно
    17.04.2020 19:09

    Сейчас будет удар по восхваляющих Чулпан - у неё недвижка и вид на жительство Латвии.

    • Анонимно
      17.04.2020 19:18

      Если б Вы знали, сколько недвижимости и видов на жительство
      есть у татарстанских чиновников, которым всё это по закону запрещено?! У Пугачёвой в Латвии тоже всё это есть, но Чулпан мне нравится больше! Обе имеют на такие блага значительно больше прав, чем госпропагандисты Брилёв и Соловьёв на то же самое в Великобритании и Италии , соответственно.

    • Анонимно
      17.04.2020 19:21

      Значит выучила латышский язык.

      • Анонимно
        17.04.2020 19:29

        Это всё-таки не татарский язык. Ради гражданства Латвии многие россияне будут зубрить латышский язык.

        • Анонимно
          18.04.2020 09:12

          Да, наши интернационалисты любят покупать квартиры в Финляндии на берегу озера с лесочком, которые потом невозможно продать.

  • Анонимно
    17.04.2020 19:20

    Посмотрел обзоры на этот сериал на ютубе. Люди в восторге от антисоветчины, то, что этот сериал показывают в самое козырное время на главном телеканале страны. Про гениальность яхиной и чулпан никто не говорит, там нет никакого таланта. Про татар тоже не говорят.

    • Анонимно
      18.04.2020 09:10

      После продажное обслуживание как и положено в маркетинге будет позже. Сейчас идет тупая реклама и пиар.

  • Анонимно
    17.04.2020 19:27

    Сериал есть полная и откровенная халтура. Это было ясно, ещё в период натурных съёмок в Казани и Лаишево. С комментаторами на страницах БО эти корявые декорации и невнятный смысл плотно обсуждали.
    Была надежда, что талантливые актёры и хороший монтаж вытащат фильм в некое приемлемое качество..
    Чуда не случилось.
    Сейчас режистер и его заказчики будут срочно вытягивать свои промаха раскручивая национальные темы.


  • Анонимно
    17.04.2020 19:31

    Я вот прочитал это все и аж противно. Постоянно здесь всех, хоть как-то говорящих о татарах и о татарском в мировом или общероссийском контексте, поливают грязью. Хоть Элвина Грея, хоть Яхину, хоть Хаматову, хоть Загитову. А они ведь прославляют татарский народ. Если бы не они, никто бы Татарстан от Казахстана так бы и не отличал. Не бывает идеала. Перестаньте спорить. Татарский народ огромный и проживает от Владивостока до Калининграда и дальше. И все разной веры, и разных взглядов. И многие себя уже не ощущают татарами, и многие стали советскими людьми, атеистами, разве нет? Многие наши своё счастье в браке не только с русскими, но и с евреями, англичанами, немцами и всеми остальными. Ищете в темной комнате черную кошку. Не нравится - постарайтесь создать своё. А фильм, хоть и не без изъянов, но вот ведь вызвал в вас какие-то эмоции, по ТВ редко что показывают теперь, что вообще можно было бы в историческом и культурном аспекте обсуждать. Смотрите и не мешайте смотреть другим. Успокойтесь, милые татары. Я русский и никакого поклепа там на вас не вижу. Наоборот, все сделали создатели, чтобы вам угодить. Хотя фильм совсем не от татарах, а о судьбе всех людей того времени, попавших в эту страшную кофемолку. И, несмотря на художественный вымысел, правда была ещё хуже.

    • Анонимно
      17.04.2020 21:37

      Чтобы увидеть поклёп вам надо побывать в шкуре татар. А потом вы
      будете иметь право обвинять татар в их справедливом возмущении антитатарскими фильмами и книгами.

    • Анонимно
      18.04.2020 09:05

      Есть еще Руслан Чагаев, достойно и честно победивший Валуева. :-), семикратный чемпион мира по самбо красавец...
      Угадайте кто?

    • Анонимно
      18.04.2020 09:53

      Вы не видете поклепа, поскольку это вас не касается. В противном случае по-другому запели бы. Алину Загитову зря сюда приплели. Она никогда не пойдет против своего народа.

      • Анонимно
        18.04.2020 19:03

        18.04.2020 09:53
        А почему вы БЕЗапелляционно заявляете за ДРУГИХ?

  • Анонимно
    17.04.2020 19:40

    Наломали эти две барышни таких "дров"...

  • Фидарис
    17.04.2020 19:45

    В чем вина и в чем беда Гузель Яхиной?
    Чтобы формулировать ответ, мало прочитать роман или посмотреть фильм, надо ближе узнать автора, например, хотя бы прочитав и посмотрев ее признания в нескольких интервью.
    Чтобы быть предателем, надо предварительно быть частью того что предаёшь. В этом смысле она, как и Чулпан Хаматова, никогда не являлась частью татарского народа. Они – продукт ассимиляции. Мы не можем требовать от них глубокого осмысления и понимания истории своего народа, которое неминуемо привело бы к появлению боли за его судьбу и сформировало бы граждански ответственную жизненную позицию. Думаю, для них это почти непосильная задача. Непосильна она тем, что это требует переворошить всё своё бессознательное: не только индивидуальное, а ещё суметь разобраться и выйти из жесткого плена социального бессознательного.
    Хаматова прямо признаётся, что она, как и её родители, является «продукт-дистиллятом» системы ассимиляции, присущей советской принудительной политике. Думаю, и Яхина тоже мысленно согласится с этим мнением. Но вот что интересно – ни одна из них публично не отважится заявить, что «котел» принудительной ассимиляции разогревается нынешней системой власти куда ярче и горячее, наглее и изощреннее. Потому что в том социуме, к которому они себя считают причастными, принят негласный (на бессознательном уровне) запрет на выражение такой социальной позиции. Страх быть отчужденным, стать изгоем этого социума ставит барьеры в их сознании, не дает этой мысли даже проникнуть туда. Вот в этом запрете, страхе и барьере, как мне кажется, проявляется действие социального бессознательного.
    Оно же (в подспудном, в подсознательном желании показать свою причастность к этому социуму), как мне кажется, заложило структурную идею её книги, которая первоначально появилась как сценарное произведение.
    Им (Чулпан и Гузель) трудно сегодня понять, как и почему их творческая работа неожиданно стала «поленом», подброшенным под котел ассимиляции. Не стану перегружать пост, об этом много тут написано, попробую добавить от себя в следующий раз, ин ша Аллаh.

    И последнее: обсуждаемая тема на самом деле это ведь часть большой проблемы о конкретных людях и группах с разной степенью и качеством ассимиляции. Нам надо думать как нам выстраивать наши отношения, не отдаляясь, а приближая и укрепляя наше единство.

    • Анонимно
      17.04.2020 20:01

      Всё верно, они 100% не предательницы, так как, чтобы быть предателем нужно жить в татарской среде, а затем отказаться от неё и начать клеймить. Они в татарской среде никогда не жили. Хотя возможно им действительно интересна история своих предков, но получилось так, как получилось. Это как американцы из лучших побуждений снимают фильмы про Россию и СССР. Тоже самое с ЗОГ.

      • Вина в том, что Г.Я. эксплуатируя татарские образы Зулейха - Юсуф, испоганил их
        Использование на перекличке имен известных богословов продолжение этого приема.
        Десятый раз пишу, если бы "героев" романа звали Зинаида и Иосиф, никто бы не читал роман, и фильм не смотрел.

    • Булгарин
      17.04.2020 20:31

      Аплодирую. Все в точку.

      • Анонимно
        18.04.2020 08:52

        Фаддей, Вы не в цирке.
        Цветы - бабам, дитям - мороженое.

    • Анонимно
      18.04.2020 20:52

      В чем вина и в чем беда Гузель Яхиной?
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/465411?utm_source=discussable-box
      В том что использовала для своей героини имя Зулейха!
      Не знала что оно символ совершенно другой истории, причем прямо противоположно? Да, это беда НЕВЕЖЕСТВОМ называется
      Если намеренно использовала то тогда - вина!

      • Анонимно
        18.04.2020 23:28

        Не только это, автор романа Яхина сыну главной героини Зулейхи, вызывающе, дала имя Юсуф, а это прямая аллюзия на коранический сюжет и произведение древне-татарской литературы "Юсуф и Зулейха". Уверен, это было сделано преднамеренно, что не может не оскорблять национальные и религиозные чувства татар.

  • Анонимно
    17.04.2020 19:53

    Даже не знаю, смотрю этот сериал, а за душу не берет. Включаю заглавную песню Дины Гариповой и сразу идёт воодушевление, чувствую боль раскулаченных. Вот она сила песни.

    • Анонимно
      18.04.2020 08:52

      Только музыка у тюрков Урал-Иделя сохраняет культурный код, не врет. Остальные новоделы: Хурриад, Пирамида, Хранительница, Дом Земледельца с деревом сухостоем - все от головы, причем больной.

  • Анонимно
    17.04.2020 20:04

    Когда чувствуете боль раскулаченных , то этой песни в исполнении Дины Гариповой и в помине не было !!!!!

    • Анонимно
      17.04.2020 20:32

      Отобрали: еще большее желание отомстить. Лучшая месть - это оглушающий успех, как известно.

  • Анонимно
    17.04.2020 20:27

    Ну так и снимите фильм про татар отдельно

    • Анонимно
      17.04.2020 20:59

      Спасибо, уж постараемся.

      • Анонимно
        18.04.2020 08:48

        Тартар кинасын тешерер өчен тамук тебенә, Бильгәмеш кебек, тешәргә туры килер.

    • Анонимно
      17.04.2020 21:23

      20:27 много чего сняли. причем на маленькие деньги. но центральное телевидение ничего этого не показывает. андестенд?

      • Анонимно
        18.04.2020 08:45

        Юк, анламадым. Андрей Аверьянов турында суз киттеме? "Сказ о Егоре, сыне Федота стрельца" -
        ничек курсәтсеннәр, кеше келькесе?

  • Анонимно
    17.04.2020 20:43

    Чулпан, вроде росла с нами вначале 90-х. Нет ведь.. как жаль.

    • Анонимно
      17.04.2020 21:20

      Она в деревне никогда не росла, а в Казани. Тут все татары такие же и других нет. Даже приезжие меняются через непродолжительное время. Поэтому большинство и нравится этот сериал. Про 75 % татар живущих за пределами республики вообще говорить не приходится.

      • Анонимно
        17.04.2020 22:59

        Не надо ерунду писать, вот я родился и вырос в Ново-Татарской слободе, народ и 90-е годы на татарском языке говорил, никаких проблем не было. У них свой настрой был антитатарский, они же много раз интервью разные давали, и много раз против татар проговаривались, по Фрейду. То, что они переживают нынешний провал, о многом говорит. Массовая российская культура их пережует и выплюнет, никому они не будут нужны. А родная республика и родной народ за них горой бы стояли, будь они настоящие татарки с внутренним стержнем. Но, увы, нет у них этого.

        • Анонимно
          18.04.2020 08:42

          Милеуша Хабутдинова, искусствовед, кандидат наук им всем отмороженным может быть достойным примером служения народу,
          но ее не любят в минкультпросвете.
          ИНКЫЙРАЗ.

      • Анонимно
        18.04.2020 08:48

        Бред про то, что всем казанским татарам нравится этот фильм, оставьте для дураков. Здесь таких нет. Первый признак недалёкого казанца в первом поколении- это выпячивание своего городского происхождения и принижение деревенских жителей. Настоящий коренной казанец никогда не будет спесиво относиться к выходцам из села.

  • Анонимно
    17.04.2020 20:57

    сам фильм то конечно слабый...вроде и состав актеров сильный, но складывается впечатление, что они просто бабки срубить приехали...

  • Анонимно
    17.04.2020 21:05

    Меня лично совершенно НЕ удивляет, что какая-то НЕзначительная часть зрителей отвергает игру замечательной актрисы Чулпан Хаматовой.

    Предлагаю вспомнить, что "знатоками" на местном национальном уровне были отвергнуты прекрасные татарские оперные певицы и певцы, которые нашли признание за границами Татарстана и даже за границами России.

    А Чулпан показывает нам высочайший класс актерской игры - настолько естественно показывает нам героиню фильма, что сыграть лучше уже просто невозможно.

    Да! Фильм про тяжелые годы в истории страны. В фильме НЕТ олимпийских медалей и чемпионских достижений. Наверное, поэтому вы НЕ кричите своё любимое "МИН ТАТАР И СИН ТАТАР".

    • Анонимно
      17.04.2020 21:33

      мы сами знаем когда и что кричать... надеюсь у вас разрешения нам не надо спрашивать...

      • Анонимно
        18.04.2020 09:52

        21:33
        Кричите-кричите... Громче кричите... Сами-сами себе яму копаете... Ещё не поняли?

    • Анонимно
      18.04.2020 08:39

      Марина Влади, Маргарита Терехова, Анастасия Вертинская, Наталья Варлей, Людмила Чурсина, Инна Чурикова, Елена Проклова, Нона Мордюкова, Наталья Гундарева... - имена актрис, советского кинематографа, первое, что приходит в голову. Татарского кина пока еще не было, сплошная "мишарема" с родственниками.

  • Анонимно
    17.04.2020 21:11

    Стыд и позор! " Зулейха" аморальный фильм! где масса жестокости, насилия и лжи. Г. Яхину, Хаматову Чулпан, организаторов, финансистов фильма и режиссёра на свалку истории, полное им забвение. Долой фильм.

    • Анонимно
      18.04.2020 08:28

      Забыть Герострата, не выйдет!
      Рубцы от раны затянутся, но след от чумы на лице будет виден двум поколениям.

  • Анонимно
    17.04.2020 21:16

    Талантливая актриса слов нет, да и по жизни и делам гений, но не ее эта роль, наверно и сама это поняла, но ввиду своей порядочности не смогла отказать. Желаю ей терпения и успехов в будущем.

  • Анонимно
    17.04.2020 21:27

    Аномально плохое кино, да и сам Роман, очерняющие нас, простых татарских женщин. Просто плевок нам, простым женщинам

  • Анонимно
    17.04.2020 21:28

    В 1918 прадед лошадь прятал дважды и от белых и от красных воинов от экспроприации даже чуть ли не в бане . Жили
    в одной деревне с Гаяз Исхаки. У деда пекарню отобрали после НЭПА, но не сослали. Другой внук был в колхозе долгое время главным инженером, был одним из основных строителей мечети( взамен сгоревшей.)

    • Анонимно
      18.04.2020 08:27

      У нас в ауле на Свияге был один бабай "кулак" так и не вступивший в колхоз, нищенствовал, ловил рыбу, но колхозником не стал по идейным соображениям.
      Никто его не раскулачил, все над ним посмеивались.
      Он был живым образцом виртуозной советской пропаганды:
      как не надо делать. Сосланных было мало - 5 семей на 200 домов, "ярые борцы с советской властью".
      Середняки с двумя лошадьми все подались в колхоз,
      отрываться от коллектива было не принято у у бывших государственных крестьян.
      Все по разному в нашей ""многоукладной" стране.

      • Анонимно
        19.04.2020 10:24

        Начнем с того что - Кто такие государственные крестьяне? Крестьяне чья земля номинально принадлежала государству, община не имела права совершать с нею акты купли, продажи, дарения Её могли в любой момент у них забрать с предоставлением другой (по каким нить гос соображениям, что случалось редко, например руду какую нить обноруживали)
        В остальном все вопросы решались "миром" (сходом общины, по татарски - жиеным) Выбирали старосту (по татарски -"старшина") Делили участки (раз в несколько лет) По жребию назначали десяцких и сотских (типа милиция , приставы (типа - участковый) были один на несколько сел
        Решали вопросы кого принять в общину, кого изгнать, поддерживали дороги, мосты
        Кроме "государственных" (тогда говорили - "казенные") были однодворцы Эти имели полные права на свои участки, только продавать разрешалось только таким же однодворцам
        Были "вотчинники" Община могла продавать - покупать, сдавать в аренду свои общинные земли

        Во время коллективизации многие богатеи кулаки первыми записывались в колхоз, по возможности перед эти расспродав за бесценок весь скот. даже железо с крыш
        знаю реальную историю Не имевший никогда своих лошадей нищий, купил две лошади а позже был раскулачен и выслан
        Или другая история Распродав вс ё что можно было семья уехала на Донбасс Уезжали летом, в шубах, валенках
        Были и такие что не вступили в колхоз. среди моих родственников двое таких Один задавленный налогами в 39 году вс ё таки вступил, второй оставил землю, ушел в нефтяники
        чего только не было!

        • Анонимно
          19.04.2020 19:38

          19.04.2020 10:24
          Интересный пост!
          Жалко только, что вы НЕ знаете точек, и запятых!

  • Анонимно
    17.04.2020 22:28

    Если фильм хвалят либералы, значит антисоветский. Смотреть не буду... Лучше пересмотреть Киндзадзу, Мастера или Джокера.

    • Анонимно
      18.04.2020 07:33

      17.04.2020 22:28
      Кин-дза-дза - Абсолютно АНТИсоветский фильм!
      "Правительство на другой планете живет"!

  • Анонимно
    17.04.2020 22:37

    Деньги на фильм - коту под хвост!

    • Анонимно
      17.04.2020 23:14

      Лучше бы сделали многосерийный хороший фильм про Зулейху Гаяза Исхаки - народ был бы благодарен.
      А то полную халтуру по Яхиной сняли, плеваться хочется.

      • Анонимно
        18.04.2020 08:19

        Там все очень мрачно и фильм уже снят.
        Народу, как детям, нужны солнце, воздух и вода.
        "Постмодерн" в принципе этого здоровья дать не может. Там все против всех, гниение и разложение.

  • Анонимно
    17.04.2020 22:48

    Гузель Яхина и Чулпан Хаматова - это наши талантливые татарские женщины. Горжусь своими землячками! Ну до чего же невежественен наш народ, если он такие произведения критикует и не принимает. Столько правды горькой показано в этом произведении, этого горе-критики не замечают, а сконцентрировались на каких-то мелочах. У многих критиков нет широкого кругозора, узкий взгляд на все.
    Не нужно стараться втиснуть весь мир в татарские рамки, надо наоборот, делиться своей татарской культурой со всем миром. Что и делают наши милые девушки Гузель и Чулпан!

    • Анонимно
      17.04.2020 23:15

      Как можно антитатарские фильм предлагать российскому и мировому сообществу как татарский шедевр?

    • Анонимно
      18.04.2020 19:51

      Гузель и Чулпан зарабатывают деньги, а татары ( у которы, по вашему мнению, нет широкого круга и узкий взгляд на все), вместо ожидаемых вами восторгов, говорят правду, говорят горькую, но правду.

  • Моя бабушка 1901 года, ровесница Зулейхи от Г.Я.
    Несмотря на то, что у нее образование несколько классов у остабикэ, она была умная, образованная, светлая и с открытыми глазами и душой.
    Мужа любила, который погиб на войне, надеялась, что все таки он вернется, и о свекрови вспоминала с теплом. С невестой, моей мамой жили душа в душу.
    Г.Я со своим романом и фильм от ВГТРК оскверняют память о наших мамах и бабушках.
    О том, как она поступила с настоящей Зулейхе писал выше

    • Анонимно
      18.04.2020 07:56

      Так и фильм не про ваших бабушку и маму!!! А про женщину, у которой свекровь была коварная и злая женщина. Не путайте и не под меняйте понятия пожалуйста

      • Анонимно
        18.04.2020 10:11

        Про одну бабку фильмы не ставят )))

      • Анонимно
        18.04.2020 14:47

        \\А про женщину, у которой свекровь была коварная и злая женщина\\ - А у какой молодки свекровь не коварная и не злая баба?

  • Анонимно
    17.04.2020 23:59

    Зулейха - я извиняюсь, кто вообще такое г смотрит? Неужели авторам на ум не приходят замечательные семейные, познавательные, приключенческие современные истории/сценарии? Зачем людям отрыжки ужасного прошлого? Мы живем настоящим и смотрим в будущее. Зачем нам показывают старые советские фильмы, постоянный криминал и напряжёнку? И без того жизнь становится все сложнее и труднее. Нет, чтобы запустить развлекательное и познавательное, приключенческое кино - так травят ужасным низкопробной пробой пера.

  • Анонимно
    18.04.2020 01:05

    К сожалению многие пишут , что это не татарский фильм, кто то пишет наоборот. Не забыааем здесь речь идет о народе СССР. Не важно татары это или калмыки или другой народ. История идет о коллективизации, о трагедии всеобщей. Ну почему когда снимают фильмы про Великую Отечественную войну и акцент делается как пострадали "только евреи" все нормально воспринимают и со страданием к этому относятся. А здесь видите ли впервые сняли фильм татарской писательницы, да еще про татар , да еще с Ч.Хаматовой и столько негатива. Мне кажется критика попахивает шовинизмом. На мой взгляд историка отличный фильм.

  • Анонимно
    18.04.2020 01:07

    А мне и книга понравилась, и фильм. Считаю, что и то, и другое - яркое, неординарное, свежее СОБЫТИЕ в нашей культурной жизни. Очень хорошо, что произведение Яхиной и телесериал - в центре острой полемики. Только бездарные вещи не вызывают споров и очень быстро забываются.

  • Анонимно
    18.04.2020 05:39

    Фильм как и книга талантливы и нужны. То,что выызвали злобу, маргиналов,начиная с пары дряхлых нациков обеего пола, до т.н.коммунистов,не говоря уж о страдающих словесной диаррееи, тьмы разных "тахиров" ,лишнее тому подтверждение.Странно,что промолчали вездесушие православные зюганоиды и буйные жириноиды.

  • Анонимно
    18.04.2020 07:13

    Этот плохой фильм принес очень много плохого здешним татарам. Потому что опять поднимут голову притихшие националисты, и многие в РТ к ним будут теперь прислушиваться. И за это спасибо Яхиной и Хаматовой. Ведь если не можете аккуратно работать с национальной темой - не беритесь! Хотя деньги они, конечно, получили за сей продукт...

  • Анонимно
    18.04.2020 07:53

    Что вы все ( по крайней мере большинство) прицепились к тому, что здесь якобы унижают и дискредитируют татар как нацию??? Кто-то говорит что здесь дискредитируют советское прошлое! Вы о чем граждане??? Каждый, кто так говорит, говорит о своем больном тщеславии, это мое мнение. Показано отношение внутри семьи Зулейхи, с коварный свекровью и жестоким мужем. А что? Не было и нет таких семей? Никто из вас не заметил других отношений между татарами в этом фильме??? Откройте глаза шире!!! А не заостряйте внимание на своем больном месте!!! Или у нас не было раскулачивания? - было, и там не менялось, сам человек, своим трудом и упорством этого добился, или это был мелкий местный царек, который силой или иначе заставлял работать на него других. Не делали разницы! Или неправда что много людей ушло в ссылки из-за клеветнических доносов??? Хорошая игра актеров. Раскрываются характеры персонажей. Смотрите шире господа. На каждого персонажа! Внимайте в смысл, который хотели передать. Никто здесь не хотел обидеть нацию в целом или советское прошлое.

  • Анонимно
    18.04.2020 09:59

    Есть понятие "иван не помнящий родства". Сейчас появится понятие " гузель не помнящая родства".

  • Анонимно
    18.04.2020 12:41

    Весь этот визг и прочий кипиш о авторе книги , талантливой актрисе и коллективе поставившем сериал, очень напоминает собирательный образ персонажа басни,критиковавшей слона, которого увидела на улице. Надеюь помнят как звали ее.

  • Анонимно
    18.04.2020 14:30

    Почему никто не замечает другого - историю о взаимовыручке, преодолении, об одной изсамых болезненных вех нашей истории? а сцена с празднованием Рождества как пример межнационального согласия? Игнатов и Кузнец - русские , но мы же не вопим; какие они звери и почему образ Котельниковой оскорбляет всех русских женщин? Что за ущербность в вас, люди? О татарах либо хорошо либо ничего? Наша страна многонациональна; в книге не одни татары; угомонитесь уже

  • Анонимно
    18.04.2020 15:13

    Это провал. Книгу я читал. Там грани взаимоотношений сглажены и не вызывают неприязни. Фильм - потерпел фиаско!!! Многие после первой серии дальше фильм не смотрели...

  • Анонимно
    18.04.2020 19:34

    В конце романа Дориан Грей ужаснулся своему портрету. А вот многие наши люди, судя по "дискуссии", думаю, не ужаснулись бы.

  • Анонимно
    18.04.2020 20:17

    Для актрисы показ сериала — фундаментально важный шаг в национальном самосознании.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/465411?utm_source=discussable-box

    Фундаментально важным шагом в её национальном самосознание было бы посмотреть телепостановку трагедии "Зулейха" Гаяза Исхаки
    В 90тые я смотрел по телеку, сохранилась пленка? Фильм 2005года по мотивам для этого не годится, там сюжет переделан, действо из 18 века перенесено в 19ый когда уже не было того геноцида татар, приделан оптимистический конец
    Нет, я ничего не имею против сюжета 20го века. сочиненного Яхиной, меня возмущает использования имени, которое уже было занято до неё совершенно противоположным действом - "Зулейха закрывает глаза" (погибает)

    • Анонимно
      18.04.2020 23:37

      \\Фильм 2005года по мотивам для этого не годится, там сюжет переделан, действо из 18 века перенесено в 19ый когда уже не было того геноцида татар, приделан оптимистический конец\\ - В пьесе Гаяза Исхаки "Зөлейха" как раз описываются события конца 19 века. Тогда, при императоре Александре III, началась новая кампания насильственной христианизации татар. Надо сказать, это была более изощренная кампания, но и татары уже более виртуозно сопротивлялись этому наступлению на веру народа. Конечно, это был еще один трагический эпизод в истории нашего татарского народа.

  • Анонимно
    19.04.2020 09:15

    Неправильно говорить - раскулачили, правильно -расскретьянили
    Лишили средств производства Всех, а не только "мироедов"
    Народ потерял возможность обеспечивать себя самим, своими руками, хлебом, , обувью, одеждой Крестьяне жили натуральным хозяйством Из выращенного самими льна, конопли ткали одежду, выделывали кожу, шили сапоги, шапки, полушубки
    Коллективизация дала народу только голод, холод, непосильный труд за палочки - трудодни, которые редко сколь нибудь достойно оплачивались зерном По воспоминанием моей мамы единственно сытым годом был 39ый
    Не говоря уж о деньгах без которых ничего не купишь в городе, а своего производства всего выше перечисленного уже не было
    Обувное производство в России кажется не восстановится уже никогда Смотрите статистику при советах или вспомните как сами охотились за чешскими сапожками, туфлями и чьё производство носите сейчас Та же картина с одеждой

    Про обсуждаемый фильм говорить ничего не хочу, посмотрите лучше другой
    Татарский фильм «Зулейха» с русскими субтитрами
    http://www.tatmp3.ru/tatar-video/online/78-zoleyha-tatar-film-rus-subs


  • Анонимно
    19.04.2020 18:18

    видимо и Валеев и Тухватуллин это позавчерашний день.
    они уже и по другому мыслить не могут.
    это не ориентиры.

    а так хорошая книга
    хорошее кино.

    можно было лучше.
    конечно, совершенству нет предела.
    насчет свекрови- бывают намного хуже.

    татарки больше всех, по сравнению с другими нерусскими в России, выходят замуж за нетатар.

    не надо идеализировть в жизни как в жизни.

  • Анонимно
    20.04.2020 13:27

    Неправильно говорить - раскулачили, правильно -расскретьянили
    Лишили средств производства Всех, а не только "мироедов"
    Народ потерял возможность обеспечивать себя самим, своими руками, хлебом, , обувью, одеждой Крестьяне жили натуральным хозяйством Из выращенного самими льна, конопли ткали одежду, выделывали кожу, шили сапоги, шапки, полушубки
    Коллективизация дала народу только голод, холод, непосильный труд за палочки - трудодни, которые редко сколь нибудь достойно оплачивались зерном По воспоминанием моей мамы единственно сытым годом был 39ый
    Не говоря уж о деньгах без которых ничего не купишь в городе, а своего производства всего выше перечисленного уже не было
    Обувное производство в России кажется не восстановится уже никогда Смотрите статистику при советах или вспомните как сами охотились за чешскими сапожками, туфлями и чьё производство носите сейчас Та же картина с одеждой
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/465411?utm_source=discussable-box

    Для "хомикус-советикус" продолжу свои мысли
    Если бы не было большевистского переворота что бы тогда было бы с крестьянством России?
    Была бы жесткая драма - Индустриализация!
    проблема была в том что земля не принадлежала крестьянам, а крестьянским общинам Столыпинская реформа решила бы этот вопрос Процесс шел, но не всё происходит одномоментно, по приказу Кроме прочего элементарно землемеров не хватало
    Их готовили, обучали! По планам Столыпина к 20му году достигли бы всеобщей начальной грамотности, а там и средне-специальное и высшее бы росло и росло!
    В итоге массы крестьян не справившихся с личным хозяйством. продали бы свои участки и ушли бы в город, где стали бы наемными работниками
    Это было бы конечно катастрофичиским сломом привычного образа жизни
    НО НЕ БЫЛО БЫ ТОТАЛЬНОГО ОБНИЩАНИЯ СТРАНЫ, НАРОДА
    Голодоморы (21 год, 33, 46-47) при таком сценарии вообще исключаются

    Ну а уж обуви бы на всех хватило и сегодня хватало бы
    Сегодня отечественная промышленность только на 10% обеспечивает наши потребности
    Бандитизма, который расцвел в СССР ещё в 30тые, не было бы За штаны, за сапоги. за кусок хлеба в городах народ убивал друг друга!

  • Анонимно
    24.04.2020 17:23

    Почитайте архивы и фильм покажется детской сказкой по сравнению с тем ужасом что творился . Докопались до Чулпан, совести нет

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль