Банки 
24.04.2020

«Воткнем гвоздь в Глазьева – и все хорошо»: чем экс-советник Путина разозлил Набиуллину?

ЦБ затыкает рот одному из крупнейших экономистов страны, который предложил ввести налог на обмен валюты и затормозить вывоз капитала

«Валютные спекулянты-мародеры спокойно заходят, набивают мешки и чемоданы и уходят из страны», — обсуждают экономисты идею министра по интеграции и макроэкономике ЕЭК Сергея Глазьева ввести налог на валютные спекуляции. Доклад сторонника госрегулирования экономики наделал шума в высоких кабинетах Центробанка, откуда полетели письма в правительство с требованием «сдерживать информационную активность» известного экономиста. Эксперты «БИЗНЕС Online» оценили необычное поведение регулятора.

Сергей Глазьев опубликовал прогноз динамики мировой экономики в условиях пандемии COVID-19 и возможных мерах стабилизации в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) Сергей Глазьев опубликовал прогноз динамики мировой экономики в условиях пандемии COVID-19 и возможных мер стабилизации в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) Фото: «БИЗНЕС Online»

«Содержит ряд неточностей и искажений»

Центробанк обратился к минэкономразвития РФ с просьбой сдерживать во время пандемии «информационную активность» министра по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), экс-советника президента РФ Сергея Глазьева. На прошлой неделе Глазьев опубликовал прогноз динамики мировой экономики в условиях пандемии COVID-19 и возможных мер стабилизации в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), в который входят Россия, Армения, Беларусь, Казахстан и Киргизия.

В числе мер стабилизации Глазьев предложил ввести налог на валютообменные операции в 0,01% для ограничения вывоза капитала за рубеж. Вырученные от этого 30 млрд рублей он предлагает направить в бюджет евразийского межправительственного совета для финансирования целевых программ ЕАЭС и стимулирования производственной кооперации. Эксперты называют это «налогом Тобина» — налогом на спот-операции с иностранной валютой. В 1978 году его предложил нобелевский лауреат Джеймс Тобин для контроля за миграцией капитала, «снижения избыточной эффективности» на валютных рынках и уменьшения колебаний на рынке ценных бумаг.

«Следует принять общепринятые в мировой практике меры по нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля», — говорится в докладе Глазьева. Там же предлагается заключить соглашение о скоординированной валютной политике в ЕАЭС, а для стабилизации обменных курсов использовать механизм координации курсов («валютной змеи»), который исключает валютные риски во взаимной торговле и дает преимущества в конкурентной борьбе.

Кроме «налога Тобина», Глазьев предложил дедолларизировать экономики ЕАЭС, расширить расчеты в национальных валютах, снизить колебания взаимных обменных курсов валют. В числе предложений — деофшоризация, фиксация валютной позиции коммерческих банков, введение временного лага между заявкой на покупку и поставку валюты.

Возглавляемый Эльвирой Набиуллиной Центробанк весьма болезненно отреагировал на доклад. В минэкономразвития РФ было направлено письмо, в котором ведомство раскритиковало взгляды Глазьева. По версии ЦБ, изложенная информация «содержит ряд неточностей и искажений, что представляется недопустимым в текущих условиях рыночной волатильности, несет репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России», — рассказал о содержании письма источник агентства «Интерфакс».

Возглавляемый Эльвирой Набиуллиной Центробанк отреагировал на доклад письмом в минэкономразвития РФ, в котором раскритиковал действия Глазьева Возглавляемый Эльвирой Набиуллиной Центробанк отреагировал на доклад письмом в минэкономразвития РФ, в котором раскритиковал действия Глазьева Фото: kremlin.ru

«ЭТО ПРОВОЦИРУЕТ НЕДОВЕРИЕ К НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЕ»

«Если ввести налог на валютные операции, это фактически станет триггером паники, подобное будет воспринято игроками рынка как стремление правительства запретить либо ограничить движение капитала, — заявил корреспонденту „БИЗНЕС Online“ инвестиционный менеджер компании „Открытие Брокер“ Тимур Нигматуллин. — Это может усугубить кризисные проявления в экономике. Мы сейчас двигаемся по направлению к таргетированию инфляции. По законам экономики, для того чтобы эффективно таргетировать инфляцию, мы должны иметь плавающий курс национальной валюты и свободное движение капитала. Таргетирование инфляции на начальных этапах — дорогой процесс для экономики, как правило, инфляцию таргетируют ограничением спроса на товары и услуги посредством монетарной политики, что негативно влияет на способность населения, домохозяйств покупать товары и услуги. В конечном итоге это того стоит, и тот панический всплеск, который можно спровоцировать такими ограничениями, способен даный процесс нивелировать. Все предыдущие меры монетарной политики будут бессмысленными. Основное влияние станет выражаться в виде недоверия к национальной валюте. Если накладываете ограничения на конвертацию — вы провоцируете недоверие к национальной валюте».

Глава ассоциации региональных банков и комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков в наметившемся противостоянии поддерживает ЦБ. По его словам, в условиях нестабильности даже простое обсуждение, без принятого решения, подстегнет ажиотаж, усилит волатильность и усложнит работу регулятора. «Важно соблюсти спокойствие, а то, что предлагает Глазьев, не является чем-то сверхактуальным, — считает Аксаков. — Я и сам был виновником определенных потрясений на финансовых рынках в 2008–2009 годах, когда призвал резко девальвировать рубль. Тогда это повлияло на финансовые рынки, и для меня это стало уроком. Надо быть аккуратным в таких заявлениях». По словам главы комитета, в области финансов многое зависит от риторики, поэтому какие-то вещи следует делать вообще без публичных заявлений.

Валентин Катасонов: «Шумиха, которую поднял ЦБ, с моей точки зрения, совершенно неприличная. Я бы со стороны прокуратуры наоборот отреагировал на подобного рода нелегитимные акции со стороны ЦБ» Валентин Катасонов: «Шумиха, которую поднял ЦБ, с моей точки зрения, совершенно неприличная. Я бы со стороны прокуратуры, наоборот, отреагировал на подобного рода нелегитимные акции со стороны ЦБ» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Давайте его заткнем, потому что он говорит что-то, с чем другие не согласны»

«В России отток капитала приобретает большие размеры, и это не противоречит официальной позиции правительства, — считает доктор экономических наук и член-корреспондент Академии наук РТ Вадим Хоменко. — Цель одна, а инструменты разные. Глазьев говорит о налоге на валютные операции. Идею можно обсуждать, дискутировать. Но нельзя отрицать факт оттока капитала из России. В кризис слабеет международная интеграция, пандемия локализует экономики государств. А раз идет локализация, то странам ЕАЭС нужно развивать производственные связи настолько, насколько это возможно. Для подобного нужны деньги, поэтому, вместо того чтобы капитал уходил в другие страны, Глазьев предложил вкладывать деньги в экономику стран ЕАЭС».

В пример Хоменко приводит национальную валюту Саудовской Аравии риал, курс которой, несмотря на все колебания нефти, не менялся как минимум последние 10 лет. За $1 дают 3,7 риала.

«Шумиха, которую поднял ЦБ, с моей точки зрения, совершенно неприличная, — говорит профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов. — Я бы со стороны прокуратуры, наоборот, отреагировал на подобного рода нелегитимные акции со стороны ЦБ». По словам Катасонова, если быть последовательным, то ЦБ стоило одернуть и главу Сбербанка Германа Грефа, который заявлял о повышении курса доллара и падении рубля.

«А если они хотят быть совсем последовательными, то следует одернуть и президента, который в обращении к гражданам России 25 марта упомянул, что введут налоги на доходы от банковских депозитов, после чего начался массовый отток средств с этих депозитов. Была спровоцирована паника», — напоминает профессор МГИМО.

Само предложение Глазьева Катасонов считает справедливым и даже мягким. «99 процентов иностранного капитала, который приходит в Россию, спекулятивные, он создает волатильность курса рубля и сильно влияет на фондовый рынок РФ. Поэтому даже не налоги надо вводить, а административное регулирование», — считает экономист. В середине нулевых из федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» изъяли положения о валютном регулировании, относящиеся к движению капитала. «У нас как дом с открытыми дверями и окнами: валютные спекулянты-мародеры спокойно заходят, набивают мешки и чемоданы и уходят из страны», — заключает Катасонов.

Эксперт комитета Госдумы по финансовому рынку Ян Арт также находит поведение ЦБ странным. «Такое ощущение, что главная опасность — от активности Глазьева, а не от падения нефти, понижения рубля и самого коронавируса. Воткнем гвоздь в Глазьева, и все будет хорошо, — говорит Арт. — Предложение Глазьева о налоге на валютные операции — это, в принципе, продолжение предложенного Путиным налога на вывоз капитала в офшоры. Нормальная идея, не в смысле замечательная, а в смысле, что рабочая, ее можно обсуждать. Просто, видимо, на „удаленке“ все стали нервными, поэтому все так воспринимается», — полагает эксперт.

При этом Арт не согласен с большинством взглядов Глазьева, в том числе с идеей дедолларизации экономики. «Но тему „давайте его заткнем, потому что он говорит что-то, с чем другие не согласны“ я не понимаю. Давайте еще под домашний арест его заключим. Как гражданин, я бы лучше предложил ограничить информационную активность Собянина из-за новых ограничений, электронных поводков и чего там еще, ампутации конечностей, чтобы люди лишний раз не выходили на улицу. Но и его нужно слышать. Так и с Глазьевым. Платон мне друг, но истина дороже», — заключает Арт. Эксперт также обратил внимание на заявления Грефа о росте доллара и главы Счетной палаты Алексея Кудрина о привлечении средств вкладчиков, но к ним у ЦБ вопросов не возникло.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (72) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
24.04.2020 08:13

запрет на вывод финансов из страны?! что?! замахнулся на святое?!

  • Анонимно
    24.04.2020 08:13

    запрет на вывод финансов из страны?! что?! замахнулся на святое?!

    • Анонимно
      24.04.2020 09:34

      Если такую норму введут, про отдых в турции и Тайланде придется забыть

      • Анонимно
        24.04.2020 10:05

        А зачем туда ездить? У нас в России негде что ли отдохнуть? Ни разу там не был и не страдаю.

        • Анонимно
          24.04.2020 11:42

          А мне вас жалко. Ничего в жизни не видели.

          • Анонимно
            24.04.2020 12:39

            Не видел Турции и Таиланда- значит он ничего, по вашему, не видел??? Ужас.
            Тогда мне вас жаль...

        • Анонимно
          24.04.2020 12:34

          Мир намного широк и прекрасен, чем ваше представление. Разнообразие культур, кухонь, людей.

      • Анонимно
        24.04.2020 11:26

        Каким образом это на отдых в Турции скажется? Вы миллиарды обмениваете? 0,01% со ста тысяч рублей сколько будет, сможете посчитать?

      • Анонимно
        24.04.2020 12:12

        10000 долларов можно вывозить....

      • Анонимно
        24.04.2020 17:14

        нет это касается только больших сумм . Смотрите его интервью на царьграде .

      • Анонимно
        24.04.2020 21:32

        Читай статью Глазьева внимательно. Он не про твои кутарки пишет

    • Анонимно
      24.04.2020 10:39

      Кто захочет вывести, тот выведет. А вот нормальные импортеры и экспортеры просто заложат этот налог в цену своих услуг и товаров и за все глазьевские хотелки как обычно заплатят дорогие россияне.

      • Анонимно
        24.04.2020 11:36

        не, теоретики от экономики про этот фокус торгашей не знают, оне живут в башне из слоновой кости.

    • Анонимно
      24.04.2020 22:49

      Вот личина либерализма. В лучших традициях того времени о котором так орать любят и негодовать.. Доносы фактически. Закрыть рот требуют.. Истерика ЦБ впечатлила

  • Анонимно
    24.04.2020 08:13

    Главное - у чиновников ЦБ нет никаких действительных аргументов, обуславливающих неправоту Глазьева.

    • Анонимно
      24.04.2020 08:45

      зато их влияние настолько сильно что никтоим в нашей стране не указ. захотели и триллионы рублей влили в банки, которые потом обнакротились. а нас за 500 рублей штрафа по судам таскают

      • Анонимно
        24.04.2020 10:39

        50 тысяч сотрудников ЦБ - это 50 000 миллионеров? Тогда общак ЦБ - главная сила в государстве

    • Анонимно
      24.04.2020 10:03

      То есть вы согласны заплатить налог за обмен долларов на рубли? Я думаю большинство все-таки с этом не согласится.

      Да и удар по инвестиционному климату будет большой. Кто захочет инвестировать в страну, которая ограничивает движение капитала?

      Глазьев, похоже, решил добить экономические отношения России с иностранцами.

  • Анонимно
    24.04.2020 08:16

    Набиуллина давно дискредитировала себя. Рубль - нестабильная валюта. Невозможно хранить сбережения в рублях - они оьесцениваются

    • Анонимно
      24.04.2020 08:56

      Посмотрите графики, падают валюты всех стран! Норвежская и шведская кроны упали даже больше чем рубль!!!

    • Анонимно
      24.04.2020 09:32

      Но почему тогда вы предпочитаете зарабатывать в рублях? У вас же не в долларах зарплата

      • Анонимно
        24.04.2020 21:43

        Завтра пойду напишу заявления, пусть зарплату выдают в твердой валюте

    • Анонимно
      24.04.2020 10:04

      а то до набиуллиной рубль был образцом стабильности.

    • Анонимно
      24.04.2020 10:09

      Так вот кто виноват. Рубль, значит, начал обесцениваться и стал нестабильной валютой при Набиуллиной? До этого то рубль был ого-го.

      Чтобы рубль не обесценивался, нужно иметь диверсифицированный экспорт. Вводить контрсанкции против половины мира с точки зрения инфляции тоже так себе идея. А это уже не область ответственности ЦБ, это к правительству и президенту.

    • Анонимно
      24.04.2020 10:43

      Храните в баксах, в чем проблема? А вот глазьев своим налогам к вам в карман хочет залезть, чтобы увеличить свою долю бюджетного пирога. Вы согласны часть своих денег отдать на эту интеграционную пургу?

  • Анонимно
    24.04.2020 08:43

    ЦБ правы, А Глазьев засланный казачок --очень опасные вещи проговаривает.

  • Анонимно
    24.04.2020 09:01

    цб рф не принадлежит государству это филиал запада и ни один чиновник у нас не вякнет против так как у них счета за границей

    • Анонимно
      24.04.2020 10:10

      Ребята, заканчивайте с Хазиными и Глазьевыми пока не поздно. Или хотя бы не делайте новости с ними ежедневными, иначе через некоторое время у вас тут будет одна неплатежеспособная публика из любителей КОБа, которым за 50 и которым никто не захочет продать рекламу.

      • Анонимно
        24.04.2020 12:11

        Хазин бывший спец аппарата президента, Глазьев - советник Путина. Почему с ними надо заканчивать? Может пора начинать?

        • Анонимно
          24.04.2020 14:34

          Если вы хотите сделать с Россией то, что либеральные экономисты сделали в начале 90-х, тогда допустить до управления экономикой ещё десяток теоретиков с радикальными идеям - отличная идея.

          А если вы не хотите снова питаться с огорода - то лучше так не делать.

          Кратскосрочные ограничения на вывод капитала имеет смысл вводить тогда, когда появились первые признаки сильного кризиса, чтобы удержать финансовую систему от падения.

          И не в виде налогов, а жёстко.

          Делать это через месяц после того как иностранцы увели из страны деньги - какой прок? Ухудшите имидж страны, а пользы 0.

          Что касается долгосрочного ограничения вывода капитала - эдакий насильственный патриотизм - то это очень глупо.

          Во-первых, бизнес не должен быть патриотичным, он должен зарабатывать деньги.

          Во-вторых, запретите владельцам бизнеса получать дивиденды и страна скатится в яму.

          Потому что олигархи, близкие к политикам, продолжат выводить деньги за рубеж. Если у тебя есть 10 миллиардов незаконно заработанных денег, то ты заплатишь 1 миллиард, выведешь деньги за рубеж и уедешь туда сам. Даже если нужно будет заплатить 5 миллиардов - свобода дороже. Тем более у этих людей все под контролем.

          А иностранцы перестанут инвестировать в Россию.

      • Анонимно
        24.04.2020 18:50

        Какие темы надо предлагать платежеспособным "ребятам"- ?

      • Анонимно
        24.04.2020 20:22

        24.04.2020 Вас, платежеспособных ребят - уже чиповать будут через биометрию, начиная с III- квартала этого года, а вы все о рекламной прибыли думаете ... ребята без мозгов.

  • Анонимно
    24.04.2020 09:07

    Самоизоляция крепчает: что-то многовато депутатов и чиновников взялись за писание писем с просьбой заткнуть кому-нибудь рот или осудить за точку зрения.

  • Анонимно
    24.04.2020 09:13

    С каких это пор Глазьев стал крупнейшем экономистом страны если он реально ни где экономикой не занимался а всё время выдаёт только бредовые идеи.Он как и Явлинский со времён перестройки болтается в общественном пространстве ни чего реально не делая.Тот хоть мифическую партию создал а у этого только очередные идеи ни кому не нужные.Люди решили спасти свои кутарки с помошью вылюты так вот этот экономист предлагает теперь в очередной раз людей ограбить.

    • Анонимно
      24.04.2020 10:08

      Вообще то он в отличии от Явлинского академик РАН. И труды его признаны на мировом уровне. Если Вы их не читали, то с Вами на эту тему и говорить не о чем.

      • Анонимно
        24.04.2020 12:13

        Тем более единственное время за 30 лет, когда страну не колбасило - это короткий промежуток правления Примакова-Маслякова, когда и Хазин был в деле, и идеи Глазьева воплощались в жизнь

    • Анонимно
      24.04.2020 14:24

      А К.Маркс экономикой "реально занимался"? И почему "реальная экономика" - это, допустим, какой-то магазинчик, а не и макроэкономика тоже? И может ли торгаш в магазинчике что-то понимать в макроэкономике? Чем надо тогда заниматься для уровня макроэкономики? Надо ли при этом знать все макроэкономики мира, чтобы корректно рассуждать и о своей? И кто из какого реального бизнеса тут что-то может рассуждать, чтобы потом вслед его рассуждениям страна не вылетела в трубу?

    • Анонимно
      24.04.2020 14:42

      Вы что каждый день по нескольку раз доллары покупаете и продаете? Если нет то врят ли вас это особо коснется.

  • Анонимно
    24.04.2020 09:30

    Рубль - самая стабильная валюта в мире, в том смысле, что на ней спекулянты в любое время СТАБИЛЬНО зарабатывают огромные деньги. В этом и суть политики "отечественного" ЦБ: поведение "нашего" регулятора полностью соответствует термину "глобальный обменник"
    Ильфат

    • Анонимно
      24.04.2020 10:14

      Ну зарабатывают и зарабатывают. Это неизбежно, если вы хотите иметь возможность торговать с иностранцами.

      Да и что в этом плохого? Как будто спекуляция - это какой-то грех. Вполне обычное явление, которое осуждалось только при СССР, который хотел контролировать всю экономическую жизнь страны.

    • Анонимно
      24.04.2020 10:42

      истина... верное подмечено

    • Анонимно
      24.04.2020 10:46

      Для спекулянтов этот налог вообще ни о чем. 0,01% никак не повлияют на их намерения спекулировать. А вот обычные импортеры и экспортеры этот налог естественно заложат в цену своих товаров и услуг и вы будете их платить лично.

      • Анонимно
        24.04.2020 12:20

        При чем тут товарообмен? Когда речь идёт о валютных спот опециях. Валютной спекуляции на бирже. Вот в чем проблема многих, что не вчитываясь начинают панику разводить необоснованно.

        • Анонимно
          24.04.2020 16:49

          Притом. Вы что-ли будет определять спекуляция это или стандартная внешнеторговая операция? Или валютные споты используют только спекулянты, а банки и их контрагенты их не используют и не знают? Вы хоть почитайте для чего сам Тобин хотел ввести этот налог, а потом будете умными словами разбрасываться. Каким вообще образом налог в 0,01% повлияет на спекулянтов у которых доходы и убытки на порядки выше?

      • Для биржевых спекулянтов 0,01 % налога мог бы стать действенным стабилизатором - сейчас биржевики не машут руками, как в старых фильмах, работают компьютерные программы, способные за сутки реализовать тысячи сделок

  • Анонимно
    24.04.2020 10:03

    Глазьев хочет закрыть дыры для вывоза капитала, в Китае запрещён вывоз денег частным лицам. Товар и Услуги - пожалуйста, а деньги должны оставаться в стране. А у нас дырявая, офшорная экономика. 2/3 накоплений в офшорах. За 30 лет вывезено до 3 трлн долл нефтегазовых и других Экспортных доходов. Уже и жкх и тсж свои офшоры имеют. Глазьев предлагают разумные ограничения по вывозу капитала. И фиксированный, валютный коридор для рубля.

    Сочувствующий джигит.

    • Анонимно
      24.04.2020 10:43

      наш образец - Венесуэла... и партнер тоже... - все как там

    • Анонимно
      24.04.2020 10:49

      Чтобы капитал не вывозили, его должно быть безопасно хранить и инвестировать здесь. Вы знаете хоть одного человека в России, который уверен, что завтра у него не заберут деньги? Я таких не знаю.

      А когда в стране все дальше заходит централизация власти, постоянно ругают либерализм и восхваляют советский строй - какой может предприниматель сделать для себя вывод?

      Поэтому выводили, выводят и будут выводить, пока государство не изменится.

      • Анонимно
        24.04.2020 19:07

        Смешной вы . Все наши , которые вывели деньги из страны - остались сейчас без денег . Их стали зажимать уже пять лет как . Сначала ограничили снятие . Потом стали требовать справок о том - как нажито непосильным трудом . На Кипре банки то вообще киданули всех ,, русских ,, . Глазьев говорит о том , что те же кидалы , которые кинули всех ,, наших ,, там - преспокойно спекулируют у нас тут . И никто их не кидает здесь . А они , наварившись на спекулятивных сделках с разницей курсов у нас , выводят кэш за бугор к себе и тем самым капитально нас грабят . Нам это надо ?! А вот Набиуллина похоже с этого имеет неплохо . Всего то надо кому то шепнуть курс на завтра. .

    • Анонимно
      24.04.2020 10:49

      А в РФ частные лица просто чемоданами вывозят бабки за бугор))) Из Китая прекрасно утекают деньги, просто в этом особого смысла нет, поскольку там их можно удачно припарковать. Где парковать в РФ?

      • Анонимно
        25.04.2020 00:44

        10.49
        Не паркуй а трать раз заработал миллиарды. Думаешь все на тебя молится будут на твои милиарды? Займись благотворительностью, с собой не заберешь на тот свет, сейчас все нажитое в могилу для лучшей загробной жизни не складывают. Что касаемо мододых мажоров сами знаете какое к ним отношение у большей части общества, зачем так подставлять?

    • Анонимно
      24.04.2020 11:06

      Глазьев лоббирует интересы своих хозяев. 30 лет во власти, пусть уходит в оппозицию.

  • Анонимно
    24.04.2020 11:04

    Глазьева пора на пенсию, в 90-е нам пудрил мозги

  • Анонимно
    24.04.2020 11:24

    Друзья. Россия как государство не имеет своей национальной валюты это факт 100%.
    Вот кто является хозяином рубля тот и определяет его курс,кто управляет денежной политикой в стране и тд.
    Хозяин рубля сам решит без Глазьева что и как ему делать.

    Россия как страна давно продана фактически вся со всем население,нефтью,золотом и ядерными ракетами и тд. Для населения играют спектакль и многие верят в этот театр и просто сходят с ума от ура патриотического угара пропаганды.

    Итог: у России нет своей суверенной валюты которая свободно конвертируется на мировых рынках. Нет ничего своего и суверенного ни закона ни прав ни активов.

  • Анонимно
    24.04.2020 11:30

    вернуться надо на Социалистические рельсы экономики. Рынок акций и валют - это сплошь спекуляции и различные игры, цель которых получение денег из воздуха. Люди жируют нечего не производя полезного для общества.

  • Анонимно
    24.04.2020 12:36

    Если кто незнает,ЦБ он не подчинение властям РФ. То что все уезжаеть собрав валюту ,что вы думали? Нет нефтяные доходы,что еше делать в России. Единственная причина ребять которые заставляли их жить разделно от семьи,это халявые деньги. Все уже они едут навсегда семям любовницам которые скучали без них в лазурном берегу или самых шикарных местах запада.

  • Анонимно
    24.04.2020 13:46

    ЦБ конкретно выставляет себя иностранным агентом. Либеральный блок правительства чувствует, что земля начинает гореть под ногами. Скоро почистят их

  • Глазьев воюет с ветряными мельницами, поэтому он полезен власти как симулякр оппозиции.
    Он более 30 лет как бы у власти, но ничего конкретного он не сделал

  • Анонимно
    24.04.2020 16:14

    Теоретикам, особенно нашим, нельзя давать рулить, они слишком умные.

  • Анонимно
    24.04.2020 16:37

    Ну, что граждане! Созрели до возвращения суверенитета Родине или еще побудем колонией? Требую изменения деййствующей Конституции!!!

  • Анонимно
    24.04.2020 17:05

    Два лучших экономиста страны (Глазьев и Катасонов) в борьбе против акул. К сожалению, побеждают те, на чьей стороне деньги мира. Ну а правда ...., правда подождет.

  • Запрет на вывоз капитала не пройдет, однако, с одной стороны возможны определенные ограничения, с другой стороны стимулирование инвестиций в российскую экономику.
    Наша финансовая система настроена на получение прибыли в сырьевых отраслях и вывод ее заграницу без потерь.
    Для решения проблемы очень важны налоговые инструменты.
    Надо поднять ставку налога на прибыль до 35-40 % с предоставлением инвестиционной льготы по налогу на прибыль. Оппонентам отвечу сразу же: прибыль в России имеют только сырьевые и нефтехимические компании.
    Далее - прогрессивная шкала НДФЛ

    • Анонимно
      24.04.2020 22:19

      Вы наверное удивитесь, но прибыль нефтянников уже лет 15 прямиком идет в резервные фонды. О бюджетном правиле слышали? А инвестиции связаны далеко не с налоговыми, а политическими проблемами и все более-менее состоятельные люди это понимают.

      • Прибыль нефтяников за вычетом налога на прибыль идет на инвестиции и выплату дивидендов акционерам. В прошлом году большинство нефтяных компаний, в т.ч. Татнефть, направляла на дивиденды 100 % прибыли.
        Политические и налоговые проблемы связаны между собой - налоги устанавливают политики исходя из своих интересов в т.ч.

        • Анонимно
          25.04.2020 00:52

          Ну во первых большинство дивидендов нефтегазовых компаний досталось государству, т.к. оно их основной акционер. Та же Татнефть например.
          Во вторых основные сливки от продажи нефти снимает опять таки государство через бюджетное правило. Нефтяники конечно не бедные, но это уже не ЮКОС.
          В третьих если есть политические проблемы, налоговые волнуют гораздо меньше. Деньги бегут из этой страны не из-за налогов и это понятно всем.

          • Надо выражаться корректно, мы же говорили про прибыль.
            Кому сливки (неопределенное понятие) достаются также не очень понятно, как и дивиденды государства-акционера. На примере Татнефти и Роснефти мы видим, что дивиденды попадают не в бюджет, а в прокладки. Кто там снимает сливки покрыто мраком

  • Анонимно
    24.04.2020 21:54

    Катасонов В.Ю. и Глазьев С.Ю. единственные трезвомыслящие экономисты у нас в стране. Очень хорошо, что после доклада Глазьева это осиное гнездо заворошилось. Значит в последнее время его слова набрали больше веса!

  • Анонимно
    24.04.2020 21:57

    Вот ЦБ уже как индикатор стал в последнее время. Если ему плохо, значит для населения будет хорошо.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль