Скандал в КНИТУ-КХТИ 
24.04.2020

Сергей Юшко: «У меня не было управленческих амбиций. Это идея Сергея Дьяконова»

Ректор КХТИ про уголовное дело, жалобщиков, оптимизацию в КНИТУ и о бюджете вуза

«С учетом моей деятельности в университете, вполне возможно, могли поступать какие-то жалобы», — сообщил «БИЗНЕС Online» ректор КХТИ Сергей Юшко, комментируя претензии ФСБ и следкома. В беседе с нашей газетой Юшко рассказал историю появления факультета, фиктивное руководство которым ставят ему в претензию силовики. По словам руководителя вуза, армию затаивших обиду он заработал после того, как возглавил КХТИ и провел оптимизацию института.

Сергей Юшко Сергей Юшко: «На сайте СК я уже видел информацию и теперь должен доказывать, что я работал»

«Это нормальная практика, должности выборные, конфликта интересов нет»

Публикация «БИЗНЕС Online» про уголовное дело в отношении ректора КХТИ Сергея Юшко вызвала широкий резонанс как в самом университете, так и в обществе. Кратко напомним фабулу: по версии СК, с 2004 по 2017 год Юшко, работавший директором технопарка «Идея», параллельно был деканом факультета информационных технологий КХТИ. Вопросы вызвало то, что до 2010-го на факультете вообще не было студентов, а позже числилось лишь несколько десятков. При этом деканат факультета, по версии СКР и ФСБ, существовал только на бумаге, у Юшко не существовало заместителей. Между тем его контракт, подчеркивают в следкоме, предполагал полную занятость. Силовики считают, что таким образом будущий ректор мог незаконно заработать от 1 млн до 5 млн рублей.

Ректор свою работу продолжает — обвинения ему не предъявлены, мера пресечения не избрана. Спустя несколько дней после возбуждения дела Сергей Владимирович согласился подробно прокомментировать нашему изданию расследование и события, которые, вероятно, привели к вмешательству силовиков.

«На сайте СК я уже видел информацию и теперь должен доказывать, что я работал. С учетом моей деятельности в университете, вполне возможно, могли поступать какие-то жалобы на меня. Обоснованные или нет — это вопрос разбирательств. Я буду с ними [правоохранительными органами] сотрудничать, объяснять, рассказывать. Основные показания я дам там», — говорит Юшко.

Ректор КХТИ объясняет, как появился тот самый факультет информационных технологий. «Ректором тогда [в 2004 году] был Сергей Германович Дьяконов. На мой взгляд, он очень далеко смотрел», — рассуждает Юшко, объясняя, что у Дьяконова-старшего было понимание: из университета надо выпускать людей не «с карандашом в руках», а умеющих работать на современном программном обеспечении для проектирования. «То есть нужен был человек, который станет бегать по новым предприятиям, может, даже помогать их создавать и понимать, что там происходит. Сергей Германович пригласил меня», — объясняет логику Юшко.

Перед ним стояла задача: как можно раньше «вытащить» студентов из-за парт и приблизить их к реальной работе, к компании. «И Сергей Германович провел такой эксперимент, решил сделать это в виде отдельного факультета», — говорит Юшко. В него вошло три кафедры — системотехники, прикладной математики и инженерной графики, которую Юшко тогда возглавлял. «Он фактически через ученый совет провел создание факультета, непросто было эти кафедры выводить, имелись большие споры», — вспоминает пока еще будущий декан.

«Технопарк развивался и делал это в кооперации с университетом. И именно студенты данного факультета стали создавать первые компании резидентов»

«У меня не было управленческих амбиций внутри университета. Я реализовывался в науке», — отмечает Юшко. Но с появлением в его жизни первых должностей в университете научная работа сменилась административной. «Я ушел на полставки [завкафедрой], потому что стал деканом. Это нормальная практика, должности выборные, конфликта интересов нет», — объясняет он.

Почему на факультете информационных технологий не было, как считают силовики, студентов? Юшко объясняет так: факультет состоял не из выпускающих, а из общеобразовательных кафедр. Выпускающие кафедры — это те, на которых студенты пишут дипломные работы. Из них, как правило, и состояли профильные факультеты. А факультет Юшко, по его словам, состоял именно из общеобразовательных кафедр. Специальности и специализации появились позже, это была одна из задач Юшко. Через факультет, говорит ректор КХТИ, проходили все студенты университета — до 5 тыс. человек. Соответственно, если у факультета нет документов, которые надо хранить и перекладывать, то и деканат — в том понимании, каким он был «в царские времена», то есть «с большим ворохом бумаг и ответственным за их перекладывание», — был не нужен, рассказывает он. «Будешь заниматься тем, что станешь учить, а также обеспечивать связь студентов с малыми технологическими компаниями. Именно новые малые инновационные компании и имели понимание современных трендов», — озвучил Юшко «инструкции» от Дьяконова-старшего.

«Технопарк развивался и делал это в кооперации с университетом. И именно студенты данного факультета стали создавать первые компании резидентов, — вспоминает Юшко. — В то время стартовала программа „Парки высоких технологий“. Технопарком „Идея“ были сделаны заявки на создание IT-парка и химграда. А в связи с тем, что технопарк уже работал, в отличие от других регионов РФ, то модели новых площадок уже срисовывались с действующей, что и послужило преимуществом при рассмотрении заявок. Все это происходило при активной поддержке Рустама Минниханова».

«Это нестандартный подход — я только потом начал понимать, зачем Сергей Германович все делал. Он был одобрен советом директоров технопарка, куда Дьяконов тоже входил. И мы начали дело это дальше развивать», — объясняет Юшко логику действий.

Факультет работал, взаимодействие с технопарком развивалось, одна из кафедр получила аккредитацию и возможность выпускать своих собственных студентов. Факультет практически дошел до пика развития, но в университете сменилось руководство — началась эпоха Германа Дьяконова.

Герман Дьяконов «Я считаю, что Герман Сергеевич [Дьяконов] не сильно хотел вступать в конфликты с деканами. Приказ ректора есть приказ, и у нас осталось теперь две кафедры»

«Чтобы сократить скачки по городу, у меня был кабинет в технопарке»

«С приходом Германа Сергеевича я как работал, так и продолжал работать — для меня ничего не изменилось. Но вдруг у нас забирают кафедру математики, — вспоминает Юшко. — Кому-то эта кафедра понадобилась. Я считаю, что Герман Сергеевич не сильно хотел вступать в конфликты с деканами. Приказ ректора есть приказ, и у нас осталось теперь две кафедры».

Бюджетных мест факультету не выделяли, учебные материалы были сложными, но студенты все равно интересовались и даже переходили с других кафедр, подчеркивает Юшко. То есть фактически эксперимент заработал только тогда, когда сменился ректор. «Сергей Германович эту систему предвидел, и через такие подходы он хотел обновить многие вещи, — объясняет Юшко. — Но другим деканам надо было сказать: работай лучше, переформатируйся, тогда и к тебе пойдут [студенты]. Этого не сделали. Зато мне сказали: не обижай „автоматчиков“, прекращайте такие „хождения“».

«Если этот мотив, конфликт не смогли разрулить между двумя факультетами, то шаг за шагом его никто не стал разруливать и дальше, — рассуждает Юшко. — Сам факультет внутри университета должен был сыграть очень важную роль, но для этого требовалась поддержка ректора».

Параллельно у него начали истекать пятилетние контракты завкафедрой и декана, нужно было проходить процессы переизбрания. «Я находился постоянно в этом надзорно-выборном процессе», — вспоминает Юшко. Все документы собираются в течение года, «прогулы» или неэффективная работа не могут не остаться незамеченными, уверяет он.

Как проходила процедура избрания и переизбрания декана? По слова Юшко, сначала собиралась комиссия, которая рассматривала эффективность работы, показатели, которых было много. Потом это докладывалось на заседании кафедры, обсуждалось. Высказывались замечания, предложения, пожелания ректорату, декану. Потом происходило голосование. «Если отчет утверждался, он выносился на административный совет и там рассматривался в рамках подготовки вопроса к ученому совету. На ученом совете был доклад руководителя комиссии. Иногда вызывали меня выступить. Заканчивалась процедура тайным голосованием. Здесь уже всплывают наружу все обиды и все, что только можно. Ученый совет состоит из очень уважаемых людей, это топ университета. Когда голосование тайное, можешь получить „черные шары“. 6 раз я эту процедуру проходил [в качестве декана и завкафедрой], и мне могли отомстить в любой момент. Но у меня всегда было больше 85 процентов голосов», — рассказывает Юшко. Таким образом, он продолжал заведовать кафедрами и руководить факультетом, а параллельно — и технопарком «Идея».

«Ребята, которые работают в оборонке, говорят: решать две задачи как одну. Моя трудовая книжка — в университете. Должности, которые я занимал, — не чиновничьи. Я был бы, наверное, шибко умным, если бы три мои составляющие — научная, образовательная и организационная деятельности — в равных пропорциях через все время сохранились», — объясняет он работу на «разных фронтах».

График своей работы Юшко называет свободным. Он позволял — когда необходимо — быть в университете, принимать экзамены, проверять работу кафедр, в другое время — выполнять задачи развития технопарка и налаживать взаимодействие с компаниями, факультетом, проводить олимпиады и защиты работ. На вопрос, где физически Юшко находился чаще, он отвечает: именно в «Идее». «Чтобы сократить скачки по городу, у меня был кабинет в технопарке, и студенты там крутились, трудоустраивались — там шла жизнь, куда и сотрудники приходили с бумагами. Сейчас это вообще можно делать дистанционно. Ничего сверхъестественного в том, что было, нет. Я не скажу, что очень сильно разрывался, это вопрос оптимизации. Наверное, с точки зрения казуистики, возможно, имелись отклонения. Но, когда ты делаешь, не всегда задумываешься об антураже, который сопровождает. Может, это неправильно», — анализирует он.

Что досталось Юшко от предыдущей команды? Во-первых, серьезная «кассовая дыра» в размере половины фонда месячной оплаты труда. Второй момент — перетяжеленность ставок

«Была совершенно кривая логика отношения к деньгам, безалаберность»

В 2017 году встал вопрос назначения нового ректора. Это произошло после того, как Герман Дьяконов снял свою кандидатуру с выборов. Выбор министерства пал на Юшко — ему дали приставку «и. о.» и обозначили главные точки, что и к какому моменту надо исправить. Впереди — аккредитация вуза, и его закрытие допустить было нельзя, а значит, надо было срочно действовать. «Естественно, недовольных оказалось немало — как и в любой организации. Они писали в следственные органы, надзорные органы реагировали, потому что они так устроены. Меня вызывали, спрашивали, в том числе и по этому поводу, — говорит Юшко. — Но, наверное, если бы что-то было не так, мне движение по этим процедурам согласования остановили бы. Но я все прошел, спасибо за доверие».

Что досталось Юшко от предыдущей команды? Во-первых, серьезная «кассовая дыра» в размере половины фонда месячной оплаты труда. Второй момент — перетяжеленность ставок. Было понятно, что отсутствие решений по кадрам даст еще бо́льшую «дыру», отмечает Юшко. И появилось ощущение, что проблему со ставками решали увеличением разных программ без оглядки на количество студентов. «Но кто скажет профессору, что он, например, читает ерунду, которая уже никому не пригодится? А деньги идут, время тоже. И все это продолжает расти», — говорит Юшко.

На этом же фоне «фатальная ситуация» обстояла с внебюджетными деньгами — их просто не было в том количестве, чтобы платить зарплаты. Да и бюджетное финансирование министерство могло срезать, видя большое число ставок. «Пришлось быстро разбираться со структурой доходов и расходов. Ничего сложного, но надо понимать, что, как бы ты эти пазлы не выкладывал, данная дырка [кассовый разрыв] просто будет кочевать, в зависимости от того, что ты хочешь не оплатить», — объясняет логику своих действий Юшко. Нужны были серьезные меры, которые не всем нравились. «За это время мы вывели порядка 350 ставок (около 10 процентов), то есть они были не по нормативам миннауки», — говорит Юшко, отмечая, что в согласовании всех сокращений принимал участие профком вуза.

Дальше началась автоматизация бухгалтерии, образовательных программ, переход с бумажного расписания на электронное. И выяснилось, что иногда количество студентов и программы, по которым их обучают, расходились. «В электронный университет попадают цифры, которые вносит человек. Я не говорю о том, что он может просто ошибиться. Я имею в виду то, что он может специально ошибиться», — рассуждает Юшко. Неэффективные программы закрыли, студентов стали объединять в потоки — в общем, университет начинал жить по-новому, утверждает ректор. Оптимизация затронула и пресловутый факультет информационных технологий: его не стало, потому что было принято решение об определенном минимальном количестве студентов на кафедрах. «Речь не о том, что Сергей Германович неправильно заложил — нет, он правильно сделал. Мы этим воспользовались, но не до конца. А сейчас уже надо было по-другому работать», — объясняет Юшко «сокращение» своего же факультета.

После этого была оптимизация услуг — по уборке и ремонту компьютеров. До этого не имелось вразумительных данных, сколько денег на них тратилось, подчеркивает Юшко. Эти услуги вывели на аутсорсинг. «И оказалось, что у нас очень много было уборщиц, но не все из них ходили [на работу]», — говорит ректор. Часть из них перешла работать в ту компанию, которая стала оказывать услуги уборки. «Конечно, там были обиженные люди, но, когда ты не соответствуешь требованиям, что тогда?» — продолжает он.

КХТИ начал централизованно закупать бумагу, добавляет Юшко. «То есть была безалаберность. Я не говорю, что это ключевой момент, но этих мелочей много! И в конце года у меня уже не возникало затрат, которые не нужны», — говорит он.

«Ситуация с компьютерами зависела от того, как быстро ты добежишь до ректора», — вспоминает Юшко. На научном совете решили, что технику надо привести в соответствие (было много старых компьютеров): ее обслуживание требовало 36 млн рублей в год, и этим занимался целый отдел. Услуги было решено заказать у сторонней компании через тендер. При формировании закупочной документации оказалось, что на это понадобится не больше 17 млн рублей, но по факту контракт обошелся и вовсе в 6 млн — это 6-кратная экономия, говорит он.

Куда уходили сэкономленные деньги? В первую очередь на зарплаты. В тот момент Владимир Путин установил, что средняя зарплата для профессорско-преподавательского состава должна быть не меньше 200% от средней по региону. По словам Юшко, сейчас средняя зарплата в КХТИ порядка 74 тыс. рублей. Для корреляции заработной платы в вузе ввели рейтинг для преподавателей: больше делаешь — больше получаешь. «Это уже не экономия, а справедливое перераспределение зарплаты между теми, кто работает и кто работает не очень», — объясняет Юшко, отмечая, что в вузе есть сотрудники, которые зарабатывают даже больше ректора. «Эта машина заработала. Участников рейтинга с каждым полугодием становилось в 1,5–2 раза больше. Некоторые начали говорить: „Спасибо, теперь я понимаю, за что я работаю“», — описывает Юшко.

Но были и недовольные. «Остались те, кто стал писать, какой ректор нехороший. Я думаю, что таких должно набраться много. Считаю, что и следственные органы возбуждаются из-за таких вещей, и правильно делают. Но я хотел сказать, что большинство людей, которые принимают такие решения, — это не ректорат, не проректорат», — подчеркивает он. Каждое решение, принятое в этот период, проходило обсуждение, дискуссию, тщательно выверялось и только потом утверждалось.

Сделали и ремонт в зданиях, отремонтировали уборные, фасады. И в прошлом году — впервые в истории университета — совокупный бюджет КХТИ поднялся до отметки в 4,5 млрд рублей, примерно 40% из которых — это внебюджетные средства. Впервые научная деятельность принесла больше (1,2 млрд) деятельности образовательной (около 1 млрд), раскрывает Юшко финансовые показатели вуза.

В управленческой структуре КХТИ, лицом перед которой оказался Юшко, шли большие трения, вспоминает он. «Конфликты были не по делу. Делились сферы влияния, а все вопросы решались путем дублирования каких-то уже существующих структур», — говорит ректор.

«Совершенно кривая логика была в отношении к деньгам. К университету относились как к своей собственности. Я не знаю, как до этого проводились аккредитации, но документы и процессы не были выстроены так, чтобы достойно их показать. Сергей Германович работал немного по-другому. А ворох проблем не решался, потому что новая команда была неудобна», — рассуждает Юшко.

Юшко отмечает, что за время его работы КХТИ попал в международный рейтинг Times, в рейтинге «Интерфакса» поднялся с 44-й на 29-ю позицию

«Приходится объяснять, что как раньше не работает»

«Мы за это время ушли от понятия „работа впопыхах“. Для нашего университета важно интегрироваться и кооперироваться с другими игроками рынка», — резюмирует Юшко. Эта кооперация заключается в использовании в том числе мощностей технопарков.

«Здесь встает вопрос капитальных и операционных затрат: научное оборудование — дорогое. Иногда его лучше не покупать, а арендовать. Это дешевле и эффективнее. Современные тренды —  это не владение, а использование», — рассказывает Юшко о экономии на использовании дорогостоящего оборудования.

Одно из достижений — крупный контракт с «Россетями», в котором были задействованы идеи и технопарка. «Общий язык с предприятиями приходит только через изменения внутри университета, опытные люди должны видеть и понимать. Развивают университет не проректора, а именно ученые, технологи. Мы посчитали количество людей, которые развивают наш университет. За два года их количество начало расти, их было 30, а сейчас 120 человек. Изменения в университете наступят, когда это количество станет больше 25 процентов — примерно 800 человек. Но это должны быть люди с подтвержденной внешней экспертизой, выявляющейся в деньгах, статьях, грантах, серьезных конференциях. А увеличилось их число не потому, что у меня такая замечательная команда, это все работоспособность людей. Да, команда проректоров поменялась, и мы не всем нравимся, но мы и не обязаны всем нравиться», — рассуждает о будущем университета Юшко.

Самое главное «наследие» четы Дьяконовых, с которым приходится бороться, — это внутреннее понимание состояния людей и их привычек, рассуждает он. «Приходится объяснять, что так, как делали раньше, не работает. Когда большинство скажет, что нужны изменения, тогда дело пойдет», — говорит Юшко.

«Да, есть люди, которые жалуются. Они жалуются всегда, на все и везде. Но большинство объективно за, потому что все ключевые решения не сразу выносятся на ученый совет, а обсуждаются сначала на кафедрах, конференциях, комиссиях. При этом остаются люди, которые продолжают расстраиваться. Но все решения обсуждаемы, и большинство людей не хотят по-старому жить», — отмечает он.

По словам Юшко, когда он стал ректором, университет раскрылся для него с другой стороны. «Есть задачи, которые интересно решать. Мы долго в технопарке пробовали постановщиком задачи и коммуникатором сделать сам технопарк. Выяснилось, что коммуникатором является университет. Это было приглушенно и тихо, никто не знал о подобном. Как выяснилось, университетом оказывается взаимодействие и он является тоже постановщиком задач. Для меня это очень интересный вызов. Его надо увидеть, разглядеть, подтолкнуть», — рассуждает Юшко. И не менее важно — «не подвести».

Юшко отмечает, что за время его работы КХТИ попал в международный рейтинг Times, в рейтинге «Интерфакса» поднялся с 44-й на 29-ю позицию. Вырос и средний вступительный балл ЕГЭ абитуриентов по одному предмету — с 63 до 72, приводит цифры Юшко.

По словам ректора, сейчас в вузе сложилась ситуация, что КХТИ встал на рельсы изменений, а внутри опять появляются вопросы: что происходит? «Не хотелось бы отбивать у людей желание работать, — говорит он. — Профессорско-преподавательское сообщество, каким бы оно ни было, — это сообщество, элита, образованные люди. У каждого свои представления и понимания. Важно дать возможность работать. Я не говорю, что нужно попустительствовать. Правила должны быть понятными. Наш университет оказался в ситуации, когда нужно время, чтобы его выстроили. Я считаю, что мы движемся в правильном направлении, но не все еще гладко. Не думаю, что тому причиной я. Но и гладким для всех я тоже быть не могу».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (164) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
24.04.2020 18:32

пусть про з/п преподавателей не врет, 40 тыр от силы

  • Анонимно
    24.04.2020 18:14

    В КХТИ нашли козла отпущения! Имя ему - Герман.

    • Анонимно
      24.04.2020 21:07

      На заседаниях Ученого совета, на конференциях трудового коллектива и пр. Юшко очень много и пространно говорит, что заставляет аудиторию верить ему. Но он часто выдает желаемое за действительное. Мягко говоря, лукавит. И те "высокие" рейтинги вуза, о которых он говорит, это заслуга не его, а предыдущего ректора и всего коллектива, в том числе и зав. кафедрами.
      А уж с ними Юшко поступает безжалостно, переизбирая часто по конкурсу не на 5 положенных лет, а на три, два и менее, не взирая на огромный вклад этих людей в развитие вуза. Он и его команда придумали и такое новаторство: при переизбрании зав. кафедрой отчитывается не за весь предыдущий срок заведования, а только за последний год. Разве это правильно? Просто нет слов!

      • Анонимно
        25.04.2020 00:11

        21:07
        "А уж с ними Юшко поступает безжалостно, переизбирая часто по конкурсу не на 5 положенных лет, а на три, два и менее, не взирая на огромный вклад этих людей в развитие вуза. Он и его команда придумали и такое новаторство: при переизбрании зав. кафедрой отчитывается не за весь предыдущий срок заведования, а только за последний год."
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/466300

        Никакой инновации тут вовсе нет.
        Контракты на три года (вместо пяти по тогдашним , еще советским законам ) помнится ввели в КГУ при еще Коноплеве ("в рамках Перестройки"),
        правда, потом пришлось им их отменить, но крови всему КГУ тогда немало попортили.

        Отчет преподавателя или сотрудника только за последний год (вместо отчета за законные пять лет) примерно в те же годы обычно применялся зав.кафами КГУ , чтобы освободить место на кафедре для "своего родного человечка",
        ну, а " весь заслуженный"Профком КГУ, естественно, "знать ничего не знал и ведать ничего не ведал", как и юридический отдел КГУ. :)

      • Анонимно
        25.04.2020 04:34

        "Впервые научная деятельность принесла больше (1,2 млрд) деятельности образовательной (около 1 млрд), раскрывает Юшко финансовые показатели вуза."
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/466300

        При этом Сергей Владимирович скромно умалчивает о том, что при нем в конце 2019 года КХТИ оказался лишь во второй группе научных организаций.

        • Анонимно
          27.04.2020 09:00

          А если так, то рейтинг Юшко как ректора также упал. Будет ли это отмечено при его переизбрании, или же он будет отчитываться по результатам последнего года срока его ректорства? Ведь так отчитываются сегодня при переизбрании зав. кафедрами.

          • Анонимно
            27.04.2020 11:15

            Ректор вуза избирается на 5 лет, его ежегодные отчеты только принимаются к сведению. А вообще мысль логичная - если завкафедрой избирается на год, тогда и ректор тоже на год.

      • Анонимно
        25.04.2020 05:57

        Правильно ! С.В. Юшко - за реальную конкуренцию, в этом его следует поддержать. А то многие заведующие считают себя неприкосновенными "наследными принцами" с автоматическим переизбранием. Надеюсь, С.В. скоро прекратит и порочную практику "наследной" передачи кафедры от отца к сыну.

        • Анонимно
          25.04.2020 15:20

          Чтобы глупость сказать или написать много ума не надо!
          Ответьте на вопросы:
          1. Руководящих амбиций не было. Зачем полез?
          2. Если ты за конкуренцию! Зачем занял должность, где ты ничего не понимаешь. не было студентов! Зачем получал зарплату?
          Врать не надо.

      • Анонимно
        25.04.2020 08:57

        На последнем Ученом Совете, где происходило переизбрание по конкурсу на пять лет выбрали Галяметдинова Юрия Геннадьевича с самыми высокими кафедральными показателями по университету, которые показывают реальный огромный вклад в развитие университета.

      • Анонимно
        25.04.2020 11:19

        Яркий пример – это Нефедьев и Абуталипова, которых совсем недавно переизбрали с должности зав. кафедрой, причем только на два года. Возглавляемые ими кафедры были и остаются на высоком уровне. Более того, Людмила Николаевна много лет назад создала Институт легкой промышленности, которым наш вуз всегда гордился. Нет, все это Юшко не помнит или, по какой-то причине, не хочет помнить. Возможно, он хотел показать себя сильным – ведь сильный тот, кто может победить сильного. Хочу обратить внимание на то, что проректор по УР Бурмистров, который знает вуз изнутри, в данной ситуации не пытался поддержать и защитить Евгения Сергеевича и Людмилу Николаевну, прекрасно зная их заслуги, а вместе с пресловутым Артемьевым последовал указке ректора. Вопрос: а нужен ли нам такой проректор по УР, который не ценит наши кадры и не имеет (в угоду ректору) своего мнения. В одном из комментариев БО кто-то назвал его потенциальной кандидатурой на должность ректора. Очень я в нем разочаровался в последнее время.

        • Анонимно
          25.04.2020 12:37

          Как же Вам не стыдно: проректор работает с утра до ночи на благо сотрудников и студентов, а Вы на него ушат грязи??? Сами-то много ли сделали для родного университета, чтобы очернять уважаемых людей???

          • Анонимно
            25.04.2020 13:21

            На данный момент, действительно, в условиях пандемии напряженно работает и со студентами, и с преподавателями. Но это ведь экстремальная ситуация, и он как проректор по УР обязан так работать.

        • Анонимно
          25.04.2020 14:29

          Помню, буквально незадолго до назначения Юшко ректором на заседании Ученого совета
          переизбирались несколько зав. кафедрами, в числе которых был и зав. кафедрой инженерной графики Юшко С.В. Проректор Иванов В.Г. продемонстрировал лепестковую диаграмму показателей кафедры за последние пять (подчеркиваю, пять) лет. Увы, диаграмма выглядела плачевно – все ее «лепестки» вогнулись внутрь. Но, Василий Григорьевич сумел все так обставить в своем выступлении, что в итоге кафедра стала замечательной и с большими перспективами. Юшко был переизбран на должность зав. кафедрой сроком на 5 лет. Тогда, по-видимому, Иванов предвидел, кем станет в ближайшее время Юшко. Вот такие дела!

    • Анонимно
      25.04.2020 13:16

      В своем оправдании Юшко говорит, что идея создания факультета информационных технологий, где он был деканом, принадлежала «великому стратегу» Дьяконову-старшему. Были, якобы, большие успехи и перспективы у этого факультета. Однако, где этот факультет сегодня? Его просто не существует. Как же Юшко допустил, что такой перспективный факультет прекратил свое существование? Выходит, стратег Сергей Германович ошибся в своей задумке. Согласитесь, что факультет имеет привлекательное и актуальное название, а его существование – непременный атрибут любого технического или технологического университета в наше время. Не знаю как в КАИ-КНИТУ, но у нас ФИТа больше нет. Это большой промах в деятельности ректора Юшко!

      • Анонимно
        26.04.2020 00:15

        Вы, наверное, не внимательно читали статью, там всё подробно расписано. Прочтите ещё раз.

    • Анонимно
      25.04.2020 14:19

      В своем оправдании Юшко говорит, что идея создания факультета информационных технологий, где он был деканом, принадлежала «великому стратегу» Дьяконову-старшему. Были, якобы, большие успехи и перспективы у этого факультета. Однако, где этот факультет сегодня? Его просто не существует. Как же Юшко допустил, что такой перспективный факультет прекратил свое существование? Выходит, стратег Сергей Германович ошибся в своей задумке. Согласитесь, что факультет имеет привлекательное и актуальное название, а его существование – непременный атрибут любого технического или технологического университета в наше время. Не знаю как в КАИ-КНИТУ, но у нас ФИТа больше нет. Это большой промах в деятельности ректора Юшко!

      • Анонимно
        25.04.2020 23:15

        Да. Одно название привлекательно для абитуриентов...
        Стопанно, что в период гонки за проходными баллами между всеми вузами, ректор упраздняет свой же факультет

  • Анонимно
    24.04.2020 18:15

    "Невиноватый я!!! Дьяконов сам всё придумал!!!!"

    • Анонимно
      24.04.2020 22:19

      Надо сравнить командировки месецами в технопарке и оформление этого времени в кхти....
      Обидно, что человек врет.
      Заявление на стол и досвиданья

  • Анонимно
    24.04.2020 18:24

    Обвиняют всегда те у кого у самого рыльце в пушку. Измажут, только отмываться потом долго. Но время все расставляет на свои места.

    • Анонимно
      24.04.2020 21:23

      Почему-то числится на нескольких должностях в разных бюджетных организациях учёными академии наук, коим и Юшко является, стало распространённым явлением, причём ответственность не простого служащего или рядового учёного, который сидит над трудами, а решать организационные и финансовые вопросы. До сих пор гадаю, какая государству от этого выгода?

  • Анонимно
    24.04.2020 18:27

    Не мы такие - жизнь такая (с)

    Сарказм (для тех, кто пересмотрел первый канал)

  • Анонимно
    24.04.2020 18:27

    Между тем, его контракт, подчеркивают в следком, предполагал полную занятость.

    Ага, за 7 т.р./мес. Уморили и Следком и ФСБ. Это МРОТ по тем временам.

    • Анонимно
      24.04.2020 18:51

      А чем мрот плох?

    • Анонимно
      24.04.2020 22:33

      Почему этот человек мог получать зарплату ничего не делая? Хоть рубь

      • Анонимно
        24.04.2020 22:51

        С чего вы взяли, что он ничего не делал? Вы свечку держали?

      • Анонимно
        27.04.2020 16:48

        Потому что в вашем вузе так принято! Посмотрите на свой профилакторий! Зарплаты от 40 000 и при этом работать совсем не обязательно! Второй год никого не лечат ни студентов, ни сотрудников!

  • Анонимно
    24.04.2020 18:29

    Какой индекс хирша у этого уважаемого учёного?

    • Анонимно
      24.04.2020 22:34

      Информационные технологии не предполагают наличия индекса хирша.

  • Анонимно
    24.04.2020 18:32

    пусть про з/п преподавателей не врет, 40 тыр от силы

    • Анонимно
      24.04.2020 18:50

      Не верю, не может быть меньше чем у таксиста

      • Анонимно
        24.04.2020 20:29

        14к зарплата там у инженеров.

      • Анонимно
        24.04.2020 22:29

        старший преподаватель, стаж 18 лет. к сожалению не получилось защитить кандидатскую. рабочие обязательства ровно такие же как у доцентов. зарплата около 30 000 руб

  • Анонимно
    24.04.2020 18:40

    КХТИ это такой ВУЗ, где конкурс всегда был меньше 1. То есть если на первый курс принимают условно 10.000 человек, желающих поступить 5-6 тысяч. В советское время туда шли только троечники, но желающие получить высшее образование.

    • Анонимно
      24.04.2020 18:46

      Для таких потом придумали эвфемизм «высшее техническое образование»

    • Анонимно
      24.04.2020 18:51

      на 8 факультет всегда был конкурс

    • Анонимно
      24.04.2020 18:58

      24.04.2020 А куда шли "отличники" - ?

      • Анонимно
        24.04.2020 19:05

        МГУ и КГУ

        • Анонимно
          24.04.2020 19:22

          В КГУ полно училось двоечников. поступали по связям родителей и за деньги родителей. Некоторым красные дипломы вручали.

          • Анонимно
            24.04.2020 23:30

            Как это двоечникам красные дипломы помогали? При всем желании двоечника на красный диплом не натянешь, если даже это ребенок директора школы.

        • Анонимно
          24.04.2020 19:23

          Опять мелкие провокаторы и завистники ядом брызжут.

          • Анонимно
            24.04.2020 21:27

            19.23 я точно завидую нашей помощнице руководителя в АНТ, она и советник, она и юрист, она и помощница, она и главбух, очень завидую, как успевает?!

        • Анонимно
          24.04.2020 21:31

          про КГУ не надо врать , там отличники те кто платит деньги преподам - лично отбирал выпускников химфака КГУ на работу , они не в состоянии формулы кислот назвать ! там уровень ниже плинтуса , про рейтинг КГУ лучше всего говорят его выпускники , начального курса не знают !

      • Анонимно
        24.04.2020 19:17

        в педагогический, мехмат, мед

    • Анонимно
      24.04.2020 19:24

      Вы хотя бы один день проработали в приемной комиссии КХТИ?
      Не надо чушь молоть!

      • Анонимно
        24.04.2020 19:34

        Это провокаторы специально провоцируют - не обращайте внимание.

  • Анонимно
    24.04.2020 19:43

    Удивительный Вы. Платите только за показатели, которыми ВУЗ отчитывается перед Минобрнауки. А давайте не будем работать по тем пунктам, что Вы отменили надбавки. И посмотрим что из этого выйдет.

    • Анонимно
      24.04.2020 22:36

      Делайте, что хотите. Кто Вас трогает или ставит задачи?
      Рейтинг давайте и все

  • Булгарин
    24.04.2020 19:51

    Решил взглянуть на то, что написал товарищ Юшко в своих научных работах. Во-первых, кандидатская диссертация. Название. Нестационарное течение газа в соплах.
    Казанский гос. технол. ун-т. - Казань, 1996.

    Вся диссертация основана на двух публикациях. Одна в Авиационная техника. Казань, 1996 год, №4. Вторая в журнале (опять таки в Казани) Тепло- и массообмен в химической технологии. Казань, 1995 год. То есть по сути хорошая дипломная работа совковых времен, тем более одна публикация числом авторов в 4.

    Ссылки на те публикации, на которых была сделана докторская диссертация вообще не нашел, даже нет на сайте КНИТУ в его основных публикациях. Но тема сама посвящена измерению расхода газа в трубе. Так проще, чем в самом названии. Нашел где-то ссылку, что и докторская тоже основана на двух публикациях. Хотя в списке той литературы, которая представлена в докторской, тоже не нашел его публикаций. Возникает ощущение туфтовости самой диссертации.

    И потом, у человека нет ни базового образования в области информационных технологий, кроме того, что она проходил аспирантуру на кафедре автоматизации, ни навыков работы в этой области. Так интересно, что же он там вел как зав. кафедрой и декан целого факультета?

    Так, было бы интересно узнать. Может кто знает?

    • Анонимно
      24.04.2020 21:02

      Ох сколько Вы яда накопили и выплюнули, анонимный "БУЛГАРИН" - не захлебнитесь.

      А.М.Бутлеров кандидатскую защищал по дневным бабочка Волжско-Камского края, а докторскую по катализу.
      Ну и что?
      Стал великим учёным-химиком и великим пчеловодом.

      И первый памятник А.М.Бутлерову хотели поставить, как пчеловоду - и деньги уже собрали, да 1-я Мировая война началась, а потом власть в России захватили такие "ядовитые", всё знающие, но ничего не умеющие, как Вы.

      Догматик, Вы, анонимщик "БУЛГАРИН", и ортодокс.
      Уж извините, за правду.

      • Булгарин
        24.04.2020 21:42

        И что за правду вы тут на нас опрокинули? То, что вы путаете многое, сравнивая кое-что с пальцем. Поверьте, кандидатская степень и ее защита - это изобрение совков, и Бутлеров уж точно к этим вещам не имел отношения. Он защищал по бабочкам как естествоиспытатель дипломную работу, после окончания университета. В те времена как-то особо еще не делили науку на какие-то специализации, даже на такие как органическая химия и неорганическая, аналитическая и физическая. Ну, это так. Бутлров как то еще свои работы основные не опубликовал. Потому и не делили химию, да и просто естествознание на разные направления. Как то находили еще время быть и "великим" пчеловодом и просто еще и химией заниматься. И не путайте разные времена. Да и Юшко вроде как не Бутлеров в химии, да, кстати, он вроде как и по летательным аппаратам больше спец.

        И простите, мне было просто интересно, кто такой Юшко, ничего личного. Вот и заглянул ..., а вы уже и оскорблениями начали сыпать. Может взяли бы написали про его работы, на которых он делал докторскую. Где там химия, а может что-то из информационных технологий.

        • Анонимно
          24.04.2020 23:10

          Булгарин в своём стиле - блестяще! А анонимный защитник Юшко не смог развеять наши сомнения, возникшие после слов Булгарина. Действительно, Юшко лет 15 сидел в технопарке Идея. Неужели после этого у человека есть понимание науки, как ее двигать? Сомневаюсь. Зря его пролоббировал в кхти, ой зря.

    • Анонимно
      24.04.2020 21:07

      Анализ его выступления в данной статье тоже сохраняет впечатление, что он по- прежнему привык забалтывать реальную проблему. Говорит, что факультет был создан из расчета на будущее, сам после прихода его ликвидирует за ненадобностью, пишет работу по прохождению газа в трубе, а берется "без управленческих амбиций" руководить коммерческим предприятием, которое, кстати, практически занималось просто арендой помещений. Но утверждает, что занимался наукой. Итак во всем. Настолько увлечен делом, что не хватает времени быть в университете, где сидит на двух ставках, и заставляет студентов, если были такие, тащиться к нему в "Идею" . такие же результаты всех проведенных реформ. Все достижения - это остаточная инерция того, что было сделано до его прихода, а никак не результат работы его команды. В настоящее время нет тех грантов и доходов по внебюджету, на которые ссылается. Одним словом, одна вода и неумелый администратор. А о честности к деньгам, вывод сделает, надеемся, СК.

      • Анонимно
        24.04.2020 21:56

        На 300 процентов правда! Рад, что у нас еще есть такие здравомыслящие и зрящие в корень люди!

      • Анонимно
        24.04.2020 22:23

        Врать не надо. Технопарк не сдает помещения в аренду, на аутсорсинге это делает УК Идея Капитал:))
        Подлый Вы лгун

        • Анонимно
          24.04.2020 22:57

          Подлость с Вашей стороны, когда имеете наглость защищать тои того, в чем не разбираешься. Посмотри отчеты о деятельности организации, которую защищаешь. Не хочется обращаться на Вы. Сказано, что, фактически, арендой, умей читать финансовые документы -защитник!

        • Анонимно
          25.04.2020 01:31

          То есть, там еще и прокладка есть в виде УК Идея капитал? И куда эта УК деньги потом выводит?

          • Анонимно
            26.04.2020 10:35

            Куда надо выводит) Понимать надо! Все УК в первую очередь выводят - разговоры об эффективности - в пользу бедных. Тем более, когда управляется государственное имущество. Думается мне, что государство ни копейки не получило от управления его имуществом))

      • Анонимно
        25.04.2020 01:30

        Анализ его выступления в данной статье тоже сохраняет впечатление, что он по- прежнему привык забалтывать реальную проблему.
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/466300
        Лично не знаком с г-ном Юшко. Но, прочитав статью, полностью с вами согласен. Ему надо было в армию пойти замполитом - цены бы не было такому замполиту.

      • Анонимно
        25.04.2020 09:14

        Вы правы! Зачем была нужна статья со всеми эти отговорками и неправдой? Этот комментарий описывает ситуацию как нельзя точно!
        Так давайте подумаем, нужно ли вузу такое руководство?

    • Анонимно
      25.04.2020 06:07

      Все так, но Юшко никогда и не пытался изображать из себя великого ученого (в отличие, например, от Германа); говорит в основном о свой организационной деятельности. По крайней мере, это вызывает уважение.

      • Анонимно
        26.04.2020 10:40

        Да и управленец он слабый. ИПТ построен за государственные деньги, на руинах госудврственного предприятия. Управлялся, как писали выше, УК Идея Капитал, где рулили тогда будующий министр промышленности Каримов и Гиззатуллин. У которых, действительно организаторский талант. и Шумбутов был в ИПТ, точнее в УК. Замом директора и управляющим имуществом. А Юшко - зицпредседатель, с крышей сами знаете кого

    • Анонимно
      25.04.2020 16:41

      Здорово! Я так и предполагал, что здесь что-то не так. По-видимому, у него была сильная поддержка, чтобы так быстро защитить обе диссертации как можно раньше и дальше вверх по карьерной лестнице. Допускаю, что все это хорошо знает Андрей Викторович. Но он никогда и никому эту тайну не раскроет.

  • Анонимно
    24.04.2020 19:51

    Все организации сейчас не менее удивительны.

  • Анонимно
    24.04.2020 19:54

    Ощущение, что коменты пишут люди вообще не понимающие что такое ВУЗ или неудачники по жизни.

  • Анонимно
    24.04.2020 19:55

    Единственная задача, которую ставит ректор - сэкономить. А там хоть трава не расти. В вузе старые компьютеры, дорого их обслуживать? - а списать их! Купим вместо списанных новые? Не, зачем тратиться. Ректор искренне считает, что одного компьютера достаточно на двоих преподавателей. И радуйтесь, что не на троих.

    • Анонимно
      24.04.2020 20:27

      КХТИ покупает очень много компьютеров. Только участвовать в их тендерах желания нет. Там такое тз, что выигрывает прикормленная фирма.

      • Анонимно
        24.04.2020 20:51

        Странно. Если действительно покупает много компьютеров, то куда они деваются. Кафедрам не дают.

      • Анонимно
        24.04.2020 21:44

        вы один из потенциальных поставщиков или просто поболтать?

    • Анонимно
      24.04.2020 21:33

      Вообще-то компьютеров закуплено в прошлом году более 3 тысяч комплектов. Как обычно, услыхали звон, но не знаете, где он. Лишь бы свои пять копеек вставить и обгадить.

      • Анонимно
        26.04.2020 17:15

        Преподавателям об этом расскажите. Им на карантине нужен позитив. Хоть посмеются.

      • Анонимно
        28.04.2020 17:45

        а они не в технопарке Идея случайно стоят? а то в ВУЗе их никто не получил!

        • Анонимно
          29.04.2020 21:59

          Ну зачем же Вы говорите не правду. Получили, причем многие кафедры

    • Анонимно
      25.04.2020 12:43

      Ректор не ставит задач, задачи ставит проректор по экономике, чтобы на аутсорсинг больше было.
      известная история насчитай очень много, а по конкурсу своей фирме плати много: схема 17 млн.руб, потом 6 млн.руб., а реально меньше 1 млн необходимо

  • Анонимно
    24.04.2020 19:58

    Уж больно склизкий Юшко, оправдывается как то неубедительно и все у него виноваты кроме самого.

    • Анонимно
      24.04.2020 22:25

      Он работает. Но результаты будут потом. И все не он придумал, он согласился, но не виноват и не ходил га работу, но была такпя практика, а если уборщица, то это другое. Никто ничего не понял, а за что деньги получал

  • Анонимно
    24.04.2020 20:01

    Не надо вводить людей в заблуждение.В 1970 году проходной балл на технологический факультет был 15 баллов.В 1971 году 13 баллов.Абитуриентов этого года стало меньше из- за высокого прошлогоднего.Закончив 131 школу я очень переживала.Но слава Богу все закончилось поступлением.А Дьяконовы были у нас препонами.

    • Анонимно
      25.04.2020 01:35

      А Дьяконовы были у нас препонами.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/466300
      Это как? Они препоны вам вставляли или преподавали вам?

  • Анонимно
    24.04.2020 20:03

    БО, спасибо большое за интервью, что дали высказаться и другой стороне. Все соответствует действительности, проделана большая работа командой С.Юшко. Конечно, многим это не понравилось, потому что привыкли работать особо не напрягаясь, и иметь хорошую зарплату, а тут условия решили поменять при С.Юшко. Штат был сильно раздут, много было просто мертвых душ, особенно в АУП, квалификация у многих сотрудников не соответствует занимаемой должности, на часть должностей были оформлены студенты на полную ставку, в то время как основную часть времени они находятся на занятиях. Отдел кадров все эти вещи не отслеживает, по каким-то вопросам просто не компетентен, юридически неграмотный, поэтому не видит явных нарушений.

    • Анонимно
      24.04.2020 20:45

      Абсолютно правильно сказано!!!

    • Анонимно
      24.04.2020 20:58

      Точно! Правильно сказали! Развели семейственность в этом вузе. А Юшко прикрыл эту лавочку. Вот и началось, зашипели... Расчистить те Авгиевы конюшни, что достались нынешнему руководству вуза, надо время и силы. А если тебе ещё и мешают, так это вдвойне трудно.

      • Анонимно
        25.04.2020 07:29

        Филиалы почистили. В НХТИ теперь фиктивный технопарк, подснежники из администрации города, новая кафедра для новой жены нового директора и много ещё такого. Оптимизация, чтоб вас(((

        • Анонимно
          25.04.2020 21:09

          Так много нехорошего пишут о Нижнекамском филиале. Город ведь не большой. Единственный техническмй ВУЗ в городе. Неужели администрацию Нижнекамска не волнует, как на глазах рушат НХТИ? Обозначили бы они свою позицию...

          • Анонимно
            25.04.2020 23:03

            Нижнекамский институт был сильным при Вышинском и при Викторе Ивановиче. При последнем чувствовали себя как за каменной стеной.

        • Анонимно
          27.04.2020 15:03

          У "нового" директора и отец работает на кафедре его жены. Правда работает он там давно, работать начал ещё до того как эта жена стала женой. Но, семейственность на лицо. Да, а зачем поменяли заведующих химических кафедр НХТИ, и декана технологического отделения. Они ведь эффективно работали, и к ним не было притензий.

          • Анонимно
            27.04.2020 18:37

            Сейчас даже не спрашивают коллектив кафедры кого они хотят видеть заведующим. Творится что-то небывалое. Если вспомнить. Все старались, собирали эти ненужные бумаги, чтобы НХТИ прошёл аккредитацию. А они потом половину коллектива выжили.

            • Анонимно
              27.04.2020 20:14

              А может быть пора выжить тех кто выживал.....

              • Анонимно
                27.04.2020 21:06

                В институте уже никого и не останется. Простим им, пусть трудятся! Главное, чтобы студентов учили.

    • Анонимно
      26.04.2020 10:44

      Душ реально было много. Я видел. Одних штукатуров-маляров почти сотня. при том, что обшарпано все было

  • Анонимно
    24.04.2020 20:23

    Некомпетентный управленец пытаеться зыпудрить нам мозг.
    Юшко это поседний шанс четы Дьяконовых на безбедную старость. Но не получилось.

  • Анонимно
    24.04.2020 20:29

    Надо вкладывать в науку. За наукой будущее. Свои научные достижения намного дешевле обойдутся стране, чем покупать технологии запада и Америки. Необходимы серьезные вложения. Надо собирать всех умов мира у нас. Без науки не будет будущего.

    • Анонимно
      24.04.2020 21:06

      Будущее есть и без науки, но оно неинтересное, скучное и серое.

    • Анонимно
      24.04.2020 22:08

      Ну, тогда и соберите у себя всех липовых докторов наук, выпущенных диссоветом КХТИ, включая тех, которые уже управляют кафедрами в других университетах! Кто-то должен ответить за вакханалию кумовства и протекционизма в пользу родственников и любовниц, которая царила более 20 лет в стенах некогда уважаемого вуза. Они вам обеспечат счастливое будущее, эти современные митрофанушки - доктора технических наук, которые не смогут сдать ОГЭ по химии и математике...

      • Анонимно
        24.04.2020 23:03

        А Вы к этому не причастны? что -то пафос обличительный слишком яркий. Вы то где были все это время, когда другие лепили липовые диссертации. Ваш бы запал да на те Ученые Советы.

        • Анонимно
          24.04.2020 23:22

          Примерно в 2500 км от ул. Толстого занимался наукой в одной из западноевропейских стран, где липовых диссертаций не бывает по определению, поэтому имел счастье на тех Учёных Советах КХТИ не присутствовать. Ваш переход на личности только подтверждает мою правоту.

      • Анонимно
        24.04.2020 23:52

        22.08 Можно вопрос, а каким именно диссоветом КХТИ?

  • Анонимно
    24.04.2020 21:14

    С такой наукой как нынешний проректор- пора давно ее закрыть как прафонацию.

  • Анонимно
    24.04.2020 21:15

    Господа жалобщики.
    Уйдет юшко.
    Придет другой .
    Он точно не будет делать ошибок юшко и уберет жалобщиков из института
    Как это Гафуров сделал.

    • Анонимно
      26.04.2020 08:30

      Любви, надежды, тихой славы
      Недолго нежил нас обман,
      Исчезли юные забавы,
      Как сон, как утренний туман;
      Но в нас горит еще желанье,
      Под гнетом власти роковой
      Нетерпеливою душой
      Отчизны внемлем призыванье.
      Мы ждем с томленьем упованья
      Минуты вольности святой,
      Как ждет любовник молодой
      Минуты верного свиданья.
      Пока свободою горим,
      Пока сердца для чести живы,
      Мой друг, отчизне посвятим
      Души прекрасные порывы!
      Товарищ, верь: взойдет она,
      Звезда пленительного счастья,
      Россия вспрянет ото сна,
      И на обломках самовластья
      Напишут наши имена!
      А.С. Пушкин

      • Анонимно
        26.04.2020 10:38

        Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе...
        Н. Некрасов

  • Анонимно
    24.04.2020 21:17

    Кхти. Этим всё сказано. На все времена.

  • Анонимно
    24.04.2020 21:19

    Пора кхти принять новую таблицу электроатомов Юрия Рыбникова.А кгу сакральную математику Владимира Ивановича Говорова.Потом будем писать КХТИ и КГУ как раньше.Сейчас выпускники в заявлении на прием на работу по три ошибки делают.А во времена СССР учили как надо.Правда и тогда говорили что нужно наладить связь науки и производства.Все дипломы скатаны со времен СССР. Нужна середина.

    • Анонимно
      25.04.2020 01:40

      Тогда ВУЗы были в тесной связи с реальным производством и готовили кадры чуть ли не для конкретных заводов.

  • Анонимно
    24.04.2020 21:22

    БО, спасибо вам за этот материал - теперь всё понятно. А крикуны пускай взахлеб спорят, что нужно, а что нет, от них одна польза - рейтинг))))) Такие же анонимщики и в 37 доносы строчили, наверное здесь их потомки прописались - самореализации ноль, а грязью поливать, как шакал Табаки, просто призвание

    • Анонимно
      24.04.2020 22:39

      Что понятно? Герман виноват, что на работу этот товарищ не ходил и получал деньги? Что нет никакой документации? Что сразу перспективное направление сократил, заметая следы....

  • Анонимно
    24.04.2020 21:48

    Как я порой жалею, что не ввели обязательную идентификацию при публикациях/отзывах в интернете - уверен, что 99% публикуемой здесь клеветы на Юшко в миг бы испарилось, как навет, а в простонародии "липа".

    • Анонимно
      24.04.2020 22:12

      Правильно. Начни с себя! Представься ! Отважный и честный обличитель клеветников. И покажи им всем, что их обвинения ученого и администратора, присвоившего незаработанные деньги, это гнусный навет завистников.

    • Анонимно
      24.04.2020 22:18

      21.48 да, да в нашей научной организации руководителя встречают аромат кофе, восторженные речи, когда седьмой десяток не до науки, главное идентифицированное окружение и тогда точно до ста лет досидит!

    • Анонимно
      24.04.2020 22:31

      Следствие покажет и ответит на следующие вопросы:
      1. Работал ли Юшко. Ответ: нет
      2. Получение грантов венчурного фонда.
      3. Организация поездок сотрудников за границу через технопарк идея. Помню очень дорого выходило, но с Германом они было довольны.....
      4. Исполнение бюджета, закрытие работ без их проведения. Конкурсы выигрывают свои фирмы, остальным поставщикам не платят, либо очень задерживают...

      • Анонимно
        24.04.2020 22:57

        Так вы и есть следователь?

        • Анонимно
          25.04.2020 12:51

          собираем информацию из доступных источников. пишите, что знаете, мы будем давать правовую оценку деятельности Юшко, Шумбутова, Ибрагимова, Артемьева

    • Анонимно
      26.04.2020 10:47

      Да, жаль. Было бы ясно, кто пишет, откуда и из яьей команды)

  • Анонимно
    24.04.2020 22:17

    «Это нормальная практика, должности выборные, конфликта интересов нет»

    Это повсеместная, но порочная практика! Выборность здесь значения не имеет! Юшко, похоже, понятия не имеет, что такое конфликт интересов, что такое полная занятость и много чего ещё! Между тем, в числе требований к занимаемой должности есть «знание законодательства РФ»!

  • Анонимно
    24.04.2020 22:31

    А судьи кто? Кто будет заниматься должностными преступлениями в следкоме?

  • Анонимно
    24.04.2020 22:34

    Такая практика распространена в научных организациях, кто-то же дал добро на это, или может там какой-то ещё есть интерес?!

  • Анонимно
    24.04.2020 22:38

    Юшко гений! Отстаньте от него. Он всегда работал на многих работах. Запросите справку в ПФ РФ. Очень удивитесь! А он мог.

  • Анонимно
    24.04.2020 22:45

    После Тфб нужно всем объявить амнистию, всем.

    • Анонимно
      25.04.2020 08:22

      А кто сказал, что с ТФБ все закончено, не зря же всех силовиков РТ заменили.

  • Анонимно
    25.04.2020 00:09

    СК рассматривает подлог только в КХТИ, факультета не было, а зарплата была, но почему не рассматривает как преступление к примеру местной академии наук в штате числятся люди только для количественного состава, это тот же подлог и профанация. Многие директора ВУЗ овских институтов получают приличные зарплаты в АН РТ, выше чем на основной работе?!

  • Анонимно
    25.04.2020 06:28

    Дайте С.В. Юшко нормально поработать ! Адекватный, энергичный, непьющий, в хамском отношении не замечен... При Г.С. Дьяконове был полнейший застой, в котором многие (особенно заведующие) чувствовали себя ну очень уж комфортно. С приходом нового ректора хоть что-то стало меняться. Да, новая команда делает ошибки, но не ошибается лишь тот, кто ничего не пытается делать.

    • Анонимно
      25.04.2020 08:57

      За три года не много ли ошибок? Стало ли лучше, вот вопрос. Не большая ли текучесть кадров, называемая оптимизацией. Почему многие уходят, "не доработав контракты".

  • Анонимно
    25.04.2020 08:58

    А как можно не знать как проходила раньше аккредитация. Вуза, будучи много лет деканом?

    • Анонимно
      25.04.2020 20:22

      Про аккредитацию лучше вообще не говорить. На весь период ее проведения Юшко просто пропал. Он честно признался, что не знает что это такое. И, наверное, поэтому поручил расхлебывать все Бурмистрову. А может это была технология стартапа "Идеи", когда этим руководят удаленно, чтобы не отвечать потом за последствия.

      • Анонимно
        25.04.2020 23:02

        Раньше аккредитация проходила проще. А сейчас камазами бумагу в Москву везут. Гектары ценных лесов под аккредитацию вырублено. Юшко человек деловой, видимо. Пользуясь случаем, выскажусь про аккредитацию словами советского агента, работавшего в МИ-6 "Благодаря мне.....работники были мной отвлечены на написание никчемных бумажных справок и отчетов. Когда мои сотрудники начинали активно вести работу, вербовать агентуру, выявлять резидентов, я заваливал их никому не нужной бумажной рутиной, и их активность очень быстро сводилась на нет. Я горжусь тем, что лично разработал и ввел несколько новых форм отчётов". Очень четко отражает суть нынешней аккредитации.

        • Анонимно
          26.04.2020 00:41

          Глупости не пишите! Что такое аккредитация, Вы похоже только краем уха слышали и не представляете что это такое.

        • Анонимно
          26.04.2020 08:36

          Это Ваше руководство заставляет Вас плодить камазы мускулатуры. Прочитайте приказ минобра 301, там все изложено.

          • Анонимно
            27.04.2020 12:10

            я на 1,5 года был оторван от науки и учебной работы, забивал на студентов из-за Вашей бесполезной аккредитации. можно же просто потребовать РП и ФОС, и матобеспечение в свободной форме за подписью завкафа и матответственного. к чему все эти абстрактные компетенции дурацкие. кто их соблюдает? как эксперт может оценить соответствие сотни раб. программ современным требованиям? к чему этот пороговый и превосходный уровень освоения? Вам или в минобре заняться нечем, или у Вас там свой агент. Да, я возможно, не понимаю всех тонкостей, но я и НЕ ХОЧУ их понимать. Я хочу работать, давать знания и получать новые

  • Анонимно
    25.04.2020 09:37

    Так подло "обличать" и обливать грязью alma mater могут только профессиональные кляузники и скандалисты.

    После прочтения комментариев, остается впечатление, что попал на "разборки" базарных баб, скандалящих на рынке за "хлебное" место.

    Понимаешь, что в комментариях изливает свой "яд" лишь небольшая часть трудового коллектива, но ведь это самая активна часть, агрессивная и наглая.

    Особенно выделяется лидер группировки "пенсионеров" аноним "БУЛГАРИН", которые жаждут "стабильного" своего положения, как в советские, "кирпичниковские" времена, но хотят воровать, как во времена капитализма, во времена присвоения КХТИ статуса "национального исследовательского университета".

    Не отстают в выплёскивания "яда" на alma mater от группировки "пенсионеров" и "пионерские отряды" "младо реформаторов", обиженных на то, что при дележе новых компьютеров им мало досталось.

    КХТИ это уникальный инженерный вуз, который был "заточен" в первую очередь для обеспечения кадрами химиков-технологов и инженеров-механиков бурно развивающейся химической промышленности СССР - особенно в 1960 - 1980-е годы.

    Выпускники КХТИ достойно трудились (и трудятся) на огромных просторах СССР - практически на всех крупнейших химических и нефтехимических предприятиях, делали успешную карьеру, становились руководителями и организаторами новых химических производств.
    В КХТИ были все химические, технологические и механические кафедры, необходимые для подготовки высококвалифицированных инженеров.

    Успешно развивалась в КХТИ и наука, была связь с промышленностью и с АН СССР, защищались кандидатские и докторские диссертации.

    Да, времена изменились - такого огромного количества инженеров стране ныне не надо.
    Но и бросить молодежь на произвол судьбы руководство страны и республики не хочет и не имеет права.

    И выход будет найден.
    Надо искать этот выход всем коллективом - и действующий ректор пытается это сделать.
    А не заниматься критиканством и "обличением" руководителей.
    Тот же "БУЛГАРИН" ни одного конкретного решения, действия для развития КХТИ не предложил.

    Все знают, как "должно быть", но никто не знает, как желаемое достичь, какими действиями.
    А тут еще и "самоизоляция"...

    Но вершина, пик развития Казанской химической школы, её технологическое воплощение, детище профессоров А.М.Зайцева и А.Е.Арбузова КХТИ жил, живёт и будет жить.

    А злобных пакостников никто и не вспомнит.

    • Анонимно
      25.04.2020 10:44

      Про Ленина говорили такими же словами, как Вы про КХТИ, а ныне далеко не все школьники знают, кто он был такой. 20 последних лет нанесли такой удар по репутации одного из лучших вузов Казани, что прежним он, увы, уже не станет.

    • Анонимно
      25.04.2020 10:46

      Очень бы хотелось услышать живое мнение Учёного Совета. Выскажитесь пожалуйста по поводу того, что уже второго ректора могут привлечь к уголовной ответственности.... Или опять молчок.

      • Анонимно
        25.04.2020 11:30

        Да, когда-то только Барабанов на Учёном Совете высказался, что надо дать оценку деятельности руководства, но всё спустили на тормозах. Вообще, чем занимается антикоррупционная комиссия КХТИ?

        • Анонимно
          25.04.2020 12:41

          Насчёт антикоррупционной комиссии это к Белякову. Наверное можно поставить вопрос о халатных отношениях к своим обязанностям. Халатные отношение к выполнению своих обязанностей привели к уголовным преступлениям. Может стоит подумать об этом.

          • Анонимно
            25.04.2020 14:20

            Так, с Беляковым А.В., вообще интересно складывается.
            С Абдуллиным, Ивановым, Дьяконовым, Технопарком "Идея" плотно поработал по организации многочисленных заграничных стажировок. А теперь возглавляет антикорупционный отдел КХТИ.
            Разве это нормально?!!

            • Анонимно
              27.04.2020 09:53

              Все правильно. Это называется встроенное наблюдение. Он изнутри изучал тактику "врага". Теперь уже можно писать методичку и выступать с лекциями о конфликте интересов. И разъяснять Юшко, что работать и принимать решение о выделении средств коммерческой организации в ту организацию, где ты числишься на двух должностях, это нехорошо. Правда, это уже, наверное, поздновато.

        • Анонимно
          25.04.2020 12:46

          Во всём Учёном Совете один Вильям Петрович только понимал куда всё идёт. Грустно. Пора Учёный Совет переформатировать он стал бесполезной структурой.

          • Анонимно
            25.04.2020 20:52

            ну так высказался бы. что ему терять? После 80 пенсия заоблачная. может свое мнение прямо высказывать и рубить правду-матку. а не грустить в уголке. ладно молодые профессора, бесхребетные, сидят, поддакивают, а пенсионерам милое дело на советах высказывать свое мнение и препятствовать всякому безобразию.

        • Анонимно
          27.04.2020 14:11

          Профессор КНИТУ-КХТИ Барабанов при С.Г.Дьяконове был проректором и зав.кафедрой при Г.С. Дьяконове и С.В. Юшко - советником ректората. Он постоянно консультировал и консультирует руководство вуза по всем вопросам. Он же, по видимому, автор исторических комментариев к данным статьям. Он Председатель всевозможных вузовских комиссий уже много и много лет (ему самому в этом году исполнится 87 лет). Он сидит на заседаниях Ученого Совета все время в Президиуме. Наконец, он всегда и во всем поддерживал и поддерживает С.Юшко и членов его команды (например, Артемьева по поводу увольнений-оптимизации) лично.

          • Анонимно
            27.04.2020 18:00

            А иначе он не будет советником и не будет сидеть в президиуме.
            Он очень осторожный человек.

            • Анонимно
              27.04.2020 20:15

              Не трогайте Вильям Петровича у него должность "ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК"

              • Анонимно
                27.04.2020 20:56

                Да, Вильям Петрович - не академик Андрей Дмитриевич Сахаров. Не помню случая, что бы всеми уважаемы Вильям Петрович на Ученом совете заступился бы за кого-либо персонально, кто не заслуживает унижения со стороны ректора, например при переизбрании зав. кафедрами. Интересно бы знать, что он говорил Юшко, когда всеми уважаемых Нефедьева, Абуталипову и др. переизбирали на усеченный срок. А спросил ли В.П.Б. ректора, почему в составе Ученого совета КНИТУ нет Евгения Сергеевича Нефедьева - заведующего кафедрой физики, которая является, не боюсь сказать, одной из университет-образующих кафедр.

    • Анонимно
      26.04.2020 09:02

      Этот комментатор 9.37 уже второй раз использует излюбленный прием всех подлецов, которые обернувшись флагом говорят, что кто против меня, тот против Родины.
      Цель его огульных оскорблений заткнуть рот комментаторам, которые сообщают реальные факты злоупотреблений в КХТИ.
      Как вообще можно критиковать БУЛГАРИНА и обвинять его в желании воровать?
      БУЛГАРИН отличается тем, что приведенные им факты имеют документальное подтверждение и ссылки на источники.
      А СК не мешало бы обратить внимание на приведенный им в предыдущих темах список фирм для отмывки бюджетных денег, а также выявить инициаторов платежей из КХТИ.

      • Анонимно
        26.04.2020 09:15

        И опять на слуху антикоррупционный отдел. Где его позиция?????

    • Анонимно
      27.04.2020 14:04

      Казанский химический институт (КХТИ имени С.М. Кирова) был создан, прежде всего, как оборонный вуз в условиях надвигающейся Второй мировой войны. Первейшей задачей была подготовка специалистов по взрывчатым веществам и с этой задачей вуз прекрасно справился. После войны сюда добавилась специализация по ракетному топливу.
      Думается, что и сегодня данные направления работы КХТИ (КНИТУ) нужны Родине.

      • Анонимно
        27.04.2020 14:40

        Конечно же нет. Зачем КХТИ инженерный факультет??? Почему молчит Базотов. Почему не поднимается вопрос о сокращении этого факультета. Точнее перепрофилировании. Где нужны его выпускники.

        • Анонимно
          27.04.2020 15:44

          Базотов отзовитесь, что Вы думаете о своей ненужности...... Такой же профиль как у инженерного факультета есть ещё и в Питере в техноложке. Зачем Вы то нужны....

          • Анонимно
            27.04.2020 16:39

            Базотову пора на пенсию....

          • Анонимно
            27.04.2020 16:45

            А Вы бы Петрова В. с инженерного спросили о нужности данного института. Петров недавно какое-то высокое звание получил от руководства республики.

            • Анонимно
              27.04.2020 17:20

              Можно и Володю Петрова спросить. А что это меняет. Если нет лица у инженерного факультета... Тем более Петров и Базотов разные кафедры. Давайте всё переформатируем.

              • Анонимно
                27.04.2020 20:17

                У кафедры которую возглавляет Базотов было золотое время.... Но оно прошло. Там даже коллектива то нет. Одна группа по нефтянке что то делает, а остальные..... НИЧЕГО!!!!

            • Анонимно
              27.04.2020 17:21

              Беляков тоже с инженерного факультета.

  • Анонимно
    25.04.2020 21:59

    Настоящие мощные профессора закончились... когда не стало Кирпичникова и в связке с ним Сулейманова Исмагила Ибрагимовича. Помните такого.....

    • Анонимно
      27.04.2020 11:23

      Кирпичников стал ректором, когда в КХТИ было 13 профессоров - ныне в КНИТУ почти 300 профессоров.
      Количество перешло в новое качество - диалектика.

      Во времена Кирпичникова профессора были самыми богатыми людьми в СССР - богаче их были только академики и члены Политбюро ЦК КПСС.

      Ныне профессор получает 200% от "средней" зарплаты по региону - от 50 до 80 тысяч рублей.
      Вот и вся диалектика - профессор ныне получает, как водитель автобуса или сантехник в "ТАИФЕ", но меньше уборщицы в ГАЗПРОМе.

      Вот и не выдержали профессора, стали завидовать - и воровать бюджетные деньги.
      А пора бы привыкнуть - во всём "цивилизованном" мире профессор это обычный наёмный работник, относящийся к нижней границе "среднего класса".

      Только марксисты подняли статус профессора и соответственно зарплату на самый высокий уровень в СССР - почему другой вопрос.

      Но надо честно признать, что научную и технологическую "гонку" СССР капиталистическим странам с "треском" проиграл - и ответственность несут за это в первую очередь профессора - от профессора марксистско-ленинской философии до профессора физики, как часть элиты СССР.

  • Анонимно
    25.04.2020 22:16

    Не только помню и учился и работал с ними.... Были великие люди

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль