Пандемия китайского коронавируса 
21.05.2020

Евгений Минченко: «У нас невозможен «русский Трамп»

Как после COVID-19 изменятся элиты ведущих держав, включая Россию, и какова «формула успеха» Татарстана при лоббировании своих интересов

В ходе транзита власти, который рано или поздно произойдет, российские элиты испробуют формат коллективного руководства, но этот период будет недолгим. Далее страну все равно возглавит популистский авторитарный лидер, Путин 2.0. Об этом накануне шла речь на zoom-конференции центра исследований политических элит МГИМО «Элиты будущего». О том, кто придет на смену «старикам» в США, Китае и России и как центр «микширует» автономизацию национальных республик, — в материале «БИЗНЕС Online».

Евгений Минченко убежден, что будет период коллективного руководства элит. Но он будет недолгим. А дальше все равно возникнет формат популистского авторитарного лидера, нового Путина Евгений Минченко убежден, что будет период коллективного руководства элит. Но он окажется недолгим. А дальше все равно возникнет формат популистского авторитарного лидера, нового Владимира Путина Фото: «БИЗНЕС Online»

«ВЕРОЯТЕН РАСПАД ЕДИНОГО ЕВРОПЕЙСКОГО ПРОСТРАНСТВА»

Пандемия коронавируса приведет к перестановкам элит во всем мире. И если период острого кризиса, который продолжится до 2024-го, нынешние элиты еще переживут, то в долгосрочной перспективе (2025–2035 годы) их потеснят более молодые лидеры. К таким заключениям пришли участники zoom-конференции центра исследований политических элит МГИМО «Элиты будущего». Накануне они представили и обсудили доклады о перестройке политического ландшафта в разных странах с учетом последствий кризиса, спровоцированного COVID-19.

Основной для дискуссии послужило совместное исследование главы холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Минченко и старшего научного сотрудника центра исследований политических элит Кирилла Петрова «Новые элиты для нового человечества», а также работа доцента кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО Андрея Безрукова «Перезагрузка глобальных элит».

Согласно выводам последнего, например, в США 70-летние трамписты-индустриалисты с их миссией «Великая Америка» и контрнаступлением против глобалистов и Китая разрушили старый порядок, а заодно разделили нацию на два непримиримых лагеря. Несмотря на то что они вывели страну из тупика либерального порядка, кризис и усталость от них как правящей группы подорвут их позиции к 2024 году, а может быть, и раньше. Выдохлись и доминирующие в Америке в последние три десятилетия «заевшиеся» 60–80-летние глобалисты-финансисты. И в дальнейшей перспективе их потеснит молодая поросль «социалистического» крыла демократической партии, «зеленые демократы» с «неорузвельтианской» идеологией. По мнению Безрукова, это обусловлено, в частности, запросом на спасение молодого поколения из ямы, вырытой предыдущими элитами. С другой стороны, перспективы открываются перед лидерами высокотехнологичного бизнеса («техноспасатели»), которых автор доклада называет внепартийной «солью земли», так как они являются альтернативой обанкротившейся и разделенной политической системы. Становится актуальным и лозунг «Илона Маска — в президенты!», поскольку средний американец сегодня хорошо воспринимает призывы убрать от власти профессиональных политиков, разваливших страну. Хотя, по мнению Минченко, старые трампистские элиты имеют запас и необходимо посмотреть на то, куда вырастает второе и третье поколение трампистов.

В КНР опирающиеся на силовиков националисты-реалисты, так называемые великокитайцы во главе с Си Цзиньпином (справа) сохранили партию и страну, смягчили кризис и вывели Китай в мировые лидеры В КНР опирающиеся на силовиков националисты-реалисты, так называемые великокитайцы во главе с Си Цзиньпином (справа), сохранили партию и страну, смягчили кризис и вывели Китай в мировые лидеры Фото: flickr.com

Тем временем в КНР опирающиеся на силовиков националисты-реалисты, так называемые великокитайцы во главе с Си Цзиньпином, которым тоже уже за 60, сохранили партию и страну, завоевания роста последних десятилетий, смягчили кризис и вывели Китай в мировые лидеры. То есть доказали свою эффективность за счет поступательного движения вперед и, несмотря на проблемы, неуклонно усиливают международное влияние Поднебесной.

Эта же группа предложила модель гармоничного развития (по крайней мере, в Азии) при ведущей роли КНР.

С другой стороны, последние 30 лет рост и благосостояние «без глупых терок с американцами» обеспечивали «комсомольцы-бизнесмены» — аппаратно-экспортно-провинциальная элита, лидерам которой уже под 70, а молодому поколению под 50. Но своими действиями они поляризовали общество и подорвали партию. Под их контролем КНР играет зависимую от лидерства США роль и не имеет возможности воплотить мечту великого Китая в будущем.

Но в дальнейшей перспективе стоит ждать прихода, с одной стороны, «неустрашимых» политиков, поверивших в возможность глобального доминирования КНР, так как большинство общества разделяет концепцию о том, что Поднебесная должна стать центральной империей, а с другой — «техноизоляционистов» на фоне того, что успехи нового общества Китая первичны, а «глобальный понт вторичен».

В Европе в период кризиса, по мнению автора, правящим евробюрократам нет реальной конкуренции из-за раздробленности альтернативных сил, что обрекает евроэлиты на дальнейшую деградацию. Но после кризиса проблемой возрождающихся национальных элит будет их идеологическая конкуренция и чересполосица, парализующие Европу как потенциальную глобальную силу. В результате «вероятен распад единого европейского пространства», делает вывод Безруков.

Стоит ждать прихода «неустрашимых» политиков, поверивших в возможность глобального доминирования Китая, так как большинство общества разделяет концепцию о том, что Поднебесная должна стать центральной империей Стоит ждать прихода «неустрашимых» политиков, поверивших в возможность глобального доминирования КНР Фото: pxhere.com

ПРИДУТ ЛИ НА СМЕНУ ЭЛИТАМ РОССИИ «ПТЕНЦЫ ГНЕЗДА КИРИЕНКО» И «ДЕРЗКИЕ ПОЛИТИКИ»

Что касается России, то сегодня у нас доминируют стареющие «государственники-охранители», которые находятся в возрасте 60+ и под 70. И в ближайшие пять лет они должны поставить вопрос, кто придет за ними и где следующее поколение лидеров России. Хотя пока позиции первых вполне крепки, их легитимность базируется на том, что под напором внешних сил они сохранили суверенитет России и сильную государственность. Эффективность же зависит от выхода из кризиса, а этот выход будет организован, скорее всего, через ручное управление и новую индустриализацию, что мы уже наблюдаем, считает Безруков. Конкурентоспособность лидеров зависит от того, насколько они смогут экспортировать безопасность. Сегодня Россия это делает достаточно активно, если взять в качестве примера Сирию и евразийскую стабильность.

Противостоящие «государственникам-охранителям» 50–60-летние либералы неопасны для первых, эффективность которых минимальна, поскольку их экономическая модель привела к спаду, длящемуся уже несколько лет, а легитимность уничтожена провалом либеральной глобализации, и предложить уже нечего. «Они могут вернуться позже в новом издании, но пока как самостоятельная сила способны только нажимать на тормоза», — подчеркнул Безруков.

Самый важный вопрос — что на горизонте, в дальней перспективе? «Совершенно очевидно, что готовится новое поколение управленцев России, тех, кто должен привести нас в систему эффективного управления государством. Назовем их „птенцами гнезда Кириенко“. Это универсальные сильные менеджеры, но они между собой не связаны никакой особенной идеей», — подчеркнул эксперт. По его мнению, легитимность «птенцов» зависит от эффективности на местах, а последняя — это способность идти за сильным лидером и быть его соратниками, выстраивать экономику и политику. «Конкурентоспособность на глобальном уровне, к сожалению, не видна никакая, потому что такие люди „сделаны“, так сказать, для решения российских проблем. И без какой-то глобальной идеологии я не вижу, каким образом они могут вовне проецировать свои идеи и силу», — подчеркнул автор доклада.

С другой стороны, есть «дерзкие полковники» — следующее поколение охранителей, те люди, которые подняли ВПК, победили в Сирии, и те, кто стоит за ними. И это не просто представители армии, а гораздо шире. Их эффективность понятна, но вопрос в том, как они смогут вписаться в систему, которая не замыкается на политике, нужно обеспечивать и экономический подъем. Так что конкурентоспособность данных людей до конца непонятна. «Мы совершенно четко понимаем, как они могут обеспечить безопасность России и вокруг, но неясно, что страна может предложить дальше с точки зрения мировой повестки», — высказал свой скепсис Безруков. Исходя из вышеизложенного, ученый сделал вывод, что, несмотря на запрос на новых лидеров, образуется поколенческий провал. Он не видит тех, кто придет на смену уходящим 60–70-летним политикам, из числа людей, которым за 50. «Есть запрос, с одной стороны, на личностей, движимых патриотической идеологией с харизмой справедливости, такого „умного Штирлица“, и тех, кто способен и видеть внешний мир, и управлять внутренней политикой, технократами», — отметил автор доклада, уточнив в нем, что это такой «Путин 2.0».

С другой стороны, сменщиками могут быть и визионеры-ученые, которые способны повести и возглавить перестройку российской экономики в направлении технологичности.

«Есть большое желание вырастить новых, молодых, необычных», — согласился с выводами коллеги о технократах Минченко, с одной лишь поправкой на возраст. На его взгляд, речь идет о поколении не 40+, а 30+.

А вот умозаключениям про «дерзких полковников» политолог не верит. Прежде всего потому, что история последнего столетия создала серьезные опасения темы военного переворота и политизации армии как очень токсичной. Это повлекло за собой, в частности, расстрел Михаила Тухачевского и Ко в 1930-е годы. «Мы помним успешное вовлечение армии в государственный переворот 1953-го, за который с Георгием Жуковым расплатились его ссылкой. И если взять последнее время, мифологизированная — не знаю, существовавшая или нет, — попытка военного переворота генерала Рохлина (прошедший Афганистан и Чечню генерал-лейтенант Лев Рохлин, по официальной версии, был застрелен женой на даче в ночь со 2 на 3 июля 1998 года — прим. ред.). В целом опасения вовлечения армии в политику очень сильно пронизывают когнитивный код нашей элиты», — логично заметил Минченко. Он также полагает, что генералы в последнее время не слишком отличились. Практически все «генерал-губернаторы» показали более низкую эффективность, чем гражданские. «Самыми эффективными губернаторами оказались выходцы из бизнеса», — отмечает эксперт. Но участие бизнеса в политике — табуированная тема, и это большая проблема для страны. А сирийская победа не является легитимирующей для внутрироссийской повестки, так как это не существующая для массового избирателя история. 

Умозаключениям про «дерзких полковников» политолог не верит. Потому что история последнего столетия создала очень серьезные опасения темы военного переворота и политизации армии как очень токсичной Умозаключениям про «дерзких полковников» политолог не верит. Прежде всего потому, что история последнего столетия создала серьезные опасения темы военного переворота и политизации армии как очень токсичной Фото: «БИЗНЕС Online»

«ТО, НАСКОЛЬКО БЫСТрО БЫЛ СБИТ ГРУДИНИН, — ПОКАЗАТЕЛЬ ТОГО, ЧТО ВЛАСть НЕ ЗРЯ ОПАСАЕТСЯ ПОДОБНых ИГРОКОВ»

Говоря о преломлении международных сценариев в России, Минченко считает, что у нас практически невозможен «русский Трамп», хотя с точки зрения массового сознания это «могло бы выстрелить» и в ситуации острого кризиса, возможно, выстрелит. «Но в целом большой бизнес обложен у нас очень серьезными рогатками. И то, насколько быстро взлетел, а потом был сбит Грудинин, — показатель того, что власть не зря опасается подобного рода игроков», — полагает он.

При этом политолог убежден, что Россия придет к модели нового авторитарного лидера. Транзит все равно рано или поздно произойдет (будь то в 2024-м, 2030-м или 2036 году), и будет период коллективного руководства элит. Но он окажется недолгим. А дальше все равно возникнет формат популистского авторитарного лидера, нового Владимира Путина. А модель идейного, партийного, морально устойчивого лидера не сработает в персоналистской парадигме российского избирателя. История из шоу-бизнеса в политику еще может выстрелить. «Я не исключаю, что власть в какой-то момент попытается сыграть в концепцию выращенной оппозиции, когда вырастят квазиоппозиционного лидера а-ля Эммануэль Макрон во Франции», — добавил Минченко.

Политолог также не согласился с выкладками Безрукова о либералах. Прежде всего потому, что часть из них — это адепты олигархического управления частного бизнеса. Те, кого у нас называют системными либералами, тусуются, например, вокруг Германа Грефа, а не вокруг концепции инфраструктурных проектов как локомотивов развития. И то, насколько вокруг первые плотно окружают лидеров распределительной бюрократии, тоже показатель того, что эти люди кто угодно, только не либералы в классическом понимании данного слова. Они скорее пытаются оформить распределительную активность российской бюрократии, корпораций и операторов инфраструктурных проектов в форму, приемлемую для человека, который что-то слышал о западной культуре менеджмента.

Те, кого у нас называются системными либералами, тусуются, например, вокруг Германа Грефа, а не вокруг концепции инфраструктурных проектов как локомотивов развития Те, кого у нас называют системными либералами, тусуются, например, вокруг Германа Грефа, а не вокруг концепции инфраструктурных проектов как локомотивов развития Фото: «БИЗНЕС Online»

Кроме того, у нас, по наблюдениям Минченко, происходит попытка выращивания экономико-силовой элиты. Силовиков постепенно включают в политическую и экономическую сферу, не сразу бросая на такие истории. Причем, когда тут же кидают, они быстро запаливаются, как это случилось с Евгением Зиничевым в Калининградской области или Сергеем Морозовым в Астрахани, но кого-то постепенно ведут, как подобное сейчас происходит с Михаилом Бабичем.

«Это коротко мои замечания несогласия с Андреем, доклад которого тем не менее я считаю уникальным явлением», — заключил политолог.

«ПРИМАТ ГОСУДАРСТВЕННОГО И ОКОЛОГОСУДАРСТВЕННОГО БИЗНЕСА ВНУТРИ «ПОЛИТБЮРО 2.0» ОЛИЦЕТВОРЯЮТ СЕРГЕЙ ЧЕМЕЗОВ И ИГОРЬ СЕЧИН»

Детально с заключениями самого Минченко и его соавтора Петрова можно ознакомиться на сайте холдинга «Минченко консалтинг». Мы же представим читателям главные положения. Так, в разделе о «Пяти основных парадигмах российских элит» отмечено, что олигархическое правление частного крупного бизнеса — оптимальный для его адептов сценарий, предполагающий благотворную для экономики и политики конкуренцию, а также сотрудничество с Западом, дающее доступ к глобальным рынкам.

При этом крупный бизнес деполитизирован. Участие его представителей в политике стало возможным лишь при кураторстве со стороны одного из членов ближнего круга Путина, так называемого «Политбюро 2.0». Например, в случае с недолгим политическим венчуром Михаила Прохорова ему покровительствовал член Сергей Чемезов. И сегодня подавляющее большинство крупных предпринимателей оказывается в орбите того или иного члена «Политбюро 2.0». Собственники стратегических компаний мимикрируют под «красных директоров» или отраслевых министров времен советского госплана. Отсутствие реальной элитной базы «либерального проекта» предопределяет электоральный провал либеральных и квазилиберальных партий на протяжении последних 17 лет. Эта парадигма вытеснена новыми подходами, описываемыми в рамках госкапиталистической модели.

Крупный бизнес деполитизирован. Его участие в политике стало возможным лишь при кураторстве со стороны одного из членов ближнего круга Владимира Путина. В случае с  венчуром Михаила Прохорова ему покровительствовал Сергей Чемезов Крупный бизнес деполитизирован. В случае с венчуром Михаила Прохорова ему покровительствовал Сергей Чемезов Фото: «БИЗНЕС Online»

На данном фоне локомотивами развития страны являются госкорпорации как национальные чемпионы. «Оформление этого тезиса может быть разнообразным — „православный чекизм“, охранительство, защита отечественного товаропроизводителя, продовольственная и иные виды безопасности», — отмечают авторы исследования, указывая, что «примат государственного и окологосударственного бизнеса внутри „Политбюро 2.0“ олицетворяют главы „Ростеха“ и „Роснефти“ Чемезов и Игорь Сечин». Вокруг каждого из них выстроена разветвленная инфраструктура бизнесов, подкрепленная поддержкой бюрократического и силового аппарата. А главный аргумент оппонентов — якобы высокая затратность госкорпораций при невысокой эффективности — парируется использованием образа внешнего врага.

С другой стороны, локомотивами развития являются и инфраструктурные проекты, что оформляется как «патриотичный частный бизнес, действующий в государственных интересах». Носители этой идеологии — операторы проектов, способные выстроить схему с нуля. На верхнем уровне в «Политбюро 2.0» данный тип игроков представлен Геннадием Тимченко, братьями Ковальчуками и Ротенбергами, которые зачастую выступают в качестве внешних кураторов для госкомпаний, как в случае с РЖД. При этом такие игроки исходят из нейтрально-позитивного отношения к внешнему миру. Их идеал — возвращение режима business as usual в отношениях с внешним миром. Однако попадание под санкции со стороны Запада вынужденно переориентирует их на экспансию на внутренних рынках.

Далее авторы доклада отмечают распределительную бюрократию с идеологией значительной части бюрократии федеральной (той, которая не включена в систему продвижения интересов корпораций) и региональных режимов (в первую очередь Москвы). Эффективность процедур здесь воспринимается как самоценность. Легитимация политики происходит через внешнюю экспертизу западных структур и их российских аналогов. В этом мире царит культ KPI, «дорожных карт» и «систем обратной связи».

На верхнем уровне, в «Политбюро 2.0» этот тип игроков представлен Геннадием Тимченко (слева), братьями Ковальчуками и Ротенбергами (справа), которые зачастую выступают в качестве внешних кураторов для госкомпаний На верхнем уровне в «Политбюро 2.0» данный тип игроков представлен Геннадием Тимченко (слева), братьями Ковальчуками и Ротенбергами (справа), которые зачастую выступают в качестве внешних кураторов для госкомпаний Фото: commons.wikimedia.org

Наконец, замыкают своеобразный рейтинг «технократы» и «двор», где «служилое дворянство» считается основным бенефициаром режима. Управление здесь выступает как товар, предлагаемый классом менеджеров, а объект управления не имеет значения. Лояльность в данном случае является «предусловием эффективности» не только для среднего и высшего слоя управленцев, но и для значительной части силовиков. Отдельно авторы отмечают доминирование ФСБ среди других силовых органов: выходцы именно из этой структуры превалируют среди «комиссаров» в бюрократической среде.

 ДЕМОНСТрАТИВНЫЙ ЛОЯЛИЗМ И «РЕСУРС НА ВНЕШНЕМ КОНТУРЕ» КАК ФОРМУЛА УСПЕХА ТАТАРСТАНА 

В разделе «Нишевые идеологические парадигмы» отмечены национальные республики и равняющиеся на них субъекты. «Из лидеров — Татарстан, Чечня, Белгородская область, Кемеровская область при Амане Тулееве. Формула успеха в лоббировании своих интересов — „демонстративный лоялизм“ + электоральный ресурс + обозначение внутренних рисков и одновременно умение их удерживать + силовой ресурс (Чечня) + ресурс на внешнем контуре (Чечня, Татарстан)», — отмечено в докладе. Притом риск излишней автономизации элит этих регионов микшируется федеральным центром за счет включения их представителей в состав федеральной бюрократии и в управление другими регионами.

Следующий фактор связан с религиозными корпорациями (традиционные конфессии + новые игроки). Здесь неформальные группы элит формируются в том числе на религиозной почве, однако попытки организации устойчивой элитной группы на основе «политического православия» или «политического ислама» пока скорее следует признать неудачными.

Далее следуют «консерваторы». Их идеология — «Россия как истинный Запад, правильный Запад послевоенного времени, еще не зараженный духом политкорректности».

В разделе «Нишевые идеологические парадигмы» отмечены национальные республики и равняющиеся на них субъекты. «Из лидеров — Татарстан, Чечня, Белгородская область, Кемеровская область при Тулееве» В разделе «Нишевые идеологические парадигмы» отмечены национальные республики и равняющиеся на них субъекты. Из лидеров — Татарстан, Чечня, Белгородская область, Кемеровская область при Амане Тулееве Фото: «БИЗНЕС Online»

К категории радикальных лоялистов докладчики относят целый спектр групп и движений, от монархистов до «православных сталинистов». «Несмотря на предпосылки формирования в России наследственной аристократии, практически нет попыток создать идеологическое обоснование необходимости существования этого феномена», — пишут авторы.

В то же время идеологически проработанной и массово внедряемой становится модель «технократической элиты». Она формируется с помощью управленческого слоя из менеджеров от 30 до 50 лет через систему отбора на конкурсах, самый известный из которых — «Лидеры России». Также ведется обучение кандидатов (как в «Школе губернаторов»), тестируются разные участки работы, выстраиваются системы горизонтальной коммуникации между госуправленцами, парламентариями, региональной бюрократией, сотрудниками государственных и окологосударственных компаний, силовиками и представителями оппозиционных партий (что также немаловажно).

«Система идет по пути постепенного инкорпорирования влиятельных региональных и политических групп. Питерская команда Путина начала это делать еще в период его первого президентского срока, последовательно включая в состав элитной коалиции уральцев, нижегородцев, красноярцев, тюменцев и так далее. Происходит инкорпорирование в „единую партию власти“ оппозиционеров, вплоть до предоставления им по квоте губернаторских постов», — заключают авторы доклада.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (31) Обновить комментарииОбновить комментарии
Оптимист
21.05.2020 08:15

Двухпартийная система и политическая конкуренция
Ничего лучше не придумано
И не надо про особый путь
Весь наш особый путь и скрепы сводится к новому крепостному праву

  • Анонимно
    21.05.2020 08:13

    Хотя пока их позиции вполне крепки, их легитимность базируется на том, что под напором внешних сил они сохранили суверенитет России и сильную государственность.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/469210
    О каком суверенитете России речь?
    Газпром и Роснефть принадлежат арабам и англичанам, Россия крупнейший экспортер природных ресурсов в мире при нищем населении
    Сырьевая колония Китая и Запада

    • Анонимно
      21.05.2020 09:43

      Как только дочитал до "Величия Китая и т.п.." - бросил статью...
      Информационная поляна давно уже рассказала, как Китай стал "Великим"...
      Ничего нового уже нет...
      Из "Величия" - это разменная карта в игре США против СССР...
      И накачка технологиями этими же США нищего Китая...
      А также Открытие рынка США для создаваемой этими же США промышленности Китая...

      Вообще, странные движения с Мифами китайскими...
      Все эти Сунь Цзы, Дао, У шу и т.п....
      Ведь, по идее, ничего из этого в Китае не работает и не работало...
      Военное учение на нуле всегда было...
      Боевые искусства транслировались только в низкопробных кинобоевиках...

      • Анонимно
        21.05.2020 13:50

        09:43 Вы абсолютно правы. Китай НЕ выиграл ни одной войны с внешними противниками в новейшей истории. А высшей военной "премудростью" до сих пор считается избегать драки.

    • Анонимно
      21.05.2020 13:52

      Почему здоровый (на вид) мужик не работает нигде? Откуда и зачем все эти холдинги и консалдинг и бесполезные?

  • Оптимист
    21.05.2020 08:15

    Двухпартийная система и политическая конкуренция
    Ничего лучше не придумано
    И не надо про особый путь
    Весь наш особый путь и скрепы сводится к новому крепостному праву

    • Анонимно
      21.05.2020 15:23

      Откуда ты взял, что двухпартийная система это лучшее?

    • Анонимно
      21.05.2020 19:23

      08.15 А где такая система? Двухпартийная. Можно пример? В США например пародия на двухпартийную систему даже не позволяет пользоваться сравнением с палочками Твикс. Между правой и левой палочками разницы больше , чем между Демократической и Республиканской. Или если с нашими сравнивать: между "Единой Россией" и "Справедливой Россией" разницы тоже в порядок больше, чем между этими двумя в сша

  • Анонимно
    21.05.2020 08:32

    Исписался Минченко

    • Анонимно
      22.05.2020 10:42

      Минченко хочет» коршунов « от Кириенко от Грефа , упаси
      Россию, смысл статьи уничтожить Россию.



  • Анонимно
    21.05.2020 09:00

    у китая было несколько задач которые онги решали шаг за шагом перваый шаг это мао дзедун который смог собрать расползавшееся государство второй этап дэн сяо пин который направил его на экономический рост и поднял как говорят в россии его с колен затем начался этап собирания потерянных территорий первый этап вернули гонконг и макао сейчас идет этап возвращения тайваня путем выравнивания тайваня и всей морской границы и когда тайвань попадет за внешнюю границу китая ему будет некуда деться сейчас он отделен от внешней границы власти китая захватывают мелкие острова превращая их в военные базы а вот следующий этап который наверное будет решать следующее поколение правителей это возврат северных территорий но предпосылки к этому уже сейчас есть

    • Анонимно
      21.05.2020 11:39

      Пока никто не занимался Китаем...
      До сих пор Китай был нужен ВСЕМ...
      В 60-80-е года как заноза Советскому Союзу...
      С 90-х - как швейная фабрика для Запада...
      С 2000-х - как паровоз для функционирования той же Западной экономики
      Китай всегда был Объектом...

      Но никто не забывает, что Китай - это лоскутное одеяло...
      И чем жёстче централизуют из Пекина разнонародные проблемы в провинциях "Поднебесной", тем слабее становится каркас их здания...

      А учитывая, что всё экономическое благополучие Китая держится на Западном нейтралитете, то чем то это напоминает предопиумные события конца 19 века...

  • Смешно даже получается, когда некоторые доморощенные "говорящие головы", почему-то считающие себя политтехнологами нашу страну, а самое главное дорвавшихся до власти и материальных благ небольшую часть наших сограждан рассматривают как НЕЧТО СЕРЬЁЗНОЕ, ЗНАЧИМОЕ, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ. И с этих позиций пытаются дать оценку текущим событиям бытия.
    Абсолютный НУЛЬ. Увы. Наша страна и мы россияне в мире не имеем никакой абсолютной ценности а значит и наше мнение. И нас просто пока "терпят" в силу той же "толирантности", люто ненавидимой, почему-то (наверное из-за скудоумия) российской консерватино- религиозной прослойкой, примазавшихся к идее патриотизма.
    Смех да и только.

    • Анонимно
      21.05.2020 15:44

      09:10
      Габдель Юссон,как же не рассматривать ,как "серъезное, значимое". СМИ ,мы сами видим ,что представляют..судебная система -тоже, правоохранители -за ними,крупный бизнесс аналогично,законодательные органы за ними,ЦИК за ними.

  • Анонимно
    21.05.2020 09:43

    Автор очень красиво расписал некий междусобойчик который рождается в головах некоторых политфантастов.Так наверно и мечтали бояре во времена царствования первых Романовых.И ходили бы мы соскрепами в лаптях до сих пор .Но появился Пётр и снёс всё у чертям собачьим.Скорей всего так будет и сейчас.Не верю что новое поколение пацанов которые освоили цифровой мир будут покорно смотреть куда рулит царь-батюшка.Ручное управление и междусобойчики без реальной конкуренции просто угробят страну.Ну а вдобавок страну надо и просто кормить.А без нефти этого сделать на прежних принципах сделать будет невозможно.И если раньше сытый народ безмолвствовал то не известно как этот самый народ поведёт себя в полуголодном состоянии.

    • 09.43. Да и при Петре 1 - Россия била лишь страной-служанкой. Что уж там себя обманывать. Всегда действует, вернее её заставляют течь в русле чужих геополитических интересов доморощенные российские (русские) патриоты.

      • Анонимно
        21.05.2020 11:24

        При Петре страна отыграла несколько веков своего технического отставания а вот в мозгах был застой но это заслуга монгол.Так у нас и до сох пор такой раздрай.Пускаем ракеты в космос а голосуем сердцем за всяких прохвостов.А вот служанкой страна уже при Петре не была что и доказали Карлу под Полтавой.Да и крымским ханам башки бы поотшибали если бы за ними Турция не стояла.Но это был только вопрос времени.Что не удалось Петру то удалось Потёмкину.

        • 11.24.
          Не надо рассматривать внутренние разборки Золотой Орды (Вы правильно говорите - ею мы и остались) как за нечто сподвигнувшееся в геополитическом плане. Так как, если трезво рассуждать, правители России всегда её держали в роли служанки Европы (теперь Америки), то есть коллективного Запада. Так было, так есть, так и будет. Можно много заниматься надуваем щёк и шевелением усов, выказывая свою скоморошную значимость и величие, пока дело не доходит до главного: где деньги (ну или у кого деньги)?

          • Анонимно
            21.05.2020 12:17

            У нас на одного умного правителя приходилось по три дурака и только размеры страны спасали от краха.И в этом наша беда.А вот никакого коллективного запада нет.Он в головах политтехнологов.Ну а деньги они дураков не любят.Пройдёт время и опять они вернуться в страну в виде новых заводов.

            • 12.17.
              Назовите мне хоть одного УМНОГО правителя в России - с древности до современности?
              Мне вот в голову ни один не приходит.

              • Анонимно
                21.05.2020 13:29

                как сказал один подросток герой фильма доживем до понедельника в россии после петра 1 не было порядочных царей

              • Анонимно
                21.05.2020 14:17

                12.32 Так же как и татарской истории..

  • Анонимно
    21.05.2020 09:53

    А зачем на "русский Трамп" -он и так ведь рядом с нами (вернее, над нами). Что скажет Трамп - то и сделает Путин. Ведь они же лишь "договорились не договориться", а делают одно и то же дело (но лишь только в разных ролях).

  • Анонимно
    21.05.2020 10:56

    как может развиваться страна которая растеряла свой генофонд когда уже в течении нескольких сотен лет лучшие люди уезжают из страны особенно это усилилось в последнее столетие когда те кто вовремя не уехал сгинули в гулаге а оставшихся принудили сидеть и не высовываться а наверх всплывали совсем бесталанные которые ничего не могут делать поэтому в россии сильны силовики и распределители а когда цена на нефть и газ падает россия тоже падает

  • Анонимно
    21.05.2020 11:17

    Прогноз - дело не благородное.

  • Анонимно
    21.05.2020 11:18

    Кто прогнозировал короновирус?

  • Анонимно
    21.05.2020 11:19

    Никто не знает, что будет завтра.

  • Анонимно
    21.05.2020 11:19

    Человеку не дано понять мир.

  • Анонимно
    21.05.2020 12:25

    Что нового с экономикой России? Какие перспективы ?

    К чему обсуждать монголов,Петра 1,печенегов и тд ??? Сейчас уже не исправить ничего в прошлом.события уже произошли.

  • Анонимно
    21.05.2020 12:44

    кто не знает истории не вправе управлять страной

  • Анонимно
    22.05.2020 10:54

    честно говоря читать хочется только про Россию - это реально волнует и тревожит. если будет честное голосование, то ни одна из указанных в статье российских политических фамилий не сможет набрать голоса более трети пришедших на выборы. нет у нас реальных популярных политиков (Навальный пока не в счет, т.к. у него нет реального выхода в СМИ и больших площадок для встреч с избирателями в столицах регионов). региональная власть только кажется поддерживаемой населением и искусственно расхваливается, опять же при свободно-реальном голосовании все нынешние "управленцы" уверен наберут порядка 30% а если очень повезет то чуть более голосов. а при беспристрастной работе прокуратуры РФ и следственного комитета РФ и судов РФ свалить любого губернатора с примазавшейся командой и местным олигархатом можно за пару-тройку месяцев, нарушений и злоупотреблений и гигантского воровства и присвоения общенародного на местах выше крыши. страх перед будущим и неуверенность в правосудии порождает в людях не столько покорность сколько ненависть и это отложенная реакция большого протеста на будущем. военный или спец.службист или олигарх как новый руководитель страны или региона не будет поддержан широкими массами населения, крен симпатий будет ориентирован на лево-социальных политиков нового толка не запятнанных отношениями со существующим режимом в РФ. партии: ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР - это уже политические атавизмы и искусственные симулякры поддерживаемые на плаву правящей группой для симуляции политической жизни. люди окончательно разочарованы в текущей модели устройства и каждодневной жизни в России. невольно вспоминается В.Цой с песней "наши сердца хотят перемен...", и старым лицам и участникам сегодняшней "тусовки" там нет места, все они уже ходячие мумии и отчетливо чувствуют это...

  • Анонимно
    22.05.2020 22:11

    У наc ничего не возможно.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль