Пандемия китайского коронавируса 
24.05.2020

«Властям виднее»: дивное российское цифровое будущее

Александр Виноградов о том, как российская элита усиливает контроль над податным электоратом

Серьезный кризис, подобный нынешнему, ускоряет все происходящие в социуме процессы, указывает обозреватель «БИЗНЕС Online» Александр Виноградов. Вот и создание пресловутого «цифрового концлагеря» как общемировой тренд начинает активно поддерживаться и в России. На такие мысли нашего автора наводят сразу несколько событий, случившихся на этой неделе.

Wolność kocham i rozumiem

Wolności oddać nie umiem

(польск. «Свободу я люблю и понимаю,

свободу я не могу отдать»)

 

Chłopcy z Placu Broni — Kocham wolność

Александр Виноградов: «В конце концов, тема заслуживает внимания хотя бы потому, что «на входе» в социум присутствует тотальная цифровизация, а «на выходе» — права и свободы граждан» Александр Виноградов: «В конце концов, тема заслуживает внимания хотя бы потому, что «на входе» в социум присутствует тотальная цифровизация, а «на выходе» — права и свободы граждан» Фото предоставлено Александром Виноградовым

«МИЛО, ЗАДОРНО И, ГЛАВНОЕ, ОЧЕНЬ ТИХО»

Некоторое время назад я уже упоминал об одной очевидной вещи — о том, что серьезный кризис, подобный нынешнему, ускоряет все происходящие в социуме процессы. Новое внедряется быстрее, зачастую без полного осознания его социумом, старое столь же быстро отмирает, становясь ненужным и неактуальным. Подобного рода эффекты можно видеть и в данном случае, и именно об этом хотелось бы немного поговорить. В конце концов, тема заслуживает внимания хотя бы потому, что «на входе» в социум присутствует тотальная цифровизация, а «на выходе» — права и свободы граждан. Как это может быть, к чему это может привести и стоит ли что-либо с этим делать?

Вопрос, конечно же, намеренно заострен. От него всего лишь один шаг до словосочетания «цифровой концлагерь», после чего одна часть аудитории махнет рукой, списав это все по ведомству снежных людей, деревьев-людоедов и порядочных премьер-министров. Другая, наоборот, начнет вспоминать чипирующее излучение с вышек 5G, вездесущего Билла Гейтса, Ротшильдов, Рокфеллеров, Виндзоров, группу Vanguard и руководящих всем этим арахнорептилоидов с Марса. Это все, конечно же, интересно (на самом деле нет, разве что под пиво), но попробуем в рассуждениях обойтись без подобного рода экзерсисов, опираясь на фактуру, законодательство и сугубую логику.

Во-первых, нельзя не отметить, что на минувшей неделе в прямом смысле слова под шумок был принят уже в третьем чтении (!) законопроект №759897−7 «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации». Напомню, что за третьим чтением следует утверждение Советом Федерации и подписание президентом, и остановка законопроекта на этих стадиях есть дело нечастое. Согласно этому прекрасному документу, на каждого человека соберут более 30 видов сведений: Ф. И. О., дату, место рождения (смерти), гражданство, пол, реквизиты документов, удостоверяющих личность, идентификаторы сведений о постановке на налоговый учет и воинский учет, сведений о регистрации в системах пенсионного, медицинского и социального страхования, а также некоторые иные данные. Органы власти обязаны постоянно вносить данные в регистр, сами же данные будут храниться постоянно и их уничтожение не допускается. При этом, согласно законопроекту, порядок предоставления сведений, содержащихся в регистре, в том числе их перечень, устанавливается правительством — иначе говоря, получать их сможет непонятно кто и непонятно как, эти ключевые вещи выставлены на подзаконный уровень постановлений правительства. И так далее и тому подобное.

Законопроектом прямо игнорируется Конституция РФ, в статье 24 которой прямо сказано: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Точно так же, оказывается, попран закон №152-ФЗ «О персональных данных», статья 5, часть 3 которого говорят нам: «Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей», — ведь указанная в законопроекте цель формирования регистра «создание системы учета сведений о населении, обеспечивающей их актуальность» на «конкретность» никак не тянет. Кроме того, он противоречит позиции государственно-правового управления президента РФ, высказанной еще в 2014 году.

В общем, мило, задорно и, главное, очень тихо, инфополе забито лютыми ужасами COVID-19, хотя, говорят, в телевизоре опять главной темой стала Украина. Остановимся пока на этом.

Законопроектом прямо игнорируется Конституция РФ, в статье 24 которой прямо сказано: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»Фото: «БИЗНЕС Online»

«У СОЦИУМА ИСЧЕЗАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ КАК-ЛИБО ВЛИЯТЬ НА ИТОГИ СВОЕГО ГОЛОСОВАНИЯ»

Вторая история связана с Советом Федерации. Благородные сенаторы внезапно озаботились юридической чистотой творящегося в России беспредела. Комитет СФ по конституционному законодательству выступил с инициативой наконец-то прописать в законодательстве определение самоизоляции. Было предложено внести изменения в закон №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Особо предполагается прописать ситуации, в которых устанавливается такой режим, его порядок работы, а также определить полномочия глав регионов.

Что здесь можно сказать? Одно слово: дозрели. Два месяца неведомого «режима икс» с цифровыми аусвайсами, штрафами, коллапсом сектора услуг, массовым отсутствием возможности работать и итоговым жестоким ударом по экономике, возможно, получат юридическое обеспечение. Постфактум — да. Но, может быть, и не получат — в конце концов, внятного запроса от социума, очень удобно напуганного COVID-19 до состояния практически полного изумления и спрятавшегося под медицинской маской, попросту нет: «Властям виднее».

Третья история тоже связана с темой законов. Буквально только что, в субботу, 23 мая, президент России Владимир Путин подписал закон об электронном голосовании на федеральном уровне. Согласно данному закону, вводится понятие «дистанционное электронное голосование», под которым понимается голосование без использования бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе, с использованием специального программного обеспечения. Теоретически идея-то неплохая, но на практике это означает, что имеющийся сейчас хоть какой-то контроль за выборами посредством наличия наблюдателей, физического подсчета бюллетеней и подписания итогового протокола точно таким же образом уходит в прошлое. У социума исчезает возможность как-либо влиять на итоги своего голосования, превращающегося в бессмысленную профанацию. За исключением, понятное дело, сугубо гипотетического силового варианта.

Четвертая история также поражает и умиляет. Заключается она в том, что 20 мая состоялось 248-е заседание ЦИК с видеотрансляцией в интернете, на котором было рассмотрено 14 вопросов, после чего эфир завершился. Все бы ничего, но сутки спустя было обнаружено, что на сайте ЦИК в повестку был добавлен 15-й вопрос — хотя трансляция, повторимся, завершилась на 14-м. При этом 15-й вопрос касался принятия постановления, возобновляющего распределение денежных средств в избирательные комиссии для проведения общероссийского голосования — того самого непонятного опроса населения (не имеющего статуса референдума) о поправках в Конституцию. Еще через несколько часов ЦИК выпустил разъяснение — мол, решили рассмотреть и этот вопрос, кворум был, все хорошо, а трансляцию не возобновляли в силу оперативности принятого решения. С учетом того, что в том самом законе №1-ФКЗ о поправках к Конституции прямо указано (ст. 2, ч. 14), что «Центральная избирательная комиссия Российской Федерации обеспечивает открытость и гласность при подготовке и проведении общероссийского голосования», получается полный оксюморон.

Это все, повторюсь, произошло в течение одной недели. Густо и плотно. И все эти меры, насколько я могу судить, идут в одном, и только одном, направлении — усилении контроля российских элит над российским податным электоратом.

«ТАКИЕ ПЛОДЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ — МИРОВОЙ ТРЕНД, И РФ ЗДЕСЬ ВПОЛНЕ СРЕДИ ЛИДЕРОВ»

На самом деле, ничего фундаментально нового в этом нет. Тот же глава Сбербанка Герман Греф глубоко вторичен. Да, многие помнят его явление на петербургском международном экономическом форуме в 2012 году, когда он в своем кратком (четыре минуты) выступлении поведал urbi et orbi, что участие народа в управлении есть «страшная вещь» и что лучшие умы человечества неизбежно приходили к необходимости держать массы в неведении, поскольку люди, обладающие знанием, не хотят, чтобы ими манипулировали, а без манипулирования непонятно, как управлять. Антагонистичность интересов элит любого государства (стационарного бандита по теории экономиста Мансура Олсона) и его податных слоев есть вещь естественная, как закат Солнца, мяукающий кот или похмелье после пары литров водки. Элитам от низших сословий нужны три вещи: чтобы не буянили, чтобы вовремя и полностью платили налоги (и не ворчали при их повышении) и чтобы были готовы в случае чего эти элиты защищать и ценой своих жизней. Явный отход от этой фундаментальной аксиомы имел место лишь в последние два века, в эпоху порожденных технологическим прогрессом массовых армий, а с человеком, который много лет обращался с оружием, волей-неволей приходится договариваться; не могу не отметить, что все эти вещи прекрасно понимались еще Отцами-основателями в ранних США. Сейчас эта эпоха уходит в прошлое, конфликты между различными элитами решаются небольшими группами профессионалов, а грубая сила формата «индоктринированный боец с нелицензионным клоном АК» несостоятельна против более технологически развитого противника. И ни оружия, ни капитала у людей нет. О чем с ними говорить-то?

Собственно, вот и все. Более того, такие плоды цифровизации — мировой тренд, и РФ здесь вполне среди лидеров. Условно, конечно — к примеру, данные с московской системы цифровых аусвайсов очень быстро оказались на рынке в даркнете, а в Великобритании подобный реестр был в 2010 году уничтожен, поскольку власти признали, что такой массив данных нарушает неприкосновенность частной жизни и угрожает безопасности.

Остается надеяться на лучшее будущее. Но само по себе оно не наступит.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (23) Обновить комментарииОбновить комментарии

В России нет элиты, есть власть держащие, точнее власть удерживающие

  • Анонимно
    24.05.2020 09:21

    Ничего удифительного.Я давно писал и продолжаю писать в БО что образно говоря фсе идет образно говоря по плану США. Так называемое образно говоря завещание Даллеса удифительным образом сбылось но тогда когда он образно говоря ЭТО писал был СССР но образно говоря сбылось оно в современной России.Дальше же образно говоря начиная с пандемии вируса удифительным образом начинаюся образно говоря сбываться в России высказывания Бжезинского насчет России.

    • Анонимно
      24.05.2020 10:13

      даллес никакое завещание не писал
      Это выдумка писателя маркова выведенаня в романе "вечный зов"

      а если нет демократии и у людей нет возможности повлиять на элиты то люди просто перестают ХОРОШО работать
      и наступает отставание и упадок в экономике.

      И все
      нет заинтересованности в итоге труда результат технолгическая отсталость

      • Анонимно
        24.05.2020 17:51

        Да же если Даллес не писал, то все что написано чем оспоришь? Суть то разве меняется от того кто писал? Не Даллес, так кто то другой написал. ДУмай хоть иногда то

        • Анонимно
          25.05.2020 07:38

          Зачем оспаривать сказки? Написал эту сказку член КПСС писатель наш Марков.
          ДУмай сам хоть иногда

    • Анонимно
      24.05.2020 10:22

      Штрафы за отсутствие маски тоже США ввели?

    • Анонимно
      24.05.2020 10:23

      Всем заведают власти РФ-фии,а виновата Америка...про россказни Даллеса -это старые мифы из коридоров КГБ...не нужно быть Бжезинским чтобы знать,что воровали и терроризировали население России всегда...с начала колонизации земель вокруг Москвы...и до Дальнего Востока...начиная с 16 века...менялась только мода и названия,а бесправные холопы,а над ними эксплуататоры были всегда...просто теперь всё это оформилось в феодально-клановый режим криминального толка.

      • Анонимно
        24.05.2020 10:33

        10:23 стать почитайте , там все по существу какие законы принимаются и что происходит

  • Анонимно
    24.05.2020 10:19

    да уже писал если люди отстранены от возможности влиять на власть то начинается отрицательный отбор во власть
    И что проходит? а эпидемии начинаются и нехватка коек в больницах. И хороших врачей мало.И Хороший врач легочного больного не будет сажать на ИВЛ а сразу посадит на кислородную маску.

    Зараза то никого не щадит.И да преторианцы имеют родственников близких из низших классов и рано или поздно как показывает история выступают против элит.
    февраль 1917 года как пример

    • Анонимно
      25.05.2020 00:23

      Заметьте, когда-то нам рассказывали - централизация власти хороша тем, что в критической ситуации не нужно тратить время на парламент, долгие согласования.

      Говорили, авторитарная власть эффективнее демократических режимов, где нужно учитывать много разных мнений.

      И что мы видим в итоге? Нет никакой взаимосвязи. Авторитарный президент в Бразилии все провалил, а демократические режимы в ЕС неплохо справились - многие страны ЕС по заболеваемости позади Москвы. В Иране куча заболевших, а в Китае нет.

      Нет никакой более высокой эффективности авторитарных режимов или централизованных государств.

      Есть эффективные тоталитарные и авторитарные государства, есть эффективные демократические государства. А есть неэффективные - и из первой, и из второй группы.

      Ещё одна выгода централизации и авторитаризма оказалась мифом.

  • Анонимно
    24.05.2020 10:33

    10:23.Да не заведуют они НИЧЕМ.Фсе в руках иностранных образно говоря хозяев денег а ЭТО несколько супербогатых и влиятельных в мире семей которые в США.Не фсегда в России було так как вы пишете.В СССР не було.

  • Анонимно
    24.05.2020 10:36

    109:23.Ну сбылось же и сбывается нонче но уже образно говоря по Бжезинскому.Ну почти один в один сбылось и сбывается.И что парадоксально образно говоря руками России и за счет России.Образно говоря мы самиЭТО образно говоря делаем по большому счету.

    • Анонимно
      24.05.2020 13:57

      «Образно говоря» это фраза-паразит» или «индивидуальный стиль» чтобы можно было по ней узнать автора?)

  • Анонимно
    24.05.2020 11:09

    По данным ВЦИОМ уже более 60% граждан не понимают Россию умом и не измеряют её общим аршином.

  • От властей нужно требовать мехнизма верификации результатов электронного голосования - каждый должен иметь возможность проверить как учтен его голос (как он проголосовал), иначе эта система голосования полная прафанация.

    • Анонимно
      24.05.2020 19:29

      "Умное голосование" поможет выявить тех не многих активистов, которые искренне хотят перемен. Поможет кому?
      Но, естественно, ни о каким прохождении их в депутаты муниципалитетов РТ не может быть и речи. Это вам не Москва и не Питер.

    • Анонимно
      24.05.2020 21:03

      Свой то голос тебе дадут проверить, а вот проверить, сотню чужих ты не сможешь, на самом ли деле они так голосовали.

  • В России нет элиты, есть власть держащие, точнее власть удерживающие

  • Анонимно
    24.05.2020 14:39

    Каждый имеет возможность войти в элиту. Для этого не нужен дворянский титул, элитные родители или капитал. Достаточно получить хорошее образование, продемонстрировать лояльность и соблюдение правил и понятий.

  • Анонимно
    24.05.2020 14:44

    Страх потерять работу, не оплатить кредит, попасть в черный список радикалов. Страх - вот сдерживающая скрепа, позволяющая держать народ в повиновении

  • Анонимно
    24.05.2020 14:53

    Твёрдых прикормленных членов Системы должно быть не менее 33%. Это государственные и муниципальные служащие, системообразующие бизнесмены, сотрудники силовых ведомств, лояльные бюджетники. Одна треть населения обеспечивает устойчивость Системы и ее эффективное функционирование.

  • Низами
    24.05.2020 15:34

    Остается надеяться на лучшее будущее. Но само по себе оно не наступит.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/469556

    В общем, "1984" Дж. Оруэлла реально наступил...

    "Пролам, если бы только они могли осознать свою силу, заговоры ни к чему. Им достаточно встать и встряхнуться – как лошадь стряхивает мух. Стоит им захотеть, и завтра утром они разнесут партию в щепки".
    Но...
    "Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются".

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль