Арбитраж 
29.05.2020

Ирина Хрунова: «Без ЕСПЧ в российском суде нет шансов на оправдание по наркотикам»

Адвокат Ирина Хрунова о «народной» статье 228, новом проекте по защите «наркоосужденных» и будущем drug-преступности в России

На этой неделе правозащитные организации «Агора» и «Зона права» запустили проект «Фабрика 228». Это программа помощи осужденным в РФ по наркотическим статьям как по линии ЕСПЧ, так и в плане защиты от неправомерных действий силовиков. Курирует проект казанский адвокат Ирина Хрунова, первая в России добившаяся отмены приговора через ЕСПЧ по делу за хранение наркотиков. В интервью «БИЗНЕС Online» она рассказала о том, кто чаще всего привлекается за наркотики и есть ли шансы на свободу по статье 228.

Ирина Хрунова: «В общении с юристами или уже в изоляторе, когда идет вопрос о статье и в ответ слышится «народная», это значит, что человек сидит за наркотики»Фото: ИТАР-ТАСС / Зураб Джавахадзе

«СРОКИ НАКАЗАНИЯ ПО НАРКОТИЧЕСКИМ СТАТЬЯМ СОРЕВНУЮТСЯ С УБИЙСТВОМ»

— Ирина Владимировна, почему все наркотические статьи считаются «народными» в нашей стране?

— Они стоят в адвокатском сообществе на отдельной ступени. В общении с юристами или уже в изоляторе, когда идет вопрос о статье и в ответ слышится «народная», это значит, что человек сидит за наркотики.

Почему «народная»? Большое количество осужденных сидят по ней. В местах лишения свободы находятся порядка 500 тысяч человек. Из них 120 тысяч сидят по делам, связанными с наркотиками. В какой-то период времени наркотические статьи были настолько основными, что били все рекорды по количеству. Только с 2016 года число осужденных по 159-й статье превысило количество осужденных по наркотических статьям. Важно отметить, что случилось не падение, просто мошенничества стало больше. В прошлом году, к примеру, 78 тысяч человек по наркостатьям. 

— Большие сроки — другая отличительная черта?

— Да, и это страшная проблема. Российская Федерация выбрала свой путь борьбы с наркотиками. Он отличается от цивилизованных стран. Для борьбы с наркотиками и зависимостью у других государств имеются программы. Кроме карательной функции, есть лечебная, адаптационная и много чего другого. Имеются сотни пунктов, которые нужно выполнить государству для предотвращения стигматизации наркоманов обществом и возвращения таких людей к обычной жизни. Но у нашей страны все иначе. Ключевая задача России — пресечь распространение наркотиков, что сделать невозможно. 

Их стало меньше, но они не исчезают, продолжается борьба с минимальными результатами. Соответственно, государству надо показывать работу каждый год. И оно это делает ужесточением сроков наказания. Мы не видели давно ничего хорошего по наркотической повестке. У нас есть позорные наркоучеты, огромные сроки лишения свободы по наркотическим статьям, которые соревнуются с насильственными преступлениями вплоть до убийства. Два года назад в России впервые вынесли пожизненный приговор за распространение наркотиков. Такого нет практически нигде.

Если 10 лет назад я видела приговоры по сбыту наркотиков в 7–9 лет, то сейчас — 10–13. Мы наблюдаем ужесточение наказаний.

— Наверное, есть проблема и в доказательной базе?

— Это третий важный аспект современной повестки России в данном вопросе. Для убийства нужны стандарты к привлечению к уголовной ответственности. В случае с наркотиками — нет. Для того чтобы человек получил 12 лет лишения свободы, хватит короткого допроса якобы закупщика, который пошел и купил наркотики, и показаний одного сотрудника полиции. Этого, как правило, бывает достаточно. Вкупе со сроками и массовостью подобное страшно. 

Мне на днях прислали приговор из Ачинска Красноярского края. Там городской суд признал мужчину виновным. У него было три эпизода: два сбыта и одно хранение. По первому сбыту имелся один наркозависимый закупщик, которого тоже поймали и который дал показания. Второй эпизод — засекреченный сотрудник полиции. Достоверность таких свидетелей нужно ставить под сомнение. И вот за это мужчина получил 13 лет лишения свободы. Мне кажется, подобное чудовищно.

«Если 10 лет назад я видела приговоры по сбыту наркотиков в 7-9 лет, то сейчас — 10-13 лет. Мы видим ужесточение наказаний» «Если 10 лет назад я видела приговоры по сбыту наркотиков в 7–9 лет, то сейчас — 10–13. Мы наблюдаем ужесточение наказаний» Фото: «БИЗНЕС Online»

— В России вообще реально оправдать человека, обвиняемого по наркотическим статьям?

— У нас есть судебная практика. Любой адвокат должен ориентироваться на нее. Большое количество дел в Европейском суде по правам человека связано с наркотиками. Это как раз моя специализация. Здесь работает психологический эффект. Когда человеку необоснованно назначили два-три года лишения свободы, он может смириться и перетерпеть. Но, когда получает приговор в виде 10 и более лет лишения свободы, ему есть за что бороться. ЕСПЧ давно знает о данной проблеме в России. Он вынес большое количество решений против Российской Федерации, в которых признавал нарушением 6-й статьи Конвенции о защите прав человека (право на справедливое судебное разбирательство прим. ред.). Все то, что мы называем в российской практике контрольной закупкой, ЕСПЧ посмотрел под микроскопом и сформировал свое мнение. Он прекрасно видит, что Россия ничего не меняет в этой ситуации. Из 9 дел по данной теме в Европейском суде четыре мои из разных уголков страны. У всех схожая ситуация. И вдруг летом прошлого года ЕСПЧ неожиданно вернулся к одному делу, которое лежит с 2014-го, и поставил перед властями России дополнительный вопрос. Суть такова: «Мы вам уже давно разъяснили, как надо работать, но от ваших граждан продолжают поступать жалобы. Сколько еще вы будете игнорировать нашу позицию?» ЕСПЧ в ближайшее время вынесет достаточно строгое постановление, которое мы тоже будем учитывать в своей практике. 

— Его решение является основанием для пересмотра и отмены приговора в России?

— В моей практике, в том числе и по наркотическим делам, Верховный суд РФ рассматривает дела после решения ЕСПЧ. В моем случае 100 процентов дел приводило к отмене приговора и отправке их на новое рассмотрение. Иногда это было настолько долго, что Верховный суд отменял приговор, когда человек уже отбыл наказание. Но в некоторых делах ВС РФ отменяет приговор и выпускает гражданина из тюрьмы. Компенсацию в таких случаях выплачивает сам ЕСПЧ за счет Российской Федерации.

Мое дело приобрело эффект разорвавшейся бомбы прошлым летом. Резонанс объясним тем, что оно проходило на фоне дела журналиста Ивана Голунова. У меня было дело Александра Борисова. В октябре прошлого года, когда Верховный суд отменил приговор после решения ЕСПЧ, он все еще находился в тюрьме. Его в итоге отпустили из-под стражи, а в марте, после нового рассмотрения, суд в Москве прекратил уголовное дело в отношении Борисова за недоказанностью. Но ему все равно пришлось отсидеть какое-то время. 

«В моей практике, в том числе и по наркотическим делам, Верховный суд РФ рассматривает дела после решение ЕСПЧ. В моем случае 100% дел приводили к отмене приговора и отправке дел на новое рассмотрение» «В моей практике, в том числе и по наркотическим делам, Верховный суд РФ рассматривает дела после решения ЕСПЧ. В моем случае 100 процентов дел приводило к отмене приговора и отправке их на новое рассмотрение» Фото: «БИЗНЕС Online»

 «обычные граждане у нас в большинстве юридически безграмотны»

— Раз у нас 120 тысяч заключенных, выходит, что далеко не все обращаются за пересмотром в Европейский суд?

— Это одна из основных проблем. Я очень много работаю с коллегами из разных регионов. Занимаюсь околообразовательной деятельностью: веду семинары и тренинги на тему Европейского суда. Очень большое количество вопросов и потребностей от адвокатов в семинаре приходит по теме, связанной с наркотиками. Они бьются за клиентов, но на выходе получают нулевой результат. Уже психологически хочется продолжить работу, и я знаю, что предложить адвокатам. К сожалению, Европейский суд не пользуется популярностью у моих коллег, потому что это нечто новое. Надо изучать нюансы, на что требуется время. В нашем бюро есть правило, что в Европейский суд мы идем практически по каждому делу. Это обязательная часть нашей работы, но в целом по стране такое встречается редко. Многие адвокаты знают о ЕСПЧ поверхностно. После своих семинаров коллеги убеждаются, что жалобы по наркотическим делам отправлять туда достаточно легко. Просят научить их. В адвокатских палатах меня люди сами просят рассказать именно об этой теме, что только подтверждает массовость проблемы. Я считаю, мои коллеги несправедливо мало уделяют подобному внимание. 

— Вас специально для этого приглашают с такими уроками?

— Да, меня зовут проводить семинары. До карантина я ездила в Ленинградскую область. После получала много сообщений на почту, где адвокаты рассказывают, как решились написать в ЕСПЧ. 

Юрист способен помогать разными способами. Может прочитать документы и дать советы, написать жалобу, пойти защищать в суд. Если у людей не хватает финансов, чтобы защитить своего ребенка, надо все-таки помочь им советом. 10 лет я получаю приговоры по делам, связанным с наркотиками. 

Если бы не карантинная история, я бы продолжила свои семинары. У нас уже был запланирован ряд встреч. Адвокатская палата Татарстана, Карелии, Пскова. Были достигнуты договоренности на практическую работу по написанию жалоб в ЕСПЧ по наркотическим делам. 

— То есть адвокаты не приспособлены к максимальной защите своих клиентов?

— Неправильно так говорить. Это отдельно стоящая правовая система, которая вне Российской Федерации. Европейскому суду не учат в университетах так, как российскому праву. Это специфический курс, которому обучают дополнительно. Ну и в целом обычные граждане у нас в большинстве юридически безграмотны. Очень мало людей, которые хотя бы чуть-чуть понимают основы права на элементарном уровне. 

А то, что адвокаты не готовы защищать… Недавно я прочитала приговор, связанный со сбытом. Человеку дали четыре года — в пачке сигарет нашли наркотик. Адвокат там все сделал правильно, хороший квалифицированный защитник, который все разложил по полочкам. Но он не был услышан судом. Поэтому мы обязательно пойдем в ЕСПЧ.

«Все поражаются тому, что рядом сидит большое количество детей, как они говорят, которые сидят по наркотическим статьям. От 18 до 22 лет — для них они, в самом деле, дети» «Все поражаются тому, что рядом сидят большое количество детей, как они говорят, по наркотическим статьям. От 18 до 22 лет — для них они в самом деле дети» Фото: «БИЗНЕС Online»

 «Коробка марихуаны не стоит тех лишений, которые последуют, как только ребенок попадется»

— Есть ли оправдательные приговоры по «народной» статье в России без ЕСПЧ?

— Нет, я думаю, что 99,99 процента без шансов для подсудимого, что бы он ни сделал. 

— Татарстан чем-то отличается от других регионов по наркотическим делам?

— У меня нет статистики по республике, но уверена, что она ничем не отличается от общероссийской. Мне приходят дела со всей страны, и все они одинаковые. Статистика у регионов тоже не отличается друг от друга. Одна Москва может стоять особняком, но в остальных уголках страны статистика одинаковая. Нет регионов, где более тщательно рассматривают дела, а в других — не так.

— В основном попадаются молодые люди?

— Да. Когда я начинаю общаться со своими клиентами, которые оказываются в следственном изоляторе, они рассказывают о своих соседях. Все поражаются тому, что рядом сидят большое количество детей, как они говорят, по наркотическим статьям. От 18 до 22 лет — для них они в самом деле дети. И ребята утверждают, что даже не знали о таких последствиях.

— Как делать, чтобы знали?

— Нужно начинать со школ. Искаженный способ борьбы с наркотиками — это повальное тестирование, когда школьников заставляют сдавать анализы. Тесты как минимум могут быть ложноположительными. Я бы давала отдельные уроки адвокатам и судьям, тем, к кому доверие повыше, чем к сотрудникам правопорядка.

Так вот, школьникам следует объяснять, с чем придется столкнуться в жизни, когда вы попадаетесь с коробкой марихуаны или положительным тестом на наркотики. Мало кто знает о последствиях соглашения или отказа от прохождения теста. Люди не подозревают, что с ними может случиться, если они попадут в наркологический диспансер. Его задача, на мой адвокатский взгляд, направлена не на защиту пациента, а на выявление. Я бы поспорила, что там можно давать диагноз с ходу. А таких людей ставят на профилактический учет. Это ведет к тому, что человек никогда не получит права, не сможет устроиться на госслужбу, будет ограничение в педагогической деятельности. Много что еще окажется под запретом для гражданина на всю жизнь. В школе об этом не говорят. Надо доносить, что коробка марихуаны не стоит тех лишений, которые последуют, как только ребенок попадется. 

Отдельно нужно рассказывать про сроки заключения. Каждый раз вздрагиваю, когда вижу в следственном изоляторе девочек 18–19 лет, которые без косметики выглядят как дети. Они и не знали, что даже за передачу наркотиков без денег может наступить уголовная ответственность с большим сроком наказания. В женских колониях очень много девушек отбывают за это срок. 

— С середины нулевых у нас началась романтизация наркосреды. Например, в песнях рэперов. Как вы думаете, это повлияло на рост преступлений по 228-й?

— Я не отдаю большую роль молодежной субкультуре. Это может повлиять на психику несовершеннолетнего, но несильно. Максимум может навивать небольшой романтик. Совершенно точно не надо под видом борьбы с наркоманией запрещать песни или не допускать артистов до сцены. Еще глупее запреты на продажу носочков с изображением марихуаны. Не носки с листком конопли побуждают обратиться к наркотикам.

Не надо думать про подростков, что они глупые. С одной стороны, есть молодежная субкультура. Но с другой — мнение, которому молодежь будет доверять, что наркотики — это плохо. Другая проблема, что [прямо сейчас] нет иного мнения. Данная позиция может быть донесена на классном часе, но она не станет восприниматься. Или сотрудником ПДН, которого постигнет та же участь.

Нужна иная работа. В Европе подобным занимаются сотрудники НКО, они как раз заточены под это и знают, как доносить правильные мысли до молодежи. И там подростки доверяют их мнению. 

В начале учебного года я была на родительском собрании для всей параллели. И там сотрудница ПДН пыталась нам всем сообщить. Если честно, мне ее слова показались бредом. После выступления я заявила родителям об этой проблеме с точки зрения адвоката. Все классные руководители и директор школы подошли ко мне и попросили выступить перед их детьми на данную тему. Я просто хочу сказать, что есть люди, способные преподнести материал. Но пока государство не ставит это в приоритет.

— Почему вообще в России так жестоко обстоят дела с наркотиками?

— В 90-е и нулевые был всплеск наркозависимых. Молодежь употребляла наркотики, потому что ей нечем было больше заняться, — как раз 20 лет назад началось ужесточение наказаний. Зачем? Просто показать, что любое проникновение наркотиков будет наказываться максимально строго. Но этот путь не работает.

«В 90-е и нулевые был всплеск наркозависимых. Молодежь употребляла наркотики, потому что ей нечем было больше заняться — как раз 20 лет назад началось ужесточение наказаний» «В 90-е и нулевые был всплеск наркозависимых. Молодежь употребляла наркотики, потому что ей нечем было больше заняться, — как раз 20 лет назад началось ужесточение наказаний» Фото: «БИЗНЕС Online»

 «Власть показала, что не только не осудила невиновного Голунова, но и старается наказать людей, которые совершили в отношении него преступление»

— Как отразилось дело Голунова на нашем обществе?

— Очень сильно. Многие жители России думают, что подобное может случиться со всеми, но не со мной. А еще есть пословица, что дыма без огня не бывает. Мы все время пытаемся понять, почему человек попал за решетку. Находим негативный факт в его жизни и списываем на это. Дело Голунова показало важный момент: наркотики могут подбросить каждому, и за подобное можно отправиться в тюрьму. Журналист, который никогда не был замечен в грязных вещах, на ровном месте попал туда.

Вторая важная причина в смене отношения у россиян к этой проблеме — безнаказанность и топорность, с которой действуют сотрудники полиции. Дело Голунова сопровождалось информационным шумом со всех сторон, за него вступались с позитивной позиции. С другой у нас выступали официальные лица, которые говорили о лабораториях у него дома, подготовленной спецоперации и журналистской деятельности как прикрытии. Нам показывали прекрасные кадры с наркотиками. И люди поняли, что это было сделано постановочно. Позже уже удалили фотографии с сайта МВД, что только заставляло всех убеждаться в невиновности Голунова. Это было слишком — так откровенно фабриковать доказательства. 

Дело корреспондента показало всем, что, если ты благополучный и не покупаешь наркотики, у тебя нет привычки покуривать травку в свободное время, это ничего не значит. Ты все равно можешь попасть за решетку. Благодаря тому, что это журналист, много медийных лиц встали на его защиту. Потому круги на воде так сильно разошлись. Если бы это был менеджер среднего звена любой компании, никто бы про него не вспомнил и он бы сидел в тюрьме. Подобное стало важным шагом в формировании мнения, что наркотики очень близки к нам.

Летом прошлого года поступило решение ЕСПЧ по моему делу. Оно было очень важным, потому что до этого Европейский суд занимался исключительно сбытчиками. Практика, которая есть по сбыту наркотиков, не соответствует европейским принципам. А в прошлом году было решение по гражданину России, которое касалось не сбыта, а хранения при себе. ЕСПЧ четко расписал, какие доказательства он считает заслуживающими внимания, а какие — нет.

— Дело Голунова помогло?

— Нет. Раньше аналогичное дело было в 2016 году в отношении азербайджанского журналиста Сакита Захидова. Там существовала аналогичная ситуация. Его остановили сотрудники полиции, сказали, что он в чем-то подозревается, отвезли в отдел, а спустя время там у него достали из кармана наркотики. Захидов был обвинен. Сначала его хотели осудить за сбыт, но в итоге он получил статью за хранение. Журналист дошел до ЕСПЧ, и суд вынес решение в его пользу. После этого мы стали вторыми, но первыми России.

Европейский суд решил: в ситуации, когда между задержанием человека и изъятием наркотиков проходит продолжительное время (а он во власти полицейских), нужно очень осторожно подходить к доказательствам.

В ближайшее время я еще две аналогичные жалобы отправлю в Европейский суд.

— А власть голуновское дело сильно испугало?

— У нее была опция отпустить журналиста, прекратить любое его уголовное преследование и замять историю. Но власть не пошла по этому пути. Она все-таки раскрутила дело в отношении сотрудников полиции, которые дают признательные показания, и довела ситуацию до логического и справедливого конца. Власть показала всему сообществу, что не только не осудила невиновного Голунова, но и старается наказать людей, которые совершили в отношении него преступление. Поэтому к его делу у нас не должно быть претензий и вопросов.

— Но ведь оттепель не произошла. Новых голуновых не возникнет?

— Нет, ему просто повезло, что у него такие друзья и что он сам по себе медийный человек, работающий в известном издании. Никому так больше не везет. Не представляю, как профсоюзы механизаторов или программистов будут так же отстаивать своих коллег. Увы, пока наша страна к этому не готова.

«Дело Голунова показало важный момент: наркотики могут подбросить каждому, и за это можно оказаться в тюрьме. Журналист, который никогда не был замечен в грязных вещах, на ровном месте оказался в тюрьме» «Дело Голунова показало важный момент: наркотики могут подбросить каждому, и за подобное можно отправиться в тюрьму. Журналист, который никогда не был замечен в грязных вещах, на ровном месте попал туда» Фото: «БИЗНЕС Online»

 «знакомые из реабилитационных центров рассказывают, что им легче закрыться. вся работа уходит на заполнение бумаг»

— Может, наше государство спасет полная смена вектора, которая приведет к легалайзу? Соседняя с нами Грузия уже два года живет по новым и свободным правилам.

— Помните, несколько лет назад случилось массовое отравление боярышником? Многие депутаты предлагали переделать, запретить, штрафовать. Я смеялась в голос. Незадолго до этого я прочитала книгу, в которой рассказывалось, как менее полувека назад спивалась Скандинавия. В Финляндии, к примеру, диагноз «алкоголизм» был у 40 процентов населения. У этих стран имелась очень четкая программа того, как они движутся к спасению своих наций. Она включала принятие около 50 нормативных актов, но все было максимально доступно и понятно. Условно, алкоголь не продавался в супермаркетах. Это были понятные населению меры. Сейчас там тоже пьют, но ни о каком алкоголизме нет и речи. У данных стран существуют апробированные программы. Когда наши предлагают разработать план, это звучит смешно. Не надо ничего придумывать, вы возьмите за основу программу, которая показала эффект в нескольких странах. Можно что-то подкорректировать, часть убрать, немного добавить.

С Грузией то же самое. Она не придумала велосипед и взяла то, что было у европейских стран существенно раньше. Страна просто сделала поправки на свои законы, принципы и традиции.

— Получится ли это у России?

— Не могу сказать. Мне не хочется говорить впустую. Мы не сможем применить ничего из того, что успешно действует в европейских странах. Еще 10 лет назад в России отлично работало представительство ООН по наркотикам. У него было отделение в Москве, которое собирало представителей госнаркоконтроля. Я сама присутствовала на отчетной конференции в Москве, куда пригласили так не любимых всеми полицейских, их возили в Лондон. Показывали, что может быть иначе с правовой, медицинской и другими системами. Помню, как один из региональных представителей наркоконтроля говорил мне, что после поездки в Лондон понял, насколько неправильно работает российская система. Но подобных организаций сейчас в России нет и работать им невозможно. 

Даже знакомые из реабилитационных центров рассказывают, что им легче закрыться, потому что вся работа уходит на заполнение бумаг и совещания, а не на взаимодействие с людьми. Поэтому сейчас ничего из того, что мы можем заимствовать, нет.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (69) Обновить комментарииОбновить комментарии
BigeR
29.05.2020 08:59

Речь не о том, чтобы оправдать наркодилеров. Речь о том, что каждый может стать жертвой произвола полицейских, а учитывая большие сроки по данным статьям, шантаж и развод на серьезные деньги с их стороны, это самая малая неприятность...

  • Анонимно
    29.05.2020 08:11

    ибо нех....

    • Оптимист
      29.05.2020 09:58

      Был бы человек, статья найдётся
      Россия

      • Анонимно
        29.05.2020 15:23

        Согласен
        Вот вам свежий пример
        2020 год: казанца Алексея Назарова обвиняют в убийстве на основании показаний девятилетней давности, от которых сейчас отказываются пять свидетелей. Более того — они утверждают: эти показания полицейские выбивали из них пытками и угрозами в том числе в скандально известном отделе полиции "Дальний" летом 2011 года, когда до трагической гибели "жертвы номер один" казанских палачей в погонах оставались считанные месяцы.
        Неплохо бы было бы разобраться и в этом деле

    • Оптимист
      29.05.2020 09:59

      От тюрьмы и от сумы не зарекайся
      Россия

      • Анонимно
        29.05.2020 10:49

        И не забываем, что российская тюрьма в цивилизованном понимании это лютый концлагерь! Отношение власти к гражданам оккупационное. Страна напоминает большой исправительно-трудовой лагерь.
        Тюрьмы в цивилизованных странах чуть лучше наших интернатов и санаториев.

      • Анонимно
        29.05.2020 12:15

        У нас просто молодежь не знает куда податься, везде блат, депрессивные настроения, низкие зарплаты, желания уехать в другую страну. Распространяется профессия кладмен. Но только профессия эта недолгая, рушит человеческие судьбы

    • Оптимист
      29.05.2020 10:03

      Россия сохранила лидерство среди европейских стран по количеству отбывающих наказание в тюрьмах
      В России больше всего заключенных на душу населения среди европейских стран

    • Оптимист
      29.05.2020 10:06

      В России сегодня 914 500 человек числятся в штате Министерства внутренних дел. Это третья по численности полицейская сила в мире (понятное дело, после Китая — 1,6 млн человек) и Индии (1,5 млн). При этом по числу полицейских на 100 000 жителей Китай (120 человек) и Индия (128 человек) отстают от России (623 человека) приблизительно в пять раз. Стоит заметить, что отстают от нас по этому показателю и все развитые страны: в США соответствующая цифра составляет 256 человек, в странах ЕС — от 300 до 360. Впереди, не считая экзотических островов и карликовых государств, только наши ближайшие друзья — Белоруссия и Сербия (и непонятно как в эту компанию попавший Южный Судан). Во времена «авторитарного» СССР в советском МВД состояло на службе 623 000 человек и показатель «полицейскости» был почти втрое ниже.

      • Анонимно
        29.05.2020 10:24

        ЕСПЧ - эта контора всем известна своей антироссийской направленностью. Удивляет преклонение и подхалимаж перед ней некоторых читателей.

        • Оптимист
          29.05.2020 10:42

          Согласен
          Права человека и Россия антонимы
          Все что за человека-антироссийское

        • Анонимно
          29.05.2020 12:08

          Что это за антироссийская направленность, если благодаря ЕСПЧ отменяются неправосудные решения и люди получают денежные компенсации? Это самая пророссийская организация из всех, что есть.

    • Анонимно
      29.05.2020 11:14

      ты не судился в России похоже , в этом судилище ни у кого нет шансов , даже не у виноватых

  • Анонимно
    29.05.2020 08:14

    Реалист.
    Тетка, прекрати распространителей защищать. Им не только пожизненное, расстрел надо сразу, как во многих странах.

    • Оптимист
      29.05.2020 11:14

      Для чего в России миллион полиции при 140 миллионном населении?
      Тогда как в в СССР при почти 300 миллионах было всего 600 мидиции?
      Еще и ФСБ и 400 тысячная Росгвардия
      Они опора власти
      Не бизнес, не народ а многочисленные силовики и чиновники, по количеству которых на душу населения Россия первая в мире

    • Оптимист
      29.05.2020 11:18

      Если есть миллион полиции то она должна как то оправдывать свое существование?
      Должна
      Есть же наверно какие то показатели эффективности
      Главные из них количество раскрытых преступлений и обвинительных приговоров
      Т.е на каждого условного полицейского -условный человек с обвинительным приговором
      Так?
      Так
      Значит чем больше полиции в стране тем больше преступников
      Связь прямая, и на примере России это хорошо видно

    • Оптимист
      29.05.2020 11:24

      Если нужно больше преступников значит их надо создать
      Как это легче всего сделать?
      Заставить убить, украсть ?
      Тяжело
      Их и так хватает
      В обществе всегда будет определенный процент убийц, насильников и воров
      Выше этого процента не прыгнешь
      Какие преступления легче всего фальсифицируются?
      Любому человеку с улицы что легче всего пришить?
      Правильно
      Маленький пакетик с белым веществом в кармане-и ты уже преступник
      Не зря 228 статья названа народной
      Происходит это у нас в России?
      Вопрос риторический
      Дело Голунова показало это

    • Оптимист
      29.05.2020 11:29

      Как может защитится от этого простой человек?
      А никак
      Мы не Голуновы
      И не состоим в профсоюзе журналистов
      Что может остановить это?
      Любой человек беззащитен перед этой системой
      Мы ничего не сможем с этим сделать
      Никто не гарантирован что завтра у него в кармане не найдут пакетик с неизвестным веществом

  • Анонимно
    29.05.2020 08:15

    А зачем оправдывать за наркотики? Эта гадость убивает молодежь. И потом ЕСПЧ не выносит решения «виновен» или «невиновен», он смотрит на нарушение тех или иных процедур и прав, да и процент положительных решений мал, в основном политические.

    • Анонимно
      29.05.2020 12:07

      Водка убивает куда больше людей, но свободно продается в магазинах. Почему?

  • Анонимно
    29.05.2020 08:16

    Вот очень хорошо, пусть сажают за распространение на огромные сроки! Наркоторговцы сначала сами подсаживают на наркоту, а потом выжимают человека до последней капли! Жаль смертный приговор отменен, а то по 228 статье можно было бы и применить ! Совершенно не жалко их. Почему они должны хорошо жить, уничтожая ради своей наживы других?!

    • BigeR
      29.05.2020 08:59

      Речь не о том, чтобы оправдать наркодилеров. Речь о том, что каждый может стать жертвой произвола полицейских, а учитывая большие сроки по данным статьям, шантаж и развод на серьезные деньги с их стороны, это самая малая неприятность...

    • Анонимно
      29.05.2020 16:52

      Десятки знакомых по школе, ещё несколько десятков знакомых по универу. Из всего этого множества людей, с наркотой связалась только одна девочка-мажорка.
      Хотя в 90-х наркоту повсеместно продавали.

      Вы ещё продавцов водки обвините что кто-то там спился.

  • Анонимно
    29.05.2020 08:38

    Дело Голунова, раздутое нарколобби, для прикрытия своих делишек ,не дает основания смягчять наказание реальным наркоторговцам, осужденным за преступления, и тем более ставить "гейропейский суд" выше нашего.От передозы наркоты, связанных с ней болезней,несчастных случаев и криминала погибает боьльше людей,чем от ковида.

    • Анонимно
      29.05.2020 11:14

      Дело Голунова - это не дело, связанное с наркотиками, вместо которых могло было быть изнасилование, шантаж, избиение, да и убийство. Дело Голунова - это злоупотребление должностными обязанностями по приказу вышестоящего руководства, это гниение структуры правоохранительных органов, ведь исполнители делали своё дело незадумываясь, безмолвно, ведь нынче это обыденность для любых властных структур.

      • Оптимист
        29.05.2020 11:33

        Изнасилование шантаж убийство гораздо тяжелее сфабриковать чем наркотики
        Тут все просто, маленький пакетик в карман и доказывай что ты не верблюд

  • INK
    29.05.2020 08:40

    Ах, какие они бедные и несчастные. А злые дяди полицейские сажают всех без разбора ...
    Наркобратия - это отличный способ подзаработать деньжат. Для адвоката - вечная тема.
    Жаль, что про девочек из статьи не рассказывают громко и на всех углах, кому-то бы могло помочь избежать проблем.
    Пиф -паф, пиф - паф, жаль что смертную казнь отменили

    • Анонимно
      29.05.2020 09:28

      При наличии смертной казни оставляют меньше свидетелей.

  • Анонимно
    29.05.2020 08:49

    Корень проблемы в отсутствии денег у населения. Были бы деньги никто бы не искал легкий заработок через распространение

    • Анонимно
      29.05.2020 10:36

      Ты не прав, все наоборот. Чем больше денег, тем больше хочется.

  • Анонимно
    29.05.2020 09:04

    Хорошая женщина. Как жаль что таких мало. Основная часть это зомбированные пропагандой существа, которые считают, что травка убивает людей, тут как бы всё понятно уж что в голове у этих людей. Лагеря расстрелы траншеи до верха наполненные костями. Всё это мы уже проходили...

    • Анонимно
      29.05.2020 09:23

      То есть вы согласны, если ваше чадо будет употреблять травку? Может вы ему и денег на это дадите?

      • Анонимно
        29.05.2020 12:19

        Он этого не говорил, а ты передергиваешь.

      • Анонимно
        29.05.2020 12:23

        Даже сам съезжу! И вместе раскурим..., а что плохого? Или вы из тех- да лучше 100 грамм выпить)) ?

      • Анонимно
        29.05.2020 13:05

        Я не против. Но денег не дам. Как и на водку не даю, которая свободно продается.

        • Анонимно
          30.05.2020 10:26

          Медецинская марихуана хорошо помогает от глаукомы и от артрита

  • Анонимно
    29.05.2020 09:14

    Всё таки большинство думает, что с ними такое не случится, им не подкинут наркоту........ Большинство статьей в кодексе двухсмысленные. Кто как повернет.

  • Анонимно
    29.05.2020 09:22

    А "детей" 18- 22 лет нужно научить, что незнание закона не освобождает от ответственности.

  • Анонимно
    29.05.2020 09:59

    Когда человеку необоснованно назначили два-три года лишения свободы
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/470167 - с чего вдруг срок за 228 стал необоснованым!?
    Посмотрел бы я что она сказала бы если её детей барыги на иглу посалили

    • Анонимно
      29.05.2020 11:58

      Детей нужно правильно воспитывать и участвовать в их жизни, тогда никакой барыга их не посадит на иглу.

  • Анонимно
    29.05.2020 10:03

    Точка зрения адвоката, зарабатывающего на этом деньги и скажем неплохие, а когда похоронит ребенка или внука, не для статьи в газете будет совсем другое мнение. Почему бы не взять образцом борьбы с наркоманией Китай, где наркоманов просто массово расстреливали на площадях. А пока каждый наркоман "сажает на иглу" минимум двух-трёх человек прежде умрет или сядет.

    • Анонимно
      29.05.2020 10:37

      А если ребенку подбросят наркотики а потом начнут вымогать деньги с родителей, что в основном и бывает вы считаете лучше?

    • Анонимно
      29.05.2020 10:38

      Наркотические статьи удобный способ зарабатывания новых звездочек на погоны и премий
      Все барыги известны полиции давно, через них и вовлекают молодежь что бы затем и посадить

    • Анонимно
      30.05.2020 16:18

      А вы знаете что в Китае до 2 кг гашиша дают чрок до 3 лет, а у нас за 26 грамм десятку? Сначала изучити наказания в Китае, а потом умничайте...

  • Анонимно
    29.05.2020 10:08

    Ирина, ты сильный адвокат, и немного заигралась. Прекрати защищать торговцев белой смертью. Эти деньги тебе боком выйдут и твоим детям. Остановись.

    • Анонимно
      29.05.2020 10:49

      Народ вы чего с дуба рухнули? Не знакомы с этой проблемой, молчите. МВД не сажает настоящих барыг, а пополняет статистику по делам на детях, молодежи, обдуривая их. Допустим милицейский агент просит подростка передать свёрток и даёт ему за это деньги. При передаче парня берут. И вот уже сбыт 228 до 20 лет если крупный размер. Жертвой таких операций может стать и ваш абсолютно нормальный ребенок. Просто его попросит хорошо знакомый сокурсник, друг из двора и тд(который работает на МВД). И все. 7-8 лет за такое. А крупных они не берут, те откупаются. То есть на барыгах они наживаются, а на беззащитных детях делают палки и получают звания. Если в РФ уничтожат наркоторговлю представляете сколько силовиков без работы останутся. Поэтому они возглавили тупо этот процесс. Вот это правда жизни. А не ваще фуфло расстрелять и так далее. Не знаете не лезьте, диванные эксперты. А Ирина молодец, не побоялась публично поднять проблему перед такой публикой как вы, которым лишь бы наказать не разбираясь

      • Анонимно
        29.05.2020 12:25

        Вы из какой эпохи? Последние годы наркотики сбываются исключительно бесконтактным способом. 555кк

        • Анонимно
          29.05.2020 13:19

          Да речь ведь не о самих наркотиках и как их покупают. А о том, кого и как за них сажают. Дело Голунова, когда его остановили днем посреди Москвы с "пакетиком" вас не смущает? Эпоха та же, прошлый год.

    • Анонимно
      29.05.2020 12:21

      Анонимно сказал никому не известный анонимный комментатор известному адвокату, умеющей прошибать трясину так называемого правосудия в РФ

  • Анонимно
    29.05.2020 10:27

    Ауе не пройдёт!!!!!!

  • Анонимно
    29.05.2020 10:33

    Кроме общей деградации страны, связанной с распространением наркоты, ВИЧ и алкоголизацией населения удручает то, что кроме репрессивных мер ничего административный и государственный аппарат не в состоянии сделать. Все власть предержащие заняты только собственной наживой, нет никакой моральной ответственности за то, что ты занимаешь государственный пост и нет никакого «государственного» мышления. «Мажу маслом бутерброд- сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в глотку, и коньяк не льётся в рот...» А народ - он как ребёнок, ему покажи пузырь с водкой или косяк, он и рад забыться. Умный, здоровый и образованный народ невыгоден. Надо признаться - вина простого народа в такой ситуации тоже есть...

  • Анонимно
    29.05.2020 10:55

    Ирина! Молодец! Зрить нужно в корень - со школьной скамьи общаться с детьми на тему наркоты. У молодежи есть тяга к зарабатыванию быстрых и легких денег. Чаще всего при этом они не осознают тяжесть последствий. А потом страдают всю оставшуюся жизнь.

  • Анонимно
    29.05.2020 10:58

    Хочу высказать свое мнение, наркотики это зло, а со злом нужно бороться. Да пропаганда здорового образа жизни должна идти от государства, но поймите есть такая прослойка людей которые будут употреблять хоть тресни, я их называю "кайфажоры" это эгоисты которые живут для себя и кайфа. Это не больные люди, это кайфажоры, (курильщиков же не считают больными наркоманией). Бросить употреблять можно все было бы желание. По поводу сроков, начал барыжить, получил первую "зарплату" загляни в УК и подумай, что делать дальше.

  • Анонимно
    29.05.2020 11:32

    Один прокурорский натравил уголовников, за мной все книжные обошли, за мной все книжки проверили, думают, что наркотики употребляю.

  • Анонимно
    29.05.2020 11:51

    Полиция и суд - репрессивные инструменты во всем мире, однако людям с чистой совестью и законопослушным поведением их нечего бояться. Только деграданты, любители приключений и бандитской романтики, а также мошенники и хапуги так или иначе попадают в эту систему. И их, кстати, абсолютно не жалко. Невиновных в суде не бывает. А адвокаты, которые гораздо гаже и полиции, и жуликов, делают на этом свои грязные деньги. Но такова уж природа человека, она не изменилась за тысячи лет, поэтому каждому свое.

  • Анонимно
    29.05.2020 12:04

    Госпоже адвокату и поддержавшим ее комметунам,еще раз напомню,что в США,мечте наших лиеберастов-гуманюков,за торговлю наркотиками или ввоз их, дают сроки 20-30 лет,а в исламских государствах ,Китае и Филипиннах казнят.В последнем, сбрасывают в океан с вертолета и показывают это по тв.Считают,очень полезным увидеть это для профиоактики. От передозы наркоты, связанных с ней болезней ,несчастных случаев и криминала,у нас погибло в разы больша людей,чем от ковида.Это к сведению аноминого, для читателя существа, прикрывшогося ником оптимист и просто анонимных.

  • Анонимно
    29.05.2020 13:06

    товарищи, правильно ли я понимаю что внесение в Конституцию РФ положения о главенстве Российского законодательства над международным обнулит силу ЕСПЧ?

    • Анонимно
      29.05.2020 13:37

      ЕСПЧ давно уже стал средством политического шантажа.
      Как им выгодно, так и рассмотрят.

  • Анонимно
    29.05.2020 13:55

    10:08. Она не защищает наркоманов как человек она защищает наркоманов как адвокат.Это очень сложная и большая тема. Никто наркоманов и сбытчиков не защищает как человек а дело в том что много по этой статье фабрикаций дел силовиками когда человек невиновен а ему подбрасывают наркотики и прочая.А также очень много по делам связанными с наркотиками того что да человек виновен и он хранил наркосодержащие вещества по каким то причинам а его силовики провоцируют на сбыт и человек получает большие сроки вместо того чтобы получить в разы меньше за хранение. Силовики почти фсегда образно грузят в таких делах образно говоря по полной образно говоря и то что было и то что не було и что сомнительно чтобы дело в каком то виде дошло до приговора.Хрунова фсе четко и правильно в данной статье в БО рассказала об этой проблеме.

  • Анонимно
    29.05.2020 14:59

    "Люди не подозревают, что с ними может случиться, если они попадут в наркологический диспансер. Его задача, на мой адвокатский взгляд, направлена не на защиту пациента, а на выявление. Я бы поспорила, что там можно давать диагноз с ходу. А таких людей ставят на профилактический учет. Это ведет к тому, что человек никогда не получит права, не сможет устроиться на госслужбу, будет ограничение в педагогической деятельности. Много что еще окажется под запретом для гражданина на всю жизнь.."

    Все верно говорит госпожа Хрунова.

    .. в этом и есть вся суть системы российской, направленной не на исправление, а на наказание.. в том числе и судебной с обвинительным уклоном..

    Простой пример с той же марихуаной - человек мог покурить неделю назад к примеру - и фактически тест выявивший это спустя неделю формирует определение того, что человек находится в наркотическом опьянении, но ведь это же бред полный, то есть на момент обследования он трезв, а в анализ попадают какие то элементы распада и врачами проводящими освидетельствование/обследование в том числе, не исследуется полная совокупность всех признаков опьянения, это для них просто шаблон рабочей и между прочим преступной практики где все в этой системе заодно..

    ну и что мы хотим от этой страны где царит беззаконие по многим составляющим, всем правовым институтам на это так же глубоко наплевать.. так и живем..

    Спасибо за материал и за то, что поднимаете такие темы.

  • Анонимно
    29.05.2020 15:49

    Хрунова вместе с Агорой позаботилась бы о нарушении прав адвокатов в республике Татарстан. Адвокатская палата РТ в нарушении требований закона РФ Об Адвокатской деятельности на протяжении многих лет публично не информирует адвокатов об отчетах финансово хозяйственной деятельности палаты, адвокатам не известны заработные платы Дмитриевский, Сафроновой , бухгалтера, кадровика, секретаря, специалистов, водителя и т. д. Или Вам не известна эта проблема?

  • Анонимно
    29.05.2020 16:19

    Российский суд это нечто смешное, если не попал туда.

  • Анонимно
    29.05.2020 16:19

    15:49.Хрунова и Агорюки не посмеют даже косо посмотреть в сторону палаты. Это ведь не безнаказанно бросать тень на полицию и суды,своих они не тронут,струсят последствий.

  • Анонимно
    29.05.2020 16:36

    13:06.Нет.Россия подписала международные договора в том числе по ЕСПЧ.Ты либо расторгаешь эти договора а если не расторгаешь тогда выполняешь и фсе.

  • Анонимно
    30.05.2020 10:37

    Мое мнение , надо разделять синтетические наркотики и природные. Если ты жуешь листья коки или дуешь вечером куст который вырос перед палисадником сам по себе ,это не может стоять на одной полке с героином или с синтетикой какой нибудь . Полагаю надо сделать послабление в одном и тогда само по себе пропадёт другое . На Грузию посмотрите . У них все хорошо

    • Анонимно
      2.06.2020 13:35

      Это бизнес! За траву еще больше срок дадут, уничтожение людей!

  • Анонимно
    30.05.2020 15:45

    Хочешь покайфовать, будь готов, что тебя примут. А сдают таких такие же наркоманы, чтобы получить меньше срока. Одного поймали, цепочку раскрутили. Таких проще подставят свои же друзья, чем сотрудники полиции, "друзьям" проще закинуть в карман одежды сверток, попросить забрать дозу и т.д. Правильно выбирайте друзей.

    А сроки дают большие за то, что он сбытчиков погибает больше людей, чем от серийных убийц, просто при убийстве все наглядно: окровавленный труп, орудие преступления, жулик... а с наркотой все тяжелее: трупов будет десятки, а может сотни, но они умрут тихо, без крови и криков о помощи, где-нибудь в подворотне от передоза или от болезней, но перед этим они посадят на эту дрянь пару десятков своих знакомых, друзей; будут страдать родные и близкие, которые видят наркоманов каждый день, не желающих или не имеющих возможности отказаться от наркотиков; продающих, крадущих, грабящих за дозу обычных граждан. Если все это представить или пережить, то сроки не такие уж и большие для них.

  • Анонимно
    31.05.2020 08:29

    Молодец Хрунова, так держать!

  • Анонимно
    3.06.2020 15:15

    Постоянно пишут, как плохо... на самом деле не плохо-ужасно-про политику в отношении наркопотребления...
    Однако:
    1. "Научить и рассказать о юридических последствиях",- не помогает, это болезнь, а не привычка
    2. "Против" репрессий в отношении зависимых выступают тихо, кулуарно... потому как "выявление-это бизнесс, наркологическая помощь и реабилитация- тоже бизнес..
    3. Если громко, то НКО "работающие давно", но далеко не профессионально, - это про рц
    4. В уфсине есть 2 примера адекватной помощи зависимым, есть Ведомственная программа соц.-психологической помощи, к сожалению, реализуется, по-разному. Почему? А у государства отсутствует вектор помощи- и об этом вообще мало говорят: любо казнить, либо спасать. Профессиональная помощь затратно и не в цене...см.п.2
    5. Все признаки созависимого (карательной и малоэффективного) подхода к человеку с заболеванием химическая зависимость. Почему? Денег на реформу нет!
    На "кормить 10- 19 лет из бюджета осужденного"- есть, а на реформу, нет
    6. Контроль и учёт- важнее результата, пока так, мой личный вклад в изменение сферы помощи зависимым в пенитенциарной системе множится на 0, хотя могла бы и хотела... и знаю как, и сделала уже ...
    Однако-это не интересно, почему-то на федеральном уровне ...
    С уважением к адвокату, врач и к.м.н. Боярская

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль