Общество 
19.06.2020

Рафаэль Хакимов: «Абракадабра, или История о том, как серая мышь стала серым кардиналом»

Многолетний директор института истории уверен, что необходимо ставить вопрос о роли АН РТ в делах республики. Сегодня она нулевая

Недавнее так и не состоявшееся присоединение Института истории им. Марджани к Институту археологии им. Халикова по-прежнему активно обсуждается научной и не только общественностью Татарстана. В том числе идет дискуссия о нынешнем состоянии Академии наук РТ. Рафаэль Хакимов, возглавлявший институт истории с его основания, уверен: АН РТ нуждается в реформировании. «По хорошему счету АН РТ должна стать гуманитарной академией, как и задумывалась», — пишет Хакимов в статье для «БИЗНЕС Online».

Рафаэль Хакимов: «Как-то в разговоре с нынешним президентом АН РТ я Академию обозвал абракадаброй. Он не понял и полез в словарь искать значение слова. Не нашел, остался в неведении» Рафаэль Хакимов: «Как-то в разговоре с нынешним президентом АН РТ я академию обозвал абракадаброй. Он не понял и полез в словарь искать значение слова. Не нашел, остался в неведении» Фото: Сергей Елагин

«ЭТО БЕСИЛО РУКОВОДСТВО АН РТ, ВЕДЬ ДЕНЬГИ ШЛИ МИМО НИХ»

Как-то в разговоре с нынешним президентом АН РТ я академию обозвал абракадаброй. Он не понял и полез в словарь искать значение слова. Не нашел, остался в неведении. Изначально, когда учреждали Академию наук РТ, в нее заложили те противоречия, которые привели к сегодняшнему кризису. Теперь АН РТ проще заново отстроить, нежели пытаться что-то изменить, тем более вся администрация за сохранение уютного болота.

Вначале Академию наук РТ воспринимали как атрибут суверенитета. В то время никто особенно не вникал в структуру и функции АН РТ. Первый президент АН РТ Хасанов Мансур Хасанович довольно искренне верил, что пришло время большой науки в РТ, и стал объединять под общей крышей все что только можно. Появился гибрид из новых институтов, ставших юридически простыми подразделениями ГБУ «Академия наук РТ», институтов казанского филиала РАН, самостоятельного института истории и еще каких-то подразделений. Причем естественников оказалось намного больше, чем гуманитариев с татарстанской тематикой, хотя изначально академия задумывалась как гуманитарная. В общем абракадабра. На заседании президиума время от времени обсуждают отчеты естественников, среди которых особенно примечательны нефтяные темы. В этом случае ученые оживают и часами спорят об очистке нефти от серы. Но порой вопросы на президиуме оказываются настолько мусорными, что берет тоска, ведь в институте истории даже в отделах не обсуждают такую мелочь. Гигантомания и похвальба постепенно стали знаковыми чертами администрации АН РТ. Ученые были окружены ореолом святости, в их честности и порядочности никто не сомневался, а потому академия стала неприкасаемой.

АН РТ проще заново отстроить, нежели пытаться что-то изменить, тем более вся администрация за сохранение уютного болота «АН РТ проще заново отстроить, нежели пытаться что-то изменить, тем более вся администрация за сохранение уютного болота» Фото: «БИЗНЕС Online»

Со временем наступила эпоха диких рыночных отношений, т. е. все стало покупаться и продаваться, включая честь и совесть. Вместе с торжеством рынка появился сонм шабашников и откровенных жуликов, которые повылезали из всех щелей. В условиях всеобщей расхлябанности авантюристы от науки решили бросить «дохлую кошку» в мир науки, пока вокруг не разобрались, что к чему. Академия стала машиной для имитации научных исследований.

У института истории всегда была своя позиция. Мы, как и во всем мире, включая РАН, считали, что институты АН РТ должны быть самостоятельными в юридическом и финансовом смысле, т. е. должны быть однозначно ГБУ. Такая позиция стала вызовом для АН РТ, ведь институт истории вольно или невольно выглядел конкурентом в плане организации эффективной работы. Рейтинг по международным стандартам у нас рос, а у АН РТ оказался мусорным. Институту шли заказы со стороны госструктур, бизнеса, а также различные гранты, нам предлагали организовывать все новые и новые проекты по исследованию актуальных проблем. Это бесило руководство АН РТ, ведь деньги шли мимо них. Попытки расправиться с нами с помощью прокуратуры РТ и многочисленных доносов не увенчались успехом, хотя нервы потрепали от души.

У Института истории всегда была своя позиция. Мы, как и во всем мире, включая РАН, считали, что институты АН РТ должны быть самостоятельными в юридическом и финансовом смысле «У института истории всегда была своя позиция. Мы, как и во всем мире, включая РАН, считали, что институты АН РТ должны быть самостоятельными в юридическом и финансовом смыслах» Фото: Сергей Елагин

«С ГОДАМИ РЕЙТИНГ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ РОС КАК В ГЛАЗАХ РУКОВОДСТВА РЕСПУБЛИКИ, ТАК И В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ»

Сегодня потребность в современной экономике, пригодной для рыночных условий, остро поставила вопрос о роли научных исследований. О науке заговорили все кому не лень. Но если приглядеться поближе и задать себе вопрос об эффективности науки, то выявится большая разница между похвальбой и реалиями. Одно из самых успешных открытий ХХ века — парамагнитный резонанс. Общеизвестно, что именно на этом эффекте работают томографы. Однако все они сделаны или в Германии, или в Японии. Похоже, и Китай взялся за их производство, но только не Татарстан, хотя здесь родина этого открытия (открыто Евгением Завойским в Казанском государственном университете — прим. ред.).

Шло время, и появились международные критерии эффективности научных исследований. С годами рейтинг института истории рос как в глазах руководства республики, так и в международных организациях, а у АН РТ он оказался мусорным. Вот тут и началось. Для того чтобы поправить дела, АН РТ решила просто ликвидировать институт истории, а сотрудников по своему вкусу присоединить к археологам, будто история — часть археологии, а не наоборот. Снова абракадабра. Что в голове, то и на деле.

Я хорошо понимал предназначение академии, поскольку видел, как работают аналогичные учреждения в США и Германии. Там это клубы выдающихся ученых, определяющих перспективы развития мировой науки. Они консультируют правительства своих стран по развитию научных исследований. Там спонсоры не крохоборы, но и зря платить не станут. Не сказать что отдают предпочтение прикладным дисциплинам, но хорошо понимают, что прикладные исследования не существуют без фундаментальных, а уж история всегда связана с выработкой стратегии развития страны, иначе говоря, идеологией. А там, где появляются идеология и политика, вступают в силу иные критерии оценки и заинтересованность не только общественных, но и государственных органов.

В Татарстане понимание роли науки у руководства существует «В Татарстане понимание роли науки у руководства существует» Фото: Сергей Елагин

«В РЕДКИХ ПЕРЕРЫВАХ МЕЖДУ ПРОВЕРКАМИ ПРОВОДИМ В ЭТОЙ КОМНАТЕ ЗАСЕДАНИЯ ОТДЕЛОВ»

Самостоятельность института истории оказалась как кость в горле АН РТ. По замыслу муж Загидуллиной (Ильдус Загидуллин — завотделом новой истории института им. Марджани  прим. ред.) должен был занять должность директора института. Но попытки поставить его директором не удались. Были у Загидуллиной (Дания Загидуллина — вице-президент Академии наук РТ — прим. ред.) с Мазгаровым (Ахмет Мазгаров — президент АН РТ в 2006–2014 годах — прим. ред.)  планы по ликвидации института. Опять неудача. Впоследствии Дания Фатыховна подключила к своим интригам Салахова (Мякзюм Салахов — президент АН РТ  — прим. ред.). Она была полновластной хозяйкой, королевой бала, блестящим манипулятором и чувствовала за собой солидную поддержку в госструктурах.

В АН РТ все эти годы твердили, что гуманитарные исследования в Татарстане очень специфичны и к оценке их работы не подходят международные критерии. История татар тоже специфична, но тем не менее наш журнал «Золотоордынское обозрение» пользуется авторитетом среди европейских университетов, поскольку у него высокий (по международным стандартам) рейтинг. В связи со скандалом в АН РТ сегодня к нам поступает масса телеграмм со словами поддержки. Это радует, ведь мы работали на наших читателей и с партнерами сотрудничали на совесть.

Не скажу, что внимание к институту со стороны руководства РТ было недостаточным. Скорее, наоборот, мы всегда ощущали поддержку. Институт истории постоянно чувствовал благожелательное внимание, включая финансирование проектов. Последний подарок президента РТ в виде нового здания с готовой мебелью и всеми условиями для эффективной работы не только для нас, но наших коллег в стране и за рубежом стал показателем отношения власти к науке.

О серьезном отношении власти к науке говорит также строительство города науки Иннополиса. Но вот интересная штука, в ее создании Академия наук никак не участвовала. Появление Иннополиса поставило вопрос о роли АН РТ в делах республики. Сегодня эта роль нулевая, чтобы не сказать отрицательная. По хорошему счету АН РТ должна стать гуманитарной академией, как и задумывалась когда-то.

В Татарстане понимание роли науки у руководства существует. Однако столь же большое внимание было и со стороны проверяющих. Даже пришлось в институте выделить им отдельную комнату для чаепития. В редких перерывах между проверками проводим в этой комнате заседания отделов.

Последние наезды на институт и ответная реакция научной и широкой общественности продемонстрировали не только популярность историков, но и также возникшую напряженность в общественных настроениях накануне выборов… Но это уже другая тема.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (391) Обновить комментарииОбновить комментарии

История наша – плод интерпретаций и политических конфигураций.
И чтобы избавить себя от рефлексий, каждый свою выбирает из версий.

Духовные гуру и демиурги мозг оперируют твой как хирурги.
Конспирология, тайное знанье, глубокомысленное гаданье,

Мифы, сказания, притчи, легенды это истории нашей лишь тренды.
Эпоха проходит, меняется мненье и появляется снова сомненье.

Зуд пересмотра для всех увлеченье и ни один народ не исключенье.
Из-за незнанья рождается скепсис и заражает опасно как сепсис.

P.S.
У каждого историка история своя,
А версии – служанки конъюнктуры.
Не редко быль из сказок сотворя,
За правду выдают свои сумбуры.

А если ложь миллион раз повторить,
Она на истину становится похожа.
И ею начинают всех дурить,
Назначенный для этого вельможа.

  • История наша – плод интерпретаций и политических конфигураций.
    И чтобы избавить себя от рефлексий, каждый свою выбирает из версий.

    Духовные гуру и демиурги мозг оперируют твой как хирурги.
    Конспирология, тайное знанье, глубокомысленное гаданье,

    Мифы, сказания, притчи, легенды это истории нашей лишь тренды.
    Эпоха проходит, меняется мненье и появляется снова сомненье.

    Зуд пересмотра для всех увлеченье и ни один народ не исключенье.
    Из-за незнанья рождается скепсис и заражает опасно как сепсис.

    P.S.
    У каждого историка история своя,
    А версии – служанки конъюнктуры.
    Не редко быль из сказок сотворя,
    За правду выдают свои сумбуры.

    А если ложь миллион раз повторить,
    Она на истину становится похожа.
    И ею начинают всех дурить,
    Назначенный для этого вельможа.

    • Анонимно
      19.06.2020 08:55

      Великолепно! Лучшей оценки состояния исторической "науки" в стане татар еще не видел и не слышал.

      • Анонимно
        19.06.2020 11:46

        Тут не надо искать особых причин. Причина одна: какие ученые -такие и результаты. А отговорки и объяснения, почему результаты нулевые, найдут всегда . И еще для обоснования этого попросят деньги бюджетные, гранты и тп.. И напишут многостраничные тома

        • Анонимно
          19.06.2020 19:24

          Есть такая цитата Станислава Ежи Леца „Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться.“ Наверное она универсальная для трудов всех историков и научных исторических коллективов.

      • Анонимно
        19.06.2020 12:03

        «абракадабра» происходит от еврейской фразы «abreg ad habra», которая обозначает «мечи свою молнию даже в смерть». Некоторые видят в «абракадабре» еврейское заклинание «авракадавра», что значит «сокройся, отец зла». В древнееврейской передаче исходная фраза записывалась как avda kedavra, «что было сказано, должно быть сделано», либо avra kedavra с приблизительным переводом «что сказано, должно свершиться». В арамейском «b», и «v» могли взаимозаменяться, отсюда вариант abra kedabra и далее abracadabra.

        • Анонимно
          19.06.2020 13:08

          Для меня "абракадабра" - это "бардак", "непонятная смесь разнородного и противоречивого".
          Как-то так.

          • Анонимно
            19.06.2020 18:44

            Для не знающих - да, это такая смесь. Но для знающих - очень осмысленные и тайные знания.

        • Анонимно
          19.06.2020 14:04

          абракадабра от арабского (суфийского) абрак табарака (преклони колени - получишь благословение).

          • Анонимно
            19.06.2020 19:18

            А судьи кто? Хочу я Вас спросить?
            Что нового смогли они внедрить?
            Где Ваши инновации, ребята?
            За что едят свой хлеб все докторята?

            Историю обидеть может каждый
            И утолить амбиций кубок жажды
            Все черное вдруг белым обьявить
            Богатства за собою закрепить

            Народам многим есть ведь чем гордиться
            Своей традицией, укладом и культурой
            С одним нельзя лишь никогда нам примириться
            Когда историю считают просто дурой...

            • Анонимно
              20.06.2020 00:26

              Я не поэт и не скажу стихами/
              Не комильфо и моветон/
              Глагол с глаголом рифмовать!

      • Анонимно
        19.06.2020 22:07

        В стане российской истори как обстоят дела?

        • Анонимно
          19.06.2020 23:19

          22:07. Так же, как и везде в других сферах по стране. Еще вопросы есть?

        • Анонимно
          20.06.2020 08:26

          А зачем на российскую историю стрелки переводить? Мы же, если что, крутой регион! Мы можем! Значит, у нас и положение с наукой должно быть лучше многих. Или все-таки нет?

          • Анонимно
            20.06.2020 14:02

            8.26.Так у нас же вертикаль и суверенитет давно отменен. Как вы себе представляете самостоятельность региона в нынешних условиях?

            • Анонимно
              20.06.2020 15:56

              Где вы тут увидели слово самостоятельность? Разве для того, чтобы в институте занимались наукой, нужно отделиться от России? Дело же в том, что за последние 30 лет НИЧЕГО путного не сделано. "История татар" - это сказки и фантазии некоторых людей, на что были потрачены большие бюджетные деньги. Про "тысячелетие" здесь уже писали. Где, в конце концов, результаты работы деятелей исторической науки в РТ? Предъявите хоть что-нибудь, что признают во всем мире или хотя бы в РФ. Скажут, да, молодцы татарстанские ученые! Могут ведь!

              • Анонимно
                21.06.2020 08:08

                Вы с другой планеты только что прилетели? Все вам заново рассказывать? Не слишком ли много чести для таких как вы.

    • Анонимно
      19.06.2020 09:02

      Академия наук Татарстана есть...
      Институт истории татар есть...
      Институт археологии татар есть...
      Что ещё там есть ?...

      Заходишь в Национальный музей - горшки,черепки, копья, наконечники...
      Задаёшь вопрос:
      - Как выглядела жизнь в Булгарском царстве, Батыевом улусе, Казанском ханстве ?...
      - Не знают...
      - Покажите хотя бы на рисунке основные города в средних веках на нынешней территории...
      - Не знают...
      - Где моно посмотреть Воина того времени, а лучше - наяву...
      - Не знают...

      Академики, доктора и кандидаты наук, референты и помощники...

      Приезжаещь в Чечню...
      Академии наук - нет...
      Института истории - нет...
      Президентов академии и вице-президентов - нет...
      Задаёшь вышеназванные вопросы...
      Отвечают:
      - Пожалуйста, не только расскажем, но и покажем...
      И везут в башни в горном ущелье...
      И вас сопровождают абреки в одежде 16 века...
      На конях...
      И ты кушаешь в старинном горном селении, камням которого 500 лет...





      • Анонимно
        19.06.2020 09:41

        Академия наук Чеченской Республики была основана в 1992 году. Её первым президентом стал доктор химических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, академик АН ЧР Хамзат Ибрагимов — крупный учёный и организатор науки. Первым вице-президентом был избран кавказовед, доктор исторических наук Джабраил Гакаев.

      • Анонимно
        19.06.2020 09:42

        Академия наук ЧР включает следующие научные подразделения:

        Институт гуманитарных исследований (директор — кандидат исторических наук, профессор С. Магамадов).
        Центр проблем материаловедения (директор — доктор физико-математических наук, профессор, академик АН ЧР Р. Дадашев).
        Отделы при Президиуме АН ЧР:
        биологии и экологии (руководитель — доктор биологических наук, профессор, академик АН ЧР М. Умаров);
        наук о Земле (руководитель — доктор физико-математических наук, профессор, академик АН ЧР И. Керимов);
        медицины (руководитель — доктор медицинских наук, профессор, академик АН ЧР С. Айсханов).

      • Анонимно
        19.06.2020 09:43

        За 2008—2011 годы исследователи гуманитарного направления опубликовали 49 монографий и авторских сборников объёмом более тысячи печатных листов, около тысячи научных статей, проведено 14 всероссийских и международных научных и научно-практических конференций с изданием соответствующих сборников материалов. Готовится четырёхтомное издание «Истории Чечни с древнейших времен до наших дней»; начата работа над «Большим словарем чеченского языка»; продолжается выпуск многотомной серии чеченского фольклора.

        Под научной редакцией А. Халидова издан первый том академической «Грамматики чеченского языка», над которой в течение 10 лет работали доктора филологических наук, профессора А. Халидов, В. Тимаев, М. Овхадов. На этот труд получены положительные отзывы из Института языкознания Российской Академии наук, Учебно-научного Центра лингвистической типологии Института лингвистики РГГУ, Института кавказоведения Тбилисского государственного университета, Института языкознания имени А. С. Чикобава Академии наук Грузии, Института языка, литературы и искусства имени Гамзата Цадасы ДНЦ РАН. Изданы два вузовских учебника для студентов, изучающих чеченский язык, чеченско-русские словари математических, географических, физических и политических терминов. Издан медицинский атлас на трёх языках, включая чеченский. Готовится издание биологического атласа.

        С 2006 года издано в общей сложности более 500 книг, среди которых монографии, учебные пособия, статьи и сборники материалов.

      • Анонимно
        19.06.2020 13:01

        Институт татарской энциклопедии
        Центр исламоведческих исследований

      • Анонимно
        19.06.2020 13:54

        А на бывшем историческом факультете Казанского университета был прекрасный музей, сделанный руками преподавателей и студентов. В нём теме Волжской Булгарии и средневековью была посвящена большая часть экспозиций. В результате всяческих реорганизаций и переездов этот музей просто погиб. Так и факультет истории практически погиб, став мелким отделением. Как такое могло случиться в 21 первом веке? Уму непостижимо!.. На фоне подобных "реформ" просто погибает знаменитая казанская историческая школа. Остаются толлько чиновники от науки и администраторы.

        • Анонимно
          19.06.2020 16:39

          Зато цветет и пахнет институт истории.

          • Анонимно
            19.06.2020 17:04

            Вот именно, и это так свербит и не дает покоя Измайлову. настолько, что даже сон потерял, даже кушать расхотел. Я бы дал ему для успокоения свой институт, чтобы он там был директором. Но куда там, он ведь потом не страну, целый континент в управление попросит, да что там континент, всю планету с морями и океанами.

            • Анонимно
              19.06.2020 17:57

              Да он же мог выставить свою кандидатуру на выборах директора Институту археологии. Недавно вроде они проходили. Видимо, загнал Ситдиков Измайлова под плинтус, что тот даже думать об этом не мог. Испугался. А здесь герой! Когда на чужое посягать.

          • Анонимно
            19.06.2020 18:35

            Хакимов утверждает, что "Самостоятельность института истории оказалась как кость в горле АН РТ. По замыслу муж Загидуллиной (Ильдус Загидуллин — завотделом новой истории института им. Марджани — прим. ред.) должен был занять должность директора института. Но попытки поставить его директором не удались. Были у Загидуллиной (Дания Загидуллина — вице-президент Академии наук РТ — прим. ред.) с Мазгаровым (Ахмет Мазгаров — президент АН РТ в 2006–2014 годах — прим. ред.) планы по ликвидации института. Опять неудача. Впоследствии Дания Фатыховна подключила к своим интригам Салахова (Мякзюм Салахов — президент АН РТ — прим. ред.). Она была полновластной хозяйкой, королевой бала, блестящим манипулятором и чувствовала за собой солидную поддержку в госструктурах". Интересно, сможет ли он это доказать в суде, если Загидуллина обратится в судебные органы? Это же моральное уничтожение личности, которая объявила, что к этой ситуации она никакого отношения не имеет.

          • Анонимно
            20.06.2020 04:56

            Так то он не должен пахнуть

        • Анонимно
          19.06.2020 19:42

          А Хайрутдинов начальник-историк из КФУ буквально вчера в статье в БО бодро рассказал, что с историческим образованием в университете все блестяще. Где правда?

          • Анонимно
            19.06.2020 23:27

            19:42. Хайрутдинов - это тот, который получил премию имени Тукая за инсталяцию о ТЫСЯЧЕлетней булгарской цивилизации? Только где она - эта цивилизация и сами булгары? И не тот ли это товарищ, который в одном из своих интервью на полном серьезе утверждал, что во Второй мировой войне не было правых и виноватых? Видимо, забыв об ужасах нацизма и громадных людских и материальных потерях нашей Родины в этой войне?

            • Анонимно
              20.06.2020 00:29

              А можно ссылку, если не трудно?
              "... что во Второй мировой войне не было правых и виноватых?.."

              • Анонимно
                20.06.2020 10:00

                00:29. Да, конечно. Вот, пожалуйста.
                https://m.kam.business-gazeta.ru/news/364608
                А вот цитата из его интервью: "В этой войне ни правых, ни виноватых нет — гибли люди с обеих сторон, и с третьих, и с четвертых — не зря она называется Второй мировой войной."

                • Анонимно
                  20.06.2020 12:35

                  Для нашей страны эта война была справедливой, освободительной.

                  В нашей стране Великая Отечественная война война коснулась практически каждую семью.

                  Журналисты часто грешат перестановкой акцентов и выдергиванием из контекста.

                  Поэтому, поскольку лично не слышал, буду пока надеяться, что это недоразумение.

                  Потому что
                  только последний ублюдок мог сказать такое.

                  • Анонимно
                    20.06.2020 13:19

                    12:35. Так вы почитайте интервью. Ссылка же есть. И вот именно такой человек на тот момент руководил Институтом Истории Казанского Федерального Университета - одного из крупнейших в России. Сейчас, если не ошибаюсь, он возглавляет Институт международных отношений. Уж не знаю, сколько языков он знает и заканчивал ли МГИМО.

              • Анонимно
                20.06.2020 10:08

                А вот вам еще ссылочка
                https://news.rambler.ru/other/44299519-v-rezultate-intrig-proizoshlo-pogloschenie-instituta-vostokovedeniya-i-mezhdunarodnyh-otnosheniy-istfakom
                Интервью Рената Беккина "«В результате интриг произошло поглощение Института востоковедения и международных отношений истфаком» . А вот цитата из его интервью:
                "В КФУ же действует классическая кланово-феодальная схема: чем больше не любят друг друга сотрудники подразделения, тем лучше для руководства института в частности и университета в целом. Власть руководства базируется на том, что оно выступает в роли арбитра в многочисленных, нередко искусственно создаваемых конфликтах. Если этих конфликтов не будет, то встанет вопроса: а зачем нам нужны такие руководители? А так они, что называется, при делах"
                Или вот еще: "Если говорить конкретно о КФУ, такое смешение жанров в голове университетских бюрократов приводит к коллапсу. Допустим, они строят университет по западному образцу, уничтожают по дороге классические кафедры, создают школы, направления. Но тогда делать это надо последовательно. В КФУ же этого нет: кафедры были сохранены, но над ними были созданы какие-то надстройки, которые были названы школами. В итоге кафедры перестали быть автономными единицами, образовательными центрами по конкретным направлениям, и их функция совершенно неясна ни горе-менеджерам, ни самим преподавателям.
                То же самое касается рыночных отношений в университете. Они совершенно не сочетаются с кланово-феодальной системой, существующей в КФУ. Если вы хотите построить конкурентный вуз, то это невозможно сделать, если во главе угла стоит принцип «Я начальник, ты дурак». А в КФУ, при сохранении феодальных отношений, что-то там говорят о рынке образовательных услуг. Рыночные отношения могут возникать только при условии равенства участников гражданско-правовых отношений. Это азы экономической науки."

            • Анонимно
              20.06.2020 05:33

              Хайрутдинов это кандидат наук, к-рый жил в общежитии рядом с ректором. Вот и стал начальником!

            • Анонимно
              20.06.2020 12:35

              Кстати,ситдиков тоже вместе Р.Хайрутдиновым получил премию Г.Тукая.Куда мы катимся !

              • Анонимно
                20.06.2020 18:04

                Да?! И когда эти двое успевают все!

                • Анонимно
                  20.06.2020 18:21

                  Они вам думается не мешают жить и работать, в чем причина зависти то?

                  • Анонимно
                    20.06.2020 19:33

                    Затем, что все должно быть честно и по совести! Но вам, видимо, этого понять не дано!

                • Анонимно
                  20.06.2020 20:13

                  Да. Успевают. Один даже директором музея-заповедника Казанский Кремль успел поработать. Особо отличился двумя вещами. Первое. Потреблвал от всех предпринимателей денег за использование образа Казанского Кремля. Второе. Позволил предпринимателям работать в Кремле без договора. Как писала тогда Вечерняя Казань, Прокуратура даже начала проверку по этому поводу. Но дело быстро замяли. Что же. Деньги всегда стояли на первом месте у этого администратора от исторической науки. Деньги, а не сама наука.

            • Анонимно
              21.06.2020 03:58

              Ув.23:27. Где и когда утверждал этот Хайрутдинов наглую ложь, оскорбляющую память погибших советских воинов? За такое даже в Германии пиривлекают к уголовной ответственности и могут посадить на реальный срок. Не верю, ибо будь ,что то даже похожее,как минимум немедленно сняли и отправил на работу не связанную с историей и тем более руководством институтом.

        • Анонимно
          20.06.2020 19:20

          И Казанская школа археологии уходит в прошлое. Институт археологии, как говорят, теперь превратилось в производственно-раскопочное подразделение. Каких-то значимых прорывов в фундаментальной науке нет. Хакимов ведь прав, когда говорит, что годами перекапывать Болгар большого смысла нет. Ничего принципиально нового там не получишь. А что еще делает институт широкая научная общественность не знает. Директор этого института ведь молчун и тихий скромный человек.

          • Анонимно
            20.06.2020 20:09

            ты сначала в своем институте наведи порядок, для археологов до лампочки твой институт, поэтому директор видимо и молчит и правильно делает, тебе мой совет: "«Грехи других судить Вы так усердно рвётесь: Начните со своих – и до чужих не доберётесь».

            • Анонимно
              21.06.2020 07:17

              Что это вас так на части-то рвет от возмущения? Если вашему директору институт истории до лампочки, то с какого бодуна он устроил этот весь хаос с попытками притянуть его под себя. А то, что он молчит - это подтверждением этому. Что тут ему говорить...поймали за руку человека.

      • Анонимно
        19.06.2020 14:10

        Мне вот очень нравится карта Булгарского царства. И Лаиш тут есть, и Тетюш, и Жукотин (Чистополь), и Мамадыш. Не говоря уж, конечно, о Булгар и Буляр (не Биляр он, оказывается). Там даже на месте сегодняшнего Свияжска поселение есть. Ее можно долго рассматривать, но почему-то ее в казанском музее нет. Может, потому, что и Казани там нет, а только Иске-Казан?

        • Анонимно
          19.06.2020 14:40

          Есть описания о набегах ушкуйников на булгарское царство. Никакой Казани там не упоминается.

          • Анонимно
            19.06.2020 15:06

            14:40 Есть описания нашествия войск Батыя на Русь. Столицей Руси до Батыя был Козельск, это 100 пудов, он был самый укрепленный русский город и его русские больше всех других городов защищали.

            • Анонимно
              19.06.2020 15:40

              Козельск защищали семь недель сами жители города, о чем написал Рашид-ад-Дин в Джами' ат-таварих в 14 веке.

              • Анонимно
                20.06.2020 00:11

                Лишь злой Козельск прикрытый камнем
                Атаки долго отбивал
                Потомков заслужив признанье
                Себя в историю вписал

                Из поэмы "Татары"
                А.В.

            • Анонимно
              19.06.2020 15:49

              ФАЗЛАЛЛАХ РАШИД-АД-ДИН-

              СБОРНИК ЛЕТОПИСЕЙ

              "Осенью упомянутого года все находившиеся там царевичи сообща устроили курилтай и, по общему соглашению, пошли войной на русских. Бату, Орда, Гуюк-хан, Менгу-каан, Кулькан, Кадан и Бури совокупно осадили город Арпан (Рязань) в три дня взяли (его). После того они овладели также городом Ике (Коломна). Кулькану была нанесена там рана, и он умер. Один из эмиров русских, по имени Урман (Роман), выступил с ратью (против монголов), но его разбили и умертвили, (потом) сообща в 5 дней взяли также город Макар (предположительно Москва) и убили князя (этого) города, по имени Улайтимур (Владимира) Осадив город Юргия Великого (Торжок), взяли (его) в 8 дней. Они ожесточенно дрались. Город Переславль, коренную область Везислава, они взяли сообща в 5 дней. Эмир этой области Вике-Юрку бежал и ушел в лес; его также поймали и убили. После того они (монголы) ушли оттуда, порешив в совете итти туманами облавой и всякий город, область и крепость, которые им встретятся (на пути), брать и разорять. При этом походе Бату пришел к городу Кисель Иске (Козельску) и, осаждая его 2 месяца, не мог овладеть им. Потом прибыли Кадан и Бури и взяли его в 3 дня. Тогда они расположились в домах и отдохнули. После того, в нокай-иле, то есть в год собаки, соответствующий 635 г, (= 24 VIII 1237 — 13 VIII 1238), осенью, Менгу-каан и Кадан пошли походом на черкесов и зимою убили государя тамошнего по имени Тукара.

              • Анонимно
                19.06.2020 22:59

                15.49 Перевод на русский книгу «СБОРНИК ЛЕТОПИСЕЙ» ФАЗЛАЛЛАХ РАШИД-АД-ДИНа

                "Осенью упомянутого года все находившиеся там царевичи сообща устроили курилтай и, по общему соглашению, пошли войной на русских. Бату, Орда, Гуюк-хан, Менгу-каан, Кулькан, Кадан и Бури совокупно осадили город Арпан (Рязань) в три дня взяли (его). После того они овладели также городом Ике (Коломна). Кулькану была нанесена там рана, и он умер. Один из эмиров русских, по имени Урман (Роман), выступил с ратью (против монголов), но его разбили и умертвили, (потом) сообща в 5 дней взяли также город Макар (предположительно Москва) и убили князя (этого) города, по имени Улайтимур (Владимира) Осадив город Юргия Великого (Торжок), взяли (его) в 8 дней. Они ожесточенно дрались. Город Переславль, коренную область Везислава, они взяли сообща в 5 дней. Эмир этой области Вике-Юрку бежал и ушел в лес; его также поймали и убили. После того они (монголы) ушли оттуда, порешив в совете итти туманами облавой и всякий город, область и крепость, которые им встретятся (на пути), брать и разорять. При этом походе Бату пришел к городу Кисель Иске (Козельску) и, осаждая его 2 месяца, не мог овладеть им. Потом прибыли Кадан и Бури и взяли его в 3 дня. Тогда они расположились в домах и отдохнули. После того, в нокай-иле, то есть в год собаки, соответствующий 635 г, (= 24 VIII 1237 — 13 VIII 1238), осенью, Менгу-каан и Кадан пошли походом на черкесов и зимою убили государя тамошнего по имени Тукара".

                Видно, как хорошо переводили книгу – на такой небольшой отрезок 9 поправок, выделено скобками. Десятое выделение доказывает, что это именно поправки переводчика. Есть две версии. Первое Рашид-ад-дин неуч, никаких названий не знал и его книга источник вранья, второе – он писал правду, так как не поправляли город Переславль, область Везислава он правильно называл, то остальные термины Рашид тоже писал правильно. Но тогда проблемы с русской истории, например, такого города как Козельск не было, а был город Кисель Иске, не было города Москва, а был город Макар, татарин Улайтимур стал русским Владимиров. Так где же истина?


                • Анонимно
                  19.06.2020 23:31

                  Истина в том, что разные народы по разному называют чужие города и используют свои термины, тем более в те древние времена.

                  Русские и европейцы тогда называли монголов татарами, русские называли англичан немцами, русские называли самую длинную реку в Европе Волгой, а кипчаки Итилью, русские называли одну из крупнейших рек России Доном, а греки и некоторые другие народы Танаисом и так далее.

                  • Анонимно
                    21.06.2020 22:38

                    23.31 Тогда к вам вопрос, на кого, на какой народ ссылался Рашетдин при описании? Неужели арабы называли эти города такими именами, откуда они о них узнали, ведь арабы тут в те года не водились. И что означают названия этих городов, например Макар, на арабском? А Кисель Иске?

            • Анонимно
              19.06.2020 16:01

              В Козельске испокон веков размещалась ракетная дивизия и Казанская Амвросиевская пустынь. Поэтому Козельск трудно было так просто взять :))

        • Анонимно
          19.06.2020 15:57

          Так за последние 25 лет местным внушили, что им 1000 лет. Поэтому сейчас принять, что Казани максимум 800 лет, ума просто не хватает...

          • Анонимно
            19.06.2020 16:04

            15:57 Вы наверное известный археолог? Назовите, какие Ваши труды о возрасте городов можно почитать. Хотя бы про возраст Урюпинска писали что-нибудь?

            • Анонимно
              19.06.2020 17:53

              а вы -то кто такой?

            • Анонимно
              19.06.2020 19:16

              Значки везде продавали 850 лет Казани, вы не помните, а мы помним! 1000 лет вообще от фонаря появились, типа, чтобы деньги у Москвы попросить. Но там сказали - доказательства где? Поэтому тупо подкинули странную монетку и все.

              • Анонимно
                19.06.2020 19:55

                Я даже знают кто "нашел" , "обнаружил" эту монетку!!!

                • Анонимно
                  20.06.2020 14:08

                  19.55. И? Как у вас подгорает, что Казани 1000 лет, что даже приятно.

                  • Анонимно
                    20.06.2020 16:01

                    Так ведь стыдно про это читать, как вы не понимаете! Ведь 99% жителей знают, что "тысячелетие" мнимое!

                    • Анонимно
                      22.06.2020 19:51

                      Читайте " Казанский Летописец " там все написано о основании города Казань ему больше чем 1000 лет .

                      • Анонимно
                        23.06.2020 08:43

                        19:51
                        И как же ЭТОТ город назывался тогда?

                        Потому что
                        название Казань встречается гораздо позже, чем даже 1000 лет.

              • Анонимно
                20.06.2020 14:07

                19.16.Я тоже помню, что Казань готовилась праздновать 850-летие. Но уже тогда у Москвы проснулась зависть- как так, Казань старше Москвы. Вот и отменили все торжества. А не потому, что ей меньше лет. Вам мозги бы включать иногда надо.

                • Анонимно
                  20.06.2020 16:04

                  А то, что Елабуга тысячелетняя, Москве без разницы? Ярославль тысячелетний - тоже до фонаря? А вот Казань уж так их взволновала, с чего вдруг? Может, это у местных взыграло не поймешь что? Москва - она Москва и есть, ей какая-то столица региона до лампочки!

        • Анонимно
          19.06.2020 16:06

          Ну, нет там тысячелетней Казани около Волги, нет ее, понимаете? Вас обманули!!! Чтобы денег попросить на Тысячелетие!!! Есть Казань в истоках Казани, и кто там был, тот прекрасно понимает, почему город назван Казан, ведь вокруг высокие холмы, и он находится как бы в чаше. Между прочим, там замечательный музей, но, похоже, наши местные патриоты туда не ездят и своих детей не возят. Хотя это потрясающее место! Еще раз - поезжайте в Камаево (Иске Казан) на Казанке и, может быть, тогда до вас дойдет правда!!!!

          • Анонимно
            19.06.2020 16:25

            16.06. Чем докажете, что Казани нет 1000 лет? Просто вам завидно и не хочется признавать, что Казань древнее Москвы. Отсюда постоянные нападки на тысячелетие Казани.

            • Анонимно
              19.06.2020 16:36

              Нет в Казанском Кремле непрерывных культурных слоёв старше 14 века! Доказывать должны Вы, находя в летописях первое упоминание о городе Казани. Подброшенные в раскоп древние монетки и черепки - не доказательства!

              • Анонимно
                19.06.2020 18:56

                16.36. А кто рыл до глубины 9 века? Никто. Потому что всем срочно надо было делать туристический Кремль. Про летописи , вообще помалкивайте. Сначала вывезли их из Казани в 1552 году, а потом вовсе сожгли. Поэтому ,угомонитесь- Казани есть 1000 лет!

                • Анонимно
                  19.06.2020 19:10

                  18:56 Верить, что Казани -1000 лет, Вам никто не запретит. Но к науке Ваша вера никакого отношения не имеет, так как все мнимые доказательства якобы сгорели. С Вашей верой можете считать, что и Нижнекамску с Альметьевском - по 1000 лет.

                • Анонимно
                  19.06.2020 19:20

                  Угомонитесь, нет Казани 1000 лет. это просто чьи-то фантазии и желание денег у России попросить!!! Посмотрите на монету, которую нашли в казанском кремле, это разве монетка?

                • Анонимно
                  19.06.2020 19:35

                  //Сначала вывезли их из Казани в 1552 году, а потом вовсе сожгли//

                  Если вас успокоит, то и библиотеку Ивана Грозного найти не могут.
                  И никто не стал бы вывозить библиотеку, чтобы затем её сжечь. Сожгли бы на месте.

                  Потом, историческое упоминание о городе - обычно находят в письменных источниках соседей.

                  Первое найденное письменное упоминание о Казани датируется 1391 годом - в русской летописи в т.н. "Рогожском летописце".

                  Поэтому по историческим критериям, принятом во всём мире, настоящий (и доказанный) возраст Казани - 629 лет.
                  Всё остальное - от лукавого - и несолидно с научной точки зрения.

              • Анонимно
                19.06.2020 19:26

                Верно. Возраст городов в мире принято определять ПО ПЕРВОМУ ПИСЬМЕННОМУ упоминанию о городе.

                Хочется спросить у специалистов-историков - когда впервые письменно упомянули о Казани?

                Лично для меня это будет настоящий возраст города по международным стандартам.

                • Анонимно
                  20.06.2020 08:36

                  Первое упоминание Казани относится к 1391 году, если что...

                  • Анонимно
                    20.06.2020 14:11

                    8.56. Ну, конечно. Сначала уничтожить все казанские архивы и летописи, а потом ссылаться на фейковые русские, которые терпеть татар не могли. Все в вашем духе. Нам по фигу как вы считаете. Самое главное, что татары знают, что Казани 1000 лет.

                    • Анонимно
                      20.06.2020 16:11

                      Землю-то они не уничтожили? Нет? Или они с 16 века в Кремле все исторические слои снесли куда-то и новые сверху наложили, чтобы холм был? Если Казань такая древняя, то покажите тот самый культурный слой, который доказывает, что ей хотя бы 900 лет. Нет ведь его, как в той же Европе западной уж. Там можно спуститься глубоко под землю и вот они развалины. В Казани же ничего подобного нет, поэтому не придумывайте! А некоторые татары пусть верят, это их дело, но здравые люди, которых на БО большинство, прекрасно понимают, как обстоят дела с той же "монеткой", которая вовсе не монетка!

            • Анонимно
              19.06.2020 19:47

              А чем докажете, что Казани 1000 лет? Подброшенной монеткой? И все???

            • Анонимно
              20.06.2020 08:31

              На картах старинных нет в этих местах ничего! Этого мало? Булгар, Биляр, Жукотин (Чистополь), Лаиш, Тетюш и другие на картах есть, а Казани нет! Даже поселение на месте будущего Свияжска есть, а Казани нет!!!

          • Анонимно
            19.06.2020 16:43

            "Иске Казан" так записали русские. Это "Эчке Казан" - "Внутренняя Казань".

            • Анонимно
              19.06.2020 19:24

              И где находится Иске-Казан? Правильно, в истоках реки Казанки, где почему-то не дают археологические разработки проводить. Ехать туда где-то час, но почему-то нет туда экскурсий, хотя музей там замечательный!

              • Анонимно
                20.06.2020 12:42

                Раскопки в Иске Казани проводили Н.Калинин,Смирнов,Фахрутдинов,Бурханов,Кавеев,а также с наездами аспиранты -сотрудники Ситдикова. Вроде еще заезжал Измайлов 1 раз. Там в музее материалы есть.Но директор-колхозник Иске-Казанского заповедника постепенно добивает его,превращая заполведник в сельхозугодие,там уже пашут и сеют.Куда смотрят археологи и Минкультуры РТ

            • Анонимно
              19.06.2020 19:27

              БО, скатайтесь в Камаево, то есть в Иске-Казан! Очень интересный репортаж может получиться! А также в Биляр съездите, там очень здорово! Три религии в одном месте - язычество, христианство и мусульманство!

          • Анонимно
            20.06.2020 00:20

            16:06. Когда то Вольтер сказал, что если бы Бога не было, то его следовало бы выдумать. Потому что,- продолжал Вольтер- невозможно было бы управлять даже одной деревней , если бы ее населяли одни безбожники. А были еще слова Глеба Жеглова: Вор должен сидеть в тюрьме и людей не интересует, как я это сделаю!". Вам понятна моя мысль по поводу монетки к 1000-летию Казани?

            • Анонимно
              20.06.2020 14:14

              00.20. Так вы опровергните доказательство 1000-летия Казани фактами Пока , кроме вашей истреики по поводу монетки , ничего нет. И всякий ложный пафос с цитированием Вольтера и Жеглова приберегите для домашних. А здесь он не к месту и ни к чему.

              • Анонимно
                20.06.2020 16:15

                Вам уже приводили факты, а вот вы кроме "монетки" ничего не можете привести! Нет на старинных зарубежных картах Казани, нету!!! Или это московские ученые несколько веков назад все их украли и стерли на них будущую столицу РТ?

              • Анонимно
                21.06.2020 08:03

                14:14
                Не надо путать местами лошадь и телегу. Кто придумал 1000-летие Казани? Вам его и доказывать! Якобы найденной СЛАВЯНСКОЙ чешской монеткой - НЕ УБЕДИЛИ.

                Дык, почему сейчас КТО-ТО другой должен вам ЧТО-ТО доказывать. Это ВЫ придумали для себя праздник, вам и доказывать НАМ, что вы всё-таки правы.

      • Анонимно
        19.06.2020 15:22

        Была же идея лет так ... дцать назад в минспорттуризме - "Мимо острова Буяна, в царство славное Салтана ...пушки с пристани палят" и т.п. Понаделать в Болгарах, Свияжске и др. местах что-то типа "диснейлендов-лагерей реконструкторов-театров под открытым небом". Каждый район свой план по истор. туризму должен был сочинить. Что, не понаделали? Денег не надо в бюджет?
        А музейщиков - их чего трясти? Вы бы еще архивистов попросили "на голоса" учредительное заседание ТатЦИКа разыграть или уличную ругань Казани 18 века процитировать

        • Анонимно
          19.06.2020 16:08

          Это вы вообще о чем? Народу нужна правда! Нужна история! А никак ни план по туризму....

      • Анонимно
        19.06.2020 15:36

        Про ваши "разводки" в горных селениях смешно читать...
        Ну во-первых, все не так, уважаемый. Немало изучено, много могут рассказать. есть Булгар, Биляр, Казань, татарские камни, кладбища в районах, раскопки, городища... . Иного чего есть. Во-вторых, все вопросы к Карамзину и другим немцам -масонам, уничтожившим артефакты, документы и многое и многое из нашего общего наследия с братским русским народам. Казанец

        • Анонимно
          19.06.2020 17:13

          Ну да, Карамзин (не немец, кстати!) надолго вперед смотрел, когда решил "уничтожить" артефакты... Ну если у вас мозгов не хватает на правильное осмысление фактов, то не нужно других вводить в заблуждение.

    • Анонимно
      19.06.2020 11:39

      АН РТ должна быть в подчинении федерального центра и руководство должно быть оттуда же. Иначе на выходе не только ноль будет , а такие минусы, которые разгребать будущим поколениям десятилетиями..

      • Анонимно
        19.06.2020 12:21

        От федерального центра подальше
        Там науки нет
        Идеология и воровство

      • Анонимно
        19.06.2020 14:13

        Так так раньше и было! Может, и вывеска еще осталась на здании на Лобачевского - Академия наук СССР (филиал в ТАССР). Как-то так! Огромная такая и на двух языках.

        • Анонимно
          19.06.2020 15:24

          Там есть и новая вывеска Казанский научный центр Академии наук России. А раньше он назывался Казанский филиал Академии наук СССР. ТАССР там ни разу не упоминалась.

    • Анонимно
      19.06.2020 12:03

      08.15
      Оторопь взяла при чтении вашего опуса - один в один совпадает с вариантами происхождения Киевской Руси:
      - оригинал "повести временных лет" не существует, да и нет
      доказательств его существования, т.к. существуют лишь "копии"
      с рукописи летописца Нестора, составленной через пару
      столетий после описываемых событий.
      - утверждение некоторых историков происхождения Руси
      от племен русов, было опровергнуто академиком Гумилевым. -
      по причине отсутствия соответствующих артефактов.
      Как сказал ЛНГ: "Покажите мне хоть один черепок горшка, в котором русы готовили пищу"!

      • Анонимно
        19.06.2020 14:24

        "опровергнуто академиком Гумилевым. -
        по причине отсутствия соответствующих артефактов." ну вы нашли авторитет!))) По утверждению многих известных историков теория Гумилёва хороша, но не применима на практике, невозможно материализовать из за недоказанности!

        • Анонимно
          19.06.2020 16:05

          Тогда карты в руки, - предоставьте артефакты,
          доказывающие то, что существовали русы.

          • Анонимно
            19.06.2020 20:43

            В любом музее Великого Новгорода поглядите на них своими собственными глазами)

            • Анонимно
              20.06.2020 14:15

              20.43. Кто поверит, что береста сохранится столько веков? Это похлеще монетки будет.

              • Анонимно
                20.06.2020 16:17

                Вы удивитесь, но и деревья под слоем земли прекрасно сохраняются!

      • Анонимно
        19.06.2020 15:48

        Гумилёв - не был академиком.
        К тому же большинство историков - не разделяет его взгляды.

      • Анонимно
        19.06.2020 18:12

        12.03, Гумилёв - фантазёр, а не учёный. Киевская Русь возникла как единое государство после освободительно-завоевательного похода Ярослава Мудрого. Это не означает, что ранее у славян не было государство-подобных образований: Славия - с центром в Новгороде, Куявия - с центром в Киеве, Артания - с центром в Тамани.

  • Анонимно
    19.06.2020 08:15

    Иннополис город будущего
    Первый город построенный в чистом поле в постсоветской России
    Татары тут угадали тренд, молодцы

    • ЛДПР
      19.06.2020 08:47

      На Деньги Русских людей построили...и для Русских и остальных национальностей...

      • Анонимно
        19.06.2020 12:38

        Вы хотите сказать, что остальные народы деньги в бюджет не перечисляют и сидят иждивенцами на шее многострадального русского народа? Это Ваша личная точка зрения или выражает мнение партии?

      • 08.47.
        На чьи деньги построили Инополис, на деньги русский? Вы ЛДПР очевидно по уму и сознанию дефективный, к сожалению.
        Хотя согласен, на деньги русских содержат ЛДПР.
        Когда русские очнутся наконец.

        • Анонимно
          19.06.2020 18:56

          Еще один знаток "Инополиса".
          Откуда у всех таких столько уверенности и самомнения?

      • Анонимно
        19.06.2020 13:13

        Нет русских денег. Есть деньги налогоплатильщиков многонациональной Российской Федерации. (Карабай)

        • Анонимно
          19.06.2020 17:58

          ну если, по утверждениями некоторых местных, есть татарские деньги, то почему бы не быть и русским деньгам?

      • Анонимно
        19.06.2020 14:19

        А зачем русским этот ненужный Иннополис? Чтобы местные баи могли им хвастаться, что у них есть чемодан без ручки, который никому не нужен, а бросить жалко? Плюс денег на этот пустой город и дорогу к нему отвалено немерено!!! Вы там были? Нет? А мы вот сподобились, когда в Макарьевский монастырь ехали. Народу в городе - ноль! Вообще ноль!!! Ни детей, ни взрослых! Детская площадка, как в фильме ужасов, смотрится. Для кого она там? Лучше средства в тот же монастырь бы вложили.

        • Анонимно
          19.06.2020 16:28

          14.19.А зачем русским и коренным народам РФ нужно Сколково? Тем более, что его содержат на миллиарды от продажи природных богатств коренных народов.

          • Анонимно
            19.06.2020 19:00

            Я так понимаю, вы довольны Тфб, вамином , подземными галереми на Баумана и прочими "можем" достижениями?

        • Анонимно
          19.06.2020 17:07

          Лучше средства в тот же монастырь бы вложили.
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/472287

          Вкладывайте САМИ и ДОБРОВОЛЬНО , мы разве против?

          • Анонимно
            19.06.2020 19:52

            Мы-то вкладываемся, но не мешало бы и РТ туда тоже вложиться!!! Это ведь монастырь Святого Макария, может, тогда у РТ и дела на лад пойдут.

            • Анонимно
              19.06.2020 20:47

              Что-то Москва не спешит в мечети вкладываться, может и у них после этого дела пошли бы в гору?

              • Анонимно
                20.06.2020 08:38

                А у Москвы разве дела не идут в гору? Идут! Да еще как! И храмы там восстанавливают, и новые строят.

              • Анонимно
                20.06.2020 12:38

                В Казани в мечети вкладываются, а дела в науке все равно не идут. Почему? В образовании, впрочем, тоже. Методику изучения татарского языка создать так и не смогли.

            • Анонимно
              20.06.2020 14:17

              19.52. РТ и восстановления Казанского собора хватит. А районные церкви сами восстанавливайте. Как это делают татары, которые строят мечети за свой счет.

        • Анонимно
          20.06.2020 06:01

          Кому твой монастырь нужен, кроме тебя.

    • Анонимно
      19.06.2020 09:37

      На первом месте по всем показателям, как и в нашем прошлом рейтинге, Университет Иннополис. В 2019-м средний балл ЕГЭ студентов, зачисленных на первый курс бакалавриата, составил 92,7, а конкурс — 61 заявление на место. В мониторинге ВШЭ этот результат самый высокий среди всех негосударственных вузов России, а в общем рейтинге по качеству бюджетного приема IT-вуз из Верхнеуслонского района разделил 5-е место с петербургским университетом ИТМО, став единственным учебным заведением Татарстана из топ-25 данного списка. Несмотря на то что Университет Иннополис формально не имеет бюджетных мест, его учитывали, поскольку они покрываются грантами из спонсорских средств и пожертвований, компенсирующих 100% стоимости обучения.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/472286

    • Анонимно
      19.06.2020 09:38

      Условия поступления здесь тоже особенные: одними ЕГЭ абитуриенты не отделаются. Отбор студентов начинается задолго до основной волны госэкзаменов. «Абитуриенты начиная с декабря подают на сайте заявки, куда они включают свое портфолио и мотивационное письмо, проходят тесты. В прошлую приемную кампанию к нам поступило 16 210 заявок из 162 стран. Из всех этих кандидатов мы отобрали тех, кто достоин пройти в следующий этап, на котором мы проводим профильное тестирование, интервью с профессором и психологом. После мы рассылаем письма с результатом, получил абитуриент грант или нет», — объясняет Процко. В 2020-м, по ее словам, второй этап конкурса переведен в дистанционный формат. Если раньше абитуриенты приезжали в Иннополис, жили в кампусе два дня и проходили тестирования с интервью, в этом году финальное тестирование по английскому языку и профильному предмету выбранной программы переместилось в онлайн, как и собеседования с профессором и психологом.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/472286

      Иннополис крут

      • Анонимно
        19.06.2020 10:35

        В 2020 году план приема в этом "крутом" учебном заведении составляет всего 250 мест, так что наименование "университет" для данной шаражки слишком громкое название, как и название город для данного населенного пункта с количеством жителей имеющих прописку менее 1000 человек.

        • Анонимно
          19.06.2020 12:23

          В шаражку из 160 стран мира не едут
          Крутой вуз

        • Анонимно
          19.06.2020 17:23

          На математический факультет Гарварда ежегодно берут всего 20-25 студентов. Не все могут осилить тамошний высший пилотаж математики.

  • Анонимно
    19.06.2020 08:25

    Эту лавочку нужно просто закрыть. Хватит кидать бюджетные деньги на ветер, времена нефте долларов прошли, подумайте о людях, а не о своих хотелках.

    • Анонимно
      19.06.2020 08:54

      Согласен
      В России наука не нужна
      Сырьевой колонии умные люди ни к чему

      • Анонимно
        19.06.2020 09:24

        Ну зачем вы так: будут открытия, ПРИЩНАННЫЕ В УЧЕНОМ МИРЕ,
        А НЕ НА МЕСТНОМ УРОВНЕ, будет и роль, будет роль будует и участие в делах республики. Пока нет открытий, нет и осьального.
        Зачем разговоры разговаривать?
        Работайте на результат, уважаемые ученые и будет вам счастье

      • Анонимно
        19.06.2020 09:29

        нужна Наука, а не "наука". дошло?

      • Анонимно
        19.06.2020 12:40

        Псевдонаука не нужна.

  • Анонимно
    19.06.2020 08:26

    Ох уж эти сказки.. Ох уж эти сказочники... Все им маловато да маловато

  • Анонимно
    19.06.2020 08:29

    И академия и институт две стороны одной медали.Просто одни создавали сказочную историю а другие сказочный язык.Теперь мы имеем историю в которую вериться с трудом и язык который не понимают даже сами татары.

    • Анонимно
      19.06.2020 13:36

      Вспоминается, как однажды приняли академическое решение во всех учебниках татарского вместо слова "класс" использовать слово "сыйныф", как более тюркское, видимо, но совершенно неуместное ведь, если кто понимает.

      • Анонимно
        19.06.2020 13:54

        Класс (от лат. classis — группа) тоже не русское слово, поэтому не стоит вам удивляться и почему русским можно заимствовать из других языков, а татарам нельзя?

      • Анонимно
        19.06.2020 13:55

        Могу ошибаться, но слово арабское. В словарях до 90-х было только "сыйнфый" - классовый. Но к школе это, конечно, никаким боком.

        • Анонимно
          19.06.2020 17:29

          Как не каким боком к школе? В мусульманских медресе, а затем в татарских школах всегда было "сыйныф". Никаких академических решений на сей счет не принималось, это обычная норма татарского языка. Я закончил татарскую школу №35 в Ново-Татарской слободе Казани в 1967 году, у нас были "сыйныфлар".

          • Анонимно
            19.06.2020 20:45

            Неправду пишите ведь, вероятно от забывчивости. Откройте учебники тех времён.

            • Анонимно
              19.06.2020 21:51

              Что, и в медресе были классы? Ерунду уж не говорите, были именно "сыйныфлар".

    • Анонимно
      19.06.2020 16:31

      8.29. Конечно, если вам всю жизнь промывали мозги советско-российскими сказками по истории, вы уже с трудом воспринимаете правду и иной взгляд на историю татар.

    • Анонимно
      20.06.2020 05:43

      ИЯЛИ Ким и его команда кончили давно! Нет такого института! Увы... одни родня и земляки! СК , ауууу!

  • Анонимно
    19.06.2020 08:29

    Чем занимается АН РТ ? Есть хоть одно открытие, например за последние три года? Если нет, то при чем тут наука? Может название сменить?

    • Анонимно
      19.06.2020 10:26

      Сегодня очень точная оценка работы республиканской академии наук в БО, я бы добавил, что АНТ очаг вседозволенности, никакой экспертизы отчётности и деклараций, рисуй что хочешь. Гранты, торги это вообще отдельная тема. Это издевательство над идеей Хасанова!

      • Анонимно
        19.06.2020 11:35

        В период президентства в академии, М.Х.Хасановым в этой организации, в том числе в ее аппарате, был собран цвет татарстанской науки - И.Б.Хайбуллин, Ш.М.Чабдаров, К.М.Салихов, А.И.Коновалов и многие другие. Естественно постановка научных проблем и их решение было поставлено на самый высокий исследовательский и организационный уровень. А что теперь? Разбазарили бездарно все это...

        • Анонимно
          19.06.2020 12:22

          вспомните мазгаровского куратора гуманитарных наук из нижнекамска! вот глыба так глыба. химик-гуманитарий в одном флаконе

          • Анонимно
            19.06.2020 14:22

            12.22 они давно живут своей жизнью, и вы живите своей. Где вы были раньше, при Мазгарове лебезили, а сейчас возмущаетесь?

          • Анонимно
            20.06.2020 09:27

            Ветеринар , акадеимк АНТ Сибгатуллин пишет книги по истории татар

          • Анонимно
            20.06.2020 17:03

            12:22
            Каков поп, таков и приход. Каким был ваш Махмуд Мазгаров, таким и были его помощники.

    • Анонимно
      20.06.2020 05:34

      Прямо в точку попали, все чиновники именно так рассуждают:
      "приходят, значит, ученые на работу,
      рассаживаются правильными рядами,
      работают,
      вырабатывают открытие (здесь у кого как - одни предлагают норму по одному открытию в год, другие - раз в месяц по открытию вырабатывать),
      те кто выработал норму - строем в кассу за деньгами,
      остальные - мусор - берите пример у института истории, в поте лица норму перевыполняют.
      Как же не завидовать таким историкам, семитомники на гора выдающим? Что ни страница, то открытие. Правда, от них требуют на 2 страницы открытия уместить - не умещаются,

  • Анонимно
    19.06.2020 08:31

    Хакимова нужно срочно лет на 5 назначить президентом АН РТ. Это учреждение в ведении РТ. Пусть поруководит. Может, там, действительно, что то будет лучше.

    • Анонимно
      19.06.2020 09:17

      Поддерживаю! Хорошая мысль.

      • Анонимно
        19.06.2020 19:06

        Папа сочинял про Ленина, на этом и получил почет и уважение, сын - про другого известного коммуниста

  • maximteregul
    19.06.2020 08:34

    Раз Дания Загидуллина такой изощренный манипулятор ее место в Госсовете РТ.

    • Анонимно
      19.06.2020 09:00

      8.34 дело в кураторах и покровителях, ведь даже аудиторы период работы Салахова смогли нарисовать сказочную картинку о академии, может там воздух такой?!

    • Анонимно
      19.06.2020 11:36

      Директор школы. Самое то.

    • Анонимно
      19.06.2020 17:30

      Да, для вас - самое то!

    • Анонимно
      20.06.2020 05:46

      Она главный интриган! Об этом все знают.

      • Анонимно
        20.06.2020 12:41

        Вы бы лучше делом занялись, а не сплетничали анонимно.

  • Анонимно
    19.06.2020 08:36

    //Академия стала машиной для имитации научных исследований//

    )) Хорошо и точно сказано!

  • Анонимно
    19.06.2020 08:38

    Женщины и Наука - интересная тема.

    • Анонимно
      19.06.2020 13:59

      Круче темы, чем "Татары и История", всё равно пока не придумано)

  • ЛДПР
    19.06.2020 08:46

    По хорошему счету АН РТ должна стать гуманитарной академией, как и задумывалась


    Т.е. просто болтовня за счет бюджета...мило...

    • Анонимно
      19.06.2020 09:54

      Тем более, что и на работу ходить не надо - как отмечали все проверяющие.
      Живи и радуйся - и тебе за это деньги ещё почему-то платят.

  • Диана Мутц
    19.06.2020 08:50

    Интервью Искандера Измайлова на выходных было исчерпывающим и расставило все точки над i. Спасибо. После этого все ответные речи уже неинтересны.

    • Анонимно
      19.06.2020 09:06

      Еще как интересно! Пусть продолжают дискуссию! Так много узнаешь о местной науке.

    • Анонимно
      19.06.2020 09:18

      Наоборот, я противоположного мнения. Интервью Измайлова было мутным , непрозрачным

      • Анонимно
        19.06.2020 14:00

        Просто осторожным. Скорее всего сверху позвонили - сказали чего-нибудь набалакать по теме, но не сильно увлекаться.

    • Анонимно
      19.06.2020 09:19

      Слишком много чести для Измайлова. Это не ответное интервью. Оно про судьбу АН РТ.

    • Анонимно
      19.06.2020 09:27

      "расставило все точки над i"Хорошо бы ещё расставить эти точки в заочном диспуте этого профессора Измайлова с доктором биологических наук Олегом Балановским, там дошло до того что Балановский назвал Измайлова мифотворцем.

      • Анонимно
        19.06.2020 09:58

        Балановского знает весь мир. Измайлова дальше его кабинета никто.

      • Анонимно
        19.06.2020 10:24

        Только Балановский ничего в ответ на замечания Измайлова сказать не смог

        • Анонимно
          19.06.2020 11:18

          Балановский этого Измайлова не знает - и его "замечания" не видел.

          • Анонимно
            19.06.2020 11:47

            Это вас никто не знает, а балановский и измайлов спокойно дискутировали между собой

        • Анонимно
          19.06.2020 11:26

          С бездарью и фальсификатором спорить бесполезно. Не стоит опускаться до уровня сего "ученого" мужа, где он задавит своим опытом вранья.

    • Анонимно
      19.06.2020 10:45

      У Искандера Измайлова сын Бахтияр отлично работает в институте истории. Его уважает и начальство, и коллеги. А степень объективности Искандера раскрылась в его статье, где он черное называет белым и наооборот. Хвалится проваленной стратегией и прославляет инициатора гонений на историков Данию Загидуллину. Похоже, этой бодяге нет конца.
      Доктор наук

      • Анонимно
        19.06.2020 13:03

        Бахтияр Измайлов хорошо работает? Не смешите! Где его труды, где его статьи?

        • Анонимно
          19.06.2020 13:33

          Вы совсем оторваны от научной жизни, не знаете чем занимаются ваши коллеги.

          • Анонимно
            19.06.2020 16:12

            Просветите! Чем там товарищ занимается, если не секрет?

            • Анонимно
              19.06.2020 17:27

              Двери института всегда открыты. приходите и просвещайтесь от души.

    • Анонимно
      19.06.2020 13:20

      Опираться только на одну точку зрения, это не научный подход. Специально для вас, ДИАНА МУТЦ, малограмотному доценту с тремя классами образования. Есть универсальная формула для всех наук : выборка - анализ - вывод. Чем шире выборка(материал для анализа), тем точнее результат(вывод) научной работы. (Карабай).

    • Анонимно
      19.06.2020 23:13

      Уважаемая Диана Мутц. После ваших слов решил еще раз решил прочить статью, чтобы посчитать, сколько раз Хакимов упоминает там Измайлова. Представьте себе - ни разу! Молодец Рафаэль Сибгатович. Только возникает сомнение в том, прочитали ли вы сами статью и о чем ваш пост?
      Химик Гарипов.

  • Анонимно
    19.06.2020 09:20

    Хакимов прав. АН РТ нужно реформировать и сделать его клубом ученых. Как теперь РАН.

    • Анонимно
      19.06.2020 18:02

      ночным клубом. и место хорошее, оживленное, на Баумана

      • Анонимно
        19.06.2020 18:31

        Можно дискотеки проводить бесплатные для молодых ученых и аспирантов.Помещения в здании академии большие, с хорошей акустикой. А в годичных отчетах потом можно будет писать, что академия проводит большую работу с молодыми исследователями.

  • Анонимно
    19.06.2020 09:24

    Надо было Хакимова Р С сделать президентом АН РТ давно, еще после Мазгарова. Не очень-то наши власти поддерживают ИИ и Хакимова - чуть не убили проверками. Как не стыдно? Рубят сук, на котором сидят.

    • Анонимно
      19.06.2020 14:39

      9.24 когда проверяли наш научный институт, то кричали и отчитывали аудитора, что тот нарушений не нашёл, главный из группы не стеснялся в выражениях, видимо очень хотел прогнуться и перед начальством своим и куратору АН показать какое у них замечательное решение соединить все научные институты в подчинение академии! А, сегодня прочитал последний акт самой АН, с бюджетом почти миллиард, просто сказка сказочная!

    • Анонимно
      19.06.2020 17:27

      9:24"Надо было Хакимова Р С сделать президентом АН РТ давно, еще после Мазгарова. "
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/472287


      Да,в принципе,очень хорошее предложение.

      Человек с определенным опытом в естественных и гуманитарных науках,
      легко бы нашел общий язык и с технарями и с гуманитариями ,
      вхожий во власть,
      патриот Республики(не убежит в Москву за жирным куском),
      креативный.
      Плюсов много,из минусов -нажил много врагов в Москве и завистников в Казани.

      Но , самое главное,есть ли у него сейчас достаточно здоровья и желания ,чтобы там всё "почистить" ?
      Да и возраст,к сожалению, уже немаленький.

    • Анонимно
      19.06.2020 17:43

      Где Хакимов - там конфликт. Из КГУ он ушел из-за конфликта с завкафедрой Фарукшиным. Из Института культуры , где заведовал кафедрой, ушел из-за конфликта с ректором Беляевым. В аппарате президента конфликтовал с тогдашним руководителем Халяфом Низамовыми и Лихачевым. В Институте Истории у него постоянно возникали конфликты с кем-нибудь из сотрудников, которых он удалял из-за их не угодности. Я бы ему не то что Академию, обычную школу не доверил бы для руководства.

      • Анонимно
        20.06.2020 01:03

        1. Чтобы доверять кому-то что-то, нужно иметь полномочия и харизму. А у вас духу не хватает даже представиться.

        2. Для вас это будет шок - но любое сообщение вычисляется по IP-адресу. Не нарвитесь на ответственность за распространение сведений, порочащих честь и достоинство. Внимание: порочащих в СМИ, что тянет при определенных обстоятельствах уже не на КоАП РФ, а УК РФ.

        3. И, пожалуй, ключевое. Конфликт - это не всегда плохо. И даже далеко не всегда плохо. И иногда даже красиво. Диалектическое отрицание отрицания (диалектическое развитие) - это тоже конфликт. В конфликтах и спорах подчас рождается истина. Совершенствуется гражданское общество. Достигается справедливость. Ветви власти - тоже состязание, конфликт. И рыба, которая плывет против течения - это тоже в широком смысле слова конфликт. И Дж. Бруно, и другие - "неудобные" "скандалисты", не прижившиеся в обществе. И "сумасшедшие" диссиденты в СССР.

        Гораздо страшнее обходить углы, всем нравиться - т.е. быть конформистом, откуда шаг до коллаборационизма. И вот так свои накопившиеся противоречия (конфликт с собой) выплескивать исподтишка.

        4. Кстати, не являюсь здесь чьим-то адвокатом. Независимо от субъекта, на кого это направлено, мерзко, когда аноним разносит сплетни. А в данном случае хотя бы разницу в возрасте учли.

        5. Ну и, конечно, товарищ руководитель школами (наверно, из РОНО), подтяните грамотность (домашнее задание - найдите сами).

      • Анонимно
        21.06.2020 07:24

        Фарукшин чел , с амбициями без аммуниции,а из остальных мест,3 Хакимов не уходил ,а шел на повышение. Инстут, который раздирали дрязги нескольаих бездарных интриганов сделал центром исторической науки,а вот университет став колхозом- гигантом утерял эту позицию.

  • Анонимно
    19.06.2020 09:24

    Хакимов лукавит, много лжи, пора уже президенту Академии наук РТ просыпаться и дать обстоятельный ответ этим претензиям, если он будет опять молчать, выходит, что Хакимов во всем прав и тогда на самом деле зачем эта Академия нужна народу или она является кормушкой для пенсионеров, между прочим ежемесячная стипендия академика РТ в размере 50 тыс.р. хорошая прибавка к зарплате, от которой просто так никто не откажется, в том числе и господин Хакимов, хотя и критикует АН РТ.

    • Анонимно
      19.06.2020 10:23

      Когда президент Академии хоть раз в сми выступал? Он двух слов связать не может

    • Анонимно
      19.06.2020 10:23

      Президент Академии еще не получил на то разрешения Д. Загидуллиной. Получит разрешение, тогда ответит.

    • Анонимно
      19.06.2020 10:24

      Хакимов критикует АН РТ открыто и обоснованно. Хотелось бы узнать точку зрения на это президента академии Салахова. Еще общественность давно ждет интервью с Ситдиковым - директором Института археологии. Обращался ли к ним Бизнес онлайн с этим? Если - да, то почему они молчат? К ним ведь очень много вопросов у ученых Казани и республики.

      • Анонимно
        19.06.2020 13:14

        Кто "за", чтобы БО взял интервью у М.Х.Салахова и А.Г.Ситдикова? Голосуем!!

    • Анонимно
      19.06.2020 10:33

      Типичный беспринципный комментатор. Сначала угождает президенту АН РТ. Потом тут же говорит что в академии кормушка для пенсионеров. Вертлявый вы наш...

    • Анонимно
      19.06.2020 10:33

      и хорошая прибавка к пенсии, можно и не работать

    • Анонимно
      19.06.2020 10:40

      50 тысяч рублей это зарплата работающих двух научных сотрудников.

    • Анонимно
      19.06.2020 14:30

      Вангую, соберутся академики и устроят Хакимову темную, раз покусился на их спокойствие и благополучие.

      • Анонимно
        20.06.2020 12:58

        Терять ежемесячно 120х50 тыс.р. академики не захотят. Это их пенсионный парашют.

  • Анонимно
    19.06.2020 09:27

    Хотя Хакимов и выпускник физфака, но путает в статье два разных физических явления. В основе приниципа работы томографов лежит ядерно-магнитный резонанс открытый в 1938 году американским физиком Исидором Раби, а не электронный парамагнитный резонанс открытый в Казани Завойским в 1944 г.

    • Анонимно
      19.06.2020 09:49

      А что Вы хотите? Знания Хакимова поверхностны и приблизительны как в физике, так и в истории. Хороший выпускник физфака в 70-е годы в СССР предпочитал работать по специальности, а не заниматься проблемами научного коммунизма.

    • Анонимно
      19.06.2020 10:55


      Завойский с коллегами наблюдали ЯМР, но не успели опубликовать и застолбить открытие из-за начавшейся войны. А после войны он уже открыл ЭМР.
      Так что вопрос спорный. И ваше желание уколоть Хакимова выглядит некрасиво.

      • Анонимно
        19.06.2020 12:00

        Вы зря вмешиваетесь в дискуссию по магнитному резонансу, в которой вряд ли компетентны. Завойский вначале наблюдал сигналы магнитного резонанса, которыеочень плохо воспроизводились, да и точно приписать их ему, Б.М. Козыреву и С.А. Альтшулеру, для конкретного вида резонанса, тогда было очень сложно. Электронный парамагнитный резонанс (ЭПР) он открыл в 1944 году. ЭМР (электронный магнитный резонанс) - это более общее обозначение для ЭПР (как и электронный спиновый резонанс), которое стало широко использоваться лишь в последние лет 20.

      • Анонимно
        19.06.2020 14:50

        При чём здесь вообще Завойский или американцы. Электронный парамагнитный резонанс, о котором написано в статье Хакимова НЕ используется в медицинских томографах. Сдаётся мне, что и многие его исторические "теории" построены на подобных двусмысленностях - вроде резонанс, да ещё магнитный, и в Казани что-то сделали в этой области, и сразу вывод что Казань колыбель исследований этой широкой группы физических явлений. Но ссылок на документы - ни одного, одни априорные утверждния, воспоминания, полунамеки и т.д.

  • Анонимно
    19.06.2020 09:33

    Так и не понял, чем занимается АН РТ, да и институт Хакимова тоже.

    • Анонимно
      19.06.2020 10:39

      АН РТ занимается имитацией науки, в аппарате масса отделов от 5 до 15 человек просто специалисты, занимаются сбором информации и оформлением её в красивые и дорогие папки, по факту руководят в кавычках узкий круг людей, с хорошей поддержкой извне, поэтому до сих пор о состоянии дел в АН РТ никому не известно!

  • Анонимно
    19.06.2020 10:06

    Завойский наблюдал сигнал ЯМР раньше, чем Блох, Парселл и Паунд в Америке. Но его лаборатория была разгромлена по приказу тогдашнего ректора и он не смог довести эту работу.

    • Анонимно
      19.06.2020 11:33

      Нисколько не защищая тогдашнего ректора КГУ К.П. Ситникова, который очень прохладно относился к любой науке, должен всё же заметить, что лабораторию Е.К. Завойского закрыли под влиянием комиссии АН СССР, институты которой были эвакуированы в начале Великой Отечественной в Казань, заявившей что все приборы там - самодельные, а потому научной ценности не имеют. Года два потом в помещении этой лаборатории выдавали хлеб по карточкам для эвакуированных учёных и их семей.

    • Анонимно
      19.06.2020 15:12

      Возможно, но в медицинских томографах принцип ЭПР не используется. В организме человека Вы просто не наберете такого количества долгоживущих свободных радикалов, которые смогут сформировать за приемлимое для исследования человека время информативную диагностическую картину.

  • Анонимно
    19.06.2020 10:09

    Уважение Хакимову и долгих лет!!! За такими как он и его учениками будущее нашего народа и Татарстана! А

  • Анонимно
    19.06.2020 10:09

    Наука это причинное понимание мира.А не следствия.Причина явления мира какова.Причина появления корона вируса какая.При каком Чине причина.Причина- чин- ничто? Смысловые поля творения мира? Мы слитно.Мы словесные.Слово - вол- сила.В начале было слово не метафора? На каком языке или языках.Системность есть.Языки РА не творят мир вокруг?

    • Анонимно
      19.06.2020 10:33

      Вот вот. И после этого допусти вас к делам республики. Делов наделаете похлеще короновируса))

      • Анонимно
        19.06.2020 17:48

        Ты что, язык ра нам навязывают из соседней республики, а не из Татарстана.

  • Анонимно
    19.06.2020 10:12

    Правильно Хакимов все говорит! Молодец умнейший человек!

  • Анонимно
    19.06.2020 10:13

    Погуглил : в 2011году А.Мазгаров говорил, что бюджет АНТ 300 миллионов рублей в год. Интересно знать какой бюджет АНТ в 2020 году и сколько денег из этого бюджета уходит на доплаты академикам таким как Р.Хакимов и на обслуживание аппарата АНТ, сколько денег из этого общего котла получает Институт археологии и другие институты, какая зарплата у директоров и научных сотрудников. Этих сведений гугл не находит, на сайте АНТ сведений таких нет.

    • Анонимно
      19.06.2020 11:36

      Есть интернете зарплата 6 человек АНРТ начиная с Салахова, у всех шестизначные цифры за месяц, а рядовые учёные всего за год столько получают, ещё очень интересная тема, сколько у этих же товарищей недвижимости, особенно у главных и у помощниц, фантастически богатые люди!

    • Анонимно
      19.06.2020 11:49

      Там 500 миллионов в год, причем основная сумма на содержание академиков-пенсионеров

  • Анонимно
    19.06.2020 10:17

    Академия созрела для изменения статуса, т к она потребитель бюджета всего лишь.

  • Анонимно
    19.06.2020 10:21

    Думаю, что Дания Загидуллина выполняла чью-то злую волю. Почему за ИИ не вступились ШМШ, МРН, и даже Индус Тагиров говорил, что ИИ надо подчинить АН РТ? Думаю все вместе хотели поставить на место строптивого ученого, осмелившегося говорить правду об истории татар. Побоялись Москвы.

    • Анонимно
      19.06.2020 16:19

      вы как и дети, говорите истину. Рафаил Сибгатович всегда был костью в горле и устранение его от должности советника в свое время было тоже заказным или в угоду

    • Анонимно
      19.06.2020 17:43

      10:21" Думаю все вместе хотели поставить на место строптивого ученого, осмелившегося говорить правду об истории татар. Побоялись Москвы.

      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/472287
      Правильно мыслите.
      В некоторых московских СМИ открыто и детально( и даже с некоторым ликованием) об этом писали.
      Р. Хакимова спасла огласка,
      поддержка российских и зарубежных ученых,
      да и сама тупая " топорность" (или циничная демонстративность?) процедуры закрытия Института татарской истории именно во время празднования 100 -летия ТАССР, типа "взятия
      города в подарок ко дню рождения товарища Сталина"). Но с должности его всё-таки освободили,как сразу и предсказывали московские СМИ.))

  • Анонимно
    19.06.2020 10:22

    Да никому уже не интересна эта тема с несостоявшимися присоединениями

    • Анонимно
      19.06.2020 14:38

      Ой, не говорите! Еще как интересна! Мы так много узнаем про нашу местную науку и ученых. Копать так копать!!!

  • Анонимно
    19.06.2020 10:25

    "«Золотоордынское обозрение» пользуется авторитетом среди европейских университетов".

    Хотелось бы узнать, среди каких конкретно европейских университетов пользуется авторитетом данное издание?

    Приведите хотя бы одну ссылку на цитирование учеными европейских университетов статей из «Золотоордынского обозрения».

    • Анонимно
      19.06.2020 11:43

      Обратитесь в редакцию журнала, аноним! А то ему "хотелось бы узнать". Подпишитесь своей фамилией и узнайте все

      • Анонимно
        19.06.2020 13:15

        Боитесь публично озвучить названия этих европейских университетов и ученых ссылающихся на «Золотоордынское обозрение»?

  • Анонимно
    19.06.2020 10:26

    Поясните кто может, почему граждане Татарстана живут хуже чем в москвах, ниже пенсии, пособия, субсидии , зарплаты и прочее???

    • Анонимно
      19.06.2020 13:44

      Элементарно, Ватсон! Потому что там сконцентрированы финансовые потоки всей страны. В Татарстане тоже - Альметьевск с Нижнекамском работают иза себя, и за пол-Казани.

      • Анонимно
        19.06.2020 16:41

        На Альметьевск работают все буровые альметьевского района. В центре Альметьевска буровых вышек НЕТ! А Казань -из 170 млрд. заработанного имеет всего 25 млрд. городского бюджета. Никаким боком ни Альметьевск, ни Нижнекамск не работают на Казань.

        • Анонимно
          19.06.2020 22:55

          В центре - нет , а на окраинах полно стоят качалок , нефть качают , вышки там не нужны!!!

          • Анонимно
            20.06.2020 14:26

            22.55.Прям в самом городе Альметьевске стоят качалки? Не верю!. Хапает Альметьевск себе то , что заработал Альметьевский район Но при этом вопит, что" он Казань кормит".Хотя никаких прибыльных заводов в нем нет. Врать перестаньте. Сами на шее Альметьевского района сидите.

            • Анонимно
              20.06.2020 16:23

              Так хапает Альметьевский район все сам или все сидят на его шее? Вы уж сначала определитесь, а потом по клаве стучите.

    • Анонимно
      19.06.2020 14:40

      Потому что много бюджетных денег тратится на своих людей - АН РТ, Институт истории и т.д. Неужели непонятно? Вы как маленький! Родственников-то сколько!!!! А земляков?

  • Анонимно
    19.06.2020 10:30

    Дания Заһидуллина татар бүлегенә тап төшермә инде. Инде улың зур түрә, үзең түрә, хәзер иреңнән дә началҗник ясамакчы булгансың. нәфесене авызлыклый да белергә кирәк.

  • Анонимно
    19.06.2020 10:31

    На сайте Академии наук Татарстана последний отчет о научно-исследовательской деятельности академии висит за 2017 г.!!! Они что-то делали последние 3 года?! О чем тут говорить...

  • Анонимно
    19.06.2020 10:32

    Академики получают пожизненно 50 тысяч р.? За что? Я доктор наук, вышел окончательно на пенсию, мне государство перестало платить за докторскую степень. Мне обидно, но это правильно, ведь я уже нигде не работаю. Моя пенсия 22 тысячи, у меня десятки защищенных учеников. Кому нужна такая градация ученых?

    • Булгарин
      19.06.2020 11:59

      Один вопрос. А конкретно есть за что платить, кроме того, что вы доктор наук и у вас есть ученики? Простите, что такой вроде бестактный вопрос задаю. Но ведь знаю, что докторов стало в России, как кур не резанных. Они сейчас защищаются по очень простой схеме, чуть ли не пяти-десяти статьях в мусорных журналах, а потом также плодят и учеников. Вот и вырастает целая армия, по сути, никчемных людей при науке. Конкретно вас не имею в виду, но такова общая тенденция. Отсюда и состояние всей науки. Ее почти уже нет. И пенсия то у вас не плохая по сравнению со средней по России. Так что и тут грех жаловаться. К тому же такую же зарплату как ваша пенсия получают многие доценты, которые работают. Да, в той же Германии профессора не обделены пенсиями. И есть такое правило у них. Вне зависимости от заслуг. как только наступает пенсионный возраст, сразу на пенсию. Освобождают место для молодых. Получаешь пенсию и сидишь дома, можешь там писать мемуары, или что-то для себя. И еще, пенсия там не определяется надбавками за докторскую степень, кстати, также как и зарплата. Она нужна скорее для занятия должности и определяет позицию, на которую претендует человек. А пенсия примерно такая же как и у тех, кто проработал рабочим и достиг высокой квалификации в своей работе. В основном дополнительный доход возникает у профессоров за счет вложений в ценные бумаги, в фонды, когда денег было много во время работы. А платят профессорам вполне прилично.

    • Анонимно
      19.06.2020 12:51

      Не завидуй.Надо было стать Академиком.У Билла Гейтса,недавно,было неоконченное высшее образование,но он Миллиардер.

      • Анонимно
        19.06.2020 17:55

        У Билла Гейтса и сейчас неоконченное образование (его отчислили за неуспеваемость со 2 курса), но когда он стал знаменитым, Гарвард выдал ему диплом просто так.

  • Анонимно
    19.06.2020 10:37

    Раньше были НИИ, они и делали погоду в прикладных исследованиях. Да и предприятий, тем более крупных было намного больше. Была смычка реальная между наукой и
    производством, и было финансирование, а сейчас только нефтяники иногда вкладывают деньги. Да раньше Центр контролировал чем занимаются на периферии и был обмен опытом и печатные издания. А сейчас наука стала суверенной, варятся в собственном соку.

    • Анонимно
      19.06.2020 14:44

      Самое смешное, что и пользы от них никакой нет! Я несколько лет проработала в НИИ при заводе и знаю, как наши разработки сразу шли в производство.

      • Анонимно
        19.06.2020 15:45

        Археологи Казани доказали 1000 лет Казани. Бабло потекло из Мск в Казань. Доказали 1000 лет Елабуги, бабло потекло из Казани в Елабугу, в Чистополь и др. города Республики. Туризм вырос в разы. Иностранцы приезжают, внутренний туризм развивается. Это лишь один пример. Таких примеров много, но вам хитрованам удобно только критиковать.

        • Анонимно
          19.06.2020 16:16

          Вот про Елабугу не надо! Казань активно игнорировало 1000-летие Елабуги. Вы просто не в теме. ! Даже плакатов об этом нигде на казанских улицах не было. Поэтому я этой дате верю, а тысячелетию Казани нет!

          • Анонимно
            19.06.2020 19:02

            16.16. А Казани и коренным казанцам фиолетово, верите вы или нет 1000-летию Казани.

            • Анонимно
              19.06.2020 19:33

              Казанцам далеко не фиолетово, потому что практически все знают, что с 1000-летием их надули, чтобы выпросить у Москвы денег.

              • Анонимно
                20.06.2020 14:29

                19.33. То есть, вам не нужно благоустройство и расцвет Казани?
                Это вы постоянно переживаете, что вырубили сорные американские клены и ликвидировали трущобы? Тогда сидите и помалкивайте, что вы "казанец". Нам такие "казанцы" и даром не нужны, потому что неказанцев, поливающих помоями Казань ,и без вас хватает.

                • Анонимно
                  20.06.2020 16:25

                  То есть, если ложь Казани во благо, то можно и врать? Вот оно как! А мужики-то не знают!

                • Анонимно
                  21.06.2020 00:21

                  14:29, в Соцгороде от сорных клёнов трамвай проехать не может. Где вырубили?! В историческом центре? Это - да. И застроили его уютными коттеджами под частные фирмочки и элитными многоквартирными домами.

            • Анонимно
              21.06.2020 00:19

              19:02, потому как коренные казанцы чётко знают, что нет тысячи, 800 с гаком - это да, а всё остальное - комбинации удаЩи, мы к ним все привыкли: и казанцы коренные, и те, кто в районах живёт.

  • Анонимно
    19.06.2020 10:37

    Институт Марджани много лет работает сам без Академии. Получается что в Татарстане все институты могут работать без Академии и даже лучше. Тогда зачем такая Академии? Я налогоплательщик и хочу знать?

    • Анонимно
      19.06.2020 11:31

      Официальный доход Салахова в 2018 году 4773273 рублей в год или 400000 рублей в месяц. У него есть замы, замы замов и др. Интересно узнать зарплаты "рядовых" ученых в АН РТ.

      • Анонимно
        19.06.2020 13:52

        Кандидат наук.
        Старший научный сотрудник.
        Зарплата 23 т. р. в месяц....

        • Анонимно
          19.06.2020 21:44

          За протирание штанов в кабинетах с 11.00 до 16.00 даже этого много! Давно пора прикрыть эту лавочку бездельников и дармоедов!

      • Анонимно
        19.06.2020 14:50

        12.31 У Мазгарова как руководителя зарплата была чуть меньше 50 тыщ, так за, что переизбрали его академики? Может причина в объединении научных институтов и нужен стал другой кандидат, ещё хочу понять помощник при Салахове за что получает такую зарплату,? Это же просто издевательство над учёными!

        • Анонимно
          19.06.2020 15:26

          14:50 Многие комментаторы говорили что это Мазгаров развалил Академию.

          • Анонимно
            19.06.2020 17:41

            15:26 Так оно и есть. Развал академии начался при Мазгарове и принятой им на работу Мадам. МММ - Мазгаров, Мадам, Мякзюм.

        • Анонимно
          19.06.2020 17:58

          Мазгарова не переизбирали, он вынужден был уйти именно из-за крупных финансовых нарушений. Его поставили перед выбором: или скандал, или добровольный уход. Он был вынужден выбрать последнее.

  • Анонимно
    19.06.2020 10:48

    Есть ли научные исследования ан РТ о разнице в уровнях жизни граждан Татарстана и москвах??? Или с РФ. Почему нет этого. Для руководителей ртэто было бы открытием. Вот где нужны нам открытия, так же как и парамагнитный резонанс тоже открыт в Казани. Так и разница уровней жизни,тоже открыли бы в Казани...

    • Анонимно
      19.06.2020 12:47

      И ещё, почему учёные до сих пор не найдут способа извести колорадского жука? Куда уходят народные денежки!

      • Анонимно
        19.06.2020 14:03

        Да, почему историки "до сих пор не найдут способа извести колорадского жука? Куда уходят народные денежки!" О чем только не пишет народ...

    • Анонимно
      19.06.2020 16:45

      10.48. А зачем вам ученые должны что-то доказывать, если на БО была статья, где говорилось о том, что Лужков пришел к Ельцину и сказал, что если не поднять зарплату москвичам в 3 раза, то бунты и революции в Москве будут обычным делом. Вы только вчера родились?

  • Анонимно
    19.06.2020 10:57

    Так на "вольных хлебах" надо работать! А в системе академии очень удобно. Есть какой-то гарантированный минимум бюджетной поддержки академических институтов. Удобно же - бюджет утверждается автоматически каждый год вне зависимости от того какого качества проводятся научные исследования в этих институтах. Главное отпиарится хорошо.

    • Анонимно
      19.06.2020 11:38

      Больше половины бюджета Академии это стипендии академикам. Сосчитайте 120 академиков получают стипендии 50 тысяч в месяц. Хочешь работай, хочешь не работай, а на карточку получай в срок. Там и физики и лирики, всех полно.

      • Анонимно
        19.06.2020 13:44

        Стипендию получает и Хакимов и Салихов,Ситдиков тоже. Вывод всем ясен.Они тоже не лучше других академиков.

      • Анонимно
        19.06.2020 14:24

        Когда в последний раз тщательно проверялись научные отчеты членов академии, которые они ежегодно должны представлять в АН РТ ( если еще представляют)? Какова эффективность этих исследований? Думается, что они просто сваливаются стопками где-нибудь в подвале академии. И дела до них никому в академии нет. Значит такова ценность этих исследований.

        • Анонимно
          19.06.2020 15:21

          ихние отчеты не влияют на ихние стипендии. Это главная фишка Академии

          • Анонимно
            19.06.2020 16:46

            15.21. Смешно, когда человек, который пишет "ихние", судит о работе академиков.

            • Анонимно
              19.06.2020 17:46

              16:46

              "И отпустил он дочерей своих, хороших, пригожих, в ихние терема девичьи" /// С.Т. Аксаков, "Аленький цветочек".

              Филологию в ПТУ изучали?

              • Анонимно
                19.06.2020 19:04

                17.46. А чего ограничиваешься "ихними"? Есть еще евонный, ейный, акромя, паки и т.д.

            • Анонимно
              19.06.2020 18:09

              не нуди. Смысл понятен.

              • Анонимно
                19.06.2020 19:05

                18.09. Да надоело, что безграмотные лезут обсуждать академиков, Причем, с гонором не по чину.

                • Анонимно
                  19.06.2020 19:37

                  Ой! Наши академики, ну, супер все грамотные! Смех, да и только! Из сельхозинститута давно вышли? Один Лихачев был более-менее культурный, а так все механизаторы, взять хотя бы бывшего министра образования, у которого дочка в Великобритании учится.

                  • Анонимно
                    19.06.2020 20:15

                    19:37" а так все механизаторы, взять хотя бы бывшего министра образования, у которого дочка в Великобритании учится."

                    Ну и чё?!

                    Горбачев -бывший комбайнер,

                    Володин (ГОСДУМА)-бывший механизатор,

                    это традиция такая у нас в России, а всё потому,что они все "рулить" хорошо умеют,
                    профессия у них такая ,
                    ну чё тут вам непонятно?))

                    Или,что опять вам " татары глаза колют"?))
                    Так, вы на "своих" смотрите и за них от души радуйтесь, а на "чужих "не заглядывайтесь,чтобы глазки у вас не болели.))

                    • Анонимно
                      20.06.2020 09:29

                      Нашего механизатора-бывшего министра образования тоже в Москву пригласили, как качественного руководителя? Или все-таки в район отправили с глаз долой?

                  • Анонимно
                    19.06.2020 20:28

                    Цитата из БО:
                    "Володин Вячеслав Викторович родился 4 февраля 1964 года в поселке Алексеевка Саратовской области. Окончил Саратовский институт механизации сельского хозяйства (1986), Академию госслужбы (1995).

                    Работал механизатором совхоза «Боевик». С 1986 года преподавал в Саратовском институте механизации сельского хозяйства, затем — в Поволжской академии госслужбы. В начале 1990-х избирался депутатом саратовского горсовета, был управделами и заместителем главы администрации Саратова. В 1994 году избран депутатом областной думы от Российского союза офицеров запаса, был вице-спикером. С 1996 года — заместитель саратовского губернатора Дмитрия Аяцкова. В 1999 году переехал в Москву, начал работать в исполкоме партии «Отечество — вся Россия». В том же году избран в Госдуму по списку ОВР, возглавлял фракцию. Переизбирался в 2003 и 2007 годах, занимал посты вице-спикера Госдумы и заместителя главы фракции «Единая Россия». В 2005–2010 годах одновременно был секретарем президиума генсовета «Единой России», входил в бюро высшего совета партии. В октябре 2010 года назначен вице-премьером — руководителем аппарата правительства РФ. С 27 декабря 2011 года — первый заместитель руководителя администрации президента."

                • Анонимно
                  21.06.2020 10:35

                  Некоторые " безграмотные" из народа , к сожалению, частенько грамотнее некоторых академиков. Увы и ах
                  Фамилии назвать?

            • Анонимно
              21.06.2020 10:27

              Вы бы видели, как сами академики пишут!!"Ихние" это еще терпимо

    • Анонимно
      19.06.2020 12:05

      Для сравнения АНРТ до оптимизации реорганизации справлялись в штате 12 человек, в основном бухгалтерия, для начисления стипендий и сбором отчётности, а нынешняя фантастическая штатная более ста человек, если штатная АН не позволяет пристроить ещё кого-то, то обязательно двигают кадры научных институтов или просто без объяснений увольняют. При чём увольнения происходят регулярно, текучка фантастическая, но скрыто от посторонних глаз, по факту работал человек или просто числился практически не определить.

  • Анонимно
    19.06.2020 11:45

    Бюджет академии наук почти полмиллиарда и какой от нее толк? Сделайте небольшие институты независимые.

    • Анонимно
      19.06.2020 12:32

      Наоборот должны быть включены в научную систему. Сейчас по факту создали разные коммерческие фирмы, назвали академиями и институтами и пишут, что в голову взбредёт и прибиться называя это «научными трудами». Но они только для местного потребления, а не научного.

    • Анонимно
      19.06.2020 12:32

      Вы думаете, что если институты будет "независимые, то они дешевле бюджету обойдутся?

      • Анонимно
        19.06.2020 12:55

        Безусловно! Ведь не надо будет содержать гигантский административный аппарат. Отсюда и высвобождаются немалые средства для финансирования научных проектов.

        • Анонимно
          19.06.2020 13:31

          Напротив. Вместо одного аппарата академии - придётся содержать 10 аппаратов институтов.

    • Анонимно
      19.06.2020 12:50

      Институты,от кого "независимые"?

      • Анонимно
        19.06.2020 14:47

        Институт что-то конкретное разрабатывает, а потом где-то это внедряет. Все просто! Если нигде не внедрил, то, значит, ерундой занимался!

  • Анонимно
    19.06.2020 12:37

    Поговорите о состоянии профтехобразования.

  • Анонимно
    19.06.2020 12:49

    Такая Академия точно не нужна' об этом уже давным давно сказано' но власти не хотят предметно заниматься реформирование сего загнившего учреждения.

    • Анонимно
      19.06.2020 13:29

      Помнится тот же Измайлов и его друг Исхаков много писали о загнивающей Академии. Нынче один из них хвалит Академию, аж тошно за такое лизоблюдство, другой в анонимные комментаторы подался...

      • Анонимно
        19.06.2020 13:56

        Это когда они в "Звезде Поволжья" разносили на все лады Мазгарова и академию? Было дело. Ну...переобулись на лету. Ничего нового. Так и живут, меняя обувь с левой ноги на правую - и наоборот. Крупные аналитики же...

  • Согласен полностью с Рафаэлем Сибгатовичем.
    Растить свою национальную элитарную прослойку нужно именно через тернии гуманитарных наук. Ибо в точных науках и даже в юриспруденции и экономике практически всё сказано и вряд ли там представители татарского народа смогут раскрыть и развивать свой природный потенциал.
    История, филология, философия, этнология и другие отрасли этих гуманитарных наук - непочатый край для исследований, а значит и роста как личности в научно-культурном и интеллектуальном мире для наших соплеменников.
    Идеально конечно бы было открыть свой национальный университет. Но татарам этого делать категорически запрещают практически. Расизм, к сожалению, это не только болезненная точка Америки, как мы видим.

    • Анонимно
      19.06.2020 13:57

      Ну кто опять там "запрещает" национальный университет? Сами же закрыли - все те же люди у власти в РТ, что и сейчас.

      • Анонимно
        19.06.2020 17:37

        Его не было никогда

        • Анонимно
          19.06.2020 18:10

          не было - и не нужно.

        • Анонимно
          19.06.2020 19:39

          А на Булаке рядом с памятником Сайдашеву что стояло? Татарский Университет! И где он сейчас? Правильно! С КФУ объединили!

          • Анонимно
            20.06.2020 12:52

            19:39 на Булаке был пединститут, никак не нацунивер

            • Анонимно
              20.06.2020 16:51

              "История создания Татарского гуманитарного университета довольно долгая. В 1994 году Верховный Совет РТ принял решение о создании в республике национального университета. Но в августе 2004 года в федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» были внесены изменения, которые исключили возможность существования муниципальных и региональных вузов. Теперь высшие учебные заведения могут быть только государственными и негосударственными. Обновленный закон вступил в силу с 2005 года, и встал вопрос о ликвидации существующих региональных вузов.
              С другой стороны, решение Верховного Совета РТ о создании татарского национального вуза никто не отменял. На пустом месте новый институт не появится, поэтому и было принято решение о присоединении ТАРИ и ТГГИ к одному из федеральных вузов и создании на этой основе татарского национального университета. В качестве базового федерального вуза был выбран Казанский государственный педагогический университет, думаю, по инициативе Правительства и Президента республики".

              Подробнее: https://www.tatar-inform.ru/news/society/04-08-2005/zyamil-nigmatov-polozheno-nachalo-sistemy-gumanitarnogo-obrazovaniya-v-tatarstane-5649544

              • Анонимно
                20.06.2020 21:02

                Вы не забудьте такой прекрасный вуз как Татарский гос.гуманитаный институт ,который вместе с ТАРИ стали базой ТГГПУ.

    • Анонимно
      19.06.2020 19:19

      Ого, в историки что ли податься, развивать природный потенциал.

  • Анонимно
    19.06.2020 13:31

    Хорошо что есть институт истории, хорошо что есть очень эффективный общественный деятель, ученый Рафаэль Сибгатович Хакимов, который внес в дело суверенитета Республики Татарстан неоценимый вклад. Как говорится, большое видно на расстоянии. Выдающийся вклад Рафаэля Сибгатовича в строительство политической системы Татарстана еще до конца не оценен. Обьективности ради, надо сказать что в этом деле он орденов и богатства не нажил, как некоторые. Живет очень скормно, даже через чур скромно. Особенно рядом с дворцами известных хозяев жизни. (Карабай)

    • Анонимно
      19.06.2020 14:12

      Особенно спасибо мы говорим Хакимову за привоз из Ватикана Икону казанской божьей матери, за Крестный ход, организованный в честь этой иконы 2 раза в год, прикрыв центральных улиц города.

      • Анонимно
        19.06.2020 16:49

        Бред пишете.Крестные ходы в честь Казанской были и до возврата ватиканского списка.

        • Анонимно
          19.06.2020 18:23

          Нет, никаких крестных ходов в советской и постсоветской Казани не было, пока Хакимов не привез сюда т.н. икону богоматери. Потом, да, РПЦ возобновила крестные ходы, но Рафаил Сибгатович высказывал обиду, что русские не выразили ему благодарность за его труды.

          • Анонимно
            19.06.2020 19:07

            18.23. Вчера только в Казань приехал? и И до ватиканского списка, были крестные ходы около Кремля. Исключением был советский период.

            • Анонимно
              19.06.2020 22:07

              И в постсоветский период не ходили крестными ходами, пока не привезли икону богоматери. Заодно запретили татарам проводить Дни памяти защитников Казани.

          • Анонимно
            19.06.2020 19:41

            Ее вообще-то в Казань Искаков привез! Думали, что после этого сюда туристы повалят, но обломилось. Увы... Причем здесь Хакимов?

    • Анонимно
      19.06.2020 14:43

      великий мастер и стратег федерализма Рафаиль ага, видимо, стареет. Уже не успевает отбиваться от разных кусачих, комаров, мошек и др.

      • Анонимно
        21.06.2020 08:31

        Зачем отбиваться от мошкары? К ней привыкаешь. Настоящего Ученого, который открыл новое, всегда клюют неудачники.

    • Анонимно
      20.06.2020 09:30

      Это сарказм?

    • Анонимно
      22.06.2020 15:01

      Рафаэль Сибгатович, будучи ранее помощником Президента РТ привык, что подчиняется только главе республики, а во всем остальном бесконтролен. И сейчас в его статье главный нейтмотив - финансы. Он как тот колобок, я от бабушки ушел. я от дедушки ушел. В свое время он слезно молился уйти из АН РТ в Минобрнауки. Получал средства от Микульта РТ по программе "Сохранение национальной идентичности" в том числе за журнал "Золотоордынское обозрение", о чем хвалится автор, и из других источников. И в этой статье - основной лейтмотив - финансы. Боязнь потерять средства, которые он может тратить единолично и бесконтрольно, при чем не заботясь о качестве научного продукта. Человек науки будет проводить научные исследования везде, независимо от подчиненности, получаемых средств. Для него - главное наука. А здесь главная озабоченность, что его лишат кормушки. И то что "как посмели как могли" проверять его, ему пришлось предоставить кабинет для проверяющих. А результаты то где? В общем когда начинается деление "бабла" заканчивается наука

  • Анонимно
    19.06.2020 13:33

    Хакимов и руководство АН РТ -это люди одного цвета и из одной мафии.Не могут поделить средства.А страдают ученые,которые что то еще делают .Пока.Доведут науку со своими склоками до смерти.

    • Анонимно
      19.06.2020 13:59

      Какой бред пишите. Скажите еще, что эту статью Р.Хакимову заказала АН РТ. А М.Салахов и Д.Загидуллина лично попросили его помянуть их добрым словом.

      • Анонимно
        19.06.2020 16:43

        Правильнее писать "пишете", а не "пишите" в данном контексте. Не будем ронять планку грамотности. Пишите честнее и искреннее, господа-товарищи полемисты.

  • Анонимно
    19.06.2020 13:54

    Официальный доход Салахова в 2018 году 4773273 рублей в год или 400000 рублей в месяц. У него есть замы, замы замов и др. Интересно узнать зарплаты "рядовых" ученых в АН РТ.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/472287

    К примеру, старший научный сотрудник с кандидатской степенью, чистыми, на руки получает 24000 руб.

    • Анонимно
      19.06.2020 14:49

      13:54 очень похоже на правду. науку предлагают двигать вперед за 24к, а отчитываются за это получая 400к. думаю никакого настроения ничего двигать вперед нет и не предвидется в ближайшие десятилетия

  • Анонимно
    19.06.2020 14:43

    Бездарности они более успешны в подковерной игре и создании интриг.

  • Анонимно
    19.06.2020 14:56

    Академия наук Татарстана есть, а нормальных современных учебников татарского языка до сих пор НЕТ.
    Турки и те молодцы, на основе мировых методик сделали курс по обучению турецкому языку.
    Даже у турков содрать не способны.
    Даже он-лайн сайт и методику сделали EF (Education First).
    Ах да, они же еще все преподаватели вузов.
    А там известно чем занимались последние 30 лет, производством зачетов, экзаменов и дипломов.
    Не зря преподавание в вузах - одна из самых коррумпированных областей.

  • Анонимно
    19.06.2020 15:04

    О какой науке говорит господин Хакимов? В 2015 г. Министерство образования РФ ликвидировало диссертационный совет при Институте Марджани за нарушение процедур защиты диссертаций. Несколько кандидатских и одну докторскую диссертации соискатели в других советах повторно пришлось защищать. ВАК все защиты 2014 г. отклонил. Еще смеет другие научные организации с грязьб смешивать!

    • Анонимно
      19.06.2020 16:40

      Правильно. Перекрыли путь к кормушке мелким дельцам, записным этнократам в исторической науке, а они начали друг с другом почём зря собачиться. Лучше бы всю энергию раздоров и склок пустили на реальное служение науке. Но уж куда там. На это нет ни сил, ни особого желания, а теперь и средств...

    • Анонимно
      21.06.2020 07:59

      15:04. Назовите отклоненные диссертации защищенные в институте истории?

  • Анонимно
    19.06.2020 15:15

    АН РТ после КХТИ вторые в списке скандалов а научной жизни Татарстана. В КХТИ уже 2 ректора сменилось и многие замы, а тут одна и та же лабудень день в день.

    • Анонимно
      19.06.2020 16:06

      Ордена на грудь и на пенсию.

      • Анонимно
        20.06.2020 17:15

        А где посадки показательные? Хлеба и зрелищ!

        • Анонимно
          20.06.2020 18:23

          С нетерпением ждем!

          • Анонимно
            21.06.2020 08:33

            не дождетесь по двум причинам. У таких как вы злобных людей жизнь коротка. А во-вторых татары в обиду не дали ИИ и не дадут.

            • Анонимно
              21.06.2020 20:37

              Во-первых, я уже девятый десяток жизни живу, вы лучше про свое здоровье подумайте. А во-вторых, сударь или сударыня, речь здесь идет о КХТИ и АН РТ, а не про ИИ.

  • Анонимно
    19.06.2020 15:40

    ПРОФЕССОР1 – "высшее ученое звание преподавателя высших учебных заведений"; нем. рrofessor < лат. professor наставник. (БЭКМ).

    ♦ Сложение приставки про со значением всеохватности действия как в прочитать и ар. فسر фассар "объяснять", букв. "всё объясняющий", в чём и состоит назначение профессора.
    КАНДИДАТ – "лицо, которое выдвигают для избрания, назначения или приема куда-н"; "младшая ученая степень, а также лицо, имеющее эту степень"; фр. candidate < лат. candidвtus "одетый в белое": в Др. Риме соискатель государственной должности надевал белую тогу. (БЭКМ).

    ♦ От ар. كنديدة ка-нади:дат в диалектном произношении канди:дат "в качестве замещения", сложение сравнительной частицы ка "как", "в качестве" и نديدة нади:да(т) "заместитель", "эквивалент", "нечто, равное другому". Этимологическая наука и сами римляне возводили это слово к лат. candidus "белый" на том основании, что кандидаты носили белые тоги. Наоборот, кандидаты по созвучию надевали белые тоги. См. на эту тему также амазонки, гимнаст, кальций, дума, сенат, масленица. Название научной степени имеет другое происхождение: от кондиция, что значит "степень".
    АКАДЕМИЯ – 1) "объединение научных учреждений, имеющее целью развитие наук или искусств"; 2) "название некоторых высших учебных заведений". Первоисточник – греческий, первоначально "сад Академа, где учил Платон". Позже – "философская школа Платона". (Черных).

    ♦ Слово того же корня, что и Аккад – страна халдеев, место сосредоточения древней мудрости. Название восходит к ар. عقد ъаккада – "завязывать", "путать". Идея связывания лежит в основе многих названий знаков, через нее выражается идея знания или знахарства, колдовства: сравните ар. نوط нвт – "подвязывать, подвешивать", نوط ну:т – "знак отличия", "орден". Сравните также халдей и колдун, с одной стороны, и ар. خلطхалата – "путать", т.е. "завязывать", с другой. Кодирующее значение слова вытекает из его созвучия с ар. عقد ъаккада – "запутывать, усложнять", откуда академический стиль, т.е. излишне усложненный, путаный. Другая сторона кодирования возникает из-за созвучия слова с эпидемия (Иванов А.Г.), откуда в России наблюдается эпидемический рост числа академий. Аналогичное влияние скрытого значения термина см. антропология, биология, идеология, математика, физика, философия, экономика.
    АБРАКАДАБРА – "таинственное слово, перешедшее от древних евреев и греков; род заговора, особенно от лихорадки, который пишется треугольником и носится в ладанке". (Даль); "заклинание на амулетах". Современное значение "бессмыслица". Из немецкого. (Фасмер).

    ♦ В средние века этой фразой исцеляли от некоторых болезней. От ар. фразы أبرأ قد أبرأ 'абра'а кад 'абра'а "исцелил он исцелил", где قد кад – усилительная частица подтверждения.
    НАУКА1 – "по смежности понятий и близости выговора букв к и х могло измениться из науха, ибо главным образом приобретается посредством уха или слышания". (Шишков с. 43).

    ♦ От обратного прочтения ар. كون квн (каун) "бытие", ибо наука и бытие относятся друг к другу как субъект познания и его объект, а такие отношения в ар. языке передаются грамматикой слова (действительный и страдательный залог) при сохранении корня неизменным. Вырождение науки в разновидность культа вызвано скрытым значением в обратном прочтении по-арабски, когда рус. У читается как ар. Ха (ср. греч. букву Гамма): كهن кахана "жречество".

  • Анонимно
    19.06.2020 15:58

    P.S. Как показали дальнейшие исследования, все идиомы, как русские так и иностранные, независимо ни от времени, ни от этнической принадлежности, раскрываются одним методом: через арабский или русский язык.



  • Анонимно
    19.06.2020 16:00

    НАУЧНЫЕ ТЕРМИНЫ

    Великий парадокс заключается в том, что большая часть научной терминологии, использующаяся во всех отраслях знаний, и созданная, казалось бы, мыслящим разумом, не имеет видимого мотива, абсурдна по сути. Ученые для создания новых терминов для обозначения своих открытий или изобретений, как правило, используют греческие или латинские морфемы. И даже когда точно известно, кто и когда придумал тот или иной термин и даже дал объяснение причин использования греческих, латинских или иных морфем, на проверку оказывается, что термины не греческие и не латинские, а арабские или русские. Здесь следовало бы обратиться к примерам, но какой смысл, если исключений из этого правила нет. Уже издана значительная часть словаря, где все слова русского языка, а не только термины, вместе со всеми многочисленными заимствованиями практически из всех языков, сведены к языковому ядру. Причем сделано это в коридоре аксиоматичности, который предполагает отсутствие длинных объяснений с бесконечными логическими переходами. Простое сопоставление всех немотивированных слов, включая и научные термины, с соответствующими корнями бинарного языкового ядра, состоящего из русского и арабского языков, дает исчерпывающее объяснение мотивированности языкового знака.

    Если медицинский термин СИНДРОМ наука объясняет как греческое слово, означающее "вместе бегущие", то простое прочтение его по-арабски (в обратном направлении) дает такое значение: "полуболезнь".


    Название почтовой программы AutLook (взгляд за?), к созданию которой арабы не имеют и не могут иметь никакого отношения, по-арабски значит (атлака) "посылать", а ее подружка TheBat, по-английски "летучая мышь" просто синоним предыдущего арабского слова (баъат).


    Все это факты, которые легко проверяются. Толковые словари доступны. Это не безумная "теория" большого взрыва.


    Если это так, то не означает ли это, что ученые не создают термины своим разумом, а угадывают их? При этом угадывают правильно!!!


    Но нельзя угадать чего нет. Все эти термины существовали до того, как ученые их угадали. Но термины не существуют отдельно от концепции. И это значит, что все знания уже записаны, а те, что мы используем, сворованы. У Бога.
    До сих пор ученые действовали в слепую, ощупывали материю с заложенными ушами и закрытыми глазами. Не пора ли прочистить уши, протереть глаза и прочитать книгу Предвечной Мудрости, как студенты читают учебник физики или биологии, но с полным пониманием смысла научных терминов. Я думаю, неплохо, если биолог начнет понимать, что стебель – это "держатель головки", а психолог что инстинкт – это "механизм поиска спасения". Пора выходить из состояния сомнамбулизма.



    • Анонимно
      20.06.2020 06:44

      Прямиком вам в институт истории. Открытия будут как из фонтана. В обозрении отметитесь, европейские исследователи с интересом прочтут и на лекции пригласят. Пора, пора выходить из состояния сомнабулизма.

  • Анонимно
    19.06.2020 16:37

    Гнусное интервью. Недостойно человека и ученого. Этика профессиональная у Хакимова отсутствует напрочь. Пора уходить. Опозорился весь со своими сплетнями и интригами.

    • Анонимно
      19.06.2020 17:37

      Писать правду - это разве гнусность? Как у вас в голове все перевернулось-то. А уничтожать втихаря институт - это, видимо, по вашему достойное деяние. Молчали бы уж и не рассуждали об этике и морали.

      • Анонимно
        19.06.2020 21:53

        Правда в том, что директор института - просто друг Шаймиева. Он упоминает в негативном ключе фамилии настоящих ученых, тружеников которых действительно знают за пределами России. И правду обо всем писал Исхаков Д. А молчать не буду, много могу сказать еще. Сор из избы не выносят. Директор ваш глупый. Критикует Академию, а сам в ней же числится.

        • Анонимно
          21.06.2020 08:35

          Вы сами умом совсем не блещете. Ну и что, что Хакимов в Академии. Он что должен оттуда с шумом выйти? Такими мелочами он не занимается.

  • Анонимно
    19.06.2020 17:58

    Хорошее фото.
    Таким его и увековечат наши потомки на будущей Аллее татарской Славы.

    • Анонимно
      20.06.2020 01:17

      Я думаю, забвению предадут. Он и злится потому, что до ноября не дали доработать по контракту. Значит, причины были досрочного прекращения полномочий. И интервью не надо у него брать уже.

      • Анонимно
        20.06.2020 09:33

        Вот тут вы не правы! Пусть больше говорит, пусть ему отвечают, будет потом работа у СК все это проверить.

        • Анонимно
          21.06.2020 08:37

          вас бы проверить кто вы такой. СК хотите привлечь в научных спорах. Силовыми методами в науке вопросы не решаются. Слава богу.

  • Анонимно
    19.06.2020 18:21

    Люди обмельчали, а с ними и наука. Уже по-настоящему ученых мужей и не осталось. Словно доисторический динозавр, вымерли... Не странно ли, сейчас почти каждый второй чиновник, депутат или журналист, "бывший партиец" - остепененный "ученый". Столько наштамповали этих "липовых" докторов и кандидатов наук за последние 15-20 лет - и не сосчитать! Бедная наука, ее всю изнасиловали!)) Главное, никому не стыдно - никто не краснеет, как раз, зачастую все наоборот))
    Помнится, раньше во всем огромном Советском Союзе кандидатов и докторов наук (по всем наукам!) было ок. 15 тыс. чел. (ок. 3.000 д.и.н.. и ок. 12.000 к.и.н.! А сейчас? Одних гуманитариев в России не менее 25.000 чел.! (Правда, при том почти треть из их числа "педагоги", т. к. не секрет, что по сравнению со всеми др. науками, по педагогике гораздо легче защитить дис.; к слову говоря, я считаю, педагогика, как и скажем журналистика, не является самостоятельной наукой). Но что удивительно - от кратного увеличения числа остепененных кадров качество науки в России нисколько не улучшилось. Угадайте, почему?))
    В силу ряда обстоятельств (в т. ч. и по упомянутой причине), сейчас в обществе само понятие "кандидат наук", в частности, приобрело несколько иной, нарицательный (если хотите, насмешливо-уничижительный) смысл. Так что, господа, не торопитесь информировать окружающих о своих научных степенях - могут и осмеять))

    • Анонимно
      19.06.2020 19:31

      18:21"В силу ряда обстоятельств (в т. ч. и по упомянутой причине), сейчас в обществе само понятие "кандидат наук", в частности, приобрело несколько иной, нарицательный (если хотите, насмешливо-уничижительный) смысл. Так что, господа, не торопитесь информировать окружающих о своих научных степенях - могут и осмеять))

      "Кандидат наук -и тот над зарплатой пла -а-чет!
      То ли ещё будет,то ли ещё будет, то ли ещё будет ,
      ой -ёё -ёй!"(с).

  • Анонимно
    19.06.2020 19:37

    Сегодня Анатолий Клесов сказал в интервью, что ни одна РАН в стране не интересуется его исследованиями и не высылает образцов древних захоронений.Этим все сказано.

  • Анонимно
    19.06.2020 23:11

    Его по сути закидали "грязью" справедливых упрёков и обвинений. В ответ начал кидаться ею и он. А смотреть на это прямо с души воротит. Что же с вами такое творится, господа?..

  • Анонимно
    19.06.2020 23:52

    "Спите жители священной Бухары!

    Вечный " Возмутитель Спокойствия",

    знаменитый острослов и рассказчик историй "Хужа Насретдин",

    уже больше не директор казанского института!" . ))

    • Анонимно
      21.06.2020 08:42

      Хождение на середине и есть Ходжа НасретДин.АллаДин.То, что творит.

  • Анонимно
    20.06.2020 07:11

    Академия наук за многие годы постепенно-постепенно растерялп свой авторитет среди ученых РТ. Президент Мансур Хасанов и главный ученый секретарь Ильдус Бариевич шаг за шагом строили сильную академию наук, а пришедшие им на замену Ахмет Мазгарович и Дания Фатиховна step by step ее разрушали. Мякзюм Халимулович получил уже остатки былого величия и как человек бездеятельный ничего не делал и даже не хотел делать, играя в компьютерные игры в своем рабочем кабинете. The result is visible to the naked eye. Хотелось бы сохранить АНТ, но нужна хорошая реорганизация в администрации этого научного учреждения. Ко.

    • Анонимно
      20.06.2020 15:03

      Физик играет в компьютерные игры?????

      И не ставит экспериментов?

      • Анонимно
        20.06.2020 23:23

        Сегодня физические эксперименты вполне можно моделировать на компютере.

  • Анонимно
    20.06.2020 12:59

    Полномасштабная реформа в АН РТ и в Институте истории им.Ш.Марджани МОН РТ.

    • Анонимно
      20.06.2020 16:54

      Может, лучше все-таки обе организации закрыть? Все равно ведь тоже самое получится - будут ссориться, прикрываясь наукой, и немалые денежки получать.

      • Анонимно
        21.06.2020 08:41

        Да уж, по выползли звери диковинные, змеи чудаковатые.

    • Анонимно
      21.06.2020 08:40

      Да тут я смотрю собрались все орлы, вам бы лишь заклевать кого-нибудь. Летите-ка вы к себе домой сначала и там порядок наведите.

  • Анонимно
    20.06.2020 15:05

    ..Реформы, конечно, нужны - и там, и здесь. Но как ее осуществить, каким образом? Вот ключевой вопрос. Как бы нам опять не ошибиться, на свои же грабли не наступить? Для начала, было бы логично подвергнуть ротации, заодно сократить аппарат Президиума АН РТ (действительно, слишком громоздкий и зачастую бесполезный), далее решать все назревшие проблемы, в т. ч. вопросы реформирования АН РТ сообразно вызовам времени, за общим столом переговоров и консультаций. Уверен, консенсус был бы достигнут.

    • Анонимно
      20.06.2020 17:21

      Если посадить в этом году, то в следующем году что-то нормальное может начать вырастать.

    • Анонимно
      20.06.2020 21:06

      В первую очередь,удалить Хакимова и Мазгарова из официальных должностей на пенсию.Потом почистить Президиум АН РТ и бывших замов вместе с бухгалтером Института им.Марджани.А затем Ситдиков должен отказаться от одного из должностей как начальник(либо ИА им.Халикова,либо КФУ).

      • Анонимно
        21.06.2020 00:09

        Всем нараздавали задания, как в фильме
        "Я шагаю по Москве": "Вы пройдите в больницу. Собаку - на живодерку. А хозяйку - под суд!"

        Чем вас Ситдиков не устраивает, все норм у него. Хватит уже злословить тут анонимно.

      • Анонимно
        21.06.2020 08:44

        Что ж вам Хакимов так не дает покоя-то? Ведь уже не директор он, а научный руководитель. Видать сильный человек и представляет опасность, если вы беситесь так сильно. Вы как нечисть у Гоголя в произведении Вий. Много вас, но слепые, ничего не видите.

      • Анонимно
        21.06.2020 08:56

        А причем тут Мазгаров, если собираетесь удалить, то надо видимо начинать с Салахова

  • Анонимно
    20.06.2020 23:11

    АН - болото, институт - тоже. И отсутствия их никто и не заметил бы.....

    • Анонимно
      21.06.2020 10:46

      Если только бюджет. Разбазаривают бюджетные деньги

  • Анонимно
    21.06.2020 00:43

    Отольются кошке мышкины слёзки. Всё происходит согласно этой народной поговорке. А персонажи периодически меняются местами друг с другом и нещадно язвят от бессилия...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль