Общество 
28.06.2020

К 100-летию ТАССР: «Она мыслилась как витрина мусульманского социализма, «звезда Востока»

Айрат Файзрахманов напоминает: в брошюре «Татарское государство» 1920 года статус республики позиционировался таким же, как и у Украинской

На этой неделе в Казани широко отмечали очередную дату, связанную с юбилеем ТАССР, — на этот раз 100 лет со дня начала передачи полномочий органам власти зарождающейся республики. Историк Айрат Файзрахманов уверен, что череда праздничных мероприятий не должна смущать, к тому же впереди 30 августа — второе символическое рождение Татарстана. А пока автор «БИЗНЕС Online» рассказывает о событиях начала 100-летней истории, размышляя о том, почему у авторов Татреспублики не получилось все задуманное.

Как уже успели заметить татарстанцы — в 100-летнем юбилее ТАССР много знаменательных дат Как уже успели заметить татарстанцы, в 100-летнем юбилее ТАССР много знаменательных дат

«НЫНЕШНЯЯ ЧЕРЕДА ПРАЗДНИЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НЕ ДОЛЖНА ВЫЗЫВАТЬ ВОПРОСОВ, ТАКИЕ ЮБИЛЕИ БЫВАЮТ РАЗ В ЖИЗНИ»

Как уже успели заметить татарстанцы, в 100-летнем юбилее ТАССР много знаменательных дат. Подписание декрета 27 мая 1920 года успели сравнить с выдачей свидетельства о рождении, 25 июня того же года — с выпиской младенца, а в сентябрьской дате (проведение 100 лет назад Учредительного Съезда Советов) можно провести аналогию  с «бәби туе».  Даже несмотря на разруху Гражданской войны, 100 лет назад каждое это событие ознаменовывалось торжественными мероприятиями: митинги, парады, субботники и даже банкеты. Все, как положено для достойной путевки в жизнь. Так что и нынешняя череда праздничных мероприятий не должна вызывать вопросов, такие юбилеи бывают раз в жизни. В этой череде круглых дат 30 августа получается вторым символическим рождением Татарстана.

Не будет лишним напомнить, что до 1920 года было несколько неудачных попыток создать республику в виде Идел-Уральского штата и ее большевистской антитезы в виде Татаро-Башкирской Советской Республики. Так, 23 марта 1918 года даже успели выписать «свидетельство о рождении» в виде «Положения о ТБСР», опубликованного в центральной газете «Правда», создать подобие ВРК (как это будет в 1920-м) — Комиссию по созыву Учредительного Собрания. К июню – июлю 1918 года многое уже было готово для осуществления подписанного народным комиссаром Иосифом Сталиным «Положения о ТБСР», оформлена даже сумма для проведения Учредительного Съезда Советов данной республики. К сожалению, тогда «ребенок» так и не успел появиться на свет. Не сложилось — помешала Гражданская война и чехословацкий корпус, затем интриги, как внутри, так и вовне, желание башкир все же иметь отдельную республику (в рамках государственного проекта меньшей площади, чем нынешний Башкортостан). Большевики с 1917 года переиграли татарско-мусульманских лидеров уже третий раз. Но попытки «зачать» республику не останавливались. В результате удалось выбить декрет от 27 мая — именно выбить, а не получить его, как благодушный подарок от Ленина.

Какая из этих дат важнее для празднования? Трудно выделить что-то одно. Каждое событие без другого было невозможно. Кстати, и многие другие братские республики прошли через подобную череду оформления своих автономий: декрет, создание ВРК и Учредительный Съезд. И почти у всех появился на изломе веков свой второй день рождения.

Абревиатура ТАССР,  ныне ушедшая в историю, появилась позже всех, в зловещем 1937-м Аббревиатура ТАССР,  ныне ушедшая в историю, появилась позже всех, в зловещем 1937-м

«ЕСЛИ ПРИДИРАТЬСЯ, ПРАВИЛЬНО ГОВОРИТЬ «АТССР», В СООТВЕТСТВИИ С ДЕКРЕТОМ»

Та же ситуация с названиями республики: их было несколько. Кстати, аббревиатура «ТАССР»,  ныне ушедшая в историю, появилась позже всех, в зловещем 1937-м. Так что, если придираться, правильно говорить «АТССР», в соответствии с декретом. Причем писалось «социалистическая советская», а не наоборот. Использовалось также и простое словосочетание «Татарская республика» или сокращенное название «Татреспублика». Та же множественность  названий была и в Башкортостане. Однако важно отметить другое: писали и «АТССР», и просто «ТССР», без слова «автономная», причем и в официальных документах.  

Вроде бы деталь, но чрезвычайно значимая, от которой могла меняться и суть самой республики. Это не спор о буквах и словах, вопрос был принципиальный. Неслучайно в официальной брошюре «Татарское государство», изданной Таткнигоиздатом в 1920 году, статус республики позиционировался таким же, как и у Украинской, Азербайджанской, Туркестанской, Киргизской и Башкирской республик. Набор прав мыслился весьма широким: считалось, что в делах просвещения, земледелия, здравоохранения, юстиции и соцобеспечения республика ведет самостоятельную политику.

Татарстан имел все шансы стать союзной республикой, к тому же Башкортостан имел на тот момент общую границу с Киргизской республикой (Казахстан), на тот момент сталинский аргумент об отсутствии границ с другими республиками здесь бы не сработал. К слову, если бы Татария и Башкирия заимели тогда союзный статус, то, возможно, Ельцин и российские элиты еще много раз подумали, стоило бы им разрушать СССР — пространственно и экономически такая РСФСР имела гораздо меньше шансов на сепаратизм, да и в стане союзных республик, ратующих за сохранение общего государства, было бы больше активных голосов.

В первые годы статус еще не был до конца определен, поэтому у Казани, Уфы, Якутска и Москвы могло быть разное понимание своих политических прав. Напомним, СССР образовался только к концу декабря 1922-го, а вместе с ним появилась иерархия республик: деление  на автономные и союзные. Сильные автономные республики были разбавлены  автономными национальными областями (например, Чувашия) и национальными трудовыми коммунами, ставшими республиками. В борьбе за свой статус и более справедливое национальное самоопределение татарские политические элиты проиграли четвертый раз. Лидер — Мирсаид Султан-Галиев — была арестован; председатель правительства Татарстана Кашаф Мухтаров, председатель ТатЦИКаРауф Сабиров,  а также их команда через год лишились своих постов.

«Продолжающаяся череда мероприятий в честь 100-летия ТАССР стала интересным опытом формирования коллективной памяти у татарстанцев, стала» «Продолжающаяся череда мероприятий в честь 100-летия ТАССР стала интересным опытом формирования коллективной памяти у татарстанцев»

«САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ — ЭТО, КОНЕЧНО, НАЗВАНИЕ РЕСПУБЛИКИ НА ТАТАРСКОМ ЯЗЫКЕ»

Кстати, «Татарстан» — название, которое также использовалось в то время, но более всего в татароязычной среде. Так, на первом знамени республики 1923 года записано именно это название: «Татарстан социал совет җөмһүрияте».  На русском использовалось словосочетание «Советский Татарстан».

Самое интересное — это, конечно, название республики на татарском языке. В декрете, изданном в 1920 году, пишется: «Автономияле татар шуралар җөмһүрияте». Сейчас для современного читателя это воспринимается с трудом, но для татар того времени данное название, несомненно, ближе к их картине мира, к их мусульманско-тюркскому политическому языку с понятиями о справедливой власти и коллективном управлении. Кстати, недавно обнаружил, что при всем масштабе празднеств нет не только оригинального текста декрета 1920 года на татарском языке, также отсутствует в открытом доступе в сети и более поздний полнотекстовый вариант 1930-х.

Создание «татар шуралар җөмһүрияте» имело важнейшее идеологическое значение: это был своеобразный месседж всему мусульманскому Востоку о том, что их собратья, благодаря коммунистическим идеям и партии большевиков, получили свое государство. АТССР мыслилась как будущая витрина мусульманского социализма, как «звезда Востока». Напомним, тогда большинство мусульманских народов в мире проживали в рамках колониальной системы, и попытка сделать из Татарстана пример для других была не пустым звуком. Неслучайно в сакральном политическом центре Казани, там, где сейчас стоит здание кабинета министров и Госсовета, был построен уникальный завод «Пишмаш», на котором планировалось выпускать десятки тысяч пишущих машинок на арабице, способных «разжечь революционные искры на Красном Востоке». В это же время художником Фаиком Тагировым создаются уникальные авангардистские шрифты на арабице. В этой же череде символических решений и особое разрешение на строительство Закабанной мечети в ознаменование 1000-летия принятия ислама булгарами, и  участие татарских ученых в международных мусульманских конгрессах, и использование татарских кадров в выстраивании дипломатических отношений с новыми мусульманскими странами, здесь же и декрет о двуязычии, появление новых татарских поселков близ Казани (например, Чингиз (ныне Нагорный) или село Кызыл Байрак) и т. д.

К сожалению, многим мечтам и планам не удалось сбыться, в своих надеждах национальная интеллигенция и элиты обманулись очередной раз, однако заложенный фундамент все равно оказался прочным. Эта наивность и искренность, а также желание быть хозяином своей земли (еще один смысл слова «дәүләт»), ответственность и практичность, трудолюбие, традиционная ученость, наконец, «илһам һәм моң» сделали имя Татарстану, создали саму республику. 

P. S. В дополнение хотелось бы отметить, что рассмотрение истории 100-летней республики через призму указанных выше ценностей, через историю повседневности легло в основу выставки, которая была показана 25 июня в рамках заседания оргкомитета по празднованию юбилея в Казанской ратуше. У организаторов данной выставки есть большое желание сделать ее доступной для всех татарстанцев, раскрыть эти ценности через истории династий простых жителей республики. Вообще, в дальнейшем еще предстоит систематизировать, оцифровать  материалы, которые презентуются в рамках юбилея республики. Продолжающаяся череда мероприятий в честь 100-летия ТАССР стала интересным опытом формирования коллективной памяти у татарстанцев, стала попыткой через новые медиа, всевозможные флешмобы, семейные рассказы, через музеи, библиотеки, школы, выставочные пространства сформировать новый язык «народной истории» — язык истории повседневности, язык ценностей вместо циркуляров и сложных научных конструкций. И это само по себе оказывается ценным.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (110) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
28.06.2020 10:23

К столетию надо 100 000.:))

  • Анонимно
    28.06.2020 09:29

    Минниханову надо было принять решение .Кто родился ВТАССР и всю жизнь живет в Татарстане им выделить по 10 000 рублей.Вот это бл бы подарок к 100 летию.

  • Анонимно
    28.06.2020 09:54

    Давно пора упразднить национальные республики!Все жители РФ должны быть равны независимо от национальной принадлежности на всей территории России!

    • Анонимно
      28.06.2020 10:21

      09:54 А что, какие то не равны?

      • Имперская болезнь неизлечима,
        Недуг извечен, как и шовинизм.
        Страдать им начали ещё до Рима,
        И до сих пор живуч анахронизм.

        Присуще человеку страсть к величью,
        Порою ей охвачен весь народ.
        Однако часто дань отдав приличью,
        Мечту поганит ловкий сумасброд.

        И наше время, увы, не исключенье,
        Примеров можно много привести.
        Когда и к самобытности влеченье
        Приобретёт чванливости черты.

        Зазнайство и самовлюблённость -
        Бикфордов шнур для всех сторон.
        Уже заметна разобщённость,
        Сколь не рихтуй Главный закон…

    • Анонимно
      28.06.2020 10:21

      А зачем тогда поправка про государствообразующих?
      Получается не все равны?

      • Анонимно
        28.06.2020 10:48

        Можно отменить одновременно "государствообразующих" и "национальные республики". Только равные граждане.
        Согласны?

      • Анонимно
        28.06.2020 12:37

        10.21 если вы гражданин другой страны или не один из коренных народов России, то да. Если вы представитель одного из коренных народов, то это утверждение касается и вас.

      • Анонимно
        28.06.2020 22:13

        Русские уже в нескольких поколениях рождаются по всей территории России – они не имперцы, это их земля, и никакая национальность на эти земли претендовать уже не может.

      • ЛПДР
        29.06.2020 08:41

        Именно... чтобы всех уровнять...

    • Анонимно
      28.06.2020 10:27

      Провозглашенный Колчаком лозунг Единая, неделимая Россия стала началом его конца. Отвернула от него башкир, которые со своим войском перешли на сторону Советов, обещавшим автономию и федеративное устройство Страны.

    • Анонимно
      28.06.2020 10:58

      Этого ни татары, ни башкиры, ни чеченцы, ни якуты, никто не позволит сделать.

      • Анонимно
        28.06.2020 12:38

        Что не позволят? Послушают бредни и визги нациков? Объединяют переодически, никаких проблем нет. В России вообще Нет таких проблем.

        • Анонимно
          28.06.2020 13:05

          12:38
          В России вообще нет никаких проблем.

        • Анонимно
          28.06.2020 14:23

          Так же как вы в свое время думало правительство Гамсахурдия в Грузии, как результат потеряли 20% своей территории

        • Анонимно
          28.06.2020 14:36

          Республики будут и все народы за ними горой будут. Посмотришь, какая «парочка» будет

        • Анонимно
          28.06.2020 18:59

          28.06.2020 12:38
          Сидят Василий Иванович и Петька в окопе, разговаривают, мечтают.

          – Что-то в последнее время, меня начал Гондурас беспокоить! – глубокомысленно замечает Василий Иванович.

          – А ты его, Василий Иванович, не чеши!

  • Анонимно
    28.06.2020 10:03

    Каких только чудес не было в революцию.Грузины тоже например создали свою республику и первым делом завоевали Сочи как исконную территорию Грузии.Правда казаки Деникина за пару дней прочистили им мозги и показали кто в доме хозяин.Из кучи микро республик на территории Российской империи ни чего кроме сплошного Карабаха не получилось бы.И большевики это понимали лучше всех.Всё таки в отличие от национальных прапорщиков-фронтовиков они люди были образованные.И поэтому мы живём в мире уже 100 лет.Что и надо и дальше продолжать делать.

    • Только за эти 100 лет потеряли половину населения

      • Анонимно
        29.06.2020 17:44

        Давлетшин. Если это не ваше топ- вранье,то дайте ссылку каким образом потеряли половину населения? Вброс явно не юбилейный и страшноватый.

        • Анонимно
          29.06.2020 18:58

          Полагаю,что оценка давлетшинского вброса дана читателями в вида минусов на нем.

    • Анонимно
      28.06.2020 14:11

      Так большевики создали ТАССР

      • Анонимно
        28.06.2020 14:42

        Лучше бы они не разваливали Российскую империю, и не было бы нужды в ТАССР.

        • Анонимно
          28.06.2020 18:07

          Российскую Империю не они развалили, они ее удержали, горе-историк

          • Анонимно
            28.06.2020 18:36

            Развалили, развалили, не надо на временное правительство пенять, потому что оно и было временное до учредительного собрания, где должна была решаться дальнейшая судьба страны, а эти сами захотели решить за всех. Вот и решили, сейчас имеем то, что имеем.

          • Анонимно
            28.06.2020 18:51

            Международные марксисты-террористы Ленин и Троцкий "развалили" свободную, демократическую Российскую Республику, каковой она стала с февраля 1917 года.

            Были планы создать Российские Соединённые Штаты, идею которых поддерживала и буржуазная элита поволжских тюркских мусульман с их идеей создания территориального Волго-Уральского штата.

            Но диктаторы и провокаторы Ленин и Троцкий всех обманули и ввергли страну в кровавую Гражданскую войну.

  • Анонимно
    28.06.2020 10:05

    Сколько раз надо напоминать,что была создана АТССР,и только с 1936 г. она стала ТАССР.Касаемо приравнивания АТССР к Украинее, не надо фантазировать,а просто внимательно прочитать постановление ВЦИК и СНК РСФСР,оно доступно. Намного большие права,имела образованная в 1919 г. Башкирская республика со столицей в г.Стерлитамак,но они были отобраны в начале 1920 г.после чего в знак протаста руковдство во главе с Валиди демонстративно покинуло территорию. Судьба этих лидеров,среди них были и,татары сложилась по разному. О этих событиях 1918-1923 гг.есть немало книг и других публикаций, уфимских ,казансаих, московских историков и даже в Японии и Франции. Недавно вышла книга о истории Татартана написанная ычеными инститата эпциклопедии и регионоведения наиболее значимое исследование последних лет, которое надо прочитать каждому изучющему историю нашей республики.

    • Анонимно
      28.06.2020 13:01

      10:05
      //Сколько раз надо напоминать,что была создана АТССР,и только с 1936 г. она стала ТАССР//

      Какое это имеет значение? Правовой статус республики от смены порядка слов в названии не поменялся.

  • Имперское устройство государства, отход от принципов федерализма, обрекает страну на вечную отсталость.
    У граждан империй нет Родины, а солдаты империи неэффективны по сравнению граждан национальных государств

    • Анонимно
      28.06.2020 10:40

      Благодаря большевикам у меня Родина сейчас от Балтики до Камчатки.И я вчера проехал на машина 3 республики без всяких постов и пограничников.Да и Казань с Уфой в 1917 году были чисто русскими городами.Через 70 лет мы по ошибке оставили русских за границей и все видели что из этого получилось.А в 1917 дикости то было ещё больше.

      • Анонимно
        28.06.2020 14:14

        ))А до этого развалилась Росимперия с Финляндией и Польшей.

        • Анонимно
          28.06.2020 16:23

          Страна которая разваливалась - уже не была империей. Разваливалась страна под властью коммунистов.
          Если бы страна была империей - она бы тогда осталась единой.

      • Анонимно
        28.06.2020 14:16

        А татрские города есть?

        • Анонимно
          28.06.2020 20:37

          Города-то откуда. А вот деревень было, действительно, немало.

          • Азат Д
            28.06.2020 21:16


            Почему города у татар не могут быть?




            • Анонимно
              1.07.2020 20:43

              28.06.2020 21:16
              Потому что они жили в Российской империи! У них НЕ могло быть ОТДЕЛЬНЫХ городов! А вот МНОГОчисленные татарские слободы, в российских городах - БЫЛИ!

          • Анонимно
            28.06.2020 23:19

            Города были, тот же Тевкелев их множество создал. Вы мечеть не позволяли строить, какие ещё города? Да и у вас их не было, землянки, да и только, все остальное европейцы построили, шведы, да немцы. Екатерина например

            • Анонимно
              1.07.2020 20:40

              28.06.2020 23:19
              Тевкелев русские города основывал, для Российской империи!
              Или он ПОДПОЛЬНЫЕ, ПАРТИЗАНСКИЕ города создавал?

            • Анонимно
              1.07.2020 21:51

              28.06.2020 23:19
              Посмотрите у Фукса и Знаменского, КТО построил Казань!

            • Анонимно
              1.07.2020 23:20

              28.06.2020 23:19
              Вот вам ПЕРЕЧЕНЬ "землянок".
              • Первые упоминания либо основания городов Северо-Восточной Руси:
              • 862 год: Муром
              • 862 год: Ростов
              • 862 год: Белоозеро
              • 1010 год: Ярославль
              • 1024 год: Суздаль
              • 1071 год: Усть-Шексна
              • 1094 год: Мстиславль
              • 1095 год: Переяславль-Рязанский
              • 1096 год: Рязань
              • 1108 год: Владимир-на-Клязьме
              • 1131 год: Пронск
              • 1134 год: Кснятин
              • 1134 год: Дубна
              • 1135 год: Волок Ламский
              • 1139 год: Ярополч-Залесский
              • 1139 год: Тверь
              • 1139 год: Торжок
              • 1146 год: Зарайск
              • 1146 год: Тула
              • 1147 год: Москва
              • 1147 год: Вологда
              • 1147 год: Углич
              • 1147 год: Тешилов
              • 1152 год: Дмитров
              • 1152 год: Городец
              • 1152 год: Кострома
              • 1152 год: Звенигород
              • 1152 год: Юрьев-Польский
              • 1152 год: Переславль-Залесский
              • 1152 год: Стародуб-на-Клязьме
              • 1152 год: Перемышль (Московская область)
              • 1153 год: Ростиславль
              • 1155 год: Белгород-Рязанский
              • 1158 год: Боголюбово
              • 1158 год: Гороховец
              • 1159 год: Галич
              • 1177 год: Коломна
              • 1181 год: Котельнич
              • 1181 год: Вятка
              • 1207 год: Великий Устюг
              • 1221 год: Нижний Новгород

          • Анонимно
            28.06.2020 23:21

            Если Вы не знали, до большевиков, свыше 95% граждан страны жило в деревнях и были крестьянами. Учите историю, не позорьтесь. Города были с администрацией из Европейских держав, аристократией из того же состава, да и нескольких иниеллегентов, также, французского происхождения.

      • Анонимно
        28.06.2020 14:26

        Казань и Уфа были города русско-татарские, бесспорно, русских было намного больше. но и татар было немало. Башкир в Уфе на момент 1917 года составляло всего около 1 %.

      • Анонимно
        28.06.2020 17:01

        Вам напомнить почему Казань и Уфа были "чисто русскими городами в 1917 г."? И без кровавого захвата в 1552 году прекрасно бы жили и развивались.

      • Анонимно
        29.06.2020 19:51

        28.06.2020 10:40
        Территорию от Балтики до Камчатки, присоединяли НЕ большевики, а цари, которых при большевиках расстреливали! А вот благодаря большевикам, появились союзные республики, с правом ОТДЕЛЕНИЯ!

    • Анонимно
      28.06.2020 12:01

      Повтор не пропущенного.Еще раз советую старцу постоянно вбрасывющему стеб, почитать,что происходит в США,мечте манилово-федералщины. Ковид-19 изменивший мир, еще раз показал,что только унитарное -центрлизованное государство, по придури обзывамое имперским,может успешно преодолевать форс-мажор.Яркий пример тому Китай,а частичро и РФ. В истории нет сослагательного наклонения, поэтому осталось, только жалеть,что болезнь фронтовоых лет привела к уходу из жизни Ю.В. Андропова.Его план коренного преобразования структуры государства,о котором поведал помощник генсека Вольскийю, предотвратил бы "горбачево- ельцинщину" и ликвидацию СССР. О этом есть и в книге Роя Медвелъдева в серии ЖЗЛ- Андропов.

      • Анонимно
        28.06.2020 14:32

        Если централизованное государство было благом, то почему Россия в течении 20 века дважды разваливалось - 1917 развал Российской империи и 90- е года - развал СССР.

    • Анонимно
      28.06.2020 12:20

      региональное устройства,отход от принципов муниципализма(вся власть муниципалитетам),обрекает республику на застой.

    • Анонимно
      28.06.2020 15:16

      10.06 а как же солдаты Франции, Польши и др. национальных стран, сдавшихся гитлеровской Германии в течение нескольких недель?

    • Анонимно
      28.06.2020 20:58

      Я ничего не понимаю в устройстве государства.
      Но когда приехал в Татарстан в конце 90-х, почувствовал затхлость т. н. государственности и независимости, которой упивались местные элиты.
      Было немного жутковато.
      Сейчас то время вспоминаю с содроганием.

      • Анонимно
        28.06.2020 22:09

        Надо было сражу же уехать, если так было противно

      • Анонимно
        29.06.2020 06:36

        20:58 Для чего нужно было приезжать в такую Казань? Оставались бы в Рязани.

  • Анонимно
    28.06.2020 10:18

    в рамках государственного проекта меньшей площади, чем нынешний Башкортостан
    -----------------
    Такое желание принизить Башкортостан и башкир
    15 ноября (28 ноября) 1917 года Башкирское центральное шуро приняло постановление о провозглашении автономии Башкурдистана: «Башкирский областной совет объявляет башкирскую территорию Оренбургской, Уфимской, Самарской и Пермской губерний с сего 15 ноября автономной частью Российской республики». Войска, банки, железные дороги, почта, телеграф, сбор налогов передавались в ведение государственных учреждений Башкурдистана, а административное деление на губернии и уезды заменялось кантонами.
    Т.е. автономия объявлена на всей башкирской территории, включая и башкирские районы Мензелинского и Бугульминского уездов.

    • Анонимно
      28.06.2020 11:17

      А что сразу и Венгрию присоединили бы.Что уж мелочиться.Вот большевики то и урезали фантазии чтоб на землю спустились.

  • Анонимно
    28.06.2020 11:02

    Старцу бредящему федеративной маниловщиной,надо бы почитать,если не разучился,постоянно вбрасывая комент-стеб , что происходит в США.... К чему привели игры в федеративность мы уже видели в период горбачевшины переросшей в прихвато -олигархо ельцинщину, и еле спасли страну от полного распада и превращения в мегасирию,после квази- добровольного ухода политического банкрота-алкократа, начавшего еше в 1991 г. "парад суверенитетов"приведший к геопооитической катастрофе- ликвидации СССР.

    • Анонимно
      28.06.2020 12:06

      Младенцу, постоянно хамящему "старцам" и развешивающему "ярлыки" направо и налево надо бы почитать "Книгу хорошего тона и поведения".

      • Анонимно
        28.06.2020 14:36

        Повтор не пропущенного. Фейкуну 12:06,тоже надо бы прочитать вбросы старца, лживо- провокаторские, типа: " только за эти 100 лет потеряли половину населения" и реакцию на эту наглую ложь читателей. Впрочем, наверное и сам из таких же "младенцев" преклонного возраста.

        • Анонимно
          28.06.2020 22:30

          Хам остаётся хамом - какого бы возраста он не был.
          Хам "думает", что чем больше он нахамит, чем больше хамских ярлыков навешает на оппоненте, тем "убедительнее" он выглядит.
          А может и просто хаму нравится злобится и ненавидеть.

          Хамство лишь свидетельствует о низком интеллектуально уровне хамящего - и больше ни о чём.

          • Анонимно
            29.06.2020 10:33

            Не пропущен ответ фейкуну 22:30, который вместо аргументов по существу критики Давлетшина,постоянно вбрасывающего ложь о истории республики, 8 раз обозвал оппоннента хамом. О чем это свидетельствует?

          • Анонимно
            3.07.2020 17:34

            28.06.2020 22:30
            К сожалению НЕ всегда! Есть и высокоинтеллектуальные хамы! Но это их НЕ красит!

    • Анонимно
      28.06.2020 13:15

      Если в России не укрепить федерализм, России будет конец и продолжительное отчуждение территорий и народов. Мир меняется, Вы спите и не замечаете.

      • Анонимно
        28.06.2020 14:08

        Только централизация укрепит страну.
        А вот зигрывание с националиста и, путём уступок националистам ведёт только к развалу страны, что мы видели на примере заигрывания Горбачёва с национальным элита и союзных республик. Невозможно в принципе "умиротворить" уступками националистов - и горе тому руководителю страны, который по неграмотности решит проверить это ещё раз на себе. В этом случае он потеряет и свою страну и свой пост.

        К счастью, мы прошли ситуацию с развалом в начале и в конце власти коммунистов - и сейчас имеем мощную прививку от заигрывания с националистам.

      • Анонимно
        28.06.2020 14:16

        Не будет ваших фантазий. Мир меняется, да. Но вам это не ведомо, иначе бы знали, что нет давно национальностей в мире. Никаких отчуждений быть не может, то лишь вам в уши вливают, а вы верите по малограмотности.

        • Анонимно
          28.06.2020 15:17

          Почему же Швейцария, Британия не разваливаются? Шотландия, Уэльс имеют свои парламенты. В чемпионаты мира по футболу Англия, Шотландия, Уэльс выступают отдельно. И где у них развал?

          • Анонимно
            28.06.2020 18:06

            Вы на эти страну смотрели? У них различия минимальные, не то, что у нас. Даже русские в России это разный народ в каждом регионе

            • Анонимно
              29.06.2020 07:59

              Тогда речь о чем ?
              Как власти хотят удержать столь разношерстные народы в одном государстве ?

            • Анонимно
              29.06.2020 19:29

              28.06.2020 18:06
              По моему ЛИЧНОМУ опыту при СССР, мурманские русские ничем не отличаются от алмаатинских русских!
              А мой одноклассник, призванный из Мурманска во Владивосток, никаких различий НЕ увидел!

              • Анонимно
                29.06.2020 20:41

                29.06.2020 19:29
                Кстати, мурманские и алмаатинские татары, тоже НЕотличимы! Ни от русских, ни от друг от друга!

            • Анонимно
              29.06.2020 23:37

              28.06.2020 18:06
              Это вы наверное, с татарами спутали? Казанскими, крымскими, сибирскими?

          • Анонимно
            28.06.2020 18:20

            Британия? Разваливается и давно. Вы о чем?

          • Анонимно
            29.06.2020 19:36

            28.06.2020 15:17
            вы наверное, ПРОСПАЛИ референдум в Шотландии?
            Шотландцам тогда чуть-чуть НЕ хватило голосов! И никто НЕ сказал, что этот референдум -последний!

    • Анонимно
      28.06.2020 14:40

      Почему вы своем глазу бревна не видите, все время вините другие республики и нации. Почему утаиваете, что первой суверенитет от СССР объявила именно Российская федерация на заседании Верховного Совета РСФСР в 1990 году. Ни одна республика тогда не хотела выхода. Да и потом, вы же прекрасно знаете, что не среднеазиатские или другие республики в Беловежском лесу юридически оформили прекращения СССР, а именно братские славянские народы. Что вы на это скажите, или я здесь ни то говорю?

      • Анонимно
        28.06.2020 20:37

        Ахаха, вот логика то у вас) лишь бы ляпнуть. Этот многофакторный процесс. Читайте. Познавайте.

      • Анонимно
        28.06.2020 20:41

        Там было несколько человек, а не братские народы. Народы высказали свое мнение на референдуме.

        • Анонимно
          28.06.2020 22:28

          Это ничего не меняет. Они были представители от народа, т.е. представлены народом. Ну ладно, пусть будет даже так, но это не убирает бревна в вашем глазу, поскольку несколько человек не узбеки, таджики, киргизы, казахи и и прочее, вы же их вините.
          Да и не сказал бы, что состав Верховного Совета это несколько человек.

      • Анонимно
        29.06.2020 07:51

        14.40 Ошибка на ошибке.
        Вы в школе учились?
        "на это скажЕте, НЕ то говорю"

        • Анонимно
          29.06.2020 12:07

          Ошибки постольку, поскольку, со смартфона пишу, клавиши тупят. Но это не отменяет сей обозначенный факт. Повторяю, не надо обвинять иные национальности в развале страны, а увидьте вначале бревно в своем глазу. Не узбеки, киргизы и прочее первые не выходили из состава СССР и не подписывали Беловежский договор.
          Я вас понимаю, обвинив национальности в развале страны, вы ищите повод, чтобы закрутить гайки оставшимся в составе страны иным народам.

  • Анонимно
    28.06.2020 12:13

    Даже простой житель РТ - не говоря о профессиональных историках - знает, что АТССР до начала 1950-х годов чаще всего называли Красной Татарией.

    Классовая Красная Татария, существовавшая за счёт ДИКТАТУРЫ "пролетариата" (репрессивных карательных "органов"), это порождение международных марксистов-террористов Ленина и Троцкого в их стремлении удержаться у власти и установить марксистскую диктатуру на всём Земном Шаре.

    Отмечать 100-летие создания АТССР надо - но и и исторические факты знать надо, и не замалчивать их и тем более не искажать Историю.

  • Анонимно
    28.06.2020 13:13

    С такой политикой, мы повторим судьбу СССР, даже не сомневаюсь.

    • Анонимно
      28.06.2020 14:29

      Никаких предпосылок для этого нет. Или вы имеете ввиду такую же мощь. Тогда да.

      • Анонимно
        28.06.2020 15:16

        Такую же мощь? От Вашей шутки плакать хочется. А, так, именно судьбу СССР от 1991 г.

    • Анонимно
      28.06.2020 22:09

      Только уже распадаться не на что, вся страна цельная и единая.

  • Анонимно
    28.06.2020 13:57

    // На русском использовалось словосочетание «советский Татарстан»//

    Весь советский период республика на русском языке называлась "Татария" или "Татарская республика".

    Это это был русский вариант татарского названия "Татарстан".

    В республике все советские годы были две главные республиканской газеты, которые соответвенно назывались "Советская Татария" и "Социалистик Татарстан".

    • Анонимно
      28.06.2020 14:13

      "Красная Татария" - так называлась и Республика и главная газете до начала 1950-х годов.

      После разгона в 1943 году марксистом Сталиным международно террористической организации Коминтерн со штаб-квартирой в Москве, Красную Армию переименовали в Советскую Армию.

      Затем и все Красные Республики переименовали в Советские (диктатура партии так и осталась - Советам реальная власть никогда не принадлежала).

      • Анонимно
        28.06.2020 19:08

        Джугашвили-Сталин,никогда не был Марксистом.

        • Анонимно
          28.06.2020 22:19

          Он был лучшим учеником международных марксистов-террористов Ленина и Троцкого и довёл до совершенства диктаторское государство ими созданное.

    • Анонимно
      28.06.2020 14:17

      Более того, в декларации 1990 года Татария, ТАССР, Татарстан равнозначные понятия. Поэтому её и сейчас большинство так называет.

      • Анонимно
        28.06.2020 14:31

        Татария, Татарстан с точки зрения русского и татарского языков названия аутентичные ошибки нет. Башкирия, Чувашия, Мордовия и т.д. можно и так и так назвать.

        • Анонимно
          28.06.2020 19:09

          Разница есть.Татария,название по-женски.Татарстан,название по-Мужски.

          • Анонимно
            28.06.2020 20:51

            19.09 "Республика" то все равно женское))))

            • Анонимно
              29.06.2020 20:29

              РЕСПУБЛИКА (лат. res/publica от res - дело, publicus - общественный) - форма государственного правления, при которой все высшие органы власти либо избираются, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (парламентами), а граждане обладают личными и политическими правами. В настоящее время из 190 государств мира более 140 являются Р. В рамках республиканской формы правления принято различать президентскую республику, парламентскую республику и республику смешанного типа (полупрезидентскую). Особой разновидностью Р. является советская республика.

              Республика — Республика ♦ République Этимологически слово означает «общая вещь» (res publica). Но его современное понимание гораздо шире. Это форма организации общества и государства, в котором власть принадлежит всем, во всяком случае юридически, и…

  • Анонимно
    28.06.2020 14:51

    После ликвидации СССР,кучка нетрезвых в прямом и переносном смысле авантюристов ,пыталась во всем выполнять приказы вашингтонского обкома ,предавая союзников.Теперь пришлось убирать метастазы этой ельцинщины путем внесения поправок в Конституцию

  • Шовинизм и имперская психология глубинного народа - те козыри, которые сейчас эксплуатируют власть имеющие России.
    Каменты показывают, что эти чувства еще сидят в менталитете определенной части населения.

    • Анонимно
      28.06.2020 16:15

      Начинать, Тахир, надо всегда с себя.

    • Анонимно
      28.06.2020 16:34

      Глубинный народ как русского так и татарского происхождения живёт и работает.А вот состарившиеся нацики всё ни как не могут успокоиться.Одни выдумывают чудо страну в триста километров ростом которая согласно стратегии будет учить жизни другие страны и народы а другие описывают мифические тысячекилометровые хаджи из монгольских степей к Волге.А надо просто успокоиться и не мешать людям жить.

    • Анонимно
      29.06.2020 06:40

      Тахир, полностью согласен с Вами. К сожалению шовинистические взгляды отдельных товарищей очень сильны.

  • Анонимно
    28.06.2020 16:45

    Диктаторы Ленин и Троцкий, чтобы удержаться к власти мастерски разыграли националистическую "карту".
    За то, что поддались националистическом "угару", народы заплатили кровавую цену - только в Красной Татарии страшной смертью от голода в 1921 году марксистами были умертвлещены около 1 миллиона человек, в основном в деревнях, в основном татар.
    Затем Красному Молоху были принесены жертвы во время коллективизации и индустриализации.
    Кровавая схватка с другим диктаторским режимом во время 2-й Мировой войны отняла жизни ещё 27 миллионов людей.

    "Советские"люди относительно жили спокойно лишь в 1960 -1970-е годы, когда на смену марксистам пришли коммунисты, которые отказались от планов Мировой марксистской революции (диктатуры).

    Страшную цену заплатили народы за националистический угар, но до сих пор есть желающие в очередной раз разыграть националистическую карту.

    • Анонимно
      28.06.2020 18:59

      Извините, а зачем минусовать простое перечисление Исторических Фактов?

      Какая цель отрицания Исторических Фактов?

      Или просто они "не нравятся"?
      Каждый имеет право на собственный "вкус" - кому-то нравится свобода и демократия, а кому-то диктатура и террор, как, например, международным марксистам-террористам Ленину и Троцкому, создавшим Красную Россию и Красную Татарию.

      • Анонимно
        28.06.2020 19:43

        Опять не "нравятся" Исторические Факты?

        Красная Россия и Красная Татария были основаны и существовали благодаря диктатуре и террору.

        Это же Исторические Факты - зачем их "минусовать"???

        К ним надо относиться нейтрально-объективно.

        Или это политиканы резвятся?

  • В отличие от 1918-1920 х годов, у россиян нет объединяющей идеологии, тем более позитивной.
    Поэтому, в деле государственного строительства надо оглядываться соседям - это Евросоюз, где большие и малые народы имеют свои государства, живут в гармонии, при этом крупные не посягают на суверенитет малых. Желающие вступить в Союз страны стоят в очереди и приводят свои законодательства в соответствии с требованиями ЕС.
    Имперское устройство России обрекает народы на нищету и бесправие, отталкивает соседей не только от союза с ней, но и от простого сотрудничества

    • Анонимно
      28.06.2020 21:05

      Не увещевай в своих националистических мечтаний. Не дождёшься. Объединяющая идея есть - патриотизм. И идея патриотизма п естественные и объективно присуще е людям, в отличии от коммунистической идей, над которыми все насмехались.
      Но тебе, националист, идеи патриотизма не понять. Ты зациклился на своей национальной идеи.

      • Анонимно
        28.06.2020 22:02

        Гордость и предубеждение, или Краткая история патриотизма


        Слово «патриотизм» происходит от греческого «πατρίς» («патрис») — отчество, или «страна отцов». Однако греческий патриотизм строился на несколько иных основаниях, нежели современный. Древние греки воспринимали как Родину, которую нужно любить и защищать, только свою маленькую коммуну-полис, где люди по большей части приходились родственниками друг другу. Подобное «патриотическое» чувство, основанное на родстве, часто встречается даже среди животных. Но у греков было ещё одно основание для любви к Родине. Дело в том, что правами полноценного гражданина могли обладать только коренные жители греческого полиса, и то только те, кто владел землёй на принадлежащей ему территории. Эти права подразумевали то, что граждане могут (а чаще обязаны) участвовать в общественной жизни: заседать в суде, принимать законы и политические решения, заниматься отправлением религиозного культа и т.д. Взамен они должны были участвовать в войнах, которые вёл полис, и самим обеспечивать себя амуницией. Эта функция в принципе тоже относились к сфере общественной жизни города-государства. Источником же патриотизма служил тот факт, что граждане владеют землёй (по большому счету, самим полисом) и защищают её от иностранных захватчиков. Так что их патриотическое самопожертвование было напрямую связано с их собственными интересами и с интересами их семей. Древние греки, хотя и имели представление о себе как об эллинах и противопоставляли эллинов варварам, всё же не воспринимали как свою родину всю Элладу и к грекам из других полисов относились в основном примерно также, как и к представителям других народов.

        Примерно такая же система работала и в древнем Риме. Римский сенат, главный политический орган Римской Республики, был собранием домовладельцев, каждый из которых представлял интересы себя и своей семьи, над которой он обладал практически абсолютной властью.


        Надо заметить, такой способ управления и, соответственно, модель патриотизма сыграли огромную роль в закате Рима. Дело в том, что по мере расширения границ и включения всё большего и большего количества людей в область влияния Рима, республикой становилось всё сложнее управлять, поскольку покорённые народы обладали двусмысленным статусом в этой системе. С одной стороны, они были обязаны предоставлять войска и ресурсы для обеспечения войн, а с другой, они не имели права принимать государственные решения. В связи с этим в Риме постоянно шла борьба между патрициями (знатью, ведущей свою родословную от основателей города), плебеями (жителями Рима, не принадлежащими к родам основателей) и союзниками (покорёнными народами), ведь все они обязаны были участвовать в войнах, но только патриции обладали правами полноценных граждан. Поэтому со временем, по мере увеличения территории Республики, включения в область её влияния новых народов и, как следствие, усложнения системы управления, всё большее значение стала приобретать армия – люди, исполнявшие основную гражданскую обязанность в Республике. Армия же была непосредственно связана со своим военачальником, которого она могла поддержать или не поддержать в борьбе за власть. Как следствие, началась борьба между сенатом и гражданскими институциями – с одной стороны и военачальниками – с другой. Удачная же военная кампания была одним из лучших способов приобрести популярность у народа и склонить его на свою сторону, поскольку обеспечивала город потоком богатств и рабов. А значит – способствовала улучшению положения его граждан. Не случайно усиления популярных военачальников опасались. Тем более, что сам сенат, по мере увеличения населения Республики, оказывался отделён от всё большего количества граждан, а потому уже не представлял их интересы. Собственно, поэтому сенаторы в своё время и убили Цезаря, ставшего невероятно популярным после завоевания Галлии и Египта. Однако это не помешало, а, напротив, даже ускорило процесс перехода власти от народа и сената к блистательному военачальнику (в первую очередь наследнику Цезаря Октавиану). Постепенно Республика, в которой правил сенат и народ, превратилась в Империю с императором во главе. Рим фактически стал императорской собственностью, передаваемой по наследству, а гражданство потеряло свое значение. И если до этого гражданство можно было получить едва ли не в исключительных случаях и только за особые заслуги, то после этого его стали выдавать целым провинциям. Как следствие, развитая городская гражданская культура Рима стала приходить в упадок из-за того, что участие в общественной жизни больше не помогало лоббировать свои интересы, продвигаться по службе или приобретать статус и уважение, так что богачи стали перемещаться в деревню и свободно обустраивать свою жизнь там, на своих владениях. Так и стал зарождаться феодализм, разделивший впоследствии Европу на тысячи маленьких лоскутков.


        Феодальный строй, установившийся в Европе, как и предшествовавший ему полисный строй, был основан на личных взаимоотношениях. Только в полисе эти отношения были горизонтальными отношениями соседства и родства — там все граждане принимали участие в управлении общественной жизнью. Феодальные же отношения являются вертикальными, т.е. вассал подчиняется своему сеньору, который принимает решения за них обоих в обмен на обещание защиты и поддержки. Однако сеньор не мог принимать решения за вассала своего вассала — это одно из основных политических правил феодальной Европы. Связано это было с тем, что между ними нет личных взаимоотношений, они опосредованы третьим человеком. А вот с этим третьим человеком и у его вассала, и у его сеньора взаимные обязательства есть, но при этом по отношению к друг к другу — нет. Таким образом, с помощью иерархии личных взаимоотношений между вассалами и сеньорами выстраивается вся феодальная система, завершающаяся и объединяющаяся Богом, как высшим сеньором, непосредственными вассалами которого являются короли. Все остальные же являются подданными королей, исполняющими их волю, а также волю Бога. И это подданство совершенно не зависело от национальности или языка. В связи с этим разделённая Европа осознавала себя как единое культурное пространство. Основной линией разделения на своих и чужих была не нация и не подданство, а религия, ведь иноверцы не подчиняются тому Богу, который является высшим сувереном для всех европейцев, так что им нельзя доверять.

        Как можно заметить, в вышеописанных эпохах любовь к месту своего рождения или к своей стране (хотя корректнее это назвать общиной) имела сугубо прагматические основания и вырастала на личных связях и доверии к своим соотечественникам, являвшимся также соседями, друзьями или родственниками. Эта ситуация начала меняться по причинам, схожим с теми, что привели к закату и распаду Римской империи. Речь идет об излишнем увеличении числа подданных в государствах и невозможности их контролировать через минимальное количество посредников. Рано или поздно более крупные, богатые и успешные протогосударственные образования поглощали более мелкие, превращаясь в большие и неповоротливые бюрократические системы, в которых между нижними и верхними её слоями было слишком большое расстояние. Знать, будучи приближенной к королю, имела на него гораздо большее влияние, что позволяло ей лоббировать собственные интересы за счёт интересов народа, постепенно отказываясь от основных своих гражданских задач — военной службы и административной работы. Как следствие – король и знать утрачивали связь с народом. Народ же всё больше ощущал своё национальное единство, основанное в первую очередь на использовании общего языка, который в свой черед строился на том языке, которым пользовалась бюрократическая система. Участие людей незнатного происхождения в этой бюрократической системе также позволяло осознавать себя как часть государства. С одной стороны, люди из низших слоёв теперь могли изменять своё положение на социальной лестнице благодаря участию в этой системе. А с другой стороны, это изменение положения было ограничено как раз-таки границами государства или, как в случае колоний, границами колонии. При этом накладывалось ограничение в виде знания языка, которым пользуются все остальные бюрократы, так что представителям доминирующей национальности было проще строить карьеру, чем представителям подчинённых языковых групп. Кроме того, вклад в становление национальной самоидентификации внесли унифицированное образование и картография, транслировавшие всем гражданам определённый образ государства, о котором до этого они имели весьма смутное представление, поскольку их мир ограничивался ближайшими деревнями. Получилось так, что власть оказалась изолирована от народа, но народ, не имевший никакого влияния на власть и политику, при этом выполнял практически все основные государственные функции, которые раньше принадлежали представителям власти: в первую очередь, административное управление и военная служба. При этом народ, находящийся в вассальных отношениях с аристократией, осознавая себя единым, ощущал себя также и источником власти. В противовес господствовавшему раньше представлению о том, что источником власти является монарх. Соответственно, если народ является источником власти, он может свергнуть своих властителей, коль скоро они его не удовлетворяют. Однако для этого он сначала должен осознать себя как единый народ.

        Именно это и произошло во время Великой французской революции, когда народ пошёл против короля, страна восстала против государства. Если раньше французы сражались за Бога и короля, то теперь они сражались за Францию. И надо заметить, что этот зародившийся патриотизм имел исключительно критическое отношение к существующему строю. Осознав себя как нацию, французы, вторгаясь во всё новые государства во время Наполеоновских войн, разнесли националистические идеи по всей Европе как заразу. Немцы в ответ осознали себя как немцев, испанцы осознали себя испанцами, а итальянцы – итальянцами. И все эти народы начали считать себя источниками власти в своих государствах. Национализм первоначально был исключительно революционной и либеральной идеей, и европейские монархи, к тому времени уже связанные прочными семейными узами друг с другом и до сих пор, вслед за римскими императорами, воспринимавшие свои страны как свою собственность, опасались его. Неслучайно, например, в раздробленной на сотни мелких княжеств Германии князья, бароны и короли подавляли националистические восстания, направленные на объединение страны. Или мы можем вспомнить, как Россия подавила венгерское восстание за национальную независимость в Австро-Венгрии. Однако процесс возникновения национального самосознания был уже запущен, и европейские монархи его отчасти использовали в своих целях ещё во времена Наполеоновских войн. Парадоксальным образом монаршие дома всей Европы, в основном ведущие свои рода от немецких или французских князей и королей и правившие гигантскими многонациональными империями, оказались вынуждены как-то себя вписать в возникающие национальные мифы. В конечном итоге монархи многонациональных империй ради удержания власти сами стали воспроизводить национальные мифы, закрепляющие доминирование титульной нации над всеми остальными. Так, например, появилась формула «Православие, самодержавие, народность», которая была призвана соединить российский национальный миф с идеей самодержавия, которое, в свою очередь, охраняет государственную религию. Это породило внутренние, до сих пор несуществовавшие, межнациональные противоречия внутри государств. Что в конечном итоге привело к регулярным национальным восстаниям и распаду всех европейских империй.


        Национальная идея, изначально критическая и прогрессивная, быстро (где-то за век) обернулась своей полной противоположностью. Патриотизм превратился в шовинизм. Любовь к своей родине и к своему народу стала ненавистью к другим. В конечном итоге эта трансформация вылилась в главную трагедию ХХ века — Вторую мировую войну, нацизм и холокост — потому что оскорблённое результатами Первой мировой войны патриотическое чувство немцев и их союзников вышло из-под контроля и превратилось в идею национального превосходства. Поэтому, когда мы говорим о патриотизме, стоит помнить об истоках этого понятия: о добрососедских, почти семейных отношениях совместно проживавших людей, которые заботились о своей Родине и друг о друге. Патриотизм — это понятие, которое в корне своём содержит критическое отношение к окружающей действительности и стремление преобразовать её в лучшую сторону, сделать своё сообщество лучше. Причём совершенно не важно, кто является членами этого сообщества, как и их нация,язык, культура, религия и т.д. Главное — это попытка совместно создать лучшее общество, а не слепая вера в собственное превосходство на том лишь основании, что мы принадлежим к той или иной группе и обладаем тем или иным набором признаков. Патриотизм — это то, что соединяет людей, но всегда есть опасность его превращения в свою полную противоположность, которая, напротив, раскалывает общество. Это не слепая вера в то, что твоя страна или нация самая лучшая, но желание сделать её самой лучшей, такой, чтобы ею можно было гордиться.

        • Анонимно
          29.06.2020 19:42

          28.06.2020 22:02
          в СРЕДНЕВЕКОВЫХ университетах, студентов разделяли по национальностям: немцы, французы, испанцы и итальянцы! Правда англичан и западных славян ПЕРВОначально причисляли к немцам, но впоследствии стали отделять!
          А разные языки появились НЕ в результате Французской революции, а на МНОГО веков РАНЬШЕ!

        • Анонимно
          29.06.2020 19:47

          28.06.2020 22:02
          НЕ путайте ИДЕОЛОГИЮ национализма, которая действительно сформировалась в конце XVIII - начале XIX века, с ДРЕВНИМ чувством ксенофобии, которое зародилось еще во времена первобытно-общинного строя!

    • Анонимно
      29.06.2020 19:33

      28.06.2020 18:56
      В 1918-1920 годах, у россиян НЕ было объединяющей идеологии! Иначе НЕ было бы гражданской войны!

  • Анонимно
    28.06.2020 23:18

    28.06.2020 22:02
    Ну и чему эта ПРОСТЫНЯ? Англичане и французы и во времена Столетней войны 1337-1453 гг. и гораздо раньше прекрасно осознавали себя англичанами и французами!
    И арабы, и итальянцы, и немцы, прекрасно знали - КТО они!
    ЯЗЫКОВЫЕ различия идут еще с первобытно-общинного строя!
    Фенимора Купера читали? И делавары, и гуроны, и ирокезы, прекрасно осознавали кто они, и кто другие! СЕБЯ они хвалили, ДРУГИХ - ругали!
    Религиозное ЕДИНСТВО никак НЕ препятствовало войнам между РАЗНЫМИ народами-единоверцами!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль