Маркетинг, СМИ и реклама 
15.07.2020

«Смешно и городу, и миру»: как Роскомнадзор воюет со Шнуровым и гиперссылками

Уже при новом начальнике Андрее Липове ведомство продолжает абсурдную практику — СМИ штрафуют за ссылки на страницы, где проскакивает мат

Очередной скандал с Роскомнадзором: ведомство выписало штрафы «БИЗНЕС Online» и изданию Znak.com за гиперссылку на пост музыканта Сергея Шнурова, в котором он использовал нецензурную лексику. В самих публикациях СМИ никакого мата не было, но это не помешало чиновникам составить протоколы. Эксперты считают, что издания должны отвечать все-таки за свои, а не за чужие слова. Впрочем, суды пока что на стороне контрольного органа.

«Смешно и городу, и миру: мат они увидели в стишке…» — поэтически ответил музыкант, а ныне еще и генпродюсер канала RTVI, Сергей Шнуров на претензии Роскомнадзора к изданию Znak.com «Смешно и городу, и миру: мат они увидели в стишке…» — поэтически ответил музыкант, а ныне еще и генпродюсер канала RTVI, Сергей Шнуров на претензии Роскомнадзора к изданию Znak.com Фото: «БИЗНЕС Online»

«МИР ВЕСЬ ИНТЕРНЕТОМ ОПОЯСАН, А ВЫ ЛУПИТЕ В МАГИЧЕСКИЙ ТАМ-ТАМ»

«Смешно и городу, и миру: мат они увидели в стишке…» — поэтически ответил музыкант, а ныне еще и генпродюсер канала RTVI, Сергей Шнуров на претензии Роскомнадзора к изданию Znak.com. Камнем преткновения в отношениях надзорного органа и журналистов стала новость, содержащая гиперссылку на пост в «Инстаграме» Шнурова, где он в матерных стихах высказывался на злободневную повестку.

Речь идет о новости на Znak.com от 20 июня под названием «Шнуров раскритиковал звезд, агитирующих за поправки в Конституцию», где журналисты в качестве инфоповода использовали стихотворение Шнурова. Музыкант опубликовал на своей странице в «Инстаграме» небольшой матерный стишок, высмеивающий Стаса Михайлова, Ольгу Бузову, Евгения Плющенко, Яну Рудковскую, снявшихся в агитационном ролике за изменение Основного Закона страны. В качестве доказательства, что журналисты не сами придумали это специфическое литературное произведение, новость на сайте подкрепили ссылкой на оригинальный источник информации, то есть на «Инстаграм» музыканта, но сам мат журналисты не публиковали. Несмотря на это, Роскомнадзору размещение в СМИ и распространение ссылок на произведение, содержащее нецензурную брань, не понравились, в результате чего в отношении издания Znak.com составили протокол об административном правонарушении по ст. 13.21 КоАП РФ.

Автор скандального произведения Шнуров отреагировал на это еще новой порцией стихов. На этот раз без мата — только чуть-чуть в самом конце:

«Смешно и городу, и миру:

Мат они увидели в стишке.

Хоть меня всего ты заблокируй,

Шило как вам утаить в мешке?

Правда поднимается залупой,

Если что, то нет, это не мат.

Да, народ у нас совсем не глупый —

Обхохочется любой примат.

Что блокировать, когда и так всем ясно:

Кто что представляет тут и там.

Мир весь интернетом опоясан,

А вы лупите в магический там-там.

Типа запретим, и все исчезнет.

Нет, ну вы серьезно или как?

В баню мат! И растворится в бездне

Весь ******, по-вашему — бардак».

При этом Znak.com — как минимум не единственное издание в России, которому пришел такой штраф. В аналогичной ситуации оказалась и редакция «БИЗНЕС Online», которая также разместила 20 июня подобную новость с заголовком «Шнуров раскритиковал звезд агитирующих за поправки в Конституцию: „Вся элита, так сказать, на месте“». Внутри новости также была размещена гиперссылка на пост музыканта в «Инстаграме». 10 июля в отношении редакции и ее шеф-редактора составили протоколы по ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ. Санкция этой статьи предполагает штраф на физлицо от 2 тыс. до 3 тыс. рублей, на должностное лицо — от 5 тыс. до 20 тыс. рублей, на юрлицо — от 20 тыс. до 200 тыс. рублей.

«В законе нигде не написано, что если СМИ использует гиперссылку, то оно должно отвечать за нее» «В законе нигде не написано, что если СМИ использует гиперссылку, то оно должно отвечать за нее» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПУБЛИКУЯ ССЫЛКУ, ВЫ ХОТИТЕ ПОКАЗАТЬ ЧИТАТЕЛЮ ОПРЕДЕЛеННЫЙ КОНТЕНТ…»

«В законе нигде не написано, что если СМИ использует гиперссылку, то оно должно отвечать за нее», — разъясняет юрист Александр Чижик. Действительно, в ст. 13.21 КоАП РФ указывается, что ответственность возлагается за изготовление или распространение продукции СМИ, содержащей нецензурную брань. Но по ст. 2 закона «О СМИ» гиперссылки не входят в перечень такой продукции, да и сама по себе она никакой брани не содержит.

Роскомнадзор же считает иначе и еще в 2018 году дал разъяснения. Логика регулятора такова: если СМИ разместили у себя гиперссылку на какой-то материал, блог или другой сайт, то они знали о его контенте, о том, что там содержится нецензурная лексика. И, соответственно, заведомо знали, что распространяют противоправную информацию, а это и подпадает под действие КоАП. И суды при рассмотрении спорных ситуаций, как показывает практика, встают на основании этой позиции на сторону Роскомнадзора, а не журналистов.

В настоящий момент есть всего два дела по ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ, дошедших до высшей инстанции, Верховного суда РФ. Дел, рассмотренных областными судами общей юрисдикции, около 29, при этом с 2018 года в Татарстане, как разъяснил Чижик, ссылаясь на материалы ГАС «Правосудие» и другие открытые данные, всего было два подобных дела по этой статье, одно из которых нынешнее. Общее количество споров СМИ с Роскомнадзором из-за гиперссылок оценить проблематично, так как их рассмотрение начинается с мировых судов, данные о деятельности которых не всегда в полной мере отражены в открытых источниках. Однако в любом случае судебная практика всегда оказывается против журналистов.

В настоящий момент есть всего два дела по ч.3 ст. 13.21 КоАП РФ, дошедших до высшей инстанции, Верховного суда РФ. Дел, рассмотренных областными судами общей юрисдикции, около 29 В настоящий момент есть всего два дела по ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ, дошедших до высшей инстанции, Верховного суда РФ. Дел, рассмотренных областными судами общей юрисдикции, около 29 Фото: «БИЗНЕС Online»

По одному из таких случаев из-за спора вокруг гиперссылки судилось во всех инстанциях радио «Эхо Москвы», которое дошло до кассации и проиграло ее. Намеревались обратиться в Европейский суд по правам человека (чем закончилась история, неизвестно), чтобы оспорить, создать обратный прецедент для российской судебной машины. Что, впрочем, в текущих реалиях и с новой Конституцией РФ бесполезно, так как акты ЕСПЧ не будут более иметь обязательной силы на территории страны.

Еще прошлой осенью руководители нескольких федеральных СМИ, включая «Новую газету», телеканал «Дождь», «Росбалт», Znak.com, радио «Эхо Москвы» и другие, обратились к главе на тот момент Роскомнадзора Александру Жарову с просьбой разъяснить абсурдные штрафы. «Публикуя ссылку, вы хотите показать читателю определенный контент. Соответственно, если вы размещаете гиперссылку, вы несете ответственность за то, что читатель увидит, перейдя по ней», — был ответ Роскомнадзора.

Владимир Соловьев: «Такие случаи бывают, в том числе, перепостов того, где есть нецензурные выражения. К сожалению, наши коллеги на этом попадаются, поэтому нужно внимательно относиться к этой ситуации» Владимир Соловьев: «Такие случаи бывают, в том числе перепостов того, где есть нецензурные выражения. К сожалению, наши коллеги на этом попадаются, поэтому нужно внимательно относиться к данной ситуации» Фото: © Илья Питалев, РИА «Новости»

Издания с этим не согласны, мат на странице другого сайта — первоначального источника информации, на которую ведет гиперссылка, — может быть размещен и намного позднее, то есть после публикации, чтобы, например, специально подвести СМИ под административную ответственность. Действительно, где гарантии, например, что «БИЗНЕС Online» разместил гиперссылку на пост в «Инстаграме» Шнурова, где он цитировал Пушкина без единого намека на мат, а через несколько часов кто-то к этому же посту оставил нецензурный комментарий? По такой логике можно к каждому посту, на который ставились в новости гиперссылки, приписать нецензурную брань, после чего подобный пост будет считаться «продукцией, содержащей мат», а следовательно, противоправной, за что можно оштрафовать СМИ даже спустя годы. Роскомнадзор рекомендует в таких случаях делать скриншоты первоначального состояния сайта или поста, на который размещается гиперссылка, чтобы в случае клеветы иметь доказательства своей невиновности. Но вот незадача — суды такие доказательства, в виде скриншотов, по опыту юристов, не принимают, если те нотариально не заверены.

Председатель союза журналистов России, политический обозреватель, телеведущий, продюсер Владимир Соловьев в беседе с нашим изданием вспомнил недавний случай, когда издание оштрафовали за размещение гиперссылки с недостоверной информацией. «Коммерсантъ» опубликовал неточные данные о количестве умерших от коронавируса в Уфе, а интернет-издание «Вся Уфа» перепостило это сообщение. «Причем „Коммерсантъ“ очень быстро удалил это у себя, поняв, что что-то не так, а уфимское издание попалось и получило штраф в несколько десятков тысяч рублей, — говорит Соловьев. — Такие случаи бывают, в том числе перепостов контента, где есть нецензурные выражения. К сожалению, наши коллеги на этом попадаются, поэтому нужно внимательно относиться к данной ситуации. Может быть, для того чтобы такого не происходило, иногда нужно заходить на сайт союза журналистов России. На сайте есть ссылка на таблицу с сайта Роскомнадзора, в которой указано, какие СМИ, ресурсы и за какие нарушения были оштрафованы ведомством».

«Если вы считаете, что ваши права нарушены, можете обращаться на горячую линию союза, и наши юристы помогут», — заверил собеседник нашего корреспондента. При этом Соловьев согласился, что, возможно, требуется периодически корректировать законодательство. «В свое время даже президент России Владимир Путин вмешался в закон о ссылках, когда наказывали граждан, которые делали перепост. Возможно, и этот закон требуется подкорректировать, чтобы все-таки СМИ отвечали за свои слова, а не за чужие», — сказал глава союза журналистов страны.

Собеседник издания не исключает, что руководство Роскомнадзора не по своей воле проявляет служебное рвение и репрессии в отношении СМИ проводятся с оглядкой на политическую обстановку Собеседник издания не исключает, что руководство Роскомнадзора не по своей воле проявляет служебное рвение и репрессии в отношении СМИ проводятся с оглядкой на политическую обстановку Фото: Владимир Андреев / URA.RU / TASS

«СО СМИ, ТЕМ БОЛЕЕ С ИНТЕРНЕТ-СМИ, НЕЛЬЗЯ РАБОТАТЬ ШАБЛОНАМИ»

У соучредителя и управляющего адвокатского бюро «А2К» Рамиля Ахметгалиева в части претензий к СМИ за гиперссылки, которые ведут на контент с нецензурной лексикой, позиция однозначная. «В нашем случае я бы не считал гиперссылку нарушением закона, распространением нецензурной брани, — полагает адвокат. — СМИ должны освещать интересные важные вопросы, перемены, которые происходят в жизни и настроении общества. А при приведении этих фактов им необходимо ссылаться на источник, чтобы у читателя не было сомнений в том, что журналист все это не выдумал. И если в материале указано, что гиперссылка ведет на контент с обсценной лексикой, решение должен принимать сам читатель, переходить по ссылке или нет. Наш народ привычен к брани и нецензурной лексике, это часть разговора, культуры».

Адвокат считает странным наказывать за гиперссылки СМИ, по его мнению, в первую очередь регулятор должен предъявить претензии к первоисточнику — человеку, который разместил мат, и к ресурсу, на котором появился такой контент.

Но есть и другая ситуация, когда применение гиперссылки на источник недопустимо, например, когда речь идет о детской порнографии, приводит пример Ахметгалиев. «Поэтому однозначных штампов в отношении гиперссылок быть не должно, в каждой ситуации надо разбираться индивидуально, — говорит Ахметгалиев. — Со СМИ, тем более с интернет-СМИ, нельзя работать шаблонами».

Собеседник издания не исключает, что руководство Роскомнадзора не по своей воле проявляет служебное рвение и репрессии в отношении СМИ проводятся с оглядкой на политическую обстановку. «Структуры, подобные Роскомнадзору, могут вести себя со СМИ жестко, а могут мягко, все зависит от общественно-политической ситуации, она меняется по разным причинам, в данном случае это связано с периодом избирательных кампаний, — полагает Ахметгалиев. — Поэтому сейчас мы наблюдаем жесткий наезд».

И хотя новый руководитель Роскомнадзора Андрей Липов, пришедший 29 марта на смену Жарову, поначалу давал сигналы о пересмотре прежней политики (в частности, прекращена блокировка мессенджера «Телеграм»), чиновники на местах продолжают его подставлять. Более того, если при Жарове Роскомнадзор, как правило, ограничивался предупреждениями, давая время на исправление выявленных нарушений, то теперь Роскомнадзор, похоже, переходит к репрессивной практике — чем больше штрафов, тем лучше.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (31) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
15.07.2020 15:33

Реалист.
А это потому, что вы против линии партии пошли, БО (за что большое спасибо!).
Вот если бы ваш заголовок был "Шнуров раскритиковал звезд НЕ агитирующих за поправки в Конституцию"- и штрафа бы не было.

  • Анонимно
    15.07.2020 15:33

    Реалист.
    А это потому, что вы против линии партии пошли, БО (за что большое спасибо!).
    Вот если бы ваш заголовок был "Шнуров раскритиковал звезд НЕ агитирующих за поправки в Конституцию"- и штрафа бы не было.

  • Анонимно
    15.07.2020 15:34

    По какому праву Роскомнадзор следит за чистой языка?


    Его обязанности ограничиваются только сферой закона о защите прав потребителя

    А все его потоги стать полицейским ведомством самоуправство

  • Моисей
    15.07.2020 15:35

    Цензура подкрадывается незаметно
    Вроде сначала с безобидного, с мата, потом пойдут вещи посерьезней
    Обкатывают пока

    • Анонимно
      15.07.2020 20:19

      Да ладно тебе моисей, не нагнетай. Или ты хочешь чтобы при твоих детях или внуках, при их матерях звучал мат? Мне это не надо и при моих детях и внуках не надо. Дома своих костери сколько хочешь.

  • Анонимно
    15.07.2020 15:35

    Раскручивают шнура на выборы.

  • Анонимно
    15.07.2020 15:37

    Заметно, что причиной штрафов становятся, как правило, именно посты определённой политической направленности. Стоит обратить внимание также на список СМИ, фигурирующих в этой статье. Как минимум, большинство из них - оппозиционные. Так что мат в первоисточнике - это только повод для Роскомпозора, чтобы прицепиться.

    • Анонимно
      16.07.2020 01:25

      А Вы думаете, что посмеет кто-то Соловьёва оштрафовать? Как бы он не изгалялся,

  • Анонимно
    15.07.2020 15:44

    Маразм крепчает... Да, в СССР была цензура. Мата в СМИ не было (в жизни его немеряно было, конечно). После сказали: Вот вам свобода слова, но теперь страна другая, каждый сам за себя. Пришли к ещё бОльшей цензуре, но всё так же каждый сам за себя...

  • Анонимно
    15.07.2020 16:07

    Маразм. БО я готов скинутся, откройте счет. Только идите до конца.

  • Анонимно
    15.07.2020 16:11

    Внедрение бездарного рифмоплета- матерщинника Шнурова в структуру Госдумы, экспертом или кем то вроде консультанта, это гораздо больший позор для государства, чем выходка пусси райт и т.п. Все либерасты помалкивают в тряпочку,равно как и главный борцун за чистотв русской речи, сын юриста.

    • Анонимно
      17.07.2020 07:44

      "Рифмоплет и матершинник" Шнуров поумнее многих деятелей из госструктур.
      А, русский язык нужно знать в полной мере, вдруг кирпич на ногу упадёт или эмоцию выразить надо!

  • Анонимно
    15.07.2020 16:13

    по моему тетушкам из роспотребнадзора понравилось быть начальницами над россиянами


    НО здесь явное превышение своих полномочий.


    только в сфере закона о защите прав потребителей вы имеете право нам диктовать.

    Не вам решать тетушки!

    • Анонимно
      15.07.2020 16:17

      Роскомнадзор, дядюшки

      • Анонимно
        15.07.2020 16:24

        Реалист.
        Роскомпотпозор, так точнее передает суть конторы.

      • Анонимно
        15.07.2020 16:46

        росокмнадзор НЕ ИМЕЕТ ПОЛНОМОЧИЙ чтобы з а нас решать смотрите его полномочия

        а работают там не дядюшки а тетушки в красной форме(!??)

  • Анонимно
    15.07.2020 16:31

    Росматнадзор..- самая нужная инстанция

  • Анонимно
    15.07.2020 16:42

    Шнуров перешел из разряда скоморохов народных в разряд скоморохов государевых.

  • Анонимно
    15.07.2020 16:50

    И не по лотерее, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, и не Волгу, а сто рублей.

  • Анонимно
    15.07.2020 17:06

    Вам, журналистам, нужно ставить приписку перед гиперссылкой : "Контент может содержать ненормативную лексику"

  • Анонимно
    15.07.2020 17:46

    Молодец Шнур, всегда правду матку режет

  • Анонимно
    15.07.2020 17:58

    Я против мата в любом виде, но этот уголовно-лагерный жаргон так въелся в нашу жизнь, что бороться с ним и запрещать его необходимо. Странно только одно: как всегда, борются только выборочно, и только с теми, кто против претворения в жизнь решений властьдержащих.

  • Анонимно
    15.07.2020 18:06

    Нормальный культурный человек в обществе не матерится хотя умеет. У Шнура недержание речи, требует лечения. Он думает что всё время находится в подзаборной компании

  • Анонимно
    15.07.2020 19:31

    Браво Шнуров!

  • Анонимно
    15.07.2020 20:38

    А разве кто-то не знает, что для любого контрольно надзорного ведомства главный показатель эффективности его работы это вмененные нарушения и выписанные штрафы?

  • Анонимно
    15.07.2020 20:51

    Сочувствую БО. Это несправедливо.

  • Анонимно
    16.07.2020 10:58

    То,что Шнурова, скомороха-матерщинника ввели в состав комиссии по культуре при Госдуме это позор. Может и пусек-райт куда нибудь пристроят,тем более они не матерщинницы,а уровень интеллекта не ниже шнуровского.КПСС,нет на весь этот планктон.

  • Анонимно
    16.07.2020 11:46

    Когда слышишь весь этот беснующийся у микрофонов планктон, поневоле с ностальгией вспоминаешь песни мэтров советской эстрады, начиная с синего плоточка и далее.

  • Анонимно
    16.07.2020 16:46

    Такой,эпос ,назовем его по нравстенному уровню "шнуриада", происходит во многих областях нашей култур-мултур,чего стоят 129 миллионов Серебренникова или смертельное дтп учиненное лицедеем алкашом и т.п. И все это находит поддержку многих, мнящих себя мозгом нации.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль