Общество 
24.07.2020

Сергей Кургинян: «Государство – это мы!»

Имперская душа России жива и жаждет реванша — программная статья на фоне принятия поправок к Конституции. Что дальше?

Кургинян не сомневается, что «глубинный народ» полон имперских чувств, надежд и замыслов, а если его что и тревожит, так это недостаточность имперскости в государственной политике. Идеальная форма российского государства, по Кургиняну, — это идеократическая империя, которой управляет ядро спецслужб и которая опирается на союз «глубинного народа» и имперской интеллигенции. Однако такого союза пока нет, поэтому в имперской душе народа могут вызреть гроздья патриотического гнева.

Сергей Кургинян: «Для того, чтобы большинство поступило иначе, его надо очень больно задеть, внушив ненависть к власти. Пока до этого далеко. Но процесс, хотя и медленно, идёт в указанном направлении» Сергей Кургинян: «Для того, чтобы большинство поступило иначе, его надо очень больно задеть, внушив ненависть к власти. Пока до этого далеко. Но процесс, хотя и медленно, идёт в указанном направлении» Фото: © Кирилл Каллиников, РИА «Новости»

ГОТОВЫ ЛИ МЫ К ВОЙНЕ?

Поправки в Конституцию существенным образом трансформировали наш Основной закон. Они фактически превратили его из «Конституции вхождения в цивилизованное сообщество», каковой она была предыдущие годы, в «Конституцию холодной войны».

Сегодняшний западный мир очень специфичен. Любое посягательство, к примеру, на статус ЛГБТ-сообщества воспринимается там как неслыханное кощунство. Но именно подобное посягательство, не говоря об оспаривании результатов холодной войны, было сделано Россией этими конституционными поправками. А поскольку норов и возможности западных сил, на которые накидывается узда, известны, то нет сомнений, что эти силы взбешены и предпримут ответные действия. Уже предпринимают.

Новая холодная война разгоралась с начала событий в Крыму и в Донбассе, а теперь запылает. Думаю, ничего плохого в этом нет. Напротив, это очень хорошо. Потому что «глобальный тренд», как выражаются на новоязе, делает холодную войну относительно мягким явлением, в рамках которого Россия может сохраниться как государство. При более жёстких вариантах есть опасность, что она будет беспощадно ликвидирована с применением супергеноцида.

И потому напрашиваются несколько вопросов (вернее, групп вопросов).

Первое. Располагаем ли мы экономикой холодной войны? Например, в СССР была своя фармацевтика. Её пустили под нож рыночных отношений. Ну, и какова теперь наша фармацевтика? Она готова к серьёзному вызову? Или кто-то считал, что вызовы в этой сфере не будут серьёзными? Один коронавирус чего стоит… А вся промышленность в целом к чрезвычайным ситуациям готова?

Второе. Мы являемся государством, которое наряду с освобождением от «тоталитаризма» освободилось от «бремени» под названием «экономическая самодостаточность», открыло ворота транснациональным корпорациям и почему-то впало от этого в неописуемый восторг. Неужели, позволив иностранным компаниям хозяйничать на российских просторах, можно иметь державную элиту, свободную от лоббирования интересов иностранцев? Дело не только в количестве заключаемых за границей браков младших отпрысков, мест проживания семей, структуре бизнеса крупных российских капиталовладельцев. Дело в структуре их мышления. Словом, будем ли мы приводить нашу элиту в соответствие с конституционными поправками?

Третье. У нас нет идеологии для ведения холодной войны. Когда она будет выработана и обнародована?

Четвёртое. Способны ли наши ведущие СМИ пропагандировать такую идеологию? Обладаем ли мы комплексом информационных возможностей (Интернет!), чтобы убедительно парировать атаки тех, кто в состоянии холодной войны с нами?

Пятое. Имеет ли Россия интеллигенцию, способную принять достойное участие в холодной войне? Не отдельных интеллектуалов с прогрессивным мировоззрением, а именно интеллигенцию как цельную, совокупную часть общества…

Шестое. Обладаем ли мы развитым комплексом информационных возможностей, правильное использование которых убедительно парирует атаки тех, кто находится с нами в состоянии холодной войны? У нас есть Интернет холодной войны? Ведь наши возможности в том, что касается Интернета и прочих современных информресурсов, несоизмеримы с возможностями противника. Каким образом будем ликвидировать отставание, в какие сроки?

Седьмое. Готовы ли мы нейтрализовать процессы, которые при нарастании холодной войны начнутся в тех сегментах нашего общества, которые наиболее подвержены влиянию противника?

Восьмое. Можно ли выиграть холодную войну, не переделывая «общество потребления», которое создавалось десятилетиями, совсем в иное общество? И какими должны быть характерные признаки нового общества?

Девятое. Даже на Западе немногочисленные консервативные элиты будут нам аплодировать. Но найдутся ли достаточные по количеству и надёжные по качеству международные союзники, готовые принять участие в холодной войне на нашей стороне?

Десятое, наиболее важное в контексте всего, о чём идёт речь. Есть ли у нас всё необходимое для полноценного ответа на биологическую войну?

Приближающееся системное неблагополучие (назовём его так) ещё можно ввести в менее критическое русло, если будет развеян туман так называемого триумфаторства. При этом ситуация должна породить не сломленность, а мобилизованность, без чего мы проиграем, с последствиями несоизмеримо более тяжкими, чем в 1991 году. Тогда имел место похожий угар непонятного ликования. Всё время произносилось (в частности, лично мне Горбачёвым): «Не надо драматизировать!» Нет, драматизировать надо! Не паниковать, но отрезвлять затуманенные триумфаторством головы.

Российская власть считает, что не стоит тревожиться по поводу сегодняшних умонастроений в обществе, довольно вялых и в каком-то смысле бесхозных. Но власть делает грубейшую ошибку, полагая, что эти умонастроения не обладают тревожной динамикой. Ограничиваться констатацией их текущего состояния могут только временщики. Но ведь нынешняя российская власть позиционирует себя отнюдь не по принципу «после нас хоть потоп», а по принципу «мы всерьёз и надолго». Она видит себя квинтэссенцией мудрости и прагматизма, которые якобы диктуют ей необходимость ситуационного реагирования. Включая выжидание. Дескать, когда будущее оформится и станет настоящим, тогда и станем на него реагировать. Недопустимое и запланированное опоздание?

Власть рассматривает голосование по конституционным поправкам как свой политический успех. Отчасти верно. Период выдался нелёгким. Ситуация с эпидемией коронавируса раздражала: вначале — недогадливость, неразбериха, нехватка, а впоследствии — судорожные шарахания. Были растеряны и те, кто болтал о нагнетавшихся административно преувеличениях, и те, кто болтал, что на самом деле беда преуменьшена. На этом фоне политические приобретения безусловны. Однако вспомним, что случалось ранее.

Едва ли не самое ценное, чем располагает политик в виде опыта — это история. Наверху рассчитывали, что «всё пройдёт само собой» в критическом 1905 году, когда проиграли японцам и народ вышел на баррикады, затем в 1907-м, когда разгоняли Думу, затем в 1914-м, когда влезли в Первую мировую войну. В 1916 году, накануне гигантского по масштабам переворота, верхи опять-таки дезориентировали страну: не надо волноваться, всё под контролем. Наконец, в 1991-м убаюкивали, уже летя в пропасть.

ГРОЗДЬЯ ПАТРИОТИЧЕСКОГО ГНЕВА

Грустная картина прошлого наводит на политологическое размышление о нынешней обстановке.

К 2020 году в российском обществе сформировалось рыхлое, неформальное, идеологически неорганизованное, полное противоречий патриотическое большинство. Это большинство не имеет никакого отношения к партиям. Но именно оно определяет судьбу политиков, да и государственного режима в целом. Причём — не через шумные митинги или выборы, а совершенно иными способами.

В России многое является взрывным, но ещё бóльшее — невнятным, вялотекущим и в то же время — отнюдь не безрезультативным. От, казалось бы, безобидного брюзжания народного большинства: аморфного, слабо политизированного, трудно мобилизуемого, — исходят некие флюиды, вызревают гроздья гнева. Этому большинству конституционные поправки определённо нравятся. Но вот парадокс: российская власть, которая эти поправки сформулировала, и раньше не слишком была любима, а теперь совсем не по душе.

Поразмыслив не так, как ему советуют эксперты и политологи, а сообразно своей особой — по мнению экспертов, нецивилизованной — природе, большинство решило за поправки проголосовать, рассудив, что политики приходят и уходят, а Конституция остаётся. Кстати, наиболее волнующая наших либералов поправка, касающаяся обнуления президентских сроков, не особенно трогает данное большинство. Оно склонно терпеть власть не потому, что обладает рабской натурой, а потому, что считает своим даже самое несовершенное государство. Справедливо боится его потерять и проявляет осторожность в подходе к власти: как бы не сковырнуть вместе с ней само государство. Распад Советского Союза оказался долговременным шоком для этого большинства. И предметным уроком того, что нельзя проявлять безоглядную антивластность, что при любом отношении к лидерам надо беречь государство во избежание ужаса безгосударственности в жестоком мире.

Для того, чтобы большинство поступило иначе, его надо очень больно задеть, внушив ненависть к власти. Пока до этого далеко. Но процесс, хотя и медленно, идёт в указанном направлении. Действующее руководство пока терпят, но не надо обольщаться этим «пока». Миллионы людей возмутились и повышением пенсионного возраста, и карантинными злоключениями. В оценке этих явлений массы будут опираться не столько на Интернет и тем более не на ТВ, сколько на «нецивилизованные» источники. Они будут привычно ориентироваться на пресловутые кухонные разговоры, на ропот в курилках. Будут прислушиваться к тому, о чём толкуют во время шашлычных пикников, ловить пересуды телефонных разговоров и сами заниматься всем этим.

Перечисленные факторы формирования оценок настолько чужды экспертам, что эти господа предпочитают их игнорировать, считая смехотворными. Это крайне недальновидно и абсолютно непрофессионально. Если пренебрегаемое ими большинство начнёт не скакать, а хотя бы шевелиться, то правительству не позавидуешь.

Этот общественный массив в значительной мере потерял доверие к Путину. Что касается отношения к другим политикам, то дело обстоит ещё хуже. В относительно либеральной Москве есть солидные сообщества, которые одобряют карантинную решительность Собянина. Однако большинство в ответ на решительность мэра враждебно шипит либо порыкивает. Нужно заткнуть уши, закрыть глаза и напрочь отстраниться от жизни, чтобы не понимать, чем это чревато.

Не из трусливости, а по причине полубессознательного государственного инстинкта огромная часть общества на власть не посягает. Конечно, всё не сводится к этому большинству. Есть элиты, есть шустрая прозападная либеральная прослойка, которые будут определять политический рельеф до того момента, как большинство расшевелится. Но только до этого момента!

После коронавирусной изоляции обнаружилось много интересного в мыслях и в поведении людей. Освобождение от карантинных тягот внушает им соблазны типа «я человек, и ничто человеческое мне не чуждо». Но среди соскучившихся по этим соблазнам оказались не только гламурные «леди энд джентльмены», но и немало людей думающих. Конечно, их меньше, чем тьма-тьмущая безразличных обывателей, но больше, чем можно было бы предположить.

С одной стороны, постоянно видишь удручающие приметы деградации и вырождения. Для этого сложные умопостроения не нужны. Достаточно постоять у окна минут 30 и посмотреть на улицу. С другой стороны, в моём театре после спектакля остаются в фойе молодые люди, часами обсуждающие сложные социальные проблемы. Подобные спонтанные и массовые интеллектуальные диалоги невозможны даже в экспансивной Южной Европе: в Испании, Португалии, Италии. А уж в Германии или Великобритании, тем паче в швециях или норвегиях это совершенно немыслимо. Скажу больше: непонятно, где такие обсуждения вообще возможны, кроме России.

Постсоветская Россия погрузилась в ту скверну, которую нельзя лицезреть без содрогания. Но и осквернённая, она всё ещё живёт. А западный мир чавкает, пыхтит, чистит пёрышки, но не живёт в человеческом смысле этого слова.

ИДЕОКРАТИЧЕСКАЯ ИМПЕРИЯ

Я очень люблю Индию. Это живая страна с тысячелетней духовностью, худо-бедно соединившая её с современностью. Однако Индия никогда не зацикливалась на своей истории. А Россию всегда отличало невиданное историческое упрямство. Китай я тоже люблю. Его духовность, вероятно, менее страстная, чем в Индии, но она сохранена и умножена успешным освоением передовых техногенных и организационных потенциалов. Однако и в Китае нет той исторической безудержности, которая всегда была присуща России.

Русская историческая безудержность, даже отчаянность, зародилась в незапамятные времена. Её блестящее проявление — советский коммунизм и красная имперская сверхдержавность. Оголтелое отречение от них во имя невесть чего может стать приговором всему человечеству. Совершив в состоянии некоего помрачения ума чудовищную ошибку, страна потерпела унизительное поражение по всему периметру фронтов холодной войны. Отрицание этого по большей части имеет невротический оттенок. Невротик обычно боится правды, причиняющей избыточные страдания. Желая избегнуть их, он принимается врать себе и другим.

Неоспоримо, что Россия была захвачена и порабощена. Чтобы торжество захватчика стало полным, её требовалось погрузить в глубокий сон-дурман. Для этого пораженчество поселяют внутри каждого человека, лишая оккупированный народ духовной потенции. Отчаявшиеся родители начинают пить, растлеваться, заражая детей маргинальным поведением. Дети копируют родительские пораженческие загулы, придавая им ещё более развратный, деструктивный характер.

Так было задумано и организовано. Почему же не произошло стопроцентного, бесповоротного слома человеческого достоинства у населения, проживающего на территории РФ?

Разгром державы выразился не только в политико-экономическом и духовно-культурном упадке. Он имеет чудовищное отражение на уровне простейшей онтологии — быта, повседневности. Всё же, пускай фрагментарно, но сохранился духовный запрос, соседствующий в личностях с разного рода благоприобретённой пакостью. Поэтому наряду с отчаянием современное общество внушает надежду.

Представляется, что идеократическая империя — наилучшее устройство нашего государства. И что имперскость — неотменяемая черта нашего народа, нашей культуры, нашего исторически обусловленного бытия. С отделением Украины, Белоруссии, Прибалтики, Средней Азии, Закавказья состоялось физическое разрушение империи. Но ещё страшнее — изъятие у народа имперской души. Произойди это — и Россия рухнет окончательно. Стать обычной европейской страной она не сможет и не захочет. Так что надо думать о воскрешении имперской души — тогда и тело воскреснет.

Судьба подарила мне возможность откровенных бесед со многими интересными людьми. Один из них — израильский разведчик Рафи Эйтан, знаменитый тем, что выкрал в Аргентине нациста Эйхмана, привёз его в Израиль, где того судили и повесили. А ещё Эйтан создал агентурную сеть в США. Завербованный им военно-морской аналитик Джонатан Поллард был осуждён за шпионаж и отбыл в американской тюрьме 18 лет. Рафи Эйтан стал персоной нон грата в США и одновременно… одним из ближайших деловых партнёров Фиделя Кастро.

Однажды Эйтан поделился со мной своими соображениями по поводу имперскости.

Предположим, какой-нибудь цэрэушник на пару лет отправляется в Латинскую Америку. Затем перекочёвывает на Ближний Восток, затем ещё куда-то. Разузнав что ему надо, он нигде не задерживается. Англичанин же, как усядется в своём кабинете в какой-то стране, так с этого стула не встанет, пока его зад и стул не приобретут одинаковую форму. И он не будет переживать по поводу того, что десятилетиями торчит на одном месте.

Рафи сделал паузу, и сказал: «Империя — это когда хотят знать».

Наверное, он имел в виду, что Британская империя малоподвижна.

А как наше имперское чувство? Насколько оно подвижно? Насколько мы стремимся ЗНАТЬ?

Имперская душа сохранится в нашем исковерканном общественном организме, пока люди будут хотеть знать как можно больше и лучше. А ведь хотят! Никто за рубежом не может понять, зачем обыкновенным русским, далёким от властных структур, нужно быть в курсе мировых новостей, с какой стати они интересуются раскладом мировых сил? Мой ответ таков: им нужно это знать, потому что имперскость не удалось вырвать с корнем из их душ. Раз за разом убеждаюсь, что запрос на «бесполезное» знание существует. И он ценен как перспектива того, что народ выберется из капкана, в который угодил в постсоветскую эпоху.

Для этого необходим союз имперской интеллигенции и того большинства, с обсуждения которого мы начали. По отдельности они сопротивляться порабощению не могут. Важно, каковы будут настроения в народном большинстве. Не менее важно, сформируется ли имперская интеллигенция. Но важнее всего консолидация этих слагаемых. Возможность такой консолидации — мой символ веры. Поэтому я с горечью наблюдаю за промахами власти в коронавирусной истории и в кампании по изменениям в Конституции. Расцениваю одобрение изменений не в качестве властного триумфа, но как триумф народного здравого смысла, который восторжествует, невзирая на бестолковые и малоэффективные действия властей.

Эта оценка не имеет отношения ни к провластному экстазу, ни к либеральному скепсису. Государство принадлежит не Путину, Мишустину, Собянину, а всем русским и нерусским, чья родина — Российская Федерация. Рядовые сограждане отлично понимают, что без государства всем нам, извините, хана. Элита, конечно, попытается куда-то сбежать, хотя не факт, что сумеет. А вот мы все, лишившись государственности, вкусим полноценный геноцид. Запад негодует: побеждённая Россия имеет нахальство ему прекословить. Он это нам ни за что не простит, а значит — мы не должны быть слабыми. Изменения в Конституции, по преимуществу, нацелены на укрепление государства и спасительное дистанцирование от Запада. Но если дистанцирование ограничить одними юридическими, риторическими и пиаровскими жестами, то это закончится плохо.

Что касается обнуления сроков, то «обязаловка» с проамериканским и проевропейским душком давно вызывает недоумение. Кто решил, что, если лидера избирают на два срока — это и есть демократия? Два срока изобретены американским господствующим классом, который смертельно боялся четвёртого срока Франклина Рузвельта. Тот вместе с избравшим его большинством оказался сильнее элиты и замахнулся на её эгоистические интересы. Рузвельта убили, объявив два срока «священной коровой» американской демократии (о неестественной смерти президента я сподобился узнать ещё в младые годы от авторитетных и сведущих американистов). Корова мычала до тех пор, пока люди не поверили в сказку, что два срока суть всеобщий признак легитимности власти.

Всеобщий? Тогда почему Либерально-демократическая партия Японии правила десятилетиями, и это никого не тревожило? Задумаемся: осуществимо ли устойчивое развитие, если стратегическое содержание власти меняется каждые 4-8 лет вместе с приходом нового лидера? Коль скоро такое содержание не будет ухудшаться, то это осуществимо. Если же смена лидеров связана с желанием политической группировки дорваться до финансовых преференций, с подгонкой стратегического содержания власти под собственные, а не общегосударственные потребности, то…

Поправки нисколько не мешают избрать ту власть, которая нас устраивает. Если Путин обеспечивает высокорезультативную преемственность одобренного народом стратегического курса, то пусть выдвигается столько раз, сколько необходимо для решения вытекающих из этого курса задач. А если не обеспечивает, то пусть и через полсрока покинет свой пост.

Выше было сказано, что недовольство как процесс не топчется на месте, а имеет очевидную направленность. Вот что должно находиться сейчас в эпицентре политического осмысления, а не перебранка по поводу пафосных реляций и недоказанных фальсификаций. Кстати, те, кто сетует на подтасовку результатов голосования по Конституции, признают, что они сдвинули бы показатели «за»/»против» с цифр 78/22 максимум на цифры 65/35. То есть, как ни крути, большинство голосовавших одобрило конституционные поправки. Правда, это сегодня большинство ведёт себя так, а как поведёт себя завтра? Актуальная установка — улавливать тенденции и беспокоиться о том, чтобы завтра к власти на волне разностороннего недовольства не прорвались антигосударственные силы.

КТО РУЛИТ СТРАНОЙ?

Налицо необходимость привести содержание (общество, элиту) в соответствие с формой (обновлённой Конституцией). Кто против? Горластые прозападники, прочно внедрённые в российское общество. Прибавьте сюда молчаливых, но высокопоставленных воров.

Вспомним, когда и как эти воры появились. На референдуме 1993 года был поддержан курс Ельцина на построение капитализма за 5 лет. На деле же было дано согласие на построение периферийного капитализма уголовного и полуколониального образца. В результате страна на десятилетия впала в регресс и в то, что следует определить как криминальный элитогенез.

Когда теперь некто из элиты или её обслуги обзывает кого-то вором, это выглядит комично. Столь же комичны разговоры про российскую мафию. Давно нет у нас классической мафии, на смену которой пришли оригинальные формы социально-политической организации элиты и обширных слоёв общества. Причём такие формы, что старая мафия отдыхает.

Противопоставить нашу воровскую пагубность западной неворовской пагубности, именуемой либералами «правильным устройством жизни» — наивно, не выйдет. Знакомые западные эксперты, тот же Стивен Коэн, прямо говорили мне, что Демократическая и Республиканская партии США поделили глобальный рынок нелегальной торговли оружием. И что неприятности брошенного в американскую тюрьму Виктора Бута связаны не со спецификой его деятельности, а с тем, что западные политики (назывались конкретные имена) подрядили его для нелегальных поставок оружия туда, где они, в силу своей партийной принадлежности, не имеют права работать. По конвенции с коллегами, они имели право заниматься «правильным устройством жизни» на Ближнем Востоке. Но сунулись в Африку…

Исследователи много раз приводили доказательства тесных связей зарубежных государственных элит с мафиозными структурами типа Коза Ностры, Каморры и т. д. Роль «якудза» в управлении крупнейшими японскими корпорациями широко обсуждается в компетентных кругах ещё с 1950-х годов. Конфликты, в которых наряду с официальными западными властями замешаны китайские «триады», не сходят с повестки дня. Тематическими материалами в виде книг и публикаций в периодике можно не один шкаф набить. Поэтому позволю себе несколько огрублённое, но отражающее суть обозначение существующего у нас и у них состояния «элитного вещества». Не юридически, но философски можно утверждать, что банды — непридуманная реальность нашего элитогенеза. И важно не то, кто интегрирован в эти банды, а кто нет. Каковы банды, чем отличаются друг от друга, кто во что именно интегрирован, на каких условиях, каким способом — вот вопросы вопросов.

Пора прекратить вопли перестроечного происхождения об «очищении элиты»; эти вопли всегда были лживы, т. к. «очищение» касалось преимущественно тех, кто не имел отношения к инкриминируемым преступлениям. Специалисты по прикладной теории элит знают, что такие «чистильщики», как Гдлян и Иванов, уничтожали представителей рашидовского лагеря, не брезгуя помощью подлинных «воров в законе», и сознавая, что действуют в интересах этих воров и их высоких покровителей из КГБ.

В советской элите ещё были некриминальные руководители и консервативного, и либерального толка. Наверное, подобные люди есть и сейчас, но их намного меньше, а их позиции катастрофически ослаблены. Получается, с поправкой на некоторые величины, что бандитизм — это наше элитное постсоветское всё. Или почти всё.

Когда я говорю о криминалитете, то не имею в виду примитивных, хрестоматийных бандитов, организующих «стрелки», участвующих в «разборках» и пр. Они — вовсе не ядро элиты, а вспомогательное звено. Более мощное, чем бюрократия, но менее значительное, чем-то, что находится в истинном ядре. А последнее сложилось в ходе борьбы наших спецслужб с правящей Коммунистической партией.

Спецслужбы чаяли освободиться от партии в силу её узаконенной и мешавшей им идеологии. Нужна была не унылая однопартийность, которая связывала им руки, не позволяла развернуть бизнес, а матричная, многомерная спецуправляемость, подаваемая под видом демократии. Они хотели, чтобы партии были разные, но привязка их была бы в равной степени спецслужбистская. КПСС дискредитировали и обезоружили через пресловутую гласность с плюрализмом. И процесс пошёл, и спецслужбы оседлали его.

Я говорю не про тех офицеров и генералов, которые самоотверженно выполняли свой долг и подчас рисковали жизнью, в какой-то мере удерживая внутриполитическую стабильность и международный силовой баланс. Я — о «ядре» спецслужб, разделённом на группы или внутренние партии. Они-то и рулят событиями — напрямую или посредством сугубо криминальных институтов, с ручной бюрократией на подхвате. Когда некоторые инструменты руления вдруг буксуют, то это свидетельство конфликта между внутренними партиями. И его надо рассматривать как знак чего-то большего, нежели «спор хозяйствующих субъектов».

Я очень хорошо относился к руководителю нашей внешней разведки Леониду Шебаршину: тонкому, порядочному, нестандартно интеллигентному человеку. Но когда он однажды публично заговорил об этике своего профессионализма, я был вынужден отреагировать негативно. Профессионализм спецслужбистов типа Шебаршина этикой быть не может. Их профессионализм заключается в ликвидации безусловных бандитов и шпионов, в использовании для разведывательно-контрразведывательной деятельности человеческих пороков, а также в других малоприятных для обычного гражданина вещах. Поэтому таких людей отличает не какая-то абстрактная «профессиональная этика», а интеграция в смыслодеятельную корпорацию, подразумевающая честное перманентное служение и выполнение долга. Пока есть служение — есть высший смысл, без которого патриотизм остаётся пустым словом. Как только служение кончилось, начинается регрессивный элитогенез, не зависящий от убеждений каждого из конкретных членов элиты.

Универсальное правило: когда институты рушатся, неформальные связи усиливаются, ибо опасность сближает. Должностная иерархия исчезает, но досье-то и побратимство остаются. Люди из этой сферы обладают и смелостью, и волевой хваткой, образуя в ядре элиты те самые внутренние партии.

Поскольку спецслужбисты неоднородны, то какая-то часть, лишившись служения, выпадает в осадок. Другая часть более-менее успешно приспособливается к новой жизни, становясь, например, начальниками охраны или начальниками аналитических центров, нередко — у тех, кто раньше был связан с ними агентурным образом. Ещё одна часть сплачивается и ждёт, что будет дальше. Люди присматриваются, осторожно участвуют в игре, которую ведут так называемые либеральные олигархи, в прошлом имевшие ту или иную агентурную привязку. Олигархи к сплочению не способны в принципе, и команда бывших спецслужбистов в итоге подминает под себя класс крупных собственников.

Так не боящаяся рисковать и не поддающаяся унынию часть спецслужбистского сообщества складывается в лишённые формализма структуры и выметает поганой метлой, откуда может, оборзевших либеральных олигархов. Поначалу складывание происходило с ориентацией на закоренелых антисоветчиков, но потом эти динозавры либо уходят из жизни, либо теряют прежнюю силу, и заменяются другими кадрами.

Кадры и их кураторы организуются вокруг определённых профессиональных матриц. Противоречивость данного структурирования в том, что оно маркируется колеблющимися разногласиями. Иногда преодолеваемыми, иногда весьма острыми, даже непримиримыми.

Единственная жёсткая составляющая формируемых клановых идентичностей так или иначе подвёрстана к вопросу о государственности. Феномен государственности у нас любят разглядывать под прагматическим углом зрения, без сверхдержавных и идеологических посылов. Доминируют нежелание портить отношения с победителями в холодной войне и не исчезнувшее у многих стремление вписаться в западный мир. Разве плохо, мол, на равных составить с западноевропейцами единое целое при явном преобладании российской ядерной мощи?

Задающие столь бессмысленный вопрос предлагали даже в НАТО войти, чтобы подружиться ещё и с США… Поразительно, но эта глупейшая мечта оказалась довольно живучей. По её поводу в нынешней элите дискуссий нет. Спор идёт лишь о том, можно ли пожертвовать государственностью. Одни заявляют: хватит, уже пожертвовали Советским Союзом, взамен не получили обещанного, больше ничего не отдадим. Другие настаивают: можно жертвовать дальше, лишь бы влиться в Запад, а там разберёмся…

Всё это неустойчиво, неотчётливо, изобилует умолчаниями, не носит артикулированного, выкристаллизованного характера. И всё это есть наказание за апрельский референдум 1993 года. Именно тогда порча, поселившаяся внутри всего общества, а не только внутри элиты, толкнула державу в сторону проигрыша во всех отношениях. Что-то смутно осознавая, общество продолжало скатываться в буржуазный отстойник. Оно слабело и разрушалось, но ещё не умерло, хотя искорёжено донельзя. Либо общество будет вылечено, либо его добьют до конца. Хотя оно может и бесшумно умереть. Вирусов на свете хватает. 

Сергей Кургинян, «Завтра», 22.07.2020

Сергей Ервандович Кургинян — кандидат физико-математических наук, основатель и лидер движения «Суть Времени», по определению дьякона Андрея Кураева — «панк-сталинист». Имеет фонд, зарегистрированный на Кипре. Автор нескольких книг.

Родился в 1949 году в Москве в семье Ерванда Амаяковича Кургиняна и Марии Сергеевны Бекман, литературоведа, дочери Сергея Николаевича Бекмана, по данным Кургиняна — потомственного дворянина, потомка шведа Бекмана, приехавшего в Россию на службу к Ивану Грозному, и Марии Семеновны Бекман, дочери урожденной княжны Мещерской.

Окончил Московский геологоразведочный институт по специальности «геофизика» (1972), Театральное училище им. Щукина по специальности «режиссура драмы» (1983).

В эпоху перестройки неоднократно выезжал в горячие точки (Карабах, Вильнюс, Душанбе) по поручению ЦК КПСС и Верховного совета СССР. Был консультантом многих будущих членов ГКЧП, поддержал ГКЧП.

Защитниками Белого дома в 1993 году был признан опасным провокатором и 30 сентября изгнан из здания Верховного совета. По свидетельству Виктора Алксниса, «терпение лопнуло, когда на свет появилась схема из 30 блоков, согласно которой Хасбулатов вот-вот должен организовать убийство Руцкого».

По утверждению самого Кургиняна, участвовал в отстранении генерала А.И. Лебедя от должности секретаря совета безопасности РФ.

В июле 2014 года ездил в Донецк с целью опорочить Игоря Стрелкова и подготовить его отзыв с должности министра обороны ДНР. Тогда же, 7 июля, заявил о якобы наличии у ополчения зенитного комплекса «Бук», что может рассматриваться как подготовка провокации с «Боингом», который был сбит через 10 дней.

Женат на Марии Мамиконян, однокурснице по геологоразведочному институту, актрисе театра «На досках», председателе «Родительского всероссийского сопротивления». Есть дочь Ирина, кандидат исторических наук, и внучка.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (47) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
24.07.2020 08:27

Сколько же их патриотов на жаловании с корнями от горы Арарат?
И все так "беззаветно" любят Россию, готовы за нее воевать до последнего русского, татарского солдата.

  • По мозгам хорошенько мне дали.
    Кургиняну спасибо, прозрел.
    Либерасты Россию продали,
    Оказалась она не у дел.

    Была раньше моя хата с краю,
    В голове либеральный туман.
    Наконец я решение знаю,
    Надо слушать, что скажет шаман.

    Как по бубену бьёт он по сути.
    Всегда точно и сильно, прям в глаз.
    Аналитик не стал ути-пути,
    Сразу жёстко он давит на газ.

    Катастрофа всё ближе и ближе,
    А за этим стоит дядя Сэм.
    Опускают Россию всё ниже,
    Я Биг-Маки их больше не ем.

    Не случайны события в Минске,
    США раскачали Восток.
    Либералы как Монька Левински
    Отдались за свободы глоток.

    Слава Богу, что есть Кургиняны,
    Появилась теперь в жизни цель.
    Будем с ним мы здоровы, румяны.
    Кургинята! Примерьте шинель!

  • Анонимно
    24.07.2020 08:21

    О, Боже! Как же надоели эти политики, живущие в 200 метровых московских квартирах, питающихся в московских ресторанах жареными московскими куропатками

    • Анонимно
      24.07.2020 09:05

      ну, мир вообще не статичен, сейчас дойдем до верхней точки и снова перевернемся. и никто не знает, где эта элита завтра окажется, кто то как был, так и останется при кормушке, а кто то и по миру пойдет. но кургинян не потонет)))



      • Тишина в зале как в будуаре,
        Анекдот повторяется вновь:
        «Ты сейчас это сделал в пиаре
        Или всё-таки это любовь».

        Политолог, с цековской закалкой,
        В честь имперства надул паруса.
        И сравнившись с болгарской гадалкой,
        Раскрыл явки врагов, адреса.

        Разразившись потоком сознанья,
        Кургинян погрузил всех в гипноз.
        И свершая злых духов изгнанье
        Долгосрочный представил прогноз: -.

        Апокалипсис не за горами,
        Пораженчества дух виноват.
        Деградировать стали с ворами,
        Состоялся России захват.

        Избавляли от скверны спецслужбы,
        Хорошо, что в руках у них власть.
        Принимали поправки в знак дружбы
        С этой властью. Учите матчасть.

        Конституция служит гарантом,
        Что империя станет сильней.
        И достойный ответ оккупантам
        Дадут действия наших вождей.

        Ключевое противостоянье-
        США и растущий Китай.
        Англосаксы имея влиянье,
        Поднимают на кормчего хай.

        Но не смог даже вирус вальяжный,
        Внести панику в наши ряды.
        И пускай будет кризис протяжный,
        С такой властью не будет беды.

        И хотя в буржуазный отстойник
        Есть опасность скатиться вполне.
        В наших силах, чтоб Запад-разбойник
        Не добил нас в холодной войне…

        P.S.

        Что тут скажешь? Отличное средство
        Принимать прогноз вместо ста грамм.
        Не случайно, всегда за усердство,
        Был в почёте у власти и дам.

    • Анонимно
      24.07.2020 12:55

      Не знаю, может и не прав, но глубинному народу в данный период не имперские эмоции беспокоят, а бытовые и социальные проблемы, как и всем остальным.

  • Анонимно
    24.07.2020 08:27

    Сколько же их патриотов на жаловании с корнями от горы Арарат?
    И все так "беззаветно" любят Россию, готовы за нее воевать до последнего русского, татарского солдата.

    • Анонимно
      24.07.2020 08:54

      1980 год.
      У Армянского радио спрашивают: Как Армения собирается защищать Арарат ?
      Армянское радио отвечает: До последнего русского солдата.

    • Анонимно
      24.07.2020 09:09

      Здесь вы правы. Слишком много их во власти и в политике. Насчет горы Арарат ошибочка. Она находится на территории Турции.

    • Анонимно
      24.07.2020 10:45

      8.27. Гора Арарат в Турции.

    • Анонимно
      24.07.2020 12:41

      Гора Арарат действительно находится на территории Турции. Но армяне считают её своей, у них даже была футбольная команда с названием "Арарат". Во многих армянских произведениях воспевалась эта гора.

  • Анонимно
    24.07.2020 08:37

    Ну как дела у обнуленных? Стало лучше жить?

  • Анонимно
    24.07.2020 08:45

    Я человек простой, вижу статью Кургиняна, ставлю минус

  • Анонимно
    24.07.2020 08:58

    «Идеальная форма российского государства, по Кургиняну, — это идеократическая империя, которой управляет ядро спецслужб».

    Ну кто бы сомневался.

  • Анонимно
    24.07.2020 08:59

    Как бы ни ерничали в прозе и виршах, включая вброс дьякона в опале, написанное Кургиняном дает полезную информацию к размышлению.Особенно на фоне ковид-19 и бурных событий в США, последствия которых непредсказемы,а только,что принятый огромный военный бюджет,включая 250 миллионо бандерастану напоминает прямую подготовку к войне.

  • Анонимно
    24.07.2020 09:00

    Любое посягательство, к примеру, на статус ЛГБТ-сообщества воспринимается там как неслыханное кощунство. Но именно подобное посягательство, не говоря об оспаривании результатов холодной войны, было сделано Россией этими конституционными поправками.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/475782
    Слава Б-гу и Кургиняну!!!!
    Наконец стало понятна причина противостояния, которая может привести к биологической войне...
    Страх божий!!!
    Вот оно, понимаешь, в чем дело. А мы то думали в технологиях, уровне жизни, обеспеченной старости и посягательствах на наши пяди!
    Нет! Гей-сообщество!!! Вот причина и двигатель холодной войны!
    И поработить нас хотят, чтобы заставить заключать однополые браки!
    Враг не пройдет - вот наш ответ!

    "Если завтра война,если враг нападет,
    Если темная сила нагрянет,
    Как один человек, весь советский народ
    За свободную Родину встанет
    Припев:
    На земле в небесах и на море
    Наш напев и могуч и суров:
    Если завтра война,
    Если завтра в поход,
    Будь сегодня к походу готов!

    Если завтра война, всколыхнется страна
    От Кронштадта до Владивостока,
    Всколыхнется страна, велика и сильна,
    И врага разобьем мы жестоко!
    Припев:

    Полетит самолет, застрочит пулемет,
    Загрохочут могучие танки,
    И линкоры пойдут, и пехота пойдет,
    И помчатся лихие тачанки
    Припев:

    Мы войны не хотим, но себя защитим-
    Оборону крепим мы недаром.
    И на вражьей земле мы врага разгромим
    Малой кровью,могучим ударом!
    Припев:

    Подымайся народ, собирайся в поход,
    Барабаны сильней барабаньте!
    Музыканты, вперед! Запевалы, вперед!
    Нашу песню победную гряньте!"

  • Анонимно
    24.07.2020 09:02

    Штурм мозга.

  • Анонимно
    24.07.2020 09:12

    Союз имея кучу стран сателлитов и развитую промышленность проиграл холодную войны.А какой результат сейчас нас ожидает без союзников с разграбленной промышленностью и нулевыми доходами от нефти и газа.И где интересно автор нашёл имперскую душу России.Люди простые думают не об империях а как дожить до зарплаты.

  • Анонимно
    24.07.2020 09:26

    Очередной патриот страны России, получают в Москве по пол лимона месяца, учить как хорошо и правильно жить за среднее зп или прожиточный минимум, кто он армян или азер снова тянет на патриотизм и подталкивает российские народы на клас и деление по национальной вражде, где есть цари и баи, пусть своих детей научит родину любить за прожиточный минимум. Патриот страны, принеси подай.

    • Анонимно
      26.07.2020 08:20

      Вы ничего не поняли из текста и ничего не знаете о Кургиняне.

      А в редакционных комментариях до и после текста передергивания. Элементарныо и проаеряемо: у Кургинчна на Кипре зарегистрирован филиал, "штаб-квартира" этого фонда в Москве. Зарегистрирован филиал в МНС РФ в соответствии с нашим законодательством. Ситуация строго противоположна ситуации, когда фонд регистрируется на Кипре для ухода от налогов.

  • Анонимно
    24.07.2020 09:33

    Конечно же товарищ Кургинян опять что-то немножечко перепутал. Его родина называется Армения, а в России он не более чем представитель диаспоры иностранного народа, имеющего государственность за рубежом. Ринатъ Гараевъ.

    • Анонимно
      24.07.2020 10:48

      Друзья, господин Кургинян - это один из ведущих аналитиков России (а до этого нашей общей Родины - СССР). Причем здесь его национальность? Это типичный советский человек в лучшем смысле этого слова. Его аналитика ценна сама по себе и, мне кажется, ее нужно обсуждать по существу, не уводя разговор в сторону. Там немало ценных мыслей и ценной информации. Казанец

      • Анонимно
        25.07.2020 07:34

        Вот такие аналитики, как Кургинян, завели в непроходимые топи СССР, в которых он и утонул. Теперь проверенной дорогой в те же топи ведут и Россию. Если ведомая такими, как Кургинян, Россия не остановится вовремя, не включит разум, то все для нее закончится скверно. Искоренять нужно империализм в мозгах своих сограждан, а не культивировать его.

  • Ветер
    24.07.2020 10:07

    "Ты написал много букв, еще одна будет лишней"

    Глубинный народ опирающийся на Православную Цивилизационную Идентичность - контуры развития. Чем более выпуклый характер будет иметь эта дорожная карта, тем более она будет антиимперской.

  • Зачем вы, некоторые, на национальные рельсы опять переводите?
    Сейчас, в мире, это очень непопулярный тренд. Проигрышный. Тем более татары всегда являлись интернационалистами, но просто борящиеся за возможность определять и озвучивать своё национальное самосознание малым народам, против шовинизма, колониализма и имперкости.
    Причём здесь национальность Кургиняна? Если есть непонимание и неприятия его сказанного - озвучивайте конкретно.

    • Анонимно
      24.07.2020 13:18

      ГАБДЕЛЬ ЮССОН

      Вы путаете 2 понятия

      1. уважение ко всем народам которые татар уважают

      2. и вопрос "что делать" с теми кто прячется за чужими национальностями - не уважаю свою и советы дает "от лучших пропагандистов" типа соловьева

      • 13.18.
        Уважаемый. Вы всё правильно говорите. Но перечитайте ещё раз свой же пост. Особенно 2 пункт. Какое он имеет отношение к национальности Курганяна? Никакого.

    • Анонимно
      24.07.2020 13:42

      Попробую ответить, хотя боюсь не встречу понимания.

      До конца позапрошлого века в мире преобладали тенденции в строительстве и укреплении национальных государств. Именно, национальных. Та же Российская империя была империей русского народа, его национальным государством. Да, там жили и другие народы, но они были инородцами. Потому были две тенденции с одной стороны укрепление таких империй, а с другой национально-освободительные движения. И борьба между этими тенденциями была довольно кровавой. В результате такой борьбы возникали новые государства, именно, национальные, то есть такие государства, которые защищали интересы одного народа или уже нации. Но были и такие народы, кто не мог рассчитывать на создание своего государства в данный момент и при данных условиях. Такие народы наряду с движением в сторону национально-освободительного движения еще стали развивать идеи космополитизма, чтобы получить для себя такие же права как и тот народ, который строил свое национальное государство. И в начиная с начала прошлого века эта тенденция стала преобладающей в таких больших империях как российская или та же британская. И все развитие человеческого сообщества в прошлом веке как раз и шло под этой идеей. Но и тенденция в развитии обособленных национальных государств не ушло в прошлое, даже наоборот, приобрело самые крайние формы как нацизм, фашизм. И победа над нацистами вроде окончательно поставила точки над путями развития человеческого общества. Но вот возникали некие исключения. Тот же Израиль или та же Армения. Это как наиболее яркий пример построения чисто национального государства. И самое удивительное, ведь и сама идея космополитизма возникла в недрах еврейского народа, также как и идеи сионизма. В чем же разгадка такого парадокса? Думаю все довольно просто. Тот же космополитизм - это то же проявление национализма, которая позволяет определенным национальным группам проводит в жизнь свои интересы в многонациональном государстве. А так мир национален.

      И говоря о том же Кургиняне, могу не без основания думать, что он в душе еще тот крутой националист, когда речь будет идти о его национальных корнях, и вряд ли уж его будет заботить судьба той же России с его жителями. Но в своих речах, как тот же Жириновский, будет всегда говорить о русском народе, о том, что надо поднять его с колен, дать ему какие-то исключительные права в этом государстве. Чего он лезет на Донбасс, в Нагорный Карабах, в Сербию. Там ведь как раз и идут войны на национальной почве. Не с миром же он туда пришел, а скорее поддержать одну из сторон. И догадайтесь, какую в том же конфликте в Нагорном Карабахе?

      Sheldon

      • Анонимно
        26.07.2020 08:25

        А где армяне в конфликте на Донбассе? А армянская элита его на армянское телевидение не пускает... Не надо все сводить к национальностям. Один грузин, например, очень хорошо управлял страной, не в пример николашкам.

  • Анонимно
    24.07.2020 11:14

    Глубинный народ утонул межрегиональном соревновании потребительского зуда: где лучше живётся?; у нас лучше, чем у соседей...
    Других вопросов нет, в голову не приходит, глубина мышления не позволяет.

  • Анонимно
    24.07.2020 11:15

    Пляски на останках федерализма.

  • Анонимно
    24.07.2020 12:55

    Идеократическая империя есть в Конституции? По моему там есть правовое государство, федерализм, социальное государство, демократическое устройство и т.д. Имперские конструкции создают альтернативную реальность. Провалы стратегии 2020, переписывание Майских указов (если не ошибаюсь с 2012 г. третья редакция) упор на силовые решения во внешней (ЧВК, убийства политических оппонентов в Европе, Германии, Австрии, Англии) и внутренней политике (репрессии несогласных) вызывают справедливый вопрос, что мы имеем дело с курсом нового варварства. Салическая правда или "Великая шахматная доска", "Государь" Макиавелли не те ориентиры, для цементирования государственности. Можно конечно на дне океана флаг устанавливать или на луне, но по моему всеобщая занятость, прогресс, защита окружающей среды, "государство благосостояния" при всей избитости этих постулатов, улучшают социальное самочувствие значительно лучше, чем милитаристский угар и репрессии и проскрипции внутри страны. Идеи социальной справедливости, роста доходов, справедливых обоснованных тарифов, антитрестовое антимонопольное закнодательство, пропорциональное распределение налогового бремени между центром и регионами, вопросы трудовых мигрантов и катастрофической депопуляции и пауперизации страны, кажутся намного более насущными, чем имперские игры в солдатиков. 1 мировая война привела к распаду 4-х империй, 2-я мировая к краху системы колониализма, Гражданин Кургинян, как записной оппозиционер, противник пенсионной реформы, может сделать акцент в дискуссии на изучении коалиционных соглашений? Сейчас с интересом читаю коалиционное соглашение правительства Берлина, где правят Социал-демократы, Зеленые и Левые, правительство столицы ФРГ частично оппозиционно федеральному. Ну сколько можно сидеть на штыках, как йоги, при всей симпатии к Индии. Ничего не колет?
    М.С.

  • Анонимно
    24.07.2020 13:02

    Империи это прошлый век, крах империализму начался после первой мировой войны, а после второй был полный её крах. Возвращение к этому это анахронизм. Суть глубинности не является возврат к имперскости, а глубина души.

  • Анонимно
    24.07.2020 13:26

    народная душа жаждет внутреннего погрома.

  • ПутчДемона
    24.07.2020 14:18

    Вполне логично изложено.

  • Анонимно
    24.07.2020 14:19

    Боюсь, что подобный бред на уме и у наших правителей в Москве.

    • Анонимно
      24.07.2020 14:49

      14.19. Высказывания политологов не нуждаются в ваших оценках: бред - не бред.
      Главное, они побуждают мысль, заставляют размышлять. Соглашаться или нет - необязательно.

      • Анонимно
        24.07.2020 15:38

        Этим горе комментаторам это бесполезно доказывать они пока своих не увидят во власти не успокятся

  • Анонимно
    24.07.2020 15:37

    К сведению в Армении Кургиняна считают прокремлёвским и ни как не проармянским так ,что ваши сопли не по теме.... Кургинян за русских а не за армян.

    • Анонимно
      24.07.2020 16:34

      А это чем лучше, даже, если и так? Хотя очень глубоко в этом сомневаюсь. в Армении есть политики промосковские, а есть прозападные. Но все они проармянские.

      Sheldon

    • 15.57.
      Кургинян не за русских. Он за советских, если и есть за какого-то.
      Правильно, Кургинян такой же армянин, как Чулпан Хаматова татарка.
      В Москве 2 национальности у всех - манкурт и космополит.

  • Анонимно
    24.07.2020 15:54

    "Я очень люблю Индию. Это живая страна с тысячелетней духовностью, худо-бедно соединившая её с современностью."

    В Индии 300 млн человек,которые относятся к Касте,-неприкасаемых.На них не распространяется ничего,что связано с Цивилизацией,Современностью.Их можно убить,и не будет наказания.Современная форма Рабства.

  • Анонимно
    24.07.2020 17:36

    Почему он бредит об империи в РФ а не в Армении? Там сейчас обстановка как раз подходящая.

  • Анонимно
    24.07.2020 21:08

    Как обычный человек, думаю, он такой же, как все мы, продукт своего времени.
    Но он в данном случае на работе. И работу свою он выполняет на отлично!
    Дай бог каждому в такие годы обладать таким ясным умом, способность предвидеть, предупреждать.
    Как говорит один герой фильма, в будущее можно заглянуть, но после этого оно изменится.
    Такие как он заглядывают, чтобы изменить будущее, если видно, что ожидается что-то не очень хорошее.
    Такие люди нужны, но их мало. Им можно простить "200 метровую квартиру в Москве", ничего страшного.

  • Анонимно
    24.07.2020 22:13

    Демагогия.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль