Выборы в США 
30.09.2020

«Да заткнись ты!» – «Продолжай тявкать!»: в США прошли первые дебаты Трампа и Байдена

Самый пожилой президент США 90 минут троллил самого возрастного кандидата — Байден сорвался, назвав Трампа клоуном и «щенком Путина»

«Мы восстановили экономику, передали ему, а он все профукал», — так 77-летний Джо Байден сегодня развенчал главный аргумент 74-летнего Дональда Трампа о расцветающей при нем экономике. Сам Трамп в упадке по-прежнему винит Китай, а в беспорядках на улице — местных «леваков». О том, кто хочет построить в Америке социализм, куда девались уплаченные Трампом налоги, кто хуже учился в школе и как отреагировали на дебаты сами избиратели, — в репортаже «БИЗНЕС Online» с главного политического шоу года.

Одно из самых популярных шоу американского телевидения прошло сегодня утром по московскому времени в американском Кливленде, штат Огайо Одно из самых популярных шоу американского телевидения прошло сегодня в 4 утра по московскому времени в американском Кливленде, штат Огайо Фото: © Юки Ивамура, РИА «Новости»

дебаты самого старого президента США с самым старым кандидатом

Одно из самых популярных шоу американского телевидения прошло сегодня в 4 утра по московскому времени в американском Кливленде, штат Огайо. В первом раунде дебатов встретились действующий президент США Дональд Трамп и кандидат в президенты Джо Байден, политик с огромным стажем, занимавший должность вице-президента в администрации Барака Обамы. В прямом эфире, который только в Америке смотрели 100 млн человек, кандидаты ответили на самые актуальные вопросы американской повестки. Модерировал шоу 72-летний ведущий Fox News Крис Уоллес. За неделю до дебатов он озвучил 6 тем, которые предложит для обсуждения, но конкретные вопросы участникам не разглашались. Уоллес предложил обсудить назначение федерального судьи, эпидемию COVID-19, состояние экономики, расовые беспорядки, честность выборов и предыдущую деятельность кандидатов. На каждую тему отводилось 15 минут, итого полтора часа времени для дебатов.

Впервые дебаты прошли без зрителей в зале: из-за «коронавирусных» ограничений присутствовать разрешили только членам команды обоих кандидатов. Примечательно, что если члены команды Байдена были в масках, то в команде Трампа к нарушению антикоронавирусных правил отнеслись прохладно: почти все находились без масок. Зато если «трамповцы» и носили маски, то идеологически верные: красного цвета и с надписью MAGA (Make America Great Again).

В означенное время Уоллес пригласил кандидатов на сцену, которая была оформлена двумя голубыми экранами с цитатой из Декларации независимости США о том, что американцы вольны сменить любую власть, если она мешает достижению счастья. Сверху на кандидатов взирал американский белоголовый орлан с девизом «Союз и Конституция навсегда».

До дебатов лагерь Трампа в своей агитации делал упор на возраст Байдена, который якобы сказывается на его интеллекте и способности говорить. Но, когда оба кандидата старческой походкой вышли на сцену из разных углов «ринга» и заняли свои места у трибун, стало понятно, что разница в возрасте преувеличена. В конце концов, Трамп уже является самым пожилым президентом США за всю историю — ему 74; Байден старше всего на три года — ему 77, и он самый возрастной кандидат в президенты. Если что и отличало Трампа, так это вечно оранжевый цвет лица, который контрастировал с естественным для своего возраста видом его оппонента от демократической партии.

Никаких рукопожатий между кандидатами не было, они вообще не приближались друг к другу из-за «коронавирусных» ограничений.

Трамп сейчас пытается назначить Эми Баррет судьей Верховного суда США. Байден против: выборы уже идут и судью должен назначать тот, кто их выиграетФото: Zuma\TASS

вопрос №1. Реформа здравоохранения

Первая тема дебатов мало что скажет российскому обывателю: Трамп сейчас пытается назначить Эми Баррет судьей Верховного суда США. Байден против: выборы уже идут и судью должен назначать тот, кто их выиграет. Трамп на это ответил, что он избранный президент, имеет право назначать судью и Баррет будет в данной должности не хуже предыдущих судей. Фигура судьи важна для обоих кандидатов из-за медицинской реформы. Предыдущий президент Обама начал реформировать систему здравоохранения США в сторону большей социализации, приближая к европейскому типу обязательного медицинского страхования (Obamacare). Республиканцы видят в этом попытку построить социализм за счет средств из карманов богатых граждан. В 2018 году техасский суд объявил реформу Обамы неконституционной, а это значит, что ее судьбу теперь решает Верховный суд. Поэтому для обоих кандидатов важно назначить судью самостоятельно.

Миллионы людей останутся без медицинской страховки, если республиканцам удастся заблокировать реформу в Верховном суде, объяснил Байден, глядя в объектив камеры и обращаясь прямо к американцам. Так он поступал на протяжении всех дебатов, в отличие от Трампа, который почти не смотрел в камеру.

— Вы 180 миллионов человек с частной страховкой хотите уничтожить, идете к социалистической медицине, — обвинял Трамп, когда Байден рассказал о 100 млн человек, которые не могут получить медицинскую помощь от частных страховщиков, т. к. уже имеют те или иные заболевания.

— Это просто неправда, — отмахнулся Байден, не сдержав смеха от такого аргумента. Он попытался объяснить, что все, кто пользуется частной страховкой, будут продолжать это делать, но Трамп тут же начал его перебивать репликами о «социализме». Несмотря на все усилия Уоллеса, действующий президент за все время дебатов так и не смог понять, что нельзя перебивать оппонента, в этом плане на его фоне Байден выглядел просто образцом участника публичной дискуссии.

Байден напомнил, что при попустительстве республиканцев Америка уже потеряла сотни тысяч человек от COVID-19, что же будет, если они отменят Obamacare?

Дискуссии по коронавирусу не дал развернуться модератор: он напомнил, что ковиду будет посвящена отдельная тема. Вместо этого Уоллес задал Трампу вопрос: почему на протяжении четырех лет тот говорил о том, что Obamacare надо заменить, но так и не предложил никакого альтернативного плана? Но Трамп даже не дал ему закончить и начал перебивать.

— У вас не со мной дебаты, а с ним, — не выдержал Уоллес, указав на Байдена.

— Да, у меня тут с вами дебаты, а не с ним, но я этому не удивлен, — согласился Трамп в попытке унизить оппонента, которому давно дал кличку Сонный. Байден на это лишь вновь рассмеялся.

Трамп пояснил Уоллесу, что он уже идет «против большой фармы», на что до него не решался ни один президент, и снизит цену на лекарства на 80–90%. А инсулин для американцев так вообще станет «дешевым, как вода».

— Ты этого не смог сделать за 47 лет в правительстве, — бросил он очередное обвинение в лицо Байдену и для верности указал на оппонента пальцем.

Уоллес передал слово Байдену, но Трамп начал его перебивать, и все усилия модератора были тщетными.

— У него нет никакого плана для здравоохранения, он просто выдает желаемое за действительное, — подытожил Байден, когда модератор наконец отвоевал ему слово. Но передохнувший Трамп уже вернулся к испытанной тактике и снова начал перекрикивать кандидата от демократов.

— Да заткнись ты уже, мужик! — поморщившись, как от боли, воскликнул Байден, когда Трамп снова завел песню о «радикальных левых».

— Давай, продолжай тявкать, — ответил ему Трамп. Неизвестно, до какого сленга докатились бы дальше оба кандидата, если бы время для обсуждения первого вопроса не закончилось.

По словам Байдена, президент еще в феврале знал об угрозе, но не предупредил американский народ и так ничего и не предпринял, ожидая неизвестно чего Фото: © Стрингер, РИА «Новости»

Вопросы №2 и 3. Covid-19 и предыдущая деятельность кандидатов

Уоллес перевел обсуждение на пандемию коронавируса. Байден сразу взял быка за рога: бездействие Трампа привело к тому, что 20% заразившихся в мире оказались американцами. По словам Байдена, президент еще в феврале знал об угрозе, но не предупредил американский народ и так ничего и не предпринял, ожидая неизвестно чего.

— Все так, как есть, потому что ты тот, кто ты есть, — философски заявил Байден, указывая пальцем прямо на Трампа.

Трамп на это ответил, что статистике заражений невозможно доверять, потому что Китай, Индия и Россия не публикуют настоящие данные. Границы Трамп закрыл, не побоявшись обвинений в ксенофобии, аппаратами ИВЛ всех обеспечил, а через пару недель будет и вакцина. Так что единственная проблема Трампа в ситуации с COVID-19 — это СМИ, которые всегда пишут о нем плохо. Но ему на них «плевать».

А Байдену Трамп припомнил эпидемию свиного гриппа, когда тот был вице-президентом.

— Это был провал, — обвинил он Байдена. Его оппонент ответил, что тогда погибли 14 тыс., а не 200 тыс. человек, как сейчас, и была рецессия. А если бы только американцы носили маски, погибших стало бы меньше в 2 раза. Байден также припомнил Трампу, что тот обещал: к лету коронавирус исчезнет сам собой, а также его заявления о том, что COVID-19 можно победить отбеливателем.

— Это был сарказм, — ответил Трамп, вновь обозвав оппонента «леваком».

— Еще многие могут погибнуть, если он не станет умнее, — сказал Байден, глядя прямо в камеру.

— Ты почти хуже всех в своем классе учился, так что не используй слово «умный» в отношении меня, — несколько странно прервал его Трамп.

— Ой, да отстань ты от меня! — снова отмахнулся Байден. По его мнению, демократы справились бы с последствиями пандемии гораздо лучше Трампа, «сидящего на гольфовом поле».

— Вы ставите под сомнение эффективность ношения масок? — спросил Уоллес у Трампа.

— Нет, вот у меня даже маска здесь, — ответил Трамп, вытащив из внутреннего кармана пиджака маску с гербом США. Он заметил, что сегодня все сдали тесты, соблюдается социальная дистанция, так что стоять в маске сейчас ему ни к чему. — Я не ношу маску, как он: он может стоять от вас в 100 метрах с самой большой маской на лице, — потроллил он Байдена.

Вопрос №4. Экономика

Трамп вновь повторил свой тезис, что построил самую великую экономику за всю историю США, но все испортила «китайская чума».

— Во всем виноват Китай, — перевел стрелки президент. Но сейчас экономика уже восстанавливается, ставит рекорд за рекордом и закрывать ее снова нельзя. В его понимании восстановление проходит в форме буквы «V».

А Байден заявил, что в его понимании экономика восстанавливается в форме буквы «К». И пояснил: это значит, «рекорд за рекордом» ставят только миллиардеры и миллионеры, которые сейчас прибирают к рукам миллиарды, а доходы простых людей идут вниз.

— Вы, те, кто сидит дома, в маленьких городах по всей Америке, — обратился Байден к камере. — Как у вас дела? Этот парень 750 долларов подоходного налога заплатил… Это первый президент в истории США, который оставит после себя меньше рабочих мест, чем было до него.

Вопрос об уплаченных налогах подхватил Уоллес и спросил у Трампа, правда ли, что в с 2016 года он платил всего $750 подоходного налога в год.

— Я миллионы долларов подоходного заплатил, — заявил президент.

— Покажи нам свою декларацию! — воскликнул Байден.

— Ты ее увидишь, как только она будет готова, — заверил его президент.

— Сэр, я задал вам конкретный вопрос: сколько вы заплатили федерального подоходного налога в 2016–2019 годах? — снова повторил свой вопрос Уоллес, с трудом прервав очередной поток слов Трампа.

— Миллионы долларов заплатил, и вы это увидите! — заверил Трамп.

— Когда? — спросил модератор.

Но Трамп продолжил увиливать. Рассказал, что был частным застройщиком и пользовался всеми законными методами оптимизации налогов.

Собственно экономическая часть дискуссии состояла в споре, кто на самом деле способствовал росту экономики во время первого срока Трампа: он сам или предыдущая администрация?

— Я за 47 месяцев сделал больше, чем ты за 47 лет! — бросил Трамп Байдену. По мнению действующего президента США, при Обаме было самое медленное восстановление экономки с 1929 года. В ответ Байден напомнил, что его администрация унаследовала Великую рецессию в экономике.

— Мы восстановили экономику, передали ему, а он все профукал. Даже до ковида обрабатывающая промышленность уже лежала на полу, — заявил Байден.

Трамп не отказал себе в удовольствии вытащить свой козырь.

— Просто из любопытства: жена мэра Москвы дала вашему сыну 3,5 миллиона долларов. Чем он это заслужил? — поинтересовался он. Напомним, на днях комитет сената США по внутренней безопасности опубликовал доклад, посвященный бизнес-интересам Хантера Байдена, сына кандидата в президенты. Доклад был опубликован сенатором-республиканцем Роном Джонсоном и вызвал широкое обсуждение в СМИ.

— Все это неправда, — отмахнулся Байден. — Мой сын ничего плохого не сделал.

Настал черед Байдена уходить от ответа, но Трамп все время перебивал его, возвращая к своему вопросу.

— Продолжайте, продолжайте, сэр! — подбодрил Байдена модератор, когда кандидат в негодовании закрыл глаза и замолчал, чтобы успокоиться после очередной реплики Трампа.

— Трудно говорить, когда этот клоун стоит на сцене, — ответил тот наконец. А затем заявил, что хочет говорить не о семье, а об американском народе. А если уж и говорить о семьях, то о семье Трампа можно разговаривать всю ночь.

Одной из самых горячих тем 2020 в США стали протесты на расовой почве. Байден не упустил случая заверить афроамериканцев в своей поддержке Одной из самых горячих тем 2020 года в США стали протесты на расовой почве. Байден не упустил случая заверить афроамериканцев в своей поддержке Фото: © Стрингер, РИА «Новости»

Вопрос №5. Расовые отношения 

Одной из самых горячих тем 2020 года в США стали протесты на расовой почве. Байден не упустил случая заверить афроамериканцев в своей поддержке.

— Этот президент делает все, чтобы сгенерировать расовый раскол, — заявил он, указывая на Трампа. — Из-за его бездействия в борьбе с коронавирусом гибнут больше всего именно афроамериканцев: если ничего не предпринять, то к концу года от ковида будет умирать 1 из 500 чернокожих США (сейчас гибнет 1 из 1 тыс.прим. ред.).

Трамп в долгу не остался: он припомнил Байдену, что тот в 1994 году называл чернокожих «суперхищниками». Но особо заверять афроамериканцев в своей любви и расположении Трамп не стал. Вместо этого он предсказуемо сосредоточился на том, что поддерживает «закон и порядок» и защитил от нападок правоохранительные органы. Трамп заявил, что его кандидатуру поддерживают абсолютно все сотрудники правоохранительных органов страны.

— Вы даже не можете произнести «правоохранительные органы», потому что если вы произнесете, то потеряете поддержку своих радикальных левых, — упрекнул он Байдена.  — Если бы нас позвали в Портленд, мы бы погасили все за полчаса, но нам этого не дают, потому что город управляется радикально левыми демократами. Или Сиэтл: когда они услышали, что мы придем на следующий день, то подняли ручки кверху, и мы вернули Сиэтл. А вы идете на поводу у радикальных демократов, которые обвели вас вокруг пальца.

В ответ Байден заявил, что большинство правоохранителей — хорошие люди, но все же попадаются и плохие, а закон систематически творит несправедливость по отношению к цветным. В целом Байден поддерживает движение Black Lives Matters, но только как мирный протест. В любом случае насилие нужно останавливать только в законном порядке. Также Байден напомнил, что сам принадлежит к меньшинству ирландских католиков. А вот Трамп, по словам Байдена, никогда и не пытался погасить конфликт, а только подливал масла в огонь. На это президент ответил, что готов заклеймить и праворадикальные, а не только левые группы, участвующие в столкновениях, но закончил в итоге «за упокой»: «все неприятности слева, а не справа», а антифашисты — это «опасная для всех левая группа».

Объясняя, почему голосовать нужно за него, а не за Трампа, Байден обозвал президента «щенком Путина».

— Я лбом сталкивался с Путиным и ясно дал ему понять, что мы не будем это терпеть. А он щенок Путина, до сих пор ничего не сказал ему о выплатах за головы американских военных в Афганистане, — заявил Байден. Трамп наверняка ответил бы Байдену на такой ожидаемый удар, но тут время снова истекло.

Байден призвал всех голосовать и не сомневаться в справедливости голосования по почте. Трамп, наоборот, относится к удаленному голосованию скептическиФото: © Стрингер, РИА «Новости»

Вопрос №6. Выборы

Обсудив климатические изменения (Байден их признает и выступает за зеленую экономику, а Трамп не видит связи между калифорнийскими пожарами и глобальным потеплением: «просто упавшие деревья в лесу убирать надо»), стороны перешли к обсуждению последнего вопроса — самой процедуры голосования.

Байден призвал всех голосовать и не сомневаться в справедливости голосования по почте.

— Нет никаких оснований считать, что отправляемыми по почте бюллетенями кто-то будет манипулировать, — сказал Байден прямо в глаза американцам. Все в их руках, и если они не проголосуют, то их ждет «еще четыре года вранья».

Трамп, наоборот, относится к удаленному голосованию скептически и уже подозревает фальсификацию. По его словам, людям уже рассылаются лишние бюллетени, а в Вирджинии ими приторговывают местные предприимчивые почтальоны. Модератор же напомнил Трампу, что когда в 2016 году избирали его самого, то по почте проголосовали четверть избирателей и это не помешало ему избраться (вопреки всем прогнозам). А Байден добавил, что процедура голосования по почте давно отработана: ведь так уже давно голосуют американские военные.

— Это тот же самый процесс, никто никогда не обнаруживал там мошенничества, — заверил избирателей кандидат от Демократической партии.

На этом отведенное для дебатов время истекло, и пунктуальный Уоллес объявил об их завершении. Затем на сцену поднялись супруги кандидатов (Байдена — в маске, а Трампа — без) и, приобняв мужей, увели их со сцены.

«ЗА ТАКИМИ ДЕБАТАМИ НЕ СТОИЛО ЕХАТЬ В АМЕРИКУ — ИХ МОЖНО БЫЛО УСЛЫШАТЬ В ОДЕССЕ!»

В «Твиттере» Трампа во время дебатов кандидатов появился видеоролик с жесткой критикой его соперника Байдена. На видеозаписи женщина сидит перед камерой и показывает листы с характеристиками демократа, его политики и планов. На листах написано, в частности, об остановке заводов в случае победы Байдена, а также о его намерении повысить налоги. «Я боюсь сказать это вслух… Я не буду рисковать будущим моих детей с Байденом», — гласят последние фразы на листках в руках женщины.

Реакция пользователей соцсети оказалась разной. Газета Nasha Canada Newspaper в «Твиттере» опубликовала пост: «За такими дебатами не стоило ехать в Америку — их можно было бы услышать в Одессе на Привозе». «Это не дебаты. Это малыш Трамп бьется в истерике», — написал в своем аккаунте бывший министр жилищного строительства и городского развития США Джулиан Кастро и получил почти 14 тыс. лайков.

Не обошлось и без фотомемов. «Байден только что назвал Трампа щенком Путина! Это правда! Я нашел фотоподтверждение!» — написал пользователь @RonHall46, приложив отфотошопленный снимок, на котором Путин прижимает к себе щенка с лицом Трампа.

«Просто не забудьте, что Дональд Трамп не осудил белое превосходство, когда Крис Уоллес практически умолял его», — обратил внимание в «Твиттере» пользователь @Rob_Flaherty.

«Трамп должен был растереть в пыль Байдена — за ложь про „обе стороны“ Шарлотсвилла. Он должен был разнести его за ложь об аресте при попытке увидеться с Нельсоном Манделой. Байден десятилетиями лгал о своих гражданских правах, заявляя неправду, что он десегрегировал закусочные и театры», — написал в своем аккаунте американский консервативный радиоведущий, автор, адвокат и режиссер-документалист Лоуренс Аллен Элдер.

«Думаю, для американского народа сегодня вечером было важно увидеть, кем на самом является Дональд Трамп. Американцы научились многому, наблюдая за сегодняшним поведением Трампа», — написал член палаты представителей США Тед Лиу. Пользовательница «Твиттера» @RabbiJill написала, что дебаты стали не просто хаосом, а «откровенно оскорбительными». «Это был беспорядок внутри пожара в мусорном контейнере, внутри крушения поезда, — цитирует ведущего CNN Джейка Таппера „Российская газета“. — Это были худшие дебаты, которые я когда-либо видел. Подобное даже не было спором. Это стало позором».

Первые проведенные после дебатов опросы показывают, что в словесной схватке победил Байден. В опросе фирмы SSRS, проведенном по заказу CNN, 60% респондентов отдали победу Байдену и только 28% — Трампу. Зрители канала CBS, хоть и с меньшим отрывом, тоже проголосовали за Байдена — 48% против 41%.

Кандидат политических наук, доцент, старший научный сотрудник центра (лаборатории) анализа международных процессов (ЛАМП) МГИМО МИД России, научный сотрудник Института Ближнего Востока (США) Максим Сучков в своем телеграм-канале «Политобозреватель» указывает, что определение победителя в дебатах происходит на основании зрительских симпатий, поэтому сложно отстраниться от субъективного восприятия. Эксперт отмечает четыре важные вещи. По его мнению, ожидания от дебатов оказались сильно выше, чем то, что увидел телезритель. «По итогам дебатов 69 процентов смотревших сказали, что были „раздражены“ увиденным (только 17 процентов заявили, что получили какую-то информацию), и 83 процента сообщили, что дебаты были „негативными“ (те же 17 процентов посчитали их „позитивными“). Я, правда, нашел их в большей степени напряженными, что ли, чем скучными», — пишет Сучков.

Во-вторых, по мнению эксперта, Байден оказался более дееспособным, чем ожидали Трамп и его сторонники. В-третьих, стилистически Трамп «выбрал традиционную для себя тактику „постоянного мелкого фола“ с перебиванием собеседника и ведущего и личными нападками по предсказуемым темам (намеки на состояние здоровья Байдена, темные дела его сына на Украине и связи с Батуриной и пр.)». «Эта стилистика Трампа смотрелась банально, скучно и чрезмерно негативно. К тому же Трамп поднял темы возможного непризнания результатов выборов и сказал о значимости роли Верховного суда при вынесении окончательного решения (которое он рассчитывает получить в свою пользу), что усиливает фобии в американском обществе относительно возможных [самых плохих] сценариев развития событий после 3 ноября», — пишет Сучков.

Четвертая важная вещь — в содержательной части ни у одного из кандидатов не было очевидного перевеса над оппонентом. «Каждый напирал на свои сильные стороны и очевидные провалы визави. Возможно, поэтому мнения, кто выиграл, поделились почти поровну, с небольшим преимуществом за демократов: 49 процентов посмотревших дебаты отдали победу Байдену, 41 процент — Трампу, 10 процентов за ничью (CNN, правда, дает 60 на 28 процентов, ну да это ж CNN). Маловероятно, что прямо сейчас это повлияет на общий расклад симпатий избирателя», — сообщил в своем телеграм-канале сотрудник МГИМО.

Следующие дебаты Трампа и Байдена пройдут 15 октября в Майами, третьи и последние — 22 октября в Нашвилле. Выборы президента США назначены на 3 ноября.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (167) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
30.09.2020 12:03

Не понимаю этих буржуев с их западными ценностями, почему Трамп просто не отравит Байдена и не обеспечит себе победу на выборах

  • Анонимно
    30.09.2020 12:01

    Обалденная страна Америка

    • Анонимно
      30.09.2020 12:18

      "Чума на оба ваших дома"(С)... И моржовый сверху...

    • Анонимно
      30.09.2020 12:20

      Это точно. Даже старикашка путающий жену с сестрой может идти в президенты)..

      • Анонимно
        30.09.2020 13:32


        Азат Д

        Может он и старикашка, зато доллар растет.

        • Анонимно
          30.09.2020 14:24

          американец Эндрю Д. работает лучше чем Азат Д. и поэтому доллар растет..

          • Анонимно
            30.09.2020 14:29


            Азат Д

            А может влать, руководство страной там лучше?
            Чем например учитель в России хуже американского.

            А вот про себя вы точно уж напишете, чем хуже американского Билла или Джона.

            • Анонимно
              30.09.2020 14:47

              Прорвало АЗАТА))..

              Нет Азат, власть и Народ примерно одинаковы что в России, что в США.
              Хотя например президент в России точно лучше чем президент в США.


              Но производительность там выше.

              • Анонимно
                30.09.2020 15:23


                Азат Д

                Ты с логикой дружишь?
                Власть и народ лучше, а национальная валюта, показатель экономики падает.
                Или это из за меня рубь падает?

                • Анонимно
                  30.09.2020 17:27

                  у на рубли не печатают так как в сша доллары, это надо понимать, а доллар это мировая валюта, что сравнивать то?

                  • Анонимно
                    30.09.2020 17:40


                    Азат Д

                    Если доллар не чем не обеспечее будет, его не будут покупать, то он как и другая валюта упадет. Печатать и рубли можно, но кто их в мире купит.

          • Анонимно
            30.09.2020 14:34


            Азат Д

            Я правильно вас понял, что российский народ(а я его представитель) хуже американского?

            • Анонимно
              30.09.2020 14:44

              РАБОТАЕТ хуже, в том числе ты..

              А как люди - что у нас, что в США есть хорошие и плохие
              примерно в одинаковой пропорции..

              • Анонимно
                30.09.2020 15:23


                Азат Д

                Я так понял, ты не работаешь.
                В стране полно нахлебников, поэтому так и живем.

        • Анонимно
          30.09.2020 15:43

          Доллар с Евро растут, чтобы отыграться РФ на внутреннем рынке, в плане исполнения заложенных обязательств. В социалке, ВПК, нац.проектах. Не залезая в накопленную кубышку.
          На внешнем - перебить всех ценами на поставляемую продукцию за рубеж.
          Много кто на таком манёвре РФ споткнется ... чисто по бизнесу.

        • Анонимно
          30.09.2020 17:26

          от этого он не перестал быть старикашкой а доллары они печатают

    • Анонимно
      30.09.2020 12:27

      Вот проявление истинной демократии, которой в лапотной отсталой нищей России ещё очень долго не будет.

      • Анонимно
        30.09.2020 13:10

        Вы путаете цирк с демократией!

        • Анонимно
          30.09.2020 14:40

          Да им как говориться : - хоть *** в глаза - всё божья роса .
          778.

      • Анонимно
        30.09.2020 13:14

        таким персонам хабалить на публику, в этом демократия?

      • Местный
        30.09.2020 13:39

        Странные у Вас критерии демократии, политической культуры. Ещё не много и они п...ками мериться начнут.

      • Анонимно
        30.09.2020 15:21

        Понять хочу. Если в США в отличии от России власть выбирает сам народ, то почему народ не нашёл для своей власти молодых и умных кандидатов. Неужели на всю Америку нет таковых? Или народ здесь совсем не причём?

        • Анонимно
          30.09.2020 15:39


          Азат Д

          Что так "патриоты России" взялись обсуждать двух престарелых кандидатов в президенты, Америки.

          • Анонимно
            30.09.2020 17:02

            Так статья именно об этом. Глаза разуй, философ.

            • Анонимно
              30.09.2020 17:41


              Азат Д

              Так проходи мимо если тебе это не интересно.
              Мне вот нет, статью не читал, прикольно совковые и промытые пропагандой комменты почитать.

        • Анонимно
          30.09.2020 19:39

          Неужели в России не нашлись для власти молодые и умные кандидаты? Неужели на всю Россию нет таковых? Или народ здесь совсем не причём?

    • Анонимно
      30.09.2020 12:32

      Обалденная тем, что от более, чем 300 млн человек, кандидатами в президенты выступают 2 альцгеймерных старпера? Пожалуй.

      • Анонимно
        30.09.2020 13:11

        а судя по нашей избирательной кампании, альцгеймером страдают 146 млн. и только один хитромудрый)))

      • Анонимно
        30.09.2020 13:41

        Наш тоже не свежак уже

    • Анонимно
      30.09.2020 12:42

      Два народных избранника, нынешний и бывший, подискутировали. На эмоциях - ну и пусть. У нас же небожители, сакральные фигуры, считающие ниже своего достоинства опускаться до уровня настоящих публичных политиков.

    • Анонимно
      30.09.2020 12:57

      Ау, либерда наша , где вы??? Ничего прокомментировать не хотите про вашу мечту и предмет для подражания? Патриоты США и Запада, где вы со своими негодующими комментариями?

      • Анонимно
        30.09.2020 13:56


        Азат Д

        Свободные люди, свобода выражения, народ сделает свой выбор.
        Вы сами то, их возраста, и выражееия не отличаются.
        В России кстати вобще чуть до драки на дебатах не дошло.

        И насчет предмета подражания, и негодования, за себя говорите. Вы как всегда боитесь высказатт свое мнение, говорите "от имени трудящихся" за кого то.



        • Анонимно
          30.09.2020 14:57

          13.56 Что ты Азат который Д. про возраст ? Не понял? Либердой себя и патриотом США признал - это понял. А возраст мой при чем? Мне вроде не 80 и не 70 далеко

          • Анонимно
            30.09.2020 15:24


            Азат Д

            Я патриот России, за демократию. Запомни, и больше не тупи.

    • Анонимно
      30.09.2020 13:12

      с Россией сравни - в России маразма в разы больше , да и дебатов нет никаких - человек просто узурпировал власть и не отдает ее 20 лет

      • Местный
        30.09.2020 13:45

        Вот посмотришь такое от светочей демократии и задумаешься, это точно в США происходит. И тут же можно проиронизировать, а у нас и такого нет...

    • Анонимно
      30.09.2020 14:23

      Дебаты показывают что президенты — обычные человеки, со страстями. Совершенно неважно что там говорят "по программам", важно показать человеческое лицо, а не рыло тирана, который живёт где-то на другой планете и появляется лишь в виде приказов

      • Анонимно
        30.09.2020 14:32

        14.23.

        Это приятно что ненавистника России в твоем лице так корежит от Путина.

        Если же сравнивать манеру общения, глубину мыслей, поставленность речи, то Путин выглядит на фоне этих 2-х кандидатов как профессор против недоумков))..

        • Анонимно
          30.09.2020 15:25


          Азат Д

          Так перед зеркалом все герои. А выйти на люди перед соперником, то увиливание.


    • Анонимно
      30.09.2020 14:28

      Нам такая демократия не нужна! Нам нужны порядок и предсказуемость.

  • Анонимно
    30.09.2020 12:03

    Не понимаю этих буржуев с их западными ценностями, почему Трамп просто не отравит Байдена и не обеспечит себе победу на выборах

    • Анонимно
      30.09.2020 12:12

      Смысл Байдена травить, сам скоро помрёт, он же старый.

      • Анонимно
        30.09.2020 12:20

        И то верно, Навальный слишком молодой и активный, такой живым очень много проблем может создать царе батюшке.

        • Анонимно
          30.09.2020 13:07

          12.20 Тухлятина по имени навальный , вот этот стухший проект западный , который они даже таким идиотским способом как сейчас с новичком , пытаются неловко реанимировать, Вы называете перспективным молодым? У Вас что с головкой?

          • Анонимно
            30.09.2020 13:39

            Интересно, а откуда вы про этот проэкт знаете? У вас прямой канал с Киселевым видимо).

            • Анонимно
              30.09.2020 15:01

              13.39 Читал, интересовался курсом который он проходил в Йельском университете повышения квалификации провокаторов цветных революций.. А еще интересовался как он вообще и с помощью кого пропиарен стал. Как Альбац с Эха ему помогала и тд. Это проект такой слияния казалось бы неслияемого: либерализма и национализма тех годов... Стало понятно, что сами по себе либералы у нас больше никогда в стране к власти прийти не смогут, после 90-х.. Придумали вот такое сочетание и нашли по внешности подходящего

          • Анонимно
            30.09.2020 15:07

            Почему же этот "западный проект" уже 10 лет почти безнаказанно портит жизнь российской власти?

            • Анонимно
              30.09.2020 15:23

              Навальный ничем не лучше Путина. Такой же стиль управления. Навальный - автократ, а не демократ. Он мне напоминает военного, у которого его мнение всегда правильное. Со всеми своими аппонтентами из-за этого поругался. Хотя они его тащили на московских выборах.

            • Анонимно
              30.09.2020 15:30

              15.07 С чего это Вы решили , что портит? У него здесь, во власти своя защита и солидная. Вы думаете, что он информацию с дронов своих снимает что ли?

    • Анонимно
      30.09.2020 12:12

      Ну зачем уж так жестоко, просто нарисовать 76% голосов на выборах за Трампа и все. Если не знают как, пусть спросят у ЦИК РФ

    • Анонимно
      30.09.2020 12:15

      Даже сына Байдена в тюрьму не посадил, тряпка!

      • Анонимно
        30.09.2020 12:27

        А он и не сможет его посадить. Это как демократы с республиканцами кулуарно договорятся так и будет. В отличии от нас они не раскачивают дерево на котором сидят.

    • Анонимно
      30.09.2020 12:15

      Или как в Татарстане семь ударов ножом в бане как самоубийство.

      • Анонимно
        30.09.2020 12:21

        Если в скрепостане замминистра наносит сам себе семь ножывых, это адназначно самоубийство. Иного не дано.

        • Анонимно
          30.09.2020 17:05

          12.21 коррупцию в министерстве здравоохранения так и не расследовали, закупки, кто у кого покупал, что за фирмы, есть ли они, почему всё время одни выигрывают, а другие проигрывают, не понимаю, заводить дело на один миллион, а миллиарды мимо, не понимаю, что у нас происходит?! Зачем видимость успеха, просто сразу перечисляли бы себе на личный счёт из бюджета, в этих торгах смысла нет, тонны бумаги сэкономим!

    • Анонимно
      30.09.2020 12:17

      Не все так просто. Одни тока Клинтоны с их шлейфом трупов чего стоят.

    • Анонимно
      30.09.2020 12:20

      12.03.

      Для этого Трампу надо обратиться к англичанам, главным специалистам по отравлению, в том числе Новичком.

      Но ТРамп видимо не доверяет англичанам)).

    • Анонимно
      30.09.2020 12:26

      Если это намек на Навального, то это очень и очень толсто. Рейтинг байдена и рейтинг Навального. Думаю 2% Навального роли вообще никакой не играют.

    • САМОЙЛОВ
      30.09.2020 12:30

      12:03 В этом и смысл демократии, нельзя играть грязно, люди это заметят и сгноют!

    • Или просто Не обьявить что все кто за Байдена враги США и провести серию арестов

    • Анонимно
      30.09.2020 12:38

      Над кем смеетесь? Над собой! Ответ такой: потому что американский народ не позволяет делать свому президенту то, что позволяет и даже патриотично одобряет российский народ в отношении своего президента. Так что дело не в президенте, дело в народе, в нас с вами. И вот тут как раз трудно понять российский народ. А Трампа и Путина понять как раз очень легко.

      • Анонимно
        30.09.2020 14:38

        Ваш комментарий понять нелегко (невозможно). С английского переводили, мистер?

      • Анонимно
        30.09.2020 14:38

        Ваш комментарий понять нелегко (невозможно). С английского переводили, мистер?

    • Анонимно
      30.09.2020 12:47

      Ещё не время

    • Анонимно
      30.09.2020 14:51

      Да там другие технологии. Публично, не боясь преследования, грохнуть из полицейского пистолета при "сопротивлении".
      А травить горазды британцы, это их фирменный почерк. Сколько членов королевской семьи перемерло от плохого самочувствия - и не счесть. Правда, некоторым повезло быть убитым в аварии, как леди Ди.

    • Анонимно
      30.09.2020 14:55

      12.03
      А смысл? Это же договорняк. Было бы надо - пристрелили бы как Кеннеди.

    • Анонимно
      30.09.2020 18:22

      - Эх, Петька, Петька, - сказал Чапаев, - знавал я одного китайского
      коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон - что он красная
      бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог
      взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается
      революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал
      среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за
      саботаж, он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой
      все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с
      большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за
      коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его
      спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной
      деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько
      безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне.
      - И что с ним случилось?
      - Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.
      - А он?
      Чапаев пожал плечами.
      - Дальше полетел, надо полагать.
      - Понимаю, Василий Иванович, понимаю, - сказал я задумчиво.

  • Анонимно
    30.09.2020 12:04

    Так-то перед этими дебатами развязали войну на Кавказе. Расчет, что американцам не до этого. Пашинян побегал, побегал по западным клеркам и что? Ладно бакинцы воевать не умеют, а если бы противник был грамотней? Уже и Карабах бы пал и Ереван был в осаде. Пример с Грузией. Если бы наши войска сами не остановились в нескольких десятках км от Тифлиса? И ведь РФ не применила всю свою мощь, количество военных и техники было в пользу грузин. Надеюсь соросята уйдут с Армении или не будет Армении. Байден на психостимуляторах... т.к. не уснул

    • Анонимно
      30.09.2020 13:25

      Кто это сказал, что бакинцы воевать не умеют... видел чтоль...

  • Анонимно
    30.09.2020 12:04

    Байден знает что говорит... и мы не забыли позор Госдумы с шампусиком

    • Анонимно
      30.09.2020 13:24

      Они смерть как боятся личных санкций, поэтому готовы посыпать голову пеплом, лишь бы не ястребы.

  • Анонимно
    30.09.2020 12:04

    Это настоящие дебаты, не то что у нас .

  • Анонимно
    30.09.2020 12:05

    Демократия на марше. Хотя в принципе ничего удивительного. Видали. Два старика во дворе поссорились из-за партии в шахматы. Напор с обеих сторон соответствует. Однако, и интеллектуальное содержание тоже. Прав был великий Ленин, который мечтал, чтобы каждая кухарка могла управлять государством. В данном случае не кухарка, а каждый старый... У кухарки же претензии поскромнее - она хочет управлять не огромной страной, а маленькой Белоруссией. И вот её уже возят в гостиницу к заезжему французу. Бессовестная.

    • Анонимно
      30.09.2020 13:44


      Азат Д

      Эти два старика, управляют могучей державой. Яркий пример, их национальная валюта постоянно растет, рубль постоянно падает.

      • Анонимно
        30.09.2020 17:40

        азат, а ты правдо такой наивный или прикидываешься????

    • Анонимно
      30.09.2020 15:14

      Демократия - это институты. Вообще плевать, кто там президент. Система сдержек и противовесов нормально работает.
      Вы так и будете ездить на американских машинах, писать в американских мессенджерах в американских же смартфонах, смотреть американские фильмы и носить американсике кроссовки. Ваши хозяева будут покупать недвижку в Майами и учить детей в Стэнфорде. А нам вы будете рассказывать, как в Америке плохо.

      • Анонимно
        30.09.2020 15:56

        Ну и что это за противовесы такие, если два кандидата США - два маразматика, а страна просто горит? Демократию придумали в Древней Греции, а не в США.. Не было бы никаких американских смартфонов и мессенджеров, если бы испанец Колумб не открыл Америки, если бы арабы не придумали алгебру., Менделеев не создал таблицу химэлементов, а серб Тесла не придумал синхронный генератор и асинхронные двигатели.

        • Анонимно
          30.09.2020 16:23


          Азат Д

          И обратите внимание, все это объеденилось и реализовалось в Америке, в свободной стране.

          • Анонимно
            30.09.2020 18:25

            То что объединилось и реализовалось в США - реализовалось во многих других странах. В том числе отчасти в России. Компьютеры параллельно создавали и в СССР тоже. Если бы не США, это позже бы реализовали в другой стране мира. США это далеко не уникум, и тем более не Бог.

  • Анонимно
    30.09.2020 12:05

    Кто нибудь смотрел в оригинале?Поделитесь впечатлениями!Хотя для нас оба хороши.Я за Трампа,у него баба красивая!

  • Анонимно
    30.09.2020 12:06

    Желаю чтобы эти два престарелых чудика вдвоем развалили бы США, разорвав страну на выборах и после них не зацепив при этом РФию.

    • Анонимно
      30.09.2020 14:12


      Азат Д

      Эти два престарелвх у власти США, зато доллар постоянно в тонусе, и растет, как у юноши.
      Зато у нашего незаменимого "юноши", рубль на пол шестого.



      • Анонимно
        30.09.2020 14:55

        Осторожнее Азат в выражениях, а то "замочат" в сортире.

      • Анонимно
        30.09.2020 17:44

        эти клоуны не рулят ФРС, а наш Президент на 3 головы их умнее. тока представте этих маразматиков в россии, что бы они тут наворотили? вы бы либеры и взвыли первыми

        • Анонимно
          30.09.2020 17:50


          Азат Д

          Только экономика (а экономика это продолжение политики) трещит от американскиз санкций, рубль падает, народу пенс возраст повызают, накопления замораживают. А Америка от ответных российских, даже не замечает.

          • Анонимно
            30.09.2020 18:31

            А какой возрастной ценз пенсионера в США? И давно он такой? Рано ты сдался. Неизвестно что будет с США в будущем. А если ещё и доллар вдруг падёт... Невозможно ведь вечно силой оружия и убийствами заставлять мир покупать доллар.

            • Анонимно
              30.09.2020 18:59


              Азат Д

              Если пенс возраст сравниааете, то и пенсии сравните. В России ср пенсия 200 долларов, а в основном 150.

              • Анонимно
                30.09.2020 23:53

                Если сравниваешь доходы, то сравнивай и расходы. Слабо по 4 000 долларов за квартиру в месяц платить?

            • Анонимно
              30.09.2020 18:59


              Азат Д

              Кто сдался, не тебе решать.

            • Анонимно
              30.09.2020 19:01


              Азат Д

              Какой силой оружия?
              И не обязательно доллар скупать, а американские товары, и пользоватся америкаскиси сервисами, как Апл,
              Майкрософт, процессоры, и т.д
              Вы кстати какой проц у компа?

  • Анонимно
    30.09.2020 12:07

    Соревнование между агентами Путина. Вспомнил сцену из классиков, когда Балаганов и Паниковский ссорились из-за гири. "Вы жалкая и ничтожная личность!"

  • Анонимно
    30.09.2020 12:07

    Весело живут ребятки преклонного возраста. В стране полный раздрай, маячит возможность гражданской войны, а они пикируются на дебатах, которые с увлечением смотрит треть страны.

  • Анонимно
    30.09.2020 12:07

    В общем, кто бы не победил, проигравшие будут всеми силами мешать его работе и далее дестабилизировать ситуацию внутри США . БЛМ это будет, зелёные, импичмент, очередные расследования, мексиканцы - не важно . Главное, что хваленая система американского управления фактически идёт в разнос в угоду двум группам и точек соприкосновения после таких дебатов у демократов и республиканцев все меньше и меньше. Точнее, похожа, одна их любимая и осталась - Россия - наш враг, давайте объединяться против нее и Китая.

  • Анонимно
    30.09.2020 12:08

    Ну до Трампа там эта оппозиция была примерно такой же как Справедливая Россия для Единой России . Два брата близнеца, которые особо палки друг другу не втыкали, а сменяли друг друга при явных ошибках в действиях предшественников. А сейчас не понятно что лучше. Например, как демократы просто из принципа блокировали голосование по увеличению лимита госдолга на гос.управление, когда госучреждения попросту закрывались. Когда 2/3 срока ты только и делаешь, что доказываешь, что не агент кремля и оставшуюся 1/3 срока сам гоняешь байдена по делу о коррупции. Когда постоянно всю твою команду просто трясет от этой политической турбулентности.

  • Анонимно
    30.09.2020 12:09

    Когда-то США критиковали СССР за возрастной состав Политбюро и правительства . Сегодня в США от 320 миллионов населения, выставлены два кандидата - одному 74 года, втором 77 лет ! Деградируют США , то больную женщину выставят, то клоунов-маразматиков. Куда катится мир.

    • Анонимно
      30.09.2020 12:21

      загнивают!не то что мы,россияни!цветем и пахнем!с вечно молодым вождем!ухахаха))

  • Анонимно
    30.09.2020 12:10

    Трамп второй президент в Америке (после Кеннеди ),который не пляшет под дудку Ротшильдов . Я за него!

  • Анонимно
    30.09.2020 12:11

    после 3 ноября узнаем кто чей "холоп" и "чьих будешь"...

  • Анонимно
    30.09.2020 12:16

    Медведев: А давай им Байдена в этот раз выберем? А то выделываться много стали.
    Путин: Нет, Дима. Байден после инаугурации может и не вспомнить, кто его избрал. И кем.

  • Анонимно
    30.09.2020 12:16

    Демократии в соединительных никогда не было

  • Анонимно
    30.09.2020 12:17

    как стыдно!
    хорошо что в России такого нет

  • Анонимно
    30.09.2020 12:17

    байден это БЛМ.

  • Анонимно
    30.09.2020 12:18

    2007 год.
    Президент США Джордж Буш об уходящем в отставку премьер-министре Великобритании Тони Блэре:
    "Я слышал, его называют "пуделем Буша". Но он намного больше, чем пудель".

  • Анонимно
    30.09.2020 12:20

    Господа црушники!
    В связи с вашим щедрым предложением о денежных выплатах за информацию о вмешательстве в американские выборы сообщаю.
    Примерно два года назад я, возвращаясь домой поздним вечером, услышал из-за угла дома странный шорох. А потом до боли знакомый голос сказал: "Псс, парень, не хочешь вмешаться в американские выборы?"

    Да, это был Путин. Я остро нуждался в деньгах, поэтому согласился. Моим заданием было проведение агитации в штатах Айова, Иллинойс, Миннесота и Небраска. В свое оправдание должен сказать, что работал я спустя рукава. Свидетельством этого служит тот факт, что ни в одном из указанных штатов "Единая Россия", за которую я топил, не смогла одержать победу. Прошу перевести причитающиеся мне деньги на анонимный счет в Яндекс-деньгах, который я сообщу позднее.

    С надеждой на плодотворное сотрудничество, Доброжелатель.

  • Анонимно
    30.09.2020 12:22

    А у нас кроме восторга президентом Путиным, может быть только бурный восторг!

  • Анонимно
    30.09.2020 12:26

    Выиграл в том году Гринкарту-2020 (с первого раза вытащил), но решил отказаться от эмиграции из-за того ужаса, который там происходит. Кирдык Америке.

    • Анонимно
      30.09.2020 15:55

      Отобрали у кого-то другого (возможно , у меня) шанс победить и сами не воспользовались

  • Анонимно
    30.09.2020 12:28

    ЧЕКА

    Клинтона приударившего за секретаршей - почти до импичмента довели, а Байдена путающего жену с сестрой выдвигают.

    Неужели Задорнов прав?))..

  • Анонимно
    30.09.2020 12:42

    Кого в это раз Путин назначит, интересно? ))
    А так, напоминает ДОМпристарелых-2...

  • Анонимно
    30.09.2020 12:45

    Великая страна, свободные люди!

  • Анонимно
    30.09.2020 12:48

    Вот это политическая конкуренция! Не то что у нас отвечать на вопросы Брилева и Киселева.

  • Анонимно
    30.09.2020 12:52

    Судя по первому "туру", Америке предстоит выбирать между деятелем (актором) и проповедником.

  • Анонимно
    30.09.2020 13:03

    Это позор какой то! (С)

  • Анонимно
    30.09.2020 13:06

    в бой идут одни старики!
    старый конь борозды не портит!

    почти как предвыборные лозунги...

  • Анонимно
    30.09.2020 13:11

    Кто-нибудь видел хоть раз Путина на дебатах?

    • Он и без дебатов никакущий а с дебатами вообще поплывет

    • АНОНИМНО 30.09.2020 13:11
      Кто-нибудь видел хоть раз Путина на дебатах?/////////////

      Не только на дебатах, но и на выборах. Потому как у России бывает лишь два выбора
      1. Объявить, что у нас никогда на самом деле не бывает выброров. Либо.
      2. Объявить себя просто сумасшедшей после имитации таких выборов.

      Так как второго у нас никогда не было, значит главенствует первый пункт. Логично?!


  • Анонимно
    30.09.2020 13:21


    Азат Д

    Своей нет политической жизни, теперь смортим в бинокль в окно американцам, и бурно обсуждаем.

    • Анонимно
      30.09.2020 13:24

      Обсуждаем не политическую жизнь, а битву двух престарелых))..

  • Анонимно
    30.09.2020 13:27

    мда, наблюдаем падение римской империи,
    правы историки, когда нет внешних врагов империя начинает пожирать сама себя.

  • Анонимно
    30.09.2020 13:33

    У нас интересней было. То один матом обложит, то другая водичкой польет.

  • Анонимно
    30.09.2020 13:43

    У них дебаты есть, а наш типа крутой и спортивный ни разу, за 20 лет, вообще ни с кем не дебатировал, даже со спойлерами, ни о чем вообще. И глупые наши люди сочли это нормой.

  • Анонимно
    30.09.2020 13:45

    Скажите - какое будет наше мнение по этому вопросу?

  • Анонимно
    30.09.2020 13:47

    им бы Жирика третьим, вот поржали бы на славу

    • Местный
      30.09.2020 15:33

      "В асфальт" бы обоих закатал Вольфович, даже стакана с водой ему не надо было бы. А в ноябре в США был бы ещё один наш Президент Владимир.

      • Анонимно
        30.09.2020 16:01


        Азат Д

        Где кого жирик закатывает? На пропагандистких каналах, где на толпу орущих "патриотов" и ведущего, пригласят одного среднего оппозиционера или "украинца", кторому слова не дают сказать...
        Это просчитаное поставленное шоу - пипл хавает

  • Анонимно
    30.09.2020 13:56

    Такого позорного обливания друг друга помоями еще не было в истории президентских выборов в США. Наш алкократ ЕБН, тоже иногда не выбиравший слова для характеристи оппонентов,на фоне двух буйных американских бабаев выглядит как весьма рафинированный джентльмен, выпускник Оксфорда или Кембриджа.

  • Анонимно
    30.09.2020 14:03

    Это уже не цирк, это клиника.

  • Анонимно
    30.09.2020 14:18

    "Заткнись" (shut up)- на английском языке выглядит не так грубо, как на русском языке. Больше, это как наше "замолчи"! Они эти "шат-апы" спокойно раздают окружающим на каждом шагу.

  • Анонимно
    30.09.2020 14:20

    У иностранных журналистов в США есть уникальная возможность показывать политическую жизнь из положения "над схваткой", чего по ряду причин лишены многие местные журналисты. Как жаль, почти никто не пользуется этой возможностью.

  • Анонимно
    30.09.2020 14:26

    Рейтинг Трампа рухнул после первых же теледебатов. Во время эфира он скандалил и толком не отвечал на вопросы. В ответ получил обвинения в том, что ведет себя как клоун, лжец и худший президент в истории США. Теперь за Байдена хотят голосовать почти 60 процентов избирателей

  • Анонимно
    30.09.2020 15:01

    Я по жизни физиономист. И полагаюсь на своё чутьё. И вот скажу, что Байден вызывает у меня доверие. А самое доверие у меня вызывал Маккейн. Жаль, что его нет. Был бы отличным президентом.

    • Анонимно
      30.09.2020 15:30


      Азат Д

      Посмотрите участие Трампа в одной передаче из 80. Он умный и с чувством юмора.



    • Анонимно
      30.09.2020 15:31

      Путин, видимо, доверия у Вас не вызывает..

  • Анонимно
    30.09.2020 15:43

    Смотрели дебаты,Байден получше говорил.Нормальный мужик.

  • Анонимно
    30.09.2020 18:40

    Трамп - это американский Жирик

  • Анонимно
    1.10.2020 14:25

    Как, две благородные овчарки...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль