• $75.860.41
  • 90.460.43
  • 0.000.00
  • за все время
  • сегодня
  • неделя
  • год
    комментарии 43 в закладки

    Бывший глава Интерпола в России: «Выборы в США – это апокалипсис демократии»

    Владимир Овчинский о том, сдастся ли Трамп, кто контролирует Байдена и почему его победа приведет к взрыву насилия в мире. Часть 1-я

    «Когда говорят: «Да какая нам разница, кто будет президентом США, хрен редьки не слаще», — это не так. Редька слаще хрена», — так считает известный криминолог, генерал-майор милиции в отставке, советник главы МВД РФ Владимир Овчинский. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, что думает о массовых фальсификациях на выборах в США, какую роль во всем этом играет Обама и к чему теперь готовиться России.

    «То, что сейчас происходит в США — это типичный заговор против Трампа, организованный глубинным государством. 45-го президента Америки пытались сливать насильно» «То, что сейчас происходит в США, — это типичный заговор против Трампа, организованный глубинным государством. 45-го президента Америки пытались сливать насильно» Фото: © Chris Kleponis / Consolidated News Photos / www.globallookpress.com

    «ТРАМП НЕ СДАСТСЯ ПРОСТО ТАК, НЕ ПОДНИМЕТ ЛАПКИ»

    — Владимир Семенович, все последние дни мы наблюдали за подведением итогов президентских выборов в США. Байден уже набрал необходимое число выборщиков, но Трамп победу соперника не признает. Как могут дальше развиваться события?

    — То, что сейчас происходит в США, — это типичный заговор против Трампа, организованный глубинным государством. 45-го президента Америки пытались сливать насильно. Это очевидно даже потому, что американские телеканалы прервали выступление Трампа 5 ноября! Выступление действующего президента!

    Но Трамп не сдастся просто так. Он не поднимет лапки и не скажет: «Ребята, вы победили, я ухожу из Белого дома». Не будет так! Президент станет оспаривать абсолютно все цифры подсчета голосов. Они окажутся предметом глубочайших разбирательств. И у Трампа имеются основания для юридического пересмотра всей ситуации с подсчетом голосов, поскольку есть прецеденты с фальсификациями.

    Факты остаются фактами. На выборах президента США наблюдались явные фальсификации! Это признают даже американские СМИ, которые в основном настроены против Трампа. Если «голосовали» умершие избиратели, если сотни тысяч писем с бюллетенями были посланы с ложными адресами, если избирательные комиссии не пускали на подсчет голосов наблюдателей от республиканцев, заклеивали окна, чтобы никто не видел, как идет подсчет, есть основания пересматривать все. Особенно в ключевых штатах, штатах «ржавого пояса», от которых в США зависит количество выборщиков и судьба выборов. Потому теперь основная борьба будет вестись вокруг цифр и фактов фальсификаций, подлогов, махинаций. И все затянется надолго. Скорее всего, до конца этого года.

    — Однако, несмотря на избирателей-покойников и другие претензии республиканцев, судьи уже отказывают Трампу.

    — Отказывают. Я не говорю о том, что Трамп выиграет во всех судах и что он стопроцентно победит. Но я вижу, как складывается ситуация и как она будет развиваться. Я рассуждаю как старый милиционер. Вот если вы говорите, что организация выборов честная, то как тогда получилось, что «голосуют» покойники и 100 тысяч бюллетеней с несуществующими адресами попадает в урны? Для меня такая «честность» под большим вопросом. Поэтому я и говорю, что у Трампа есть все основания вести серьезную юридическую борьбу. Не административную или силовую, а именно юридическую. У Трампа подготовлен большой штат адвокатов. Как говорят демократы, целая армия. Президент их всех нацелил на то, чтобы они оспаривали результаты подсчета голосов. И адвокаты будут действовать.

    Меня в такой ситуации удивляет вот еще что. Казалось бы, США — самая демократичная страна, как нам преподносили чуть ли не с детства, особенно после 1991 года. Американцы об этом постоянно трубили. Например, когда я первый раз приехал в США в 1996 году, нам говорили: «Америка — это образец демократии, вы, русские, должны понять, что более честной и демократичной страны не существует в мире». Так повторяли в Госдепе, в Верховном суде, в ФБР, везде, где я бывал в составе разных делегаций — юристов, силовых структур, совета по внешней и оборонной политике. И у меня вопрос. Почему в этом самом демократичном государстве надо пересматривать результаты выборов? Почему в 2020 году действующий президент США говорит о глубокой коррупции, которая поразила всю американскую выборную систему?

    Почему, имея самую мощную IT-структуру в мире, Силиконовую долину, которая породила информационную революцию XXI века, нельзя организовать дело так, чтобы все было реально прозрачно? Чтобы сразу стало ясно, бюллетень действительный или мнимый. Современные технологии на основе больших данных алгоритмов искусственного интеллекта позволяют моментально давать ответ о том, ложная информация или нет. У ФБР, ЦРУ, других спецслужб США есть все возможности сделать любой процесс совершенно прозрачным. Я изучал их системы по их же докладам, бывал на конференциях. Почему они, имея новейшие технологии, не смогли обеспечить демократические выборы в своей самой демократичной стране?

    «Ведь видно же было, что вбрасывают бюллетени. Алгоритм показывает. Ба-бах, 100 тысяч пришло с липовыми адресами, сверили — не совпадает» «Ведь видно же было, что вбрасывают бюллетени. Алгоритм показывает. Ба-бах, 100 тысяч пришло с липовыми адресами, сверили — не совпадает» Фото: © Joel Lerner / Xinhua / www.globallookpress.com

    «ЗА АМЕРИКАНСКИМ ПАФОСОМ, ЧТО У НИХ САМАЯ ДЕМОКРАТИЧНАЯ СТРАНА И САМЫЕ ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, СКРЫВАЮТСЯ БОЛЬШИЕ ПРОВАЛЫ»

    — А может, проблема в том, что в американские выборы вмешалась пандемия?

    — Пандемия вмешалась. Но она дала и мощнейший рывок в развитии информационных технологий, искусственного интеллекта, анализе больших данных, робототехнике. То, что в этих областях планировалось получить в 2030 или 2040 году, получено уже в 2020-м.

    Возникает вопрос и к Трампу. Ведь ты президент США, умный человек, у тебя огромный бизнес-опыт, огромный опыт конкурентной борьбы, ты пережил периоды, когда тебя банкротили, но опять поднимался, у тебя серьезные враги в бизнесе, политике. Так почему ты, видя, как нагнетается ситуация, сам не обеспечил контроль за прозрачностью выборов? В тех же IT-структурах есть люди, которые твои союзники, а не противники. И очень известные люди. Почему ты их не использовал, чтобы сделать систему безупречной? Это серьезный просчет Трампа и его команды. На что ты надеялся? На то, что потом все можно пересмотреть в судах? А зачем доводить ситуацию до судов? Ведь видно же было, что вбрасывают бюллетени. Алгоритм показывает. Ба-бах, 100 тысяч пришло с липовыми адресами, сверили — не совпадает. Ба-бах, люди умершие голосуют. Что такое? Это элементарно, проверяется мгновенно.

    За этим американским пафосом о том, что у них самая демократичная страна и самые передовые технологии, скрываются большие провалы. Сегодня Америка далеко не лидер. Ни в демократическом процессе, ни в информационных технологиях, ни в обеспечении государственного управления. В том же Китае, в отдельных европейских государствах, даже у нас, в России, подобные процессы организованы прозрачнее и лучше.

    — Вот и Ходорковский говорит, что нынешние выборы в США —  это прежде всего кризис демократии.

    — Без Ходорковского понятно, что мы наблюдаем апокалипсис демократии. Я не имею ничего против демократии, но она должна развиваться вместе с обществом. Если сегодня в основе госуправления информационные технологии, то надо обеспечивать их прозрачность, контроль и безопасность. В демократической стране на первом месте должна быть безопасность самой демократии. А если в условиях информационного общества нет безопасности демократии, то наступает ее апокалипсис.

    — А разве это не демократия, когда кандидаты идут, что называется, ноздря в ноздрю? И если сначала лидирует один, а потом другой, что здесь недемократичного?

    — Если бы так! Если бы не было фальсификаций! Есть явные несоответствия. Когда стало известно, что более 100 миллионов американцев проголосовали досрочно, по всем ключевым штатам стало понятно, что побеждает Трамп. Это не социологические опросы, в которых опрашивают по 5–10 тысяч человек и делают выборку. Это больше половины электората. Такой тренд, который трудно переломить. И вдруг за несколько минут вбрасывается более 200 тысяч бюллетеней. И все против Трампа, все за демократов.

    И все начинает трещать. Конечно, в такой ситуации Трамп начал психовать и делать заявления в «Твиттере», что у него воруют победу. Но когда Трамп говорит о «коррупционной машине» демократов в той же Пенсильвании, хочется спросить: если он знал об этом с юности, то почему не сломал данную коррупционную машину? Странное, беспомощное заявление с его стороны!

    «Когда начали поступать реальные результаты выборов, и стало ясно, что лидирует Трамп, уже был полный шок. И вдруг ситуация начала меняться и Байден стал набирать голоса» «Когда начали поступать реальные результаты выборов и стало ясно, что лидирует Трамп, уже был полный шок. И вдруг ситуация начала меняться, и Байден стал набирать голоса» Фото: © Adam Delgiudice / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

    «ПРОИГРЫШ ТРАМПА НАЧАЛИ ПРОГРАММИРОВАТЬ ЕЩЕ В НАЧАЛЕ 2020 ГОДА»

    — При этом заявления Трампа в соцсетях сразу стали помечать как недостоверные, потом он 40 часов не появлялся на публике, заперся в Белом доме и, как передавали СМИ, был подавлен, несмотря на то, что уже отпраздновал свою победу сосиской в тесте.

    — Мы не знаем, в каком состоянии на самом деле был Трамп. Но если даже так, его можно понять. Президент готовился к выборам в очень агрессивной среде. Он боролся с попыткой демократов объявить импичмент, боролся с ковидом, боролся с протестами и массовыми беспорядками. У Трампа фактически были руки на горле. Против него работала мощная команда. Я глубоко уверен, что выборы Байдена делали Обама и Сорос. Это очень серьезные манипуляторы. У них масса технологов-фальсификаторов, хорошая организация, они знают, как давить на массовое сознание. Все основные средства массовой информации, все социальные сети работали против Трампа, потому что их контролируют люди из Силиконовой долины. Перечислять их не будем, они все известны, все на слуху. Практически вся Силиконовая долина работала против президента. И это несмотря на то, что за годы его правления они заработали миллиарды, Трамп спасал американский бизнес. Такой парадокс.

    Проигрыш Трампа начали программировать еще в начале 2020 года. Тогда журнал The Economist, который всегда прогнозирует ситуацию на год, вышел с известной обложкой о том, что Трамп проиграет. При том, что тогда был период позитивного тренда, президент избавился от проблемы импичмента, экономика росла, пандемии коронавируса еще не было. А ему уже предсказывают провал. С какого ляду? Так определенные силы «глубинной Америки», которые не занимают высокие кабинеты, но во многом влияют на политическую, экономическую, военную, кадровую ситуацию в США, начали конструировать проигрыш Трампа.

    Такие же прогнозы были и в наших средствах массовой информации, даже близких к государственным структурам. Они писали, что Трамп уже мертв, предвещали ему полное поражение, утверждали, что Байден победит с огромным перевесом. Поэтому в первую ночь, когда подсчитали предварительные результаты, по которым Трамп побеждал во все штатах «ржавого пояса», у демократов случился шок, так же как и у сочувствующих им в России. Когда начали поступать реальные результаты выборов и стало ясно, что лидирует Трамп, уже был полный шок. И вдруг ситуация начала меняться, и Байден стал набирать голоса. Но все равно безупречной победы демократов не получилось.

    И теперь будут расследования, гора материалов, уже поднимается улица. Демократы считают, что они контролируют улицу, «Антифу», движение BLM, анархистские структуры, которые за Сандерсом идут. Но нельзя забывать, что у Трампа тоже есть силы, которые его поддерживают. Националисты, народная милиция, которая обеспечивает безопасность в регионах. Они все вооруженные и не станут просто так стоять и смотреть.

    — Предсказываете серьезное противостояние?

    — Действительно, Америка может оказаться в ситуации серьезного гражданского противостояния. Вплоть до вооруженного. Различные американские аналитические структуры опубликовали весьма жесткие прогнозы о развитии силового противостояния. Неслучайно Трамп и его команда накануне выборов ввели в 12 крупнейших мегаполисов войска Национальной гвардии. Все спецподразделения полиции, ФБР, другие силовые структуры приведены в готовность номер один. Я уверен, что такой растерянности, которая возникла после смерти рецидивиста Флойда в конце мая, когда были парализованы все силовики, уже не появится, даже если сейчас начнутся подобные беспорядки. С зачинщиками и с той, и с другой стороны станут жестко разговаривать. И я не думаю, что дадут какие-то приоритеты националистам, нацистам, сторонникам конфедератов, которые могут выступить за Трампа. В США же огромный спектр радикальных движений. От крайне левых до крайне правых, от троцкистов до фашистов, от черных расистов до белых расистов. Но организации, которые их отслеживают, тоже выступили против Трампа. Они стопроцентно работают на демократов.

    «В Америке есть главная организация, которая ведет постоянный мониторинг радикальных экстремистских структур США» «В Америке есть главная организация, которая ведет постоянный мониторинг радикальных экстремистских структур США» Фото: © PPI / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

    «ПРОВОКАЦИЮ НАЧАЛИ МЭР МИННЕСОТЫ, ЯРЫЙ ДЕМОКРАТ, И ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ГОРОДА, У КОТОРОГО СЫН — ОДИН ИЗ ЛИДЕРОВ МЕСТНОЙ «АНТИФЫ»

    — И здесь тоже заговор против Трампа?

    — Очевидно. В Америке есть главная организация, которая ведет постоянный мониторинг радикальных экстремистских структур США. Это южный центр защиты нищеты. Он находится в Монтгомери, штат Алабама. Я там был с нашей делегацией. Центр насчитывает 9 этажей. Плюс ряд этажей под землей. К нему прикомандированы подразделения ФБР, министерства внутренней безопасности, полиции. То есть силовые структуры прикомандированы к общественной организации.

    — Это еще почему?

    — Потому что по Конституции США государственные органы не могут вести с экстремизмом прямую борьбу, у них ведь свобода. Если движения не совершают прямых актов насилия, не призывают к убийствам, поджогам и прочее, им разрешено вести свою агитацию. Поэтому в Америке свободно маршируют со знаменами фашисты, «Черные пантеры» и прочее. Но экстремистские организации все равно надо мониторить. И, чтобы не нарушать Конституцию, этим занимаются общественные структуры. Их несколько. Но самые главные — это центр защиты нищеты и Антидиффамационная лига, которая отслеживает факты антисемитизма. Обе эти организации тоже работали против Трампа. Структуры, призванные одинаково относиться ко всем высшим государственным чиновникам, партиям, заняли сторону демократов. Они выступали в защиту движения BLM, «Антифа». Я внимательно изучал все их публикации. Они везде писали, что президент неправильно отнес «Антифу» к террористическим организациям. А Трамп и ФБР действительно назвали их террористами, поскольку те начали громить магазины и поджоги устраивать после смерти Флойда.

    — Но почему этот центр защиты нищеты именно за демократов? Те их финансируют или они такие идейные?

    — «Антифу», BLM, помимо структур Сороса, финансирует фонд Форда. В прежние времена эта организация считалась правой, но в последнее время ее перехватили люди левых взглядов — те, кто поддерживают палестинцев, анархистов. Они выделяли деньги на все митинги против Трампа начиная с 2015 года, когда он готовился к выборам 2016-го. Они финансировали борьбу против него и в этот раз. В итоге против Трампа ополчились все: СМИ, соцсети, крупные правозащитные организации, антиэкстремистские организации. Радикальные силы тоже используются для достижения вполне конкретных политических целей. А сейчас такая цель одна — убрать Трампа и его сторонников и сменить политический режим в США.

    — Кстати, история с Флойдом — это был повод для беспорядков или специальная провокация?

    — Это был повод. Я изучил много документов, официальное заключение. У нас не совсем верно подают эту историю. А было так. Подъехал Флойд на машине, зашел в магазин, передал купюру. И первый звонок в полицию случился потому, что он очень странно себя вел. Шатался. То ли пьяный, то ли под наркотиками, то ли с сердцем плохо. Но все равно садится за руль. И поэтому поступил сигнал. Быстро подъезжает патрульная машина, два офицера все снимают на видеофиксаторы. Очень культурно говорят Флойду, чтобы он вышел из машины и предъявил документы. Тот отказывается, потом выходит. Полицейские видят, что он в неадекватном состоянии, пробивают его по базе данных. Приходит сообщение, что он пять раз судим за вооруженные налеты и распространение наркотиков. Значит, у него могли быть и наркотики, и оружие. Ему предлагают сесть в полицейскую машину, он отказывается. Он еще и здоровый. Просто гигант. Полицейские его сначала не могут сдвинуть, несмотря на то, что сами немаленькие, а он в таком состоянии. И тогда его известным приемом опускают на землю, не бьют. Но первые слова Флойда, что ему тяжело дышать, были не тогда, когда ему на спину наступали, а когда попросили предъявить документы. Ему предложили поехать к врачу. Но он начал странно себя вести и сопротивляться. В это время выбегают из магазина и говорят, что он еще и фальшивую купюру дал. Тогда-то ему и наступают коленом на загривок, чтобы обездвижить. Флойду становится плохо, он умирает. Но убийством это назвать нельзя. Это смерть в результате задержания. Ничего незаконного здесь не наблюдается: в него никто не стрелял, его никто не бил.

    А всю провокацию начали мэр Миннесоты Джейкоб Фрей, ярый демократ, и генеральный прокурор города Кит Эллисон, у которого сын — один из лидеров местной «Антифы». Первый, кто заявил именно об убийстве Флойда, был мэр Миннесоты, который его потом в золотом гробу хоронил. Так появилось дело Флойда, явно спровоцированное. И начал разворачиваться какой-то дьявольский замысел совершенно!

    «Камала Харрис вообще очень сильная политическая фигура. Она сильнее, чем Байден. Юридически тоже сильнее» «Камала Харрис вообще очень сильная политическая фигура. Она сильнее, чем Байден, и юридически тоже» Фото: © CNP/AdMedia / CNP/AdMedia / www.globallookpress.com

    «КАМАЛА ХАРРИС СПОСОБНА ПОДАВИТЬ БЕСПОРЯДКИ И ПРИМЕНИТЬ ЖЕСТКИЕ МЕРЫ»

    — Погромы в США вообще вызывают недоумение, особенно крушение памятников.

    — Это настоящая пандемия протестов и беспорядков. История с памятниками вообще безобразная. Полный бред и маразм! При том, что американцы, когда мы к ним приезжали, всегда нас вели в музей, показывали памятники южанам-конфедератам, памятники северянам, говорили, что они все для них герои. И вдруг американцы начинают ломать об колено свои же скрепы и рушить памятники. Зачем? А Колумбу зачем памятник ломать? Колумб-то тут при чем? Он плыл Индию открывать, случайно открыл Америку. И он не устраивал геноцид. Этим другие занимались.

    Трамп правильно сказал, что это восстание. Это восстание против существующей власти и порядка. При этом сначала, после смерти Флойда, никто ничего не громил. Люди требовали только, чтобы полиция разобралась. И вдруг начинается. Пошли громить магазины, поджигать полицейские участки, требовать компенсации для черных, убивать, рушить памятники. Конечно, все это было спровоцировано.

    При этом все удивлялись, почему президент не применял жестких мер. Но, видимо, была информация, что противники Трампа только и ждут, чтобы он дал команду подавлять и стрелять. А у него выборы на носу. Трампа явно провоцировали на применение силы. Если взять российскую аналогию, то из него хотели сделать Николая Кровавого, которому устроили революцию 1905 года с провокации, организованной Парвусом, — известное Кровавое воскресенье. Вероятно, что те, кто не хотел, чтобы Трамп второй раз стал президентом, планировали воспользоваться беспорядками, вызвать со стороны Трампа ответные жесткие силовые действия, а потом назвать его тираном. И, возможно, кого-то удалось в этом убедить, потому что где-то полиция все равно стреляла резиновыми пулями и разгоняла протестующих. В этом замысел, наверное, частично удался.    

    — А протесты повлияли на то, что в вице-президенты демократы выдвинули именно Камалу Харрис?

    — Формально Камалу выдвинул Байден. Но на самом деле в тени всех демократических процессов сегодня стоит Обама. Он воспитывал Камалу как будущего политического лидера, он для нее кумир. Камала в своих интервью говорила, что Обама — самый великий человек Америки современного периода, что она берет с него пример. Еще до того, как ее выдвинули в вице-президенты, Камалу Харрис называли Обамой в юбке.

    Поэтому моя версия такая. Камалу выдвигали в двух целях. Во-первых, она стопроцентно будет делать все, что ей посоветует Обама. Во-вторых, при ухудшении здоровья Байдена, если он станет президентом, начнет исполнять его обязанности. А затем станет главным претендентом демократов на следующих выборах. После того, как не удалось ее провести на главную позицию в этот раз, возник план ввести Камалу в высшую элиту через вторую роль. А потом сделать ее преемницей.

    Плюс также в том, что Камала темнокожая. И еще требовался человек, который в случае продолжения беспорядков и общего хаоса, который уже был запущен, смог бы их жестко подавить. Харрис способна подавить беспорядки и применить жесткие меры, невзирая на то, кто беснуется, черные или белые. Я в этом уверен на 100 процентов.

    Камала Харрис вообще очень сильная политическая фигура. Она сильнее, чем Байден, и юридически тоже. Она была очень успешным, мощным и жестким прокурором в двух штатах. С огромным опытом. Она никому не смягчила наказания, отклонила все просьбы о помиловании осужденных на смертную казнь, отклонила ходатайства об отмене смертной казни. Камала вообще очень жесткий человек и сторонница очень жесткого закона. Невзирая на расу, возраст и прочее. Поэтому появление Камалы вполне закономерно. Гораздо более закономерно, чем появление Байдена.

    «Израильские аналитики так и пишут, что если президентом США станет Байден, то будет большая война на Ближнем Востоке» «Израильские аналитики так и пишут, что если президентом США станет Байден, то будет большая война на Ближнем Востоке» Фото: © Chris Kleponis - Pool Via Cnp / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

    «ПРИХОД БАЙДЕНА ОБРАЗУЕТ ДЕСТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ КОТЕЛ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ»

    — Как новая администрация демократов, если Трампу не удастся оспорить их победу, будет выстраивать отношения с Китаем, Европой, Россией? Действительно ли для Байдена Россия — главный враг?

    — Так и есть. Байден не говорит об этом открыто. Наоборот, он даже утверждает, что России выгодно, что он будет президентом, потому что он сразу продлит все договоры по ядерному оружию, а Трамп не хочет этого делать. Но одновременно Байден сообщает, что продлит ядерную сделку с Ираном, которую Обама начал. Израильтяне уже заявили, что если Байден продлит ядерную сделку с Ираном, то тогда произойдет война Израиля с Ираном. Израильские аналитики так и пишут, что если президентом США станет Байден, то случится большая война на Ближнем Востоке. И еще будет война Израиля с Палестиной, потому что Камала Харрис заявила, что сделает все, чтобы исполнить резолюцию ООН о предоставлении государственности Палестине на одинаковых правах с Израилем. Это значит, что палестинцы попрут на Израиль, это опять подстегнет новую интифаду, палестинский терроризм. А Россия исторически состояла в нормальных отношениях и с Палестиной, и с Израилем, и с Ираном. И мы оказываемся между несколькими огнями сразу. А тут еще Сирия, Турция. То есть приход Байдена образует дестабилизационный котел на Большом Ближнем Востоке. Это уже ясно. Мы же видели, к чему привело правление Обамы и Клинтон. Оно вызвало арабскую революцию. А в результате произошла совершенно дикая резня на Большом Ближнем Востоке.

    — И будет то же самое?

    — Может быть еще хуже. Смотрите, что опять творится на Украине. Там глубокой политический кризис. Выход из этого кризиса с приходом Байдена и Харрис способен привести к войне на Украине. Возможно, случится нападение на Крым. Они могут перенаправить энергию в эту сторону. Байден же очень серьезно управлял Украиной, у него там много агентуры осталось. Он был не последним человеком в команде Обамы. Он длительное время являлся вице-президентом. Это только Трамп говорит, что Байден слаб, что у него деменция. Байден тоже не просто так оказался в качестве кандидата. И России приход Байдена ничего хорошего не сулит. Когда говорят: «Да какая нам разница, кто будет президентом США, хрен редьки не слаще», — это не так. Редька слаще хрена. Слаще. Не исключено, что при Байдене мы перейдем с США в новую фазу интенсивной холодной войны.

    Продолжение следует

    Овчинский Владимир Семенович — советский и российский криминолог, генерал-майор милиции в отставке, действительный государственный советник РФ третьего класса, заслуженный юрист РФ (2008), почетный сотрудник МВД России. Доктор юридических наук (диссертация по проблемам борьбы с организованной преступностью). 

    Родился 23 февраля 1955 года.

    Отец — Семен Самуилович Овчинский (1922–1993), доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник МВД СССР.

    В 1976 году окончил Омскую высшую школу милиции МВД СССР.

    В 1976–1986 годах работал в ГУВД Московской области.

    В 1986–1992 годах работал во ВНИИ МВД СССР/России.

    1992–1995 — помощник первого замминистра внутренних дел РФ Евгения Абрамова.

    1995–1997 — помощник министра внутренних дел России Анатолия Куликова.

    1997–1999 — начальник российского бюро Интерпола.

    1999–2001 — обозреватель по правовым вопросам еженедельника «Московские новости».

    2004 – март 2011-го — советник председателя Конституционного суда РФ.

    С 2004 года — член экспертного совета комиссии ГД ФС РФ по противодействию коррупции.

    С 2012 года — советник министра внутренних дел РФ, ответственный секретарь расширенной рабочей группы по реформированию органов внутренних дел России.

    Автор книг по проблемам борьбы с организованной преступностью, терроризмом, киберпреступностью, учебников по криминологии, теории оперативно-разыскной деятельности. В их числе: «Мафия: необъявленный визит»; «Стратегия борьбы с мафией» (1993); «Основы борьбы с организованной преступностью» (1996); «Интерпол в вопросах и ответах» (2000); «Основы оперативно-розыскной деятельности» (2001); «XXI век против мафии» (2001); «Криминология и биотехнологии» (2005); «Технологии будущего против криминала»; «Роботы-убийцы против человечества»; «Мафия: новые мировые тенденции» (2016); «Кибервойны ХХI века» (2014); «Виртуальный щит и меч»; «Иностранные боевики-террористы», «Криминал будущего уже здесь»; «Цифровая цивилизация»; «Искусственный интеллект, большие данные, преступность»; «Искусственный интеллект: этика и право»; «Криминология цифрового мира»; «Киберполиция ХХI века»; «Час волка: введение в хронополитику»; «COVID -19: предчувствие апокалипсиса».

    Ольга Вандышева
    Фото на анонсе: Станислав Красильников/ТАСС
    Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
    версия для печти

    Комментарии 43

    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      что ж ты молчал, эксперт, после российских выборов?!
      Ответить
      43
      • ссылка на комментарий
      к комментарию
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      что ж ты молчал, эксперт, после российских выборов?!
      Ответить
      43
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Бывший глава Интерпола в России: «Выборы в США – это апокалипсис демократии»/////////////////////////////////////
      А выборы в России - это что - вообще апокалипсис АПОКАЛИПСИСА?
      В чужом глазу песчинку вижу, в своём бревна не замечаю?
      И потом, кто у кого учился, - ни они ли у наших? Тоже ведь самое - сбросы бюлютней, голосование на пеньках (почтой) и т.п., и т. п.
      Красота!
      Ответить
      35
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      Сколько дурачков развелось, держащих нос по ветру.
      Ответить
      9
      • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      Чья бы корова мычала
      Ответить
      16
      • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      Отличное интервью. Человек бывал в штатах неоднократно, пишет интересно.
      Ответить
      -21
      • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
        Анонимно
        09.13 Я был однократно. И за 2 месяца В ГОСТЯХ понял, какую чушь нам втирают про "загнивающие" Штаты!!
        Ответить
        14
        • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      "...кто контролирует Байдена и почему его победа приведет к взрыву насилия в мире."
      _________________-
      А то до этого насилия не было...явно заказная пропаганда:кое кому(в Кремле) не нравится,что к власти в Америке пришёл наконец адекватный политик.
      Ответить
      8
      • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
        Анонимно
        09 21 Взрыв насилия в Штатах снится нашему кремлю. Скорее всего и планируется оттуда же.
        Ответить
        4
        • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      Аналитик великий
      Ответить
      -8
      • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      самые честные и чистые выборы в истории человечества...
      Ответить
      4
      • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      Выборы в Штатах фальсифицированы. И скоро мы об этом узнаем. Плюс еще много чего узнаем. Господину Трампу желаю доказать, что на самом деле победил он.
      Ответить
      -3
      • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      Там - это апокалипсис, а в СССР и в РФ - армагеддец, если в таком же ключе рассуждать)
      Ответить
      7
      • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      У них хотя бы есть сменяемость власти....
      Ответить
      10
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      во как! у них уже апокалипсис, а у нас даже еще и не было демократии)
      Ответить
      8
      • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      О лжи российской пропаганды про выборы в США:
      1. А правда, что за Байдена голосуют мертвецы?
      В одном из самых популярных твитов на эту тему, набравшем почти 45 тысяч ретвитов, утверждается, что в Мичигане (где Джо Байден получил 50,5% голосов против 47,9 у Трампа после подсчета 98% бюллетеней) на выборах проголосовал Уильям Брэдли, житель Детройта, родившийся в 1902 году и умерший в 1984-м. Ссылка в твите ведет на официальный сайт с информацией для избирателей от секретариата штата, где можно самостоятельно ввести эту информацию и увидеть, что, действительно, 36 лет как мертвый Уильям Брэдли не только успешно зарегистрировался в качестве избирателя и запросил бюллетень для голосования по почте, но и успешно проголосовал.
      В реплаи к этому твиту пришел официальный аккаунт секретариата штата Мичиган и объяснил, что голоса умерших избирателей не учитываются в любом случае. А такие ошибки в выдаче данных об избирателях объясняются тем, что по одному адресу могут жить люди с одинаковыми именами.
      Журналисты USA Today обнаружили, что по одному адресу с почившим Уильямом Брэдли проживает вполне живой 61-летний человек с таким же именем — вероятно, сын или внук того, первого.
      Ответить
      6
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      2. А правда, что в некоторых штатах проголосовало больше людей, чем там зарегистрировано избирателей?
      Это одно из заявлений, которое особенно понравилось российским государственным СМИ — настолько, что Тина Канделаки даже написала для RT колонку про лицемерие американской демократии, использовав это как пример. Похоже, эта информация исходит от уже удаленного твита сторонника Трампа, который утверждал, что в Висконсине, по официальным данным, проголосовали 3 239 920 человек, тогда как официально в штате зарегистрированы как избиратели всего 3 129 000.
      Проверяется это просто: на сайте избирательной комиссии Висконсина указано, что к 1 ноября 2020 года в штате зарегистрировались избирателями 3 684 726 человек. Из них на выборах 3 ноября 2020 года проголосовали 3 297 420 (49,4% за Байдена и 48,8% за Трампа). А число в 3,1 миллиона зарегистрированных в Висконсине избирателей взято из данных о промежуточном голосовании в конгресс в 2018 году.
      Ответить
      8
      • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      3. «В Пенсильвании демократы разрешили засчитывать бюллетени, пришедшие через три дня после выборов» Трамп.
      Это были не демократы, а Верховный суд штата, который постановил, что бюллетени, отправленные в день голосования, 3 ноября 2020 года, но пришедшие в комиссии уже после него, будут засчитываться. Это решение подтвердил Верховный суд США — вернее, не столько подтвердил, сколько не смог заблокировать решение суда штата. После смерти Рут Бадер Гинсбург в коллегии суда осталось только восемь верховных судей, голоса которых разделились поровну, а номинированная Трампом Эми Кони Барретт еще не успела вступить в свои полномочия.
      Ответить
      7
      • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      4. Правда ли, что в штатах, где Трамп проиграл, в избирательных комиссиях заседают демократы?
      Выступая на пресс-конференции в четверг, 5 ноября 2020 года, Трамп заявил, что избирательными комиссиями в штатах, где он сначала побеждал, а потом начал резко сдавать позиции, руководят члены Демократической партии.
      Однако в Джорджии, глубоко консервативном штате, где в обеих палатах местного законодательного собрания исторически большое преимущество у республиканцев, избирательную комиссию возглавляет секретарь штата, тоже член Республиканской партии. Республиканец руководит избирательной комиссией и в Неваде. В Северной Каролине выборами заведует межпартийная комиссия, членов которой выдвигает руководство обеих партий, а закон штата запрещает комплектацию комиссии из пяти сотрудников более чем тремя членами одной партии, поэтому абсолютного большинства нет ни у республиканцев, ни у демократов.
      И только в Пенсильвании секретарь штата, возглавляющий избирательную комиссию, — член Демократической партии.
      Ответить
      7
      • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      Ключевое в его "я как старый милиционер...." выводы делайте сами
      Ответить
      1
      • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
        Анонимно
        И какие выводы мы должны сделать?
        Ответить
        +1
        • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      Правильно все пишет.
      А тупости местных комментаторов остается только поражаться.
      Опять вспомнили российские выборы.
      Можно подумать, что от того, что российские выборы - тот еще цирк, американские перестали быть другим цирком.
      Вот что делает либерастия головного мозга.
      Впрочем, наши власти сами виноваты, что сейчас, что ни напиши в СМИ про Запад, даже правду, реакция будет одна - "на себя посмотрите".
      Ответить
      -6
      • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      Люди! Конечно, выборы в России - откровенный фарс, за которым даже следить неинтересно. Но надо признать, что США за последние несколько лет сильно отступили от декларируемой демократии. На самом деле печально смотреть, как американские медиа дружно начинают топить одного кандидата (помните, как топили Грудинина наши госСМИ?), уподобляясь не лучшим российским методам. И не надо говорить о кремлевской пропаганде - я читаю американские газеты на их сайтах. И как Путин меняет Конституцию и законы под себя, так и демократы сдвинули привычные правила голосования под предлогом пандемии. Хорошо, что сдвиги эти пока не критичные, и отыграть назад еще есть возможность. Но я опасаюсь другого: что СМИ Штатов, испробовав "крови" - новые для них методы типа "все на одного", потом от них уже не откажутся. И флагман демократии, каковым до последнего времени были США, утратит эту ведущую роль. Да уже сейчас Европа, пожалуй, перехватила флаг и является самым демократичным сообществом в мире, а Штаты начинают все больше отставать. Впрочем, я всегда считал, что России следует ориентироваться скорее на Европу, нежели на США. Слишком уж гибко американцы стали относиться к своим законам после 11 сентября: "Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем".
      Ответить
      -1
      • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
        Анонимно
        То есть власть в США у СМИ, а не у президента?
        Вот уж действительно великая страна!
        Данный факт лишь подтверждает, что в США настоящая демократия.
        Это только в авторитарных странах как Россия и Белоруссия СМИ полностью подконтрольны действующему президенту и топят только за того, за кого он скажет.
        Ответить
        2
        • ссылка на комментарий
      • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
        Анонимно
        Глас вопиющего в пустыне. Эти не поймут. Хейтить их любимые США - что ты! Сейчас же Россию вспомнят.
        Вон, мой предыдущий камент от 14:33 уже 2 минуса отхватил. А самому плюсовать свои каменты у меня привычки нет.
        Ответить
        1
        • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      Какие выборы...... ? Люди очнитесь. Нет выборов, ни в одной стране мира. Есть власть капитала, всё остальное - шоу.
      Ответить
      -3
      • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      “ мэр Миннесоты Джейкоб Фрей, ярый демократ, и генеральный прокурор города Кит Эллисон“
      ———————————————————-
      Миннесота штат. Джэк Фрей мэр Миннеаполиса. Нет такого понятия как генеральный прокурор города. Есть ген прокурор штата. Эллисон ген прокурор штата Миннесота.
      Детали важны чтобы верить или не верить этому интерполовцу.
      Ответить
      2
      • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      Лживые, аморальные, продажные выборы, как и сама Америка. Её можно сравнить с продажной женщиной.
      Ответить
      -2
      • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
        Анонимно
        А в России вообще нет выборов, лишь только фарс и имитация демократии под авторитарным управлением узурпатора власти.
        Ответить
        1
        • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      Выбры в РФ это цирк шопито)))
      Ответить
      1
      • ссылка на комментарий
    • Сохраняйте новости, статьи, комментарии чтобы прочитать их позже
      Анонимно
      Будущее выборной демократии в блокчейне.
      Ответить
      1
      • ссылка на комментарий
    Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут.
    Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
    Правила модерирования.