Строительство и недвижимость 
7.12.2011

КЗССМ: В Татарстане продолжается дискредитация силикатного кирпича

Ген.-директор-завода-Саляхов-Д.Д..jpg
Джамиль Саляхов: «Сегодняшний силикатный кирпич коренным образом отличается даже от продукции десятилетней давности - небо и земля!»

УДАР ПО ОБЛИКУ ГОРОДА ИЛИ ПО ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ?

Еще 15 ноября на ежегодной встрече профсоюзного актива РТ с правительством РТ представитель профкома КЗССМ обратился по этому вопросу к премьер-министру РТ Ильдару Халикову. Сказано было конкретно: в последнее время в республике идет дискредитация силикатного кирпича как стенового материала. В переданном премьеру от имени коллектива письме прямо говорится, что «административные меры по запрету на применение отдельных видов материалов препятствуют честной конкуренции».

Необходимо вкратце напомнить историю вопроса. Разговоры о прекращении в центре Казани строительства из силикатного кирпича идут не первый год. Первым публичным обсуждением темы стал круглый стол, который прошел в союзе архитекторов РТ в июле 2007 года. Тогда, среди прочего, было заявлено о необходимости ухода от силикатных материалов. Отметим, что эта точка зрения близка ряду специалистов в архитектурно-строительном сообществе Казани. Впрочем, в ходе полемики было сказано, что у каждого строительного материала - свое технически и экономически оправданное место, а потому не надо республику ориентировать только на один вид строительного материала. Тем более что силикатный кирпич стоит в полтора раза дешевле, чем керамический, а технологии его производства постоянно совершенствуются.

IMG_3450.jpg
Технологии производства силикатного кирпича постоянно совершенствуются

Но на этом дискуссия не закончилась. После ряда публикаций о том, что силикатный кирпич на фасаде - это не только удар по облику города, но и вопрос конструкционной и экологической безопасности жилых зданий, директор КЗССМ Джамиль Саляхов попросил высказать свою точку зрения на данный тезис ведущих ученых КГАСУ. В последовавшей публикации говорилось о недопустимости «ведущейся в республике на разных уровнях дискредитации силикатного кирпича» и «призывов о запрете его применения».

Возвращаясь к ноябрьской профсоюзной встрече, отметим, что Халиков с пониманием отнесся к тревоге коллектива КЗССМ: «Когда говорится перестать строить из силикатного кирпича, то имеется в виду строительство в историческом центре домов из белой полуторки. Силикатный кирпич – силикатному кирпичу рознь. Есть в городе много красивых зданий, построенных из цветного силикатного кирпича», - высказал свою точку зрения премьер.

В какой стадии сегодня находится полемика о силикатном кирпиче, газета «БИЗНЕС Online»попросила разъяснить Саляхова.

ТАК ЗАПРЕЩЕНО ИЛИ НЕТ?

- Джамиль Джаудатович, сформулируйте суть проблемы, как она вам видится...

- Формулируется проблема вполне четко: ряд лет в Татарстане идет настоящая дискредитация силикатного кирпича – безосновательно предлагается запретить его применение и использовать только керамический кирпич. Между тем, на стройки поставляются силикатные изделия, полностью соответствующие требованиям ГОСТа, - имеющие высокие прочность и морозостойкость, точные геометрические размеры, высокие показатели по звукоизоляции, широкую цветовую гамму и различные фактуры поверхности.

- Не раз приходилось слышать о разного рода запретах на строительство из силикатного кирпича. Вы можете назвать документы, ограничивающие его применение?

- Да, о таких запретах много говорят, но могу назвать только один. В 2006 году руководитель исполкома Казани Марат Загидуллов подписал постановление о запрете применения силикатного кирпича для облицовки зданий в исторической части города. В 2007 году по содержанию данного постановления появилось письменное разъяснение министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Татарстана о том, что Казанский завод силикатных стеновых материалов выпускает цветной силикатный кирпич (продукция сертифицирована), применение которого в отделке фасадов обогащает архитектурный облик города.

Да, белый силикатный кирпич после 25 - 30 лет эксплуатации сереет. Поэтому лицевой кирпич мы делаем цветным - всех оттенков желтого, красного, коричневого, зеленого, даже черный есть. По эстетическим характеристикам он абсолютно не уступает керамическому, а по техническим - соответствует всем требованиям, применяемым к такого рода изделиям. Кстати, наша продукция в центре Казани мало применяется, а белый кирпич используется только на внутреннюю кладку. К слову, я считаю, что для сохранения внешнего облика зданий (из любого кирпича), их желательно в построечных условиях покрывать гидрофобизатором, что позволяет сохранить изначальный цвет на многие десятилетия...

2.-ул.Максимова-Ленинградская.jpg
По эстетическим характеристикам цветной силикатный кирпич не уступает керамическому, а по техническим - соответствует всем требованиям, применяемым к такого рода изделиям
Р—РёРЅРёРЅР°,-9-2.jpg
Пустотелый керамический кирпич, несмотря на запрет, широко применяется в Казани для облицовки

Словом, запрет 2006 года касался только продукции белого цвета, тем не менее ополчились на любой силикатный кирпич. И, наоборот, почему-то никакие ограничения не влияют на применение керамического кирпича. А ведь еще в 2003 году было указание республиканского минстроя «Об упорядочении применения лицевого кирпича в проектной документации и на строительстве объектов». Оно означало запрет на применение лицевого кирпича (как силикатного, так и керамического) с пустотностью выше 11 процентов. Дело в том, что в пустоты с наружной стороны стены неизбежно попадает влага, и, рано или поздно, наружная стенка кирпича разрушается. Но в Казани продолжали и продолжают облицовывать здания керамическим кирпичом высокой пустотности. Немало примеров всего-то пяти-восьмилетних домов с уже аварийной облицовкой. Например, это здания на Ершова, 16, Зинина, 3, 9 и 12, Чехова,11, Чистопольской, 15, забор вокруг стадиона «Трудовые резервы» и так далее... А как может быть иначе? Ведь для наружной облицовки зданий должны применяться только полнотелые, имеющие высокую прочность и морозостойкость изделия - керамические или силикатные.

- Говорят, запрет на строительство из силикатного кирпича есть в других городах России — например, в Москве, Санкт-Петербурге...

- Ничем не подтвержденное заявление. Здесь мы ссылаемся на мнение известного ученого, членкора академии наук Татарстана, заведующего кафедрой строительных материалов КГАСУ Равиля Рахимова. Да и сами во многих регионах бываем и не слышали, что есть какие-то запреты. Везде в центрах городов очень много строят из цветного силикатного кирпича. Известно, что силикатные материалы пытались запрещать в Ханты-Мансийском автономном округе, но действовал запрет недолго - по причине неправомерности и необоснованности.

10.-школа-№177-ул.Мусина.jpg
Цветной силикатный кирпич - это современный вид общественных учреждений

ИДЕАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ И РЕАЛЬНОСТЬ

- Противники строительства из силикатного кирпича говорят, что он пригоден лишь для промышленного применения...

- Есть ГОСТ 379-95 на силикатные изделия, в котором указано, что силикатный кирпич применяется для кладки наружных и внутренних стен зданий и сооружений, а также для их облицовки из лицевых изделий. О том, что силикатный кирпич пригоден лишь для промышленного применения, в ГОСТе не сказано ни слова.

- А может быть, строительство из силикатного кирпича - всего лишь пережиток «социалистического прошлого», когда гражданское строительство, как утверждают, было вторичным по отношению к промышленному?

- Сегодняшний силикатный кирпич коренным образом отличается даже от продукции десятилетней давности - небо и земля! Большая часть нашего кирпича делается на современном импортном оборудовании. Это, прежде всего, высокая прочность и прекрасный внешний вид… Мы поставили перед собой задачу к лету полностью перейти на западную технику. Будем выпускать то же количество кирпича, что и сегодня, но — только на новом оборудовании. А лицевой кирпич мы и сейчас делаем исключительно на новой технике.

- Что говорит о применении силикатного кирпича заграничный опыт?

- У немцев 25,5 процентов выпуска мелкоштучных стеновых материалов составляют силикатные кирпич и блоки. В Германии, Польше из силикатного кирпича строят очень много. Кстати, оборудование у нас такое же, как в этих странах. Обращает на себя внимание то, что количество заводов силикатного кирпича в ФРГ такое же, как и в России, при том, что численность населения в два раза ниже.

- Хорошо, поставим вопрос по-другому. Силикатный кирпич в чем-то уступает, например, тому же производящемуся в республике керамическому кирпичу?

- Хотя я не специалист по керамике, но несколько параметров могу назвать. По большинству показателей - морозостойкости, точности геометрических размеров, паро- и водопроницаемости, наши изделия почти одинаковы. По уровню радиационного фона, по уровню звукоизоляции, по прочности (150 - 250 против 125 - 150 у керамического) полнотелый силикатный кирпич превосходит полнотелый керамический.

Среди достоинств полнотелого керамического кирпича — влагостойкость: в условиях высокой влажности (например, при кладке цокольных этажей, сантехнических помещений) его применение предпочтительно. Плюс пустотелых керамических изделий - низкая теплопроводность (но, повторюсь, в Казани такой кирпич почему-то применяется не только для сохранения тепла в зданиях, но и для облицовки).

4.-ул.Взлетная.jpg
6.-ул.Ямашева-м-нРивьера.jpg
Применение цветного силикатного кирпича в отделке фасадов обогащает архитектурный облик города

- Часто говорят, что силикатный кирпич неэкологичен...

- Никакими фактами это не подтверждается. Силикатный кирпич на 89 процентов состоит из промытого речного песка, на 7 процентов - из извести и на 4 процента - из воды. Эти материалы всегда составляли основу строительства. Хочется спросить оппонентов: а на что кладут керамический кирпич? И чем штукатурятся изнутри дома из керамического кирпича, если не тем же «неэкологичным» известково-песчаным раствором? Экологичность зависит и от такого показателя, как паропроницаемость, но у силикатного и у керамического кирпича она одинакова — 0,11.

И обратите внимание: когда нам говорят о керамическом кирпиче, то обязательно имеют в виду некий идеальный продукт, такой, из какого до революции церкви строили, с маркой по прочности «150». Да, подобному кирпичу и за 100 лет ничего не будет. Но такого кирпича в Татарстане не делают! Его производят, например, в Ижевске, и стоит он 30-35 рублей за штуку. Хороший материал — вопросов нет! Но сегодняшняя продукция силикатного завода уступает ему только по одному показателю — влагостойкости, а по цене привлекательнее - наш одинарный кирпич стоит 5 рублей.

таблица-small.jpg

- В перспективе такой керамический кирпич может стать дешевле?

- Нет. Глинопереработка - дело сложное и дорогое, энергозатраты — большие, особенно — на производство полнотелого кирпича. Видимо, поэтому на фасады у нас и кладут пустотелый кирпич - продают воздух... Так что в обозримом будущем массовое строительство из качественного полнотелого керамического кирпича нам не грозит. Но отдельные здания в центре, почему бы из него и не строить?

- Сколько кирпича ваш завод делает ежегодно?

- До кризиса выпускали 236 миллионов штук, сегодня - 100 - 120 миллионов. При этом всего в Татарстане производится примерно 600 миллионов штук кирпича всех разновидностей, и керамические заводы тоже работают не на полную мощность. Причина — общее падение объемов строительства, но и в их границах спрос стабильный — и у крупных организаций, и у частников. Кстати, частники покупают довольно много кирпича - для облицовки и строительства внутренних перегородок. Ведь у силикатного кирпича — отличная паропроницаемость, прекрасная звукоизоляция, а если гвоздь забиваешь, то уверен, что не в пустоту. А вообще для частника лучше всего — ячеистый бетон: для теплоизоляции — почти идеально. Но почему-то в Татарстане этот материал еще не нашел широкого применения. Я удивлен! Вокруг Москвы — пять заводов вовсю его выпускают, да еще из Белоруссии в столичный регион везут, в Ярославле, Костроме — мощнейшие заводы. Очень популярен этот материал в центральном и северном районах России, а у нас - пока нет, хотя мы серьезно снизили цены на ячеистый бетон…

Продолжая тему выпуска и востребованности силикатного кирпича, скажу, что в этом году наш завод полностью обеспечил им строительство восемнадцати детских садов по программе «Белекеч». Замечу, что при среднем ежегодном росте цен на энергоресурсы на 20 процентов мы цену повысили только на 5 процентов... Выходить на докризисный уровень выпуска, конечно, нереально - сегодня наши усилия направлены на сохранение достигнутых объемов, дальнейшее улучшение качества продукции. И это возможно, если не будет административных барьеров.

Словом, у каждой разновидности строительных материалов есть свое технически и экономически оправданное место. И из любого материала можно построить грамотно, а можно и слепить что-то как попало. Из силикатного кирпича построены и дома, которые можно приводить в пример, как не надо строить, а есть такие здания, что любо-дорого посмотреть, и их много.

19.-п.Мирный.jpg
17.-ул.Вербная-К.Гали.jpg
Спрос на силикатный кирпич стабилен — в том числе у частников

На правах рекламы

На правах рекламы

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (70) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    7.12.2011 11:56

    Возможно в лоббировании керамического кирпича имеется коррупционная составляющая.

    • Анонимно
      7.12.2011 17:11

      Есть достоинства и у силикатного кирпича, и у керамического. Силикатный кирпич, как известно, со временем приобретает серый цвет. Неизвестно каким будет цвет у цветного кирпича, но он однозначно изменится. Силикатный кирпич со временем в большей степени теряет свои декоративные свойства (обламываются прямые углы ввиду невысокой водостойкости кирпича). Керамический кирпич, если осмотреть существующие фасады домов, часто не соответствует заявленной марке по морозостойкости. Это проявляется в существенном ухудшении качества лицевой поверхности. Некоторые дешевые виды кирпича (например светлые тона ключищенской керамики) меняют свой цвет при попадании на них воды (при высыхании цвет не восстанавливается). Каких-либо нормативных запретов использовать пустотелый кирпич нет (кроме кирпича цокольной части).

  • Анонимно
    7.12.2011 12:08

    Западные фирмы протаскивают керамику в Казань и крупные городские и республиканские чиновники за красивые глаза лоббируют их интересы! Халиков не в счет и радеет за силикатный кирпич. Ильдар.

    • Анонимно
      8.12.2011 00:48

      Особенно старается Токарев - рвется "взорвать" завод - ярый лоббист иностранщины - Пирамиду втюхал в пупок Казани!

  • ПЕРЕЧЕНЬ МАТЕРИАЛОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СИЛИКАТНЫХ ИЗДЕЛИЙГОСТ 379-95 "Кирпич и камни силикатные. Технические условия"1. Песок для производства силикатных изделий,2. Известь строительная ГОСТ 9197-773. Белитовый (нефелиновый) шлам4. Золы уноса тепловых электростанций ГОСТ 25818-915. Мелкозернистая золошлаковая смесь ГОСТ 25592-916. Песок шлаковый ГОСТ 3344-83, ГОСТ 26644-857. Щелочеустойчивые пигменты ГОСТ 2912-79, ГОСТ 8135-748. Известесодержащие вяжущие9. Краска сухая поливинилбутирольная П-ВЛ, П-ВЛ-212, редоксайд, фталоциониновый зеленый, паропроницаемые эмали, эмали кремнийорганические КО-174 разных цветов, органосиликатные композиции и др.Я не знаю где господин Д.Д.Саляхов нашёл активное применение в Европе силикатного кирпича. Насколько мне известно, Европа на дух не переносит силикат, и за строительный материал его не признаёт именно по соображениям экологичности.Что касается архитектуры зданий, здесь я полностью согласен с В.С.Токаревым, который образно предложил "взорвать все заводы силикатного кирпича".Предлагаю не сравнивать натуральные материалы с эрзац-заменителями. Керамика - она и в Африке керамика, силикат - он везде силикат.

    • Анонимно
      7.12.2011 15:10

      Это лишь варианты разрешенных к использованию компонентов силикатного кирпича. На КЗССМ применяются только те компоненты, о которых говорится в статье.

    • Анонимно
      8.12.2011 00:51

      Архитектор очень далек от конструкций и прочности. Был Токарев теперь вот и молодые языки созрели... - а толку от вас не будет! Верхушки сшибаете - дела не знаете!

  • Анонимно
    7.12.2011 13:19

    Надо весь керамический пустотелый кирпич запретить применять!Скоро все дома из за теплой керамики в Казани рухнут! Там нет ни какой марки и нет испытаний на скол! Это замедленная бомба для Казани! Немцы и китайцы подкладывают под Казань мины со своими заводами!Алексей конструктор проектировщик.

  • Анонимно
    7.12.2011 13:27

    Джамиль молодец!Бросив перчатку сильным миром сего не останавливайся!За тобой правда и мы с тобой!

  • Анонимно
    7.12.2011 13:48

    Вам бы только взрывать силикатные заводы, что наши отцы строили! Весь соцгород построен из силикатного кирпича и все рожают и не болеют! А как пошла сплошная химия из минват и пенопластов в стенах из керамики так у всех олиргия!

  • Анонимно
    7.12.2011 14:06

    Пузырев, а Вы посмотрите какие добавки используются при производстве керамического кирпича. Еще один пример того, что даже известные архитекторы, к сожалению, некомпетентны в строительном материаловедение.

  • Анонимно
    7.12.2011 14:22

    Надо все чудо дома Токаревские начиная с Пирамиды и Панорамы-полное уродство взорвать!Архитектор.

    • Господин Анонимный архитектор, скажите это в лицо В.С.Токареву. Он же не прячась ни от кого выражает своё мнение. Я, как видите, тоже не прячусь. А Вы, похоже, только в Интернете такой смелый...

      • Анонимно
        8.12.2011 00:55

        Дим, не гони... Бешенного не преговоришь, он еще ручками махать начинает и про Японию брякать не к месту... Сакура растет пышно! А уж если ты архитектор, то и будь, рисуй и декорируй - тебе не работать у профи...

  • Анонимно
    7.12.2011 14:29

    интересно из какого кирпича дом у Саляхова, точно не силикат!

  • Анонимно
    7.12.2011 14:30

    Силикатный завод взрывать нельзя,он красивый вид индустриальной Казани открывает с нового вокзала для презжающих на Универсиаду из стран ,где нет силиката и нет силикоза в легких и пыль и копоть они все должны унести в своих легких,как и тысячи казанцев живущих рядом! Экологи Казани строящие вокзал этого спецом не замечают!

  • Анонимно
    7.12.2011 14:50

    Все добавки в керамическом кирпиче спекаются при температуре 1000 и более градусов и становятся безвредными в том числе известь,которая превращается в волостонит ,а в силикатном бетоне или его называют почему то кирпич они отравляют людей! В стенах из теплой керамики нет утеплителей вредных,так как теплопроводность достаточная керамического кирпича,а только в бетонных и силикатных они присутствуют уважаемые компетентные материаловеды! Архитектор.

  • Анонимно
    7.12.2011 14:54

    Какие могут быть добавки в керамическом кирпиче: глина + вода и всё!

  • Анонимно
    7.12.2011 16:26

    Саляхов и все работники завода живут в домах исключительно из силикатного кирпиа и газобетона аноним!

  • Саляхов
    7.12.2011 17:27

    Повторяю специально для господина Пузырева. При изготовлении силикатного кирпича на ООО "КЗССМ" применяется песок, известь и вода, а при изготовлении цветного кирпича добавляется 0,9% окиси железа. Строительство какого дома обходится без железа?Приглашаю Вас на завод, все покажем и расскажем, а то вместо фактов одни догмы.

    • Уважаемый Джамиль Джаудатович, большое спасибо за приглашение посетить Ваше замечательное производство, но я на нём был несколько раз, будучи работником ПСО "Казань", всю технологию прекрасно представляю, Ваши сотрудники лет 6-7 назад всё рассказали и показали. С номенклатурой изделий Вашего предприятия знаком, в том числе с блоками из ячеистого бетона автоклавного твердения.Я не говорю, что силикатный кирпич - это плохой строительный материал, нет. И в ближайшем будущем мы никуда от него не денемся.Но поскольку в Вашей статье красной линией проходит сравнительная характеристика силиката с керамикой, то здесь позволю такое сравнение: из точки А в точку Б можно добраться:- на велосипеде,- на метро,- на автобусе,- на троллейбусе,- на трамвае,- на такси,- на собственном легковом автомобиле,так вот, я считаю силикатные изделия дешёвым и более доступным общественным транспортом, а керамику - комфортабельным легковым автомобилем.Наши с Вами споры лежат в плоскости "дорого - не дорого", а не в плоскости "плохо - хорошо".Соответственно, керамические изделия это продукт для более взыскательного потребителя. Ну а Вашего потребителя Вы несомненно всегда найдёте, вопрос только в том, что со временем количество потребителей силиката скорее всего будет уменьшаться.

      • Анонимно
        8.12.2011 01:01

        Юыстро архитекторы становятся догматиками. ... был семь лет(!) назад... Дима, тебе сколько лет, что приехать не можешь! Постарел ты брат, заматерел, застыл... Политики хочешь! Вон старшие коллеги "убили" Казань всем скопом, вот и ваше время наступило активное... добивать! Как вас всех выгнать из города? Поменять на ребят из Уфы или Самары? Клопов вот нет уже...

  • Анонимно
    7.12.2011 17:54

    Саляхову!А окись хрома,а сажу,а известь не добовляете в кирпич? А сажа Ваша и окись железа выцветает как желтая,так и красная и сажа и посмотрите дома в залесном каккие!!!И сколько людей из за Вашего кирпича погибло когда рухнули целые этажи на Абжалилова,так как силикатный кирпич при попадании воды разрушается!А Вы фасады призываете возводить!

  • Анонимно
    7.12.2011 18:00

    Силликатный кирпич запретил применять Метшин и Минниханов! А письма не правильные зачем пишите людям ,которые недавно работают и не знают все еще о недостатках силикатного кирпича однако!

    • Анонимно
      8.12.2011 01:03

      То есть они прикрыли лобби? Или они признанные авторитеты в кирпиче?

  • Анонимно
    7.12.2011 18:33

    Почему в Германии строят силикатные заводы,а Венебергер у нас в татарстане портит дома своими суперблоками?

  • Анонимно
    7.12.2011 18:49

    А я считаю силикатный кирпич не только дешовым,но и лучшим материалом в Татарстане1 Надо просто изменить правила игры или убрать заинтересованных лоббистов!

  • Анонимно
    7.12.2011 20:49

    А вы прекратите сами продавать кирпич, создайте дилерскую систему. Бизнес вас вытащит.

  • Анонимно
    7.12.2011 21:12

    Глупость какую предлагаете! Жить на одну зарплату!

  • Анонимно
    7.12.2011 23:19

    Надо Белова из Шеланги вернуть! Он и продажи и производство востановит на прежнем уровне! Не то что нынешние!

  • Анонимно
    7.12.2011 23:38

    Прошу не забывать, что более массового производства стеновых материалов пока в Казани нет. И если мы говорим о доступности в том числе и по цене квадратного метра, более дешового материала нет.

  • Анонимно
    8.12.2011 08:29

    Против силикатного кирпича ничего не имею. Но сам завод - это совок. В этом году на облицовку своего дома купил силикатного кирпича почти на 200 т.р. Но вот вывезти его с завода оказалось оооочень большой проблемой. Водители с которыми приезжал на завод чтоб забрать кирпич, говорили что такого беспорядка как на КЗССМ нет нигде в Татарстане. Никакой организации. Никому не советую связываться с этим заводом. Если есть возможность лучше приобрести через посреднические фирмы с доставкой.

    • Анонимно
      8.12.2011 13:49

      По поводу доставки, действительно - частнику покупать кирпич неудобно. Логистика завода заточена под крупные стройки, с кранами и захватами. Центровоз очень дорогой. Через посредника покупать - заметно дороже. Получается, что на заводе кирпич стоит относительно дешево, но в итоге - преимущество силикатного кирпича по цене уже не так очевидно.

    • Анонимно
      8.12.2011 14:00

      на заводе есть доставка заводскими машинами, так гораздо удобнее.

  • Анонимно
    8.12.2011 09:19

    Не знаю про силикатный кирпич,но газобетон марийцы делают лучше,на немецком оборудовании,но самое главное бесплатная доставка в любую точку Татарстана и дешевле чем на кзссм! На силикатном с отгрузской и получением товара полный бардак и куда Таиф смотрит и поэтому производство в 2.5 раза упало с появлением команды Саляхова!Еще причину своего бардака в руководстве города и республики ищет виноватых,а надо в зеркало смотреть!!!

  • Анонимно
    8.12.2011 10:25

    В марийке газобетон делают те же Татарстанцы , но под Марийским флагом и с хитрыми татарскими маркетологами и поэтому закостенелых силикатчиков опустили ниже плинтуса!

  • Анонимно
    8.12.2011 10:50

    Чтобы силикатный начал процветать снова надо закрыть границы для "иностранного кирпича и газобетона" и прекратить дискридитировать кирпич на высшем уровне! Спасибо Бо за предоставленную возможность на продвижение татарстанского отличного материала,только хорошо бы урезать бесталковые комментарии не специалистов,в том числе из ПСО!

  • Анонимно
    8.12.2011 11:18

    Не понял коммент кто такой Бешенный,кто руками махает и кто Сакура?

  • За прошедшее лето построил дом.Долго выбирал из чего строить, остановился на ячеистом бетоне. Хороший стеновой материал по сохранению тепла, оптимальное сочетание цена-качество, кстати, тоже состоит из песка, извести и цемента.Хотел наружную облицовку сделать из пустотелой керамики, не сделал- не хватило денег. А прочитав интервью Саляхова убедился, что правильно сделал.

    • Анонимно
      8.12.2011 13:54

      К сожалению, в казанском газобетоне (точнее газосиликате) цемента нет. Отсюда худшие характеристики относительно ближайшего Биктона. Но если строить правильно (хороший фундамент, армирование углов, проемов, бетонный пояс на каждом уровне) дом будет стоять - материал отличный. Но стОить должен дешевле Биктона.

  • Анонимно
    8.12.2011 12:27

    Покупал у них ячеистый бетон - плохой он, стены первого этажа не выдерживают нагрузку - трескаются!

    • Анонимно
      8.12.2011 13:58

      а вы нагрузку на стены рассчитывали или как обычно "на глазок"?

  • Анонимно
    8.12.2011 12:48

    Фарит из Залесного! Ты сделал правильно,теперь обложи силикатным кирпичом дом,как велит Саляхов и тогда газобетон .который всегда имеет влажность 30% наберет еще больше,дом вообще не будет дышать и ты и твоя семья будет дышать всю жизнь влажным и спертым воздухом!Асма тебе гарантирована! Вот почему газобетон и силикатный кирпич не применяют в цивилизованных странах,а нам сбрасывают технологии как попуасам!Минниханов прав,говоря о том что "я знаю Вы в каких домах начальники живете,но почему народу из бетона и силиката строите!!!

  • Анонимно
    8.12.2011 15:16

    Как же мне все-таки повезло. У меня совсем не болит голова по поводу из какого кирпича строить. И ипотечный дом из силиката мне не светит. У мне просто нет на все это денюшек. А Джамиль красивый и богатый. Есть у кого телефончик?)))

  • Анонимно
    8.12.2011 15:31

    Вот именно не говорите ерунды,газобетон и силикатный кирпич даже в Африке не применяют на стоько они плохие! а из керамикки на 70 % космические корабли строят!

    • Анонимно
      9.12.2011 02:08

      В Африке почти все строят из необожженой глины - благо климат позволяет, ни на какой силикат или бетон у них просто нет денег.

    • Анонимно
      9.12.2011 09:10

      Ты и Токарев "взрывальщик" - вы "кирпичи" - рожденный ползать по тенам - летать не может... Зачем про космос говоришь?А? КЕРАМИКУ засунь себе... в стену... космонавт!

  • Анонимно
    8.12.2011 15:45

    Господа, комментарии идут на уровне базарной бабы. Хороший или плохой ..., других слов видимо, многие не знают. Надо просто посмотреть технические характеристики материалов. В интернете их много или сходите в строительный институт, там Вам объяснят.Марат.

  • Анонимно
    8.12.2011 16:07

    Правильно надо идти в Строительную академию,но не к Рахимову,который выступает за силикат и трехслойные стены,а к Теске Директора Кзссм проффесору Салахову и он всем комментаторам и особенно работникам кзссм вправит мозги,которые пускают пургу в уши и глаза читателям БО или почитайте его книги .Бо надо давать не однобокие статьи и не сталкивать лбами руководителей республики и читателей Вашей газеты и тем более не вводить народ в заблуждение.Предователь ВУЗа.

    • Анонимно
      14.03.2012 22:04

      уважаемые господа,забудьте про силикатный завод:я работаю на нем почти 15 лет!никого уважения,зарплата 10тысяч хотя обещают 25(тыс.)качество из рук вон плохое!ниже плинтуса.Саляхов богатеет за счет рабочих,а мы не разу не видели его в лицо!на втором производстве барДак!!!

  • Раиль
    8.12.2011 16:12

    Саляхов ничего плохого не говорит о керамике. Он лишь показывает несколько примеров облицовки домов пустотелой керамикой и к чему это приводит. Вопрос поднят совершенно правильно. Добавлю: распоряжением правительства Москвы № 587-РП от 6.04.2009г. в Москве запрещено применение многопустотного кирпича в качестве облицовки на объектах Гос.заказа.

  • Анонимно
    8.12.2011 16:16

    Да, полемика развернулась не на шутку. Приведу своё впечатление, со стороны, как говорится, виднее. Условно говоря, всех полемистов можно разделить на два непримеримых лагеря: силикатисты и керамисты. И спор их, по-видимому, также неразрешим, как спор между идеалистами и материалистами.Но всё-таки, г-на dpuzyrev"а я бы отнёс к подвиду керамофилов. Не будучи профессиональным специалистом по строительным материалам (как я понял он - архитектор), сей почтеннейший муж приводит расплывчатые "доводы" в пользу керам. кирпича против силикатного, хотя, так явно и не высказывается против последнего. В отличие от Саляхова, dpuzyrev НЕ приводит точных характеристик, НЕ указывает конкретных примеров о НЕ- или допустимости использования пустотелого кирпича для облицовки здания, а апеллирует только к argumentum ad crumenam & ad hominem ("Керамика - она и в Африке керамика"). Разумеется, неискушенный читатель готов ему во всем верить. В отличие от него, позиция Саляхова в статье весьма адекватна его положению - он как директор экономически заинтересован в сбыте своей продукции, и это нормально. По-моему, и тот и другой типы кирпичей имеют свои преимущества и недостатки по различным критериям. Если сравнивать технич. характеристики, то они у них в общем-то почти совпадают, и чему должен отдавать предпочтение покупатель должно полностью зависеть от него, но НИ КАК НЕ ОТ РЕШЕНИЙ ВЛАСТЕЙ. На самом деле, это и есть основная тема статьи - дать возможность рынку самому, без использования админ. ресурса, определять, какой кирпич ему нужен. Сам г-н dpuzyrev говорит о том, что "споры лежат в плоскости "дорого - не дорого"", так пусть там и остаются, и нечего насильно навязывать использование керамич. кирпича.

    • Никогда не думал о том, что стану "керамофилом" )), но уж точно к "силикатистам" меня трудно отнести, тут Вы верно заметили.Что касается силиката, действительно, я не высказываюсь явно против данного строительного материала, так как это бессмысленно.Зачем уговаривать потребителя покупать "мерседес", если у него средств хватает только на "жигули".Как Вы снова верно заметили, рынок и только рынок "разрулит" наши споры, и насильно никто не уговаривает потребителя покупать только керамику.Однако замечу, что есть вполне физически осязаемые свойства материалов, которые говорят сами за себя. И будущее в любом случае за качественными материалами, так же как и за более удобными и комфортабельными автомобилями (самолётами, пароходами, поездами, зданиями и т.д.). Никто насильно не заставляет потребителя покупать хорошую иномарку (ввезённую в страну или собранную методом отвёрточной сборки), ведь "жигули" выполняют ту же основную функцию - доставки тела Т из точки А в точку Б. Однако ж сколько у нас появляется на дорогах иномарок ?И вот ещё что ! Обратите внимание, мы не затрагиваем тему совершенно других строительных, ещё более совершенных материалов, тему энергоэффективного здания, тему зелёных технологий, и вот тут то есть поле для более жарких дискуссий. Не факт, что силикат и керамика смогут потягаться с более современными материалами и технологиями.В общем, больше товаров хороших и разных !

      • Анонимно
        9.12.2011 10:23

        К сожалению, вы не поняли смысл моего комментария. Складывается впечатление, что оно прочитано между строк. Слабенько. Приведу, для примера, следующее: "насильно никто не уговаривает потребителя покупать только керамику" - вообще-то, я говорил не об "уговаривании", а о "навязывании" (которое может выражаться в различных формах, письменных (2006г.) или устных), - эдак выходит подмена понятий, которая, как известно из логики, может привести к чему угодно, хоть к "белой саже". Или такой тезис: "Что касается силиката, действительно, я не высказываюсь явно против данного строительного материала, так как это БЕССМЫСЛЕННО." - высокомерно, снова, ad hominem. Если уж взялись за керамику, так и держитесь за неё зубами, а руками парируйте против силиката. А то что получается, керамика лучше, потому что она лучше? Умолчу про длиннющую автомобильную аллегорию в стиле Данте (жалко, что только в прозе, стихами было эффектнее), которая может навести "ужас" не только на обывателя, но и на образованного человека. Хватит. Прощайте, и не не обижайтесь, если чем-то обидел.

    • Анонимно
      9.12.2011 13:49

      К вопросу о ценах!!! Скупой, как говорится, платит дважды. Сэкономив сегодня 3%, он помимо «экологии» получит дополнительные расходы на обогрев своего жилища в будущем! Ведь, что бы ни говорили силикатный кирпич холодный! И, чтобы понять это, не надо знать ни материаловедения, ни технологий керамического или силикатного кирпича, достаточно взять в руки тот и другой кирпич, и Вы сразу почувствуете кто из них теплее (комфортнее) в руке.

  • Анонимно
    8.12.2011 18:28

    Раиль Салахов Альмир Максумович тоже выступает за запрещение на фасадах многопустотной керамики и тем более Силикатного кирпича! Из силиката можно строить перегородки,внутренние стены,гаражи,но нельзя строить не дышащие наружные стены,тем более трехслойные с пенополистиролом!

  • Анонимно
    8.12.2011 19:27

    Ребята ну что Вы спорите! Интервью дано на правах рекламы и заплачены огромные деньги и поэтому у силикатного и лично У Саляхова это может это последний бой и шанс делать силикатный кирпич! Войдите в положение его! А Вы будучи директором завода подняли бы руки,тем более уж место ему досталось уж очень теплое?!

  • Анонимно
    8.12.2011 19:48

    А у Вас Госп. Пузырев видимо личные счеты С Джамилем Саляховым!Так как Джамиль никогда не признавал вышестоящий Таиф и тем более ПСО Казань,где Вы работали. И слава богу, что завод вышел из ПСО Казани!

  • Анонимно
    8.12.2011 20:20

    Ш Где взять столько денег чтобы построить хоть силикатный хоть керамический дом

  • Анонимно
    9.12.2011 07:42

    Ув. комментаторы приведу простые цифры: - разница в цене между силикатом и керамикой в общей стоимости Дома примерно 3%!!!Каждый выбирает Сам сэкономить 3% и жить в силикатном доме с его экологией или потратить данные 3% на дом из керамического кирпича где будет жить он и его близкие!

  • Анонимно
    9.12.2011 13:30

    Ау, Джамильчик! я все жду номер телефона. Помогите бедной женщине домик построить хоть из какого кирпича. Всю жизнь за вас молиться буду. И комментарии писать только правдивые

  • Анонимно
    9.12.2011 19:12

    Посмотрите кдкой красивый город солнечный и веселый из сил кирпича глаз радует по цене доступен простому обывателю Я за прочность надежность красоту идоступность

  • Анонимно
    12.01.2012 12:59

    Хочу вернуть деньги за оплаченый кирпич, до сих пор не могу получить, знал бы ... нет слов.

  • Анонимно
    26.10.2014 19:20

    покупал кирпич и блоки все отлично!!!!без брака и по деньгам хорошо вышло!!!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль