Смута на фоне глобального кризиса  
17.02.2012

«В России Смута всегда начинается с бояр»

«МИТИНГИ В МОСКВЕ – АРЬЕРГАРДНЫЕ БОИ НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭПОХИ»

Первым выступал один из главных знатоков закрытых систем управления обществом, директор центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов.

По мнению ученого, последние три месяца мы живем в другой стране - такого турбулентного состояния общества не было с 1993 года. Но, как и в другие трудные времена, мы забываем смотреть, что происходит в мире. В перестройку кричали, как у нас все плохо, и не видели, что происходит в это время в США, где в октябре 1987 года за один день рухнул индекс Доу-Джонса. Словом, кризисы в России по-прежнему совпадают с кризисами в мире.

Далее Фурсов сделал интереснейший обзор международного положения, основанный на разборе трех «каскадных» событий 2011 года: «арабской весны»; кризиса Еврозоны и подъема Германии; и «норвежского расстрела». Вкупе с событиями в России они означают конец неолиберальной эпохи. Оранжевое движение в России – арьергардные бои неолиберальной эпохи, образно отметил Фурсов.

Итак, «арабская весна». В мире полно безнадеги, и если бы она была единственной причиной волнений, то бунтовало бы примерно 30% планеты (столько населения находится ниже отметки в 200 пунктов по индексу питания, подсчитанного ООН).

Западный след, для каждого кто хотя бы немного следит за ситуацией, очевиден, и его даже особо и не скрывают, считает Фурсов. И среди причин пресловутые углеводороды составляют только поверхностный слой. Суть в том, что единственная сверхдержава - США - стремительно теряет свою мощь, и в прежней ипостаси уходит с Ближнего Востока, предлагая схемы косвенного управления, направленные, прежде всего, против Китая и России. Новые методы - это так называемый управляемый хаос, который проводят «цепные псы американской глобализации», нынешние союзники транснациональных корпораций - исламисты. Сейчас у них один враг - национальные государства, а камнем преткновения оказались страны, где исламисты не были активны или жестко пресекались - Ливия и Сирия. Именно поэтому казнь Муаммара Каддафи сделали показательной, в назидание остальным. «Вообще как теперь уходят диктаторы? Если раньше они спокойно доживали где-то, то теперь их либо травят в тюрьме (Слободан Милошевич), либо казнят (Саддам Хусейн), либо вообще просто убивают перед камерами (Каддафи)», - отметил Фурсов.

Зачем все это нужно? В условиях системного кризиса капитализма, который выходит из-под контроля западных элит, перед ними встает задача завладения Евразией. В силу условий географического положения на пути этих планов встают Сирия и Иран – подбрюшье главных врагов западных элит – Китая и России. Для их устранения могут быть использованы силы ислама, с которым решено провести психоисторическую перекодировку. Таким образом, "арабская весна" - это активная фаза геоисторической битвы за Евразию. Она, во-первых, должна решить ряд проблем кризиса мировой западной системы капитализма. Во-вторых, территория северной Евразии, то есть России, оказывается наиболее жизнеспособной частью мира в прогнозируемых геоклиматических изменениях.

Но в Сирии Запад нарвался на стену – китайскую, ну и российскую. «Сейчас в Сирии решается судьба всего будущего, - считает Фурсов. - Если падет Сирия и начнется серьезная заваруха на Ближнем Востоке, в которой пострадает Иран, дальше пойдет продвижение к нашим рубежам. Не случайно Киссинджер недавно откровенно сказал: «Иран – последний гвоздь в гроб Китая и России, который забьет Америка». Позиция заявлена». Но даже пассивное противостояние в Сирии показало, что времени в условиях кризиса у западных элит нет. Аналогичная ситуация сложилась во второй половине 80-х, когда Запад переживал кризис, и в связи с этим нужно было срочно валить СССР, который (и это признала Маргарет Тэтчер) мог начать активно выдавливать Запад с мирового рынка.

«ОДИНОЧКА» БРЕЙВИК, ИЛИ КТО УБИЛ ПРЕЗИДЕНТА КЕННЕДИ

Второе каскадное событие - кризис Еврозоны, как одно из проявлений кризиса создававшейся 30 лет неолиберальной системы, которая сегодня выполнила свои задачи - западная верхушка ограбила средний класс и верхнюю часть рабочего класса. Неолиберальная глобализация исчерпала капиталистическую повестку дня, заверил Фурсов. Капитализм как система может нормально функционировать, только если есть некапиталистическая зона, а ныне у нас вся планета капиталистическая. Требуется интенсификация капитализма, но на ее пути стоят национальные государства, гражданское общество, массовое образование, рациональные знания, прогрессистские идеологии. Поэтому с конца 70-х эти факторы демонтируются. Сейчас главная задача западных элит - провести демонтаж капитализма и превратиться в элиту другого типа. Но это требует установления контроля над Северной Евразией. Рискнут ли западные элиты пойти на конфликт на Ближнем Востоке? Если нет, надо будет решать вопрос по-другому - запалить Африку, например.

В Европе между тем все сильнее выделяется Германия. Немцы - не только экономические лидеры Европы, но и в антилиберальном посыле у них лучшие психологические шансы. Это прирожденные бунтари против любого универсализма. На смену глобализации, вероятно, придут антилиберальные импероподобные образования, решающую роль в создании которых сыграют спецслужбы и военные. Внешне это может принять форму жесткого националистического курса. И Европа уже стремительно правеет. И если из кризиса 1929 - 33 годов Германия вышла третьим рейхом, то сейчас может выйти уже пятым (четвертым рейхом принято называть сетевую структуру, которую нацисты создали в марте 1944 года и которая была активным игроком в политике все эти годы). И между прочим, реваншизм никто не отменял, подчеркнул Фурсов. Поэтому надо создавать собственное импероподобное образование, иначе Россия будет захвачена «партнерами», которым очень не нравится, что именно у нее сосредоточено 40% мировых ресурсов.

IMG_0715.jpg

В IT-парке семинар с участием общественных деятелей и ученых Михаила Хазина, Андрея Фурсова и Елены Пономаревой собрал порядка двухсот представителей деловой элиты республики

Германии в Европе может противостоять лишь Великобритания. Виндзоры – организующий центр неолиберальной системы, и будут стоять на этом пути до упора. Несмотря на то, что этим летом получили две черных метки. Первая – «норвежский расстрел» 22 июля. Дело в том, что королевская династия Норвегии - Глюгсбурги - принята в семью Виндзоров. Вторая метка – августовские погромы в Британии. «Таких совпадений в большой политике не бывает, - уверен Фурсов. - Причем «черная метка» в Норвегии была очень жестокой - убили 77 детей, и вовсе не из простого народа, а из элитарных семей. Раньше в схватках мировых элит детей не трогали. И если теперь зацепили детей, это означает, что одна часть мировой верхушки посылает другой очень жесткий сигнал. До этого только одна семья в течение трех поколений была подвергнута публичному наказанию - Кеннеди. Ее члены убивались или сажались на наркотики за то, что Джон Кеннеди совершил несколько поступков, которые не приняты в мировой элите. Он выступил с ее точки зрения как отморозок. Вот и решили наказать семью в трех поколениях, сейчас это наказание, по всей видимости, закончилось».

РОССИИ НЕОБХОДИМА ПСИХОИСТОРИЧЕСКАЯ БУЛАВА

Говоря о ситуации в России, Фурсов напомнил, что все русские смуты начинались с боярских раздоров, с номенклатурных игр. «Власть в России может быть только одна. Как только начинается раскол, двоевластие – жди смуты. Плохо это или хорошо, я не знаю, но это так», - категорично заметил Фурсов. Выясняя отношения между собой, элиты выпускают из бутылки джина.

Все это накладывается на действия так называемой оппозиции, активно опирающейся на западные структуры. «Какая была артподготовка по поводу того же Навального! – восклицает Фурсов. - В конце прошлого года он был включен журналом «Форин Полиси» в число ста крупнейших мыслителей мира. В честь чего?! Классическая раскрутка». При этом, по данным неформальных источников Фурсова в милицейских кругах, более половины пришедших на проправительственный митинг на Поклонную гору пришли сами, без всякого принуждения, поскольку «люди нутром чувствуют, что Россия может соскочить в кровь».

Вместе с тем, как показывает история, любой мировой кризис – шанс для России. Сталин использовал противоречия в мировых элитах для проведения индустриализации, благодаря чему СССР победил в войне, создал атомную бомбу. «И мы живем на этом наследии, - указал Фурсов. - Не было бы бомбы, нас бы сделали, как сербов, иракцев».

Преимущество россиян и в том, что у нас «социально-болевой порог» выше, чем у американцев и европейцев, мы привыкли жить в состоянии турбулентности. Но чтобы воспользоваться этими качествами и обстоятельствами, нужны воля политиков и разум ученых. Современная западная и российская наука об обществе неадекватна современному миру, считает Фурсов. Нужны другие оргструктуры рационального знания – когнитивно-разведывательные, которые работают с огромными потоками информации, и работают не только от прямых свидетельств, но и от косвенных. Ведь реальная власть – тайная, и главные решения тоже тайные, мы их можем вычислять только по косвенным свидетельствам. От ученых требуется создать новое знание о мире, которое выступит психоисторической булавой. «Когда садишься играть в шахматы с противником, который делает это уже 400 лет, наверное, надо не в шахматы играть, а смахнуть фигуры с доски и шарахнуть этой доской по черепу», - закончил выступление Фурсов.

ЗАЧЕМ ФРАНЦУЗЫ ИЗУЧАЮТ РОССИЙСКУЮ РЕГИОНАЛЬНУЮ ЭЛИТУ

О том, как не допустить в России «арабской весны» говорила профессор МГИМО Елена Пономарева - один из ведущих специалистов по практике цветных революций.

История все больше носит проектный характер - об этом свидетельствуют обстоятельства разрушения СССР, Югославии, сегодня – Ближнего Востока. Но сопротивление Ливии, Сирии и Ирана показало, что оранжевые формулы работают не везде. Например, должны сложиться и внутренние факторы недовольства. Достигается это, скажем, через «усиление критичности». Методы такой психоисторической войны разработаны на специальных фабриках мысли.

IMG_0279.jpg
Социально-экономических и политических предпосылок для революции в России нет, считает Пономарева. Но при массированной поддержке из-за рубежа такая дестабилизация возможна

Взять, например, символические революции, когда в результате изменения символической иерархии перекодируется психотип. Смена названий городов, насмешка над историческими образами и старыми текстами - это не просто смена сакральной зоны, снятие защиты прошлых богов, таким образом меняется иерархия «друг-враг». В итоге студенты историю России изучают по иностранным учебникам - чтобы «со стороны смотреть». В результате такой перекодировки сознания люди, выходя на площадь, уверены, что делают благое дело. Ведь и в Сербии все начиналось под лозунгом «За Сербию, которую я люблю».

На достижение этих целей направлены зарубежные стажировки, гранты, командировки. Такой «хвост» тянется за Алексеем Навальным, «по наводке Маши Гайдар» обучавшимся в Йеле. При этом методы «кукловодов» все совершенствуются. Если раньше при формировании пятой колонны (на том же Ближнем Востоке) ставку делали на военную, политическую элиту, крупный бизнес, то в России все активнее берут в оборот женщин («На семинарах по иному стали подавать некие ценности для женщин»), молодежь от 14 до 25 лет, неблагополучную молодежь. Еще один любопытный момент. Если в 2004 году американские специалисты сделали вывод, что оранжевый сценарий в России невозможен из-за неразвитости интернета, то в 2008 - 2009 годах число российских пользователей сети увеличилось на 277% - в «паутину» попала почти половина населения страны.

По словам Пономаревой, россияне находятся под пристальным вниманием. Например, французы зачем-то проводят у нас в стране исследование под названием «Психологический портрет представителя региональной элиты». Для чего? Скорее всего, для каких-то будущих проектов.

Отличить цветную революцию (ЦР) от классической довольно просто. У ЦР нет идей, это не новый исторический проект, это либо перепев старых идей, либо действия радикалов, как в арабских странах. ЦР – безыдейный процесс, который не предполагает серьезных изменений, поскольку нужен для чего-то другого. ЦР только выдаются за требования народных масс.

Каков антидот против ЦР? Социально-экономических и политических предпосылок для революции в России нет, считает Пономарева. Но при массированной поддержке из-за рубежа, организации по-настоящему геббельсовской пропаганды такая дестабилизация возможна. Поэтому власти, конечно, надо многое менять, но при этом и проявить жесткость, чувствуя свою правоту. «В психологическом бою проигрывает тот, кто первым опустит глаза» - подытожила Пономарева.

КОЕ-ЧТО О КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЦЕНЗУРЕ

Любопытную «метафизику» преподнес казанцам знаменитый экономист и публицист Михаил Хазин. Начал он с критики либеральных ценностей. Главный тезис: «Либерализм - это свобода элиты от ответственности перед обществом».

Нам со школьных времен объясняли, что есть мораль, совесть, что вот это хорошо, а это плохо. А западное общество принципиально либерально, для него ключевой элемент - отказ от традиционной системы ценностей. В либеральном понимании свобода означает не выполнять никакие априорные требования, формулировал Хазин. Либерал каждое утро подходит к стенке, на которой написаны десять заповедей, и вычеркивает те, которые ему сегодня не нравятся. Примерно так было во время гражданской войны в России, но в конце 20-х в СССР хотя и мучительно, но восстановили традиционную систему ценностей. Сегодня мы снова в состоянии гражданской войны, поскольку нам снова впихивают либеральную модель. Уничтожение образования, здравоохранения, ювенальная юстиция – это все механизмы разрушения традиционных ценностей, атомизации общества.

IMG_0531.jpg
По мнению Хазина, проведение радикальных реформ возможно, только если Путин разгонит свою старую команду, «но для него это психологически трудно»

Но если разрушается система традиционных ценностей как инструмент стабилизации общества, то что-то должно прийти ему на замену. И пришел механизм так называемого среднего класса. На Западе появилась специфическая группа людей с типовым потребительским поведением, у которых с государством, элитой заключен договор: вы обеспечиваете нам постоянное увеличение жизненного уровня, за это мы обязуемся соблюдать ваши правила. И они пытаются эту же модель навязать нам. Но эта модель действует только в том случае, если жизненный уровень среднего класса не падает. Сегодня об этом можно только мечтать. На Западе наступает тотальная катастрофа, связанная с тем, что поддержать жизненный уровень населения невозможно. Запад стоит перед ситуацией полного разрушения своей социально-политической модели, трансформации ее в диктатуру.

Как считает Хазин, Запад и, в частности, США - на краю катастрофы. Механизм стимулирования спроса через кредитование закончился. Каждое американское домохозяйство сегодня – маленькая Греция (американцы сегодня тратят на 3 триллиона долларов больше, чем получают) с долгами, которые вернуть невозможно. А значит, граждане сокращают спрос. Не создающий прибыли финансовый сектор забирает на себя больше половины прибыли, которая образуется в экономике, а по мере падения спроса будет забирать больше. Именно финансовый сектор в силу того, что он контролирует все и пишет правила игры, - псевдотеоретическое обоснование гегемонистской роли финансового сектора в мировой экономике. «Люди, в силу обстоятельств, получили в свои руки колоссальную власть, разработали теорию, что эта власть от Бога, и внедрили ее в умы человечества, - как обычно, образно обрисовывал ситуацию экономист. - Но дело в том, что модель, на основании которой они эту власть получили, начинает рушиться».

По Хазину, ситуация в США такова, что американские власти, с целью свалить внутренние проблемы на объективные факторы, вновь могут устроить что-то невообразимое, как это было 11 сентября. Это может быть взрыв атомной бомбы в Нью-Йорке с нахождением в эпицентре уцелевшего паспорта гражданина Ирана или убийство Обамы. Ситуация требует чего-то такого, считает Хазин, иначе объяснить обывателю, почему падает его уровень жизни (а в конце этого года оно будет уже изрядным), невозможно. В том числе и потому, что Запад сам себя загнал в ловушку.

Когда Адам Смит вывел, что для развития капиталистической модели нужно расширение, он автоматически заявил, что капмодель конечна – рано или поздно расширяться будет некуда. Но Запад не мог смириться с такой постановкой вопроса и разработал альтернативную социологоию и экономическую модель. Ее «встроенная логика» гласит, что капитализм бесконечен. Поэтому современный кризис в рамках западных экономических теорий описать нельзя в принципе. «Вот почему в Давосе и других местах мы имеем такое безобразное зрелище! - возмутился Хазин. - Потому что они создали монополию не только на науку, но и на язык, на котором современный кризис не описывается, и в этом главная катастрофа современного западного мира. Они своими руками создали себе тупик, из которого нет выхода. Они сами себе запретили смотреть в направлениях, где есть выход, и ведут всю свою систему к тотальной катастрофе».

РАЗГОНИТ ЛИ ПУТИН СТАРУЮ КОМАНДУ?

У нас на митинги тоже выходил средний класс, отметил Хазин. Выходил с единственной целью - дать руководству страны сигнал, что в стране что-то очень сильно меняется. 10 лет жизненный уровень рос, и в результате либеральной команде удалось сформировать некие зачатки этого среднего класса. Но сегодня он обнаружил, что у него уходит почва из-под ног - многие предприятия малого и среднего бизнеса или уже банкроты, или ими будут. Люди выходит на площадь: «Владимир Владимирович, определись, что нужно изменить!». И Путин дал ответ - в своих текстах. «И даже неважно, что там написано, - уверен Хазин, - важна стилистика, особенно последней статьи, посвященной социально-экономическим вопросам. Там напрямую написано, что либеральные реформы привели к катастрофе, тотальной зависимости нашей экономики от мировой. И выполнена статья в эдакой социалистической риторике записок ЦК КПСС - достаточно высокого уровня. Но нет сегодня в аппарате людей, способных так писать! То есть они где-то нашли кого-то, кто в состоянии написать такой качественный текст. Это значит, что Путин понял - надо менять. А ведь еще год назад эту стилистику представить было невозможно – она нелиберальная… Однако будет ли что-то делаться – вопрос. Потому что те люди, которые сегодня олицетворяют государственную бюрократию – идейные либералы. Они не то что не будут делать чего-то в рамках этой стилистики, они даже не признают факт ее наличия… То есть либо выступления Путина останутся предвыборной риторикой, и тогда этот еще не созданный, но уже сильно разозлившийся средний класс будет продолжать свою активность, либо надо менять стилистику и возвращаться к идеологии традиционного общества. А для этого надо радикально менять все законодательство, которое создано за последние 15 лет… Сотрудники спецслужб, с которыми я общался, в один голос говорят: если нет реального общественного протеста, никакие оранжевые технологии не работают. Пока жизненный уровень класса, податливого на эти технологии, каждый год рос, ничего не было, а как только он стал падать, начались проблемы».

IMG_0710.jpg
Гендиректор ICL-КПО ВС Виктор Дьячков отметил, что сейчас в условиях вступления России в ВТО татарстанским компаниям нужна экспансия на российские, на европейские, на мировые рынки, а для этого нужна поддержка на всех уровнях

Мы были независимой технологической зоной – сами производили, продавали, перераспределяли. Сегодня мы живем за счет перераспределения нефтяных денег. И в этой картине мира у нас шансов нет. «Но сегодняшняя власть этим вопросом не озабочена, - уверен Хазин, - ее эта тема не волнует. И либо раздражение властью станет настолько велико, что начнут работать оранжевые технологии (до недавнего времени они не работали в нашей стране), либо власть начнет что-то делать».

В истории России было несколько моментов, когда у власти оказывалась сплоченная клика, которая не давала стране развиваться, сделал экскурс в прошлое Хазин, и человек, который находился у власти, понимал, что единственная возможность выжить – эту клику уничтожить: «Первая клика носила название Рюриковичей, и первую программу слома завершили Романовы. Вторым был Сталин в 30-е годы, у которого эта клика носила название «старые большевики». Сегодня - третий раз. И либо наша власть окажется адекватной этому вызову, либо она рухнет. Если Путин не сможет решить эту проблему, его судьба будет достаточно трагической - уровня Николая II или Милошевича. Это не Горбачев, его не отпустят - слишком много к нему конкретных претензий у конкретных персонажей».

Хазин считает, что проведение радикальных реформ возможно, только если Путин разгонит свою старую команду, «но для него это психологически трудно».

По мнению Хазина, если бы на Западе все было нормально, Россия была бы обречена. Однако сегодня у нас есть и другие преимущества. Уже несколько лет весь цвет мировой финансово-экономической элиты пытается хотя бы писать то, что происходит в мире, и не может этого сделать. «А у нас теория кризиса написана десять лет назад, - заверил Хазин. - Мы сегодня самая инновационная страна в мире - исследования, которые делаем в экономике, философии, социологии, опережают мир на 5 - 10 лет. Нужно на базе этого создавать инновационный прорыв».

«ОРАНЖЕВЫЕ СЦЕНАРИИ В ВАКУУМЕ НЕ СУЩЕСТВУЮТ»

Мы попросили поделиться впечатления о семинаре некоторых его участников.

Венера Иванова - председатель правления ЗАО ГКБ «Автоградбанк»:

- Я не первый раз на встречах в антикризисном клубе с двумя спикерами - Михаилом Хазиным и Андреем Фурсовым - доводилось раньше встречаться. Это очень интересные и глубокие эксперты. Но в этот раз мне показалось недостаточно информации по России. Говоря о глобальном кризисе, в частности, Хазин все время обращается к данным по Америке, и понятно почему, но хотелось бы больше параллелей с Россией. Например, прозвучали цифры о долях в ВВП государства и частного капитала Америки, а мне интересно узнать – а что же в России?

Очень познавательным для меня было выступление Елены Пономаревой о технологии цветных революций - раньше я никогда глубоко не интересовалась этим вопросом.

Сегодня мы сверили часы, и очень полезно это делать в кругу людей, обладающих таким объемом информации. В то же время не могу сказать, что после этого семинара я изменю отношение к своей стратегии. Мы пойдем по тому пути, который мы выбрали. Да, сегодня кредитовать очень опасно, мы прекрасно знаем, что ожидается спад, и учитывали это. Но мы считаем, что Россия резко падать не будет – либо падение будет незначительным, либо сохранится уровень прошлого года. При этом я нашла подтверждение правильности выбора нами ряда приоритетных направлений – в частности, поддержки развития сельского хозяйства и малого бизнеса, ориентированного на реальный сектор экономики и социальные услуги.

IMG_0245.jpg
Цель проекта «Антикризисный клуб» — дать бизнес-сообществу Татарстана глубокое понимание сути кризисных процессов, происходящих в России и в мире

Рашид Исхаков - гендиректор ЗАО "ИтильТехноСервис":

- Сегодня произошла систематизация моих собственных размышлений. То, что сказал Андрей Фурсов о конце эпохи капитализма, подтвердил Михаил Хазин. Мы находимся на переломном этапе.

Что касается политической ситуации, то ясно, что оранжевые сценарии сами по себе в вакууме не существуют, всегда есть финансовая поддержка. Посмотрите, что творится в Сирии. Там целые отряды боевиков раскручивают ситуацию. Но мне кажется, в России революция может быть в Москве, максимум в Питере, а на остальных просторах она просто растворится.

Меня только немножко удивляет, с какой яростью Путин борется за кресло президента, несмотря на весь административный ресурс. Это говорит о том, что угрозу, будучи информированным человеком, он чувствует. Понятно, что Запад его не хочет.

В своих статьях Путин дал много обещаний, вектор которых правильный и востребованный обществом. Но если он их не сдержит, возникнет разочарование, и я не знаю, досидит ли он новый президентский срок. Тем не менее Путин - личность многогранная. Придя на первый срок, он получил Россию разваливающейся и смог ее стянуть железными обручами. Во второй срок он занялся восстановлением страны. Хватит ли сил сделать новый резкий поворот? Как сегодня здесь говорилось, с командой у него сложно…

Марат Сафиуллин - проректор КФУ по вопросам экономического и стратегического развития:

- На семинаре были очень необычные выступления, в них прозвучало много фактов, для меня неизвестных. Я не во всем согласен с общей концепцией, высказанной Андреем Фурсовым. Но ряд озвученных им фактов и событий заставляют скорректировать свои взгляды на происходящие вокруг нас процессы. Я с большим интересом слушал.

Все-таки мне кажется, что Фурсов иногда факты интерпретирует в угоду своей концепции. Ученый должен давать анализ, без эмоций, а в его выступлении эмоций чуть больше, чем анализа. Я экономист и считаю, что именно экономика определяет причины кризиса, а не политика. Надо смотреть на движение капиталов. На мой взгляд, одна из причин кризиса в том, что появились новые страны с большим населением, с большим спросом, с большим потенциалом роста, с большим капиталом. А места во власти уже распределены. И сейчас они пытаются найти свое место, а власть имущим это не нравится. Деньги и население - у одних, а власть - у других. И сейчас идет процесс выстраивания новой парадигмы.

Герман Волков - исполнительный директор ООО «Гермес»:

- Я в первый раз на таком семинаре, мне все очень нравится. Но в данный исторический момент, мне кажется, у нас не будет никакой "оранжевой революции". Не до конца еще наши «друзья» западные раскачали нашу молодежь. Однако если они будут ее раскачивать еще в течение пяти следующих лет, то они могут добиться, чего хотят. Наша задача – этого не допустить.

Почему Путин не предпринимает жестких мер сейчас? Как мне кажется, он сознательно пока ушел в тень в положительном смысле слова, чтобы, во-первых, лишний раз не раздражать народ, а во-вторых, если он начнет сейчас принимать жесткие меры, то он просто выльет воду на западные мельницы, а тогда уж действительно против него может подняться народ. Так что, я думаю, он все правильно делает.

Если бы, кстати, не эти 49 процентов у "Единой России" – я думаю, там действительно было завышение показателей – то вообще бы не было никаких выступлений даже в Москве. Просто всех, видимо, возмутило, что по всем статистикам планировалось 36 процентов, а получилось 49 процентов. Если было бы 36 процентов, а у коммунистов – 25 процентов, вообще была бы тишина. Вот здесь Путин перегнул свой административный ресурс.

Что касается второй волны кризиса, то мы не ощущали никакого кризиса ни в 2008 году, не ощущаем его и сейчас. Может быть, все дело в том, что мы работаем в той области, которая не очень подвержена влиянию кризиса. Мы являемся эксклюзивным дистрибьютором в России болгарской парфюмерии и косметики торговых марок Aroma и Astera.

IMG_0212.jpg

Андрей Фурсов, говоря о ситуации в Сирии, заверил, что там решается судьба России: «Если падет Сирия и начнется серьезная заваруха, в которой пострадает Иран, дальше пойдет продвижение к нашим рубежам. Не случайно Киссинджер откровенно сказал: «Иран – последний гвоздь в гроб Китая и России, который забьет Америка»

Виктор Дьячков - генеральный директор ОАО «ICL-КПО ВС»:

- На семинаре экономист Михаил Хазин говорил об обыденных вещах на основе макроэкономических обобщений – это очень полезно. Из его уст я услышал конкретные ответы на мои вопросы. Сейчас татарстанским компаниям нужна экспансия на российские, на европейские, на мировые рынки. Для этого нужна поддержка на всех уровнях. И понимая это, президент РТ Рустам Минниханов такой поддержкой занимается. Вот мы находимся в IT-парке – это колоссальная поддержка IT-сектора. Правда, для ICL-КПО ВС здесь нет свободных площадей…

Необходимо содействие и на международном уровне. К примеру, чтобы получить крупные прямые заказы на разработку от японцев, нужна поддержка на уровне президента Татарстана. А по базовым вещам – производству самых сложных микросхем – вопрос может решить только президент или премьер-министр России. Михаил Хазин это четко представляет, делает анализ и выводы.

Сергей Батин - глава Зеленодольского муниципального района:

- В целом лекция понравилась. Очень много, наверное, было сделано упора на анализ экономики США, и такое ощущение сложилось, что сегодня наши модераторы и лекторы не совсем понимают всю структуру и ситуацию в Российской Федерации – где-то есть видение, что Россия ограничена МКАДом. Но семинар, безусловно, прибавил понимания процессов, происходящих в стране.

Ильдар Камалетдинов - директор филиала ОСАО "Ингосстрах" в Татарстане:

- На семинаре был дан очень интересный анализ общей политической и экономической ситуации в стране и в мире. Меня многое заинтересовало. Спасибо «БИЗНЕС Online» за предоставленную возможность получить актуальную информацию и пищу для размышлений.

Ирина Волынец - генеральный директор рекламной группы PResident:

- Во-первых, хочу выразить большую благодарность организаторам семинара за патриотическую позицию и ту просветительскую миссию, которую они берут на себя, организовывая такие мероприятия. Моя гражданская позиция абсолютно солидарна и с позицией руководства "БИЗНЕС Online", и с позицией спикеров, которых я здесь услышала.

Уровень высочайший, и для меня огромная честь присутствовать здесь. Очень впечатлил всеобъемлющий взгляд на Россию Андрея Фурсова. Ценной информацией поделилась с нами и Елена Пономарева – очень структурированно, по-научному, предельно четко разложила по полочкам все составляющие "оранжевых революций".

Задача присутствующих здесь людей, на мой взгляд, не просто со своей позицией определиться, но и донести до возможно большего количества людей то, что мы здесь сегодня услышали, стать мини-трибунами в своих сообществах. К сожалению, подавляющее большинство населения страны, в том числе люди достаточно обеспеченные и, как они сами считают, хорошо информированные, не понимают истинного смысла происходящего. А происходит, с одной стороны, дестабилизация общества со стороны западных структур, в том числе ведение активнейших, обширно финансируемых и успешных боевых действий на информационном поле, а с другой – абсолютная аполитичность и инертность масс, что я считаю следствием «потерянного поколения». И это равнодушие на самом деле гораздо страшнее, чем оппозиционная политика - как сказал некто великий, «равнодушие гораздо дальше от истины, чем ошибочное верование».

Я в этом смысле занимаю активную позицию и все, что знаю, рассказываю своим знакомым, но пока, к сожалению, в большинстве случаев наталкиваюсь на непонимание и даже какой-то ступор. Люди искренне удивляются, зачем мне это нужно. Но теперь я стрелять из пушки по воробьям не буду, буду работать в блогосфере и даже готова абсолютно безвозмездно создавать информационные ресурсы против оранжевых.

IMG_0683.jpg
Участники семинара отмечали, что сама идея антикризисного клуба очень удачная, она обеспечивает обратную связь и диалог

Закия Шафикова - генеральный директор инвестиционной компании «Элемте»:

- Насчет ремарки Михаила Хазина о том, что фондового рынка у нас в стране не существует, а есть только инсайдеры, которые разводят лохов на бабло, конечно же, он не прав.

Во-первых, он сам признался, что не знает фондового рынка и это его не интересует. Я же считаю, что фондовый рынок в России сегодня, безусловно, есть. Я не спорю, что он регулируемый, это однозначно, но он регулируемый потому, что он еще очень молодой - ему всего 16 - 17 лет. Второе - что касается инвестиций - я опять-таки не согласна с Хазиным и думаю, что главной валютой, в которую необходимо инвестировать сегодня, является доллар. Плюс структурные продукты. Сегодня у любой брокерской компании есть свои структурные продукты, и Хазин немного об этом тоже сказал, - это облигации и другие консервативные инструменты. Тут я с ним согласна.

В целом же я ожидала большего, потому что эксперт большей частью сделал анализ экономического состояния и ситуации в Америке. Но Америка - очень далекая страна. При этом Хазин преподнес нам данные, которые есть в интернете, это труды и исследования американских ученых. Я же пришла на семинар прежде всего для того, чтобы услышать мнение российского экономиста о состоянии экономики в России, о том, что нас ждет.

По основной теме – теме кризиса – Хазин все-таки сказал, что второй волны кризиса не ожидается в ближайшее время. Мой собственный прогноз такой же – будет не очень резкий период стагнации, и через три-четыре года мы начнем выходить из этого состояния. Рост будет происходить за счет внутреннего потенциала, который у нас есть, и в первую очередь за счет человеческого фактора. Хазин - очень умный человек, он мне очень понравился, но о некоторых вещах он говорит очень осторожно, и я думаю, что это связано с предстоящими выборами.

Дамир Фаттахов - глава администрации Кировского и Московского районов Казани:

- На семинаре высказаны новые мысли, они заставляют меня задумываться над тем или иным процессом и находить свой личный ответ на высказанный вопрос. Это интересно. Правильный тезис высказала политолог Елена Пономарева: «Власть должна сделать так, чтобы ее уважали». Да, должен быть диалог власти и общества, должна быть конструктивная критика власти, подчеркиваю, конструктивная. Но все это должно основываться на взаимном уважении, нельзя переходить определенных границ.

Хайдар Халиуллин - президент ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса РТ:

- Я во многим согласен со спикерами, их выступления дают материал для размышления. Материал интересный, люди начинают задумываться. Россия – уникальная страна, за счет большой территории у нас есть выход и в Европу и в Китай. Нам надо брать все хорошее и с Запада и с Востока, смотреть – что выгодно нам. На мой взгляд, сейчас надо больше опираться на Китай и Индию.

Альберт Шакиров - аспирант философского факультета КФУ:

- Возможность познакомиться с точкой зрения таких авторитетных специалистов, как Андрей Фурсов, Елена Пономарева, Михаил Хазин, задать им вопросы и услышать тут же ответы, способствует формированию собственного взгляда на предмет. Во всяком случае для меня это так. Также не могу не отметить живость обсуждения и злободневность поднятых тем. Поэтому сама идея антикризисного клуба очень удачная, она обеспечивает обратную связь, диалог. В будущем хотелось бы поговорить о федерализме, в том числе и о бюджетном федерализме. Это очень актуально и для нашей республики, и для нашей страны в целом. Опыт других государств и других регионов, я думаю, был бы интересен этой аудитории.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (54) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    17.02.2012 08:18

    США, США, США. Ну а мы должны строить храмы и делать бомбы. Ужасное время в России, ужасные люди.

    • Анонимно
      17.02.2012 09:30

      Да, совершенно верно, России нужны "алтари", чтобы сохранить душу (кстати, это не буквально алтари церковные, а культурные вообще), ну и конечно нам нужны "ракеты", чтобы сохранить тело, т.е. быть в состоянии поддерживать свой суверенитет и защищать свою территорию, чтобы не стать однажды новой Ливией или Югославией... А что касается США, то вот они бы как раз могли дать пример всему Миру, затопив все свои авианосцы в мировом океане. Но этого, как мы с Вами понимаем, никогда не произойдёт, поэтому деваться нам некуда и России придётся таки поддерживать себя в надлежащей военно–технической форме...

    • Анонимно
      17.02.2012 16:58

      А меня усчтраивает то, что я живу в России, и мне плевать, что где-то в Америке кто-то живет лучше, это все субъективно. Каждый сам выбирает, в любой ситуации, даже самой сложной 9нет денег и т.п.) можно уехать за границу.

  • Анонимно
    17.02.2012 08:37

    Надо переносить принятие решений в Казань, Екатеринбург, Новосибирск, Томск и так далее. Россия больше не может быть Московией. Нынешняя модель управления неприменима в мире, где год на согласование решений и выделение денег является катастрофической потерей темпа. Попросту губительна ситуация, когда необходимость строить тот или иной производственный или инфраструктурный проект становится очевидной сегодня, а строительство начинается через пять лет после прохождения всех утверждений-согласований.

  • Анонимно
    17.02.2012 09:05

    Хазин лучший!!! И вовсе не в минус ему тот факт, что он не дает экономического прогноза отдельно на Россию, а предлагает концептуальную макроэкономическую модель. И для того чтобы Россия начала реальное развитие, необходима лишь политическая воля для смены либеральной команды или по крайней мере уравновешивание её людьми с "традиционными" (как сформулировал Хазин) ценностями. А далее немедленный переход к действиям, т. к. диагнозы ясны и осталось начать лечение...

    • Анонимно
      17.02.2012 23:31

      Хазин так ненавидит США, что эта ненависть затмевает ему взор и он наивно, что странно для прагматика, полагает что при нынешней коррупционной системе возможны изменения курса вписывающиеся в его стратегию. Предлагаемые им меры весьма продуктивны и перспективны для реализации в открытом обществе, но невозможны в коррупционной структуре ибо лишат коррупционеров кормушки. А он наивно продолжает отделять Путина от выстроенной им собственноручно коррупуционной вертикали. Очень жаль что такой умный человек по другую сторону баррикад :(

  • Анонимно
    17.02.2012 09:10

    Только с сильными лидерами Россия вылезала из любого болота. На пост президента сегодня претендуют одни словоблуды, которые когда-то прогнулись под сильного Путина и из-под него же сейчас что-то кричат. И заметьте, ни один не зовет на барикады. Все понимают, если начнется смута, то им и этого не достанется, что есть сейчас. Поэтому все они, на случай смуты, Навального в свое правительство и приписывают, надеются, что их пощадят. Ан нет, если будет смута, то не пощадят ни кого, кто был в это время при власти. У нас же принято, разрушить все до основания, а затем... Нужно нести информацию с этого семинара в массы, большие массы...

  • Анонимно
    17.02.2012 09:10

    Наступила эпоха социальных, политических и психологических технологий. К сожалению, Россия, делающая упор на фундаментальные науки, сейчас сильно отстала от ведущих государств, что может печально сказаться на её оброноспособности!!!

  • N.
    17.02.2012 09:31

    пока дождешься начала лечения, врачи от старости сдохнут

  • Анонимно
    17.02.2012 09:45

    вообще, государство собирается как то заботиться о своих собственных гражданах или так и будет его унижать в больницах, в школах, к гибдд, жкх, налоговых и тд?

  • Хазина интересно слушать, он высказывает очень парадоксальные идеи. Но похоже это просто игра ума, голая теория. По его теории Америка должна была рухнуть лет пять назад. Вместе с долларом. Грецию он хоронит уже год. Причем часто он говорит прямо противоположные вещи и никто не разу ему это не сказал прямо.

    • anti
      17.02.2012 10:58

      по Хазину "Россия - самая инновационная страна" это не просто голая теория, это не предсказуемая практика

  • Marko
    17.02.2012 11:03

    Фокус в том, что люди, которые ругают либерализм и "цветные революции" - сами, во-первых, либералы, во-вторых, - конспирологи, а в третьих - не умеют мыслить логически. Тут уже правильно обратили внимание, что Хазин постоянно пророчит ужасы, которые никогда не сбываются. Почему либералы? - Потому что им и в голову не приходит идея, что возможна иная система, кроме капитализма, а глобализация у них всегда равняется либерализации. А кто это сказал? Глобализация - это подготовка к единому коммунистическому миру. Маркса пока ещё никто не опроверг. Но с идеей неприкосновенности частной собственности они не собираются расставаться, и это и есть оселок, по которому либерал определяется со 100%-ой точностью. По этой же причине политический режим в России - образцово-либеральный. Хазин, Фурсов и т.д. - это та же власть, вид сбоку. Далее. С логикой - полный швах: неправомерные обобщения, нет проникновения в сущность явлений. Валят всё в одну кучу: Тунис, Египет, Каддафи, Сирию и ещё и нас. Но это всё разные вещи! В Тунисе и Египте действительно произошли революции, и госдеп тут не при чём. В Тунисе диктатора ликвидировали так быстро, что госдеп даже не успел очухаться. В Египте Штаты из всех сил пытались спасти Мубарака, пока не стало окончательно ясно, что он проиграл. Теперь ставка на армию, но неизвестно, удастся ли покончить с исламистами - и это для Штатов головная боль. Каддафи действительно убрали силовым способом, но сделали это отнюдь не американцы, а англичане. Штаты сопротивлялись до последнего и в боевых действиях участия не принимали. Англичане же просто отомстили за торжественную встречу в Триполи террориста, взорвавшего самолёт над Локерби. Стало ясно, что Каддафи на самом деле не изменился и внутри остался тем же. Поэтому его так жестоко наказали - он обманул Запад, удачно притворившись овечкой, даже с Саркози и Берлускони лобызался, с Обамой встречался. Сирию валят, потому что готовится война с Ираном, а Сирия - союзник Ирана. И здесь тоже нет никакой "цветной революции" - там спецназ орудует, боевики и террористы. Война с Ираном готовится, потому что там 2-е или 3-е по объёму запасы нефти в мире. Наконец, в России революция - объективная необходимость, потому что политическая система не соответствует экономической, а то и другое - российской ментальности, в целом социалистической. И Абрамович, и Прохоров в глубине души знают, что их собственность - это кража, и каждый россиянин это тоже знает. Западу меньше всего нужно, чтобы Путин ушёл, потому в Москву и послали опытного политтехнолога Макфола, который в своё время работал в избирательном штабе Ельцина. Его задача - предотвратить революцию, что он с успехом и делает: ей подсунули таких лидеров, что все это выглядит уже клоунадой, а настоящих спрятали - Навального, например, - они опасны для Запада. Брейвик - это действительно сигнал, но это совсем не тот сигнал, о котором тут говорили. Это - демонстративно масонский сигнал элитам Европы об опасности исламизации Европы. Брейвик убивал вовсе не мусульман - он убивал тех, кто осуществляет исламизацию - будущую элиту Европы, в основном как раз белых. В США действительно кризис, но пока доллар - основная мировая валюта, им ничего не угрожает. И так далее. Не забываем: всё, сказанное на семинаре, - пропаганда, а пропаганда так же отличается от истины, как проститутка - от верной жены.

    • Анонимно
      17.02.2012 12:37

      Marko, настоящая пропоганда - это Вы, вместе со всей той кашей, которая варится у Вас в голове. А Хазина Вы похоже и не читали никогда, так что или подтяните "матчасть", или не делайте резких заявлений в адрес уважаемых учёных людей, с мнением которых вовсе не обязательно соглашаться, но и "плевать" в их сторону Вам никто права не давал...

      • Marko
        17.02.2012 16:04

        Ага, конечно. Возражать уважаемым людям неприлично. Позвольте заметить, что если бы люди не умели думать и, соответственно, спорить, мы с Вами дискутировали бы, сидя на дереве. Без слов. Жестами рук и ног. Позвольте также заметить, что теория Хазина о кризисе вполне логична и даёт объяснения некоторым явлениям, но не всем. Есть и другие теории. Ресурсная, например, или производственная. Критерий истины - практика. У меня создалось впечатление, что Вы не отличаете критику концепций и мыслей от наезда на человека, от аргументов ad hominem. Увы - таковы российские традиции споров. "О чём можно спорить с хромым, если предварительно сказать ему, что он - хромой?!" Всё остальное за меня сказали те, кто поддержал мою интерпретацию фактов.

        • Анонимно
          17.02.2012 17:11

          Одну минуточку, любезный Marko, даже не думайте передёргивать! "Критику концепций и идей" говорите надо "отличать от наездов" - отлично!!! Но позвольте Вам заметить, что Ваша "критика концепций" сводится к известной басне - "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...". Так и у Вас - Хазин та же власть, только вид сбоку, значит он априорно и концептуально неправ, дальше только детали... У Вас тоталитарное сознание революционера, а вовсе не научный подход сторонника "эволюционной" теории. Такие дела...

          • Marko
            17.02.2012 17:52

            Возможно, у меня действительно "тоталитарное сознание революционера" - оно со стороны виднее. Однако позвольте заметить, что я привёл факты, которые подтверждают то, что я говорю. И я ещё раз повторяю, что единственный критерий истины - практика. И если апокалипсические прогнозы Хазина - и, кстати, Степана Демуры, который, как Вы, наверное, помните, ещё года три назад призывал запасаться маленькими слитками золота, чтобы покупать на них хлеб, - не оправдываются, то возникают вопросы. Стало быть, теория, как минимум, требует уточнения. Свои теории я стараюсь строить так, чтобы они не противоречили фактам - с этого начинается наука. Я вот, например, считаю, что у нас есть объективные факторы для революции, но нет субъективных, и задача США состоит в том, чтобы появления этих субъективных факторов не допустить. Хотя, конечно, post hoc non propter hoc, но именно после приезда Макфола гражданское движение выродилось в клоунаду, потеряло лидеров, а рейтинг Путина стал стремительно расти. Не кажется ли Вам это как минимум странным? Однако я с Вами я бы с удовольствием побеседовал за чашечкой кофе, и мы бы отточили друг на дружке свои аргументы. Посмотрим, чья логика более правильная. Факты-то - одни и те же.

            • Анонимно
              17.02.2012 18:23

              Ваше предложение к беседе за чашечкой кофе подобно приглашению "на танец", но Вы, Marko, видимо ошиблись дверью, по крайней мере, лично я не ищу здесь знакомств. Кстати, упомянутый Вами и уважаемый мной Степан Генадиевич Демура, помимо того что он большой фондовый профессионал–практик, он ещё и человек с хорошим чувством юмора... Хороших Вам выходных!

      • Анонимно
        18.02.2012 00:04

        Опять это поклонение гению Хазина! Да чем он подтверждается? Ни одно из его предсказаний не претворилось в жизнь. Опять "На Западе наступает тотальная катастрофа". Она у них каждые 7-8 лет наступает в виде кризисов. И ничего. Выходят из него, развивают свою систему и уверенно идут к следующему кризису. А всем этим "Учи матчасть" хочется пожелать конкретики. Подтвердите с фактами в руках, что ваш кумир хоть что-то смог предсказать точно. Иначе это демагогия

        • Анонимно
          18.02.2012 10:29

          Да зачем же я стану Вам, да ещё "на заказ" трактовать умного человека. Вы сами возьмите и почитайте его работы, начиная с 2000 года, походите к нему на "worldcrisis.ru", послушайте его беседы с не менее умными людьми на РБК ТВ, тогда может вопросы сами собой и отпадут...

    • Анонимно
      18.02.2012 10:30

      Марко, +1, Хорошая концепция.

    • Анонимно
      19.02.2012 05:05

      +1

  • Рамиль
    17.02.2012 11:11

    Госдеп уничтожил образование,здравоохранение? А пятая колонна- это коррупционеры.

  • Анонимно
    17.02.2012 12:53

    Самый главный вывод на мой взгляд, прикладной вывод, для того, чтобы реализовать все то, о чем пишет Путин, это смена его команды. Команду надо менять. Это принципиально!!! Как Сталин, видимо вождь был не так уж не прав, когда периодически всех менял, вопрос в том, что как будет проходить эта замена. ведь вопрос замены, это не только персоналии, это собственность, ресурсы, возможность влиять на принятия решений, и т.д. Решиться ли Путин на смену команды в радикальном смысле, с посадками, без этого кстати не получится никакая декларируемая борьба с коррупцией, либо все это выльется в пересаживание с одной должности на другую, тогда на мой взгляд никакого прогресса не будет.И потом, пятую колонну просто так не сдвинешь. Есть только один способ избавиться от этой колонны. Способ этот, И.В. Сталин очень хорошо знал.

    • Анонимно
      17.02.2012 13:52

      И утопил страну в крови. Спасибо тов. Сталину, моя бабка до сих пор рассказывает, как после ареста родителей по ложному доносу она в пятилетнем возрасте корочки хлеба просила и вместе с бабушкой в бане ночевала, ладно, соседи пускали! А не один хрен тогда, кто всех перестреляет - Госдеп или "сильный лидер"?.. Да, все, что говорил Хазин - слом образования, здравоохранения и т.д. - сделано внутри страны. Коррупция - она внутри страны. Когда власть едет на джипах с мигалками - она делает это не на деньги госдепа, а на деньги граждан. На деньги граждан дороги для этих перекрывают гаишники. Много про все это говорится - а что делается? Тимофеевых подставлять у нас умеют, а остановить других по-настоящему нельзя: свои люди... Не будем говорить об оранжевых лидерах - на болотные выходит масса народу, которая требует искоренения безобразий. А не революций. Вот к ним надо прислушаться высшему чиновнику страны. Пусть будет Путин - но другой Путин. А вот второго Сталина, по-моему, не надо.

  • Анонимно
    17.02.2012 13:13

    Абсолютно согласен с Marko.Не стоит слова спикеров принимать на веру. Говорят, а выводы делай сам!Много воды, эмоций, страшилок. Мало логики, аргументов и доказательств.В свете последних событий очевидно на чью мельницу льется вода.Россиянин не такой уж и дурак, чтобы не отличить белое от черного и продаваться всем подряд.Каждый в ответе за себя, своих детей и родственников.Но если власть и элита не услышит людей, которые не желают быть обманутыми и обворованными, то этот народ сам скажет, кого он желает видеть своим лидером.

  • Анонимно
    17.02.2012 13:21

    Не Сша надо бояться, а исламизации, вот действительное зло, которое отбросит нас в седьмой век.

  • Анонимно
    17.02.2012 13:38

    самый главный враг россии россияне поэтому надо боятся россиян которые считают что мы великий народ и можем противостоять остальному миру за исключением кндр белоруссии кубы и этого клоуна уго чавеса а для этого нужно делать ракеты танки что бы мифические враги не завоевали нас и наши богадства а зачем этим врагам бездельники алкоголики и бузотеры а свои богатства они им сами всучат ведь бездельников и эту высокородную элиту кормить нужно они ведь дешевый армянский коньяк не пьют им подавай элитный французский а покупать его можно только за природные богатства

  • Анонимно
    17.02.2012 14:08

    абсолютно согласен с Marco, Хазин и Ко пустая болтовня и демагогия причем проплаченная не госдепом а Путиным или Миннихановым чтоб успокоить народ и свалить вину на якобы оранжистов с болотной

    • Анонимно
      17.02.2012 15:01

      Ну–ну, "пустая болтовня"... А Вы готовы встать на место докладчиков форума и публично, прямо "с кафедры" внятно и аргументированно опровергнуть того же Хазина...??? Уверен, что не готовы...

      • Тимур Ямашев
        17.02.2012 15:50

        Я готов. Могу напрямую спросить у Хазина, как он, поборник "ответственности власти", смотрит на смешное финансирование науки и неостанавливающуюся утечку мозгов.

      • Анонимно
        17.02.2012 15:53

        А ВЫ готовы "с кафедры внятно и аргументированно" подтвердить того же Хазина?Первая половина комментирующих в поклонах новым небожителям едва лоб не расшибает, но вот появилась хоть в чем-то конструктивная иная точка зрения (+1 Marko) и начинают "гасить" несогласных! Что за народ такой в России - либо белое, либо черное..

        • Анонимно
          17.02.2012 17:02

          Тимур, и правда. не хочу на вас накидываться, но я знаю, что Хазин имееет смелость говорить свое мнение и его приходят слушать, а вы?

  • «Доктора» постарались на славу.Провели спиритизма сеанс.США снова строят подставу,И используют смуту как шанс.Дядя Сэм заказал буги-вуги.Оранжисты загонят всех в ад.Всё сильнее сжимаются дугиИ Дамаск превратится в Багдад.Силы тёмные всюду витают.Евразийского тела хотят.А в Берлине реванш замышляют.За обиды свои отомстят.С ТНК корешат исламисты.Окружают Россию в кольцо.С ними справятся только чекисты.Доказательства все налицо.Обстановка в стране турбулентна.Играть в шахматы времени нет.Вновь коррупция всюду латентна.Булавой перебьём ей хребет.Либералы себя показали.Мягкотелые нам не нужны.И пока ещё не опоздали,Третий Рим возродить мы должныP.S.Выжимая как сок из лимонаИз больного сомнения дух.Прописали, что культ фараонаВсем улучшит и зренье и слух.Абдрахманов Н.З.

  • Анонимно
    17.02.2012 15:59

    НЕДОУМЕНИЕ... Пребываю я в недоуменьи, Что же сердцу поэта милей; Ведь из Ваших же вслух откровений, Понял я, что Чубайс не "елей"; Так ведь и "доктора" призывают, Поменять "Фараона" коней; Тех, что 20 уж лет управляют, Под крылом либеральных идей; Что же видите в том Вы худого, Чтоб команда сменилась при НЁМ; Та, что держится курса иного, Чем любители брать всё взаём; Ведь команда не меньше патрона, Ситуацию держит в стране; И мы знаем, что те кто "у трона", Продавались не раз Сатане; Ну а нам всё же выбрать придётся, И похоже мы знаем кого; А вот "с кем" и "чего" ОН добьётся, Всё зависит теперь от него... [Благодарный читатель]

  • Анонимно
    17.02.2012 17:44

    "Хазин имееет смелость говорить свое мнение"А здесь смелости и не надо - все речи в русле правящей партии. Это и не семинар по сути, а агитационная поездка.А по теме семинара-бред полнейший. Что плохому танцору мешает? Лучше средство от "оранжевых революций" -демократические выборы.

  • Анонимно
    17.02.2012 17:47

    Ага, конечно, царь хороший, это все бояре народ обманывают.

  • Вот опять, благодарный читательУкорили меня вы за стих. Я всего лишь простой собиратель«Умных мыслей», увы не моих. Пересказ это был, мне поверьтеИроничный, иначе нельзя.Содержанье прошу я вас, сверьтеОбвиняете вы меня зря. Боже мой, моё сердце разбито.Усомнился читатель во мне.Не за Сталина я, не Броз ТитоТолько Путина вижу во сне.И того же и вам я желаю.Бег истории неукротим.От души я ему предлагаюЭту троицу взять к себе в «team».Абдрахманов Н.З.

    • Анонимно
      17.02.2012 22:22

      ВЫБОРНОЕ...Не сыскать ЕМУ в мире подлунном,Столь масштабных злодейских фигур;Чтобы были с нутром полоумным,И жестокими чтоб чересчур;Нынче время фантомных злодеев,Их сначала назначат и вскорь;"Мировое сообщество" смеетЛично им выносить приговор;Тому знаем мы много примеров,За последний десяток то лет;Вот Каддафи хоть из "пенсионеров",Но решили, и вот его нет;А таких, чтоб весь мир их боялся,Чтоб внушали всем истинный страх;И народ чтоб у ног их валялся,Чтоб не быть обращённым во прах;Нет, реальных тиранов век в прошлом,Их закончены злые дела;И нет правды в сравнении пошлом,С ними тех, в чьих руках удила;Эти пугала из нафталина,Достают не от чистых сердец;Мол и так нынче жизнь не малина,Ну а будет и вовсе п....ц;Так нас все бесконечно пугают,Кто террором, а кто бардаком;И мозги наши вновь закипают,Где нам счастье искать или в ком;Что ж, осталось не так то и много,До заветного выборов дня;Но какой всё ж идти нам дорогой,Решать будем не Вы и не я...[Благодарный читатель]

  • Анонимно
    17.02.2012 20:02

    "А мне просто неохота ездить и болтать, у меня работа 6 дней в неделю."Lol, я просто все могу, но при этом не хочу этого делать. Смешно.

  • Анонимно
    17.02.2012 23:26

    Ирина, ну зачем же так выслуживаться? :)Очень-очень хочется в депутаты? :(

  • Анонимно
    17.02.2012 23:53

    Законопослушание, местное самоуправление, определение своей ниши в мировом разделении труда.

  • Анонимно
    18.02.2012 00:11

    Трактовка Хазиным природы митингов просто смешна. Никто из выходящих на Болотную не протестовал против того, что "многие предприятия малого и среднего бизнеса или уже банкроты, или ими будут". Протесты против кражи голосов на выборах. А дальше уже эскалация из-за того, что власть не хочет слушать и слышать

  • Анонимно
    18.02.2012 00:26

    Я балдею с высказывания Фурсова: "Аналогичная ситуация сложилась во второй половине 80-х, когда Запад переживал кризис, и в связи с этим нужно было срочно валить СССР, который (и это признала Маргарет Тэтчер) мог начать активно выдавливать Запад с мирового рынка". Он или не жил тогда в СССР или считает всех лохами. Чем мог СССР выдавить кого-либо с рынка? "Жигулями"? Телевизором "Радуга"? Ну и эксперты!

  • Анонимно
    18.02.2012 08:28

    война сша и россии это докладчику грезится россия по важности для сша на 191месте это россия изо все сил пыжиться ай моська знать она сильна раз лает на слона ну некогда сша обращать внимание на весь этот лай

  • Анонимно
    18.02.2012 10:56

    Вопрос к Михаилу Леонидовичу Хазину: "Можно ли изменить экономическую модель, не меняя политической модели".Его ответ: (категоричное) НЕТ.Нельзя изменить экономическую модель, не меняя политической модели.Вот одна из идей, где мы уже впереди планеты всей, как сказал Михаил Леонидович Хазин на 5-10 лет. Ю.М. Орлов "О оздоровлении государства": http://radarsgm.ru/narodovlastie.htmlОсновные принципы этой идеи (если выбросить хотя бы один пункт, то это уже не сработает):1) Выборы в законодательное собрание ПО ЖРЕБИЮ (только выборы по жребию могут разрешить политический кризис, так как мы сейчас переживаем кризис представительной демократии: прошедшие выборы это прекрасно нам показали);2) Система партий - это свидетельство болезни государства, подмена частью целого. Она - продукт избирательной демократии (искусство партийной борьбы, это наиболее отвратительная форма человеческого порока, противопоставляющего частное целому);3) Отмена депутатских льгот, неприкосновенности и их огромных зарплат (должны быть отменены парламентский иммунитет, особые полномочия и привилегии ибо это неправомерно и разрушает государство);4) Отмена "шизофрении" властей (власть в одном месте - в законодательном собрании, куда выбираются депутаты ПО ЖРЕБИЮ и остальные главы районов и управ нанимаются на работу этим собранием и каждые 3 месяца отчитываются перед ним о проделанной работе и тем самым либо продлевают свои полномочия, либо увольняются законодательным собранием);5) решение законодательного собрания считается принятым, если за него проголосовало более 4/5 (более 80%) депутатов, а лучше вообще более 90%. В случае, если за выдвигаемый закон проголосовало менее 1/5 (менее 20%), то человек предложивший этот законопроект на 1 год лишается права законодательной инициативы, права предлагать к рассмотрению какие-либо законы.Подробней здесь: http://radarsgm.ru/narodovlastie.html

  • Анонимно
    18.02.2012 15:25

    Противостояние Запада и России - миф! За последние годы из нашей страны столько денег утекло! И куда? И кто это организовал и поддерживает? И высокие цены на нефть не в России придумали! Разговоры об оранжевой револиции - это отвлечение людей.

  • Анонимно
    19.02.2012 00:27

    дали бы людям только одно...достойную оплату труда. Есть вакансии где зарплата ниже прож.минимума. Тем самым исключается фактор социальной напряженности. Надоело смотреть на эти вечно сытые довольные кабминовские рожи..скромнее нужно быть..вот если новая власть придет..их первыми раскулачат без права на пенсию и переписки..

  • Анонимно
    20.02.2012 10:07

    Интересный материал. Пономарева и Хазин умницы. Спасибо

  • Ордвин
    20.02.2012 12:15

    Девушка в тёртом пальто с десятилитровым баллоном воды в руках... Рваные сильно ношенные джинсы. Худая как тростинка, с тяжёлой сумкой вдобавок. Встретил вчера на улице. Образ призрачный, образ минутный. Глупая? Да нет же. Пьющая? Нет. Да обычная девушка, может, даже уже чья-то мать. Несущая тяжкую ношу и явно не получающая и 300 долларов в месяц на всё про всё. Есть у неё время и желание заниматься политикой? Сомневаюсь. Нужна ей такая "стабильность"? Не смешите меня.

  • Анонимно
    20.02.2012 21:19

    При всем уважении к Фурсову - не совсем понятно, почему он цитирует Киссинджера - «Иран – последний гвоздь в гроб Китая и России, который забьет Америка» - хотя далеко не факт, что это слова Киссинджера.Все-таки Daily Squib специфическое издание.

  • Анонимно
    21.02.2012 11:29

    Сходил на эту же лекцию, но в КФУ и бесплатно

  • Анонимно
    27.02.2012 14:52

    1.Нужно для начала просто начать расстреливать врагов народа!2.Наши капиталы вернуть из запада и пустить на развитие страны!3.Обьединить Россию, Белорусию, Украину, Казахстан в единую страну!4.И начинать готовица к возможной войне.Вот, как то так товарищи...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль