Арбитраж 
1.03.2012

Кто с кем судится в Казани 1 и 2 марта

1 марта

Банкротства

Кредиторы (заявители): Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск
Должники: ООО «АЛЬМЕТ инвест+», г. Альметьевск

Кредиторы (заявители): ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань
Должники: ГУП госплемптицезавод «Птицевод», Бугульминский район, п. Прогресс

Кредиторы (заявители): ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ», г. Воронеж
Должники: ООО «Акульчев», г. Елабуга

Кредиторы (заявители): ОАО «Татстрой», г. Казань
Должники: ЗАО «Торговый дом «Регион-Трейдинг», г. Казань

Кредиторы (заявители): ОАО «Татагролизинг», Высокогорский район, ж/д разъезд Киндери
Должники: ООО «Буинская сельхозтехника», Буинский район, г. Буинск

 Иски

Истцы: ЗАО «Торговая Компания «Эдельвейс», г. Казань
Ответчики: ООО «Ремстройсервис», г. Казань
Суть иска: о взыскании 239 650 рублей

Истцы: ООО «Нур-1», г. Казань
Ответчики: ООО «Стоди-СС», г. Казань
Суть иска: о взыскании 1 272 533,92 рублей

Истцы: Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по РТ, г. Казань
Ответчики: ОАО «Горзеленхоз», г. Набережные Челны
Суть иска: о взыскании 1 958 363,4 рублей

Истцы: ООО «Энергопласт-М», г. Казань
Ответчики: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань
Суть иска: о признании незаконными Решения №05-266/2011 и Предписания УФАС по РТ от 10.10.2011г.

Истцы: ЗАО «Казанское предприятие «Росводоканал», г. Казань
Ответчики: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань
Суть иска: о признании решения по делу №05-266/2011 от 10.10.2011 г. Недействительным

Истцы: Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по РТ, г. Казань
Ответчики: ОАО «ЗаготСбытПром», г. Бугульма
Суть иска: о взыскании 1 665 912,5 рублей

Истцы: Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по РТ, г. Казань
Ответчики: ОАО «Татспиртпром», г. Казань
Суть иска: о взыскании 1 776 926,45 рублей

Истцы: ОАО «Казаньоргсинтез», г. Казань
Ответчики: ООО «СХП «Колос Синтез», Высокогорский район, д. Шигали
Суть иска: о взыскании 1 744 316,32 рублей

Истцы: ОАО «ТРК «ТВТ», г. Казань
Ответчики: административная комиссия г. Казани, г. Казань
Суть иска: об оспаривании постановления № 75 - М от 11.01.2012 г

Истцы: ООО «БарсЭлитСтрой», г. Казань
Ответчики: ООО «Ренессанс Строй», г. Казань
Суть иска: о взыскании 2 759 511,44 рублей

Истцы: ОАО «ЛДС-1000», г. Казань
Ответчики: ООО «АВТО ЛЭНД», г. Казань
Суть иска: об установлении сервитута на часть земельного участок площадью 950,6 кв.м. (общая площадь земельного участка 55390 кв.м.), адрес: г.Казань, ул.Чистопольская, д.42, кадастровый номер 15:50:11 05 08:0016, на срок 49 лет с установлением платы в размере 3 069 334,50 рублей

Истцы: ООО «Сервис Буровых Растворов», г. Казань
Ответчики: ООО «АНЕГА-бурение», г. Уфа
Суть иска: о взыскании 1 549 945,2 рублей

Истцы: ООО «Фининвест+», ст. Высокая Гора
Ответчики: ООО «Туган авылым», г. Казань
Суть иска: о расторжении договора купли – продажи недвижимого имущества от 23.12.2005г., заключенного между ООО «Нур – Авто» и ООО «Туган авылым»; о расторжении договора купли-продажи, заключенного между ООО «Hyp-Авто» и ООО «Туган авылым», об обязании ООО «Туган авылым» возвратить в собственность ООО «Фин инвест+»

Истцы: ООО «Сервис Буровых Растворов», г. Казань
Ответчики: ООО «Саратовская буровая компания», г. Бугульма
Суть иска: о взыскании 2 398 612,2 рублей

Истцы: ООО «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл», г. Нижнекамск
Ответчики: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск
Суть иска: о признании незаконным решения от 09.06.2010 № 19 в части доначислений: 27 010 536 рублей налога на имущество, соответствующие им суммы пени; 135 676 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, а также пункт 8.3 мотивировочной части решения в части указания завышения убытка при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в сумме 158 799 299 рублей

Истцы: Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по РТ, г. Казань
Ответчики: ОАО «Черемшанагрохимсервис», Черемшанский район, с. Черемшан
Суть иска: о взыскании 1 507 751,86 рублей

Истцы: Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по РТ, г. Казань
Ответчики: ОАО «Татарское республиканское объединение «Холод», г. Казань
Суть иска: о взыскании 1 950 524,17 рублей

Истцы: ОАО «Лениногорские тепловые сети», г. Лениногорск
Ответчики: ООО Управляющая Компания «Жилищный сервис», г. Лениногорск
Суть иска: о взыскании 3 233 786,81 рублей

Истцы: ООО «Нур-1», г. Казань
Ответчики: ОАО «Алексеевскдорстрой», Алексеевский район, р. п.Алексеевское
Суть иска: о взыскании 99 400 797,56 рублей

Истцы: ООО «ДиЛ-Нафта», г. Москва
Ответчики: ООО «Дэльта-Мастер», г. Набережные Челны
Суть иска: о взыскании 2 163 778,46 рублей

Истцы: ООО «МКПФ», Ленинский район, с. Молоково
Ответчики: ООО «Акульчев», г. Набережные Челны, ООО «Акульчев», г. Елабуга
Суть иска: о взыскании 1 038 839,2 рублей

Истцы: ОАО «Буинский сахарный завод», г. Казань
Ответчики: ООО «Новая Заря», Тетюшский район, с. Б. Турма
Суть иска: о взыскании 1 383 082 рублей

Истцы: ОАО «ТГК-16», г. Казань
Ответчики: ОАО «Набережночелнинская теплосетевая компания», г. Набережные Челны
Суть иска: о понуждении к заключению договора энергоснабжения

Истцы: ЗАО «МК «ТАРОС», г. Казань
Ответчики: ООО «Калина», г. Истра
Суть иска: о взыскании 94 792 260,27 рублей

Истцы: ЗАО «Инфраком», г. Казань
Ответчики: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе
Суть иска: об оспаривании постановления № 11-11-495/пн о назначении административного наказания

Истцы: ООО «Андерва», г. Казань
Ответчики: ООО «АНКО», г. Казань
Суть иска: о взыскании 5 178 204,81 рублей

Истцы: ОАО «Татэнергосбыт», г. Казань
Ответчики: ОАО «АК БАРС АЭРО», г. Бугульма
Суть иска: о взыскании 741 332,95 рублей долга и 6528, 70 рублей процентов

Истцы: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани»
Ответчики: ООО «ВНПО «Карамай», Тюлячинский район, д. Нижние Савруши
Суть иска: о взыскании 7 923 651,07 рублей

Истцы: Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по РТ, г. Казань
Ответчики: ООО «Серп и Молот», Высокогорский район, с. Шапши
Суть иска: о взыскании 2 160 301,12 рублей

Истцы: ОАО «РОТ ФРОНТ», г. Москва
Ответчики: ОАО «Чистопольская кондитерская фабрика», г. Чистополь
Суть иска: о взыскании 40 000 000 рублей

Истцы: ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис», г. Казань
Ответчики: ООО «РК», г. Казань, ООО «РК», г. Набережные Челны
Суть иска: о взыскании 4 137 120,41 рублей

Истцы: ОАО «Казанский вертолетный завод», г. Казань
Ответчики: транспортно-экспедиционная компания ООО «ТатТранзит», г. Казань
Суть иска: о взыскании 2 914 428,9 рублей

Истцы: ОАО «Балаковорезинотехника», г. Балаково
Ответчики: ООО «СОЛЛЕРС-ЕЛАБУГА», г. Елабуга
Суть иска: о взыскании 8 010 311,25 рублей

 2 марта

Банкротства

Кредиторы (заявители): ООО «Производственно-строительная фирма «Зенит», г. Казань
Должники: ОАО «Татстрой», г. Казань

Кредиторы (заявители): ООО «ИХК-Элит», г. Казань
Должники: ООО «ИХК-Элит», г. Казань

Иски

Истцы: ООО «Бахетле», г. Казань
Ответчики: административная комиссия г. Казани, г. Казань
Суть иска: о назначении административного наказания от 16.12.2011г. в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ

Истцы: ООО «Амик», Лаишевский район, с. Сокуры, ООО «Амик», г. Казань
Ответчики: ООО «СФ ФаРус», г. Москва, ООО «СФ ФаРус», г. Казань
Суть иска: о взыскании 1 697 014,92 рублей

Истцы: ОАО «Строительная Фирма «Татнефтепроводстрой», г. Альметьевск
Ответчики: министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, фонд газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей РТ, г. Казань
Суть иска: о признании неосновательного обогащения бюджета РТ в размере действительной стоимости построенного газопровода на момент его приобретения

Истцы: ОАО «Ипотечное агентство РТ», г. Казань
Ответчики: ООО «АвангардСпецСтрой», г. Казань
Суть иска: о взыскании 2 294 904,26 рублей

Истцы: ООО «Индастриал-Ойл», г. Казань
Ответчики: ООО «Никойл», г. Казань
Суть иска: о взыскании 61 302 895,53 рублей

Истцы: ООО «ЭлектроН Плюс», г. Октябрьский
Ответчики: ООО «ХАЗАР», г. Альметьевск
Суть иска: о взыскании 2 571 923,06 рублей

Истцы: МУП «Казгорсвет», г. Казань
Ответчики: ООО «СтройЦентрСити», г. Казань
Суть иска: о взыскании 20 664 571,72 рублей

Истцы: ГУП РТ МПП ЖКХ Кукморского района РТ, г. Казань
Ответчики: ОАО «Сетевая компания», г. Елабуга, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан,с.Богатые Сабы
Суть иска: о взыскании 1 420 000 рублей

Истцы: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани
Ответчики: ЗАО «Юлмарт», г. Санкт-Петербург
Суть иска: об обязании в принудительном порядке осуществить демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций в виде – настенное панно поз. 3 (с информацией «кибермаркет электроники Юлмарт») по адресу: г. Казань, ул. Сибирский Тракт, 34 корпус 13-13а; настенное панно поз. 4 (с информацией «кибермаркет электроники Юлмарт») по адресу: г. Казань, ул. Сибирский Тракт, 34 корпус 13-13а за счет средств ответчика и привести место их размещения в первоначальное состояние в 10-дневный срок

Истцы: ООО «Сервисная компания «Сиеста», г. Казань
Ответчики: ООО «БАСКО-Строй», г. Казань
Суть иска:  о взыскании 1 109 769,05 рублей

Истцы: ООО «Виоленс», Высокогорский район, ж. д.ст.Высокая Гора, ООО «Виоленс», г. Казань
Ответчики: ОАО «Татстрой», г. Казань
Суть иска: о взыскании 1 519 723 рублей

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (0) Обновить комментарииОбновить комментарии
    Оставить комментарий
    Анонимно
    Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
    [ x ]

    Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

    Это даст возможность:

    Регистрация

    Помогите мне вспомнить пароль