Общество 
24.03.2012

Ильдар Галяутдинов, АКИБАНК: «Крылатый барс – это не идол, не божество»

8966.jpg
Ильдар Галяутдинов: «То или иное произведение искусства вызывает определенный отклик. У кого-то позитивный, у кого-то негативный. Время расставит все на свои места. Когда-то не признали Эйфелеву башню. Сегодня она символ Франции»

ЭТО ДРЕВНИЙ СИМВОЛ

- Ильдар Хайдарович, каково ваше отношение к дискуссии, развернувшуюся в связи с установкой на территории Булгара статуи «Хранительница»?

- Я ознакомился со всеми комментариями. Честно признаюсь, они меня разочаровали. Ведь исторически ислам – очень толерантная религия.

На днях скончался коптский патриарх. У коптов одна из древнейших христианских церквей! И она сохранилась – в Египте! У арамейцев – а мы помним, что на арамейском языке говорил Христос – своя религия сохранилась. Мы знаем, что крестоносцы убивали православных (был такой период, вспомним Чудское озеро), тогда как ислам позволил сохраниться и арамейской, и коптской христианским Церквям и иудаизму в Израиле.

Начата очень большая работа по реконструкции Булгар. Это работа не одного дня, не одного года, и, может быть, даже не одного десятилетия. В ней можно выделить историко-археологический, культурный, экономический, организационный и религиозный аспекты. Многогранность проекта сама создает дискуссионное поле.

Когда мы говорим о Булгаре, мы говорим все-таки о Волжско-Камской Булгарии - сильном государстве с богатой многовековой историей, где мирно уживались люди разных этносов и религиозных взглядов.

Волжско-Камская Булгария была на самом деле государством, в котором было два десятка городов. И Булгар - это не самый старый, а скорее даже самый юный город этой цивилизации. И, тем не менее, этот город существовал до принятия ислама.

Булгары, кстати, - это одно из гуннских племен. Одним из символов этих племен был этот самый снежный барс. Становится понятно, откуда он взялся, притом, что у нас он не водится. Булгары были одними из предков и татар, и чувашей, и ряда других народов.

Исламский период в Булгаре, на который делается акцент в полемике, – это, безусловно, один из ярких периодов в истории народа. Но хочу заметить, Булгар всегда был очень толерантным государством. Основная масса населения его, когда город только возник, были тенгрианцами. Булгарские ханы, будучи патрициями Византийской империи, были православными еще до принятия ислама! Велико было влияние Армении. Соответственно мы можем предположить, что там были христианские храмы.

Поэтому, когда мы говорим о восстановлении Булгара, мы не можем говорить только лишь об исламе. Мы говорим о всей истории булгарского народа, Волжско-Камской Булгарии, людях, которые создали эти города. А барс был одним из древних геральдических символов булгар. Кроме него, у них были и знаки бесконечности, и знаки конечности бытия, и так далее.

Надо говорить об истории ушедшего государства.

- Изначально планировалось установить там именно фигуру барса? Были какие-то еще варианты?

- Никаких других предложений не было. Равно как и не было возражений. Это древний символ булгар. Не тотем, не идол, не божество.

ВРЕМЯ РАССТАВИТ ВСЕ НА СВОИ МЕСТА

- Вам самому фигура «Хранительницы» нравится? С эстетической точки зрения?

- Я думаю, всегда то или иное произведение искусства вызывает определенный отклик. У кого-то позитивный, у кого-то негативный. Время расставит все на свои места. Когда-то не признали Эйфелеву башню. Сегодня она символ Франции.

Я свое мнение высказал по этому поводу на попечительском совете. Эта скульптура является обобщением нескольких смыслов и идей. Фигура отсылает к раннему булгарскому периоду, а ислам в Булгаре был принят лишь в X веке.

Для меня «Хранительница» - это символ и плодородия, и возрождения, и единения, и устремления в будущее. Очень хороший символ. Появление этой скульптуры именно там (в Булгаре - ред.) для меня кажется, вообще, закономерным Она олицетворяет и связь времен, и единство корней многих народов.

- Ильдар Хайдарович, смотрите, какая получается ситуация. Многие говорят о том, что это авторская работа, художник так видит. Тем не менее статуя будет установлена ведь не в музее, не в частном собрании, а у всех на виду. Люди будут приезжать в Булгар и видеть ее, и она может им резко не понравиться…

- Ничего плохого я не вижу в том, чтобы «Хранительницу» установили в Булгаре. Знаете, люди так устроены. В массе своей они очень консервативны. Возьмем Микеланджело и его статую Давида, установленную во Флоренции. Вспомним, как воспринимали эту скульптуру многие его современники… А сегодня все ездят посмотреть даже на его копию во Флоренции на центральной площади! Все едут, фотографируются: и мусульмане, и немусульмане.

- С вашей точки зрения, почему общественное мнение…

- А я не считаю, что это мнение всего общества! Это мнение небольшой группы людей! В Булгаре есть и тенгрианские могилы, и армянские, и мусульманские, и иудейские, и христианские. Мы говорим об ушедших временах и о тех символах, которые были у людей того периода. Булгар - это историко-культурный заповедник, который имеет не только региональную или государственную ценность. Он является достоянием всего мира.

- Ильдар Хайдарович, если не секрет, то каков бюджет этой скульптуры? Во сколько она обошлась спонсорам? Или вы бы не хотели раскрывать бюджет, чтобы не вызывать очередную волну возмущения?

- Мне не известен бюджет этой скульптуры. Но замечательно то, что в числе благотворителей фонда мы видим людей разных национальностей, вероисповеданий, граждан разных стран. И в этом, безусловно, заслуга в первую очередь Минтимера Шариповича.

ЭТО НЕ КАКОЙ-ТО ЗАКРЫТЫЙ ПРОЦЕСС, ГДЕ-ТО КТО-ТО ВТАЙНЕ ПИШЕТ И РИСУЕТ

- С вашей точки зрения, восстанавливая подобные общенародные исторические памятники, символы, необходимо ли корректировать свою работу с учетом пожеланий людей, общественного мнения? Вы как-то учитываете в проекте мнения простых татарстанцев, интеллигенции?

- К нашей работе привлечены выдающиеся ученые. Могу назвать имена некоторых. Это и Борис Пиотровский, директор Эрмитажа. И всемирно признанные эксперты ЮНЕСКО. Посещал объекты и Мунир Бушенаки, гендиректор Международного исследовательского центра по сохранению и реставрации культурных ценностей. К работе привлечены ученые нашей республики. Люди совершенно разных профессий: историки, археологи, физики, литераторы, и художники.

Сказать, что это какой-то закрытый процесс, где-то кто-то втайне пишет и рисует, было бы абсолютно неверно. Наша работа дала серьезный импульс к изучению истории собственной страны вообще. История Булгара – это не только часть истории Татарстана, России. Это часть и мировой истории. Это достояние всего мира. Нам необходимо приложить много усилий, чтобы в Болгаре, рядом с историческими объектами, развивались инфраструктура, туристический бизнес, которые смогут продлить жизнь памятникам старины.

Надеюсь, аргументы, которые были приведены, люди услышат. Мне хотелось бы, чтобы эта работа была продолжена. И я благодарен Минтимеру Шариповичу за обращение к истокам. Это ведь огромный труд. Критики всегда найдутся. Комментарии должны быть взвешенными, профессиональными. Радикализм вредит нашей созидательной работе.

- Утверждается, что статуя будет установлена в день принятия ислама - 21 мая. Дату не будут переносить?

- Невозможно установить в один день такое большое скульптурное сооружение. Я не знаю, будет ли открыта статуя в день принятия ислама. Лично для меня эти даты, честно говоря, большого значения не имеют.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (190) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    24.03.2012 09:38

    Молодой человек, откройте Тартарику и найдете там 4 век до нашей эры - золотое литье, барельеф скифа, всмотритесь, и забудьте что ВЫ член какого-то совета - придется заново читать историю ... и про коптов, и про арамейцев... - лучше читать последние издания, в т.ч. Ватикана и Стамбула... По строительно-монтажным работам Вы напрасно так уверенны в реализации графика установки. Еще не решено в других ветвях нашей власти, - рано так уверенно сроки обозначать, да еще и в Бизнес-онлайн - это не "книга Гиннеса"!

  • Анонимно
    24.03.2012 09:38

    Как говорится,история это не только прошлое,а настоящее и будущее.Здесь геральдика в уродском виде,которую хотят оставить потомкам.

  • Анонимно
    24.03.2012 09:50

    Мудрые коментарии мудрого человека. Хотя и достаточно молодого.

    • Анонимно
      24.03.2012 10:18

      Вы не путаете мудрость и хитрость?

      • Анонимно
        24.03.2012 12:25

        Деятельность банкира-это не ростовщичество! Надо еще поработать над собой.

  • Анонимно
    24.03.2012 09:57

    Член Попечительского Совета фонда не сумел открыть файл с расходами и сметами фонда? Странно - там все доступно и открыто для любого гражданина - это же пожертвования и бюджет. Все в протоколах, все в цифрах, с резолюциями, ответственными за работу...

  • Аргумент: "Возьмем Микеланджело" в данном контексте некорректен. Статую Давида скульптор ваял в самом начале 16-го века по заказу и на деньги торговцев шерстью - это был фактически частный заказ.В нашем случае идёт речь о государственном символе республики и проявление неконтролируемой творческой индивидуальности чужеземного художника здесь недопустимо. Глядя на это чудище посетители республики будут судить о нашем с вами восприятии своей Родины и формировать своё мнение обо всех нас. И действительно, если мы видим символ своей земли вот так, то кто мы после этого?

  • Анонимно
    24.03.2012 10:11

    А за что вы критикуете внешность Хранительницы- может за то, что она ракрывает правду о вас самих? То, что вы скрываюте с таким старанием. Если так то НАРОД ТО ГОЛЫЙ!!! А Шаймиева вы критикуете за то, что он это покажет всему Миру! Открыто и общедоступно!

    • Анонимно
      24.03.2012 10:19

      Так ему и запрещают это делать люди, которые живут на этой земле!

  • Анонимно
    24.03.2012 10:15

    Интересно было бы узнать, где автор видел барса с копытами, которые характерны для шайтана, сатаны, люцифера...

  • Анонимно
    24.03.2012 10:40

    почему все решили, что это символ Татарстана? это просто памятник, хорошая авторская работа. И хорошо, если в Булгаре будет интересный памятник.

    • Анонимно
      24.03.2012 10:46

      А почему Вы за нас определяете что "ХОРОШО" в этом удивительном месте? Это место люди посещают издавна, модераторы там не очень нужны... и модернизаторы "переизвивались" в данном фрагменте... сила элиты пропала - заговорил народ

    • А что же это, как не символ Татарстана? Позволю себе напомнить Вам цитату из книги Ханзафарова Н.Г. "Символы Татарстана (мифы и реальность" (Казань. Фикер, 2001.-136 с.): "По своей геральдической сущности образ барса глубоко демократичен. В древности барс — божество плодородия, покровитель детей. В Гербе Татарстана — покровитель граждан Татарстана и татарского народа".

  • Анонимно
    24.03.2012 10:44

    Все не пойму банкир. Заработал деньги на процентах. Значит Коран изготовлен на "неправильные" деньги!

    • Анонимно
      24.03.2012 11:03

      Большие деньги,да в правильное русло,да на Наше благосостояние...м м м красота то какая!!!

  • Анонимно
    24.03.2012 10:47

    С помощью этой статуи Шаймиев своему народу раскроет и покажет потаенную часть души (может и не самую лучшую), которую он (народ) прячет от самого себя! Это как прививка, или рыбий жир для профилактики.

  • Анонимно
    24.03.2012 10:49

    Остатки деревенской логики улетучатся вместе с установкой этой статуи.

  • Анонимно
    24.03.2012 10:51

    Так и скажите, что Вам всем плевать на общественное мнение, потомки наши снесут Ваших демонов.

    • Анонимно
      24.03.2012 12:22

      А почему потомки? По правилам скифов и тюрков: живешь так, чтобы семь поколений наперед не устыдились поступков предка...Поэтому вставай и не пускай шайтана на свою землю! Так вышло - тебе выбирать! Потомкам оставь свою силу! Пусть Аллах подарит тебе много детей и внуков!

  • Анонимно
    24.03.2012 10:55

    Ильдар Хайдарович !!!В каждом деле есть свои правила и законы. В религии Ислам есть ОДНОЗНАЧНЫЙ ЗАПРЕТ на подобные изваяния !!! С подобными идолами и идолопоклонничеством боролся наш Пророк Мухаммад (с.а.в.).Наша Республика во главе с Президентом РТ стремится занят важное место в развитии Ислама в России. А также прикладывает большие усилия для сотрудничество со странами ОИК. Установкой данного Идола (а по другому НИКТО в исламском мире это изваяние не трактует) мы перечеркнем всю работу по созданию Исламского центра в Булгаре. Скандал будет мирового уровня. Мы хотим, чтоб в Булгар приезжали мусульмане со всего мира, в том числе мусульмане-бизнесмены, мусульмане-инвесторы, а сами хотим установить там ЭТО ЧУДИЩЕ !!! Так не пойдет.

    • Анонимно
      24.03.2012 11:20

      Вот есть Агенство Инвестиционного Развития Республики Татарстан, которое собирает "Исламский саммит" во главе с Л.Г.Якуповым - бесспорно выдающимся финансистом современного Татарстана, анагажированного Президентом для инновационного и инвестиционного прорыва... в смысле наполнения бюджета РТ. Акибанк не слышно на этихрубежах, хотя "самая большая печатная книга в Гиннесе" принадлежит Акибанку... Как думает реальный Якупов по поводу фантазии Акибанка и Попечительского Совета в виде исполненных инвестиций в "шедевр кремлевских шаманов"? БО, просим запросить Ленара Габдельнуровича!

  • Анонимно
    24.03.2012 10:59

    Эта статуя покажет народу его зверинство и душевную немощность.Для пользы дела конечно.

  • Анонимно
    24.03.2012 11:15

    Читаю материалы про этого копытного барса и ,честно говоря, понимаю, что ничего не изменилось в сознании татарстанцев. Так же в советское время добывали миллиарды тонн нефти, а в Казани на Баумана текла канализация, деревни утопали в жиже глины, а молодые люди, ушедшие в армию с радостью оставались в других регионах. Так и сейчас : возводятся комплексы, оказывается посвященные гуннам за миллиарды, спортдворцы, а во дворах зимой невозможно пройти из за куч неубранного снега и льда, по улицам не проедешь, не попав в яму, летом по тому же Ямашева всё в пыли, деревни также, как и тридцать лет назад в жиже глины. А воспитанные банкиры штампуют самые большие Кораны в мире,запивая потом это водкой, и начисляя харамные проценты должникам, и оплачивая скульптуры скелетов непонятных животных. И молодые люди так же уезжают в другие регионы.

  • Анонимно
    24.03.2012 11:33

    Ильяс, вы не опережаете Премьера и Президента, утверждая, что в Булгаре уже устанавливают монумент мамаше "МЯУ"? Сдается мне, что Правительство еще не высказалось относительно фрагмента "Монумент ОТЕЧЕСТВО"! три тонны бронзы можно переплавить в пушку Мюнхаузена или ботфорты Гулливера - не проблема. А вот то что Член Совета Фонда скрывает факты и цифры - это этическая проблема человека с татарским именем, который в белом кресле решился перед народом что-то объяснить... Советнику не удалось...

  • Анонимно
    24.03.2012 11:48

    Булгар это святыня. Пусть защитники попробуют поставить подобное чудовище у Храма Христа спасителя. или у мечети Аль Акса или у стены плача. А ведь и на месте Каабы когда-то были язычники. Язычники были везде. И что теперь? Можно везде демонов втыкать? Пусть попробуют сунуться на храмовую гору в Иерусалим! Если им голову оторвут сразу, то им крупно повезет. Сравнение с Эйфелевой башней и Давидом некорректно. потому что они установлены ни в сакральном и святом для народа месте.

  • Анонимно
    24.03.2012 11:51

    Ислам в Булгаре был распространен уже в 7 веке. Иначе что бы здесь делали сахабы? А В начале 10-го века официально подписали.

  • Анонимно
    24.03.2012 12:04

    Думаю статуя найдет свою аудиторию, скорее всего у неё будут собираться и фотографироваться поклонники Кастанеды. Хороший страж потустороннего мира получился!

  • Анонимно
    24.03.2012 12:05

    Не всегда разделяю мнение Ильяса Илалдинова, но в данном комментарии сто процентов соглашусь. Однако трудно ожидать от Советника и Председателя обратного хода в вопросе установления генно-модифицированного барса в Булгаре. Не может же Советник признаться, что не поСоветовался с народом, а Председатель заявить: «Эх, не на тот барс «поставил» несколько лямов», как и на НЕподъемный и НЕчитаемый Коран. (Данил)

  • Анонимно
    24.03.2012 12:08

    Большое количество коментариев все сильнее разогревает интерес - КОГДА ЖЕ НАКОНЕЦ УСТАНОВЯТ ЭТУ СТАТУЮ? СТОЛЬКО ЭМОЦИЙ ВОКРУГ НЕЕ. ЧТО НЕТ УЖЕ ТЕРПЕНИЯ ЖДАТЬ!

    • Анонимно
      24.03.2012 12:27

      Облегчение близко... Скоро Президент, Премьер и Спикер Госсовета определят формулу. Явно "под ковром в администрации Кремля все вспотели"....

      • Анонимно
        24.03.2012 13:00

        Эти люди не справляются, нам нужны "свежие" головы во власти. Рецепта достижения не знаю, может немцы помогут?

  • Анонимно
    24.03.2012 12:12

    "НЕ ПОСОВЕТОВАЛСЯ С НАРОДОМ?!"- а разве вы, и еще около 300 человек это весь народ Татарсана? Не слишком ли много самовлюбленности? А?

    • Анонимно
      24.03.2012 12:58

      Перестаньте вбивать клин. Спрашивать надо не у абстрактного народа, а у верующей, мусульманской его части. Уже стало модным навязывать идею народного большинства. Иначе мы все станем жить по китайским обычаям и законам, их ведь больше и они тоже народ. Мы все разные, но должны уважать друг друга.

    • Анонимно
      24.03.2012 14:52

      Верно, народ для Шаймиева - это члены Совета Фонда, подневольные ученые и соседи по Боровому...

  • Анонимно
    24.03.2012 12:14

    Кто торопится с установкой статуи, может не ждать, а просто напиться до чёртиков...

  • Анонимно
    24.03.2012 12:24

    Перевод комментария, который был оставлен 21.03.2012 11:27 на татарском языке.Анализ скульптуры по Фрейду. Фигура и внешний вид этой барсихи исходят из вкуса олигархов-коммуняк. 1. Высота! Сейчас в моде 2-хметровые девушки. Самая высокая точка эстетики – 2-х метровая девушка рядом с полутораметровым мужчинкой.2. Худоба! Выступают ребра и плечи. 3. Груди! Как у малолетки. До этого хотели только увеличивать размер, но не количество. Но нет же предела совершенству. Значит скоро появятся и дувушки с 4-5 сосками.4. Ноги! Это не копыта. Это 15 сантиметровые туфли. А может наращенные когти. Шлюха стайл5. Сейчас в моде всяческая депиляция. Вот и у барсихи все выбрито. То есть эта барсиха полностью удовлетворяет вкусы олигархов. Вот они ее и защищают)) Но Болгар же не только для них, но и для просто народа. Неужели не будет обычного барса и для нас?

  • Анонимно
    24.03.2012 12:25

    Статуя хорошая, представляете если её установить как олицетворение фашизма!

  • Анонимно
    24.03.2012 12:25

    Мальчики из Акибанка формируют музей современного "аки-искусства"? В добрый путь, но подальше от суровых наших святынь!

  • Анонимно
    24.03.2012 12:31

    Надо поставить к воротам оп @Дальный", чтобы люди помнили какое зверское убийство произошло там.

  • Анонимно
    24.03.2012 12:40

    А Я НЕ КУРЮ И НЕ ПЬЮ! ЗАНИМАЮСЬ СПОРТОМ! И ЧИТАЮ НАУЧНЫЕ КНИГИ! И Я НЕ СТРАДАЮ УБОГИМ КОНСЕРВАТИВНЫМ МЫШЛЕНИЕМ!!!!!!

  • Анонимно
    24.03.2012 12:41

    http://www.business-gazeta.ru/article/41282/Посмотрите здесь первое видео. Ну как наш президент гладит эти скульптуры (2.30 и 5.19) :) Ну раз так нравится зачем же лишать удовольствий? Пусть и народ сможет погладить :)

  • Анонимно
    24.03.2012 12:46

    Вы в своих комментариях поверхностны. Это значит и ценности ваши такие же

  • Анонимно
    24.03.2012 12:54

    Те кто критикуют статую могут обладать ярковыраженным стадным мышлением. И также яростная критика может означать сопротивление рабской души против всего нового!

  • Анонимно
    24.03.2012 12:55

    Этот Акибанк, который крупнейший свинокомплекс создал в Татарстане? Может, Ильдар, предков не помнящий, вам там эту языческую статую поставить?

  • Анонимно
    24.03.2012 12:57

    Правильно, правильно пусть ставят. Время покажет. И незачем панику наводить, ГОСПОДА ПАНИКЕРЫ!

  • Анонимно
    24.03.2012 13:02

    лучше ничего не делать, чем делать чёрти что. а тут ещё и растрата денег. Народ для алигархов, что для мальчишек мухи...

  • Анонимно
    24.03.2012 13:09

    Точно Парк Статуй в Болгаре это,то что многим будет интересно!

  • Анонимно
    24.03.2012 13:13

    Ребята прочитайте внимательно комментарии, это же обычное паникерство. Ни чего еще не произошло, а они уже страх нагоняют. Однозначноздесь засели матерые паникеры!

    • Анонимно
      24.03.2012 14:28

      Это протест, а паника у Вас, уважаемый - все же три "ляма" зеленых "в никуда"...

  • Анонимно
    24.03.2012 13:13

    Когда-то и картофель люди считали "Чертовым семенем". А сегодня он второй хлеб.ТАК, ЧТО ОТСТАВИТЬ ПАНИКУ!

  • Анонимно
    24.03.2012 13:26

    Если статуя «Хранительница» неравнодушна читателям БО, то это означает, что мы имеем дело с произведением искусства. Любое талантливое произведение будет иметь неоднозначную оценку, оно вызывает различные чувства у зрителя. Если Булгар рассмативать в историческом контексте, то статуя уместна, а если в исламском контексте, то нет. Сначала надо разобраться что для нас Булгар, какая оценка первична, Булгар как центр цивилизации или центр ислама.

    • Анонимно
      24.03.2012 14:36

      Кто сказал что оно талантливое и входит в каталог Сотби?

  • Анонимно
    24.03.2012 13:26

    Странно рассуждает финансист Гайнутдинов и не понятно.После гражданской и ВОВ у нас в РТ тоже есть могилы и целые кладбища немцев и других(например Елабуге, В Арске,В Бавлах ит.д.).Это же через несколько сот лет не дает право, что здесь жили и немцы и чехи и поляки и.тд.И когда установять памятник,учитывать этих пленных во время войны.Поэтомц Булгары тоже участвовали постоянно в войнах и там могут быть могилы пленных народов.Потом вв время раскопок хоть нашли такого Барса, как сейчас сделали, какому барсу булгарах относились почтением.Говорите "снежный" Барс, а этот вообше на снежный не похож,а похож, что живет в пустыне.Северных снежных краях такого чудовищного барса не было никогда и не мог быть.

  • Анонимно
    24.03.2012 13:43

    Если этого Барса поставить около Аки банка, то клиентов останется у него? Вряд ли.Вот есть снежный Барс а АК Барс Банка- настоящий барс, добрый, гостеприемный и милый барс,хранитель всех денег клиентов, пэтому у них идут дела нормально.Смотрите какие красивые уши, а хвост прямо как у главного барса пушистый длинный и рядом лежит - настоящий родительница, мать всех барсов.Сидит в горах и на границе и смотрит далеко-далеко,кто направляется к нам - гость или душман.Свое спокойствие отдает и клиентам банка, и подсказывает, что будет все хорошо,работайте и творите ,пока я здесь.Вот какой Барс нужен, а не зверь похоже на чучело.Такой памятник я бы поставил не в Булгарах, а в странах,где нападают другим народам,где бесчинствуют террористы Бенладена или Сомали. Этот барс , почему то мне их напоминает и предупреждает о насилии над человечеством.

    • Анонимно
      24.03.2012 14:35

      Махмуд Гасимов - учение Урманче, он сделал Барса, но и он еще подумает как воплотитьт идею и символ нации. Банкир - ребенок перед Урманче, Якуповым, перед теми кто не в стране... Нас много, мы сильные, - выскочки - это не богатыри, которые перед боем выходили на схватку. Зачем "бабай" этого мальчишку поставил перед нами, а не Хайрутдинова Р.Р.? Пусть проведет прямой эфир, интернет-голосование, опрос по городам и селам! Хватит баловаться и считать себя почетным пенсионером - не шутите с людьми!

  • Довольно неожиданные интересные мысли Ильдара Хайдаровича!Обычно банкиры довольно молчаливы, ведь деньги любят тишину.А тут такой неожиданно интересный культурологический разговор, раскрывающий Галяутдинова с неожиданной стороны. На мой взгляд, все темы связанные с Булгарами будут всегда иметь большой общественный резонанс и равнодушных будет мало. Само место и связанная с ним история и мифология такие. Поставь там любую скульптуру, хоть памятник школьному пеналу, это вызовоет не менее ожесточенные споры. Действительно, кто прав, а кто нет - рассудит история. Эстетика и вкус у каждого свои, главное делать - время само отсеет шелуху от зерен.

  • Анонимно
    24.03.2012 13:50

    Действительно, каждый народ имеет тот символ, которого он заслуживает. Нечего пенять на зеркало.

    • Анонимно
      24.03.2012 14:16

      Глумиться над селом Булгары и посетителями этого населенного пункта разрешено Президентской рати... а кем? Банкирами? Или Министрами? Может зря затеяли так дразнить народ? Статуя ТЕЛЬЦУ?

  • Анонимно
    24.03.2012 13:53

    Вся дискуссия выявила очень важные и глубинные противоречия в современном татарском обществе (как и споры вокруг порно-фестиваля "Золотой кумган" и многое другое , что произошло за последние годы). Это противоречие между двумя типами ментальности, двумя типами татар. Между растущей и крепнущей татаро-мусульманской средой, которая сохраняет приверженность той конфессиональной и цивилизационной константе, которая была определяющей для татар на протяжении более тысячи лет - Ислам, это наша духовная матрица, которая делает нас органичной частью всего мусульманского мира, несмотря на всю нашу специфику и уникальность. И той частью татар, которая сформировалась в советский период - оторванных от религии, от корней, которые семьдесят лет воспитывались на атеизме, официозном интернационализме, из их выхолащивалось все их национальное содержание. Принадлежность к татарам заключается в имянаречении и отчасти в использовании татарского языка (хотя и это лишь рудимент). Эта часть татар (а их сегодня подавляющее большинство) не имеют ничего за душой и стали жертвой глобализации. из этой среды вышли атеист Шаймиев, молодой сноб-космополит Галяутдинов, подобострастный Хайрутдинов. борьба идет между этими двумя началами. полюс духовности и полюс бездуховности (со всем его космоплитизмом, потребительством, эклектизмом и пр.). эта дискуссия просто показала, кто на чьей стороне. у кого есть этот унаследованный от предков или обретенный в исламском правоверии иммунитет перед лицом сатанистской диверсии оторванной от корней элиты, а у кого - его нет и бессмысленно от него этого ожидать. от исхода этой дискуссии, думается, во многом зависит дальнейшая судьба татар как народа. какое начало в них победит? светлое или темное? а в том, что наша элита больна и заняла темную сторону сомневаться уже не приходится.

  • Анонимно
    24.03.2012 13:55

    С позиции формальной логики для тех кто "за" и сомневающимся. То, что статуя подняла такой спор, само за себя уже говорит, что это сильное произведение со своей эстетикой. Но весь вопрос: правильно ли выбрано место для ее установки, соответствует ли ее эстетика тому смыслу, который пытаются в нее вложить зачинщики этого мероприятия? Если учесть соотношение высказываний "за" и "против", ответ получается однозначный - нет! И не нужно банкиру "передергивать", что это мнение небольшой группы людей. Все в детсве читали сказки, где образы "зла" и "добра" весьма стереотипичны. Поэтому можно не сомневаться, что у подавляющего большинсва эта скульптура будет вызывать недобрые ассоциации, а учитывая, что она призвана стать неким символом Булгара, эти ассоциации невольно перекинутся и на сам Булгар со всеми вытекающими отсюда последствиями. Эффект от статуи будет, но обратный, вовсе не тот, которого хотелось бы людям и, наверное, Советнику. А часто приводимое сторонниками этой установки сравнение с Эйфелевой башней некоррекно в корне: тогда люди не воспринимали действительно новую эстетику, которая создавалась впервые, а здесь люди не воспринимают хорошо известную эстетику, которая существует уже не первое тысячелетие. Резюме: если уж и ставить в Булгаре скульптуру крылатой барсихи - то взять за основу барсов, например, как у вокзала, естественно, с небольшими корректировкой телосложения), а эту, учитывая ее сильную отрицательную энергетику, после "всенародного" обсуждения поставить в достойном, но правильно подобранном месте. Kazanman.

    • Анонимно
      24.03.2012 14:20

      Этот спор про шайтана, а не про никчемный кусок бронзы. Вы не адекватны ни настоящему времени, ни этой дискуссии. Странно - писать как бы умеете...

  • Анонимно
    24.03.2012 14:00

    Поддерживаю всех, кто высказался против. На удивление грамотные, если не сказать, что профессиональные комментарии.Наверное, для того эти форумы и придуманы, чтобы народ пар выпустил и успокоился....А статуя страшная. Вы заметили, что, действительно копыта... А крылья, по-моему, больше похожи на крылья летучих мышей (или вампиров), нежели на крылья таких благородных, пусть и мифических животных как Пегас (по- нашемуТулпар). Кстати, ТЕМА!!!!!!! Почему бы не тиражировать изваяния Тулпара?!?!?!?! Ведь лучше не придумаешь для национальной (республиканской) идеи..........хотя и из него всякие МАНКУРТЫ смогут вылепить саблезубого

    • Анонимно
      24.03.2012 15:20

      Я писал и пишу свои комментарии не для выпуска пара. Есть боль, ею можно лишь поделиться. Наши лидеры оказались "так называемыми". Неужели они не могут добровольно понять себя, общество Татарстана, отдельно татарский мир, мир мусульман? В 90-е годы сельско-языческая братия победила городскую бандитскую братву и сместила советскую татарскую элиту. Надо отдать должное, что деньги считать научились быстро, хорошо и в свою "пользу". Также и власть удерживали на балансе сил. Теперь баланса нет, прежняя формула руководителей перестала работать. Новая: "будем хорошо работать и нас не накажут, а может даже наградят, в любом случае наше осталось при нас, а если не получится построить Сингапур, то это "они" нам не дали" лишь съедает время достойной части нового поколения. Эти люди всегда в тени, но именно их профессиональная работа была основой развития, а духовная позиция предметом торга в политике "баланса сил" или компромисса. Реальнось такова, что деньги "уходят в песок" (в трещины и бугры в асфальте транспортных развязок Нью-Сингапура), но мы "дружно" ждем, что нам их дадут. . Когда у государства и народа нет стратегии и во власти нет людей способных стратегически мыслить, то государство становится "так называемым", а народ растворяется. "Не трындеть" - это здорово, но не прятать за силой свои слабости можно до тех пор пока эта сила есть и получается ее применить. Надо понять, что пришло время других людей и других идей. Никого не хотел обидеть, но бабая и не бабая критикую, карикатурно или нет-не мне судить, но честно.

  • Храницательница жутко популярнаСреди банкиров, муфтий и верхов.Молва о ней устойчиво полярнаСреди клиентов банков и низов.В углу стоит Шемякин Миша, плачет.Бурят его творенья превзошёл.Народ глаза испуганно таращитНа то, что им келейно фонд нашёл.Гордятся очень Башней парижане.Она для них металла торжество.У нас бояться будут прихожанеСмотреть на это предков божество.Оскал звериный отлитый из бронзы-Недобрый знак потомству на века.Умнее всех, однако наши бонзы.Не оскудеет спонсоров рука.

  • Анонимно
    24.03.2012 14:18

    дискуссия действительно выявляет очень серьезные подвижки в сознании татар - это утрата всех критериев. ставится тотем, который в аллегорической форме символизирует некого сакрального защитника, покровителя, а на языке оккультизма - эггрегора (о котором так любят потолковать тенгрианцы). это экспансия тенгрианства в самое сердце мусульманского прошлого татар. это битва между Единобожием и язычеством, которое нам сегодня навязываетв самых различных обличиях эпоха Золотого Тельца. символическая битва. но именно поражение в символической битве ведет к куда-более болезненным и ощутимым для нас поражениям в других сферах.

  • vlad
    24.03.2012 14:18

    Правильно говорит представитель ростовщичества -Крылатый барс – это не идол, не божество,но не договаривает-это клеймо,тавро рабовладельца для местного люда.

  • Анонимно
    24.03.2012 14:38

    Ильдар Хайдарович бред какой-то написал про принятие Ислама в Булгаре в X веке. Это лишь дата багдадского посольства и офиц.государственного принятия Ислама. Ибн Фадлан сам пишет, что булгары - мусульмане и приняли Ислам задолго до него. И про православных патрициев - т.к. если даже Византия и дарила ханам своих соседей титул патриция, это не означало принятия христианства булгарами. Кубрат кан, - единственный булгарский хан, который был крещен в Св.Софии и одарен титулом патриция за его войну против аваров. В тоже время именно из-за Ислама и произошел исход булгар в Волго-Уралье с Днепра, Дона и Нижней Волги - русы (роксоланы) Киева не захотели принимать Ислам, а власть на Сев.Кавказе был захвачен иудеями.

  • Анонимно
    24.03.2012 14:47

    Что-то у вас комментарии отдают псевдонаучностью и обычной бездарной глумливостью. Что заметил, вы умеете обсуждать только внешний вид. Также вы и людей оцениваете поверхностно, по мещански!Комментарии ваши показывают ваше однобокое мышление. А глубина познаний на уровне неофитства!

    • Анонимно
      24.03.2012 15:03

      Хомячки, а вы не ХОМЯЧКИ! Вы звери, вы разрушаете и рвете бронзового идола! Вернитесь в клеточку! К барсикам ТАИФА, к коникам Минсельхоза, к элеватору и дереву смысла, к доброму Шаймиевскому времени всеобщего почтения, одобрения и согласия с МШШ... не можете теперь?

  • Анонимно
    24.03.2012 14:49

    Наблюдателю, Работодателю, Делателю (аффикс -датель) – принцип «Лучше что-то делать, чем ничего» имеет право на существование (хотя чувствуется ваша зацикленность по данному принципу. Девиз вам в руки слова из песни Любэ «Ты агрегат Дуся на сто киловатт Давай давай Дуся эх Дуся выжимай Давай давай Дуся эх Дуся прибавляй») и применим к действию, но не в данном случае (Гитлер и Пол Пот тоже были работягами). Советник с Председателем не у себя на даче и не на свои пенсионные накопления устанавливают генно-модифицированного барса (и с чего, кто то взял, что в Булгаре должен быть установлен какой то памятник?). Булгар даже в советские (атеистические) времена считался культовым (т.е. как церковь, мечеть, кладбище) местом, и даже атеисты не «додумались» до такого беспредела и не установили памятник вождю революции.А всем полюбившим творчество Намдакова предлагаю заказать у Даши минимум миниатюру, а в лучшем себе надгробный памятник генно-модифицированного барса. (Данил)

  • Анонимно
    24.03.2012 15:24

    "Хранительница" - она не есть идол, и ни как не относится к язычеству. Она истерзанная лихими веками татарская душа.Истерзанная, но выжившая и заматеревшая!И, что есть силы, борется за свое выживание в этом агрессивном мире!ОНА СИМВОЛ ВЫЖИВАЕМОСТИ ЕДИНОЙ ДУШИ И СТОЙКОСТИ НЕСЛОМЛЕННОГО ДУХА!

  • Анонимно
    24.03.2012 15:41

    И если вы против нее(Хранительницы) вы против реальности.

  • Анонимно
    24.03.2012 15:54

    Это заклинания шамана?

  • Анонимно
    24.03.2012 16:19

    А ИЛЬДАР-МОЛОДЕЦ!Собака лает-караван идет! Удачи и большое спасибо!

  • Анонимно
    24.03.2012 16:25

    Впечатление от скульптуры тяжёлое. Даже у ребёнка вырвалось: "А что это за чёрт?"Солидарен со многими комментариями, кто против установления этого чудовища на исторически значимом, почитаемым народом мемориале - древнем Булгаре. Мы называем советника Бабаем, а ведь "бабай" нарицательно в народе уважаемый пожилой человек. Советник, очевидно, хочет потерять последнее уважение. Тогда из прошлого не надо лезть в настоящее. Любая скульптура должна соответствовать стилистике, замыслу древнего исторического памятника. Может кто-то захочет там тарзанку установить для туристов? Так мы про деньги, или добрую память о прошлом?

  • Наблюдатель
    24.03.2012 16:41

    Данилу, Даниилу (всем тем, у кого сознание за - иле- но) и тем, кто не бывал в Булгаре. Это мест - мираж. Там ничего нет. Практически нет. И ыбло ли что на этом месте - тоже вопрос, но это другая тема... Бабай как может так и делает. Лучше что то, чем ничего. Делает как может. Предлагаю, Данилу тоже что-то сделать в этой жизни.

  • Анонимно
    24.03.2012 16:46

    Время "абры-кадабры" приходит, Данил, тебя зовут...

  • Анонимно
    24.03.2012 16:52

    Хранительницу в Долгую Поляну. Охранять столетнюю лиственничную аллею от варваров.

  • Анонимно
    24.03.2012 17:00

    А предки были прагматичнее:ислам приняли исходя из политической целесообразности и за деньги. Может и нам стоит быть прагматичными и обьективными.

  • Анонимно
    24.03.2012 17:13

    Ислам за деньги?! Лучше уж свою создать мирового уровня религию на основе своей родной культуры!

    • Анонимно
      24.03.2012 19:40

      Создайте. Начинайте действовать прямо сейчас. Божество уже купили у Даши. Дело за паствой.

  • Анонимно
    24.03.2012 17:16

    Лучше экспериментировать, ошибаться, но экспериментировать. Чем принимать все готовое созданное кем-то другим. Жить готовым не дальновидно!Это приводит к ленности души целого народа. И не желание его создавать свое для развития своей нации!

  • Анонимно
    24.03.2012 17:53

    Да чёрт бы побрал этот памятник! Ну, хочется бабаю установить ЭТО в Болгаре, ну, пусть установит. Но пащему ЭТО называть "Хранительницей"? Причем тут "хранить болгарские земли"? Хранит только Всевышний, а Болгар в сознании подавляющего большинства татар-мусульман, простых людей - это национальная святына, место, где был принят ислам нашими предками. Ну, какой тут барс??? Ну, что вы, а? И еще такое уродство готическое. Бабай, может, и много хорошего сделал (тут время всё расставит на свои места), но в этом конкретном случае он не прав. Неужели в его окружении нет людей, способных донести до него здравый смысл. Печально. Грустно. Обидно.

  • Анонимно
    24.03.2012 17:54

    уродливый идол, а мы говорим о месте откудо в России появился Ислам, приглашаем мусульман со всей округи в это "святое место".....

  • Анонимно
    24.03.2012 18:00

    Проект для Росси беспрецедентный.Реализуется в короткие сроки.С уважением к истории всей Булгарской цивилизации. Скульптуру нужно устанновить на берегу Волги за пределами городища. Минтимер Шарипович.спасибо Вам за обращение к истокам. Здоровья и сил. Вы на правильном пути и помощники в этом деле у Вас замечательные.

  • Безусловно скульптура спорная. Но, больше впечатляет рвение защитников культурного наследия. Если с таким же рвением у нас будут следить за культурой общения, чистоты и порядка в общественных местах, а еще и культуры езды на авто, то Татарстан будет лучшим местом на Земле. Куда уж там будет угнаться Сингапуру за нами.

  • Анонимно
    24.03.2012 18:27

    Вот вы сидите тут перед компьютерами и обсуждаете то, что другие делают, и все! Вот поднялись бы с диванов и сделали сами, что-то полезное для истории народа, слабо? А ругать других ничего не предлагая взамен всякий горазд!

    • Анонимно
      24.03.2012 19:37

      Вы не умеете работать с людьми. Даже в комментарии чванливое понукание.

  • Анонимно
    24.03.2012 18:36

    Подарите мне эту кошечку,если Вам не надо-Мы ее в огород свой поставим!!!

  • Анонимно
    24.03.2012 18:52

    Ваша фамилия указывает на одно из таких мест. К ним приезжают более двадцати пяти миллионов людей ежегодно

  • Анонимно
    24.03.2012 19:08

    У Галяутдинова И.Х. очень системный подход Все изложено очень корректно Может стоит некоторым комментаторам перечитать интервью непредвзято.Я не увидел в словах Ильдара Хайдаровича ничего кроме призыва к толерантности и объективности.Оскорблений прозвучавших здесь он не заслуживает.А компьютерные бездельники всегда смелы. А сказать это очно-смелости у многих не хватит.Давайте уважать друг друга и свою историю.

    • Анонимно
      24.03.2012 19:51

      Галаутдинов не заслуживает оскорблений, но его позиция достойна осуждения людей к которым он не принадлежит, но в жизнь которых имеет желание вмешиваться. Все, что заслуживает Галяутдинов ему уже дано, нужно удовлетворится этим. Другого от него никто не просит и не ждет.

  • Анонимно
    24.03.2012 19:25

    Да толерантности не хватает, это точно нельзя считать одну религию лучше другой,наиболее нетерпимы к людям другой веры недавние атеисты.Пусть эта скульптура олицетворяет защиту всех религий от невежд.Пусть будет.

    • Анонимно
      24.03.2012 19:47

      Нет, пусть она олицетворяет толерантность. И слово хорошее, и статуя, а материал еще лучше, не зря ведь дороже золота. Власть относится к нам и деньгам толерантно, а мы к ней должны быть вдвойне толерантней. Толерантность должна быть толерантной.

  • Анонимно
    24.03.2012 20:00

    А судьи кто... Не судите и не судимы будете.

  • Анонимно
    24.03.2012 20:11

    Спасибо всем, кто восстанавливает для потомков исторический заповедник Булгар. Спасибо Вам, Ильдар Галяутдинов!!! Кем только Вас не назвали за Ваши взгляды и дела?!Критиковать легче, чем принимать непосредственное участие в таком большом проекте!!!Интервью получилось интересное, взвешенное. Основная мысль- сохранение памятников старины в Булгаре, и самое главное-объективное донесение до современников истории булгарской цивилизации.Хочу заметить, Галяутдинов не обижает чувства верующих. Наоборот, он говорит о том, что Ислам- толерантная религия. Он призывает посмотреть на Булгар, как на исторический музей-заповедник. Комменты же отдельных личностей говорят об обратном: агрессии, нетерпимости, религиозном фанатизме.Господа. Мы ездим в Италию, Грецию, Мексику, чтобы посмотреть на остатки строений умерших цивилизаций. И это нормально. Булгар- историко-культурный заповедник. Принятие Ислама лишь один его этап. Это лишь первое место принятия Ислама на территории Татарстана. Но это не СВЯТЫНЯ!!!!! И не надо превращать его в место паломничества. В исламе была , есть Мекка для великого хаджа, святыни Коран и Кааба. Исламский мир не поймет нас. Поклоняться чему? Ханским баням, дворцам в Булгарах, чьи фундаменты, стены - безмолвные свидетели того времени и истории народа? Тогда это напоминает идолопоклонничество.И причем тут сахибы, которые, будучи сподвижниками Мухамеда, просто физически не могли дожить до момента принятия ислама в Булгарах? Смешали все в кучу вместо того, чтобы поблагодарить молодого банкира Галяутдинова за вклад в сохранение памятников старины и превращения Булгар в туристический центр, что несомненно положительно скажется на экономике региона.Статуя "Хранительницы"- всего лишь статуя, имеющая великий смысл, а не божество. Барс- геральдический символ Булгар раннего периода. И это тоже наша история. И ее место в Булгаре. АКИБАНК, Камский Бекон... Что еще вменят в вину Галяутдинову, успешному бизнесмену? В его банке, предприятии трудятся и получают достойную зарплату более тысячи татарстанцев. Он выделяйт при этом серьезные средства на памятники старины, культуру, спорт. А вам слабо. Успехов Вам, Ильдар Галяутдинов!!

  • Анонимно
    24.03.2012 20:21

    Похоже толерантность мы не унаследовали от своих древних предков- булгар. Комментарии некоторых тому подтверждение. Оскорблений Галяутдинов не заслуживает.Посыл у него хороший. Человек не на бордели, замки деньги тратит, а на историю... Спасибо бы сказать ему. Ан нет... Налетели, как стая хищных воронов. А как же с заповедью Возлюби ближнего своего?...Пусть скульптура Хранительницы стоит в Булгаре, напоминает жителям края, гостям, туристам о единении, общих корнях многих народов. Пусть защитит от невежества и ненависти к друг другу..

  • Анонимно
    24.03.2012 20:24

    Для комментаторов:Вспомним строки Шекспира: "Грехи других судить вы яростно беретесь. Начните с самого себя. И до чужих не доберетесь..."А вообще, лучше больше дела, но меньше слов. Сделайте толику того, что сделал Галяутдинов для Булгара...

  • Анонимно
    24.03.2012 20:53

    А ведь именно этот барс может стать одной из главных туристических фишек. Он нужен. Прекрасное начало экскурсии-от глубокой древности и до ислама. И еще: фото часто искажает объектю Думаю в реальности скульптура лучше.Надо установить у речвокзала на высоком берегу. Будет классно смотреться.

    • Анонимно
      24.03.2012 22:17

      прекрасное начало экскурсии: от Ислама обратно в язычество((((

  • Анонимно
    24.03.2012 21:06

    Спасибо за поддержку, а то я весь день один отбивался от этих умных -разумных любителей раскритиковать чужие старания. Любителей потоптаться слоновьими рассуждениями о культуре. Нахватались чужих мыслей, а здесь выдают за свои

  • Анонимно
    24.03.2012 22:14

    Это что еще за шквал одобрения пошел? не убедительно у вас как-то получается. толерантность видите ли... вот и получается, что панк-лесбиянски беснуются у алтаря церкви, а на руинах мечетях устанавливаются изваяния демонов из буддийской мифологии... а все толерантность...

  • Анонимно
    24.03.2012 22:16

    это именно идол. тотемы обожествлялись язычниками и были объектом поклонения. это что попытка отдать дань уважения языческому прошлому? но ведь язычество - это тьма. зачем возвращаться к тьме невежества после того, как наш народ был облагодетельствован святым Исламом?

  • Анонимно
    24.03.2012 22:19

    Кстати, совершенно зря время от времени цепляют нормальных и добросовестных историков республики, в том числе Хайрутдинова - директора заповедника "Казанский Кремль" и Института истории КФУ. Вот уж не ожидал этого от Хакимова, на и за которого Хайрутдинов со своей командой работал на благо исторической науки. Кому кому, но не бывшему советнику по политическим вопросам играть в оппозицию своему бывшему шефу. Приглядитесь к видео с открытия выставки Даши Намдакова. Там рядом с Президентом и Советником везде маячит фигура Хакимова, дающие свои пространные комментарии о высоком искусстве степного таланта. Вот уж действительно высокоразвитое чутье и флюгерство Хакимова позволяет ему быть то противником, как он говорил "чалманосцев", то становиться их верным союзником, то быть любителем Бахуса, которому все на все плевать, то превращаться в борца за наследие, то воителя с загнившей Академией, то вдруг истого защитника академической науки. Эгоизм, лицемерие во всем. И сейчас почитайте его комментарии до и после совещания. тьфу. А эти простые парни, вроде хайрутдинова писали и публиковали свои книги о мечетях и татарских купцах, уже тогда когда все молчали в тряпочку и никто не занимался подлинной историей мусульманской истории и культуры. Жаль, что он и другие ученые такие как Гилязов, Давлетшин, Фахрутдинов, Тагиров, Шарафутдинов, Хузин, Исхаков, Измайлов и многие другие молчат в эти дни. видимо просто пашут вто время когда остальные пиарятся

    • Анонимно
      24.03.2012 22:51

      Сомнения, что Хайрутдинов работал на Хакимова - значит Вы не увидели настоящей работы института. Замечательный коллектив и Хайрутдинов один из блестящих лидеров - поэтому не принимается его позиция в поддержку идола в Заповеднике... Это уже не наука, а общественное действие с очевидными недобрыми последствиями для населения. Не его эта история, и не Индуса Ризаковича Тагирова. Эффект "бомбы-идола банкиров" ляжет на всех - и не причастных тоже.

      • Анонимно
        24.03.2012 23:21

        Как раз по разговорам от людей присутствовавших на встрече есть сведения, что именно Хайрутдинов честно сказал Советнику о том, что большинство историков и археологов высказались против установки на территории заповедника. его позиция состояла в том, что при поиске компромисса не стоит забывать, что история, культура и религия это основа человеческого существования. и призвал против крайностей в оценках. как бы не договориться о сносе церкви, что стоит рядом с соборной мечетью. понятно, что бог один, но и история одна и она не ограничивается у татар исламским периодом. он один из немногих кто имеет возможность доводить до первых лиц реальную картину причем как ученый дает достоверную информацию все время, а не тогда когда это выгодно. Впрочем, мне не так интересует Хайрутдинов, у этого персонажа и его коллег - Ситдикова, Салихова и др. всегда все в делах и проектах, а флюгерство академической науки и ее боссов. Нельзя же все время менять свои убеждения и выжигать вокруг себя пространство, освобождаясь от людей, которые на него пахали - Мухаметшина Рафика, Султанова Фарида, Исхакова Дамира и многих других, в том числе Хайрутдинова

  • Анонимно
    24.03.2012 22:28

    Это язычество. Не надо думать, что язычество - это атрибут прошлого, которое никогда не вернется. Язычество всегда было и есть. И сегодня его предостаточно. Посмотрите на рынки, загляните на кассы магазинов - вы ужаснетесь от обилия всяких амулетов и фигурок, якобы притягивающих деньги - золотые жабы, китайские болванчики и прочая лабуда. все эти люди не считают себя язычниками. однако по сути они не верят ни во что, кроме успеха и денег, и всерьез считают, что фигурки им помогут добиться этого. все происходит постепенно. еще вчера в Булгаре поставили камень, залитый гудроном, а уже сегодня люди совершают вокруг него оьход (таваф), прикасаются к нему и загадывают желания. в Челнах на новый год у здания администрации города, рядом с ёлкой установили снежную фигуру дракона. так народ начал подходить, вдавливать в лед монетки, загадывать желания и совершать прочие непонятные ритуальные действия. к дракону буквально выстраивались очереди. это и есть проявления язычества, в которое неизбежно скатывается любое общество, оторванное от чистого источника веры в Единого Бога. дух потребительства заставляет людей поклоняться вещам и символам материального процветания, поэтому всегда на этой почве возникают культы. статуя "ацкой кошки" не станет исключением и найдется немало людей, которые сделают ее объектом поклонения. и тем самым погубят себя, совершив самый страшный грех.

    • Уважаемый аноним! А что Вы имеете против язычества,что Вы имеете против истинной веры Ваших предков тенгрианства,единобожеской религии существовавшей многие тысячелетия до рождества Христового? Сегодня единицы среди татар не празднуют тенгрианские праздники Сабантуй,Нардуган,Навруз! Но есть среди нас люди единицы конечно, кто 5 раз читают намаз ,не пьют спиртное,совершают хадж и т.д. И среди тех и других конечно есть плохие и хорошие люди! И дискуссия на БО показывает сколько нетерпимости даже у духовных лидеров Татарстана!И ничего нет плохого в том если люди покланяются не семитским богам,а Небу,Солнцу,Луне,природе и духу предков и самое главное не мечтают о сказочном рае,а строят рай на земле вокруг себя и не только для тенгрианцев,но и для людей исповедующих новые религии как иудаизм,христианство и ислам! А Ильдар Галяутдинов молодец! По больше бы таких толерантных мусульман!

      • Анонимно
        25.03.2012 11:18

        Все как раз обстоит наоборот. К единицам относятся тенгрианцы. Ваши убеждения ничего общего не имеют ни с историей нашего народа, ни с Единобожием. Вы - неоязычник, вдохновившийся идеями, пришедшими к нам из Сибири и Казахстана. Вы оторвались от корней. Вас я татарином никак считать не могу. Поклоняйтесь хоть солнцу, хоть луне, хоть самому черту, вам отвечать за это перед Всевышним!!!

      • Анонимно
        25.03.2012 11:30

        преследовать другие единобожьи религии - грех, а вот потворствовать язычеству - страшный грех. Нехай себе на капище сию статую неоязычники и устанавливают, я думаю никто возражать не станет.С уважением, SIR

  • Анонимно
    24.03.2012 22:39

    да при чем тут барс? речь ведь идет о сушеной вобле с клыками и копытами? поставили бы вы аккуратную скульптуру белоснежного и дружелюбного барса, никто слова бы не сказал. а эта ведь действительно уж больно на шайтана смахивает.

  • Анонимно
    24.03.2012 23:08

    Вы такие умненькие аж смешно. И похожи на сердитых детишек. Беснующих в глубокой лужице на асфальте глупости и невежества.Вам лишь бы посердиться...Бедненькие, вам так больно от того, что есть люди которые могут иметь свое мнение несоответствующее вашему. Вы так боитесь индивидуалов! Вы говорите у вас коллективный ум, а я говорю- стадное мышление.

    • Анонимно
      24.03.2012 23:25

      Мы не лицемерим, стадом не вы первый называете людей живущих с вами на этой Земле...

      • Анонимно
        25.03.2012 00:11

        Открытое письмо Президенту РТ: http://tatclub.net/2012/03/obrashhenie-k-prezidentu-respubliki-tatarstan-o-nedopushhenii-ustanovki-na-territorii-bulgar-yazycheskogo-idola/

    • Анонимно
      25.03.2012 00:13

      И чего невежественного в комментариях противников установки статуи? Неужели вам самим она нравится? не надо эстетством заниматься там, где речь идет о национальных символах, тем более в местах, имеющих религиозное значение.

  • Анонимно
    24.03.2012 23:21

    Очень похож на идол поклонения масонов Бафомет Тамплиеров (из книги "Догма и обряд высшей магии") в особенности крылья. В Откровении святого Апостола и евангелиста Иоанна Богослова о печати антихриста говорится следующее: "И он (зверь) сделает то, что всем малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их, или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Число его шестьсот шестьдесят шесть" (Апок.13.16 - 18). В откровении Святого Тайнозрителя, Апостола Иоанна Богослова упоминается о двух "зверях": о "звере с семью головами и десятью рогами, а на головах его имена богохульные". Он был "подобен барсу", и "дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть". "Одна из голов его. как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем и поклонялись дракону, который дал власть зверю... и дана ему власть действовать сорок два месяца... вести войну со святыми и победить их... И поклонятся ему все живущие на земле. которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира" (Ап.13.1-8). При этом сказано: "Кто имеет ухо да слышит" Это - "зверь первый". Затем тайнозритель зрит другого зверя,... у которого "два рога, подобные говорил как дракон". он "заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, которого смертельная рана исцелела" (Ап.13, 12) Творит великие знамения. Обольщает живущих на земле, говоря, чтобы они сделали образ зверя и. наконец, накладывает печать на правую руку, или на чело, без чего нельзя будет ни покупать , ни продавать никому, кроме имеющих эту печать на себе. Это - "зверь другой". И зверь этот никто иной, как антихрист

  • Анонимно
    24.03.2012 23:34

    Да мы чувствуем позицию тарана, мол никто не остановит, и ощущение что вы на паровозе Советника мимо стада... Но это ошибка, пора кончать!

  • Анонимно
    24.03.2012 23:37

    ВСЕ ХВАТИТ ПОРА ЗАКРЫВАТЬ ТЕМУ. ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ И РАССУДИТ!!!!!!!!!

  • Спасибо Вам, Ильдар Галяутдинов!За интервью, так взвешено оно.Ласкает слух как пенье муэдзинов.Всевышним Вам банкиром быть дано.Вам благодарен будет современникЗа то, что вы решили за него,Кого поставить надо в заповедник,Чтоб был проект успешным от того.Комменты пишут злобные кафиры.Мерещится им всюду исламизм.Достали Вас духовные вампиры.Не обижайтесь, это фанатизм.Они считают Болгары святыней,Куда паломник совершает хадж.Сердца таких наполнены гордынейИ обвиняя Вас вошли в кураж. В их головах разброд и мешанина.Барсиха – идол, в бронзе истукан.Отсюда вся их эта писанина,Устроили здесь чисто балаган. Завидно им, что Вы такой успешный.Спортсмен, красавец, спонсор, меценат.Коран издать мог только лишь безгрешный.Подняли банк по уровню зарплат.Успехов Вам, Ильдар Галяутдинов! Вам не слабо потратить много средств.Вы наше всё, для нас простолюдиновИ регион спасёте Вы от бедств.

    • Анонимно
      25.03.2012 10:48

      Абдрахманов, хватит уже за живое хватать такими изощренными стихами - ржет вес инэт благодаря Вашему чувству юмора и Вашей силе Вам надо лично "погладить эту мерзость"!

      • Анонимно
        25.03.2012 11:42

        Сиразину отныне запрещено даже смотреть на ЭТО - во избежание появления в розничной сети гено-модифицированных "уток по-сиразински". Давайте вернемся к "пармакультуре" - смотрите блог Сиразина!

      • Стих ироничен и пересказ. С Вами согласен, барс-дикобраз. Это меня Аноним вдохновил.Сам бы я вряд ли так сочинил.Аноним. 24.03.2012 время: 20.11

    • Анонимно
      25.03.2012 11:32

      Я надеюсь, это ирония у вас такая.

  • Анонимно
    25.03.2012 00:11

    http://tatclub.net/2012/03/obrashhenie-k-prezidentu-respubliki-tatarstan-o-nedopushhenii-ustanovki-na-territorii-bulgar-yazycheskogo-idola/

  • Анонимно
    25.03.2012 00:57

    Мне очень нравится эта барсиха - настоящая женщина, кормящая мать, которая может за своих детей постоять. Да, когда женская особь (и животное, и человек) защищает своих детей, ей наплевать как она выглядит. Да, страх за детей искажает её лицо. Она горда, грациозна, неприукрашена, она всех предупреждает "попробуйте только тронуть моих детей и мою землю!". Жаль, мужчинам это понять не суждено. Кстати, в наше время это очень актуально: мужчины слабы, инфантильны, всё воюют, скандалят, бросают детей и т.д. Похоже эта скульптруа потому и не нравится многим мужчинам, не желащим смотреть правде в лицо. Если на месте этой барсихи была бы гламурная блондинка под надписью "булгарская девушка" - всем бы понравилась. Смешно читать комментарии людей, которые свое личное, глубоко субъективное восприятие и невежество в истории и искусстве выставляют как общественное мнение. Интересно, а где были все, когда обсуждали герб Казани?Кто-то уже сказал про зилант. Действительно, у дракона бывает собачья голова или рыбий хвост? не бывает, но как красив этот наш дракончик, неправда ли? Вобщем, молодец Намдаков! Молодец Шаймиев! Молодец Галяутдинов! Странно, что банкиры, покупающие несметное количество яхт, домов, машин, вам милее, чем человек, помогающий строить что-то для людей. Ещё одно: Истинного мусульманина, искренне верующего в Аллаха и почитающего святые места, никакая скульптура не отвернёт от святого Булгара. Если ты душой с Аллахом, то он с тобой всегда и везде. Если кому-то эта барсиха будет мешать молиться, то стоит подумать, крепка ли твоя вера? Так что говорите только за себя, а не за всех мусульман.

  • Анонимно
    25.03.2012 06:04

    Статуя «Хранительницы» вызвала столько мнений сваленных в одну большую кучу, что волей-неволей хочется уже разобраться, отделив зёрна от плевел. В идеале, конечно, было бы великолепно, если бы БО провела электронный опрос, ну а если нет, то каждый из комментаторов, возможно, ответит себе на следующие вопросы.1. Стоит ли вообще как-то отмечать доисламский период существования Волжской Булгарии? Да, непременно и со всей глубиной//Не обязательно//Калёным железом выжечь этот период из памяти людей. 2. Скульптура хранительницы должна быть установлена: В непосредственной близи с религиозным комплексом//Вдалеке от религиозного комплекса или в другом месте РТ//Нигде.3. Новость об установке скульптуры породило рекордное количество откликов и это показатель: Глубокого духовного роста нашего общества//Глубокого духовного голода нашего общества// Глубокого духовного нигилизма нашего общества.4. Противники установки скульптуры действуют по зову: Несгибаемой и искренней связи с Богом//По принципиальному отрицанию Интернет–троллей//Из страха быть соблазнённым Дьяволом.5. Сторонники установки скульптуры действуют по зову: Желания как-то отметить ранний исторический период существования Волжской Булгарии// Желания насолить консервативным исламистам// Возродить язычество-неоязычество-новую религию.6. Агрессивный вид «Хранительницы» пробуждает в Вас: Эстетическое восхищение//Родоплеменные инстинкты воинственности, защиты и выживания//Чувство, когда вас черти вербуют в свою армию.7. Копыта «Хранительницы» это: Так её видит скульптор//А, я посмотрел фото анфас и это вовсе не копыта, а нормальная лапа//Копыта демона. 8. Вид скульптуры «Хранительница» должен быть: Мифологическим, собирательным образом//Точной копией барса//Точной копией крылатого барса с герба РТ.9. Скульптура «Хранительница»: Увеличит турпоток//Никак не повлияет на турпоток// Резко уменьшит турпоток.10. Новость об установке скульптуры «Хранительница»: Дана своевременно//Дана с опозданием// Это тонкий PR-ход, чтобы отвлечь внимание общественности от ЧП в ОП «Дальний».11. Установку скульптуры: Желательно было бы обсудить с обществом//Не обязательно обсуждать с обществом//Обязательно обсуждать с обществом.12. Скульптура «Хранитель» Даши Намдакова (http://www.dashi-art.com/): Это Зилант//Напоминает Зиланта//Это не Зилант. Таких вопросов может быть ещё больше. Кто сможет, ради Бога, пусть придумает и выложит, а главное ответит на них для себя.С глубоким уважением ко всем мнениям,

    • Анонимно
      25.03.2012 09:48

      Не нужны вопросы. Дрянь она и так очевидна, и не пугайте наших детей. Своих учите и возите в Куршавели, - от наших отстаньте! И не мажьте нас Вашими идолами в наших местах. Вы сильнее по деньгам, но проклянем вас МЫ!

  • Анонимно
    25.03.2012 10:04

    Наблюдателю, во-первых, с чего вы взяли, что я ничего не сделал и не делаю? Иногда один добрый жест или одно искреннее слово, сказанное один раз в жизни важнее и ценнее созданного для удовлетворения (профессионального или другого) эгоизма холдинга. Во-вторых, не вам судить, вы же Наблюдатель, а не судья. Не все мерится вашим аршином, и в жизненном обороте не только дательный падеж (см. выше аффикс -датель), есть и Творительный. А есть еще и падёж, по вертикали вниз, когда трудодни уже не спасут от Творительного падежа.

  • Анонимно
    25.03.2012 10:25

    Да,И.Гайнутдинов молодец,но Барс плох, вот в чем вопрос.Смотрю на этого Барса хранителя и продолжая мнение(характеристику на барса)Сиразина и банкира( о АК Барсе)хочу отметить следующее.Этот Барс(хранитель)похож, что у него кожу сняли( возможно шубу шить или чехол для оружия всадников или седло изготовить),такой позе и без шкуры красивой и пухлой,и напоминает тушку мясо после забоя, и поза об этом говорит.Просто издевательство над семейством Барсов,похоже кто-то их унижает и утрирует.Ведь когда в Булгарах как памятник поставят, то смотреть на него не только , те художники типа Д.Намдаков(их до 3%), а простой народ(более 97% )- вот кто основные посетители.Они художественные институты и академии не закончили и не поймут ничего от этого существа, и их представление ближе к настоящему, а не сказочному явлению, что никогда и нигде не видел( как снежнего человека).Поэтому надо думать для кого и зачем этот памятник, вот главное.

  • Анонимно
    25.03.2012 11:24

    Скульптура "Хранительница"1. - не имеет отношения к исламу, т.к. хранить может только тот у кого есть власть, т.е. Аллах.2. не имеет отношения к творчеству Булгар т.к. это современное искусство.решение убрать скульптуру от храмового комплекса и не донести до музея - верное решение. А выкинуть на задворки жаль, всёже денюшки на неё потрачены реальные. Экономисты, посчитайте сколько должно приехать туристов чтобы "отбить" эти бабки.SIR

  • Анонимно
    25.03.2012 11:28

    Статуя барса, даже пусть и выполненная по всем канонам реалистического искусства (а не этот оголенный скелет рыси), все равно не уместна в Булгаре. Она не вписывается в исторический и культурный контекст. Она вообще ничего не отражает - ни доисламского периода, ни чего-либо еще. Создание скульптур никогда не было характерно для нашего народа. По-моему, Баки Урманче - первый татарский скульптор. никогда ничего подобного не могло быть создано в Булгаре. надо это понимать.

    • Анонимно
      25.03.2012 17:32

      Прежде чем утверждать такое, Вам надо хотя бы немно-о-о-о-жечко читать о развитии культуры и искусства нашего народа. А то, ей-богу, стыдно за Вас.

      • Анонимно
        25.03.2012 22:39

        Это мне за вас стыдно. Приведите примеры скульптуры в Булгаре. просто приведите... а я лично с историей татарского народа знаком не по наслышке. сам историк.

  • Анонимно
    25.03.2012 11:32

    Почему все называют это чудище барсом? Ведь уже ранее было сказано, что скульптура не задумывалась как барс. Это именно изображение какого-то персонажа из буддийского пантеона. Оно неэстетично, отталкивающе и несет в себе заряд какой-то очень отрицательной энергии. Почему Галяутдинов об этом ничего не говорит? Кому нравиться такое "искусство", тому стоит задуматься о том, все ли с ним в порядке. Такая скульптура может задевать лишь темные закоулки нашего подсознания, звериные инстинкты.

    • Анонимно
      25.03.2012 17:27

      Если Вы считаете инстинкт материнства звериным, то это Ваше субъективное мнение. Только не забывайте, что только благодаря этому инстинкту и продолжается жизнь на земле. Если только по разуму - то рожать не стоит вообще.Мудрость Аллаха восхищает ещё и тем, что он создал нас с этим здоровым инстинктом к продолжению жизни и инстинктом защиты этой жизни. Вообще, человек ценен не тем, что во что бы то ни стало продвигает свое мнение, а тем, что умеет слушать и уважать мнение других. Если Вам эта скульптура не нравится, это Ваше мнение, живите с ним и дальше - Ваше право. Похоже она у Вас , действительно задел только темные закоулки Вашего подсознания. А на свете ещё есть люди, у которых произведения искусства затевают светлые закоулки. Вообще-то, если человек хочет увидеть темное, он его увидит, и не только в этой барсихе.Но это уже совсем другая история.

      • Анонимно
        26.03.2012 09:35

        да какой тут инстинкт материнства. мы вроде к другим образам материнства привыкли. а тут звериный оскал. если у вас эта скульптура вызывает светлые эмоции и заставляет вспомнить о детстве, тогда вам наверное просто с мамой не повезло.

  • Анонимно
    25.03.2012 14:54

    Булгар вообще стал крупным городом только во времена Золотой Орды. Все оставшиеся там развалины и мечети – это архитектура Золотой Орды. Столицей исчезнувшей волжской Булгарии был Биляр. К чему в Булгаре вообще уродливый памятник крылатой кошке, якобы символу булгарской государственности, не понятно? Тогда уж надо ставить символы Золотой Орды – великого государства татар, прообраза современной Российской Федерации.

    • Анонимно
      25.03.2012 16:29

      полностью поддерживаю. Давайте установим памятник Золотой Орде.

  • Анонимно
    25.03.2012 18:53

    Возможно, уместно поставить скульптуру ак барса в Булгаре, но данная скульптура ужасная, не черт свойственных булгаро-татарскому барсу.

  • Анонимно
    25.03.2012 22:16

    Согласен что должен стоять Ак Барс в Булгаре он и символ Татарстана и наших предков, хотя и согласен что скульптура довольно страшная.

  • Анонимно
    26.03.2012 00:54

    не согласен, не должна там стоять статуя - не было и не надо. Павлику Морозову тоже не надо монумент, и оставьте это место раз уж у вас неудача...

  • Ибрагим
    26.03.2012 07:46

    Да уж народ совершенно обезумел от ислама, люди опомнитесь ваши предки до 7 века, жили по ведической культуре, и это тоже история нашего народа, и поколения после нас должны помнить и это.

    • Анонимно
      26.03.2012 09:29

      А все-таки это лошадь! Надо сцепить руки, стиснуть зубы, зажмуриться и твердо сказать себе и внучке: мы любим лошадей!

    • Анонимно
      26.03.2012 09:33

      вот и шизофреники повылезали. весеннее обострение однако.

    • Анонимно
      26.03.2012 09:39

      хе-хе. наши предки до 7 века жили по ведической культуре, занимались хатха-йогой, гимнастикой цигун, тантрическим сексом и пели харекришну)))) улет

    • Анонимно
      27.03.2012 10:41

      Исламский период Булгар- это небольшая часть истории данной цивилизации.А судя по записям, Булгар уже превратили во вторую Мекку. Мекка- понятие единичное, второй быть не может.Религиозные фанаты не хотят видеть процессов секуляризации в исламе. А это закономерность и неизбежность... Никакой крамолы нет в том, что человек открыто высказал свое мнение. Нет ничего плохого в том, что он успешен и в отличие от многих выделяет средства на восстановление памятников старины. Всем бы так. А те, кто считает себя правоверным мусульманином, хочу напомнить, что расточать ненависть, злобу и нетерпимость, оскорбления- это великий грех. Переходить на личности крайне не этично.И по Галяутдинову, и Шаймиеву, и Сиразину прошлись... Верующие должны обладать даром убеждения, владеть искусством дискуссии, знать всеобщую историю, историю религии. А еще надо быть к людям добрее...

  • Анонимно
    26.03.2012 09:24

    надо этого крылатого на крышу татнефтьарены установить. и ножки слабые и хвост не тот и зубки не те в этом сезоне.

  • Анонимно
    26.03.2012 11:59

    ПРОШУ М.Ш., БО, ДАБЫ ДАТЬ ОТВЕТЫ МНОГИМ НЕРАВНОДУШНЫМ, срочно ПРОВЕСТИ ОН-ЛАЙН-КОНФЕРЕНЦИЮ С Д.НАМДАКОВЫМ, АВТОРОМ, ПО КОММЕНТАРИЯМ (классифицировать и подготовить вопросы к Д.Н.) И СТАТЬЯМ БО О ХРАНИТЕЛЬНИЦЕ, С ПОСЛЕДУЮЩИМ РАЗМЕЩЕНИЕМ ИНТЕРВЬЮ В СЕТИ. спс. с ув., Дамир.

    • Анонимно
      28.03.2012 11:28

      Это не нужное действие и напрасное событие... не интересно, кисло!

  • Анонимно
    26.03.2012 12:36

    Закладывается очередная " мина позора " в роде тысячелетия.

  • Анонимно
    26.03.2012 13:17

    СВЯЩЕННЫЙ КОРАН О МЕРЗОСТИ ИДОЛОВО, вы, те, которые уверовали! Опьяняющее, и азартная игра, и идолы, и гадание по стрелам – (всё это) мерзость из деяний сатаны. Сторонитесь же этого, чтобы преуспели вы! (5:90)Таково (повеление Аллаха)! И тот, кто почитает священные предписания Аллаха – это лучше для него пред Владыкой его. И разрешён для вас скот, кроме того, о чём читается вам. Сторонитесь же мерзости идолов, и сторонитесь слова лжи, будучи преданными Аллаху, не придающими Ему сотоварищей». (22:30,31)

    • Анонимно
      26.03.2012 13:43

      Но похоже представители нашей элиты не внемлют аятам Корана: А когда им говорят: "Не распространяйте нечестия на земле!" - они говорят: "Мы - только творящие благое". (сура "аль-Бакара", аят 11).

  • Анонимно
    26.03.2012 14:14

    - Вам самому (Ильдар Галяутдинов, АКИБАНК) фигура «Хранительницы» нравится? С эстетической точки зрения?- Я, думаю, всегда то или иное произведение искусства вызывает определенный отклик. У кого-то позитивный, у кого-то негативный. Время расставит все на свои места. Когда-то не признали Эйфелеву башню. Сегодня - она символ Франции.УСТАНОВИТЕ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА РЯДОМ С «АКИБАНКОМ», И ОНО СТАНЕТ СИМВОЛОМ ВАШЕГО БАНКА, НО НЕ ТРОГАЙТЕ НАРОДНУЮ СВЯТЫНЮ – БУЛГАР.

  • Анонимно
    26.03.2012 15:21

    http://koplikod.ru/index.php/component/datsogallery/viewcategory/59http://go.mail.ru/search_images?q=Бафомет+Тамплиеров+&rch=l&jsa=1&fr=rc#w=800&h=1065&s=539899&pic=http://assets1.mmm-tasty.ru/7461084500/assets/att/77/c5/2694965_53568_4049192_baphomet_head_by_Fabreeze.jpg&page=http://maniac-san.mmm-tasty.ru/entries/4049192&descr=Первую+запись+решил+посвятить+Бафомету.+Якобы+языческому...

  • Анонимно
    26.03.2012 15:57

    Ведь исторически ислам – очень толерантная религия. Автор хотел протроллить , и ему это удалось.

  • Анонимно
    26.03.2012 16:49

    нашли эксперта, сначала в лице председателя фонда, теперь в лице чиновника рангом пониже)))коньюктура...

  • Анонимно
    26.03.2012 16:57

    не понял, при чем тут коптский патриарх, битва на чудском озере, где как мне известно, выражаясь политкорректной фразой, "замочили" тех самых тевтонцев?... видимо это вступление должно было определить, что интервьюированный является большим экспертом в области религиозных учений. ну как-то неубедил почему все же "статуя плодородия и материнства" должна стоять в булгарском заповеднике. А-а-а-а понял, это реверанс в сторону главного эксперта по историческим ценностям)

  • Анонимно
    26.03.2012 17:20

    ПОДУЧИТЬСЯ БЫ,ГОСПОДА КОММЕНТАТОРЫ.ДЕЛО ФУРСЕНКО,ПО ВАМ СУДЯ, НЕ ПРОПАЛО.

  • Анонимно
    26.03.2012 18:01

    Не серчайте люди добрые, Готам понравиться!

  • Анонимно
    26.03.2012 20:13

    Ну, господа КРОТЫ! ПОСЧИТАЕМ? ( см. мультфильм "Дюймовочка" СССР Союзмульфильм 1962г.)

  • Анонимно
    26.03.2012 23:53

    Скульптор не виноват, он лучше не может. Он такой, какой есть. Ему заплатили - он сделал. Советнику часто в жизни хлопали в ладоши. Когда тебе часто хлопают, ты думаешь, что у тебя хороший вкус. Он лучше, чем у тех, которые хлопают. И ты не спрашиваешь других, ты решаешь сам. Надо же, даже Сиразину понравилось. Во всём разбирается: в утках, в истории народов, в символах. Во всём по чуть-чуть. Очень развитый малай. Ты уж прости, что я Аноним, а ты Сиразин. Продолжаем хвалить и кивать. Основная масса говорит: безвкусица, а иные говорят: зато бронза; грудь материнская(кто против материнства?); стиль разбавить надо; копыта - не пятачок; бабаю можно - он же пожилой; банкиры редко меценатами бывают, а этот молодец и т.д. Можно долго прогибаться под толерантность, только копыта лапами не станут, костлявость крыльев летучей мыши не пропадёт и пасть не закроется. Пусть туристы из-за рубежа приезжают и качают головой. Ничего-ничего, здесь вам не тут. Через года два экскурсовод Сиразин их разведёт. История ведь резиновая. Там всем места хватит.

  • Анонимно
    27.03.2012 20:18

    Это не идол, это не божество Аки-банкира - это ФИГНЯ из бронзы в 12 метров - самая большая в мире,"Фигня" АКИ банка, достойная книги Гиннеса" - калоша резиновая нужна, чтобы из Италии вывезти фигню!

  • Анонимно
    28.03.2012 09:01

    Уважаемый БО!В своём доме я начинаю чувствовать себя чужим, лишним и неправильным. Обсуждение «Хранительницы» перешло всякие границы и превратилось в обвинения в безбожии, скудоумии и чуть ли не в сатанизме, идолопоклонничестве. Мне, как человеку, который воспитывался в настоящей татарской семье, в доме у которого как и полагается, хранится Коран эта работа Намдакова нравится и нравится то компромиссное решение к которому пришёл Минтимер Шарипович в процессе обсуждения его установки в Булгаре. Я понимаю, что меня легко обвинить и сравнять с землёй одним предложением: «у истинного мусульманина Коран не пылится на полке, а ежедневно изучается, читается и т.п.», но как раз от этого мне и страшно…Я понимаю, что долгое время наш народ испытывал духовный голод, что сегодня мы всё больше чтим и соблюдаем все предписания ислама. Но я не понимаю когда у нас появилось столько агрессивных, претендующих на правду в последней инстанции мусульман (несомненно правоверных), которые даже одними своими комментариями заставляют меня с сомнением оглядываться по сторонам. Неужели я буду жить в краю, где Булгар в прямом смысле будет священным и кто-то запретит мне ступить туда без омовения и сменной обуви?!!!Неужели я за свои грехи и заблуждения (пусть даже по поводу скульптуры) буду отвечать не перед Богом, как меня учила бабушка, а при жизни перед муфтием?!! Больше затрагивать вопросы религии со стороны духовности, веры я не хочу и не считаю правильным. Убедительно прошу на примере этой дискуссии обратить внимание на религию (в данном случае ислам) как на институт. Позицию МШШ поддержали ведущие муфтии России. Подчёркиваю, что решение действительно взвешенное. Но почему некоторые имамы мечетей РТ гнут совсем другую линию?! Зачем существует ДУМ? Почему позиция вышестоящих представителей так легко оспаривается имамами?! Неужели они изучали ислам по разным Коранам? Кому-кому, а духовенству уж должно быть понятно, что у них есть прихожане, которые пойдут за их словом, будут отстаивать их позиции. И когда позиций как минимум две и они противоположны, не надо долго думать к чему это может привести. Здесь меня просто восхищает, то, как устроена работа православной церкви. Думаю, есть чему поучится, по крайней мере, в части донесения смыслов священного писания до широких слоёв населения. Кстати, об институтах. Раз уж мы так стремимся следовать нормам ислама, и использовать их в светской жизни, не стоит забывать, что для этого необходима развитая система управления, квалификации. Из истории Арабского востока: Муджтахиды - ученые и судьи, достигшие наивысшей степени знания мусульманского права и получившие от государства и мусульманской церкви право самостоятельно формулировать новые нормы на основе Корана и сунны с помощью рациональных логических приемов. Не вижу я среди комментирующих таких развитых, к сожалению. Это письмо действительно о наболевшем, о моих опасениях и страхах. Думаю не я один так считаю. Естественно, как я говорил, меня легко уличить в невежестве, в безбожии и назвать кяфером. Мне всё равно. Моя вера со мной и я никогда не буду использовать её как аргумент доказывая что верю сильнее кого то. Мне просто стыдно за оскорбляющие человека комментарии, за клевету, за сплетни которые написаны людьми верующими. Мне стыдно за наших имамов, мне стыдно за это мракобесие. Скульптура скульптурой, но сам факт таких обидных споров и отсутствие единого мнения……Дикари мы что ли?! Я бы рекомендовал тем кто ещё не видел, посмотреть фильм «Меня зовут Кхан». Очень много в этом фильме…И наконец, если это письмо каким то образом предстанет перед общественностью, не надо комментариев. Я и так знаю, что мне напишут и даже то, что предложат закидать камнями. Я всего лишь человек. И в своём доме я хочу жить спокойно, чтобы никто не насаждал мне свою же веру, даже косвенно. Мне тревожно знать, что рядом со мной могут оказаться именно такие люди, а судя по спорам и отзывам они есть. Как я люблю повторять: «На том свете разберёмся» суд у всех будет один.Спасибо за внимание, БО. С наилучшими пожеланиями, Альберт Шакиров

    • Анонимно
      28.03.2012 09:34

      Альберт! Спасибо, что имеешь своё мнение и высказываешь. Только не претендуй на абсолют адекватности. Люди такие, какие есть. Высказываются не только исламисты, но и обычные мирские люди. То, что люди включают пусть через интернет(а где ещё можно быть услышанным?)общественную мораль, коллективную, пусть ещё не совершенную совесть, которая является ограничителем(предупреждением)для необдуманных, не ориентированных на общественное мнение заведомо финансово затратных действий хоть и уважаемых, но функционеров от власти - разве это не новый этап взаимоотношений? Да. Он не совершенен этот диалог. Но если не будет боли, которая сообщает человеку о неполадках в теле, разве он задумается, что курс действий и мыслей необходимо менять? Как и боль, общественное мнение - это индикатор. И дело не в исламе или христианстве. Если ты глубоко верующий в своём сердце, то со страхами своими справишься. Всего доброго и наилучшего. Айдар.

  • Анонимно
    28.03.2012 10:50

    Ошибаться имеют право все. На ошибках учимся. Публичным людям(артистам, политикам и т.д.)ошибаться очень болезненно,а иногда смертельно. Результатом большой ошибки иногда приходит закат публичности и популярности. Многим из нас приходилось наблюдать, как сгорали люди за месяц, за два в своих переживаниях. Держать удар можно от одной или нескольких личностей, а вот от общественного мнения оправиться сложно. Люди будут высказываться, это их право. Если сможешь держать удар - совершай ошибки. Если не расчитаешь - пеняй на себя. В этом мире всё есть уроки. Эта история со скульптурой - хороший урок для чиновников и публичных людей. Всё, что вы говорите и делаете пропускается через многотысячное сито мнений и обратных реакций.

  • Анонимно
    28.03.2012 12:12

    Завтра Госсовет РТ определится по одиозному предложению Акибанка и Фонда. Невзирая на расходы меценатов депутаты исправят допущенную "плюху". Надеемся в будущем найдется алгоритм выполнения работ в сакральных местах Татарстана. "Кое-как" булмый бит!

  • Анонимно
    28.03.2012 22:07

    Крылатый барс не идол, не божество ...- просто "фигня" из бронзы высотой 12 метров

  • Анонимно
    30.03.2012 19:26

    Сохранение генофонда национальных культур - сверхзадача всего человечества.Такой постулат когда-то выдвинул Римский клуб.Сохранение, а не противопоставление.Дашизм - попытка ворваться в чужую обитель,храм или монастырь со своим уставомна "золотом тельце".ДАШИЗМ не ПРОЙДЕТ!Вероломство и наглостьне спутники истинного художника,они табуированы в культуре веками.Художник сканирует Время,ремесленник денежные знаки.(обсуждение на форуме)http://vk.com/club8326933

  • Анонимно
    30.03.2012 20:30

    Свой генофонд формируй и оберегай сам! Это понимают простые люди, содрагаясь при контакте с "чудищем Кремля", приготовленном для Булгара.... Генофонду "кирдык сразу" как только беременная женщина на ЭТО посмотрит

  • Анонимно
    1.04.2012 16:55

    - Вам самому (Ильдар Галяутдинов, АКИБАНК) фигура «Хранительницы» нравится? С эстетической точки зрения?- Я, думаю, всегда то или иное произведение искусства вызывает определенный отклик. У кого-то позитивный, у кого-то негативный. Время расставит все на свои места. Когда-то не признали Эйфелеву башню. Сегодня - она символ Франции.УСТАНОВИТЕ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА РЯДОМ С «АКИБАНКОМ», И ОНО СТАНЕТ СИМВОЛОМ ВАШЕГО БАНКА, НО НЕ ТРОГАЙТЕ НАРОДНУЮ СВЯТЫНЮ – БУЛГАР. СИМВОЛОМ БУЛГАРА ЯВЛЯЕТСЯ БОЛЬШОЙ БЕЛЫЙ МИНАРЕТhttp://www.bolgar.info/photo/displayimage.php?album=6&pos=5

  • Анонимно
    4.04.2012 17:06

    И какой мусульманин после этого(установки идола) поедет на ежегодное собрание в Булгар? Действия многих кто туда приезжал и совершал не исламские религиозные обряды и так делали эти собрания сомнительными....Мукаддас Бибарсов.

  • Анонимно
    5.04.2012 13:41

    Продайте это великое произведение искусства тому, кому оно действительно нравится, и постройте красивую мечеть - это будет лучший подарок ко Дню принятия ислама нашими предками в Булгаре.

  • Анонимно
    11.05.2013 17:44

    Ас саляму алейкум уа рахматуЛлах. Что за аузубиЛлях языческие обряды? Не ужели всевышний Аллах послал посланика на землю что бы люди подумывали о подобном? Где понимания единобожия?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль