Общество 
15.09.2012

Опрос недели: Ректор вуза должен выбираться или назначаться?

Искандер Ясавеев - доцент кафедры социологии К(П)ФУ, заместитель директора центра социологии культуры:

- На мой взгляд, ректор вуза, конечно же, должен выбираться из профессуры. Это должен быть ученый, который хорошо разбирается в науке. Как правило, это люди с широким кругозором, аналитическим складом ума, что, несомненно, дает возможность руководить. К тому же, я придерживаюсь мнения, что это должен быть человек, который хорошо знаком с университетом, знает его историю и имеет большой опыт работы.

Борис Кузнецов - профессор, заведующий кафедрой экономики, организации и управления производством ИНЭКА-КФУ:

- Я считаю, что ректор вуза должен только выбираться. В 1905 году вышел еще царем Николаем утвержденный указ, в соответствии с которым ректора вузов (даже в царское время!) избирали. А что касается Казанского университета, то там еще за 70 лет до этого указа уже была введена выборность ректоров. Он стал вообще одним из первых, где была введена процедура выборности ректора. Исключение, насколько я знаю, сделано только для 8 федеральных вузов, а также Московского и Санкт-Петербургского университетов, которые идут по особому положению, где ректоры сначала назначаются постановлением правительства и президента. Даже и дискуссии никакой не может быть на этот счет.

Управление научным коллективом, в том числе вузом, должно строиться только на научном авторитете и никак иначе. Административные методы в управлении вузами приведут только к смерти последних. Если вузом управляет человек, который не пользуется авторитетом в научном коллективе, – это не управление, это просто красивые слова. Я вам приведу такой пример. В свое время, когда организовывалась Сибирская академия наук и осуществлялось строительство вузов академии наук, ее возглавлял академик-математик Лаврентьев. Он ходил в резиновых сапогах, он строил множество институтов, и все понимали, что только он может масштабно выстроить все взаимодействие, которое должно быть между этими будущими институтами.

Любой ученый – он уже менеджер. И завкафедрой - менеджер, и декан – менеджер, и проректор - менеджер. Мы все раньше были управляющими, не было такого слова менеджер, но у нас ракеты в небо уходили, луноходы у нас разрабатывали. А сейчас ракеты уже не взлетают, потому что в вузах появились «менеджеры».

Разрешать конфликтную ситуацию в КАИ нужно согласно уставу вуза. Если в уставе написано «выборы», значит надо выбирать. Если в уставе сказано, что высший орган управления вузом – ученый совет, а это практически везде так, то именно он и должен решить вопрос, как и кем должен вуз управляться. Практика такова, что устав вуза должен быть зарегистрирован, согласован с учредителем, зарегистрирован в министерстве, и только потом он становится руководством к управлению научным коллективом.

Яков Геллер - генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям»:

- Я знаю о том, что подобный конфликт есть, в том числе и со страниц вашей газеты. Между коллективом и новым руководителем конфликт - это обычное дело, ничего особенного в этом нет. Вопрос в том, с какой целью коллектив конфликтует и чего добивается. Невозможно встать на чью-либо сторону, нужно для этого досконально знать суть спора.

Я больше чем уверен, что руководитель должен назначаться собственником. Мы уже пережили то время, когда выбирали директоров, руководителей. Я приверженец того, что общее избирательное право - это зло. Я против того, чтобы руководителей выбирал коллектив. Собственник должен оценивать результаты работы человека, которого он назначил, и по результатам этой работы принимать корректирующее управленческое решение. Цели, которые ставит перед собой собственник, должны осуществляться руками наемного менеджера. Теперь вопрос, кто собственник КАИ? Коллектив отдается в собственность руководителя, и он его воспитывает, а уже собственник оценивает результат.

Истина находится в переговорных процессах, в уступках. На мой взгляд, это абсолютно тривиальный вопрос. Я на стороне собственника. Если он поставил этого человека ректором, и он его удовлетворяет, если он адекватно реагирует на ситуацию, то должно быть приниято решение. Вопрос не в том, прав ли ректор, а удовлетворен ли собственник.

Венера Иванова – председатель правления ЗАО «ГКБ «Автоградбанк»:

– Будь то предприятие, больница, школа или вуз, руководить ими в любом случае должен управленец, менеджер. Ректору вуза, на мой взгляд, не обязательно быть ученым с мировым именем, и он должен назначаться, а не избираться. Вузовский коллектив осуществляет образовательный процесс. А ректору учебного заведения, кроме проблем, связанных с образовательным процессом, приходится решать много других управленческих вопросов. Ведь необходимо не просто содержать вуз, а вести его дальше, развивать.

Для того, чтобы судить о правильности действий руководителя, пришедшего со стороны, нужно время. Оно рассудит. Сразу протестовать против нового человека неправильно. Для начала надо ознакомиться с той программой действий, которой он намерен придерживаться. Если его действия в итоге приведут к обновлению и развитию вуза, то, конечно, его нужно поддержать. А если идет топтание на месте…

Марат Галеев - председатель комитета по экономике, инвестициям и предпринимательству Госсовета РТ:

- В стабильной обстановке с нормализованной ситуацией это должна быть выборная должность. Но в периоды, когда происходят качественные изменения системы, выборы ничего не дадут. Сейчас вся вузовская система страны находится в существенной перестройке. Должны быть переформатированы абсолютное большинство вузов. Эти структуры уже не отвечают требованиям времени, последние 22 года они были предоставлены самим себе. Вообще должна быть изменена парадигма их функционирования.

Что касается КАИ, то вся его история была связана с большим государственным заказом. Вуз всегда был востребован государством. Но после того как 22 года назад картина поменялась, вуз, привыкший работать на госзаказ, стал адаптироваться, изменять свой профиль, превратившись почти в гуманитарный вуз. Это не значит, что гуманитарный вуз создать легче, это просто несколько дешевле. Это ориентация не на спрос времени, экономики, а на спрос родителей. Тем самым вуз выживал, но говорить о каких-то качественных исследованиях, наверное, не приходилось. Вуз должен иметь исследовательскую и рыночную часть. За политикой вуза всегда стоит определенная часть людей, в такие моменты, когда должны начаться какие-то концептуально новые видения, как правило, выборы малоэффективны. Возьмите, например, КФУ, где произошли очень удачные назначения. Вуз пытается адаптироваться к потребностям экономики и общества.

Я не берусь оценивать этот конфликт, для этого нужно быть внутри процесса. Но эти обозначенные мной проблемы, нашли отражение в столкновении уже личных интересов. В такие переломные моменты выборы не дадут результата. В дальнейшем, когда концепция будет выстроена, все будет поставлено «на рельсы», тогда нужны выборы.

Марат Ибляминов - директор «Европа плюс Казань», «ММ-пресс»:

- На мой взгляд, ректор должен очень четко понимать, чем занимается вуз, понимать перспективы развития, направления подготовки специалистов. Если ректор все же чистый управленец, то он, скорее всего, не может полностью представить себе концепцию вуза, понять некоторые образовательные моменты. Мое мнение, что все-таки ректор должен быть из науки, но в команде у ректора должен быть хороший заместитель по административно-хозяйственной части для решения административных вопросов.

Если говорить о том, выбираться должен ректор или назначаться, то ситуация складывается следующая. Народ часто не до конца понимает что такое «демократия» и путает его со вседозволенностью и распущенностью. Такая ситуация может сложиться в любом вузе, где происходят «демократические» выборы. Коллектив вуза разделяется на два лагеря, и начинается противостояние, которое абсолютно не способствует повышению уровня образовательного процесса.

Подобного рода перипетии в образовательных учреждениях отнюдь не лучшим образом могут отразиться на учебном процессе. Я бы хотел, чтобы конфликт завершился как можно скорее. Основная функция КАИ-КНИТУ - образовательная, и поэтому я считаю, что во главе должен быть человек, который видит перспективы развития вуза, а не только ведет административно-хозяйственную деятельность. Лучший выбор для вуза - человек из этой среды.

Мухаммат Сабиров - экс-премьер-министр РТ:

- Мое твердое убеждение - ректор должен назначаться по результатам конкурса, который следует проводить не только по Татарстану, но и по всей России, поскольку выпускники татарстанских вузов разъезжаются по всей стране. Такой конкурс необходимо качественно организовать, подобрать толковых членов комиссии. Таким образом, можно и в КАИ конфликт решить…

Безусловно, ректором вуза должен быть ученый с мировым именем. Этот человек должен пройти путь от самых низких ступеней.

Ленар Файзутдинов - управляющий партнер АМК «Теория Дарвина»:

- Ректор, я считаю, должен выбираться, а не назначаться. Выбираться он должен отчасти студентами, научными сотрудниками, академией наук, и какая-то часть голосов должна быть от министерства образования. Но круг избирателей ректора должен быть ограничен теми, кто включен в его деятельность. Конечно, это не должны быть всенародные выборы. Я не считаю, что назначение ректора - это правильно. В этом случае пропадает у ректора ответственность перед сообществом, но зато появляется ответственность перед тем, кто его назначил. Мы должны двигаться к тому, чтобы мнение сообщества имело больший вес, чем мнение одного человека.

На мой взгляд, все-таки университетом должен руководить человек из научной среды. Это вопрос целей организации. Если перед университетом стоят цели развивать науку, искать новые решения, разрабатывать новые технологии: эффективной эта деятельность может быть только под руководством человека, который занимался этой деятельностью непосредственно. Университет - это не экономический субъект, поэтому я за руководителя из науки. Хотя у нас есть примеры коммерческих вузов, где основная деятельность – продавать людям высшее образование. В этом смысле, наверное, уместно, чтобы в руководстве стоял некий эффективный менеджер. Но в таких вузах, как КАИ или КФУ, мне кажется, должно быть разделение на директора и ректора. Есть хозяйственная деятельность, есть расчетная деятельность, есть научная.

Дмитрий Покров - технический директор РА «Трент», блогер (Набережные Члены):

- Я считаю, что ректорская должность, безусловно, должна быть выборной. Так было даже в советские времена. А что касается того, кто должен возглавлять вуз – ученый или менеджер, здесь однозначно мне трудно ответить. Скажем так, 50 на 50. Я знаю случаи, когда в ректорском кресле оказывался человек очень далекий от науки и вообще даже от высшего образования, но прекрасно исполнял свои обязанности. Например, тот же самый Раис Беляев. Его в свое время назначили исполняющим обязанности ректора института культуры, и оказалось, что это очень хороший, вдумчивый руководитель, он поднял институт. А когда власти захотели убрать его с этой должности, коллектив вуза вступился за него и переизбрал своим ректором уже самостоятельно. Руководитель вуза, скажем так, должен иметь правильный подход к людям.

Как разрулить ситуацию в КАИ? Эту проблему институт должен решить самостоятельно. Вмешиваться в нее не надо. Если возмущается коллектив, то он и должен принять какое-то решение, объявить забастовку, например. Тогда профессуру наверняка услышат.

Валерий Абсалямов - директор ЦДН «Валери»:

- Если вы помните, в царские времена на должности назначали, а как появилась демократия - стали выбирать. Безусловно, мнение коллектива нужно учитывать. Без этого нюанса возможен конфликт! Конечно, ректор не может и не должен всем нравиться, но большинство все-таки должно относиться к нему лояльно.

Каким должен быть ректор? Ректор должен разбираться в вопросах построения учебного процесса, а, я смотрю, наши ректоры все больше в хозяйственников превращаются… Нельзя науку совсем сбрасывать со счетов! Но, с другой стороны, и только ученым нельзя быть. Ректор должен договариваться и по вопросам ремонта, и с поставщиками, он должен уметь выбивать деньги на вуз, в конце концов… Еще идеальный ректор должен быть просто хорошим человеком.

Айдар Шагимарданов - председатель совета НП «Групп Тархан»:

- Думаю, что ректор должен выбираться, потому что коллектив – это не бизнес-структура, а ученые, которые сами должны выбрать себе руководителя. Желательно, чтобы это был уже знакомый им человек, чтобы они знали, кто их ведет к светлой цели. Идеальный ректор должен сочетать в себе и управленца, и ученого.

На внутреннем уровне конфликт в КАИ решить довольно сложно. Думаю, что ученый совет вуза и представители минобразования должны провести экстренное совещание, на котором разрешить этот вопрос. Решить тихо, а не трубить об этом на всю страну…

Ирек Сулейманов - президент ассоциации предприятий нефтепродуктообеспечения РТ:

- Одно время, когда избирали учителей и преподавателей, ставили оценки. В этой системе есть и плюсы, и минусы. Но почему ректора КАИ не могут выбрать? Учебный совет же есть! Идеальный ректор – это тот, кто сочетает в себе черты менеджера и ученого. Это должен быть человек не чужой для высшего образования. Но такие сочетания встречаются редко… Как разрешить конфликт? Нужно, чтобы люди друг друга слушали…

Тимур Ахмеров – генеральный директор «БАРС Групп»:

- Считаю, что ректор должен назначаться по определенным критериям. Этот человек должен быть прежде всего хорошим управленцем, разбирающимся в экономических и политических моментах, вопросах, связанных с рейтингом и репутацией вуза. Он должен знать, как можно вывести вуз на новый качественный уровень и увеличить коэффициент трудоустройства выпускников. Ректором должен быть профессионал, а не пиарщик, который прошел через «предвыборную» кампанию. Когда ректора выбирают – это прежде вопрос пиара и воля случая…

Денис Нитенко – гендиректор ООО «Деловой центр «Форт Диалог», совладелец ночных клубов Opera, Bubble Gum и «Батыр», боулинг-центра «Бомбей»:

- Я считаю, что ректор вуза должен выбираться. Вуз – это такая достаточно автономная структура, даже если он государственный. В любом случае ректор должен иметь авторитет в научной среде. А когда он сверху кем-то поставлен, да плюс ко всему не имеет достаточного опыта и каких бы то ни было научных степеней, то это, я считаю, никакой не ректор. Я в этом вопросе однозначно поддерживаю преподавательский состав.

Ректор должен уметь сочетать и научную деятельность, и административные таланты. И такие люди есть. Понятно, что когда ученый становится ректором вуза, то о какой-то серьезной научной деятельности речи быть уже не может, потому что он будет занят текущими административными делами. Но в любом случае он должен разбираться в той сфере, которой он руководит. Если это научная деятельность, то естественно, что он должен быть в ней как минимум специалистом. Насколько я знаю, Николай Абруков – это ставленник КАМАЗа. Мне, честно говоря, не понятно, каким образом коммерческая организация может диктовать свою волю образовательному учреждению.

У нас в стране, к сожалению, везде наблюдается боязнь честных выборов. Откуда она идет - понятно. Те, кто сейчас у власти, хотят сохранить ее, а путем выборов ее очень легко потерять. Я бы просто устроил честные выборы среди всего преподавательского состава. С выдвижением, с предвыборными программами, может быть, даже с дебатами. Чтобы люди уже выбрали себе, наконец, руководителя, ректора, которому бы доверяли. Просто нужны честные открытые выборы, и тогда не будет никаких проблем. Демократию надо применить, в конце концов, и в этой, и в других сферах нашей жизни.

Марат Хайруллин - депутат Госсовета РТ, замглавы комитета по экономике и предпринимательству:

- Полагаю, что ректор вуза должен избираться в соответствии со строгим уставом вуза. Со стороны ли должен быть руководитель университета или же «свой» - вопрос непростой. Но в зарубежных странах, к примеру в Америке, приглашенные со стороны руководители давали импульс для развития.

Думаю, что в этой ситуации необходимо прийти к компромиссу. Как бывший преподаватель вуза, отмечу, что университет – это не предприятие, где командуют простыми рабочими и инженерами. Тут нужен тесный контакт. Поэтому ректора нужно назначать, прислушиваясь к мнению коллектива. У ректора КФУ Ильшата Гафурова были аналогичные проблемы, но он как-то вышел из ситуации…

Ректор должен быть одновременно и известным, авторитетным ученым, и опытным администратором. Однако это еще зависит и от целей, которые ставит перед собой вуз. Если КАИ планирует больше сотрудничать с производством, то Абруков, конечно, неплохой вариант. Если в вузе хотят подтянуть науку и образование, правильным будет поставить ученого.

Юрий Петрушин – председатель ТПП Набережных Челнов и региона Закамье:

- Я считаю, что должность ректора вуза должна быть выборной, ни в коем случае не назначаемой. Как вы представляете себе, что учеными будет руководить человек, не имеющий никаких научных степеней? Как он будет работать, на каком языке с ними разговаривать? Просто управленец? Это же наука, как может в этой сфере работать управленец, который в научных вопросах мало смыслит? Там же лаборатории, новые конструкторские разработки, ректор должен владеть всеми вопросами и темами в своем вузе.

Разрешать эту ситуацию нужно очень просто – назначать выборы и выбирать ректора. Руководство может рекомендовать нескольких кандидатов, а вуз уже сам должен выбирать наиболее достойного из них. А если будут такие назначения, какое произошло в КАИ, то всегда будут находиться недовольные, и будут появляться такие письма.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (93) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    15.09.2012 09:14

    Наконец-то, разговор по существу! Мы, работники КАИ, за выборы! Весь, так называемый "бунт" был спровоцирован Абруковым именно тем, что он всячески откладывает и затягивает выборы, проявляя полное неуважение к решениям Учёного совета и привело к взрыву эмоций. Пусть он сам участвует в выборах и побеждает в честной борьбе, если сможет. Мы за выборы!!!

    • Анонимно
      15.09.2012 11:20

      Почему на страницах БО обсуждается вопрос: выбирать или нет? Это все равно что выполнять Закон или нет! Если хотите отменить выборы, то внесите изменение в Закон, примите новый Устав. Может всесильный Абруков попробует это сделать?

    • Анонимно
      16.09.2012 19:16

      А мы не работники прочитав всю грязь, считаем, что надо назначать этого Абрукова. Хорошо перекрыл кормушку.

    • Анонимно
      16.09.2012 19:32

      Мы работники КАИ надеемся на волевое решение власти Татарстана, которое приведет к назначению Н.Р.Абрукова на должность ректора. В связи с чем все 48 участников письма, начнут работать, а не деньги и власть пилить. Дайте дорогу молодым!

      • Анонимно
        17.09.2012 07:35

        Не надо говорить за всех работников КАИ. Большинство за соблюдение закона и честные выборы Ректора, как это предусматривает Устав. Это большинство предпочитает работать, а меньшинство новых назначенцев "деньги и власть пилить".

      • Анонимно
        17.09.2012 10:29

        профессура никогда не была у кормушки... профессура это ППС, то есть рабочие лошадки... Человек, пишущий в поддержку Абрукова, не совсем владеет информацией

      • Анонимно
        6.10.2012 00:54

        по закону ректор избирается, а не назначается ) читайте нормативку прежде чем чушь писать!

  • Анонимно
    15.09.2012 09:30

    Есть Устав университета, согласно которому Ректор избирается. Демократия в научном сообществе давно устоялась, и случайный человек, не являющийся лидером вряд ли будет избран. Напомню, что начиная с царских времен и в Советское время Ректор избирался, а директор назначался. Чтобы стать Ректором нужно создать свою признанную научную школу, быть талантливым организатором, прошедшим все ступени карьерного роста. Если научное сообщество не признает крупного ученого как лидера, организатора учебного процесса, то тайным голосованием он не будет избран.

  • Анонимно
    15.09.2012 09:37

    Выборность и только выборность. Причем именно из ученой среды. Для остального есть зам по АХЧ. Назначать профессуре матроса с наганом или водить её строем как юные хунвейбины - всё это уже было.

    • Анонимно
      17.09.2012 14:19

      А нет опасения, что именно сейчас будет очередное назначение, а не проведение выборов?

  • Анонимно
    15.09.2012 10:00

    Дело не в том, каким методом ставится замещает должность руководитель - были у нас периоды поголовной назначаемости и времена (в т.ч. и нынешние) проведения "демократических" выборов, дело в задачах которые ставятся властью при формировании кадров. Назначенный профессионал с поставленными задачами решения реальных профильных проблем может быть намного лучше выбранного популиста и лизоблюда (когда не важно как голосуют, а важно как считают голоса). Поэтому просьба к руководителям республики - подключитесь и подумайте о КАИ как о нашем наследии, а не как о поле лоббирования клановых интересов. В связи с указанным - только не Абруков Н.Р. Коль уж по глупости довели ситуацию до скандала, так хоть при выходе из нее сохраните достойное лицо.

  • Анонимно
    15.09.2012 10:39

    Как выбирался Ю.Ф. Гортышов, каисты помнят. Прежде чем представить кандитатуру Ректора, был осуществлен очень строгий отбор, и не все его выдержали. Затем кандитаты со своими программами выступали перед трудовым коллективом, и каждый мог высказаться в из адрес прямо и резко. На финишном этапе осталось три кандидата и тайным голосованием был избран достойнейший. Мы требуем Законности и исполнения Устава университета. Мы за безотлагательные выборы, мы знаем достойных, но среди них Абрукова не может быть, согласно существующим требованиям к кандидатам.

  • Анонимно
    15.09.2012 10:42

    В сложившейся ситуации лучше назначенец! Еще страшнее, если выберут, например, уже проворовавшихся профессоров. Дальше у них вообще будут развязаны руки. А Г.Л. Дегтяреву нужно достойно уйти с арены "разборок". Ну, негоже,в его возрасте в этой грязи вариться. Надо дать расти молодым и современным. Всё приобретется - и опыт управления наукой и образованием, и имидж соответствующий. Вспомните каким пришел к власти наш президент, и каким стал? Нам в республике за него не стыдно!

    • Анонимно
      17.09.2012 10:05

      А можно он не на нас будет набираться опыта, а сначала на кошкам потренируеися?

    • Анонимно
      17.09.2012 22:47

      Да нам по барабану, тот еще или этот еще - выборы когда? А то при страивают к нам всяких проштрафмфшихся.

  • Анонимно
    15.09.2012 11:07

    Для молодого и современного недоумка профессор - это всегда вор, а КАИ общество с развязанными руками. Не надо всех судить по себе. "Мы к вам заявимся с лопатами и вилами...". Назначения по блату мы проходили, и у вас ничего не получится. КАИ это КАИ.

    • Анонимно
      15.09.2012 11:48

      Совсем немолодой. Застелу, Жирицкого. Болгарского помню. Просто им, как некоторым "молодым" претендентам на место ректора, в науке прекрасно работалось и они такой "славы", какую сейчас Дегтярев развел не хотели бы для своего ВУЗа. Вся страна смеется. Стыд!

      • Анонимно
        15.09.2012 13:01

        За всю страну сказать не берусь, но весь КАИ и те кто знает Абрукова по прежней работе, смеются. Стыд.

      • Анонимно
        15.09.2012 13:13

        "Я с ним работал на Камазе... Очень долго смеялся , когда узнал о его назначении даже на И.О. ректора."14.09.2012 11:25

      • Анонимно
        17.09.2012 10:35

        Стыдно! Но и молчать дальше некуда!!! Это вопрос жизни и смерти! тварь я дрожащая или право имею? (с) Н.Р. отвечает "неудачник ты, раз ты з/п в 6 тыщ получаешь!"...за что его уважать?! Сторонники Абруковщины ответьте мне на вопрос: за что уважать нынешнего и.о.ректора?!

        • Анонимно
          17.09.2012 19:17

          Наверное за наглость. А как можно назвать назначение на должность случайного человека, участника рейдерского захвата. Это плохой пример для молодежи, когда студенты видят, что всё можно достичь не своей головой и трудолюбием, а по протекции, по выгодным связям с руководствам.

          • Анонимно
            19.09.2012 20:13

            А известно ли вам, что Абруков уже подготовил для себя вариант отхода на новые позиции в случае потери должности ректора? Его уже представили как нового заведующего одной из кафедр КАИ? Очень достойная кандидатура!)))

  • Анонимно
    15.09.2012 11:16

    Г-н Геллер, просветите пожалуйста нас,кто же собственник нашего Вуза - и.о. г-н Абруков, или те, кто за нимстоит в кулуарах, или все-таки народРоссии в лице государства, который платитналоги на его содержание?Доцент КАИ

    • Анонимно
      15.09.2012 11:25

      Уважаемый Геллер имел ввиду государственное унитарное предприятие, которым КНИТУ-КАИ не является.

  • Анонимно
    15.09.2012 11:25

    Ректор должен назначаться собственником, который должен оценивать все аспекты деятельности ВУЗа и принимать организационные решения. Сейчас сложилась порочная практика-государство в последние несколько лет делает колосальные вливания в материально-техническое оснащение Национальных-исследовательских университетов. Зав.кафедрами ("профессорами с мировым именем") закупается оборудование на сотни миллионов рублей, которое потом простаивает, т.к. изначально в нем потребность была всего на десяток экспериментов в год при этом, не допуская к нему своих колег с соседних кафедр. Хотя эти деньги можно было бы потратить по настоящему эффективно, но несобственнику на это наплевать, никто с него за это не спросит.

    • Анонимно
      17.09.2012 19:19

      Это чиновнику - представителю государства (собственника) наплевать. А тем, кто работает в родном вузе - нет!

  • Кузнецов К.В.
    15.09.2012 11:34

    Марат Галеев: "В стабильной обстановке с нормализованной ситуацией это должна быть выборная должность. Но в периоды, когда происходят качественные изменения системы, выборы ничего не дадут. Сейчас вся вузовская система страны находится в существенной перестройке". Явно, человек боится лишнее слово сказать, чтобы хоть кого не обидеть... Противно такое читать даже. Какая перестройка??? Как была нищенская зарплата преподов, так и осталась. А руководство вузов жирует, маскируя этими "перестройками" свои финансовые схемы

  • Bagira
    15.09.2012 11:47

    Любая конфликтная ситуация, если не удается решить вопрос путем переговоров и согласования, на мой взгляд, должна разрешаться или в рамках закона или в его отсутствие, правилами делового оборота. Если мы вспомним Закон об образовании РФ и его редакцию от 2009 года, где устанавливается правой статус федеральных университетов и НИУ, то в первом случае ректор назначается. Во-втором, случае - выбирается. Это правило действует и для всех остальных вузов. Если говорить формально, то ректор, согласно документу "Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования. — N 1н. — Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России), 22.12.2010. должен иметь высшее профессиональное образование, дополнительное профессиональное образование в области государственного и муниципального управления, управления персоналом, управления проектами, менеджмента и экономики; наличие ученой степени и ученого звания; стаж научной или научно-педагогической работы не менее 5 лет.Вместе с тем, есть существенное отличие вуза от любого другого хозяйствующего субъекта, где уместны слова собственник и назначение. В первую очередь, это образовательная и научная деятельность. Трудно себе представить, чтобы на это место назначался или избирался человек, не имеющий высокого научного авторитета и серьезного, успешного опыта работы в системе высшей школы. И не важно, когда это происходит: в период реформ или стабильного развития. У нас последние 20 лет система образования постоянно реформируется. Конца и края этому не видно. Так можно и не дождаться демократических процедур.Мне кажется, проблема в том, что на уровне вуза не отлажена система делегирования полномочий между субъектами управления: ректором, президентом, проректорами, деканами, зав.кафедрами и другими руководителями структурных подразделений. Как правило, у нас архаичная система управления, жесткая вертикаль, не подразумевающая права за другими субъектами, кроме как администрации.Правда и в том, что для управления вузом сегодня, быть компетентным только в образовании и науке не достаточно. В систему высшей школы активно внедряются финансовые и экономические правила, маркетинга и рыночных отношений, которые требуют других компетенций. В вузе, где все это грамотно сбалансировано и распределено в системе управления, не возникает таких проблем.С моей точки зрения, ректор должен выбираться и в этом должен принимать участие весь коллектив вуза. Вспоминается случай в столовой одного из университетов Канады. Мы пришли с коллегой-профессором пообедать. С нами в небольшой очереди стоял обаятельный мужчина, которому меня представили. Это был ректор университета. Когда я высказала удивление тем, что ректор как простой преподаватель обедает вместе со всеми, то мне ответили: «Если он будет демонстративно показывать свое значение и зазнаваться, на следующий срок его не изберут»!Желаю коллегам достойно выйти из сложившейся ситуации.

  • Анонимно
    15.09.2012 11:49

    на выборы ректоров не посягали даже Сталин и Гитлер. Напоминаю вам об этом, гражданин Геллер.

  • Анонимно
    15.09.2012 15:37

    Эти опросы бесполезны. Власти давно уже потеряли тормоза им никакими опросами не остановишь. Будут делать то что хотят.

  • Анонимно
    15.09.2012 15:54

    Яков Вениаминович, а Вы исключаете тот факт что любой профессор, которого пригласил ученый совет, является сособственником, компаньоном университета? Это же не гастер безмозглый, профессор вносит в свой ум, свой мозг в общую университетскую собственность.

    • Анонимно
      16.09.2012 14:00

      Полностью согласен с комментарием. Интеллектуальный вклад дорогого стоит, а интеллектуальный капитал зарабатывается годами. И распорядиться им эффективно может только владелец такого капитала, обладающий несомнеными способностями. Государство - неэффективный собственник, хотя бы потому, что функцию назначения руководителей узурпировали чиновники, а как они поступают, вы знаете.

  • Анонимно
    15.09.2012 18:32

    Студенты (как и выпускники) Татарстана за выборность Ректора, Декана факультетов и Заведующих кафедр. При этом, как минимум, Ректор и Декан должны избираться с учетом мнения студентов.Как я понимаю, данная статья не касается текущей ситуации в КАИ, а призвана в принципе оценить общественное мнение о порядке замещения должности ректора.Выборность всегда лучше назначения, т.к. предполагает возможность переизбрать, т.е. сделать вывод из ошибок. Соответственно при новых выборах будет шанс исправить ошибки предшествующего выбора. Выборность также исключает элемент коррупции, килейности и позволяет учесть различные позиции. А один человек/чиновник (в лице Мин. образования)всегда может ошибиться, подвергнуться влиянию или просто оказаться не компетентным. Вывод: выборность и только выборность, т.к. она уменьшает вероятности ошибки, увеличивает сопричастность к процессу назначения первого лица и деятельности университета в целом.

    • Анонимно
      16.09.2012 19:26

      Абсолютно не согласны! В данном случае не может быть и речи о выборах, когда там творился такой бардак в период правления Гортышова и Дегтярёва, которые привели КАИ к колоссальным долгам. А сейчас пытаются всё свалить на Абрукова, который работает на этом посту "без году неделю".

      • Социум РТ
        17.09.2012 10:07

        Конечно никаких выборов, ведь Бардак происходит только при выборах. Когда лица назначаются (а не выбираются), то при них БАРДАК, НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ И КОРРУПЦИЯ просто невозможны!!!

        • Анонимно
          17.09.2012 18:06

          Но только не в вузе. Поставили назначенца, получили БАРДАК. Вузовской общественности нужен честный ректор, занимающий пост на законном основании, путем выборов. Только выборы. КАИ должен очиться от грязи и бездарных назначенцев.

          • Социум РТ
            17.09.2012 18:51

            Неужели не понятно, что комментарий выше это сарказм и ирония. Выборы и только выборы, иначе просто никаких шансов на улучшение.

            • Анонимно
              17.09.2012 20:42

              И мне тоже непонятно. Автор За или Против выборов. Определитесь и не шутите на страницах уважаемой газеты.

      • Анонимно
        17.09.2012 10:56

        Вы, судя по реплике, новый человек в КАИ, о каком бардаке и долгах идет речь? Есть ежегодные отчеты, посмотрите их, где там долги? Оперировать надо фактами, а не слухами. Абруков в вузе 2,5 года отсидел, ни одной копейки этот грамотный управленец не принес. А зачем вузу убыточный управленец.

  • Анонимно
    16.09.2012 15:17

    http://mzio.tatarstan.ru/rus/rukov/zams/zam3.htm Когда ставят молодого мальчика без опыта это нормально. Общественность не бунтует. А как грамотного ректора утвердить профессура желчью исходит. Прекратите позориться.

    • Анонимно
      16.09.2012 19:18

      Читать надо внимательно. Большинство профессоров желают выбрать и утвердить грамотного Ректора на законных основаниях, и только пять "профессура желчью исходит".

    • Социум РТ
      16.09.2012 20:29

      Выполнение требований Устава КАИ (устав требует проведения выборов) не позор, а строгое выполнение действующих правил избрания ректора. А вот те кто пытается усомниться в этом и сделать по другому, позорятся сами, тех кто смог их продвинуть на эти посты и дискредитируют систему власти в целом.

  • Анонимно
    16.09.2012 16:17

    Вообщем, все как обычно- Вы будете выбирать и решать, а платят и расплачиваются пусть другие. Кстати, и в КАИ есть профессора, которых не сильно беспокоит обсуждаемый здесь вопрос, т.к. они зарабатывают и обеспечивают свою свободу выбора собственными мозгами, выполняя договора и создавая малые предприятия, а не сидят у лоханки со своими дипломами на перевес, ожидая очередной подачки, забыв, что диплом и доктора и профессора нужно постоянно подтверждать своими достижениями, что это не синекура. Не хотите попробовать поработать уважаемые "профессора с мировым именем", ведь тогда Вам и в голову не придет заглядыать в чужие ведомости. Хотя можете не отвечать, ответ мне и так известен!

    • Анонимно
      16.09.2012 17:15

      Какая прелесть! Все зиму писали примерно то же самое по другому поводу: если не нравятся выборы - значит, не устроился на работу или мало зарабатываешь. Поэтому обижен на весь мир и власть ругаешь. И тут тоже: не нравится Абруков - иди работай. Уже работаю, и на заработки не жалуюсь, только меня почему-то (видимо, по молодости и дурости, все-таки еще 20 лет до пенсии) сильно беспокоит, что КАИ-то похоже, до моей пенсии при таком управлении не доживет.

      • Анонимно
        16.09.2012 18:47

        А где Вы увидели в моих комментариях фамилию Абруков. Речь идет о том, что если коллектив КАИ будет зарабатывать деньги своими разработками, то тогда он и будет иметь реальную власть и никто не сможет ему навязывать свою волю. А раз сидите на содержании, то тогда и подчиняйтесь правилу:"кто платит, тот и заказывает музыку". А на заработки не жалуются многие "мужики", за них даже это делают их близкие (хотелось бы услышать комментарий Вашей жены по поводу хороших заработков).

        • Анонимно
          17.09.2012 09:41

          Извините, Абруков мне привиделся из логики сообщения. Что касается, "кто платит, то и заказывает музыку" - бюджет КАИ только на 35,1% состоит из государственных субсидий, остальное ВУЗ зарабатывает сам, в том числе по грантам. А что касается моей жены, то по причине женского пола у меня ее не может быть. Содержу себя ребенка и маму, никто не жалуется (могу дать мамин телефон, чтобы Вы послушали комментарий про мои заработки). При этом плачу довольно много налогов, которые, в частности, идут и на содержание моего ВУЗа.

        • Анонимно
          17.09.2012 10:28

          В том то и дело, что в университете это делать стало очень трудно. В той обстановки абсурда, что твориться в бухгалтерии своих денег потом не найдешь. А во что превратили НИЧ? Раньше три " бабушки" со всем справлялись, а теперь куча народа, заняли еще две комнаты, все сидят чужие деньги считают (и проедают), а результатов НИКАКИХ. А как раздражают господина А-ва зарплаты в конце года! Естественно если вы выполняете годовой договор, а рассчитались с вами, по полной только в декабре, то до нового года все надо выбрать, иначе перехода на следующий год это все попадает п прибыль, и уменьшается на 20%! Так что тут приходится выписывать и по 200 и по 300 тысяч в месяц, но ведь это зарплата за год! А если ты руководитель темы, то миллион. Вот тут и рождаются слухи о сверх зарплатах!

          • Анонимно
            17.09.2012 10:48

            Спасибо за этот комментарий!Действительно, раздражает ведь не зарплата "новой команды", а отсутствие результатов (в лучшем случае - в худшем результат их деятельности вообще отрицательный). Пусть бы хоть миллион получали, хоть десять, если бы приносили сопоставимый доход!

          • Анонимно
            17.09.2012 12:19

            Правильно, я бы только еще добавил про ФЗ 94. Именно благодаря ему деньги на материалы и расходники приходится выводит через ЗП. Иначе ни одного договора не выполниш. Естественно, это все руководитель чаще всего на себя выписываем, что бы других не подставлять. А потом ему говорят - ты вор и жулик! Спасибо!

            • Доктор Зло
              17.09.2012 13:22

              процедура аукционов не сложна, не надо перевирать! 1)грамотно запланировать расходы 2) вовремя запустить аукцион... развели бюрократов и неучей, вздумали через з/п выводить!!! ха! нафига ВУЗ должен терпеть расходы на 30,2% налогов из этой з/п... Была бы нормальная команда, действовала бы разумно! а то понабрали всяких, кто даж читать не умеет... я про преславутый 94-ый!

              • Анонимно
                17.09.2012 13:44

                Доктор Зло сразу видно большой ученый. Может тогда он объяснит неучу как запланировать расходы согласно ведомости покупанных изделий на стенд, если сам стенд еще не спроектирован? И как потом успеть запустить штук 20 - 30 аукционовна всех поставщиком комплектующих и материалов. Если надо изготовить что-то, дядя Вася токарь он ведь в аукционах не учавствует. У него одна цена - "стакан". Да сколько аукционов Вы лично объявили? Достали уже теоретики. Вы МБА случайно не заканчивали.

                • Доктор Зло
                  17.09.2012 14:06

                  Анонимно:Доктор Зло сразу видно большой ученый. Может тогда он объяснит неучу как запланировать расходы согласно ведомости покупанных изделий на стенд, если сам стенд еще не спроектирован? И как потом успеть запустить штук 20 - 30 аукционовна всех поставщиком комплектующих и материалов. Если надо изготовить что-то, дядя Вася токарь он ведь в аукционах не учавствует. У него одна цена - "стакан". Да сколько аукционов Вы лично объявили? Достали уже теоретики. Вы МБА случайно не заканчивали.Отвечаю:Сначала стенд разрабатывается и проектируется, на этой стадии основным расходом является зарплата проектировщика... Далее по проектным документам составляется грамотное техзадание для аукциона, в это же время просматривается сколько и какие фирмы могут поставить данные детали, берут счета для обоснования начальной цены контракта (да не услышит меня ФАС - пара звоночков в фирмы и просьба принять участие в проводимом аукционе)... Аукционы запускаются быстро, правда площадка закупкиговру периодическ висит, но запустить 30 аукционов это не фантастика..главное составить ТЗ грамотно, это 98% успеха... Что касается дяди Васи, работающего за стакан, то это выплата физлицу гражданско-правовой договор, который зараза включая все страховые взносы нужно регистровать по малым закупкам (если лимит не исчерпан). Но я бы предпочел выписать премию своему научному сотруднику, чтоб тот "поделился" с дядей Васей, ведь затраты в этом случае почти равны, так как страховые взносы никто не отменял. И я не теортетик, я практик, который выживает в бюджетных условиях.

                  • Анонимно
                    17.09.2012 15:36

                    Если заказать у дяди Васи деталь будет 3 тыра а у фирмы минимум 30 тыров. И то если у них накладные 200 или 300%, а если мы возьмем больших игроков, то и все 1200% так что потери здесь не 20,2 процента (если брать по акведу 73.10) а все 80% в лучшем случае. Так что мы тоже выживаем в тяжелых условиях...

                    • Доктор Зло
                      17.09.2012 16:10

                      хочется Вам возразить, но душа все равно на вашей стороне... НИР давно пора выводить из сферы действия 94-фз...Мне иногда кажется цель 94-ФЗ - собрать побольше штрафов. Как в армии дембельское развлечение "стой там, иди сюда" - по-любому огребаешь...Идеология закона 94-ФЗ предполагает, что производится закупка конкретного товара или услуги, т.е. заказчик знает, что конкретно он хочет получить. В то же время при поддержке научных исследований путем проведения массовых конкурсов (когда по итогам одного конкурса выделяется несколько грантов или заключается несколько государственных контрактов) нормальной является ситуация, когда заранее неизвестно, что именно “закупается” – идет отбор лучших предложений заявителей. Т.е. идеология закона 94-ФЗ оказывается противоположной разумному положению вещей в данной сфере, что ведет к бессодержательности и формализму требований, закладываемых в конкурсную документацию.

                • Доктор Зло
                  17.09.2012 14:38

                  хотя... закрывать зарплатой, конечно, проще... не париться над составлением документаций, не возиться с аукционами, не трясясь над сроками закрытия контракта взять и выписать надбавки по 211 статье...и переплатив при этом вносы 30,2%... но ведь можно же было пустить эти финансы по итогам года на выплату премии ППС

                  • Анонимно
                    17.09.2012 14:40

                    аха! ППС! мечтать не вредно... Вы случаем ППС и АУП местами не перепутали?! наверное АУП по численности больше ППС! Где это можно посмотреть?!

                    • Доктор Зло
                      17.09.2012 14:49

                      Я?! нет... по поводу численности ничего вразумительного не могу ответить, об этом знает управление экономики, которое говтовит штатные расписания! Пи.Си. Смею предположить, что АУП+УВП+ПОП должно быть не более 40% от ППС (это касаемо сферы образования)... но в подчинении КНИТУ-КАИ можно увидеть многие неучебные и ненаучные подразделения)

                    • Анонимно
                      17.09.2012 15:00

                      Сейчас негде. Ранее было ШР

        • Анонимно
          17.09.2012 10:55

          Странная у вас логика! по грантам работает обычно научный сотрудник, который и получит за месяц своей работы 6 тыщ, а все остальное срубит верхушка... Зачем профессуру сейчас гнбить?!

  • Анонимно
    17.09.2012 10:49

    Считаю, что журналисты спровоцировали весь скандал для собственного рйтинга, а КАИсты как дети повелись и ввязались в базар. Почему статью назвали БУНТ? ПИСЬМО С ПРОСЬБОЙ О ПОМОЩИ В СОБЛЮДЕНИИ ЗАКОННОСТИ не выход с кольями и не погром боярских хором. Ученый совет не раз пытался призвать к порядку и.о, который ставит себя выше Ученого совета. 48 обратились к власти с просьбой о помощи. В выдержках письма нет поливания грязью. ПОЧЕМУ ЭТО БУНТ?

    • Анонимно
      17.09.2012 13:57

      Бунт (посредством польск. bunt — то же (с XVII в.) от нем. Bund — соединение, союз, связка) — массовое несогласие и неприемлемость народом существующего порядка правления, выражающееся в физической и, как правило, кровавой форме. Кроме того, бунт имеет и другие значения. Например, есть такое понятие как Гражданский бунт, предложенное Институтом Альберта Эйнштейна. Ненасильственный бунт — гражданский бунт, включающий в себя общее отрицание законности данного режима, массовые стачки, крупные демонстрации, прекращение экономической активности, повсеместный отказ от политического сотрудничества. Отказ от политического сотрудничества может включать в себя акции государственных служащих и неповиновение армии и милиции. На заключительных этапах, обычно создается параллельное правительство. В случае успеха путём гражданского бунта можно добиться свержения существующего режима в течение нескольких дней или недель, в отличие от длительной борьбы, которая может затянуться на месяцы и годы. В результате гражданского бунта свергнутые лидеры обычно бывают вынуждены покинуть страну. Примером может служить изгнание из страны Фердинанда Маркоса (1986) и иранского шаха Мохаммед Реза Пехлеви (1979). Гражданский бунт также называют «ненасильственным бунтом». [править] Бунт в царской России В царской России понятие «бунт» было расширено законом 4 июня 1874 г. и под этим термином понимались: «…восстание скопом и заговором против государя и государства, умысел ниспровергнуть правительство во всем государстве или в некоторой его части, переменить образ правления или установленный законами порядок наследия престола, составление на сей конец заговора или принятие участия в составленном уже для того заговоре или в действиях оного, со знанием о цели сих действий, или в сборе, хранении и раздаче оружия и других приготовлениях к восстанию»,

  • Анонимно
    17.09.2012 14:27

    Ректоры должны избираться. И точка. К сожалению, этого мнения никто не услышит...

  • Nail
    17.09.2012 16:49

    Каким КАИ был? И, каким стал? За последние полтора - два десятка лет гордости за родной "самый лучший в мире институт" поубавилось!Может быть нужен нарушитель спокойствия, может быть нужен свежий взгляд? Не тот институт, что бы продолжать плыть по течению. Н. Гайнуллин, выпускник 1984г

  • Анонимно
    17.09.2012 20:06

    Гайнуллин ну каким он стал? Престижным!

  • Анонимно
    17.09.2012 22:12

    Пока вы спорите,выборы или назначение уже назначили и.о.ректора Гильмутдиновапрочитала о нем на сайте Минобр РТ опыту него большой по работе с ГРАНТАМИ.ав КАИ их еще предостаточно.

    • Анонимно
      17.09.2012 22:23

      Опять не технарь. КАИ это все таки железячный институт. А вопрос все тот же - когда выборы. Назначение нового и. о. Ничего не меняет! Теперь уже Гильмутдинов должен сказать когда выборы.

    • Анонимно
      17.09.2012 22:32

      И будет внедряться у нас в КАИ положение основного закона о равенстве госязыков и корреспонденцию будем вести на двух языках?

  • Анонимно
    17.09.2012 22:25

    Внимание!!! Выборов не будет.Так как назначили нового и.о бывшего министра по образованию РТ.Тот еще ...

  • Анонимно
    17.09.2012 22:25

    БиографияРодился 27 июля 1956 года в г. Казани.Образование1978 г. – с отличием окончил физический факультет Казанского государственного университета2007 г. – повышение квалификации по направлению «Основы коммерциализации технологий» (Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации)2011 г. – повышение квалификации по программе «Магистр государственно-общественногоуправления» (Академия народного хозяйствапри Правительстве Российской Федерации)Ученые степени, звания1983 г. – кандидат физико-математических наук1999 г. – доктор физико-математических наук2007 г. – заслуженный деятель науки Республики Татарстан2008 г. – член-корреспондент Академии наук Республики Татарстан (по специальности «Физика наносистем»)2011 г. – почетный работник высшего профессиональногообразования Российской ФедерацииРабота1984-2000 гг. – ассистент, доцент кафедры общей физики КГУ2000 г. – наст. время – профессор кафедры общей физики1991-1998 гг. – приглашенный профессор в университетах и исследовательских центрах Канады, США и Европы2007-2008 гг. – заместитель министра образования и науки Республики ТатарстанС 17 марта 2009 г. – министр образования и науки Республики ТатарстанНаучные наградыЛауреат международной премии по атомной спектроскопии Atomic Spectroscopy Award «За важный вклад в атомную спектроскопию» (1995)Медаль и международная премия им. Йохануса Маркуса Марси «За наиболее значительный вклад в развитие спектроскопии» (1998)Четырежды Соросовский доцент (1997-2000)«Заслуженный деятель науки Республики Татарстан» (2007)Почетный профессор Вуханьского университета (Китай, 2007)Государственная премия Республики Татарстан в области науки и техники (2010)Награды в области инновацийПобедитель конкурсов:- «50 лучших инновационных идей Республики Татарстан» (2006)- инновационных проектов «Идея 1000» (2007)- инновационных проектов Всемирного банка (2007)- III Казанской венчурной ярмарки (2008)- инновационных проектов «Идея 1000» (2008)Почетная грамота Министра обороны Российской Федерации (2012)ПубликацииСоавтор двух монографий, изданных в США (1999) и Великобритании (2004).Автор более 200 научных работ, 14 патентов на изобретения, в том числе патентов США и Евросоюза.Руководство исследовательскими проектамиМеждународные гранты – INTAS (Евросоюз), Фонд Сороса, совместные гранты с академиями наук и фондами Канады, Швеции, Германии, США и Китая. Гранты Российской Федерации – РФФИ, университеты России, гранты Министерства образования и науки РФ, гранты ФЦНТП, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.Подготовка специалистовРуководитель более 30 дипломных работ и 5 кандидатских диссертацийУчастие в научных конференцияхЛично сделано более 40 пленарных и приглашенных докладов на международных конференциях и симпозиумах в США, Канаде, Германии, Словении, Норвегии, Бразилии, Венесуэле, Швеции, Аргентине, Великобритании, Мексике, Польше, Чехии, Венгрии, Болгарии, Турции, Тайване, Таиланде и России.С приглашенными лекциями выступал в университетах США, Канады, Германии, Великобритании, Словении, Норвегии, Швеции и Тайваня.Научно-организационная работаЧлен редколлегии ряда международных журналов.Член научного комитета и со-организатор 8 международных конференций.Член Научного совета РАН по аналитической химии, член спектроскопического общества США, член ученого совета Казанского государственного университета по защите докторских диссертаций.Женат. Имеет двух детей.

    • Анонимно
      17.09.2012 22:38

      Может это и шутка, но лучше этот крупный ученый-огранизатор, чем Абруков.

  • Анонимно
    17.09.2012 22:46

    Пока не увижу ONLINE-НОВОСТИ в БО не поверю. Любимая газета всегда впереди всех. КАИСТЫ ждут ответа.

    • Анонимно
      18.09.2012 10:09

      только на это и следует уповать...на официальную процедуру забил и.о.Ректор напрочь! а это очень прискорбно! мы же всего навсего требуем соблюдения законности.Сотрудник КНИТУ-КАИ

  • Анонимно
    18.09.2012 08:05

    Яков Геллер - генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям»:"Я приверженец того, что общее избирательное право - это зло. Я против того, чтобы руководителей выбирал коллектив.""Коллектив отдается в собственность руководителя, и он его воспитывает, а уже собственник оценивает результат"Сразу видно, речь крупного государственного деятеля :)

    • Анонимно
      18.09.2012 14:46

      Как тут не вспомнить анекдот: депутаты в конце дня подняли вопрос - давайте подумаем о народе! Реплика с места - думаю для начала душ по 50 хватит!

  • Анонимно
    18.09.2012 13:29

    а кто собственник каи?

  • Анонимно
    19.09.2012 22:49

    Абруков МОЛОДЕЦ!

  • Анонимно
    19.09.2012 23:08

    Абруков разворошил осиное гнездо, там где бюджетные деньги всегда будут недовольные - отлученные от легких слабо контролируемых государственных денег.

    • Доктор Зло
      20.09.2012 09:52

      слабо контролируемых?! подкрепите слова фактом, плиз!...Через 2 годика (а может и раньше) наступит период контроля его деятельности...

  • Анонимно
    21.09.2012 10:19

    Кто такие "подписанты" ? )))

  • Анонимно
    21.09.2012 16:35

    ну что товарищи притихли? как же выборы? как же законность? Устав? Брехня все это ваша была.

    • Анонимно
      24.09.2012 12:00

      ректором он же не стал... читайте внимательно...бывший министр назначен и.о.ректора

  • Анонимно
    9.10.2012 18:37

    Каисты! Когда выборы то?!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль