Маркетинг, СМИ и реклама 
8.05.2013

Медиамагнатам пригрозили участью Березовского

DSCN0482.jpg
Юрий Цагарелли и Борис Пантелеев

«ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАНО ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМИ РОССИЯНАМИ, ЧТО ВЕДУЩИЕ СМИ ЗАНИМАЮТСЯ ДЕБИЛИЗАЦИЕЙ НАСЕЛЕНИЯ»

Как было нетрудно заметить до начала вчерашнего мероприятия в Торгово-промышленной палате (ТПП), спикеры и представители медийного рынка, приглашенные к участию в пресс-конференции (достаточно узкий круг, руководители, а не рядовые журналистыред.), хорошо знакомы друг с другом. В свою очередь, представим читателю экспертов, ставших инициаторами учреждения «народного контент-контроля», поскольку их специализация «в миру» явно во многом определила и основные «блоки» реализации данной инициативы.

В частности, основным спикером на пресс-конференции выступил советник юстиции, правовой эксперт Общественной палаты России Борис Пантелеев, который также является исполнительным директором АНО «Агентство правовой информации «Человек и закон» (АПИ), Москва. Как следует из информации, размещенной на сайте АПИ, Пантелеев ранее работал в академии генеральной прокуратуры России, а само АПИ специализируется на расширении «в центре и регионах круга квалифицированных журналистов, специализирующихся по так называемому «силовому» направлению».

– Официально признано президентом России, главой администрации Ивановым и прочими государственными руководителями, да и все остальные здравомыслящие россияне признают, что ведущие СМИ усиленно занимаются дебилизацией нашего населения. Медиаструктуры выстраивают информационную политику, исходя исключительно из коммерческого интереса, что часто идет вразрез с интересами общества. Существующие законы либо не работают, либо становятся поводом для анекдотов, как закон о запрете мата в СМИ. Мы предлагаем перестать топтаться в дихотомии «пресса и власть». Сегодня самое время разобраться с недобросовестной конкуренцией и коррупцией в медиасфере, и у нас есть все возможности для этого, – заявил Пантелеев. По его словам, Татарстан, как ведущий регион страны, мог бы выступить в качестве «колыбели системы народного контроля за информационным пространством России».

DSCN0479.jpg

«АППАРАТУРА ИСПЫТАНА НА РУКОВОДИТЕЛЯХ САМОГО ВЫСОКОГО РАНГА»

«Силовая» тема также косвенно прослеживается и в трудовой биографии другого инициатора «народного контент-контроля», профессора Института экономики управления и права, генерального директора казанского ЗАО «МНПО «Акцептор» Юрия Цагарелли, известного как создатель активациометра – детектора лжи или «черного чемоданчика». Как утверждает его разработчик в одном из интервью, в отличие от обычного полиграфа, «с помощью активациометра можно не только зафиксировать, что человек лжет, но и получить информацию о том, что именно он скрывает». Собственно, как далее выяснилось, данный аппарат, а также другая «антикоррупционная» аппаратура от Цагарелли, которая сегодня, по его словам, находится на вооружении в МВД РФ, РТ и Интерполе, должна стать одним из ключевых «столпов» формирования доказательной базы против «недобросовестных медиамагнатов».

– Аппаратура испытана на руководителях самого высокого ранга, – подчеркнул профессор.

Куда уж тут медиамагнатам устоять…

В рамках пресс-конференции Цагарелли не только напомнил суть достоинств своих антикоррупционных разработок типа активациометра, но привел целый список экспертов со всей России (психологов, искусствоведов и т.п.), которые уже сегодня готовы встать под знамена борьбы за общественно полезный контент. Именно на этом и строится доказательство объективности подхода «народного контент-контроля», более того, как неоднократно подчеркнул Пантелеев, «мы не занимаемся вкусовщиной». А в части влияния Запада профессор Цанарелли выразился кратко, но емко: «Привыкли наши под них ложиться! А мы не ложимся, мы их учим».

– Я в некотором роде представляю Интерпол и МВД, и хотя методик раскрыть вам не могу, должен сказать – там знают, что происходит в этих (медийныхред.) кругах. Там достоверность информации – 7 процентов, не более. Это меньше, чем на кофейной гуще! – воскликнул профессор, и аудитория одобрительно загудела.

«ОБЩЕСТВЕННАЯ КОМИССИЯ БУДЕТ СОЗДАВАТЬ ЧЕРНЫЙ СПИСОК ВРЕДНОЙ ДЛЯ ОБЩЕСТВА ИНФОРМАЦИИ»

При этом Пантелеев подчеркнул, что о цензуре речь не идет, поскольку она запрещена Конституцией РФ, а сам проект является «надпартийным». Однако его соратник по проекту, казанская бизнесвумен, гендиректор компании PResident Ирина Волынец полушутя-полусерьезно отметила: «Мы не цензура, мы хуже цензуры!»

Отметим, что Волынец, как многодетная мать и руководитель рекламной компании, отвечает в инициативной группе за семейные ценности, точнее за их соблюдение в рекламном и развлекательном контенте. При этом она убеждена, что за злостное попрание таковых медиамагнатов необходимо отдавать под трибунал – международный информационный трибунал (как отметил Пантелеев, он предпочел бы формулировку «международный информационный третейский суд»), оперирующий нормами международной бизнес-этики. «Время выбрано очень удачно – как раз 26 апреля Госдумой РФ принята конвенция по ограждению детей от секса и насилия, под которой в действительности понимается секс-просвет!» – убеждена Волынец.

Как уточнили участники инициативной группы, для постоянного мониторинга информационного пространства будет учреждена независимая общественная комиссия, которая помимо прочего будет создавать «черный список» негативной, вредной для общества информации (в частности, как рассказала корреспонденту газеты «БИЗНЕС Online» Волынец, она готовит аналитику по влиянию на наших детей западных мультфильмов), будет «требовать от производителей этого контента создания этических кодексов внутри медиаструктур, строгого следования этим кодексам и разбора всех конфликтных ситуаций, которые возникают в этой связи». Как отметил в этой связи Пантелеев, «одной редакционной политики сегодня уже недостаточно».

Таким образом, инициаторы «народного контент-контроля» сформулировали свою главную «фишку» в борьбе с «недобросовестными» СМИ – так называемый комплайенс-подход (от англ. compliance – соблюдение), призванный регулировать этику внутрикорпоративных и внешних отношений компании. Собственно, борцы за чистоту контента в российских СМИ рассчитывают, что именно иностранные партнеры наших медийщиков, как приверженцы такого комплайенс-подхода, окажут давление на совесть последних.

«БЕРЕЗОВСКИЙ ПОКОНЧИЛ С СОБОЙ, ПОТОМУ ЧТО ЕГО ПРИЗНАЛИ НЕПОРЯДОЧНЫМ ПАРТНЕРОМ!»

«Хватит уже топтаться на дихотомии «пресса и власть»! Мы должны подходить к СМИ как к бизнес-структурам!» – убеждал аудиторию Пантелеев. Однако, по его словам, коммерческий интерес не может превалировать над общественным продуктом, который не всегда может себя продвинуть. «Если детская или религиозно-просветительская передача не могут пробиться в прайм-тайм, поскольку ради рейтинга канал ставит туда кровавый сериал, значит, мы будем говорить о недобросовестной конкуренции!» – обрисовал спикер суть похода народных контент-контролеров. Кроме того, эксперты намерены шире использовать свежие поправки в российское гражданское законодательство, внесенные в связи с вступлением РФ в ВТО и носящие антикоррупционный характер.

– Более 80 процентов контента крупнейших российских интернет-провайдеров, медиахолдингов – это иностранный продукт, закупаемый ими на международном рынке, где работают и нормы комплайнс-подхода. Соответствующие обязательства являются необходимым условием для заключения этих контрактов с иностранными партнерами, – подчеркнул Пантелеев. Именно поэтому, следуя логике инициаторов «контент-контроля», медиамагнатам ничего не останется, как подчиниться рекомендациям по улучшению контента, предоставленным комиссией в составе наших экспертов.

Более того, по словам Пантелеева, за рубежом культ комплайенс-подхода настолько силен, что даже опальный олигарх Борис Березовский действительно покончил с собой именно потому, что не смог выдержать позора несостоятельности. «Лондонский суд признал его непорядочным партнером, и он (Борис Березовскийред.) перестал существовать как бизнесмен. Он даже распускал слухи, что занял 5 тысяч, чтобы подтвердить, что есть хоть один человек, который дал ему в долг!» – поведал его тезка заинтригованному залу.

DSCN0490.jpg

«КАНДИДАТ НОМЕР ОДИН – АЛИШЕР УСМАНОВ»

При этом инициативная группа намерена проводить регулярный мониторинг медиамагнатов-нарушителей, в том числе с помощью аппаратуры профессора Цагарелли. «Кандидат номер один – Алишер Усманов!» – заявил эксперт российской Общественной палаты, добавив: «Мы маленьких не трогаем».

На вопрос корреспондента газеты «БИЗНЕС Online», как инициативная группа борцов за чистоту контента относится к региональным ведущим изданиям, в связи с чем их контент вызывает широкий общественный резонанс (а всем, как известно, мил не будешь), Пантелеев сообщил, что «мы видим в вас опору».

– Нам, собственно, для запуска этого механизма особо ничего не нужно, кроме вашей поддержки, – отметил Пантелеев, обращаясь к аудитории. По его словам, у них есть хорошая юридическая поддержка (в частности, за этот «блок» отвечает адвокат Павел Бондарчук, чье участие в пресс-конференции свелось к заявлению: «Главное – законность»).

Однако он же не преминул отметить, что ввиду важности задачи инициативная группа не откажется и от поддержки «административного ресурса», полагать о наличии которой «есть все основания». (При этом в рядах аудитории раздалось негромкое: «Да уж, будем «мочить в сортире»). Более того, эксперт заявил, что, «поскольку проект инновационный, мы в дальнейшем планируем обратиться с ним в «Сколково».

«НЕ ФАКТ, ЧТО ГОСУДАРСТВО НЕ ВОСПОЛЬЗУЕТСЯ ДВИЖЕНИЕМ ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ СМИ, КРИТИЧНО НАСТРОЕННЫХ К ВЛАСТИ»

Тем не менее скепсис, что на практике застрельщики «народного контент-контроля» смогут заставить медиамагнатов подчиняться своим рекомендациям, еще не раз прозвучал из зала, да так и повис в воздухе. Тем более что большинство «развращенных» медийных проектов в российские СМИ пришли как раз с Запада.

Эльмира Гайнутдинова – директор делового интернет-портала «Татцентр.ру»:

– Вы знаете, сама идея не нова. Насколько она будет успешна, покажет время, потому что контроль за медиапространством – это общее дело не одной структуры. Поэтому я пока по большому счету не особенно верю в успех этого дела.

Венера Якупова – главный редактор газеты «Казанские ведомости», заместитель председателя союза журналистов РТ:

– Не знаю, насколько эта инициатива реалистична, но она благородна. Потому что мы видим, частный медиабизнес нередко переходит все «красные флажки», особенно телевидение. Но у меня такое двоякое впечатление от этой пресс-конференции… Не собрались ли здесь вдохновленные дон кихоты воевать с ветряными мельницами? Кроме того, я не уверена, что если данное общественное движение будет опираться на административный ресурс, то этот ресурс не воспользуется возможностью для устранения какого-нибудь СМИ, которое критично настроено к власти.

Ирина Волынец – генеральный директор компании PResident:

– По поводу «нравится - не нравится» контент потребителю. Например, наркоманам нравится колоться, но это не значит, что это им полезно. И когда ребенок говорит, что он хочет смотреть эти дебилизирующие мультфильмы, это не значит, что родитель должен идти у него на поводу. Сейчас я как раз провожу исследование по диснеевской продукции – это же какой-то кошмар! Сегодня психологи по всему миру призывают СМИ и родителей запретить эти мультфильмы, потому что психика детей не просто страдает – она разрушается, причем безвозвратно. Это также как и раннее сексуальное просвещение, приводит к деградации личности. Но сегодня модно нарушать табу, это же не прописано нигде в законе! Но общество в результате легко дебилизируется и становится легко управляемым.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (30) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    8.05.2013 08:33

    А кому нужно просвещённое население????Дебилами легче манипулировать.Можно распоряжатся страной как хочешь.

  • Анонимно
    8.05.2013 09:00

    Дебилизация аудитории - есть основная задача НТВ и им подобных. Кто поставил такую задачу многим ясно

    • Анонимно
      8.05.2013 10:52

      А вам не кажется, что именно спрос рождает здесь предложение? Пипл хавает только то, что хочет хавать, чтобы убедиться, что кому-то хуже, чем ему. Так что начинать надо не с цензуры, а с улучшения жизненного уровня населения. Впрочем, если пипл хавать не будет, то он, пожалуй, и тарифах задумается, и о том, кому принадлежат 90% активов в России...

  • Анонимно
    8.05.2013 09:33

    Идея,действительно,благородна,но не останется ли эта идея идеей,и не поломают ли Дон Кихоты свои копья,продвигая свою идею сквозь газетно-мусорные завалы.Как покупатель возмущается,когда ПРИХОДИТСЯ покупать газетыа выбора-то нет,они все с желтизной.Вот Комсомолка-толстушка,так пользовавшаяся спросом,сейчас раздражает покупателя:там и гора рекламы,там даже программа телевидения кажется покупателю лишним приложением-финансовой обузой,ведь есть уже отдельное издание этой же программы,и она покупается,а продажи КП-толстушки снизились.Так где же финансовая выгода? АиФ-то же.Экспресс газету берут,порой из-за острых политических статей на четверти страницы,а остальное,мало того,что вынуждены просматривать(за деньги куплено-и немалые),но и,оставленная без присмотра газета,-бомба замедленного действия_неустойчивая детская психика вряд ли может правильно усвоить "остальную"информацию в виде гламурно-тусовочного обзора в виде откровенных фотографий,дополняющих текст.Вот почему-то детородные органы или снимки детского оголенного тела-это порно в быту, а в газете-это информация.Как это? Уж не попросить ли М.Задорнова перейти из Эксперсс-газеты , а Шахова-из Жизни в другие издания,ведь только из-за них,порой люди,плюясь и краснея от возмущения, покупают эти два издания.Или опять покупателю ответят,как г-н Митрофанов:Не включайте эту кнопку,не читайте эту газету-это ваше право.Ну,во-первых у нас,читающих еще пока, есть право выбора ЧИТАТЬ, и мы хотим это прапво выбора осознанно, а не бессознательно,т.е.,как на западе регламентировать расположение (печать )ТЕМЫ статей и фотографий и МЕСТА ПРОДАЖИ изданий.В одной куче,на одном прилавке,как не старайся отделить дерьмо от конфетки,все равно получается все в куче.Или желтизну,бульварные газетенки продавать вообще отдельно от нормальной культурно-образовательно-информационной прессы или регламентировать содержание всех изданий по морально-этическим, политическим и всяким другим "ическим" параметрам".И,кстати, возрастут продажи и у ЖИЗНИ, и у Экспресс, и у АиФ , и у КП-толстушки ,если избавиться от всего лишнего наносного,коммерчески выгодного,по мнению издателей.Вот про, Первую кнопку, которую яростно отстаивал Митрофанов(не хотите-не смотрите).А я не знаю,что вы там покажете,какую сцену насилия или разврата я увижу в следующий момнент,несмотря на то,что там есть уже возрастные значки,Ну поучитесь,господа, у вашего любимого Запада,там 14-16 летним подходить -то нельзя к определенным прилавкам,до 21года определденные издания нельзя продавать.У нас невозможно проследить,кто,что продает,только выборочные проверки смогли бы очистить прилавки от грязи.Работа большая,серьезная,не одного для.А как же быть с телефонными видео о насилии.Дети творят бог знает что и снимают это на видео.С родителей должен быть жесткий спрос за такие дела0-не административный, а финансовый и вплоть до уголовного(ведь поведение ребенка рождается дома, а значит ,родители виноваты в порождении зла,насилия.Лишение прав родителей развязывает им руки и глотки для водки.Может быть стоит поговорить с народом,узнать его мнение, и разглядеть пусть маленькое, зернышко в куче навоза споров и обсуждений.А что,это работа с ошибками и над ошибками.Дерзайте.А за попытку претворить идею в жизнь,СПАСИБО

    • Анонимно
      8.05.2013 23:34

      Полностью согласен!!! Значит сама жизнь подтвержает необходимость запуска такого контент-контроля, о котором идет речь. В СМИ куча заказухи и порнухи, в итоге народ устал уже всё это читать, стали меньше покупать такую желтизну, тиражи падают. Так им и надо! То есть контент-контроль уже начался. так держать! Вперед! Народ поддержит первопроходцев из Татарстана!

  • Анонимно
    8.05.2013 09:57

    80 проццентов СМИ в России подконтрольны государством,это уже о многом говорит.А канал НТВ в последние 13 лет нанес неимоверный ущерб людям России в виде деградации и дебилизации,по сути это большое преступление перед человечеством,за это естественно будут нести наказание как руководители канала,также и журналисты учавствовавшие в этом замбировании в ближайшем будущем.В Татарстане ситуация достаточно плачевная,100%СМИ работают только на одну сторону в виде подьема позитивного имиджа местной власти,что касается местного ТиВи ,в этой сфере идет полнейшый застой,сплошное оболванивание населения в виде стабильности и росте доходов населения по новосстям и задорных концертно-попсовых программ и безвкустной слащщавой рекламы в виде кредитов без проццентов и авто в кань-авто.

    • Анонимно
      8.05.2013 10:54

      Прежде чем рассуждать о СМИ и "зАмбировании", грамматику подучите.

      • Анонимно
        8.05.2013 11:36

        Ну допустил ошибку в слове,ты суть читай а не ошибки ищи, тут же обрадовался и написал выдавая свою сущность,филолог эдакий.Похоже и сам принадлежишь к сфере СМИ.

      • Анонимно
        8.05.2013 11:50

        Вы лучше вникайте в коммент мыслящего человека чем буквы выискивать как ищейка!

        • Анонимно
          8.05.2013 16:04

          Бомжа тоже можно назвать мыслящим человеком, и даже экспертов в вопросах выживания

  • Анонимно
    8.05.2013 11:52

    Правильно - давно пора!!!

  • Анонимно
    8.05.2013 11:53

    Татарстан-пионер, всем ребятам-пример!

  • Анонимно
    8.05.2013 12:48

    Пытаются ввести абсолютную ЦЕНЗУРУ! И будет один ТАСС УПОНОМОЧЕН ЗАЯВИТЬ , В ТАТАРСТАНЕ ТАТМЕДИА.

    • Анонимно
      8.05.2013 14:50

      Нет "татмедиа"годок через другой исчезнет так как она практически провалилась,скорее всего создадут новое министерство по зомбированию людей.

  • Анонимно
    8.05.2013 15:26

    А что есть в прессе или на ТВ такого интересного,что для вас явилось бы крахом в отношении свободы слова? Реклама, в которой очень красивая малышка СЕКСУАЛЬНО вертит бедрами в танце,рекламируя подгузники, или заборное слово из трех букв в устах "гламурного подонка",который ,кажется,тоже уже что-то понял или-прижали,хотя умные вещи ведь выдает по поводу учебников.ДА!.Нужен тотальный контроль, но не виде проверок,экзекуций,санкций,а пока просто для рецензирования,экспертизы и-для обобщения и вынесения впоследствии вердикта:казнить нельзя миловать, и найти место той самой ЗАПЯТОЙ грамотности, толерантности,идейности и морали,чтобы запятая оставалась запятой, а мировоспри ятие читателя не осталось ЗА ПЯТОЙ

    • Анонимно
      8.05.2013 16:09

      А может, демократию не торопить, И все сначала повторить, Железный занавес спустить, О как нам быть, о как нам быть?

    • Анонимно
      8.05.2013 23:36

      Здорово сказано!

  • Анонимно
    8.05.2013 15:26

    Бредовая идея, мораль и этика не регулируются законом, все это субъективная сфера. В России есть Демократия? Есть сменяемость власти? Есть федерализм, референдумы, независимые суды, работает принцип разделения властей? Как скроена бюджетная система, как распределены "собираемые" налоги и полномочия - по вертикали или горизонтали? Есть политическая конкуренция или оппозицию судят, за то, что "вякает не этично"? Уходят ли от ответственности коррупционеры и офшорная аристократия? Вопросы риторические, Вы, уважаемые члены общественной палаты и криминологи, просто утописты и демагоги! Вы не с того начали, верните честные и прозрачные выборы на всех уровнях, выборность сменяемость и отчетность чиновников. Заставьте Право и Закон работать, а не толковаться судьями по усмотрению...Все ваши инициативы - пиар чушь и блажь! У этой страны будущее мрачно и незавидно, при нынешней "стабильности" и суверенной демократии по вертикали, ее финансовой, промышленной, налоговой и тарифной политике сателлитов и монополий. Я понимаю ваше стремление что-то спасти и изменить, но это бесполезно, все сгнило... поздно, это стадия агонии и декаданса. Мы победители в канун 9 мая, живем хуже побежденных и ответственность за этот режим и порядок, его организацию, правила игры, спрашивайте не со СМИ, а у организаторов - законодателей и исполнителей. Вечных и несменяемых, единственно верных и непогрешимых борцов с иностранными агентами, оппозиционными СМИ и блогерами. Диалектика и схоластика, куда ж без нее. Максим Сайфутдинов, главный редактор газеты "Комитет Ревизор", не медимагнат.

    • Анонимно
      8.05.2013 23:46

      Максим, а я верю в будущее России. Она поднимемся с колен, и тогда никому мало не покажется. Русский медведь тоже не сразу на дыбы встает перед тем, как на части разорвать...

      • Анонимно
        12.05.2013 03:24

        Тоже вопрос. Когда-то Русь сжалась до размеров болотины типа Москвы. А историческая громадина типа нынешних украин-белоруссий была "диким полем", где гуляли все, кому ни лень. Теперь предсказывают нечто объединительное Казани. Перехлест, конечно. Но смысл есть.Как, с каких коленей — неведомо. Но с нынешнего "раку" никак не поднимешься.

  • Анонимно
    8.05.2013 19:58

    Необходимо не допустить возвращения совка и регулирования извне духовной сферы жизни человека.

    • Анонимно
      8.05.2013 20:46

      Смешно! "Совка" вам не вернуть, даже если захотите. Так что не бойтесь зря. А то, что сейчас духовная сфера человека прекрасно регулируется извне, вы как-то пропустили, не заметили...

  • Анонимно
    10.05.2013 08:10

    "Сегодня самое время разобраться с недобросовестной конкуренцией и коррупцией в медиасфере, и у нас есть все возможности для этого, – заявил Пантелеев". Сначала, Борис Николаевич, разберитесь с коррупцией как таковой. В самом деле, откуда у нас эта зараза?! А уж потом сейте разумное, доброе в СМИ.Е. А.

    • Анонимно
      10.05.2013 22:22

      БН и компания разберутся и с этим, судя по всему, не волнуйтесь.

      • Анонимно
        11.05.2013 08:37

        Если уж Волынец взялась за дело, считай все у них получится. Это я точно знаю.

  • Анонимно
    12.05.2013 01:53

    От умных, глупыхИ ослов,Родятся реки старых слов. — Саша Черный. Это словоблудие про DueD, которым потчуют Казань уже лет пятнадцать, — еще банкир Мингазетдинов одну международную соплюшку, читавшую про корпоративную мораль в Мираже, одной репликой с микрофона, как муху, сдул, — оно вроде лакмусовой бумажки для прохвостов. От именитых и наукообразных за версту разило корыстолюбием. Не обязательно денежным, конечно. "Кому книжка "Тихий Дон, кому штопаный г ..."

  • Анонимно
    12.05.2013 02:08

    Стоило бы напомнить апокриф сталинской эпохи. В первые десять лет Соввласти у руля были знакомцы (и даже пациенты-спонсоры) доктора Фрейда. Троцкий вовсю им мирволил. Жена Отто Юльевича Шмидта чем-то там руководила научно-педагогическим. Были образцовые детсады и школы. Скажем, девочка мазала себя экскрементом. Обычное дело. Но педагоги не наказывали ее, а переводили "подспудное" в художественное русло и ждали появления живописца. Так вот, Вася Сталин посещал образцовый детсад. И папаша раз поинтересовался, чем там воспитатели занимаются с ребенком — "Учат онанизму!" — сказал крошка сын. И грузин Сталин, воспитанный на патриархальности, рассвирепел. Якобы, тогда и пришел конец фрейдистам. А в помещичьих усадьбах, превращенных в музеи, завхозы срочно нарисовали масляной краской трусы и лифчики Аполлонам и Венерам. Нам тоже с помощью этих ученых ландскнехтов "нарисуют".

  • Анонимно
    12.05.2013 08:43

    Совершенно ясно, что у этой идеи есть реальное будущее, это точно! Грамотный подход придумали, не придерёшься!

  • Анонимно
    15.05.2013 12:01

    Действительно, давайте попробуем без предвзятости и шулерства разобраться в сути предложенной инициативы! Ни один из федеральных каналов давно чванливо не признаёт юрисдикции Общественной коллегии по жалобам на прессу. Аморальное поведение руководителей и псевдожурналистов НТВ, в частности, вызывало митинги негодующей общественности. Однако, ситуация только ухудшается. С этим, надеюсь, никто спорить не станет!Есть реальные универсальные рыночные механизмы по принуждению к этичному ведению бизнеса. Почему же они до сих пор не задействованы у нас? Денег медиа магнатам жалко? Думаю, что проблема глубже.Они ведут себя так самоуверенно потому, что выполняют заказ свыше. Теперь, однако, стратегическая ситуация внезапно очень изменилась по целому ряду существенных показателей под влиянием глобализации экономики, вступления России в ВТО.Почему бы не изучить внимательно и быстро задействовать эти новые правовые рыночные рычаги во благо всего общества? Ваши дети продолжают смотреть наше ТВ?Если мы сегодня не освоим и не используем эти техники самостоятельно, по своим собственным авторским методикам, то завтра некоторые наши особенно активные на международной арене медиа магнаты будут элементарно дискредитированы и тотально разорены более продвинутыми конкурентами.

  • noname
    13.08.2013 21:22

    Дискуссия не закончена! Острота ситуации особо проявилась после того, как единоросы обнародовали свой новый законопроект - приравнять все СМИ по статусу к СРО, то есть саморегулируемым организациям! Тогда вот комплаенс контроль уже покажется шлепком доброй бабушки! Теперь предлагается ввести коллективную ответственность для всех журналистов и фактический запрет на профессию!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль