Общество 
11.05.2013

Рафаэль Хакимов: «Где наша Мекка?». Версия 2.0

Вот истина, замеченная встарь:
Еще не родился нам первый царь,
И мир еще не знал ни синагогу,
Ни церковь, ни мечеть, но был алтарь,
И люди, как всегда, молились Богу.

Джалал ад-дин Руми

КЛЕРИКАЛЫ – ТОРМОЗ ОБЩЕСТВА

Первые христиане, как и первые мусульмане, были отверженными, гонимыми, одержимыми апостолами новой веры. Любая новая идея начинается с инакомыслия. Впоследствии, когда она торжествует, то быстро обрастает адептами, имуществом, структурами. Иерархи заполняют должности, приобретают привилегии, короче становятся чиновниками от религии. С этого момента начинается их загнивание. Клерикалы становятся тормозом.

Клерикалы ничего не привнесли в культуру человечества. Землепашцы кормили людей, каменщики строили храмы, ремесленники оставили непревзойденные образцы украшений, мебели, одежды. Дворяне защищали государство или завоевывали новые земли. Клерикалы эксплуатировали имя Господа. Великие христианские, мусульманские мыслители были учеными, а не клерикалами, часто они оказывались отвергнутыми обществом, жили как отшельники, среди них немало мучеников. Клерикалы другие. В лучшем случае они добросовестно исполняют обряды, кормятся с чьего-то стола, получают садака и рассуждают о морали. Некоторые из них – лучшие из лучших – становились реформаторами и начинали борьбу с клерикалами. Так было во все века.

Татарская дореволюционная, ставшая уже классической, литература заполнена критикой священнослужителей. Габдулла Тукай, сам из рода муллы, любивший общаться со многими имамами, терпеть не мог клерикалов:

Ишаны губят наш народ, а я не знал об этом.

Они не любят наш народ, а я не знал об этом.

Ишаны – нации враги, и уважать должны мы

Того, кто их не признает, а я не знал об этом.

Какой след оставили татарские клерикалы, которые себя называли кадимистами? Вспоминается только одно нашумевшее имя Ишми-ишана – Динмухамедова, издававшего газету «Дин вә мәгъишат». Тукай ее называл по-своему «Динга мешать». Имя Ишми-ишана стало нарицательным, он даже своих двух зятьев засадил за решетку за инакомыслие. От кадимистов в архивах остались горы доносов на джадидов, тех, кто одевался по-европейски, изучал математику, светские предметы. Некоторые добровольно, другие за плату состояли на службе в охранке. Доносили на всех. В конце концов, сама охранка испугалась общественных брожений, которые создавали кадимисты в Казанской губернии. Современные татарские клерикалы не чужды этих традиций. Тяжелая тема.

ПОЧЕМУ ОБЩЕСТВО ВНОВЬ ОБРАТИЛОСЬ К ВЕРЕ

Советская система, казалось бы, жестоко расправилась со священнослужителями, но они вновь появились. Значит ли это, что они востребованы? Если есть спрос, предложение обязательно появится, так учат экономисты.

Мы рождаемся с верой в душе в силу того, что являемся существами общественными. Вера приходит к нам не в церкви и не в мечети, а вместе с потребностью жить в обществе себе подобных. Эту простую мысль в несколько витиеватых выражениях, но весьма определенно выразил основоположник современной социологии Эмиль Дюркгейм: «Итак, (об обществе) можно повторить то, что выше было сказано о божественном: оно обладает реальностью лишь в той мере, в которой оно сохраняет свое место в человеческих сознаниях, и это именно то место, которое мы ему отводим. Теперь мы можем предположить причину, из-за которой боги не могут обходиться без своих верующих, как и верующие без своих богов, – это именно общество, а боги являются не более, чем его символическим выражением, не может обходиться без индивидов, как и они без него». Известный французский ученый Серж Московичи общество назвал машиной, порождающей богов. Сакральное – это не сверхъестественное, мистическое, непознанное и необъяснимое, скорее, наоборот, очень даже материальное – люди, которые формируют коллективное сознание, хотят быть понятыми друг другом. Это объясняет, почему религия существовала с первых дней человечества, почему она всегда будет существовать.

Человеку недостаточно просто верить, нужно еще обладать верой вместе с другими. Как говорил Дюркгейм, человек в одиночку не сумел бы верить в бога или почитать его. Конечно, он мог бы ему молиться, стоять перед ним на коленях. Но эта ситуация ослабляет воздействие священного. Сегодня мы стали менее религиозными, но не потому что мы стали просвещенными, а потому что жизнь нас сделала одинокими. Индивидуализм губит веру, но он неизбежен в усложняющемся обществе при стремительном разделении труда, когда люди волей неволей отдаляются друг от друга.

Клерикалы не могут нам вернуть смысл жизни и ощущение братства с согражданами, но они исполняют ритуалы, без которых религия неэффективна. Не важно, посвящен ли ритуал рождению, женитьбе или похоронам, важно, что он согласуется с существующим верованием. В ритуале мы не ищем смысла, его исполняют, потому что исполняют, так заведено и это нужно, чтобы поддерживать чувство общности с окружением. Эти религиозные обряды являются основой всех коллективных союзов и в этом качестве становятся инструментом в руках священнослужителей.

Итак, человек не может существовать без религии, то есть вне коллектива. Советское общество не было исключением. Большевики были отчаянными атеистами не потому что были против веры, а потому что устанавливали новую религию. Священнослужители указывали путь к «Царству Божьему», а коммунисты предложили перспективу «Рая на земле». Большевики попытались реализовать мечту якобинцев – установить культ Высшего существа и богини Разума. В итоге марксизм-ленинизм стал не только убеждением советских граждан, но и верой со всеми атрибутами – обрядами посвящения в пионеры, комсомол, КПСС, моральным кодексом строителя коммунизма, цитированием первоисточников. Даже в культе Маркса, Энгельса, Ленина есть что-то от христианской троицы, а Сталин стал живым пророком. В этом свете выглядит не таким уж странным поклонение истинных революционеров мумифицированному телу Ленина наподобие древнеегипетских жрецов. Коммунизм, как всякая новая религия, возникла в жестокой борьбе с противниками и требовала самоотречения, преданности, жертвенности. Эти качества дали свои результаты. Но как у всякой религии, создающей Церковь, у коммунистов наступил период клерикализации, а вместе с этим время заката.

«Перестройка» стала полным крушением прежних ценностей, причем не только коммунистических, но вслед за ними и либеральных. Высокие идеи подменила обыкновенная жажда наживы. Однако ни рынок, ни демократия не могут служить идеологией, а потому люди вернулись к старой вере. Мы не из атеизма вернулись к вере, а из новой веры вернулись к прежней. До революции среди татар были так называемые «отпавшие» – те, кого насильно крестили, а затем они вернулись в ислам. Такую же аналогию можно провести с нашим поколением – мы «отпавшие» от веры в коммунизм и вернувшиеся к прежней религии – православию, исламу и даже язычеству.

МЫ ВОЗРОДИЛИ НЕ ВЕРУ, А СЛОЙ КЛЕРИКАЛОВ

Драма заключается в том, что мы собственными руками на государственные и спонсорские деньги при всеобщей поддержке СМИ возродили не веру, а слой клерикалов. Посылали учиться шакирдов в отсталые мусульманские страны, строили наперегонки мечети и церкви, закупали, печатали, раздавали Коран и Библию, перевели Евангелие на татарский язык, слушали всякого, кто мало-мальски мог прочитать аяты на ломаном арабском языке, давали им время на телевидении, приглашали священнослужителей на государственные светские мероприятия. Иначе говоря, мы добровольно погрузились в Средневековье. Это не метафора, ханафитский мазхаб (политико-правовая школа), к которому призывают нас вернуться, появился в VIII веке в Багдадском халифате.

Для своего времени великий Абу Ханифа (699 - 767) был истинным реформатором. О наследии сподвижников Пророка он отзывался так: «Конечно, было бы достаточно того, чем ограничивались они, если бы я сподобился жить в их эпоху». Он считал, что прошло достаточно времени для нового толкования ислама. Но ведь Абу Ханифа жил не в столь отдаленное время от сахабов Пророка. Что же говорить нам, живущим в ХХI веке? Сегодня нет рабства и набегов, люди живут не племенами, а нациями. Иудеи стали другими, и христиане изменились. Во времена Пророка не было бумажных денег, пересадок органов, клонирования и полетов в космос. Средневековая жизнь арабов поучительна, но она осталась в прошлом. И нынешние арабы нам не могут служить примером. Зачем нам такое погружение в РАННЕЕ средневековье?!

Мало того, мы точно также добровольно вернули докапиталистические отношения в экономику, назвав их рыночными. В сельском хозяйстве появились не то чтобы помещичьи землевладенья и даже не крестьянская община, а что-то вроде латифундий под управлением организаций типа «ВАМИНа». Под видом малых предприятий вместо закрывающихся передовых отраслей промышленности зачастую возвращается кустарное ремесленное производство. В университеты, чьи права свелись к каким-то ГБУ, ректоры назначаются, чего не было даже в царской России. Эти ремейки – отрыжка советской системы, не сумевшей до конца переварить Средневековье. Принято считать, что социализм историческое соревнование проиграл капитализму. Но это не совсем так, вернее будет сказать совсем не так – по большому счету социализм проиграл Средневековью.

Капитализм сумел воспользоваться социалистическими идеями, создав средний класс, введя социальную защиту, доступное образование, медицинское обслуживание, прогрессивный налог на богатых с тем, чтобы преодолеть слишком вызывающее социальное неравенство. Это стало окончательным прощанием капитализма с «Долгим Средневековьем» (по терминологии Жака Ле Гоффа). Социализм вместо реформирования старых отношений, создал новую религию и новых клерикалов-коммунистов, загнав общество с магистрального пути на запасной тупик.

21.jpg

СЛЕДОВАТЬ МАЗХАБУ – ЗНАЧИТ, НАПЛЕВАТЬ НА КОНСТИТУЦИЮ

Если на минуту оставить в стороне политкорректность, то следование мазхабу означает простое пренебрежение Конституцией страны и ее законами. Нельзя быть абстрактным приверженцем мазхаба. Можно следовать традициям схоластики, то есть философии Аристотеля – это обыкновенная отсталость, но нельзя в светской стране следовать праву, которое признает рабство, многоженство, принципы мусульманского наследования, неравенство мужчин и женщин и тому подобное. В царской России у мусульман как сословия действовал шариат в сфере семейного права, и это было оговорено российскими законами. Соответственно, существовал институт судей (казый). Что сегодня имеют в виду наши доблестные мусульманские лидеры, когда призывают отстаивать ханафитский мазхаб? Отказ от светских российских законов и введение шариата? Видимо, так.

Прощание со Средневековьем, если не вдаваться в тонкости проблемы, сводится к борьбе с клерикализмом. Потребность в этом возникает вместе с развитием капиталистических отношений, меняющих схоластическую систему образования на рационалистическую. Капитализм разрушил старые церковные оковы и провозгласил труд как деятельность, угодную Богу. В этом же ряду стоял и труд предпринимателя, если, конечно, накопление богатства не использовалось ради преумножения роскоши. Накопление должно было служить процветанию общества, тогда оно оказывалось даром во славу Божью и шагом по направлению к Спасению. В Европе война с клерикалами была кровавой, она вылилась в Реформацию. Католичество не осталось безответным, оно модернизировалось, хотя сохранило иерархическую структуру Церкви. Католичество не смогло до конца избавиться от проблем, сопровождающих клерикализм. Коррупция, педофилия, внутренняя борьба за власть, трения между курией и другими структурами, финансовые нарушения время от времени сотрясают папские покои.

Если взглянуть на развитость стран по преобладающему конфессиональному признаку, то на первом месте окажутся пуританская Америка, лютеранские Германия, Австрия, Нидерланды, Скандинавия, кальвинистская Швейцария, англиканская Великобритания. Католические страны – Италия, Испания, Португалия, вся Латинская Америка – находятся в рецессии. Православные страны – Греция, Кипр, Россия, Украина, Белоруссия, Сербия, Болгария – следуют за католическими. Среди всех стран мира самые отсталые - исламские. Или там жестокий конфликт, или они стали, как Саудовская Аравия, колонией США. «Арабская весна» не несет никаких надежд, она всколыхнула не демократические, а самые радикальные силы.

Если в основании дома есть хотя бы один камень,
добытый неправедным путем, – это залог его разрушения.

Имам Али. «Нахдж ал-балага»

ДЖАДИДИЗМ – НАДЕЖДА ТАТАРСКОГО МИРА

Надеждой татарского мира был и остается джадидизм – реформированный ислам. Некоторые сравнивают его с протестантизмом. Однако это сравнение сильно хромает. В интересах светской власти Лютер призывал потопить народные бунты в крови, советовал правителям «беспощадно истреблять» крестьян: «Необходим строгий и суровый гражданский закон, иначе общество погрузится в дикость, мир исчезнет, а коммерция и общественные интересы разрушатся… Никто не должен думать, что миром можно управлять бескровно. Гражданский мир будет и должен быть красным и кровавым». Ничего подобного не могли высказывать джадиды, служившие интересам крестьян, превращавшие их в предпринимателей, помогавшие им вести торговлю совестливо, породившие такое явление как честное предпринимательство-меценатство («ак байлар»). Джадидов отличало полное отсутствие радикализма, толерантность к других конфессиям, жажда знаний.

Воистину, Аллах в начале каждого столетия будет посылать умме человека для обновления религии.
Пророк Мухаммед

Почему клерикалы не вернулись к джадидизму, как традиционному для татар исламу, а начали подражать исламским странам? Во-первых, они учились в арабских странах. Во-вторых, любая реформация лишает их значительной доли власти. Сегодня они претендуют на монополию в толковании Корана и позиционируют себя в качестве носителей нравственности в обществе. Они не объясняют, почему исламский мир безнадежно отстал, но уверены, что нужно пять раз молиться, и тогда все мечты сбудутся.

С точки зрения наших имамов непозволительно всем и каждому самостоятельно вникать в смысл Корана, для этого нужно знание арабского языка и обучение в исламских странах. Некоторые приверженцы ислама сверх всякой меры превозносят арабский язык. Маудуди в популярной работе «Основы ислама», предназначенной для студентов, пишет: «Нет более подходящего языка для выражения высоких идеалов, для объяснения наиболее запутанных аспектов Божественных знаний, для покорения сердец. Фразы и короткие предложения выражают мир идей; они настолько впечатляющи, что сам их звук может привести в состояние экстаза. Язык этот ласкает слух, кажется, будто мед заполняет ухо слушателя. Он так гармоничен, что каждая частица тела приходит в движение под симфонию его звуков». Любой народ о своем языке скажет, что он самый прекрасный. Чем спрашивается татарский или русский язык или любой другой язык хуже арабского? Родной язык – святой язык уже тем, что он родной. Когда по телеканалу Euro news я слышу арабскую речь корреспондента с места событий и возгласы «Алла ахбар», вздрагиваю от мысли, что еще где-то началась братоубийственная война…

Чужой язык имамам нужен, чтобы больше было загадочности, мнимой учености, тогда легче манипулировать паствой. Точно также католики дорожат латынью, а православные – церковнославянским. Не случайно Лютер начал Реформацию с перевода Библии на немецкий язык, чтобы Священное писание стало понятным простым людям, и отпадала необходимость в переводчиках. В этой борьбе за право на интерпретацию главным объектом становится не смысл текстов Корана, а социальный статус священнослужителя. Аяты оказываются лишь средством для достижения социальных целей, а человек при этом лишается права самому вникать в тайну божественного.

Однажды на корабль грамматик сел ученый,
И кормчего спросил сей муж самовлюбленный:

«Читал ты синтаксис?» – «Нет»,– кормчий отвечал.
«Полжизни жил ты зря!» – ученый муж сказал.

Обижен тяжело был кормчий тот достойный,
Но только промолчал, и вид хранил спокойный.

Тут ветер налетел, как горы, волны взрыл,
И кормчий бледного грамматика спросил:

«Учился плавать ты?» Тот в трепете великом
Сказал: «Нет, о мудрец совета, добрый ликом».

«Увы, ученый муж! – промолвил мореход.
– Ты зря потратил жизнь: корабль ко дну идет».

Джалал ад-дин Руми. «Спор грамматика с кормчим».

Имамы эксплуатируют веру, которая живет в наших душах, при этом утверждают, что именно они - защитники морали. Весьма сомнительный тезис. Их деятельность сопровождается внутренними раздорами за сферу влияния, порой они мало отличаются от обычных бизнесменов – их ритуалы имеют конкретный тариф, мечети обрастают малыми предприятиями, нещадно эксплуатируется бренд «халяльной» пищи и так далее. Насколько такое поведение является праведным? Вопрос не праздный. Татарский богослов XIX века Утыз-Имяни писал: «Пророк ел то, что зарабатывал своими руками, и надевал то, что у него было. В основном пророк надевал плащ из грубой материи». Он призывал быть скромными. Глядя на коттеджи и машины некоторых имамов, удивляешься, насколько же Аллах любит их.

Человек становится моральным не в силу проповедей, а в силу требований жизни, грубо говоря, когда это становится выгодным. Выдающийся экономист, лауреат Нобелевской премии Фридрих фон Хайек утверждает: «Человек принял новые правила не потому, что был разумен, – он стал разумен, подчинившись новым правилам поведения… Основные инструменты цивилизации – язык, мораль, закон и деньги – суть результат не проекта, а спонтанного развития…» Культура превращается во всеобщее достояние, когда она становится традицией, когда наша вера в добро, в коллективные ценности ставится выше индивидуальных интересов. В этом деле имамы слабые помощники.

8_2.jpg

В свое время из-под моего пера вышла небольшая брошюрка «Где наша Мекка?» о евроисламе. Даже те, кто отнесся к ней сочувственно, упрекали меня: «Зачем ты так назвал книгу? Разве ты не знаешь, где находится Мекка?» Совет муфтиев России готовился осудить книгу, но кто-то удержал их от такого шага, и наши иерархи ограничились парой обыкновенных кляуз. Критика евроислама заставила меня усомниться в целесообразности термина, но не в перспективности джадидизма. А, может быть, я напрасно поддался на всеобщее давление? С исторической точки зрения ислам находится на пороге реформации, и у Татарстана нет другого пути, кроме сближения с Европой. Самое время для евроислама.

Учись у предка – Авраама, –
Он по движенью звезд ночных
Узнал о сущности ислама,
Сказав, что «Нет богов иных!».

Скажи же «Бисмиллу» без страха!
Как жрец, для Бога заколов
Себя же, «именем Аллаха»,
Вчерашнего, без лишних слов!

Джалал ад-дин Руми. «Бисмилла».

Рафаэль Хакимов

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (267) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    11.05.2013 09:23

    Хакимов Р. не на шутку разошелся! )Статья интересная, только непонятно для чего он так набросился на кадимистов. Вторая половина 19 - начало 20 в. имеет мало общего с теми процессами, которые протекают в современном мире. Да и сами кадимисты были сторонниками традиционного ислама, системы образования. Идеи их в целом были благими.

    • Анонимно
      11.05.2013 10:56

      "Да и сами кадимисты были сторонниками традиционного ислама, системы образования. Идеи их в целом были благими."«Традиционный и не традиционный ислам» - это очень узкий политический взгляд. На сегодня есть такие важные проблемы, как развитие общества (развитие науки, промышленности, медицины, культуры).А нам всем сегодня предлагают смотреть и воспринимать ислам через призму политики. Т.е. просто напросто отвлекают от социальных проблем общества. ДЖАДИДИЗМ -это тоже традиционный ислам, только он не зацикливается на политике, а отвечает на современные вопросы общества -развитие науки, промышленности, медицины, культуры.

      • Анонимно
        11.05.2013 11:56

        Джадидизм - это евроислам и уже не совсем традиционный ислам.

        • Анонимно
          11.05.2013 12:00

          Нет! Джадидизм, реформированный традиционный ислам.

          • Анонимно
            11.05.2013 15:13

            А есть такой хакимовский Ислам?

          • Анонимно
            12.05.2013 22:39

            Материал из Википедии Слово ИШАН употребляется в значении шейх, муршид, устаз, пир. Они являются духовными лидерами суфийских тарикатов и обладают правом наставничества мюридов.А в ДУМе РТ теперь тоже ИШАНЫ про которых писал Габдулла Тукай?

            • Анонимно
              13.05.2013 00:18

              в таких вопросах доверять википедии не стоит.Ишанство (в широком смысле) это выкидыш суфизма в виде деревенских ишанов-полусвятых которые были вольны создавать свои "ордена" и передавать по наследству исключительный статус, "наследники зачастую оказывались банально неграмотными в вопросах ислама, но в глазах обывателей являлись носителями святости и те считали, что "один плевок ишана стоит десятка мулл", ишанам приписывались особые способности(например к исцелению и т.п.). На деле ишанство - симбиоз языческих поверий,местных традиций с исламом. Об этих ишанах и писал Тукай

        • Анонимно
          11.05.2013 15:34

          Джадиддизм оценивать иогут только великие исламские ученые, а не Хакимов, который не имеет даже начального образования об Исламе.

        • Анонимно
          12.05.2013 10:54

          А почему евро , а не азияислам? Казань-евроазиатский город.

      • Роберт М
        11.05.2013 12:14

        Джадидизм, как мне кажется, и является самым востребованным в современном обществе.Ну кто ,реально,может читать намаз пять раз в день ??? на работе,в офисе, в машине, в пробках??? ритм жизни большого города - в семь утра уже едешь в машине, а в девять вечера можешь еще стоять в пробке в той же машине.это я не про работающих на рынке или в кафе шаурма

        • Анонимно
          11.05.2013 15:23

          Очень многие читают, было бы желание, прихожане закрытой мечети Аль Ихлас уже пятый месяц на мечте любимой мечети намаз читают. Вот она несгибаемая вера! А у Хакимов желание строчить статью о религии и вводить в заблуждение других.

          • Анонимно
            13.05.2013 13:33

            Несгибаемая вера, мне кажется, это когда читаешь намаз по зову сердца, в обстановке позволяющей максимально сосредоточиться на общение с Всевышним. И желательно с соблюдением определеннных, положенных ритуалов (например, простите- гигиена). Здание бывшей котельной которая даже расположена не так, как должна быть расположена Мечеть,и где нерегулярно собираются пожилые клерикалы (взамен откровеннно пугающе-агрессивных радикалов)соседствует бок о бок с помойкой... Я считаю, что молиться ТАМ является оскорблением чувств истинно верующих. Это можно и дома у себя делать, соблюдая при этом ВСЕ ПОЛАГАЮЩИЕСЯ ритуалы, а не на помойке. Это клериканское упрямство, борьба ради борьбы.

            • Анонимно
              13.05.2013 15:07

              Если крепкая вера, то тогда читаешь намаз в любых условиях, потому что сердце с Аллахом всегда. И пробки не помеха, и работа. Напротив, Аллах дает такой баракат в делах, что все успеваешь. Но неверующим это не понять, потому что они этого никогда не чувствовали и не переживали.

              • Анонимно
                14.05.2013 13:31

                Если читать намаз можно, по вашему, "в любых условиях" (это спорно), зачем тогда СПЕЦИАЛЬНО собираться около котельной и помойки, а не в действующих мечетях, или в квартирах, на худой конец??? Мне,как верующему человеку, такая бравада неприятна и непонятна. А читать намаз на дороге, пусть и в пробке, по отношению к остальным участникам дорожного движения- это как? Можно ведь доехать до пункта назначения, припарковаться, настроиться и почитать намаз. Я думаю это как раз и подразумевает "читать намаз в любых условиях"...

        • Анонимно
          12.05.2013 20:39

          Кто хочет - тот ищет способы, а кто не хочет - ищет причины!

      • Анонимно
        11.05.2013 15:31

        Ислам - один, Аллах - один

        • Анонимно
          11.05.2013 16:06

          Мекка - одна. И нет ни нашей ни вашей Мекки. Это святое место для всех мусульман. Аллах в священном Коране клянется Меккой. Почему же господин Хамиков позволяет использовать такие заголовки. Ответ - от невежества в религии.Господин Хакимов делайте таубя, таубя принимаются до последнего вздоха, вы же считаете себя мусульманином.

          • Анонимно
            11.05.2013 18:53

            Уважаемый коллега!Прежде, чем обвинять кого-то, посмотрите в Интернете кем и чем только не клялся Аллах, а не только одной Меккой. Наберите в поисковике: "Сравнительный анализ клятв Аллаха в Коране и Бога в Библии".Что касается «ат-тауба» (Покаяние:Обязательное покаяние – это покаяние за оставление обязанностей и совершение запрещенного. А желательное покаяние – это покаяние за оставление желательных деяний и совершение нежелательных поступков”.Поэтому в заголовке: «Где наша Мекка?» никакого греха нет. Вы своим толкованием Корана заходите слишком далеко. Нет у Вас право толковать слова Аллаха!!!!!!!!!!!!!!

            • Анонимно
              11.05.2013 19:38

              Каждый ответит за свои деяния перед Всевышним сам!Извините, забыл Интернет это же шайтан.

            • Анонимно
              11.05.2013 19:49

              Толкование священного Корана -дело мусульманских ученых, а не ученого -историка Хакимова. Господин Хакимов разводит фитну(смуту).

              • Анонимно
                11.05.2013 20:05

                И где это в Коране такое написано.И кто по Вашему эти "мусульманские ученые", где и чему они учились?

                • Анонимно
                  12.05.2013 11:49

                  А где в Коране про Хакимова написано. Каков вопрос, таков ответ.

                  • Анонимно
                    12.05.2013 14:03

                    Это такие у Вас аргументы, прелесно.А беретесь поучать взрослых людей!!!

              • Анонимно
                11.05.2013 20:14

                Насчет термина "фитна", сначала разберитесь, что этот термин означает в Коране.

    • Анонимно
      12.05.2013 12:17

      Анализируя существующее положение дел в странах исламского мира на современном этапе, приходится констатировать факт тотального разрыва в развитии, по сравнению со странами христианского мира (а в большинстве случаев и от других стран), во всех сферах общественной жизни. Наиболее ярко это заметно в науке, медицине, образовании, развитии современных гражданских и военных технологий, уровне жизни людей наконец, и т.д.В исламе за последние 1000 лет не было просвещения, реформации, возрождения.Как мы с этим средневековым кадимизмом будем развиваться в 21 веке?Кадимизм (от араб. кадим — старый) — консервативное движение в татарском обществе и среди мусульман России кон. XIX — нач. XX вв. Сторонники кадимизма защищали патриархальные устои жизни, вели активную борьбу против религиозного реформаторства, джадидизма, придерживались схоластической системы в области образования и воспитания.Религия становится единственным источником миропонимания, поэтому в нем тоже должны присутствовать современное просвещение, возрождение и реформация.

    • Анонимно
      12.05.2013 21:53

      И мусульмане не на шутку не довольны.

  • Анонимно
    11.05.2013 10:13

    "Дин ва магишат" - это не газета, а журнал и издавал ее не Ишми ишан, а несколько редакторов. учиться надо

    • Анонимно
      16.05.2013 22:18

      ТОЧНО ТАК!Не знаешь, Рафаэль, не тупи головы остальных!У тебя ничего не вышло в ИСЛАМЕ! не ЕВРОИСЛАМ, не другое! Так что не берись на эту тему!

  • Анонимно
    11.05.2013 10:28

    Намешал Хакимов все в кучу, так нельзя. И вера и религия неделимы, но приоритеты безусловно в вере. Остальная шелуха насчет плохих либо глупых попов и мулл, думаю люди лучше разбираются, так как живут рядом друг с другом. Плохой (глупый, жадный, погрязший в грехах, запутавшийся, неискренний, "слепой" и т.п.) мулла такой же вредоносный мозговед, как и плохой историк либо чиновник, финансист. Все люди, у всех есть влияние на людей, не все проходят испытание перед собой. Что-то говорит, о том, что люди не разделяют чью-то правду? Как же ведь это правдошная правда элиты)))))!!??. Стихи святых, приведенные в статье касаются всех, в том числе манипулирующих этими стихами. Люди веры (не важно какой конфессии)отворачиваются и вы ничего не поделаете с этим. Изменимся сами?).

  • Анонимно
    11.05.2013 10:51

    "Да и сами кадимисты были сторонниками традиционного ислама, системы образования. Идеи их в целом были благими."«Традиционный и не традиционный ислам» - это очень узкий политический взгляд. На сегодня есть такие важные проблемы, как развитие общества (развитие науки, промышленности, медицины, культуры).А нам всем сегодня предлагают смотреть и воспринимать ислам через призму политики. Т.е. просто напросто отвлекают от социальных проблем общества. ДЖАДИДИЗМ -это тоже традиционный ислам, только он не зацикливается на политике, а отвечает на современные вопросы общества -развитие науки, промышленности, медицины, культуры.

  • Анонимно
    11.05.2013 10:54

    Поэтому хватит жить политикой. Пора жить полноценной социальной жизнью, и развивать татарстанское общество, пропагандируя мир.

  • Анонимно
    11.05.2013 11:00

    "Драма заключается в том, что мы собственными руками на государственные и спонсорские деньги при всеобщей поддержке СМИ возродили не веру, а слой клерикалов. Посылали учиться шакирдов в отсталые мусульманские страны, строили наперегонки мечети и церкви, закупали, печатали, раздавали Коран и Библию, перевели Евангелие на татарский язык, слушали всякого, кто мало-мальски мог прочитать аяты на ломаном арабском языке, давали им время на телевидении, приглашали священнослужителей на государственные светские мероприятия. Иначе говоря, мы добровольно погрузились в Средневековье." Что это? Покаяние?

  • Анонимно
    11.05.2013 11:32

    пора освобождать производитетельные силы,вся реакция на виду.

  • Анонимно
    11.05.2013 11:32

    Смотрите глубже. Речь о том,что в настоящее время у власти находятся кадимисты и власть их поддерживает. Так что уверенно и целенаправленно катимся в средневековье.

  • Анонимно
    11.05.2013 11:44

    Ответ очень прост: " Ля илахи Илалахи Мухаммад расуллуях!!!!!!

  • Анонимно
    11.05.2013 11:52

    Все, пора ввести понятие Хакимизм!

  • Анонимно
    11.05.2013 12:05

    Согласен, религия давно стала разновидностью бизнеса.

    • Анонимно
      11.05.2013 15:39

      Истинная религия никогда не станет разновидностью бизнеса.

      • Анонимно
        11.05.2013 20:37

        И где Вы эту истинную религию прячете?

        • Анонимно
          11.05.2013 21:35

          Почему вы считаете, что религию прячут? Это вы о том, что многие исламские книги запрещены, некоторые толкования Корана, хиджабы, флаги, шахаду, полумесяцы уже прячут.

          • Анонимно
            11.05.2013 22:06

            И вот это Вы считаете "истиной религией": на первой странице сайта «Основы православия» обнаружились разделы с такими «животрепещущими» заголовками: «Как окрасить яйца», «Как вести себя на кладбище», «Как хранить и принимать артос», «О поведении православных христиан в Пасху», «Почему Церковь освящает пасхи и куличи», «Почему на Пасху принято дарить друг другу яйца».

  • Анонимно
    11.05.2013 12:35

    у матери РОССИИ много хороших мест,будете развивать ислам за полярным кругом

  • Анонимно
    11.05.2013 13:15

    ого, похоже это бомба... но я согласен

  • Анонимно
    11.05.2013 14:44

    Трагедия мусульман и православных в том, что из "традиционного" ислама и "традиционного" православия выкинули все, что касается прогресса, развития, знаний и науки, а это у Всевышнего в Коране и в Библии самое главное.Надо вернуть просвещение и науки в мечети и церкви, как было изначально, без этого мы не можем говорить об участии мусульман и православных в формировании новой инновационной цивилизации с участием РТ.

    • lupus est
      12.05.2013 23:08

      Так и подмывает спросить, примеры того, что было "выкинуто" касательно "прогресса, развития, знаний и науки", но подозреваю, что кроме неприятия церквями генетических исследований клонирования человека сказать ничего не можете. Но вот и многие атеисты тоже типа подозрительны в этих вопросах.

  • Анонимно
    11.05.2013 14:51

    В Священном Коране сказано:" Лякум диникум ва лийум дин" ("Пусть вам будет ваша религия, а для Меня моя") Про евр. ислам там ни слова. Академик Хакимов на намазе в Кул Шарифе не замечен ни разу, хотя окна его кабинета упираются в ее минарет . А насчет кадимистов и джад идистов отец народов не стал ломать по этому поводу голову всех пустил в расход.Не надо мутить голову людям и вносить фитну. Это очень большой грех!

  • Анонимно
    11.05.2013 14:55

    Мы не построим никаких Иннаполисов и Смарт сити в республике, если будем придерживаться традиционной исламской веры VIII века или традиционного православия XIV века.Для справки, в самом центре университета науки и технологий в Малайзии расположена мечеть, которая является составной частью университетского кампуса.Нельзя жить и творить без веры, поэтому многие ученые верующие в душе люди, но что мы натворим, если наша вера будет нас учить только тому, как молиться, как красить яйца или как одеваться или с кем жить. Это не вера, это ритуалы и запреты.Вера связана с стремлением человека в светлое божественное будущее, к добру, знаниям.

    • lupus est
      12.05.2013 23:17

      Что то вы совсем запутались. Если вы хотите, чтобы в мечети читали квантовую теорию, то конечно вы можете для опыта организовать общину в новом аракчине (в известном месте), но не думаю, что она будет большая. И в Малазийском университете также наверно муллы студентам читают Коран, а не Эйнштейна с Винером.

  • Анонимно
    11.05.2013 15:12

    Пожалуйста уберите эту ужасную фотку, сделанную на фотошопе. Мусульмане не молились на площади, тем более никакие памятники не покланялись. Тем более врагу всех верующих, каферу, который увел страну в тупик.Его даже похоронить по людски не могут, земля отказывается.

  • Анонимно
    11.05.2013 15:20

    98% татар не имеют представления о том как читать намаз и Хакимов хочет их загнать в евроислам и научить евронамазу? Или он эту огромную статью посвятил 2% практикующих мусульман? Да какое кому дело какой ислам исповедует эта ничтожная по количеству часть мусульман, в случае если они не мешают другим жить? Пусть соласно шариата и 2 жены имеют, если могут их содержать! Светским людям дозволено и 10 любовниц иметь, были бы деньги. К чему он это напсиал не пойму, похоже Хакимов живет в какой -то своей реальности и мечтает светских татар, далеких от религии загнать в евроислам. думаю, что наши татары за 70 лет советской власти стали и так евромусульманами, а их священослужители - это Хакимовы и прочите представители татарской интеллигенции.

    • Анонимно
      11.05.2013 15:54

      Вот мне тоже всегда хочется услышать от Хакимова почему он пишет статьи о тонкостях религии, хотя, как он пишет даже намаз сам не читает? Ответьте господин Хакимов пож-та!!!!

      • Анонимно
        11.05.2013 17:00

        А нам хочется услышать как мы построим для своих детей и внутов хорошее будущее, когда в РТ будут свои Иннополисы и Смарт сити и не будут они бегать по миру в моисках своего счастья, пока в РФ и РТ решают как красить яйца и кому как одеваться. Сами Вы одевайтесь как хотите, но ведь Вы заставляете детей, чем они хуже европейцев или американцев, что вместо образования и знаний, мы им внушаем ложные ритуалы. Нет в Коране этого!!!!!!!!!

        • Анонимно
          11.05.2013 19:17

          Объясните пож-та какие ложные ретуалы вы имеете ввиду? Толкование священного Корана и течения в исламе нужно обсуждать на исламских сайтах, здесь необходимо иметь богаж знаний.

          • Анонимно
            11.05.2013 20:03

            Нет такого запрета и права кому и где толковать Коран, он послан Всевышним каждому человеку и каждый человек сам его должен понять с помощью Всевышнего, между ним и человеком нет толкователя.О каком "багаже знаний" Вы говорите?

          • Анонимно
            11.05.2013 20:17

            Вы сначала уважаемый научитесь правильно писать слова "ретуалы" и "богаз", а потом уже учите других.

      • Анонимно
        11.05.2013 19:57

        А что о тонкостях религии уже запрещено писать, а Вам значить можно, получили благословение Всевышнего. Никто не имеет право толковать слова Всевышнего, каждый человек должен понимать их сам с помощью Всевышнего, или Вы уже готовы его заменить на земле.Коран, как священная книга, дана всем людям, а не только избранным.

  • Анонимно
    11.05.2013 15:30

    Уберите пож-та этот бредовый заголовокСледовать масхабу - значит наплевать на конституцию. Так никогда не скажет ни один мало-мальски грамотный мусульманин. Даже читать не хочется, что под этим заголовком.Мусульмане живут по законам конституции и на 99 процентов они совпадают с шариатом. Да и в масхабах незначительные отличия. Ислам используют политики в своих целях.

    • Анонимно
      11.05.2013 17:36

      Уважаемый коллега, Вы сможете доказать, что "Мусульмане живут по законам конституции и на 99 процентов они совпадают с шариатом", значить нет никаких исламских экстремистов, террористов?И что Конституция РФ или РТ на 99 % совпадает шариатом.

      • Анонимно
        11.05.2013 18:38

        А чем различие? 1.Шариат запрещает употребление алкоголя. А разве по нашей конституции наказывают, если человек отказался от алкоголя.2. Мусульманин может иметь 4 жены, а разве наша конституция наказывает за никах с 4 женами.3. Мусульманин обязан сначала читать намаз, по пятницам намаз в мечети, читать никах, давать садака, кушать халяльную пищу. Разве наша конституция запрещает это.4. Мусульманину запрещено посягать на жизнь, имущество, честь любого человека. Разве здесь есть отличие с нашей конституции. Задавайте еще вопросы по сравнению мусульманского право и конституций РТ и РФ. Ислам к терроризму не призывает.

        • Анонимно
          11.05.2013 19:35

          Кроме Конституции есть законы, которые определяют нормы поведения всех, чтобы выполнялась конституция, а Вы пишете полный бред:1. Законы не запрещают употребление алкоголя;2. Права мужчин и женщин одинаковы, поэтому женщины тоже имеют право иметь 4 мужей, что за бред!3. А если какой-то мусульманин все это не делает (намаз и т.д.), то закон его не заставляет, а по шариату Вы его накажете;Насчет пункта 4 очень большие сомнения, а как же шариатский суд, закидывать человека камнями, это теперь называется "запрещено посягать на жизнь и честь любого человека"Да Вы просто гуманисты какие-то!!!!!!!!!!

  • Анонимно
    11.05.2013 15:37

    Хакимову нужен достойный ответ от муфтия Татарстана. Уж не возомнил ли он себя божком? Стал играть в термины: "Джадизм", "евроремонт",простите, "евроислам" ,и т.д.Чушь все это. Аллах может в мгновение ока смахнуть все его образцовые построения а сущий ад. А настоящий ответ придется держать на том свете.

    • Анонимно
      11.05.2013 16:25

      Хакимову нужно сначала сдать экзамен по основам Ислама начинающим муслимам, а только потом беспокоить муфтия.

      • Анонимно
        11.05.2013 20:22

        А Вы уже значить сдали экзамен и можете определять, кто, что должен делать.

        • Анонимно
          12.05.2013 18:07

          Правительство после теракта обещало курсы для чиновников по основам ислама, значит потом и экзамен. Может был вы и шахаду уже знаете, но почему то ее считают экстремисткой.А Флаги с шахадой депутаты на курсах выучили?

        • Анонимно
          12.05.2013 21:05

          Все чиновников обещали научить шахаде, но почему то в РТ ее все еще считают экстремиской.

  • Анонимно
    11.05.2013 15:43

    Религия-опиум для народа.А для себя элита давно придумала искусство, литературу, живопись, балет, оперу. А из более материального-дома на побережье теплых морей, санатории, курорты. А более брутальные-охоту, рыбалку, яхты, вертолеты, автогонки и т.д.

  • Анонимно
    11.05.2013 17:12

    Уважаемый Ильяс, Вы пишете слишком длинно, но Вот с этими Вашими словами я полностью согласен:"Чтобы дворяне завоевывали новые и не отличались от простых разбойников, им нужна была духовная мотивация к таким завоеваниям. Они же шли на войну не просто захватывать новые земли, а несли «свет веры» или освобождали святые места. А заодно и к своей вере приобщали порабощенных."А вот с этими нет "Поэтому клерикалы несли очень важную функцию в государстве, они мотивировали войны."Не могут клерикалы обеспечить духовную мотивацию к благородным поступкам во имя веры и прогресса.Все клерикалы тянут все общество назад, в прошлое. Нет с ними у общества никакого будущего.

    • lupus est
      12.05.2013 23:33

      У аборигенов Австралии не было "клерикалов". Это им не помогло стать "передовым" обществом. У аборигенов Новой Зеландии также не было клерикалов в привычном понимании, они были людоедами и тоже не достигли высот. Ваши умственные спекуляции - глупости. Как впрочем, и у Илалдинова.

  • Анонимно
    11.05.2013 17:43

    Мы благодарны Р.С. Хакимову, что он нашел в себе силы начать этот наиболее острый разговор с мусульманами РТ, о роли ислама в предстоящей великой трансформации экономики и всей жизни в мире и РТ.Способны ли мы все: мусульмане, православные и атеисты РТ понять, что без истинной веры в будущее, а следовательно без реформации, возрождения и просвещения нам не обойтись на этом пути!!!!!!!!!!

    • Анонимно
      11.05.2013 19:36

      Хакимов молодец,что не боится поднимать на всеобщее обсуждение такие темы,но почему то в последнее время запретные и нам нужно определить место религии в нашем современном обществе,но почему то не слышен голос атеистов,а только слышатся голоса приверженцев средневековых течений? Конечно религия с их храмами для Татарстана нужна как и свобода совести и слабые духом люди и посткоммунистические бабаи должны иметь свои клубы по интересам,но когда в религию втягивается молодежь и тем более малолетние дети ждать чего то хорошего от этого не приходится! Действующие храмы нужны для придания толерантности нашего общества и привлечения инвестиций из стран,где религия является государственной,но не более того! Выход наместников Бога и пропаганда за пределами храмов вызывает гневное отторжение современного общества и тем более ,когда клерикалы свою работу превращают в доходный бизнес и еще страшней в обычный экстремизм! Тема поднята правильная и нам надо определится давно о месте религии в нашем обществе и чтобы никто ни кому не мешал , навязывая свои традиции и тем более вкусовые пристрастия! Каждый должен жить со своим уставом и только в своем монастыре! Мурат Сиразин.

      • Анонимно
        11.05.2013 20:34

        Уважаемый Мурат, я с Вами полностью согласен.Но переди нас и наших детей ждут такие большие испытания по трансформации всей нашей жизни (великая депрессия и 2 мировая война покажутся цветочками), что нам потребуются и сила воли, и знания, и вера (в том числе божественная), чтобы достойно пройти этот путь.А основы божественной веры это Коран и Библия, которые в настоящее время используются клирикалами для собственных нужд.Думается, что и Коран, и Библия должны послужить основой для нашего спасения и правильного понимания нашей миссии на Земле.

        • Анонимно
          11.05.2013 20:48

          Никто не должен присваивать право толкования Корана и Библии, эти божественные книги даны Всевышним каждому человеку, чтобы они смогли найти истинный путь к спасению в смутные времена.

      • Анонимно
        11.05.2013 21:40

        Господин Хакимов был бы молодец, если бы вышел на мусульманскую аудиторию. Пока только "Молодец среди.... "

        • Анонимно
          11.05.2013 22:19

          А может пора "мусульманской аудитории" выйти на сайт БО и ответить на вызовы времени, а не о хиджабах и прочих ритуалах.

          • Анонимно
            12.05.2013 11:41

            Хакимов хочет, чтобы и "гора пошла к Магаммету". Звездной болезенью не страдаете гоподин Хакимов? Может себя еще и пророком объявите?

    • Анонимно
      11.05.2013 21:23

      Почему то господин Хакимов не ведет разговор с мусульманами на исламских сайтах, а старается показать свои познания на светском. Выходите на исламский сайт !!!!.

      • Анонимно
        11.05.2013 22:40

        О чем будем говорить, опять о хиджабах, а может быть пора поговорить о истинной вере, о предназначении человека, о его будущем, а не прошлом.

        • Анонимно
          11.05.2013 23:10

          Во это из мусульманского сайта:ХИДЖАБ И БУДУЩЕЕ РОССИИАвтор: Заместитель и.о. Муфтия РТ, Член Общественной палаты РТ Рустам БатровВот от чего оказывается зависит будущее РФ.

        • Анонимно
          12.05.2013 10:49

          А почему - то Хакимов о хиджабах помалкивает, хотя как депутат и мусульманин должен писать и защищать права мусульман.

          • Анонимно
            12.05.2013 14:17

            А если все выйдут защищать права атеистов, то от церквей и мечетей в очередной раз ничего не останется. Нет и не может быть отдельных прав атеистов, православных или мусульман, есть права каждого отдельного человека (в том числе женщин и детей, это Вам не игрушки) и они никем не должны ущемляться, никакими ссылками на ислам или Всевышнего.История Вас нечему не учить, требуя себе привилегированных прав, Вы рискуете потерять все.

          • Анонимно
            12.05.2013 14:26

            Хакимов как депутат обязан защищать права всех граждан РТ, и в первую очередь детей и женщин, которых "традиционный" ислам за людей не считает, а мусульмане относятся как к собственности.

      • Эльфия
        27.02.2014 19:24

        Потому что, ни одна из религий, как система не позволит вносить смуту, предлагая знания, не соответствующие установившимся, привычным им знаниям. В лучшем случае закроют доступ на сайт. Исхожу из своего опыта.)))

  • Анонимно
    11.05.2013 20:45

    Уважаемый Рафаэль!Озвучивание размышлений в направление религии, очень опасны.Если быть правдивым и откровенным, то могут возникнуть сложности.Вас может не понять даже,самый близкий человек.Всё зависит от того в какой среде и под каким влиянием произошло воспитание и взросление человека.Не говоря уж,о непредсказуемой реакции,представителей конфессий.И всё таки давайте поговорим. Человек существо разумное,с высокоразвитой нервной системой,и вот на уровне психики,человек подвержен различным внушениям.А было время,когда ЧЕЛОВЕК не был просвещённым и не могобъяснить те или другие события в своём трудном существовании на земле.Вот в эти времена,среди людей появились шустрые,сообразительные,которыеи начали впервые использовать особенности нервной системы человека. Как человек совершенствовался,так и понятия религизных идей и подходов менялось.Дело не в том,что есть БОГ или нет.Он БОГ (мир ему)в человеческом подсознании,есть по умолчанию,с самых, самых,истоков зарождения человека,из-за особенностей нервной системы.В связи с изложенным,я так думаю наверное,взаимоотношения БОГА(мир ему)и ЧЕЛОВЕКА это сугубо личное дело. Страшно то,что БОГА(мир ему),ЛЮДИ, начали использовать во взаимоотношенияхмежду собой.То есть перешли в другую плоскость,в плоскость получения ВЫГОДЫ.Мало того ЛЮДИ,начали объеденятся в сообщества,ордена,секты.И всё это,не для налаживания диалога между ЧЕЛОВЕКОМ и БОГОМ(мир ему),а конкретно для увеличения экономического,политического или иногопреимущества.Продолжение следуетПростой человек

    • Анонимно
      11.05.2013 21:51

      Зря Вы Простой человек наводите тень на плетень, в теории Вы не очень сильны, поэтому Ваше утверждение: "Он БОГ (мир ему)в человеческом подсознании,есть по умолчанию, с самых, самых,истоков зарождения человека,из-за особенностей нервной системы." -это схоластика.Существует три уровня Вселенной (природы или бог): темная материя и темная энергия, недоступные человеку, физический и биологический мир, в котором человек живет и чистый разум, доступный человеческому мозгу (подсознанию) в виде сознания через "информационный канал" доступа к чистому разуму (или богу).

      • Анонимно
        11.05.2013 22:57

        Уважаемый!Вы мне ответили,но я не ждал каких-либо ответов.Поэтому не вдавался в подробности.А по поводу Схоластики,привожу выдержку к определению понятия Схоластика."Схоластика - Знания, оторванные от жизни, основывающиеся на отвлеченных рассуждениях"Если опиратся на это определение то:Это совсем не подходит ко мне,то что я пишу в комментах в БО,это чистейшая правда,основанная на моём жизненном опыте или наблюденях в жизни,то-естьна основании практики жизни.А по поводу того что БОГ(мир ему) имеется в подсознании каждого человека с рождения,то я имел ввиду (СТРАХ,БОЯЗНЬ)это и есть закомуфлированное понятие БОГА, что не каждый ЧЕЛОВЕК это понимает.Если честным быть до конца,то человек когда живёт хорошо и у него нет проблем,редко обращается к БОГУ.БОГ, человеку нужен тогда, когда человеку надо решать какую-либо проблему.Я не беру в счёт служащих, священников профессионалов, в ХРАМАХ,они ходят на работуи задурманеных с детства людей,фанатиков.(в любой области человеческой жизни,есть фанаты, которых я приравнял бы,к душевно больным),а также cтяжателей и бандитов,которые отмаливают грехи,опять таки,от страха не попасть в АД,к чертям в котёл.Я имею ввиду ЧЕЛОВЕКА разумого в прямом смысле.Уважаемый! я не чистый теоретик,я бы сказал что я,практикующий теоретик.Я не выхолащиваю идеи,и естественно к холастам не отношусь.Я не хочу здесь развёртывать дисскуссииАстрофизических понятий,чёрых сил, или ДЫР,а также размышления Имманнуила КАНТА о чистоте разума.Спасибо за диалог.Простой человек.

        • Анонимно
          12.05.2013 00:27

          Не смешите, это у Вас такой опыт копаться "в человеческом подсознании" -схоластика относится только к этой фразе, а многими другими Вашими рассуждениями я согласен, а вот в вопросах подсознания не очень, хотя хорошо, что не написали сознание, было бы вообще беда.Вот с этим я опять согласен "А по поводу того что БОГ(мир ему) имеется в подсознании (скорее в структуре мозга, который в результате эволюции повторяет структуру Вселенной, или Всевышнего, кому как нравится)каждого человека с рождения, то я имел ввиду СТРАХ, БОЯЗНЬ) это и есть (я бы только добавил очень небольшая часть Бога, т.к. познать, в этом заключается цель или миссия человека, Бога возможно будет в конце эволюции Вселенной) закомуфлированное понятие БОГА, что не каждый ЧЕЛОВЕК это понимает.

    • lupus est
      12.05.2013 23:41

      Легкомысленный человек, не знающий истины, изъясняется абстрактно, высокомерно и неточно.Брехт Б

    • Анонимно
      13.05.2013 19:14

      Это хорошая статья. Надо студентам и старшим школьникам обязательно посчитать и процитировать Капицу, что не бог создал человека, а человек придумал его.... Удивительное время, люди понимающие материальную основу мира погружаются в примитивные, средневековые обряды и слушают глупых мулл- раскаявшихся грешников которое вчера были таксистами, мясниками и завскладами и тд...

  • Анонимно
    11.05.2013 20:46

    То что Хакимов и Сиразин до сих пор живы - доказывает, что в Татартстане нет экстремистов-мусульман. Дело в том, что эти два товарища"сильно раздражают мусульман, но никто даже не помышляет их убивать. Отсюда вывод: зачем менять ислам, который сложился сейчас в республики на какой-то новый, евроислам, который неизвестно к чему может привести? И еще мне кажется Хакимов и Сиразин своими высказываниями пытаются расшатать межконфессиональное согласие, сложившееся в нашей республике. Такие высказывания как практикующий язычник Сиразин допускает в адрес мусульман, мусульмане не высказывают против язычников. То что позволяет себе воинствующий атеист хакимов в отношении мусульман, мусульмане не позволяют себе в отношении атеистов. Мусульмане ведут себя так как должны они вести в светском государстве, где все равны перд законом, а вот язычники и атеисты, что называется распаясались. Думаю прокуратуре уже давно пора вмешаться в этот спор. Пора и зпдуматься нужнали нашей республиве собсвенная Академия наук, мы все-таки часть России.Мифтахов, тот что из мусульманского подполья.

    • Анонимно
      12.05.2013 08:33

      ТО, что человека еще не убили за высказывание свое мнения,достижение и почет? откуда такие мысли вообще - типа радуйся что не убили..

      • Анонимно
        12.05.2013 09:11

        Там четко все написано. Радуйтесь - радикалов у нас нет!

        • Анонимно
          12.05.2013 14:21

          Интересно, чему же они в этих мечетях учат, неужели хорошим манерам, вроде и не заметно.

          • Анонимно
            12.05.2013 14:44

            Таким манерам при файзове учили, возможно скоро что-то измениться.

    • Анонимно
      12.05.2013 12:28

      Ярость Вас переполняет. Но ярость не лучший советчик. Отрыв от реальных проблем простого народа, а это первую очередь вернутся на эволюционный путь развития, указанный в том числе в Коране.Ислам в целом перестал выполнять волю Всевышнего."А там, где нет знания, орудует страсть, ибо человеческая душа склонна совершать то, что ей нравится, что является причиной всех заблуждений, как сказал Всевышний: «Воистину, многие вводят в заблуждение своими страстями, не обладая знанием» (5: 119).Также Аллах сказал: «А кто может быть более заблудшим, чем тот, кто следует своим страстям, без верного руководства от Аллаха?» (28:50).А руководство и знание – это следование за Посланником Аллаха (благословит его Аллах и приветствует), как сказал Всевышний: «Скажи: “Если вы любите Аллаха, то следуйте за мной, и тогда Аллах возлюбит вас и простит вам ваши грехи, ведь Аллах – Прощающий, Милосердный”» (3: 31).Также Аллах сказал: «Скажи: “Таков мой путь. Я и мои последователи призываем к Аллаху согласно знанию. Пречист Аллах, и я не являюсь одним из многобожников”». (12: 108)".

      • Анонимно
        12.05.2013 13:14

        Что то я не понял! Вроде силовики доложили ,что всех лесных братьев и подпольщиков перед Универсиадой зачистили! Опять приписками занимаются! Теперь Мифтахов какой то объявился!

        • Анонимно
          12.05.2013 19:38

          Силовики глумились над мусульманами, даже держали сутки женщин, у которых 6 детей. Террористов-вахабистов в Татарстане - нет,а есть ничего не делающий для мусульман депутат - Р.Хакимов.

        • Анонимно
          12.05.2013 21:13

          Мифтахов всем известный благочестивый мусульманин! Террористов в РТ - нет, их придумал Раис Сулейманов, кто-то хочет раскачать РТ и РФ используя ислам.

  • Анонимно
    11.05.2013 21:22

    Статья очень своевременная. Эта тема уже давно созрела и надо ее обсуждать открыто, а не искать только недостатки у Р. Хакимова- иначе мы уподобимся страусу, засунувшему голову в песок. А обвинения, типа когда Р.С. был в мечети, вообще вызывает удивление! Что, теперь все население Республики строем должны ходить в мечеть? Такое заявление уже и есть попытка оказать давление на другого!Да, тема очень тонкая и сложная. И спасибо Рафаэлю Сибгатовичу, что первым поднялся из окопа.

    • Анонимно
      12.05.2013 02:02

      Лучше бы сидел в окопе.

    • Анонимно
      12.05.2013 11:32

      Речь о том, что если уж даже в мечеть не ходит, тогда пусть не лезит со своим высокомерным незнанием.

  • Анонимно
    11.05.2013 21:40

    Дорогой Рафаэль!Хотя есть КОНФЕССИИ в частности в РОССИИ,которых нельзя обвинить в этом.Например в частности ИСЛАМ.В МУСУЛЬМАНСКИХ ХРАМАХ,всё без излишеств,вообще нет золота,всё сдержано и скромноМУСУЛЬМАНСКИЕ священники не получают зарплату,не лезут в политику,не навязывают своих религиозных идей обществу,практически не используют СМИ,ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ,радисобственной рекламы,не занимаются производством продукции,вообщем занимаются только религией и помогают людям совершать обряды,в соответсвии с ИСЛАМОМ, по усопшим людям.Такой же подход,я видел в Египте и Турции.Там людям в МЕЧЕТЯХ, ничего не продают а только обеспечивают бесплатно,религиозной информацией.Мало того когда я участвовал в обряде погребения в Ульяновской области,при попыткеприплатить,исполнителям обряда,подвёргся обструкции и запрещении платить больше,мне объяснили,что деньги это просто традиция,а количество должно быть чисто символическим. Что я думаю является очень даже верным и правильным.Деятельность КОНФЕССИЙ, должна быть ограничена только в областях,помощи ЧЕЛОВЕКУ,психологического характера и в поддержкеЧЕЛОВЕКА, в организации погребения ушедших людей,в мир иной.И чуратся обагащения.И те редкие новые веяния экономической заинтересованности у служителей ИСЛАМА,замеченым мною в Москве,правда выдают квитанцию,я считаю плохим влиянием,со стороны другой крупнейшей Конфессии России,которая погрязла в роскоши,и я думаюв грубых нарушениях заповедей первосвященников прошлого,и что печально,эта роскошь существует,при таком большом проценте беднейших слоёв населения.Я считаю ПРИМЕРОМ,поведение Исламской КОНФЕССИИ в России, для другихконфессий.Таково должно быть место КОНФЕССИЙ в многонациональной,многоконфессиональнойВеликой РОССИИ.И те противоправные акции яко-бы последователей ИСЛАМА в РОССИИ и в МИРЕ,я объясняю,геополитической борьбой мировых держав,которая прикрывается ИСЛАМОМи отголосками недобросовестной конкурентной борьбы,со стороны других КОНФЕССИЙ с помощью СМИ,очернить ИСЛАМА ХРАМАМ БЫТЬ, но только в разумных пределах,ни в коем случае ни в таком количестве,как в СССР был перегиб,с памятниками великого ЛЕНИНА.СКРОМНОСТЬ и РАЗУМНОСТЬ,это главные принципы,УКРАШЕНИЯ любого жизненного мероприятия ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КОМЕДИИ.Простой человек.

    • Анонимно
      11.05.2013 22:13

      Уважаемый коллега.Ваше предложение, что :Деятельность КОНФЕССИЙ, должна быть ограничена только в областях, помощи ЧЕЛОВЕКУ,психологического характера и в поддержке ЧЕЛОВЕКА, в организации погребения ушедших людей,в мир иной." устроит не всех.Есть Коран, и он доступен всем, и никто не может кого-то ограничить в его понимании.

  • Анонимно
    11.05.2013 21:46

    Беда мыслителей типа Хакимова состоит в том, что сначала они получили довольно среднее образование, а потом нахватались фрагментарных знаний "отовсюду обо всем". На этой основе серьезного анализа не получится никогда, тем более - серьезных выводов. Это, кстати, касается большинства нынешних татарских мыслителей, стремящихся выражать "мнение нации". Но на безрыбье и Хакимов - историк и философ.

    • Анонимно
      12.05.2013 10:37

      Много талантливых молодых татар-мусульман. Но "рыба гниет с головы". А Хакимов вообразил себя всезнающим мусульманином, даже решает, как депутат, можно ли учиться мусульманам за границей.

      • Анонимно
        12.05.2013 22:08

        Да, Хакимову пора на пенсию. И здоровье поберечь, на нескольких работах тяжело же.

  • Анонимно
    11.05.2013 22:00

    Браво! Прекрасная, смелая, аргументированная статья! Диагноз поставлен точно:мы полным ходом движемся к средневековью! Пора вернуться к здравомыслию!

  • Анонимно
    11.05.2013 23:02

    Уважаемые коллеги!Наши комментарии отражают наши пристрастия, наши знания и нашу веру, у всех они разные, но переходить на угрозы и оскорбления недопустимо.Недопустима, переходящая за грань добра и зла, в последнее время, нетерпимость мусульман и православных к светской жизни и светской этике.А, если атеисты опять начнут взрывать мечети и церкви, что тогда?А мы к этому приближаемся.Стычки между мусульманами и христианами в Египте этому хорошее подтверждение, у них еще нет атеистов.Религия и вера, это право каждого человека выбирать самому во что верить и не верить, никаких посредников тут не должно быть, есть человек и есть природа (Всевышний или бог) и взаимоотношения между ними определяются только человеческим сознанием, нельзя насиловать это сознание, можно только просвещать!

  • Анонимно
    11.05.2013 23:36

    Немного неожиданно лично для меня было встретить такую статью от Хакимова. В целом очень поучительно. Давно уже напрашивается реформа церкви (образно к любой религии, не касательно лишь к православию). Люди, наверное, уже устали "не замечать" бизнес в храмах, лизоблюдство священнослужителей и перенасыщение религией (не путать с верой). Пора вспомнить указ Екатерины 2 (кстати, уважаемой и любимой татарами, как Эби Патша - Бабушка Императрица) "О секуляризации" 1764г. "В святых местах много и нечисти" - китайская пословица

  • Анонимно
    12.05.2013 00:00

    Из всего цикла статей господина Хакимова, публикуемого БО, эта - первая, с которой нормальный казанец может практически целиком согласиться... Человек писания.

    • Анонимно
      12.05.2013 10:43

      На форуме больше несогласных, они что "ненормальные" казанцы?

  • Анонимно
    12.05.2013 02:52

    Жаль ,что Хакимов превращается в дешевого интригана, провокатора. Для своей аргументации "гребет" без разбора все подряд, занимается подменой понятий. Вообщем,сам становится клерикалом-сторонником усиления своей "религии"-какого-то суррогатного "евроислама". Зачем-то приплетает еще великого Габдуллу Тукая. Г. Тукай (да будет его место в раю) был истинным мусульманином . Истинный мусульманин обязан бороться за Истину, за движение вперед, за постоянное обучение -от колыбели до могилы. Только в связи с этим он ( Г.Тукай) критиковал невежественных мулл, ни в коем случае не затрагивая Священных понятий. Да простит Аллах тех, кто по недомыслию ли, по своей гордыне ли затрагивает Священные понятия.

  • Анонимно
    12.05.2013 03:16

    Человек должен высказаться. Но заклюют ведь. Уровень нашего общественного развития таков, что все эти коммерсанты от религии, принижающие мораль до физиологических отправлений, необходимы. А может, у Хакимова садомазохизм? Или самомнение?

  • Анонимно
    12.05.2013 04:02

    Да ладно, Хакимов хоть говорит об этом. Остальные сущие бздуны, чего-то мямлят. Конечно, у него риторики и того, что называют "фигура речи" достаточно. Ну это извинительно. И потом: чем вам не нравится его ориентация на Европу? Полным-полно татарских парней, которые тут "ради бизнеса". А терпеть в быту какой-либо род морального насилия, кроме того, который в ГК, не желают. И живут, фактически, за бугром. В смысле денег, собственности. Вы, вообще, что, хотите жить в алгоритме этой псевдухи? Наряжают этнографических клоунов, изображают всякую дрянь, развращают душу народа. И все за казенные деньги. Потом какой-нибудь паренек начинает долдонить, что Казань невз ... нно похорошела. А у нас тут рефлекс.

  • Timur
    12.05.2013 06:01

    Подумал,почему господин Хакимов из "контекста" насущных проблем стоящих,вернее сдерживающих общее развитие России вырывает поверхностные моменты,почему бы ему с его академическим умом в прямом диалоге с народом не сказать всю правду что он думает.Или так,думать я думаю для себя,а кусок брошенный голодным собакам на огрызение пока достаточно,быдло-люмпен сформировавший наболваненное сознание и так с трудом переваривает то что брошено в виде кости.Клерикализация России путь в никуда,тупик где не будет возврата даже к прошлому,по большому счету -это путь к развалу России.Клерикализация-борьба за умы,мозги,прежде всего все нацелено на молодое поколение.Чита,пока был губернатором Равиль Гайнутдинов,а он был очень долгое время,таких банеров не вешали.Как только поменяласть власть,к власти пришел чубайсенок,все,началась политика антагонизма.Кому это выгодно и кто за этим стоит,хочу спросить у уважаемого академика?

  • Анонимно
    12.05.2013 08:42

    Огромное спасибо за статью. Сползание в средневековье и мракобесие это катастрофа для сознания мыслящего человека. Я не представляю, как разумный человек, человек уважающий себя и свою жену, свою работу, свое время и свое право познавать мир лично а не догмами, может всерьез удариться в эту первобытность. Эта тьма - питательный бульон для алчущих власти над душой

  • Анонимно
    12.05.2013 09:45

    Товарищи верующие.Чего вы так набросились на Хакимова.Ведь исходя из вашей идеологии "на все воля Аллаха (бога). Если Хакимов так написал - значит Аллах этого хочет. И не ваше дело обсуждать волю Аллаха.А я глубоко зауважал Рафаэля Хакимова после этой статьи. Мужественный человек.Глубоко верующий атист.

    • Анонимно
      12.05.2013 10:40

      А может воля Аллаха , чтобы Хакимов не искажал религию, слова Аллаха!

    • Анонимно
      12.05.2013 11:47

      Мы его от ада спасаем, высокомерные попадут в ад.

  • Анонимно
    12.05.2013 09:51

    Обращаюсь властям Республики Татарстан и лично Президенту, Уважаемый Рустам Нургалиевич, лично Вы и ваша команда делают все, чтобы Татарстан стал достойным местом для жизни всего населения республики, включая наших талантливых детей -мальчиков и девочек, нашу молодежь, которая ничем не хуже европейских, американских и китайских детей и могут конкурировать с ними в таких областях, как образование, наука, технологии и инновации. Вместо этого мы загоняем их в средневековье этими "хиджабами" и прочими не бесспорными ритуалами "традиционного (средневекового) ислама", все это можно прочитать "на исламских сайтах", но в них нельзя прочитать о научных и технологических центрах, Иннополисах и Смарт сити в таких мусульманских странах как ОАЭ, Катар, Малайзия, Египет, где мечети соседствуют с университетами, а религиозное образование со светским.Инновационную экономику республики могут создать только свободно мыслящие люди!Неужели мы упустим свой шанс, и наша талантливая молодежь будет скитаться по миру без роду без племени, поднимая экономику других стран Европы, Америки или Китая!А мы будем приглашать малайцев (ничего против них не имею), чтобы они проектировали нам наше будущее.

  • Анонимно
    12.05.2013 11:44

    Возврат к средневековью, конечно непривлекателен. Спору нет. Альтернативой этому автор видит "Самое время для евроислама". Что такое евроислам автор не расшифровывает. По видимому европейские ценности, в числе которых и такие, как ростовщичество, культ наживы, ювенальная юстиция, ну и самый последний тренд-однополые браки. Представьте себе четырех жен мусульманина в однополом браке. Бр-р-р...Нужен ли такой (хоккей) евроислам мусульманам?

    • Анонимно
      12.05.2013 11:55

      Евроислам, придуманный Хакимовым давно провалился.

      • Анонимно
        12.05.2013 14:31

        Как же так, еще Хакимов не успел об этом написать, а он уже провалился и Вам лично доложили.Лучше смотрите как в мире "проваливается" "традиционный" ислам в странах Северной Африки и Ближнего Востока и как ислам адаптируется к западным ценностям в Юго-Восточной Азии.

  • Анонимно
    12.05.2013 14:08

    Я тот самый Мифтахов, что "из подполья", но я вообще-то не говорил, то я экстремист. Я из Елабуги. Подполье в моем понимании - это когда у человека нет официального статуса, в данном случае это когда мусульманин не прикреплен к какой-либо мечети. Дело в том, что в результате деятельности Файзова теперь прихожане мечети не являются прихожанами, если не входят в списочный состав прихода. Таким образом, из 300 мусульман приходящих в пятницу в Соборную мечеть Елабуги на намаз, прихожанами являются 20 человек, остальных загнали в подполье. Такого маразма думаю, кроме Татарстан, нет больше нигде. Теперь о статье Хакимова. Эта статья настоящая провокация, написанная человеком, который исповедует национализм, причем в самой извращенной его форме. Серьезность проблемы заключается в том, что этот мажорик, сын серьезного татарского писателя, часть нашей политэлиты и имеет серьезное влияние в руководстве нашей многонациональной республики. Кроме того у него имеется официальный статус – он директор института истории АН РТ. Хакимов много сделал и продолжает делать для разобщения народов проживающий в Татарстане по национальному и конфессиональному признаку. Он очень хитер: когда-то он зажигал татарских националистов и ему аплодировали русофобы, теперь он зажигает атеистов и ему аплодирует исламофобы. Но не все понимают до конца, к чему он клонит, а его идеология сильно напоминает идеологию Адольфа Гитлера, который писал: «С нами Бог», при этом боролся с христианством и ставил немецкую нацию превыше всего. Здесь тот ж самый случай, не советовал бы аплодировать. Это опасный человек и идеи его разрушительны. Он когда-то стравил русских и татар, во времена суверенитета, потом он стравил татар и кряшен, отказываясь признавать наличие целого народа, сейчас он пытается стравить атеистов и мусульман. Действия Хакимова могут привести к дестабилизации ситуации в республике. Хотя очевидно, он преследует совсем другую цель. Он конструируя евроислам пытался создать татарский традиционный ислам, который был бы идеологией татарского национализма это такой фашизм в исламской упаковке. Но над его планами нависла угроза. Появился новый муфтий Камиль Самигуллин, он несет ислам где нет места национализму, суверенитетам и прочей мирской шелухе. Поэтому начал подводить базу под дискредитацию муфтия. Он не зря набросился на кадимистов, Самигуллин – кадимист. В этой борьбе Хакимов нашел союзников среди салафитов, которые будут его толкать на работу в этом направлении, потому что и для них он угроза - своим авторитетом он не оставляет даже минимального шанса для салафитским проповедникам.Вот такой привет из мусульманского подполья в Елабуге, тем кто восхищается свои новым фюрером.

    • Анонимно
      12.05.2013 17:41

      Значит мы Вас Ленар четко вычислили и значит не зря мы хлеб едим! Ваши действия как в Апастово,так и в Елабуге ,так и комментарии в БО переходят рубикон!

      • Анонимно
        12.05.2013 18:04

        Хакимов не провокатор и тем более не фюрер! Он честь и совесть татарстанского народа!

      • Анонимно
        12.05.2013 20:31

        Вычислил он меня, презренный. Я вообще-то во отличии от тебя за клавиатурой не прячусь, а фамилию написал. Знаем мы вас аналитиков. Приезжали ко мне бандиты из Челнов пытаясь битами убедить, что я долженг проиграть суд Валиуллину. Ни один как прозже в полиции выяснилось свого настоящего имени при "знакомстве" не назвал. Хомячки.

    • Анонимно
      12.05.2013 21:21

      О, да это же творческая интеллигенция из города Елабуги, редактор «Хорошей Елабужской газеты».знаем, знаем. наслышаны.)))вы еще на свободе?

    • Анонимно
      12.05.2013 21:36

      Вы уважаемый Ленар, слишком яростно настроены к людям имеющим свое мнение, и которое Вам не нравится. Он ученый человек, и причем уже давно. И за свою долгую научную жизнь накопил немало знаний. А Вы, судя по вашей рьяной позиции, недавно стали мусульманином. С начинающими такое бывает. Рвение на первых порах замещает неглубокость познаний, изучаемой дисциплины.Разрешите Вам уважаемый Ленар задать Вопрос!Сколько лет Вы в Исламе?!Википедия:Неофит (от др.-греч. ???????? — недавно насаждённый): 1) в основном значении — новый приверженец (новообращённый) в какую-нибудь религию, 2) в общем — новый приверженец какого-либо учения или общественного движения, новичок в каком-либо деле.

  • Анонимно
    12.05.2013 15:42

    Уважаемые мусульмане!!!Если Вы такие смелые, что угрожаете людям, и такие умные, может быть расскажете как развивать будем республику, как и чему будем учить детей, чтобы они стали специалистами и профессионалами своего дела.Или вам ЖКХ не нужно, транспорт не нужен.

    • Анонимно
      12.05.2013 17:48

      Будем учить детей в школах слову божьему,вместо ЖКХ,будем строить храмы,в количестве как производит сосиски,Микояновский комбинат,за место строительства дорог,служители при храмах,будут разъезжать по Москве на дорогущих спорт-карах,за место строительства школ,а глава Церкви будет носить дорогущие часы,за место помощи больным детям.А на праздниках за место здравицы России,будем стукатся яйцами и вскрикивать. Христос воскрес.Вот так и будем жить.Простой человек

    • Анонимно
      12.05.2013 20:38

      Уважаемые не мусульмане!!!Если Вы такие смелые, что перевираете слова мусульман, и такие умные, может быть расскажете чем мусульмане мешают развивать республику, чем они мешают учить тому чему учат детей сейчас, чтобы они стали специалистами и профессионалами своего дела.Или вам мусульмане запрещают создавать эффективное ЖКХ или транспорт?

    • Анонимно
      12.05.2013 21:35

      Будем выбирать в депутаты Л Мифтахова и Р.Сафина. Они и будут решать наши проблемы ЖКХ, им доверяем больше.

  • Анонимно
    12.05.2013 15:59

    Очень правильная и умная статья. Клерикалы, как мусульмане так и православные,тормоз общественного развития!

  • Анонимно
    12.05.2013 16:11

    Верь в себя, в свои силы-Аллах и Бог тебе в этом помогут- если в этом направлении будем развиваться- тогда нормально

  • Анонимно
    12.05.2013 18:38

    Рафиль абзый пишет умные вещи, видать у него мысли и позиции еще круче. Но то, что он обнародовал исключительно смело. В главном я разделяю его точку зрения. Клерикализация угроза нашему будущему, в особенности страшно и глупо то, что сейчас насаждается и легитимизируется мракобесие некоторыми "штатными учеными"и наделенными властными полномочиями людьми в сферу религии.

  • Анонимно
    12.05.2013 18:44

    Уважаемые Татарстанцы!Обращаюсь ко всем,Уважаемым народам проживающихна территории Республики.И верующим своим богам и не верующим.Все Вы живёте,работаете на благо Татарстана и России.Отлично что только в Татарстане имеется такой всенародный Уважаемый Сайт БО,я думаю БО,являетсяотличной площадкой для высказывания различных мнений.Мы не должы так враждебно относится друг к другу.Высказал человек мысль,мы обсудили нашли истину,успокоились.Это лучше чем плести словесные заговоры против властей в КУХНЯХдомов.Это лучше чем кто-то от ненависти готовит противоправныедействия.Все мы любим Россию и Татарстан.Не надо преувеличивать особенно впечатлительным,слова про угрозы,кому-либо,которые думает по своему,имеет своё Я.Не надо передёргивать слова и нагнетать обстановку.Все мы понимаем,Что что-то не то происходит с Россией,Что-то не так делается властями РФ,есть перегибы и всем надо это признать,дать сигнал ВЛАСТЯМ.Грубые нападки и оскорбления Уважаемого Академика Хакимова Рафаэля,Вы согласитесь не приемлемы в цивилизованном обществе.Уважаемый Рафаэль занимается своей работой,работой ислледователя учёного.Я призываю Всех с пониманием относится друг к другу,ПОНЯТЬ и ПРОСТИТЬ,как говорится в телевизиооной комедийной программе.С прошедшим Праздником всех,С Великой победой.Простой человек

    • Анонимно
      12.05.2013 20:25

      Ну наконец то Простой человек стал голубем мира на сайте! Россия и Татарстан вас не забудет!Так держать!

    • lupus est
      12.05.2013 23:51

      Даже сломанные механические часы дважды в сутки показывают правильное время точнее, чем самые совершенные атомные ....

  • Анонимно
    12.05.2013 21:43

    Какой-то прям год татарского сепаратизма и суверинета в газете БО. Хакимовский зобмо-татарский "интенсив" проводят видимо, "битву за умы" выигрывают...

  • Как-то в майский день весенний в плену смутных наважденийПребывал историк – мэтр и латентный богослов.В кресле он сидел устало, прошлое вонзало жало,Бередило и терзало, что вокруг полно попов.А он с них срывал покров.Муллы тоже расплодились, туда чуждые внедрились.Поклоняются Мамоне , ханафитский мазхаб чтя.Балом правят клерикалы, совершают ритуалы И старинные обряды, все реформы отметя.Но так больше жить нельзя.Это всё осточертело, про себя подумал смело.По диплому он был физик, но в душе пропагандист.Надо бой дать клерикалам, стало слишком их навалом.Тянут нас в средневековье, а ислам быть должен чист.Спасёт веру джадидист. Так примерно рассуждая, грезить начал засыпая, И сквозь сон звонок услышал, СМС к нему пришла.Мэтр тут же встрепенулся и за сотовым нагнулся,Сообщенье было кратким, - «Комп возьмите со стола».Вмиг сонливость вся прошла.Только он открыл компьютер, на экране тут же Лютер.Реформатор, проповедник. Христианский богослов.Строгим взглядом он упёрся, но в доверие не втёрся.А смотрел лишь молчаливо, разный адрес у богов. Ясно было всё без слов.Путь реформ тернист и труден. Грех легко свершить Иудин.Не спасает душу церковь, вера лишь спасёт всегда. Мэтр духом всё ж собрался и поинтерсовался.Как же быть с евроисламом? Когда кончится вражда? Сказал Лютер никогда.Мир земной несовершенен. Человек в нём слаб, болезнен.Утешенье ищет в вере и находит иногда.Знанья не дают опору, к ним относятся как вздору.Людей даже не пугает вердикт страшного суда.Было, будет так всегда.

  • Анонимно
    12.05.2013 22:56

    Ответ Хакимову и форумчанамЕще раз перечитал статью Рафаэля Хакимова «Где наша Мекка?» В ней он размазал современный ислам, ну и между делом лягнул православие. Короче не правильные у нас религии по его мнению. Если прочитать статью, то складывается ощущение, что мы живем в религиозной стране, где исламский фактор имеет огромное значение для развития экономики. Он достаточно профессионально убедил часть читателей, оставивший свои комментарии под статьей в том, что причины нашей отсталости от Европы в том, что наши молитвы Господу не соответствуют требованиям 21 века.Возможно, Хакимов живет в какой-то виртуальной реальности и не в курсе, что подавляющее большинство населения России, в том числе Татарстана люди светские и религиозные «предрассудки» не имеют огромного значения в их жизни. Примерно 98% россиян, в том числе татарстанцев из числа мусульман не видят греха даже в том, что бы брать или давать деньги под проценты. Таким образом, наша экономика и общественная жизнь, никак не связаны с религией и ислам не является определяющим при принятии решений способных повлиять на развитие нашего общества. Мягко говоря, Хакимов искусственно раздул значение ислама в современной жизни татар.На мой взгляд, одними из основных вызовов для современного общества является низкий уровень нравственности. И ислам нам нужен не для решения проблем в экономике, а для того, что бы остановить дальнейшую деградацию нашего общества, поставить заслон: пьянству, коррупции, разврату и воровству. С этими задачами может справиться ислам любого толка. Что греха таить многие современные татары находят Мекку на дне бутылки, и не то, что крестьяне некоторые заслуженные ученые работают в перерывах между запоями. Не удивительно, что потом появляются «шедевры» которые всё ставит с ног на голову.В статье Хакимов говорит категориями, которые были актуальны в конце 19 – начале 20 века, когда ислам имел огромное значение в жизни татар и в какой-то мере сдерживал капиталистические отношения. Хакимов опоздал ровно на 100 лет, думаю где-нибудь в 1913 году она была бы более актуальна. А сейчас надо поднимать проблемы которые Хакимов почему-то избежал в статье: вести общество к нравственному очищению, взывая к мусульманским моральным устоям, а вот это требует титанической работы над собой. Признаюсь, я мусульманин с очень слабеньким иманом, и мне еще самому есть над чем работать. А потому прошу прощение, если я кого-то обидел на этом форуме в пылу своих страстей.Но для меня так и осталось загадкой, что все-таки предлагает Хакимов: переделать 2% татар читающих намаз в евромусульман, которые мешают нашему обществу шагнуть в Европу, или загнать в реформированные мечети 98% оставшегося населения, и евроисламской толпой шагнуть на Запад, где нас давно ждут и строят нам евромечети?С уважением, Мифтахов.

    • Анонимно
      12.05.2013 23:13

      Господин Мифтахов! Все что вы сейчас написали вот это и хотел сказать Хакимов! Нет в республике мусульман,в том числе настоящих более 2% и поэтому нужно прекратить государству помогать религии и тратить туда бюджетные деньги и нужно самоустранится и размежеваться с ней,а если и развивать,то Ислам не средневековый с экстремистами,а Евроислам!

      • Анонимно
        13.05.2013 09:03

        В Елабуге в мечеть ходит 300 "средневековых" мусульман: руководители предприятий в возрасте 30-45 лет, примерно 10-15 человек, рабочие строительных профессий, примерно 70-80 человек, учителя, бизнесмены, врачи и представители других профессий, видимо с вашей точки зрения вес они экстремисты, т.к. не исповедуют евроислам. А вы в курсе как евроислам называл Валиулла Якупов? Конечно же нет, вам власти сказали что он правильный мусульманин вы и будет об этом орать, так вот почитайте, его - он называл евроислам - лжеджадидизмом и посвятил этому целую книгу. Было бы интересно если БО напечатала бы из нее выдержи как ответ Хакимову, а эта книга и была ответом, т.к. своим евроисламом Хакиммов уже давно всем плешь проел.

    • Анонимно
      12.05.2013 23:40

      Уважаемый коллега!!!!Вы тут такое понаписали, что прямо слезы умиления выступают.По Вашим словам ислам это уже не воинствующая религия, а кокой -то клуб благородных девиц, и угрозы, которые постоянно звучат из уст "традиционных" мусульман -это пожелания здоровья.И ислам нам нужен "для того, что бы остановить дальнейшую деградацию нашего общества, поставить заслон: пьянству, коррупции, разврату и воровству." "вести общество к нравственному очищению, взывая к мусульманским моральным устоям" -чем хиджабами, многоженством, жертвоприношением на площадях в присутствии детей, угрожая неверным, считая достижения современной науки -творением шайтана.Уважаемый Мифтахов! к сожалению Ваши слова полностью расходятся с делами, которые мы видим в последнее время, поэтому хотим предупредить всех верующих надо быть терпимее к людям любой веры и атеистам.Одинаковые права должны быть у всех людей независимо от их веры, но когда православные или мусульмане требуют приоритетной защиты своих прав и чувств, остальные люди просто в шоке.У вас есть мечети и церкви, а у атеистев ничего этого нет, а вы еще требуете защиты своих чувст и прав, особых привилегий.Это Ваши слова "И ислам нам нужен не для решения проблем в экономике", что проблемы экономики будут для Вас решать атеисты и рабы.Так не пойдет, мы единое общество и мы все проблемы должны решать вместе, соблюдая все светские законы, воспитывая наших детей и обращаясь с женщинами, как принято в 21 веке, а не 8 веке.

    • Анонимно
      13.05.2013 00:19

      "Но для меня так и осталось загадкой, что все-таки предлагает Хакимов: переделать 2% татар читающих намаз в евромусульман, которые мешают нашему обществу шагнуть в Европу, или загнать в реформированные мечети 98% оставшегося населения, и евроисламской толпой шагнуть на Запад, где нас давно ждут и строят нам евромечети?С уважением, Мифтахов."Насчет 98% населения РТ (татар), Хакимову наверное стоит в самом деле подумать, как их (ленивых, и неразумеющих) сделать нравственными. А то смысла, то в трудах научных какой? Польза в чем? Вопрос то не просто теоретический, а практический! Академия, академией, а как повидло в карамельку помещают? Рафаэль Сибгатович Вы знаете? :-)

      • Анонимно
        13.05.2013 09:32

        Уважаемые Татарстанцы!Удивительные всё-таки есть отдельные личности в Татарском народе.Сами себе,дают заниженный процент верующих посещающих МЕЧЕТЬ.Что очень по душе,публичным Священникам РПЦ.и это для них будет теперь информационным поводом,в мотивации отказа,строительства нужных порой людям МЕЧЕТЕЙ,.В то же время РПЦ,даёт,количество,яко-бы верующих,записав в верующие аж 70%населения из всего состава Русского населения России.Что даёт повод строить,без устали строить и строить ХРАМЫ.Перейдя на поточный метод строительства,скоро в России за место современных научных центров и производств,будут стоять одни ХРАМЫ РПЦ.А Мирза Мифтахов,в это время позиционируя себя защитником ИСЛАМА, даёт,даёт оценку в 2% верующих,одновременно затевая ссору с учёным Академиком РТ,хочет добится ответа на свой вопрос который только ему понятный.Уважаемый Мирза МИФТАХОВ,ВЫ сами того не понимая наносите ущерб ИСЛАМУ,Вот от таких защтников,ранее называвшихся МЕЧОМ ИСЛАМА а ныне с учётом ПРОГРЕССА,АВТОМАТОВ КАЛАШНИКОВ ИСЛАМА,и наносится ущерб ИСЛАМУ.Я хочу Вас поправить в Вашем подсчёте верующих.Татар в России и в републиках СНГ около 20млн.Если даже взять 20% от всего народа это БАБАИ и БАБУШКИ то это уже 4 млн,стариков которые почти поголовно ходят в МЕЧЕТЬ.Это приблизительные цифры.Я Вас попросил БЫ,не давать не проверенных цифр.Я попросил бы ВАС,продолжать защищать ИСЛАМ,но не так,а цивилизованно.Простой человек

        • Анонимно
          13.05.2013 10:17

          Мне понятна ваша позиция и я ее уважаю. Но сила в правде и завышать цифры не надо. Бабаи в мечети составляют едва ли 50%, там сейчас молодежь. Если РПЦ хочет строить храмы - это их право, а право мусульман не строить мечети если они не востребованы. В Татарстане нет проблем с недостатком мечетей, есть проблема с их содержанием. Соборная мечеть г. Елабуги существует исключительно на пожертвования елабужан, а мечеть заполнена только на половину. Общая площадь мечети 1435 кв. м. Это все надо отапливать, ремонтировать, снабжать водой и т.д. Наша община в целом справляется с этой задачей и мы даже умудряемся тратиться на капремонт. Так вот в Елабуге 70000 людей, этнических мусульман примерно 30000 человек, в три мечети города ходит по пятницам на намаз 350 человек - это 1,17%, умножим эту цифру на 4 количество членов семьи, т.к. на намаз ходят только взрослые мужчины, получаем 4,67%. Вот и весь расклад, но цифра эта все равно завышена, т.к. из 350 мусульман заполняющих мечеть ходит не регулярно, что является важным показателем. Я не говорю, что те татары кто не ходит в мечеть - не мусульмане, но это не практикующие мусульмане и им мечеть не нужна, для их евроислама, гда приглашаю бабаев на дом во время имянаречения, похорон и никаха и так пойдет. Таким образом не надо заниматься приписками. А проблемами РПЦ, пусть занимаются православные, поверьте мне в своих проблемах они разберутся лучше нас.

          • Анонимно
            13.05.2013 13:33

            Уважаемый Мирза Мифтахов!Я рад что у Вас есть ответ.Однако Вы не правы во всех доводах.1.Вы как взрослый человек,должны понимать,жизнь так построена,всякие организации ведут борьбу за УМЫ ЛЮДЕЙ.А РПЦ борется за УМЫ,если представители ИСЛАМА будут так относится к людям,как ВЫ рассуждаете,то у Вас через 20 лет,не останется прихожан.Я думаю то, что у ВАС в ПРИХОДАХ МАЛО ПРИХОЖАН,ИМЕННО СВЯЗАНО С ТАКИМИ НАСТРОЕНИЯМИ КАК У ВАС.ОПТИМИЗМА нет сплошной ПИССИМИЗМА как говорится засомневался значит,уже проиграл половину сражения.2.В ваших раскладах есть лукавство,Вы сейчас в комменте,в срочном порядке подгоняете свои расчёты,(ТЕПЕРЬ ВЫ НАЧАЛИ УТОЧНЯТЬ,ЧТО ВЫ ИМЕЛИ ВВИДУ ПРАКТИКУЮЩИХ МУСУЛЬМАН)под кем-то УСТАНОВОЧНУЮ процентную СТАВКУ 2%,сказанную в горячах.(Может высказанную по ФРЕЙДУ)(я думаю что Вы горячий по характеру человек)3.Мои расчёты не подогнаны,а именно взяты из ЖИЗНИ людей.Я знаю быт ТАТАР,привычки всех возврастов.Ваши рассуждения подозрительно похожи на расчёты в СССР,когда ТАТАРАМ дали количество 5 млн на все времена.Я в Армии служил писали 5млн.,уже сколько времени прошло и всё время 5млн.Я ни имею против Вас ничего,но Ваши КОММЕНТЫ-ОЦЕНКИ,меня настораживают,так и приходит на УМ, ИСТОРИЯ ПРО ТРОЯНСКОГО КОНЯ или ПЯТУЮ КОЛОННУ в ИСПАНИИ.Вам надо пересмотреть самого себя вдоль и поперёк.ВЫ МУСУЛЬМАНИН,будьте честны с собой и с НАРОДОМ.Простой человек

            • Анонимно
              13.05.2013 14:22

              Я рад, что вам знаком быт татар. Однако быт татар ничем не отличается от быта русских в начале 21 века. А вот с "бытом" мусульман я не просто знаком, а каждую пятницу хожу в мечеть на намаз и знаю сколько людей вместе со мной читают коллективную молитву.

        • Анонимно
          13.05.2013 10:32

          РПЦ не дает количество "якобы верующих аж 70% .. состава русского населения", не надо врать. Займитесь своим делом и своей Верой, и не лезьте в чужой огород.

          • Анонимно
            13.05.2013 10:55

            Абсолютно поддерживаю вас, православный товарищ. Я никогда не сомневался, что мусульманам и православным еще предстоит вместе оппонировать полурелигиозным согражданам, которые причисляют себя к акой-либо вере но понятия не имеют что это такое.Мифтахов

            • Анонимно
              13.05.2013 12:10

              Совершенно верно, религия отделена от государства по конституции РТ и РФ.

  • Анонимно
    13.05.2013 11:35

    Уважаемые мусульмане!!!!Очень хорошо, что у нас появился хоть какой-то диалог, спасибо и на этом.Теперь по существу:1. От кого вы собираетесь защищать Ислам и как. Думаю воинственная риторика здесь не уместна. Или будет как в Египте мусульмане против православных, атеисты против верующих, так мы далеко не уедем.2. Теперь насчет количества мусульман и православных в республике. Давайте оставим мир в покое, в республике мы знаем сколько народностей придерживаются ислама и сколько -православия, все они в какой-то мере являются верующими, но вам интересно знать сколько из них ходят в мечети или церковь. Это разве для веры важно, значит вас интересует не вера, а наличие сторонников совсем для других целей, для защиты не веры, не Ислама и Христианства, а защиты собственных интересов.3. Зачем нужен этот диалог всех жителей РТ. Затем, что мы все находимся в "одной лодке" и мир в целом и республика в частности находятся в глубоком экономическом, социальном и нравственном кризисе, и выход из него надо искать сообща, но не в прошлом, т.е. "традиционном" исламе, православии или в социализме, а найти в Коране и Библии пути решения новых проблем (наверняка это не хиджабы или рецепты, как красить яйца), а ученым найти новые модели экономики и социального мироустройства.Мы по новой должны взглянуть и понять эти божественные книги, они нам даны для спасения, а не для борьбы с пьянством или курением.

    • Анонимно
      13.05.2013 12:18

      Уважаемый, вас кто-то заставляет хиджаб носить? Или то, что 0,5% татар носят хиджабы как-то грозит нашему общему благосостоянию?

      • Анонимно
        13.05.2013 12:31

        Я Вам уже десятый раз пишу, дело не в хиджабах, которые Вы заставляете носить детей, дело в том, что Вы предлагаете для перехода республики в инновационную экономику и новое социальное мироустройство. Или так и будем катиться назад как раки?

        • Анонимно
          13.05.2013 12:41

          А чем хиджаб мешает развитию экономики?

        • Анонимно
          13.05.2013 12:45

          Я ничего не предлагаю в этом направлении, но причем здесь ислам? Мусульмане мешают вам строить иновационную экономику, или мусульмане не дают эффективно развивать ЖКХ? Вы заставяете своих детей ходить без хиджабов, и это ваше право я не лезу в вашу семью, почему вы пытаетесь влезть в мою?

          • Анонимно
            13.05.2013 13:58

            Никто не заставляет ваших детей надевать хиджаб, а девочкам мусульманкам запрещают носить хиджаб в учебных заведениях. Вот о чем речь.

            • Анонимно
              13.05.2013 16:41

              Нет дорогой, дело в том, что кроме хиджаба, Вы ничего не предлагаете для будущего развития республики и общества. А хиджабы мы уже проходили в 19 веке, Вы хотите туда, или хиджабы нам помогут построить светлое будущее.

              • Анонимно
                13.05.2013 17:40

                Ну да если отменить хиджабы то мы сразу обгоним Европу: у нас сама собой пропадет коррупция, уменьшатся оплата ЖКХ, и для инноваций откроется огромный простор.

  • Анонимно
    13.05.2013 11:36

    Уважаемый!Вы наверное мало информираваны,Вы послушайте публичных представителей РПЦ,например господ Кураева,Смирнова и др.Мне надо поискать записи этих интервью.Как найду обязательно Вам приведу.А Мирза Мифтахов,уже самостоятельно ответить не может, только после Вашего коммента.Возможно он уже Ваш сотрудник???Вот Таковы бывают защитники веры.Как говорится в греческой поговорке."БОЙСЯ ДАНАЙЦЕВ ДАРЫ ПРИНОСЯЩИХ"Простой человек.

    • Анонимно
      13.05.2013 12:07

      Ленар Мифтохов известный, честный, журналист,который много пишет о проблемах мусульман.А вы кто Простой человек?

      • Анонимно
        13.05.2013 12:42

        Во-первых, кто я, это не имеет никакого отношения к тому, о чем мы пишем, не хотите читать, не читайте.Во-вторых, после угроз расправы со стороны "воинственных" мусульман, это не безопасно, поэтому не будем их поощрять раскрытием собственных биографий.В третьих, формах комментариев в БО позволяет придерживаться такого формата.Если Вы хотите перейти на личности, то необходим другой формат общения.

        • Анонимно
          13.05.2013 13:48

          Ясно,вы человек напуганный.Простой-напуганный, разбирайтесь, ищите истину.Успехов Вам. Ислам это истина.

          • Анонимно
            13.05.2013 15:16

            Уважаемый!Может В Ваших глазах Ленар и есть такой как Вы, его характерезуете,но есть вопросы странного характера к нему.1.Публично с угрозами пишет комменты Ув.Сиразину и Уважамому Академику Хакимову Рафаэлю. 2.Занижает процент Мусульман верующих среди Татар.Не думаю что эти комменты Мирзы Мифтахова, положительны для ИСЛАМА,это даёт разным людям,поднимать вопросы связанные с экстремизмом,и отражатся на разрешениях строительства новых МЕЧЕТЕЙ.а это прямой вред ИСЛАМУ.И эти цепляния,устраивая перепалку cо СВОИМИ Мусульманами ТАТАРАМИ,разве это не бальзам,даже для теоретических недоброжелателей?????? Вот Вы защитник, дайте мне ответ,как называть человека,который кусает сам себя за СЕРДЦЕ и РАЗУМ ???????????????Ведь святая Вера,находится в СЕРДЦЕ и РАЗУМЕ верующего????А я кто таков???? Я ПРОСТОЙ cромный ТАТАРИН.Разве этим ПСЕВДОНИМОМ не всё сказано????Простой человек.

            • Анонимно
              13.05.2013 22:08

              Простой человек! Ленар Мифтахов это видимо специально засланый казачок для дискридитации ислама в Татарстане! И для этого ему дали хорошую газету и место на форуме!И в Апастово он специально хулиганил,чтобы опозорит Гафурова! Вы не просто простой человек,а наивный человек! Думать надо,а Вы повелись! Также как лесных братьев с терактами сюда заслали видимо!

          • Анонимно
            13.05.2013 16:07

            А Вы слишком много ярлыков навешиваете на людей, которых не знаете. Надо быть уважительнее.В Коране содержится истина, да не всем она доступна!

        • Анонимно
          13.05.2013 13:55

          Простой человек. Поясните, пож-та, где написано об угрозах и расправах на этом форуме? Каждый отвечает за свои слова.

          • Анонимно
            13.05.2013 17:37

            Экстремисты написали: Радуйтесь что вас еще не убили. Родственники интересно Валиуллы хазрата и офицера ФСб как вы думаете после ваших слов и действий чувствуют себя?

        • lupus est
          13.05.2013 14:02

          Боязливая собака сильнее лает, чем кусает.Курций Руф Квинт

  • Анонимно
    13.05.2013 12:44

    Знатоки ислама. Разве намаз обязателен? Это же уступка людям! Сказано же было, что о Аллахе надо думать 5000 раз в день (всегда быть с Ним в мыслях и совершать достойные Его поступки), но те кто это услышал решили что это слишком много. И тогда для тех кому это тяжело разрешили намаз 5 раз в день. То есть намаз для тех кто заьывает о Всевышнем, кому надо напоминать.

    • Анонимно
      13.05.2013 13:08

      Полностью согласен!!!!!Всевышний у мусульманина всегда должен быть в сердце и душе, в каждом поступке и тогда не придется участвовать в намазе каждый день.

      • Анонимно
        13.05.2013 13:55

        Вас никто не заставляет читать намаз, почему же вы заставляете не читать намаз мусульман. Вы светские экстремисты.

        • Анонимно
          13.05.2013 16:57

          Дорогой коллега, кто и где "заставляет Вас (мусульман) не читать намаз". Где это написано?Вы просто передергиваете и домысливаете за других.

    • Анонимно
      13.05.2013 14:04

      Намаз для мусульманина(фарз,т.е. обязателен). Если мусульманин отрицает, что намаз для него "обязателен", он выбывает из ислама.

      • Анонимно
        13.05.2013 16:47

        Ба! Взяли и вычеркнули меня из ислама! Бред какой то!Ну ладно пиво запретили пить я с терпел,а тут!

        • Анонимно
          13.05.2013 17:34

          Скоро мусульмане превратятся в замкнутый отряд крестоносцев для защиты не веры, а своих лидеров. Потому что вере, исламу и Корану ничего не грозит, они как существовали 1500 лет, так и будут существовать, а вот некоторым слишком воинственным лидерам мусульман придется свой пыл поубавить.

          • Анонимно
            13.05.2013 18:41

            Как и сколько раз совершает намаз мусульманин -решает он сам, и что с ним произойдет на небесах - решает только Всевышний и никто другой.если очень хочется совершить божий суд на земле, то это не допустимо!

        • Анонимно
          13.05.2013 19:23

          Хадис Нет имана у того, кому нет доверия, нет намаза у того, у кого нет омовения, инет религии у того, у кого нет намаза. Положение намаза в религии, как голова на теле. (Табрани, Таргиб)

  • Анонимно
    13.05.2013 12:48

    Не переживайте, скоро будет новый духовный подъем и религия. Вот только способны ли вы принять новые откровения? Те кто уже нашли свое теплое местечно и зазубрили штампы будут отстаивать свое болото.

    • Анонимно
      13.05.2013 13:14

      Также согласен!!!Только новый духовный подъем будет обеспечен на основе нового осмысления божественных книг Корана и Библии, а также буддийского учения и философии конфуцианства.Новых божественных откровений не буде, так написано в Коране, человек должен сам познать следующую ступеньку эволюции сам, без подсказки Всевышнего.

  • Анонимно
    13.05.2013 18:00

    Хадис Нельзя завидовать, кроме как к двоим:к тому,кому Аллах Тааля дал знание Корана, и он занят им днем и ночью, и к тому, кому Аллах дал богатство, и он тратит его днем и ночью. (Муслим)

  • Анонимно
    13.05.2013 18:04

    Заблудший поддавшийся словоблудию подкрепленный страстью.

  • Анонимно
    13.05.2013 18:06

    УУУУУУ куда все зашло. Настроения то какие в обчестве...Угрозы, оскорбления, нетерпимость... Почитаешь комментарии и первая мысль о том, что сваливать нужно из Казани срочно. Только вот куда? Куда не взгляни везде эта угроза. Вы только когда к чему нибудь придете, господа и эфендии, (как раз перед тем как начать убивать друг друга и окружающих) вы памятку для всех остальных сделайте как жить дальше или куда уехать в случае чего. Договорились?

    • Анонимно
      13.05.2013 18:24

      Не боись, прост человек, эти страхи только у тебя в голове, и этих демонов ты пытаешься перенести и выкормить в чужих головах.

    • Анонимно
      13.05.2013 18:26

      Не бойся все ваххабиты и салафиты под контролем,только кто то чайник вот в туре оставил включенным,а хозяева израильтяне не заметили!

  • Анонимно
    13.05.2013 18:40

    согласен с вами. Только иммигрировать пока пожалуй рановато:) тоже прочитал статью, провакационненько, но вроде же все понятно разложил, если бы обошелся без предложений, а просто намекнул на них, думаю ни кто бы не так не критиковал. Прочитал комментарии и удивился такому количеству: во-первых нетерпимых друг к другу читателей, во-вторых соглашусь что проблема по всей вероятности существует, в-третьих удивился откуда у нас столько толкователей и богословов из бывшего Советского Союза, в-четвертых, государство наше по всей вероятности опять где то что то упустило. Похоже грядут времена когда толлерантная модель Татарстана станет не более чем историей, думаю общество с таким рвением взявшееся веровать не сможет сохранить терпимость друг к другу. Для этого оно должно поумнеть для начала, а для этого нужны еще столетия и столетия. Все дело в том, что для того чтобы в современном обществе притерлись православие, ислам, др. реглигии и атеизм оно должно параллельно развиваться и притираться веками. У нас же образовавшуюся пустоту быстро заполняют понятиями и образом жизни и мышления которых до недавнего времени в обществе просто не было. Причем предствители конфессий сами не знают куда им двигаться, а пытаются применять либо чужой, зарубежный опыт или восстанавливать то что было сметено обществом сто лет назад.

  • Анонимно
    13.05.2013 18:53

    Как тут не боятся? Тут на сайте друг другу пишут про то что "каленым железом выжигать", это пока анонимно, а что будет лет так через пятнадцать? Мне и уехать то некуда. Что же я тут делать то буду? Ни в мечеть, ни в церковь, ни в синагогу ходить не приучен, борода вообще не растет! Мне куда деваться? У меня кроме пионерии никакого опыта в таких делах не было. Даже не знаю как быть, лучше бы не читал вас вообще, думал бы что только по телевизору все это показывают. А случись чего, кроме шуток, с нашей полицией на кого надеяться?

  • Анонимно
    13.05.2013 18:55

    Коротко. Р.Хакимов вполне резонно (но запоздало!...) пришел к мысли, что мусульмане - это не граждане РТ и РФ, а граждане Аллаха. Очевидно, что автор статьи, во всяком случае пока, не очень грубоко в теме Ислама (но это пока). О любой религии можно много негативного наскрести. Отец народов так и запросто расстрелял служителей Бога. Анализируя религиозные темы, друзья, не будем забывать, что никто не отменял борьбу сил Добра и Зла. И то, что Сатана идет на все ухищрения, чтобы дискредитировать религии. Так так даже самая захудалая религия все же ставит заслон силам Зла, Отцу Лжи. Уверен, что Р.Хакимов на стороне сил Добра. Но чтобы выходить на столь однозначные выводы в статье, нужно все же, спросить себя - а точно ли я на нужной Стороне, не забыл ли я в социологических умственных этюдах о Творце...

    • Анонимно
      13.05.2013 20:04

      Хорошо написано и с многими выводами согласен. Только необходимо уточнить некоторые детали:Сатана это высшее олицетворение зла дискредитирует не религии, а толкает человека на путь духовной гибели.А вот с этим нельзя согласится никак "так даже самая захудалая религия все же ставит заслон силам Зла" -сатана есть ангел, испытывающий веру праведника в рамках любой религии, включая ислам.

  • Анонимно
    13.05.2013 19:01

    Дружище, если борода не растет, то лучше в Китай ехать, без вариантов. И пионерский опыт заодно пригодится, может еще и в комсомол возьмут:)

  • Анонимно
    13.05.2013 19:06

    Ни чё себе коротко

  • Анонимно
    13.05.2013 19:46

    Ну вы народ даете, Уважаемые Анонимы! Поменьше телевизор смотрите, книжек и газет пожалуй тоже не читайте. Хватит уже, умнее уже не станете, а вот шайтано-бесовского наберетесь. На хрупкое постсоветское сознание пытаться возраждать религию, это что то про опыты профессора Преображенского Ф.Ф. Не чешите там где не чешится, не придумывайте проблем там где их нет. И пожалуйста не испортите милый моему сердцу Бизнес Онлайн своими первобытными умозаключениями!

    • Анонимно
      13.05.2013 20:41

      Хакимов прав! Нам только Евроислама не хватает,а то несогласных пулями и каленым железом выжигают,Тура горит,метро стоит,вода и канализация не работает!

    • Анонимно
      13.05.2013 21:12

      Уважаемый коллега! А можно без поучений.БО принадлежит, надеюсь, не только Вам! Если для Вас данной темы не существует, мы Вас все поздравляем!!!!!!

  • Анонимно
    14.05.2013 08:24

    Уважаемые!Кто бы что не говорил,однако Уваж.Рафаэль ставит очень даже злободневные темы.Собирая почти под каждой своей статьёйсвыше 200 комментов.Никто столько не может пока собирать.Так держать.Спасибо РАФАЭЛЬ!Обсуждение необходимо,одновременно идёт просвещение и зондирование общества.Простой человек

  • Анонимно
    14.05.2013 11:51

    Уважаемые коллеги.Разработать в наше время достойную программу развития РФ и РТ для хороших специалистов нет больших проблем!Проблемы начинается, когда требуются принятие решений и достижения консенсуса в обществе по вопросам необходимости такой программы, ее содержания, инструментов и механизмов реализации.В результате мы сталкиваемся с такими понятиями, как "Политическая воля властей и руководителей всех уровней", "социальная консолидация общества", увы с этим у нас очень плохо обстоят дела.Спасти ситуацию может только "чудо" в виде восстановления веры и нравственности.В отсутствии национальной идеологии "вера" и "нравственность" это прерогатива религии -христианской и ислама. Но они тоже находятся в плачевном состоянии, так как узурпированы отдельными кланами, а не принадлежат отдельно каждому человеку.Спасение в 21 веке придет тогда, когда вера и нравственность вернутся человеку как ниспослание Всевышнего ради его спасения. Только так человечество сможет преодолеть глобальные проблемы и невежество и выжить в этом мире глобальных угроз.

  • Анонимно
    14.05.2013 13:11

    Вот опять, только сегодняПРИ ПОПЫТКЕ РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ В МОСКВЕ ЗАДЕРЖАНЫ 11 ВЫХОДЦЕВ С СЕВЕРНОГО КАВКАЗАВ Казани тоже кавказцев хватает.Это ведь не атеисты или даже православные, а воспитанные в рамках шариата мусульмане.Вот результат нравственного воспитания мусульманской молодежи.

  • Анонимно
    14.05.2013 19:21

    Уважаемый автор! Статья несомненно написана "на злобу дня". Поэтому так много желающих прокомментировать эту тему. Я тоже на удержалась. Тема волнует, только жаль что она не про веру, не про культуру в нашей стране и даже не про историю. Куда ни копни в вашей статье, все довольно поверхностно.А источник этого, на мой скромный взгляд, один, - вы атеист советского разлива, а в нашей стране это значит, что Вы верите в науку. А следом сразу идет вопрос - с какой позиции Вы рассуждаете тогда о вопросах веры? Вот, например, в своей статье Вы для определения веры цитируете уважаемых Дюркгейма и Московичи. Почему Вы не цитируете тех, кто посвятил жизнь вопросам веры или служению? Ни один верующий (в любой конфессии) не приведет вам про веру цитату ученого, отказавшегося в юности от практики религиозной жизни. С помощью этих ученых Вы нехитрым образом отождествляете для нас религию и коллективизм. А что они знали о религии как практике жизни изнутри????Это очень ВРЕДНАЯ МЫСЛЬ!!!, на мой скромный взгляд. Во многих религиях уединение считается высшей добродетелью и самым коротким путем к Богу. А вы опять нам проповедуете религию МЫ, сообщества. Более того так нелюбимый Вами клерикализм существовал практически во все времена и будет существовать, потому что есть соответствующие ПОТРЕБНОСТИ КОЛЛЕКТИВА. Например, управлять его членами, разбирать личную жизнь на партсобраниях, чтобы ни-ни. Это удобное средство контроля. Бороться с этим явлением, значит бороться с обществом. В то же время клерикализм совершенно не мешает верующим людям верить, молиться, там где они хотят и любить. Так что уж, будьте так любезны, определитесь со своей позицией, а то рискуете вызвать недовольство сразу всех - и верующих всех конфессий и атеистов. Невнятность всех раздражает. Скромный кандидат философских наук.

    • Анонимно
      14.05.2013 21:02

      Уважаемый кандидат философских наук, я не автор данной статьи, поэтому хочу отметить только простые противоречия в ваших достаточно заумных рассуждениях (что простительно философу): Итак Вы правильно пишете, что: "Во многих религиях уединение считается высшей добродетелью и самым коротким путем к Богу." А дальше не понятно откуда появляется Ваш вывод: "А вы опять нам проповедуете религию МЫ, сообщества."Далее Вы уже противоречите своему тезису выше "клерикализм существовал практически во все времена и будет существовать, потому что есть соответствующие ПОТРЕБНОСТИ КОЛЛЕКТИВА. Например, управлять его членами, разбирать личную жизнь на партсобраниях, чтобы ни-ни. Это удобное средство контроля. Бороться с этим явлением, значит бороться с обществом."Вы все таки определитесь сами, какой из этих тезисов Вам ближе!!!Дальше Вас уже понесло неизвестно куда: "С помощью этих ученых Вы нехитрым образом отождествляете для нас религию и коллективизм. А что они знали о религии как практике жизни изнутри????Это очень ВРЕДНАЯ МЫСЛЬ!!!, на мой скромный взгляд."Что это, ученые не должны рассуждать о религии? Это какой то абсурд, Вы ученый и рассуждаете о религии, но Вы не должны о ней рассуждать.Даже Всевышний ученых ставил выше пророков!!!!И последний Ваш шедевр: "В то же время клерикализм совершенно не мешает верующим людям верить, молиться, там где они хотят и любить.", не будем даже анализировать.Почитайте просто, что такое клерикализм.Желаю удачи!

      • Анонимно
        15.05.2013 15:35

        У кандидата философских наук как раз раз все понятно и нет противоречий.

        • Анонимно
          16.05.2013 00:18

          Если закрыть глаза, то сразу наступает ночь!

        • Анонимно
          16.05.2013 09:12

          Да, тогда у кандидата философских наук вообще ничего нет, потому что кроме противоречий в его комментарии ничего нет, может он сам напишет чего хотел сказать-то.

  • Анонимно
    15.05.2013 11:13

    Опроверженрие статьи Рафаэля Хакимова "БЛАГОЧЕСТИЕ – В СЕРДЦЕ, А МЕККА ВСЕ ТАМ ЖЕ"http://islam-today.ru/article/9887/

  • Анонимно
    15.05.2013 22:56

    БЛАГОЧЕСТИЕ – В СЕРДЦЕ, А МЕККА ВСЕ ТАМ ЖЕ15.05.201300:112Комментарии Ассаламу алейкум, Рафаэль Сибгатович. Осмелюсь внести свою скромную лепту в опровержение вашей негодующей статьи под названием «Где наша Мекка? Версия 2.0», размещенной на сайте Бизнес-онлайн (http://www.business-gazeta.ru/article/79936/). Я хотела бы начать по пунктам, начиная с абзаца «Клерикалы – тормоз общества», однако целесообразней начать с главного. Ведь 5-пунктным шагом вы подвели своего читателя к главной мысли, которой и заканчивается статья: «С исторической точки зрения, ислам находится на пороге реформации, и у Татарстана нет другого пути, кроме сближения с Европой. Самое время для евроислама». Сразу оговорюсь, что сама я уроженка республики Ингушетия, а к братской республике Татарстан я имею отношение в силу того, что это республика мусульман. Главный же мотив написания данной статьи – ревность к исламской религии, которую вы не прочь бы «реформировать».Лицемеры уровня профи В отношении религии и мирского люди делятся на два вида: первые используют мирское ради блага религии, то есть ради блага вечного; вторые же пытаются использовать религию в достижении мирских целей. Сюда относится каждый лицемер, который как-то использует религию и ее догматы для достижения собственных целей. Кто-то достиг в этом мастерства, как, например, те религиозные деятели, которые «эксплуатируют веру, которая живет в наших душах, при этом утверждают, что именно они - защитники морали. […] Их деятельность сопровождается внутренними раздорами за сферу влияния, порой они мало отличаются от обычных бизнесменов – их ритуалы имеют конкретный тариф, мечети обрастают малыми предприятиями, нещадно эксплуатируется бренд «халяльной» пищи и так далее». Это просто лицемеры уровня профи. Не бизнесмены, не клерикалы, а гнойники на теле уммы.Значит ли это, что наша религия плоха по той причине, что среди нас есть такие люди? Нет. Их деятельность характеризует их самих, но никак не религию, которую они исповедуют и (или) пропагандируют. К тому же лицемерие – это такое качество, которое «проникает незаметней темного муравья, ползущего ночью по темному камню». Я сказала о двух видах людей: которые используют мирское ради религии и те, которые используют мирское на благо религии. Вы же, насколько мне показалось, относитесь к тем, кто негодует по поводу того, что не может (не получается) религию подстроить под мирские потребности. Так сказать, подстроить под «народные» (в данном случае - татарские) потребности: в развитии, экономическом благополучии. Иначе зачем Ислам нужно реформировать и выводить новую модель – «евроислам»? А вы не задумывались о том, чтобы вместо того, чтобы искать недочеты и проблемы в исламской религии, проверить сначала свою адекватность в восприятии ее норм и правил? Вы пишете: «Они не объясняют, почему исламский мир безнадежно отстал, но уверены, что нужно пять раз молиться, и тогда все мечты сбудутся»». Во-первых, молитва – это не гимнастика тела, а в первую очередь – «подзарядка» души. Своевременное и чистосердечное совершение пяти молитв очищает душу человека от мерзости также, как тело очищалось бы пятикратным душем. Если сознание очищается от грязи, значит, оно открывается чему-то новому, светлому. И здесь как раз могут появиться и «жажда знаний» и «толерантность», отсутствием которых вы попрекаете обычных мусульман, так сказать – «нереформированных». Знаете ли вы о той роли, которую Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и приветствует, отвел знаниям? Процитирую: «Получение знаний – обязанность каждого мусульманина и каждой мусульманки». Видите, здесь даже нет никаких половых различий. Ведь о «половой дискриминации» вы тоже обмолвились в статье. Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и приветствует, также сказал, что одно дело, совершенное с познанием Всевышнего, лучше тысячи, совершенных без этого? Это хадис вы можете найти в книге аль-Газали «Возрождение религиозных наук», том первый, глава «О достоинстве знания». А как насчет многих других хадисов, в которых делается акцент именно на внутренний мир верующего и где говорится о том, что Всевышний смотрит именно в сердце человека? Почему исламский мир отстал? У меня свое мнение на этот счет. Всевышний говорит мирскому: «Ты беги от того, кто бежит за тобой; и следуй за тем, кто отвернулся от тебя; и будь приятен созерцающему тебя» (хадис Кудси). В другом хадисе говорится, что Всевышний берет на Себя мирские заботы того, кто занят религиозными делами (изучение наук, помощь умме и т.п.) Меняя следование религии на стремление за мирскими благами, мы не добиваемся ни того, ни другого. Это просто наказание, точнее, закономерное следствие нашего невежества. Вот и вы сейчас настаиваете на реформировании, следовании нововведениям, которые определенно считаются заблуждением и строго карается. Как-то нелогично это для мусульманина – искать блага в запретном. Вторая причина, по которой исламский мир отстает – это разобщенность мусульман. Нас развели не только по национальным и религиозным различиям, против нас поставили наших внутренних врагов – алчность, равнодушие (к другим), стремление за благами мирской жизни. В то время, когда мусульмане Сомали постятся без ифтара и сухура, арабские шейхи (братья по вере) украшают свои автомобили бриллиантами. Где братство, о котором говорил Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и приветствует?! «Умма – как единый организм: если почувствует недомогание одна часть его, то болезнь отзовется в другой бессонницей и лихорадкой». Я, честно, вижу только бессонницу от алчности к мирскому и золотую (или купюрную) лихорадку. Вы говорите – следование мазхабу противоречит конституции.Мазхаб, будь то шафиитский или ханафитский, - богословско-правовая школа следования Сунне Пророка. Разные 4 пути (4 мазхаба) приводят к единой цели – единой религии. В них нет «идейного» противоречия, есть только «обрядовые» различия.Соблюдать Ислам – это не значит неуважительно относиться к другим людям. Это слишком узкий взгляд. Быть мусульманином – значит, быть украшением общества. Как призывал Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и приветствует, - быть «подобно родинке» на теле человечества. Мудрое следование заветам Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, может только положительно влиять на окружающий верующего мир. Повторяю – мудрое! Мусульмане давно не держат рабов, а те, которые держали (во времена Пророка) обходились с ними милосердней, чем сегодня, например, некоторые дети со своими родителями. Многоженство – лишь вариант для сокращения числа одиноких женщин. Так как Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, предвидел увеличение числа женщин. Все же многоженство лучше, чем беспорядочные внебрачные связи, безнравственность и пошлость взаимоотношений, «сожительство» и т.д. В Исламе нет неравноправия мужчин и женщин. И мужчинам, и женщинам отведена определенная роль, выполняя которую, мы придем к гармоничному обществу. Более того, некоторые запреты, в которых недальновидные «либералы» видят ограничение свободы, есть проявление трепетного отношения к чести, жизни и статусу женщины. Обратите внимание – это пишет женщина-мусульманка!Вера – это естественное для каждого человека состояние. Так уж мы устроены, что нам необходимо верить. И если ты не веришь в Бога, то веришь в дьявола. Проблема мусульман в том, что если мы не объединимся на пути Всевышнего, то неизбежно разбежимся на путях сатаны. Что сегодня и происходит. Просто кто-то поклоняется своему сатане больше и упорней, чем мы – Всевышнему Аллаху. Ему, Свят Он и Велик, как раз не нужно наше поклонение, оно нужно нам самим. В хадисе Кудси сказано, что даже если соберутся все люди, джинны, бывшие и настоящие, абсолютно все и начнут поклоняться Ему – то ни на пылинку не увеличится Его могущество. «Кто старается, тот, воистину, старается для себя».Ислам остается одним и тем же на протяжении 14 веков. Просто мусульмане уже не те. Первые мусульмане берегли религию больше своей жизни, нынешние же пытаются поставить ее на служение своей мирской жизни. Отсюда и варианты всякие предлагаются – евроислам, реформированный ислам. Нет, дорогой Рафаэль Хакимов. Реформировать нужно наши неглубокие умы и реанимировать следует наши глухие сердца.Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и приветствует, сказал, что есть две вещи, держась за которые, мы никогда не попадем в заблуждение. Это Коран и Сунна. Это та Сунна, которая преподнесена в достоверных сборниках хадисов Бухари, Муслима, Абу Дауда и других. И здесь не может быть отклонений или изменений. «Что может быть после истины кроме заблуждения?»Соблюдать истинный Ислам - не значит возвращаться к средневековью. Наоборот, это гарантия прогресса, так как основные качества мусульман, которыми они должны обладать – это ответственность. «У кого нет ответственности, у того нет религии», помните? Слово «иман» (вера) в арабском языке созвучно со словом «аманат» (ответственность). Так и качества эти сплетены друг с другом.Вспомните поступок халифа Умара, да будет доволен им Аллах. Когда к нему пришел знакомый и начал разговор на личную тему, халиф остановил его, потушил одну свечу и зажег другую. Когда разговор был окончен, он вернулся к своим государственным делам и снова зажег первую свечу. Знакомый был удивлен и спросил, в чем смысл таких действий. На что халиф Умар ответил, что когда знакомый только пришел, он занимался государственными делами. На личный же разговор он не стал тратить даже казенную свечу, маленькую свечу. Представьте, какого бы результат мы достигли, если б каждый на своем месте был также ответственен и добросовестен, как подобает истинному мусульманину.Так что соблюдение Ислама - это не только «пять молитв», но и воспитание в себе нравственно развитой личности, которые обычно и стоят во главе благих перемен. А Ислам – наиболее оптимальная программа по адаптации к любым условиям, в любом государстве. Поэтому и для Татарстана, и для остальных мусульманских республик и государств нет лучшего варианта, чем тот Ислам, с которым пришел Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и приветствует. Только нужно более глубокое его принятие и более адекватное понимание. И тогда уж действительно, «все мечты сбудутся».

    • Анонимно
      17.05.2013 00:30

      Из Вашего страстного комментария следует, что у современных мусульман накопилось столько проблем, что без реформации, просвещения и возрождения истинного ислама не обойтись, и эта реформация не ислама или Корана, а не правильного его толкования и обращение основного внимания ритуалам, т.е. форме, а не содержанию ислама. К сожалению современные "толкователи" ислама из ДУМ РТ плохо представляют истинное содержание Корана, по крайней мере нигде об этом не говорят и не пишут, в том числе в исламских сайтах, куда постоянно ссылаются.Поэтому я полностью согласен с Вашим тезисом: "Соблюдать истинный Ислам - не значит возвращаться к средневековью. Наоборот, это гарантия прогресса, так как основные качества мусульман, которыми они должны обладать – это ответственность (на самом деле основное качество мусульманина это стремление к нравственным (безгрешность и покаяние, помощь ближнему и бедным) высотам-определяется как послушание Всевышнему и стремление к знаниям (нововведениям)-как процесс приближения к Всевышнему.Это два основных постулата ислама и вообще любой религии.Не зря Всевышний ставил ученых выше пророков.Поэтому соблюдение всех ритуалов мусульманами, без стремления к знаниям и соблюдения нравственных норм это, как сейчас принято говорить, "пустые хлопоты".

  • Анонимно
    16.05.2013 00:44

    Уважаемая коллега!Пишу коллега, потому что Вы написали прекрасный текст, из которого следует необходимость не только реформации, но и возвращения просвещения и обновления, конечно не ислама, а мусульман.1.Вы правильно цитируете: «Получение знаний – обязанность каждого мусульманина и каждой мусульманки».А дальше Вы тоже правильно пишете "Вот и вы сейчас настаиваете на реформировании, следовании нововведениям, которые определенно считаются заблуждением и строго карается."Но возникает противоречие, так как любое знание (которое Вы приветствуете) рождает нововведение (которое карается).Итак, что поощрять и культивировать, а за что карать -этот первый вопрос реформации.Вы пишете, что ислам не изменился, но изменились знания и появились нововведения, от которых мусульмане бегут, как от ладана.

  • Анонимно
    16.05.2013 00:54

    2. Далее Вы пишете: "Нас развели не только по национальным и религиозным различиям, против нас поставили наших внутренних врагов – алчность, равнодушие (к другим), стремление за благами мирской жизни (и кто же так развел мусульман? опять будем искать врагов, но ведь религия это вера, а вера касается только человека и Всевышнего, следовательно человек сам себе враг, но многие мусульмане врагами считают неверных).Далее Вы правильно пишете: "В то время, когда мусульмане Сомали постятся без ифтара и сухура, арабские шейхи (братья по вере) украшают свои автомобили бриллиантами. Где братство, о котором говорил Пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и приветствует?! «Умма – как единый организм: если почувствует недомогание одна часть его, то болезнь отзовется в другой бессонницей и лихорадкой». Я, честно, вижу только бессонницу от алчности к мирскому и золотую (или купюрную) лихорадку."Следовательно нужна реформация для того, чтобы определить врагов, в первую очередь внутри себя и среди мусульман, а потом уже разбираться с неверными.

  • Анонимно
    16.05.2013 11:25

    О всевышний, да неужели наконец нашелся человек, который "раскроет глаза" нашим татарам?!Тукай, Амирхан, Кутуй и др. всю жизнь потратили на то, чтобы показать своим же соплеменникам, что пора уже уходить от того ислама, который нам навязывают арабские страны. Наша татарская культура - красивая, живая, у нас есть песни и танцы, музыка и живопись, поэзия и драматургия. Мы не безмозглые арабские болванчики, затянутые в черные мешки и отбивающие поклоны пять раз в день в строго определенное время... Смысл веры - не в отчислении денег муллам, не в убийстве ближнего, потому что он не мусульманин, не в самоограничении себя вплоть до исчезновения культуры. Смысл веры в духовном росте, в созидании благих дел, в помощи тем, кому трудно. Главное не религиозные обряды, главное - твои поступки по отношению к людям. Сто лет прошло со времен Тукая, а нас до сих пор учат: джихад, все вокруг враги, а мы прямо такие правильные, платите нам и мы вас сделаем правильными... Дай Бог, чтобы тебя услышали, Рафаэль!!!

  • Анонимно
    16.05.2013 16:37

    С Рафаэлем Хакимововым мусульманину согласиться невозможно по очень многим причинам. Одной их этих причин является в том числе и поверхностность знания им как Ислама, так Европы. Первое еще понять и простить можно-ведь сам он кафир, и на Ислам он смотрит с высокомерным пренебрежением. А вот второе для него никак не простительно, ведь себя-то он считает европейцем, а раз так, то и Европу знать получше ему бы не мешало. В частности, то, что Австрия-это не люиеранская, как считает РХ, страна, а чисто католическая, равно как Нидерланды-не лютеранская, а полукатолическая, полукальвинистская, Швейцария кальвинистской является в меньшей степени, она более чем наполовину католическая. Мусульманский же мир РХ вообще не знает, хотя и берется высокомерно обличать. В частности, Маудуди-не араб, а пакистанец. Ну и дальше в этом же роде.

    • Анонимно
      16.05.2013 19:04

      Уважаемый коллега!У Вас тоже наверное есть пробелы в определенных областях знания, например, в истории, следовательно, нам тоже "согласиться невозможно" с Вами.

      • lupus est
        17.05.2013 13:11

        Вы недостаточно обосновали свой тезис, о том, что ваш оппонент имеет пробелы в знании истории, тогда как ваш оппонент достаточно обосновано ткнул в нос уважаемому автору его пробелы.

  • Анонимно
    16.05.2013 23:13

    Вот чему надо учиться членам ДУМ РТ.ПАПА РИМСКИЙ ФРАНЦИСК ОСУДИЛ МИРОВУЮ ФИНАНСОВУЮ СИСТЕМУОн назвал ее тиранией для бедных. "Деньги стали идолом, идеологией, продвигающей автономию рынков и финансовые спекуляции", - цитирует понтифика газета "Коррьере делла сера". По словам Франциска, сегодня человеческое существо воспринимается как товар, который можно использовать, а затем выбросить. Деньги должны служить, а не править, заключил Франциск.Католики начинают очередную реформацию, а мусульмане бояться начать первую.

    • lupus est
      17.05.2013 13:15

      Католики пока ничего не начинают, а епископ Франциск пока не раздал имение свое и золото банка Ватикана бедным и не пошел босиком проповедовать Слово Б-жье.

      • Анонимно
        17.05.2013 15:05

        Но лед тронулся, сначала было слово!!!А где слово мусульман РТ?

        • Анонимно
          17.05.2013 15:53

          Щас все раздадим и пойдем...

          • Анонимно
            19.05.2013 22:00

            Вот таким образом Ватикан начинает очередное просвещение "27.04.2013 Ватикан проводит конференцию «Религия и атеизм в эпоху глобализации».Чем ответят мусульмане РТ.

          • Анонимно
            19.05.2013 22:04

            Где достойный ответ ДУМ РТ."Папский Совет по делам культуры и Фундация по исследованию стволовых клеток взрослого организма в апреле 2013 года провели в Ватикане вторую международную конференцию для обсуждения возможностей регенеративной медицины и ее отношения к вопросам культуры, этики и веры.Тема второй международной Ватиканской конференции по стволовым клеткам взрослого организма – «Фундаментальная смена в науке и культуре».

  • Анонимно
    17.05.2013 22:34

    Уважаемые коллеги!Из анализа комментарий следует, что мусульманинам республики нечего ответит глобальным вызовам современности, поэтому они либо возмущаются неизвестно чему, либо грубят, типа "сам дурак".Но в мире, хотим мы того или нет, идет очередная великая трансформация экономики и всей жизни, и всем религия придется в этом участвовать. Католики уже один раз провели реформацию и выиграли в 19 и 20 веке.Мы видим какими трудностями происходит трансформация мусульманских стран Северной Африки и Ближнего Востока, связанных, в первую очередь, накопившейся отсталостью развития, чему, не малой степени, способствовал "традиционный" ислам.История России также показывает, что только отказ от догматов "традиционных" православия и ислама позволили СССР после 1917 г. реализовать модель догоняющего развития. К сожалению в российской истории нет периода, когда религии играли прогрессивную роль в развитии страны.

  • Анонимно
    17.05.2013 22:48

    Духовному Управлению Мусульман РТ необходимо все же ответить на упреки жителей татарских сел "зачем ходить в мечеть, слушать доморощенных бабаев, окончивших ускоренные курсы при медресе. Тем более, если я знаю их в миру, как облупленных. А если он молодой, то кроме наизусть выученной священной книги больше ничего не знает и не умеет."Что будем делать с такими упреками?

  • Анонимно
    17.05.2013 23:33

    Духовному Управлению Мусульман РТ!Есть большая вероятность того, что основными двигателями развития экономики станут Иннополисы, Нейрополисы и Когнополисы. Причем, без последних мы не сможем эффективно запустить два первых проекта, т.е. построить Иннополисы и Нейрополисы.Для справки, когнитивистика (когнитивная наука) (лат. cognitio — познание) — междисциплинарное научное направление, объединяющее теорию познания, когнитивную психологию, нейрофизиологию, когнитивную лингвистику и теорию искусственного интеллекта и как мы предполагаем в теорию познания необходимо включить теологию или богословие, основанное на изучение теории познания по священным книгам -Библии и Корана.Казань могла бы стать одним из мировых центров когнитивных наук.

    • Анонимно
      18.05.2013 00:11

      Основой Когнополиса могут стать: Казанский Кремль -мечеть Кул Шариф с Музеем Ислама и Благовещенский собор с Центром «Эрмитаж-Казань», а также остров Свияжск и архитектурно-исторический комплекс Булгар

  • Анонимно
    19.05.2013 20:31

    В настоящее время в Интернет сети ведется интересная дискуссия по теме сетевого коллективного разума, которая представляет несомненный интерес для нашей темы.

  • Анонимно
    19.05.2013 21:38

    Уважаемый ДУМ РТ!Вот пример для подражания.Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает важным, чтобы состоятельные люди тратили больше денег на благотворительность.Но в первую очередь я бы добавил на просвещение, образование и науку для подготовки талантливой молодежи.Подготовка одного ученого Всевышним ценится выше подготовки пророка!!!

  • Анонимно
    19.05.2013 22:10

    Вот очередное "Официальное утверждение Ватикана о том, что "теория эволюции не противоречит христианской вере"Еще 50 лет назад Папа Римский Пий XII в энциклике Humani Generis ("Происхождение человека") отметил, что Церковь не воспрещает полагать, что Бог использовал эволюционный процесс для того, чтобы сформировать тело человека. Чем же была обусловлена такая позиция?Какое мнение ДИМ по этому поводу, это ведь и мусульманские дети проходят в школе.Как быть с современной наукой, ау ученые исламисты, может кто-то ответит.

  • Анонимно
    20.05.2013 11:07

    Уважаемая редакция БО и уважаемый Р.С. Хакимов тема требует продолжения в историческом плане -о роли мусульман НТР в мире и РФ и плане сегодняшней поддержки ДУМ РТ образовательных и научно-инновационных проектов отбора и развития талантов, Иннополиса и Смарт сити в РТ.

  • Анонимно
    20.05.2013 11:18

    Уважаемая Ася Гагиева!!!С большим интересом прчитал Вашу статью "Благочестие – в сердце, а Мекка все там же" на сайтах islamrf.net и БО, и даже по мере сил постарался ее прокомментировать.Вы поднимаете очень актуальные проблемы современного мусульманства в РТ.Однако отсутствуют предложения по механизмам решения этих проблем. Было бы интересно продолжить Вашу статью в этом направлении в учетом опыта других стран и других религий.

  • Анонимно
    21.05.2013 10:41

    Насчет хиджабов, вот, что сказано в Новом завете.НОВЫЙ ЗАВЕТ. Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла. ГЛАВА 11.13. Рассудите сами, прилично ли жене молиться Богу с непокрытою головою? 14. Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него, 15. но если жена растит волосы, для нее это честь, так как волосы даны ей вместо покрывала?Возникает вопрос: может достаточно жене растить волосы вместо покрывала -хиджаба?Коран ведь не отрицает Библию полностью!

  • Анонимно
    2.06.2013 12:32

    Где наши религиозные деятели, почему они молчат?

    • Анонимно
      5.06.2013 00:45

      ))))работа у них такая, молчать и истину скрывать)))учите арабский.!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль