Общество 
13.06.2013

Ректорат КФУ преподнес неприятный сюрприз востоковедам

ВОПРОС ОСТАЛСЯ ОТКРЫТЫМ?

В минувшую среду в Казанском университете прошло очередное и, казалось бы, вполне рядовое заседание ректората. Однако оно оказалось чуть ли не судьбоносным для Института востоковедения и международных отношений КФУ: стало известно, что этот институт стоит всего в одном шаге от реформирования, а точнее, расформирования и присоединения к Институту истории КФУ, который станет уже Институтом истории и международных отношений.

Официальная точка зрения была чрезвычайно мягко и как бы мимоходом озвучена в пресс-релизе с заседания ректората:

«Реорганизация планируется и в Институте истории, о ней рассказал его директор Рамиль Хайрутдинов. По его проекту, институт будет представлен тремя отделениями: отделением международных отношений и зарубежного регионоведения, отделением истории, отделением Всемирного культурного наследия. Они будут осуществлять работу 14 кафедр. Рамиль Хайрутдинов предложил переименовать институт. Представленный вариант названия – Институт истории и международных отношений – вызвал недовольство среди коллег, которое они объяснили тем, что в структуре вуза уже существует Институт востоковедения и международных отношений. Ректорат обсудил многие варианты решения сложившийся ситуации, в том числе и возможное объединение этих структурных подразделений. Вопрос остался открытым, ректор поручил доработать и обсудить все предложенные варианты».

ПАНИКА В РЯДАХ ВОСТОКОВЕДОВ

Казалось бы, поводов для сильного беспокойства нет. Однако в тот же день, 11 июня, состоялся ученый совет в Институте востоковедения и международных отношений. И здесь вдруг обнаружилось, что институт, оказывается, буквально в одном шаге от преобразования-расформирования. Директор Линар Латыпов прямо заявил, что уходит в отставку, а институт присоединяют к Институту истории КФУ.

Новость вызвала буквально панику в рядах казанских востоковедов. Дело в том, что это направление явно приоритетное для Казанского университета. Он уже с начала XIX века, в самые первые десятилетия своего существования, был ведущим центром изучения восточных языков…

ДЛЯ ДИРЕКТОРА ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЭТО ТОЖЕ СТАЛО СЮРПРИЗОМ

Свою точку зрения на ситуацию газете «БИЗНЕС Online» высказали сотрудники Института востоковедения и международных отношений КФУ.

Ренат Беккин – профессор, заместитель директора по научной деятельности Института востоковедения и международных отношений КФУ:

- Нам, членам ученого совета нашего института, 11 июня директор Линар Латыпов объявил: принято решение, что он оставляет свой пост, а институт становится частью Института истории и международных отношений КФУ. Правда, официальная информация, которая появилась на сайте КФУ после заседания (тоже 11 июня) ректората под председательством ректора Ильшата Гафурова, несколько отличается от озвученной нам версии. На ректорате об объединении двух институтов говорилось не столь категорично. Но сама эта информация не могла не вызвать острую дискуссию среди членов большого ректората.

В любом случае для нас непонятно, во-первых, действительно ли Латыпов оставляет пост директора, и, во-вторых, действительно ли наш институт станет частью Института истории КФУ?

Складывается ощущение, что это реально. На эту тему я давно уже говорил и с ректором КФУ, и с директором Института истории Рамилем Хайрутдиновым. То есть мы знали о том, что объединение возможно, но не предполагали, что это будет так скоро. Мне известно, что и для самого Хайрутдинова это стало неким сюрпризом. Так что организационно и структурно Институт истории тоже не готов к таким резким переменам. Тем более что сейчас лето, и на носу прием абитуриентов…

Удивляет, что коллектив Института востоковедения, профессорско-преподавательский состав не проинформирован о том, что будет объединение. Понятно, что у нас в Казанском университете уже сложилась вертикаль власти, но все-таки очень важно учитывать мнение сотрудников, которые знают ситуацию изнутри. Очень надеюсь, что до того, как будет принято окончательное решение, произойдет встреча ректора Гафурова с профессорско-преподавательским составом Института востоковедения. Все-таки пока приказа нет, пока наш институт еще существует…

Лично мое мнение – что востоковедение должно быть в виде отдельного института. Это бренд Казани, бренд Казанского университета. И даже если в КФУ тенденция к укрупнению, все равно надо оставить Институт востоковедения и развивать его, потому что это создает возможности выиграть гораздо больше и в имиджевом плане, и в материальном, к чему тоже стремится ректор. При всех укрупнениях есть классические факультеты, типа философского, типа Института востоковедения, которые просто должны быть отдельно. Это обоснованно логически, организационно, и для этого есть все предпосылки. Сейчас подобрана очень хорошая группа ученых, исследователей, преподавателей, они просто потеряются, многие уйдут, не будут приняты в новый институт, который не сможет всех вместить. И в новой огромной структуре направление востоковедения растворится, потеряется, будет незаметно.

Можно посмотреть на ситуацию и с другой стороны. Как нам было сказано на ученом совете, ректор наказал Латыпова за неэффективность управления институтом. А я не скрываю, что в течение последних двух лет Латыпов привел институт к тому, что его фактически уничтожили. Он все это время занимался саморекламой, самопиаром, интригами, в том числе против меня лично. Об этом все знают, как реального претендента некоторое время назад на пост директора…

Но если даже действительно ректор решил наказать Латыпова, то он наказал не его и не себя за неэффективно принятое решение, что он назначил неэффективного управленца, а наказал профессорско-преподавательский состав и студентов, вот в чем комичность ситуации. Если мы правильно поняли, то фактически наказаны все мы… Латыпов остается проректором, а крайними оказались преподаватели и студенты, которые поступали в Институт востоковедения, причем многие на платные места. Эта ситуация тоже требует разъяснения…

Надеюсь, что у руководства университета хватит мудрости, я верю в это, и действительно будут проведены консультации с профессорско-преподавательским составом, и востоковедение будет сохранено. Просто суета перед Универсиадой не позволила этого сделать… А речь идет о вещах, которые очень важны для всего университета, не только для преподавателей, но и для руководства КФУ, потому что можно впопыхах уничтожить то, чем по праву гордятся Казань и Казанский университет, – востоковедение.

РЕКТОР САМ ЭТО НАЧИНАЛ И ВДРУГ САМ НА ЭТОМ КРЕСТ СТАВИТ?

Лариса Усманова – доцент Института востоковедения и международных отношений КФУ:

- Хочу напомнить, что направление востоковедения в Казанском университете стало возрождаться именно при новом ректоре. Он этому поспособствовал, стал приглашать в университет профессионалов, люди стали раскручивать уникальные направления, например, исламоведение. Стало раскручиваться и дальневосточное направление, которое близко мне. И чтобы теперь ректору собственными руками закрывать это направление, закрывать вообще казанскую школу востоковедения… Поэтому я надеюсь, что объединение двух институтов вряд ли состоится.

Но если все же состоится, это будет большая ошибка. Например, такие языки, как китайский, японский, вообще невозможно преподавать без привязки к тем же международным отношениям, без понимания культуры этих стран, истории международных контактов. Если все это сейчас разделять, в Институте истории оставить кафедру международных отношений, а языки отдать в Институт языка… Концептуально так не делается, это совершенно неэффективно.

Еще один момент. Институт востоковедения, с моей точки зрения, показал свою эффективность. Несмотря на то, что в новом виде он существует меньше двух лет, у нас вышло уже очень много интересных монографий. И зачем же тогда проводили на базе нашего федерального университета съезд востоковедов России? Получается, мы объявили, что у нас есть казанская школа востоковедения, мы собираемся ее развивать, а потом все это дело прикрываем. Извините, у нас другие взгляды на развитие института…

Опять же, раз у нас федеральный университет, у него заявка на выход на международный уровень, мы хотим побороться чуть ли не за место в рейтинге Топ-100 университетов мира. А казанская школа востоковедения – это исторический бренд, который можно раскрутить. Таких брендов в России мало – может быть, Дальний Восток, Москва и Петербург традиционно. Казань вполне могла бы сюда вписаться. Но, конечно, нужно время, думаю, года два еще нужно.

Что касается отставки Латыпова. Я сама была инициатором этого. Ничего против Линара Наильевича я не имею, как человека. Но считаю его непрофессиональным, ему надо было просто вовремя уйти, найти вместо себя кого-то достаточно профессионального, того же Рината Беккина… И институт спокойно развивался бы дальше.

Насколько я понимаю, в этой ситуации есть и какие-то подводные течения, связанные с директором Института истории КФУ, потому что понятно, что направление историческое, философское неприбыльное, а людей все равно надо как-то финансировать. Но причем тут мы?

Мне кажется, решение об объединении двух институтов было каким-то спонтанным, возникает ощущение непродуманности. Ректор сам это начинал и вдруг сам на этом крест ставит? Не похоже это на практику последних лет в КФУ. И у меня создается впечатление, что все-таки это решение не будет окончательно принято.

Справка

Институт востоковедения и международных отношений Казанского (Приволжского) федерального университета

Образован 17 октября 2011 года на базе Института востоковедения КФУ (создан в 2000 году).

Целью института является подготовка квалифицированных специалистов по языкам, культуре, истории, экономике, политике стран Востока, Азии и Африки, по международным отношениям, зарубежному регионоведению и исламоведению, способных работать как в системе образования, так и в государственных и муниципальных учреждениях различной направленности, в том числе МИД РФ, международных организациях.

В научно-исследовательской области институт ставит перед собой задачу возрождения и дальнейшего развития казанской школы востоковедения (классической ориенталистики).

Институт придает особое значение исследованию моделей применения элементов исламской экономики и их внедрения в практику деловых связей РФ и РТ с исламским миром, установлению научных контактов с российскими вузами и исследовательскими центрами в области востоковедения и международных отношений.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (143) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    13.06.2013 10:50

    Кому доверили науку?

    • Анонимно
      13.06.2013 11:22

      Востоковедение и история это разно плоскостные темы исследований. Бывшему главе Елабуги этого не понять. Может еще институт физики объединить с филологами? Физики и лирики сольются в экстазе. Когда бездарей и дилетантов отправят в отставку? Сколько еще будут издеваться над КФУ?

      • Анонимно
        13.06.2013 19:12

        Нынешнее востоковедение в Институте востоковедения и международных отношений КФУ было создано историками. Они внесли в его развитие существенный вклад. Не надо нас противопоставлять. У нас гораздо больше общего. Посмотрите, хотя бы, на профессиональный состав кафедры международных отношений. Да и защищались они все в Диссовете на истфаке КГУ. Не об этом надо говорить, а о развитии Университета, который и без нас всех обойдется. Обойдемся ли мы без него? Не хлопайте дверью, господин Латыпов. Поберегите тех, кто с Вами пришел и Вам поверил.

    • Анонимно
      13.06.2013 19:05

      Это вы про Латыпова?

    • Анонимно
      14.06.2013 00:16

      С востоковедением у ребят хотя бы есть хоть какие то перспективы. А с истфаком кто их работу тогда вообще возьмет??? Это больше риторический вопрос!?!?!беккин неприятный человек и преподаватель. Знаю на собственном опыте. Тем более раз он предает факультет и выливает грязь на своих же людей и коллег. Не нужно лишних слов про этого человека. Все и так понятно. Латыпов наоборот старается, тянет из-за всех сил весь факультет, а его еще свои же и подставляют! Жаль таких людей. Предать легко, а вот самому что-то поднять на уровень гораздо сложнее. Позор беккину, даже его фамилию с большой буквы противно писать.

      • Анонимно
        14.06.2013 09:56

        Институты дипломы не выдают. Это функция университета, к нашему счастью. На какое направление тебя приняли - то и в дипломе будет.

      • Анонимно
        14.06.2013 18:02

        Беккин - неприятный человек и преподаватель? А ты учиться пробовал? Очень легко быть белым и пушистым, когда не заведуешь кафедрой, не ведешь занятий, Понятно, что Латыпов , который не делал ни того, ни другого, не знал, кто у него учится и работает в институте - выглядит белым и пушистым.Каким бы строгим преподавателем Беккин не был, он учил студентов главному - быть личностями, уметь спорить, отстаивать свою точку зрения. Латыпов мог только готовить из студентов стукачей (он лично предлагал стучать на преподавателей мою подругу).Вот ты видимо результат его "работы" - моральный урод.Про предательство помолчал бы. Кого предал Беккин? А вот Латыпов как раз слил институт в обмен на обещание ректора сделать оставить его проректором. Он все эти годы был озабочен своей карьерой и на том заседании ректората голосовал "за" слияние с Институтом истории.Не дай Бог подняться на такой уровень, а котором стоит автор предыдущего комментария и сам предмет его обожания - Латыпов.Ты ногтя Беккина не стоишь, чтобы нести такую чушь.

      • Анонимно
        14.06.2013 20:57

        Благодаря Латыпову и Институт-то закрывают, ведь он уходит с должности по приказу ректора. Неприятный тип этот Латыпов, видно что чекист. Помню как за Путина голосовать на выборах "советовал" собрав весь институт, мотивируя тем, что если не Путин, то третья мировая начнется.

    • Анонимно
      14.06.2013 00:19

      Международники востоковедения очень лакомый кусок. Студентов на 1 курсе около 100 чел. Контракт стоит тоже около 100 тыс руб. Неудивительно что истфак так хочет забрать этот кусок себе.

      • Анонимно
        14.06.2013 10:23

        Я так понял, что не востоковедение некоторых интересует, а направление международных отношений, как камень преткновения. Вот и пусть одни реализует международные отношения, а другие - востоковедение. Почему коллективу института, который поглощен такими внутренними распрями и которому от роду десяток лет доверять еще и международные отношения? Вот теперь и возникают такие сомнения. А кадров-то - два человека. Ректору надо всерьез об этом задаться.

      • Анонимно
        14.06.2013 10:30

        Историки и своих контрактников на межд отнош и заруб регионоведении набрали. Вот только у кого эффективнее эта работа пойдет? И не идет ли дублирование? Тогда действительно, сосредоточить надо в одном месте эту подготовку, но там, где она будет более эффективна.

    • Социум РТ
      14.06.2013 18:49

      Очередной медийный скандал "а-ля Гафуров" и ничего уже не удивляет. Расстраивает очень сильно, что это все происходит с родным alma mater. Приход Гафурова и его стиль "административно-колхозного менеджмента" набил уже всем оскомину и ничего кроме сожаления у адекватных людей не вызывает. Объединили ВУЗЫ и выбросили историческое "звание" КГУ на помойку, а вместо поставили несуразное и непотребное КПФУ. Зачем? Ради статуса - так он ничего не дает... Университету имеется ввиду, т.к. Понятно, что кто-то имеет возможность пилить большый бюджет.Говорили объединимся и поднимем уровень образования до университетского, а полуфабрикаты из педа учатся с юристами КГУ (заранее прошу прощение за высокмерие, но по другому в этой ситуации никак не скажешь, т.к. Где пед и кгу в вопросах подготовки юристов).Следующий этап ректорства Гафурова: скандалы, связанные с журфаком - гонение инакомыслящих, пожарный (без объяснения причин) перевод студентов в другую часть города.Тренд ректорства Гафурова: проректор по инновациям и чему-то там (экс-министр) сначала рассказывает о современных тенденциях, новомодном MBA, репутации ВУЗа, а потом устраивает пьяные покатушки по городу. Соответственно дело было замято... А универ до сих пор ничего не прокомментировал.Теперь устроили слияния и поглощения в структуре университета. Приютом не имея ни малейшего понятия в науке, образовании и концепции управления ВУЗом.Все это проходит на фоне дичайшего самодурства, некомпетентности и пресса на профессор кий состав со стороны ректората.Итого: был университет с двухсотлетней историей, традициями, с именем, с своими проблемами, а теперь его превратили в ПТУ (КПФУ), но зато бюджет стал больше. Неужели цель оправдывает средства?Как же руководство не понимает, что высшая школа, это не только хорошо отремонтированный фасад и кабинет ректора, а Прежде всего дух, имя и история университета. А ставим ректором скоро не будет ни духа, не имени, ни преподавательского состава!!!

  • Анонимно
    13.06.2013 11:30

    ага, а Хайрутдинов-то не против :) это мягко говоря...

    • Анонимно
      13.06.2013 21:20

      Уж кто-кто, только не Хайрутдинов, по-моему, будет в восторге от такого присоединения. Столько "впечатлений" о жизни в Институте востоковедения все в университете узнали, что грустно становится....

  • Анонимно
    13.06.2013 12:33

    Кавардак полнейший. Оптимизация. Об объединении никогда никого не спрашивали (преподавателей, студентов), максимум - информировали (не согласен - увольняйся). И это касается не только института востоковедения.

  • Анонимно
    13.06.2013 12:52

    Один бренд КГУ "Татфак" уже развалили. Теперь пришла очередь востоковедов...

    • Анонимно
      13.06.2013 16:12

      Этот "бренд" развалил лично его бывший декан - Гилязов. Искандер-абый ничего не делал для факультета, даже студентов набирать ему было лень. Ни в пример ему декан татфака Пединститута активно работал с районами... кому еще нужен татфак?

      • Анонимно
        13.06.2013 16:32

        Татарам

      • Анонимно
        14.06.2013 19:49

        Хочу с удовольствием и абсолютно искренне заявить Вам, что вы просто болтун, который пытается доказать то, о чем не имеет представления. Понимаю прекрасно, что таким пустомелям, как Вы, в принципе ничего доказать невозможно, но позволю себе задать Вам несколько вопросов:Как Вы себе представляете, как лично Гилязов разваливал татфак? Неужели Вы искренне полагаете, что это мог сделать лично Гилязов? Или все-таки на проблему следует взглянуть пошире? Считаете ли Вы, что в условиях реформ в университете татфак мог бы сохраниться в том виде, в котором он существовал ранее?Теперь насчет "лени" набирать студентов. Что-то не припомню, что у нас на татфаке КГУ когда-либо был недобор... Или Вы мне напомните? Спасибо за замечание, что я ничего не делал для татфака - как это по-татарски звучит! Вы "смело" кричите из кустов: Ату его, ату!Спасибо, что в пример поставили бывший татфак ТГГПУ - как они активно работали с районами, не в пример КГУ!... Но вот почему-то наши студенты, на мой взгляд, все-таки всегда были в плане учебы и науки посильнее, чем в ТГГПУ. Почему бы? И еще: что-то я не припомню, что несмотря на столь восхваляемые Вами поездки представителей татфака ТГГПУ по районам факультет татарской филологии там сохранился... Так что, быть может,не в поездках было дело?Хотелось бы с Вами лично обсудить эти важные для меня вопросы, полагаю, что мы с Вами знакомы... Но вот почему-то кажется, что Вы испугаетесь...(((Искандер Гилязов

        • Анонимно
          15.06.2013 09:33

          Я как человек, неплохо знающий и татфак КГУ, и татфак ТГГПУ, несмотря на то, что моложе Вас почти в два раза, Искандер-абый, в этом случае считаю возможным и необходимым дать свою оценку Вашим комментариям. Во-первых, Вы сильно лукавите, когда говорите о том, что не было недобора. Об этом Вы неоднократно говорили в СМИ, правда, ругая главным образом татар (если не помните, поднимите издания и освежите свою память). Во-вторых, вторая часть комментария, мне кажется, не очень корректная и она ни чуть не украшает Вас, особенно как сына Аяза Гилязова и профессора университета.

  • Анонимно
    13.06.2013 13:23

    ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ ДЛЯ России редкое явление.ВИДИМО В КФУ НЕ ПОНИМАЮТ,или директор иститута мешает руководсту КФУ

  • Анонимно
    13.06.2013 13:35

    Очень жаль.

    • Анонимно
      13.06.2013 13:59

      ВОСТОКОВЕДЫ, О ЧЕМ МОЛЧИТЕ? ВАС РЕЖУТ, А ВЫ ГОВОРИТЕ СПАСИБО, ЧТО ВООБЩЕ НЕ ЗАКРЫЛИ?Осталось напиться и всю ночь кататься на машине как любит делать проректор по стратегическому развитию КФУ. Хорошую традицию он создал. Может в это время и пришла ему великая идея о слиянии восточных с историками. Закусывать надо, Марат, а не ГИББД кошмарить по ночам.

  • Анонимно
    13.06.2013 13:59

    Самое печальное, что в условиях постоянных изменений (только перездов из здания в здание за последние несколько лет было два, еще присоединения факультета востоковедения Пед. университета, слияние и переформатирование кафедр и т.д.) студентам теяжело учиться, а преподавателям учить. Падает качество образования, поскольку большая часть сил уходит на привыкание к новым условиям, системе (в т.ч. к постоянным изменениям бально-рейтинговой системы). Теперь, когда все это сложное неопределенное время казалось бы закончилось и все приспособились к новой структуре, неужели в следующем году придется переживать это заново? В таком случае зачем стоило самому университеу тратить столько сил и средств на создание ИВиМО? Какие-то малопонятные, но, очевидно, выгодные кому-то закулисные игры.

  • Анонимно
    13.06.2013 14:11

    С момента открытия и во времена Лобачевского отделение востоковедения выделяло этот вуз среди существующих университетов, Московского, Тартуского. Востоковедение это "фишка" КГУ, его бренд. Ломать не строить. Институт востоковедения ровесник университета. Не надо под корень уничтожать традиции славного старейшего вуза страны.

  • Анонимно
    13.06.2013 15:15

    Гришин-"бедный" профессор...Смешно...

    • Анонимно
      13.06.2013 20:12

      Гришин - человек, 40 лет отработавший в Университете. Вы, видимо, не учились у него и не знакомы с ним, раз пишете такой комментарий.Яков Яковлевич - прекрасный человек. Один из лучших профессоров в ИВиМО.

      • Анонимно
        13.06.2013 22:11

        Имел счастье учиться 5 лет. Развалил МОП -спасибо ему... Знаю как многие поступали на международные не понаслышке и какие были расценки. Так что не надо про бедность. Ангелов нет... Особенно им нельзя считать человека, оправдывающего красный террор.

      • Анонимно
        14.06.2013 09:40

        Хочу тоже за Якова Яковлевича проголосовать. Респект. Нам студентам хорошо в Институте. Есть и другие - супер. Но к сожален не все такие преподы, как они. Мы о них все знаем. Просто не хочется сор выносить.

  • Анонимно
    13.06.2013 15:25

    ГАФУРОВА не ректором нужно было ставить , а только проректором по АХЧ и не более. Профессора уже уходят от далекого от науки хозяйственника Гафурова. Прощай наука в КГУ. Поменяйте ректора.

    • Анонимно
      13.06.2013 15:42

      Бедные профессора. Им 80-ти тысячной зарплаты не хватает и уходят.

      • Анонимно
        13.06.2013 15:52

        Я - профессор ИФИ КФУ. Моя зарплата 23 тысячи рублей. Столько я получаю на карточку. О каких 80-ти тысяч Вы говорите?

        • Анонимно
          13.06.2013 18:58

          Тогда сдайте свои премиальные, которые в КФУ платили в конце декабря, начале марта и в конце апреля всем! Это тоже заработанные деньги, помимо оклада.

          • Анонимно
            13.06.2013 19:35

            что-то не припомнится премий, от которых зарплата 23000 руб. стала доходом 80000 руб. в месяц. Если Вам три раза выдали за учебный год премий на 2700% или около того к окладу, то Вы, наверное, в ректорате трудитесь.

            • Анонимно
              13.06.2013 20:07

              Ничего подобного. Я преподаватель КФУ. Вот только Вы кто? Явно не из университета, если этого не знаете.

              • Анонимно
                13.06.2013 21:06

                и Вы 80 000 руб. в месяц (с учетом премий и пр.) по основному месту работы получаете?

                • Анонимно
                  13.06.2013 21:32

                  Нет, 80 тысяч я не получаю. Зачем говорить то, чего нет. Но вижу, что моя зарплата повышается. Надеюсь, что когда-нибудь буду и столько получать. Я вижу тенденцию. И знаю, что мне надо делать, чтобы в своем университете законно и заслуженно получить больше.

                  • Анонимно
                    13.06.2013 21:51

                    Пока вы ждете законно, ректор только официально по полмиллиона получает, видели его отчет на сайте минобрнауки.рф?

                    • Анонимно
                      13.06.2013 22:20

                      Я не завидую чужим деньгам. У меня другие задачи. Пишу в комменте то, о чем точно знаю.

                  • Анонимно
                    14.06.2013 00:02

                    простите, а почему у Вас тенденция на повышение з/п в то время как у других преподавателей - тенденция на снижение з/п при увеличении нагрузки? Это никак не связано с дружелюбным характером комментариев, которые Вы тут пишете?

                    • Анонимно
                      14.06.2013 08:38

                      Это вопрос не ко мне. Пишу о том, что касается меня. Если у Вас по-другому, то, возможно, либо Вы не искренни, либо работаете в другом вузе. Вот и все.

                      • Анонимно
                        14.06.2013 11:11

                        и правильно делаете: вы не рефлексируйте.вы распространяйте.

                  • Анонимно
                    14.06.2013 00:12

                    прошу простить, но тут у вас прям змеиный клубок. со скорпионами вперемешку. бррр.

    • Анонимно
      13.06.2013 19:04

      Пока мы видим, что не только не уходят, а напротив, не выгонишь.

    • Анонимно
      14.06.2013 10:10

      Меняйте ректора у себя. Видели как в других вузах их меняют. Гафурову наш привет! Гафуров рулит!

  • Анонимно
    13.06.2013 15:43

    Насчет того, что Яков Яковлевич Гришин сидит в приемной комиссии во втором корпусе КФУ каждое лето и сам лично набирает студентов для Беккина, который палец о палец для этого не ударил, полная правда

  • Анонимно
    13.06.2013 15:54

    О том, что Институт истории как активно развивается в сторону зарубежного регионоведения и международных отношений, нам преподавателям известно давно и никто из этого для нас тайны не делал. Мы год как обучаем студентов по зарубежке и международке с ориентиром на Запад, а Востоком всегда занимался латыповский институт. Насколько нам известно, кроме как о переименовании института на ректорате наше начальство ничего не просило. Тем более, на том же ректорате объявили, что ИФИ скинул нам с удовольствием своих переводчиков на западные языки. Смотрите как было на самом деле: http://universmotri.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=240:что-ждет-институт-истории-кфу-новости-с-ректората

  • Анонимно
    13.06.2013 15:59

    Питерский университет имеет подразделение, которое занимается изучением народов Севера. Но при этом религиозная компонента исключается. А у нас Гафуров добавил к востоковедению еще и исламоведение. Университет это светский вуз.

    • Анонимно
      13.06.2013 20:03

      Я учился в Питере. И у нас тоже есть исламоведение, которое сегодня стараются развивать. И, между прочим, на сколько мне известно, именно в Казань обращаются за помощью в развитии исламоведения. И не стоит путать божий дар с яичницей!В чем несовместимость исламоведения и светского ВУЗа?! Я - востоковед! И я учился на книгах академика Крачковского, который жил в атеистическом Союзе, преподавал в Питерском Университете, и который, по мимо всего прочего, является одним из крупнейших российских исламоведов. Если кто-то полагает, что исламоведение - это подготовка имамов и мулл, это показатель его некомпетентности. Если кто-то считает, что исламоведение - это подготовка "исламоборцев" - это показатель его отсталости от развития науки, эдак, века на два-три.О чем вообще спор?!

  • Анонимно
    13.06.2013 15:59

    Да КГУ еще и повезло с Гафуровым - в МИФИ уже кафедру теологии открыли и крест по дворе главного здания поставили.

  • Анонимно
    13.06.2013 16:12

    Я в общем-то слабо разбираюсь в том, что сейчас происходит на бывших ист- и вост- факах, но имхо ректору уже пора заканчивать сливать-разливать факультеты и начинать заниматься студентами и наукой.

    • Анонимно
      13.06.2013 17:51

      да вы фантазер! все нормально со студентами - прекрасно известно, что что для успешного функционирования вуза достаточно только ректората, уборщицы, штата бухгалтерии , приглашенного председателя ГАК, и лаборанта - секретаря ГАК.

  • Анонимно
    13.06.2013 16:13

    Прикладное исламоведение развивается только в РИСИ в Казани. Ваши кабинетные исламоведы-теоретики учат студентов как ковыряться в рукописях, а надо учить тому как устроена структура Хизб-ут-Тахрир в Татарстане, как ваххабиты ведут свою пропаганду, где собираются таблиговцы. Вон у Раиса Сулейманова целые списки ваххабитов, и на каждого есть дело. Нам нужны вот такие прикладные исламоведы-практики, а не книжные черви

    • Анонимно
      13.06.2013 16:24

      Еще чего! Сулейманов проходил недавно стажировку в Академии Службы внешней разведки РФ. Вы хотите, чтобы он командовал в Казани исламоведением?! Его поставили сюда для того, чтобы контролировать мусульман! Но он, действительно, много знает про то, кто от кого и какие деньги получает из какого арабского фонда. Его даже новый муфтий Камиль Самигуллин остерегается.

  • Анонимно
    13.06.2013 16:22

    А что бы сказал великий Мусин-Пушкин на такие перетряски? Кто такой Хаурутдинов или даже Ректор против отцов-основателей Университета Лобачевского и Мусина? Ладно, а что скажет например Примаков ( живая легенда востоковедения)? Востоковедение в Казани - двести лет было и еще двести лет будет... это не МВА - офигели, реформаторы-оптимизаторы. Руки прочь от светлой истории казанской науки. Мусин был попечителем округа, граница которого была в Иркутске - и собирали все языки бережно - и все сохранили в КГУ! А эти КТО? ДЕЛЯГИ!

  • Анонимно
    13.06.2013 16:38

    Ассалям магалейкум, братья-мусульмане! Кафедра исламоведения была открыта по указанию ФСБ, чтобы готовить этих самых исламоведов, которые будут контролировать мусульман! Во времена пророка (с.г.в.) никаких кафедр исламоведения и РИСИ не было!

    • Анонимно
      13.06.2013 16:50

      ты промахнулся, тебе не сюда. Мерсов во времена Пророка тоже не было, то твои шейхи на них ездят сейчас, да и ты чай не пешком передвигаешься

    • Анонимно
      13.06.2013 20:36

      Ва алейкум!Интернета тоже не было! Вам не стоит здесь находится! Если только это не просьба ФСБ, для того, чтобы контролировать мусульман.

  • Анонимно
    13.06.2013 16:41

    http://universmotri.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=240:что-ждет-институт-истории-кфу-новости-с-ректоратаПосмотрите, как проходила дискуссия на ректорате. Надо спросить Латыпова, с какого перепугу он собрал свой совет и сложил полномочия? Ну и лидер нации...

  • Анонимно
    13.06.2013 16:59

    Что за "мышиная возня"????? Никто ведь не закрывает институт востоковедения! Работайте! Вы получаете на ставку 23 тысячи, а есть вузы где и того меньше получают!

    • Анонимно
      13.06.2013 17:53

      правильно! в школах учителя еще меньше получают! Стыдно вам должно быть, профессор, роптать на низкую оплату труда в то время, когда весь трудовой коллектив едином порыве etc.Не нравится - увольняйтесь, незаменимых нет.

      • Анонимно
        13.06.2013 20:09

        Я работал в школе, до недавнего времени. Учителя, которые работаю в полную нагрузку, на полной ставке, могут зарабатывать 30 тысяч. Это не считая грантовой программы, на которую могут претендовать молодые специалисты - вчерашние выпускники. Это еще тысяч 10-15 надбавки.Зачем вы говорите о том, чего не знаете?А чтобы стать профессором - нужно быть доктором наук, иметь защищенных аспирантов, иметь опубликованные научные труды, иметь немалый опыт работы в образовательном учреждении. Вчерашний выпускник такое звание получить не может.

  • Анонимно
    13.06.2013 17:34

    Татфак развалили, теперь за восток принялись?

  • Анонимно
    13.06.2013 17:56

    Сейчас идет попытка представить Латыпова невинной овечкой - жертвой злобного тирана Гафурова. На самом деле все далеко не так.Если бы кто-то специально нанял диверсантов, чтобы они развалили изнутри ИВиМо и дискредитировать его, то они бы не справились с этим лучше, чем Латыпов. Он только и занимался, что саморекламой и фотографированием для сайта Института. Во-первых, Латыпов никакой не дипломат (скажите дипломату что сотрудник торгпредства - да еще Татарстана - дипломат и увидите реакцию). Торгпредства даже другому министерству подчиняются.Во-вторых, Латыпов ни на секунду не востоковед. Уже стало анекдотом, когда он пе6репутал синологов кинологов.В-третьих, человек, не понимающий разницу между научным и учебным процессом, едва ли - лучшая кандидатура для декана.Респект Гафурову. Настоящий мужик умеет признавать свои ошибки (что он сделал в свое время ставку на Латыпова)

  • Анонимно
    13.06.2013 18:08

    Порадовало и насмешило, что Раис Сулейманов, который поливал грязью Латыпова, теперь защищает его, поливая Беккина. Значит, недалекий Латыпов не так страшен для сулеймановых, как умный и талантливый Беккин, на фоне работы которого возня сулеймановых кажется смехотворной.

  • Анонимно
    13.06.2013 18:14

    Тут ситуация ясна. Комменты эти пишет не столько сулейманов, сколько Ягудин, который создал липовую кафедру регионоведения и который изображает из себя большого исламоведа. Ему сейчас крайне невыгодно ни чтобы Беккин перешел на истфак (тогда будет непонятно, чеа все это время занимался Ягудин,кроме провокаций), ни чтобы Беккин был директором ИВМО (тогда тоже будет непонятен смысл "исламоведческих" исследований Яг4дина, сулейманова и Ко). Это мелкая подлость, Коллеги с кафедры исламоведения не обращайте внимания!

    • Анонимно
      13.06.2013 19:10

      Естественно, всем известно, что Ягудин - сотрудник узбекского СНБ, ему очень не понравилось, когда ребята начали серьезно исламоведением заниматься и отбирать у него хлеб.

  • Анонимно
    13.06.2013 18:51

    Может хватит уже чернить наш университет. Есть вопросы в которых самим нам надо разобраться без привлечения СМИ и других посторонних. Уважаемые преподаватели, ну на смех же поднимаем и себя и университет наш. Сами создаем себе пиар совсем не белый. И потом хотим чтобы нас уважали студенты, коллеги. Ввязываемся в брань друг с другом. Обсуждать надо проблемы, но не на виду же у всех вот так оголяться. В любой семье есть непростые вопросы, но к соседям не бегаем же их решать..

    • Анонимно
      13.06.2013 19:37

      Стыдно за Латыпова. Повел себя совершенно не подобающим образом. Подставил университет. Вот смотрите, как он эту ситуацию с пустого места создал (См. Текст цитирую: "ПАНИКА В РЯДАХ ВОСТОКОВЕДОВ.Казалось бы, поводов для сильного беспокойства нет. Однако в тот же день, 11 июня, состоялся ученый совет в Институте востоковедения и международных отношений. И здесь вдруг обнаружилось, что институт, оказывается, буквально в одном шаге от преобразования-расформирования. Директор Линар Латыпов прямо заявил, что уходит в отставку, а институт присоединяют к Институту истории КФУ". Происходило же все совершенно наоборот! Посмотрите репортаж о заседании ректората по Универ-ТВ. Чтобы принять взвешенное решение, ректор создал рабочую группу, которая и должна сформулировать свои предложения. Зачем Латыпову надо было будоражить свой коллектив и устраивать обсуждение внутренних проблем университета в СМИ?

    • Анонимно
      13.06.2013 19:46

      Наконец, то удалось прочитать комментарий, за который не стыдно. Составлять себе пиар на нашем Университете просто не достойно. Давайте прекращать эту дискуссию. Ректорат, кстати, поддержал предложение ректора о создании объединенного Института единогласно. Включая и голос Линара Латыпова. Разногласия были не в укрупнении институтов в КФУ, - это реальность сейчас по многим вузам страны. Особенно имеющим статус федерального. А только в его наименовании. Это и должна решить рабочая группа, которая свои предложения в ближайшие дни представит Ученому совету Университета.

      • Анонимно
        13.06.2013 20:34

        вот в этом и есть ключ к проблеме: Латыпов также голосовал за поглощение ИВиМО институтом истории. Когда он видит ректора , он разве что не сикается как младенец. у него поджилки трясутся. настоящий дипломат.

    • Анонимно
      13.06.2013 22:33

      Извините, если ректору и руководству плевать на людей и науку, они автоматически начинают плевать в ответ. Если назначаются абсолютно некомпетентные люди на посты директоров, конечно люди пойдут в СМИ. Это какая-никакая демократия, детка, здесь можно и схлопотать от гражданского общества.

  • Анонимно
    13.06.2013 19:00

    Я бы посоветовал Ларисе Усмановой осторожнее выступать со своими комментариями по поводу развития востоковедения и нового ректора. Как человек хорошо знающий ситуацию в университете могу сказать, что востоковедение стало развиваться не при Гафурове. а еще в составе факультета татарской филологии, истории и восточных языков благодаря Миркасиму Усманову, который и стоял у истоков возрождения востоковедения в университете. А что касается Усмановой, так она недавно еще из Японии приехала, чтобы судить о происходящем.

    • Анонимно
      13.06.2013 19:31

      А какой у нее научный статус, у Ларисы Усмановой? И какое она имеет отношение к традициям востоковедения в КГУ? И почему она выступает экспертом?

      • Анонимно
        13.06.2013 20:22

        Наберите имя в гугле и будет понятно, кто я. И почему эксперт. И Миркасым Усманов меня лично приглашали вернуться в Казань. Лариса Усманова

        • Анонимно
          13.06.2013 20:43

          Лариса Усманова – доцент Института востоковедения и международных отношений КФУ:"- Хочу напомнить, что направление востоковедения в Казанском университете стало возрождаться именно при новом ректоре..... И чтобы теперь ректору собственными руками закрывать это направление, закрывать вообще казанскую школу востоковедения".ДОВЕРЧИВЫЙ МИРКАСЫМ! Неужели, Лариса, Вы всерьез считаете, что если ректор Гафуров что-то делает не так, как Вам хочется, то этим он закрывает казанскую школу востоковедения, в которую Вам посчастливилось попасть?!

          • Анонимно
            13.06.2013 21:59

            Кто такой Гафуров для меня, чтобы не выражать своего мнения? Он не входит в список моей референт ной группы. К несчастью, наш университет возглавил Гафуров, а обещание Усманову было дано тогда, когда возглавлял университет другой человек. То, что сделал Гафуров с татароведением, вряд ли бы одобрил М.У. Гафуровы приходят и уходят, настоящая наука и образование остаются. У меня еще остается иллюзия на то, что он прагматик и хорошо подумает.

          • Анонимно
            13.06.2013 23:20

            Уважаемый Владимир Владимирович!Хочу поблагодарить вас за то, что наконец-то поднята проблема достойной оплаты труда работников вузов. К сожалению, мне кажется, что проблемы социальной защиты, оплаты труда, статуса в обществе преподавателя вуза, особенно гуманитарных специальностей, очень редко становятся предметом интереса правительства. Модернизация высшего образования - это не только обновление оборудования, это и повышение статуса профессии научного работника в обществе. Меня пригласили работать в Казанский федеральный университет в прошлом году. Я 10 лет училась в Японии, где получила докторскую степень и работала в японском университете. Сегодня я доцент кафедры восточных языков в Институте востоковедения, который обозначен руководством как приоритетное направление развития. Меня просит развивать японоведческое направление в этом вузе. Однако, моя зарплата составляет 12 тысяч рублей. В то время как средняя зарплата по Татарстану составляет 21 тысячу рублей. Мне недоплачивают за мои зарубежные степени. Как бы мне не хотелось работать на родине, я вынуждена ставить перед собой вопрос - физически истощиться, так как этих денег не хватает на прожиточный минимум, я не говорю уж о покупке литературы (в университете их не выделяют), либо уехать и продолжать работать за рубежом. Владимир Владимирович, очень прошу вас обратить внимание на поддержку преподавателей гуманитарных направлений в вузах страны, на повышение заработной платы преподавателя и ученого-гуманитария, а также на поддержку возвращающихся из-за рубежа ученых и достойную оплату за полученные ими за рубежом академические степени.Очень надеюсь на то, что мое обращение к вам дойдет до вас и будет услышано.С уважением,Усманова Лариса Рафаэлевна,доцент каф.социологии, доцент каф.восточных языков,канд.пед.наук, магистр межд.политики (Япония), докторская степень Ph.D. (Япония)

    • Анонимно
      13.06.2013 21:38

      Вы думаете, что живя в Японии, я не была в курсе того, что здесь творится? И насчет осторожности: 10 лет в нормальной стране дают мне право требовать таких же правил в собственной. Л. У.

      • Анонимно
        14.06.2013 00:09

        Уважаемая Л.У.! Вы совершенно правы - в этой стране, в отличие от стран нормальных, процветает варварство и клеркализм. Как страшно жыть!

  • Анонимно
    13.06.2013 20:49

    А чё? Иногда можно и с соседями поделиться проблемами. Могут и помочь! Мне. например, как бывшему работнику КГУ, нынче на пенсии, очень интересно про университет читать.

  • Анонимно
    13.06.2013 22:04

    Беккин не ученый, а писатель. Пишет художественные романы, на этом зарабатывает. Как писатель на четверку. Почитайте его роман "Ислам от монаха Багиры" - до Орхана Памука, конечно, ему далеко, но почитать в поезде можно, попивая чаек с конфетами.

    • Анонимно
      14.06.2013 18:07

      Ну вот, договорились. Открою вам секрет: Беккин не ученый и не писатель. Это сказочный персонаж. Его вообще не существует, как нет короля Артура и царя Гороха.

  • Анонимно
    13.06.2013 22:14

    Кстати, за последний год правления Гафурова КФУ упал во всех рейтингах ВУЗов по итогам 2012 года на несколько позиций вниз!!! Мы уступаев ВСЕМ федеральным университетам и даже КАИ. По данным рейтинга фонда Потанина КФУ на 40 месте!!! http://www.fondpotanin.ru/novosti/fond-v-potanina-predstavil-rejting-vuzov-20122013-353Дожили. Скоро над дипломами смеяться будут. За такое ректорство с работы снимать надо!!! Куда Минниханов смотрит!

    • Анонимно
      13.06.2013 23:04

      КФУ упал в рейтингах не потому, что пришел Гафуров. Причина в ином. В том, что в результате присоединения вузов, в которых наука стояла ниже, чем в КГУ (число статей в Scopus и WoS, прежде всего), рейтинг опустился. А также из-за баллов ЕГЭ этих же вузов. Сейчас ситуация выправляется. А что касается рейтинга Потанина, то он для других целей создавался. Министерский-то рейтинг не без изъянов.

    • Анонимно
      14.06.2013 10:03

      Не смешите только вхождением КФУ в рейтинг Потанина.

  • Не являюсь медийным персонажом и не имею привычки комментировать публично дискуссии в интернет сообществе, но в данной ситуации считаю необходимым высказать свое мнение и мнение моих коллег – сотрудников Института истории. Развернувшаяся полемика вызывает как минимум недоумение, так как на протяжении двух последних лет Институт истории шаг за шагом решал поставленные перед ним задачи по повышению конкурентоспособности по отношению к ведущим профильным российским и европейским научно-образовательным центрам. Трудно, сложно, но мы спокойно работаем, и постепенно приходят результаты – открылись новые направления подготовки, возросла численность студентов, достигнуты хорошие показатели во внутреннем рейтинге КФУ. Прошу обратить внимание, на тот факт, что Институт еще год назад!! открыл набор на историю международных отношений и зарубежное регионоведение. Причем наша специализация (европейские и американские исследования) не пересекается с направлениями подготовки Института востоковедения. Достаточно долго, совместно с Ленаром Латыповым, причем открыто обсуждая с коллегами, мы отрабатывали модель нашего взаимодействия и развития институтов в структуре единого страноведческого кластера. Нашли формулы, позволяющие обоим институтам развиваться на перспективу, стать привлекательными для абитуриентов и работодателей, вышли на хорошие международные контакты с ведущими вузами из Топ 100 и 200. Противоречий не было и нет. На последнем ректорате речь шла о том, что Институт истории получающий в свой состав часть кафедр и более 300 студентов отделения переводоведения ИФИ сформировал отделение международных отношений и зарубежного регионоведения. Примечательно, что именно коллеги-директора выразили убеждение в том, что наши институты должны в той или иной форме работать сообща.Досужие разговоры о проблемах в Институте истории вызывают улыбку. Прошу оппонентов просто ознакомиться с текущим рейтингом подразделений КФУ, в котором историки занимают стабильное 10 место. 11-е философы, 12-е востоковеды, 14-е юристы. Хотите цифр – пожалуйста. Модернизация образовательного процесса: историки 9-10 место, востоковеды – 20; модернизация научно-исследовательского процесса и инновационной деятельности: историки 8-10, востоковеды21-е; развитие кадрового потенциала и формирование качественного контингента обучающихся: историки – 9, востоковеды – 1-е; международная деятельность!!!: историки – 1-е, востоковеды – 3-5-е и т.д. Пишут здесь, что бедные мы. Да, у нас невелик пока коммерческий набор, но привлекли в 2012 г. грантами и хоздоговорами в 11,2 раза больше средств по сравнению с 2010 г. и в 1,8 раза по сравнению с 2011 г., когда был назначен директором. Мы шли и идем в тесной связке с востоковедами и с хорошими перспективами для дальнейшего развития. Кому интересны наши планы и проекты – милости прошу в Институт, готов обсуждать и сотрудничать. Расскажу и о достижениях, но еще больше о новых программах, которые мы теперь реализуем. Чье-то высказывание «о старом тонущем корабле – Институте истории» настолько смехотворно, что и комментировать неловко. Мы себя совсем иначе ощущаем. И еще. Хотелось бы, чтобы не было ни у кого сомнений. К коллегам – востоковедам отношусь с большим уважением и простите, напомню, что моим учителем был и остается Миркасым Усманов, персидскому учился у Джамиля Зайнуллина, старотатарскому у Хатипа Усманова, с археографическими экспедициями прошел не одну татарскую деревню, 13 лет в Институте истории АН РТ в должности заместителя директора работал честно и продуктивно. И вернулся в КФУ потому, что мне не безразличен мой родной университет и есть что доказать самому себе. Хайрутдинов Рамиль

    • Анонимно
      13.06.2013 23:32

      Для начала процитирую Вас, уважаемый г-н Хайрутдинов, если это действительно Вы. "Пишут здесь, что бедные мы. Да, у нас невелик пока коммерческий набор". Вы сделали очень смелое заявление, да и вообще в смелости и энергичности Вам не откажешь. Интересно другое, из этих Ваших слов возникает понимания того что, то что Вы пытаетесь сотворить с "уважаемыми коллегами" из ИВиМо" имеет точное определение в любой энциклопедии. "ПАРАЗИТИЗМ - в биологии - форма взаимоотношений между организмами различных видов, из которых один (паразит - Институт истории) использует другого (хозяина - ИВиМО) в качестве среды обитания и источника питания, нанося ему вред". Именно таким является подлинный образ ваших действий и конечная цель. Сущность же ИИ в этих условие также чётко определяема: "Паразит (от греч. par?sitos — нахлебник, тунеядец), организм, питающиеся за счёт других организмов (называемых хозяевами) и большей частью вредящие им". Неужели Вы и Ваша структура борется за такую "почетную" роль? Нужно ли разменивать доверие ректора к Вам на удовлетворение мелких корыстных амбиций? Возможно даже не Ваших лично, а тех кто Вас к этому подталкивает...

      • Анонимно
        14.06.2013 08:34

        Насколько я понял, Хайрутдинов вообще на Институт востоковедения не покушается. Ему надо своим Институтом заниматься, в котором независимо от ИВиМО уже год как развиваются зарубежное регионоведени и история международных отношений. И предложения о слиянии двух институтов от него вообще не поступало. Оно поступило от Щелкунова. Смотрите ролик на Универ-ТВ. Из него все более чем ясно. Пусть востоковеды остаются со своими интересами. А историки со своими. Пусть все развиваются.

        • Анонимно
          14.06.2013 09:59

          Послушайте, действительно. Что вы на историков накинулись? Они-то не предлагали нас объединять. Надо у Латыпова поспрашивать. Раз он пока наш директор - пусть все объяснит людям, как все было.

      • Анонимно
        14.06.2013 10:02

        Ничего не скажешь ситуация и образ охарактеризованы на все 100%!!! Я бы еще добавил, что такие действия Хайрутдинова и иже с ним войдут в анналы нового раздела исторической науки - "Паразитография исторической науки" (в отдельно взятом ВУЗе)!

        • Анонимно
          14.06.2013 10:39

          С чего вы взяли, что Хайрутдинов виновен во всех грехах. Да, он сильная личность, но прежде, чем в чем-то обвинять, следовало бы разобраться в ситуации. Как раз в Институте истории все тихо и спокойно, а вот в рядах востоковедов началось брожение, нет единого мнения. Некоторые воспользовались ситуацией и начали нападать на Латыпова, пиарить себя.

    • Анонимно
      14.06.2013 00:04

      Хайрутдинов Рамиль и Истории институт - близнецы-братья! Мы говорим - институт истории, подразумеваем - Рамиль, подразумеваем - институт истории!!!

  • Анонимно
    13.06.2013 22:25

    Гафуров афандэ, самое время объединить Кфэи и Интститут управления и территориального развития. Оптимизация так оптимизация . Получится Институт экономики, управления и финансов. Директором поочередно незабвенная Наиля Гумеровна один год, следующий - Валитов Ш. Б. Будет весело!

  • Печально, если будет ликвидирован Институт востоковедения в КФУ. Ренат Беккин является нормальным специалистом по исламской экономике, по крайней мере, невозможно любому, кто пытается узнать об этом что-то, пройти мимо его книг по этой тематике. Сам внимательно слежу за его работами.Лариса Рафаэлевна Усманова сегодня один из двух на всю Казань японоведов (вторая - Асия Юсуфовна Садыкова, директор татарско-японского центра "Сакура"). Других просто не знаю. Очень неравнодушный человек к тому, что творится в университете и шире - во всей системе российского образования и науки. Самоотверженный боец. Судьба Латыпова в востоковедении теперь непонятно как сложится. Он, если кто не в курсе, президент Общества востоковедов России. Таким его избрали на скандальном VIII съезде востоковедов России в Казани в сентябре 2012 года (скандальном исключительно по вине самого Латыпова, я думаю он прекрасно знает о чем я). Более того, директор ИВ РАН Виталий Наумкин предложил следующий IX съезд востоковедов в 2014 году опять провести в Казани. Это откровенное нарушение традиции: все съезды востоковедов до этого с 1997 года проводились каждый раз в разных городах (Элиста, Казань, Санкт-Петербург, Москва, Улан-Удэ, Уфа, Москва (точнее Звенигород, Подмосковье), Казань). И это было правильно. Если сейчас Латыпов не будет даже формально иметь отношение к Институту востоковедения КФУ (если вообще такой останется), то непонятно в каком статусе и на каких основаниях он будет председателем Общества востоковедов России. И стоит ли вообще в следующем году принимать Казани еще раз съезд востоковедов, если востоковедения не будет как структурной единицы в университете?

    • Анонимно
      14.06.2013 08:42

      Поректором-то он пока остается. Вот пусть и рулит, как проректор, на съезде востоковедов. Что касаемо профессионалов. Если это так, то университет не враг себе. Профессионалы в КГУ востребованны. И слава Богу!

    • Анонимно
      14.06.2013 09:42

      На весь институт трое что-ли? Ну вы даете! А Белоглазов?

    • Анонимно
      14.06.2013 09:44

      Тогда только Беккин и Усманова.

      • Анонимно
        14.06.2013 09:57

        Вт это визитная карточка?!...

      • Анонимно
        14.06.2013 10:15

        Почему? Рашида Рахимовна Эльсабрутти - доктор.степень Александрийского университета, прекрасный преподаватель арабского, несколько учебников по языку, переводы рукописей. Азат Ахунов, Шагавиев - прекрасные специалисты, которых знают за рубежом, которых приглашают туда работать. Белоглазов, конечно же, с МО, прекрасный переводчик древних текстов с китайского Мартынов. К тому же вы забываете, что это образовательное учреждение, что здесь дают языки. А языки -это не лекция раз в неделю, это тяжкий ежедневный труд с каждым студентом. Наши студенты занимают первые места на региональных и всероссийских языковых конкурсах. Это и есть показатель лингвистической школы. За прекрасным знанием языков идут сюда в том числе. А труд преподавателей-языковедов оплачивается ее меньше, так как после 4 часов преподавания китайского или арабского голове надо отдохнуть столько же. При этом требования по научной работе такие же. Это неправильно. Во всем мире преподавательские ставки и исследовательские позиции различаются и оплачиваются по разным критериям. Так что если институт рас формируют, по теряется и лингвистическая школа.

        • Анонимно
          14.06.2013 10:58

          Это правильно. Должны быть какие-то преференции тем преподавателям, которые ведут языки. Это же "горловая" работа. Вот об этом надо подумать и изменить ситуацию. Надо укреплять востоковедение. Оно основано на восточных языках. И пусть этот институт существует. Тогда в институте у Хайрутдинова, где традиционно налажены контакты с Европой и Америкой - сосредоточатся на этих регионах в рамках своих профилей зарубежного регионоведении и истории международных отношений. За счет кого-то лучше не выстраивать ничего.

  • Анонимно
    14.06.2013 09:12

    КФУ упал в рейтингах не потому, что пришел Гафуров. Причина в ином. В том, что в результате присоединения вузов, в которых наука стояла ниже, чем в КГУ (число статей в Scopus и WoS, прежде всего), рейтинг опустился. А также из-за баллов ЕГЭ этих же вузов. Сейчас ситуация выправляется. А что касается рейтинга Потанина, то он для других целей создавался. Министерский-то рейтинг не без изъянов. Зачем все эти присоединения? давайте еще Сельхозакадемию и Строительную академию присоединим - чего мелочиться то - тогда КФУ точно пойдет ко дну как научное и учебное заведение. Надо признать, что результат чьих-то оптимизаций-реорганизаций на лицо: КФУ уступает в рейтинге всем федеральным университетам и еще десятку вузов точно. Причем результат присоединения - это падение позиций ВУЗа - создается неповоротливый и нежизнеспособный монстр. Поэтому сильные абитуриенты к нам не пойдут и КФУ вместе с компанией присоединившихся станет еще хуже! Это следствие хозяйственного-распилочного подхода к обучению и его управлению. Плюсы в этой системе только одни - своих пристроить удобно - нет конкурентов. Но если так пойдет дальше то и пилить будет нечего! В этой системе зарплаты сотрудников и профессоров не могут быть достойными и мы начнем останемся без качественного обочения - люди просто уедут в другие ВУЗы или за границу. Один-два приглашенных профессора ситуацию не улучшат - пример института востоковедия на лицо.

    • Анонимно
      14.06.2013 09:54

      Рано создали Институт востоковедения, если его раздирают такие противоречия. Все достойное вызревает медленно.

  • Анонимно
    14.06.2013 10:36

    Булат Ягудин весьма достойный кандидат в директоры института востоковедения. Сливать институт не нужно. Он востоковед от Аллаха. А замам по науке назначить Раиса Сулейманова, замом по учебной Ларису Усманову. Чего Вы боитесь профессионалов, Ильшат Рафкатович? Латыпов может быть директором интститута иностранных языков. Он начинал как препод английского.

    • Анонимно
      30.07.2013 08:47

      Почему Латыпов должен быть директором института иностранных языков? На должности проректора дел мало?

  • Анонимно
    14.06.2013 10:46

    КСТАТИ, ОБСУЖДЕНИЕ ЭТОЙ ТЕМЫ НА САЙТЕ К(П)ФУ УЖЕ ПРИКРЫЛИ!!! ДЕМОКРАТИЯссссссс!

  • Анонимно
    14.06.2013 10:47

    Так Гафуров и осуществлял все эти присоединения! Из-за которых КФУ в конце шестой сотни мирового рейтинга, что, впрочем, ректора вполне устраивает

    • Анонимно
      14.06.2013 11:00

      КФУ в шестой сотне - в достойной компании российских вузов. А будет еще выше.

  • Анонимно
    14.06.2013 12:05

    Сейчас КФУ хуже большинства ведущих ВУЗОв - речь идет о 15-40 месте. За последний год год рейтинг снизился минимум на 3 позиции, несмотря на денежные вливания и республиканское лоббирование. Желающик могут ждать чуда роста, но его не бывает при истреблении профессионалов моральном и материальном. Вот и остается сторонникам ректора рассказывать сказки в стиле Ходжи Насреддина, что позиции КФУ улучшаться через ...надцать лет, когда не будет или Гафурова, или КФУ, или нас.

    • Анонимно
      14.06.2013 12:14

      Ситуация в КФУ гораздо лучше, чем Вам хочется представить. Не хуже, чем в других топовых вузах. Присоединять не надо было всех подряд.

    • Анонимно
      14.06.2013 12:54

      Напишите хотя бы названия 39 российских ВУЗов лучше КФУ?

  • Анонимно
    14.06.2013 12:47

    САМА ИДЕЯ ОБЬЕДИНЕНИЯ ВУЗОВ НА БАЗЕ КГУ ПОРОЧНА И НЕЖИЗНЕСПОСОБНА. КГУ БЫЛ САМО ДОСТАТОЧНЫМ ВУЗОМ ТАК ЖЕ КАК И КФЭИ И КГПИ, ЕЛАБУЖСКИЙ ПЕД. ДОБАВИТЬ ФИНАНСИРОВАНИЕ МОЖНО БЫ КАЖДОМУ ИЗ НИХ ДЛЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ И БЕЗ СОЗДАНИЯ ТИТАНИКА. Пока не поздно, лучше вернуться как было с сохранением и разделением бюджетов по вузам отдельно. А самое важное вернуть выборность ректоров!

  • Анонимно
    14.06.2013 14:05

    Ранее кто-то дал интересное сравнение действий ИИ с паразитизмом в биологии. Мне же приходит на ум более современное определение таких действий - ре?йдерство Ре?йдерство (от англ. raid, набег, или raider, налётчик) — недружественное (в России обычно силовое) поглощение предприятия против воли его собственников, имеющих преимущественное положение в данном предприятии, и/или его руководителя. Захват бизнеса путём рейдерства называют «рейдерским захватом». К сожалению, в наше циничное время даже высшее образование стало всего лишь бизнесом. Но даже в бизнесе есть границы за которые не принято преступать, а Хайрутдинов и его команда это открыто демонстрируют, прикрываясь именем ректора. Кстати, не уверена, что ректор полностью понимает намерения этих людей. По моему мнению эти намерения исключительно меркантильны и никакого стремления развивать К(П)ФУ за ними нет! Деляги хотят набивать свои карманы за чужой счет!

    • Анонимно
      14.06.2013 14:52

      Потрясающий формат для общения обиженных людей. Не зная ситуации придумывают себе и другим страшилки и мужественно их преодолевают.

  • Анонимно
    14.06.2013 15:46

    Автором идеи КФУ был Шаймиев. Может он ошибаться? Оказалось, может!

  • Анонимно
    14.06.2013 23:50

    Тем кому интересно какие ВУЗЫ лучше КФУ советую прочитвть внимательно комментарии от Института Истории КФУ, руководство которого сравнивает свои достижения и научные достижения не с первой 10-ой ВУЗОВ, а с 100-200 и сами с собой (((: "...формулы, позволяющие обоим институтам развиваться на перспективу, стать привлекательными для абитуриентов и работодателей, вышли на хорошие международные контакты с ведущими вузами из Топ 100 и 200. Противоречий не было и нет......Прошу оппонентов просто ознакомиться с текущим рейтингом подразделений КФУ, в котором историки занимают стабильное 10 место. 11-е философы, 12-е востоковеды, 14-е юристы. Хотите цифр – пожалуйста. Модернизация образовательного процесса: историки 9-10 место, востоковеды – 20; модернизация научно-исследовательского процесса и инновационной деятельности: историки 8-10, востоковеды21-е; развитие кадрового потенциала и формирование качественного контингента обучающихся: историки – 9, востоковеды – 1-е; международная деятельность!!!: историки – 1-е, востоковеды – 3-5-е и т.д. "

    • Анонимно
      15.06.2013 19:47

      Ну Вы явно не в теме. ТОП 100 и 200 - это международный рейтинг университетов QS! там наши российские вузы далеко за 500 и 600. При чем тут первая 10-ка наших вузов. Хайрутдинов здесь аккуратно намекает, что его Институт (из гуманитарных) по большинству показателей опережает своих коллег в текущем рейтинге КФУ. А главное - атмосфера в Институте истории на порядок стабильнее и творческая, без свар и склок в руководстве и среди ППС.

      • Анонимно
        16.06.2013 00:18

        Ну и атмосфера в университете. Перегрызлись все...Видно, что в администрации институтов набрали неудавшихся карьеристов, с явно завышенными амбициями

        • Анонимно
          20.06.2013 11:11

          Полностью с Вами согласна. Им бы держаться вместе, продвигать науку в массы и на международный уровень. А они вспонимают прошлые(!) заслуги и собачатся.

  • Анонимно
    18.06.2013 01:54

    С Вами обращаются так бесцеремонно потому, что вы никакой не бренд типа того, кот который был во "время оно". Бренд ушел в северную столицу. Людям с университетскими дипломами нечего травить сказки. А ваши "эксперты" для тех, кто помнит, что было двадцать лет назад, вообще шпана.

  • Анонимно
    19.06.2013 00:19

    Мой ребенок поступал в "Институт Востоковедения".Ежегодно мы платим достаточнр большие средства и в последние годы мы учимся все в худших условиях. Вопрос: "Почему! За что мы платим? Пусть нам уважаемый Ректор объяснит: "Почему не учитывается мнение преподавателей, нас родителей и наших детей?" А нам всем это надо? Уважаемые родители достаточно молчать пора начинать громко возмущаться!!! Беспредел!!! Лично мы не собираемся отступать! Нам нужен такой диплом, на который расчитывали!!!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль