Общество 
29.06.2013

Василий Петров: «Наш ответ ВТО – родовые поместья»

Предварительные результаты развития экономики России после вступления во всемирную торговую организацию убедительно продемонстрировали, что сельскохозяйственным и промышленным предприятиям России невыгодно участие в ВТО. На фоне дешевых импортных товаров у них происходит снижение производства собственных товаров и снижение получаемой прибыли от их продажи. К таким выводам пришли участники круглого стола, который состоялся 20 июня в Госдуме РФ. В работе круглого стола приняли участие руководители профильных комитетов Госдумы, депутаты, представители сельскохозяйственных и промышленных предприятий, аналитики, ученые и эксперты в области экономики.

Острая дискуссия противников и сторонников ВТО показала, что российские производители неконкурентоспособны по отношению к большинству зарубежных производителей, себестоимость затрат на производство товаров и услуг которых практически всегда значительно меньше затрат российских производителей. При таких условиях соперничество российских производителей с зарубежными рано или поздно заканчивается в пользу последних. Вследствие этого российские сельскохозяйственные и промышленные предприятия либо разоряются, либо подчиняются заокеанским хозяевам ТНК и проводимой ими глобальной экономической политике.

КТО ПОЗАБОТИТСЯ ОБ ИНТЕРЕСАХ СЕМЬИ?

Сельское хозяйство России не сводится к агропромышленному комплексу (АПК), т.к. в настоящее время в России 62% сельскохозяйственной продукции выращивается хозяйствами населения. Этот факт станет еще более ошеломительным, если уточнить, что эти 62% сельхозпродукции выращиваются хозяйствами населения всего на 2% сельскохозяйственных земель, при этом остальные площади просто деградируют.

Однако этот вопрос также не был поднят ни одним из участников круглого стола. Никто из них не посмотрел на российскую экономику с точки зрения интересов семьи и ее потребностей. Каждый говорил о своем концерне или своей отрасли и сокрушался о падении производства, т.е. о потере собственной прибыли. Никто из участников круглого стола не сказал о природе, за счет ресурсов которой производятся любые продукты и удовлетворяются человеческие потребности.

Единственный вывод, который я сделал из этого факта, – участники бизнес-сообщества настолько перегружены текущими проблемами и потоками чисто экономической информации, что просто не имеют возможности освободить свою мысль для понимания внеэкономических аспектов российской экономики и сельского хозяйства, как и причин его деградации в России и мире в целом.

ПУТЬ РОССИИ В СОГЛАСИИ С ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ

Поскольку на рост экономики любого государства сегодня накладываются ограничения экологического характера, определяемые запасами природных ресурсов, возможностями самоочищения биосферы и ее хозяйственной емкостью в целом, государственная экономическая политика (в зависимости от заданных целей общественного развития и доминирующей в обществе системы ценностей) приобретает экологически-созидательный или экологически-разрушительный характер. Свое влияние на построение национальной экономики оказывает и мало подвластный политическому или экономическому воздействию глубинный культурно-духовный код цивилизации, который может повлиять на государственную экономическую политику в сторону:

- отказа от постоянного возвышения культурных и духовных потребностей в пользу постоянно увеличивающихся материальных потребностей за счет все более интенсивной эксплуатации природных ресурсов (Западная цивилизация);

- отказа от постоянного увеличения материальных потребностей в пользу постоянно возвышающихся и углубляющихся духовных потребностей (Восточная цивилизация);

- максимального удовлетворения биологически обусловленных материальных потребнос­тей при одновременном росте постоянно возвышающихся культурных и духовных потребностей за счет повышения биологической продуктивности Земли на базе новых знаний, техники и технологий (Российская цивилизация).

Непрерывный рост и совершенствование национального производства по всему спектру потребностей за счет повышения биологической продуктивности Земли является тем особым путем России, который может увеличить экологические возможности сначала российского общества, а потом и человечества в целом.

ВОЗВРАЩЕНИЕ К ЗЕМЛЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВЫГОДНЫМ

В основе этой модели экономического развития лежит экологическое сельское хозяйство, которое основывается, прежде всего, на законах природы. Законы эти просты: живая лучистая энергия Солнца превращается растениями в органическое вещество, которое становится пищей для животных и человека. Совершив свой жизненный цикл в биологическом круговороте, органическое вещество отмирает, перегнивает и превращается в почву. Опираясь на этот закон, мы можем повысить биологическую продуктивность Земли и обеспечить всех людей на планете пищей, водой, сырьем и воздухом. Для этого необходимо, чтобы:

а) на входе растительность поглощала больше поступающей на Землю солнечной энергии, а для этого необходимо повысить плотность зеленого покрова Земли;

б) в биологическом круговороте биосферы повысить биоразнообразие и плотность животного населения Земли, увеличить количество и продолжительность биологических цепочек и добиться рационализации использования дикой «живой» природы;

в) на выходе из биосферы в геологию учиться использовать все выходящие из круговорота биосферы вещества (почва, сапропель и др.).

На этапе перехода к экологическому сельскому хозяйству задача заключается в том, чтобы с помощью земельного, природоресурсного, экологического и финансового законодательства вызвать у сельскохозяйственных производителей и граждан, являющихся владельцами земельных участков, прямой экономический интерес в увеличении массы зеленых насаждений, повышении биоразнообразия и плотности животного населения Земли и в оздоровлении почвы. Основные ресурсы государства должны быть направлены на то, чтобы каждой российской семье и обществу в целом стало выгодным озеленить пустыни, вырастить в степях леса, в сотни и тысячи раз увеличить площади плодово-ягодных насаждений, фактически – вернуть на землю райский сад. В этом и должно состоять основное направление аграрной и земельной политики нашего государства.

Таким образом, национально ориентированная государственная экономическая политика предполагает перевод экономической деятельности населения и основных экономических структур государства из сферы добычи живых природных ресурсов и их переработки в неживую материю в сферу творческой и созидательной активности по воссозданию природных ресурсов и повышению биоразнообразия и биологических возможностей планеты на базе новых знаний, техники и технологий.

ВСЕ В ПОМЕЩИКИ!

Построение новой экономики России, прочным базисом которой станет экологическое сельское хозяйство, начнется с осознания пагубности технократического пути развития общества и изменения концепции расселения людей в государстве. Компактное проживание людей в мегаполисах, поселках и городах (урбанизация), потребовавшееся в XX столетии для индустриализации СССР, в эпоху новых угроз, стоящих перед российской цивилизацией, должно смениться на рассредоточенное проживание людей по всей территории нашего государства. Породившее чудовищные экологические проблемы промышленное сельское хозяйство начнет уступать место исконному русскому сельскому хозяйству хуторского и усадебного типа. Ведь проживание на собственном земельном участке экологически целесообразной площади (1 - 2 га) наиболее эффективно удовлетворяют потребности семьи.

Такие усадьбы уже сегодня создаются гражданами России по всей стране, они называются родовыми поместьями (название «родовое поместье» означает место на земле, где человек собирает весь свой род, т.е. семья проживает на этой земле из поколения в поколение (родом) и передает все плоды своего труда детям, внукам и правнукамприм. автора).

Сегодня в России таких поселений создано более 300. Например, во Владимирской области, это поселения «Родное», «Ладное», «Заветное», «Мирное», «Солнечное», «Чудное», «Дружное», «Любодар», «Вязники» и еще одно поселение планируется под Суздалем. Как видите, только в одной области таких поселений более десятка. В каждом поселении уже проживают от 50 до 100 семей. Где-то и больше. Большинство семей уже построили дом, посадили свой лес и сад, устроили огород, пруд, начинают выращивать экологически чистую продукцию. Это и есть экологическое сельское хозяйство, основанное на восстановлении разнообразия растительного и животного мира. Это совершенно другой, нетехнократический тип ведения сельского хозяйства, а значит – и другой базис всей национальной экономики. Это уже происходит на наших глазах, и я хочу, чтобы вы обратили на это внимание.

Как и при Столыпине, массовое появление таких хозяйств начнется с земельной реформы, ключевым звеном которой должен стать Закон о родовых поместьях, проект которого внесен в Государственную думу. Законодательное признание возможности каждой российской семьи безвозмездно получить земельный участок площадью не менее 1 га позволит удовлетворить все жизненно важные потребности семьи за счет экологически созидательной деятельности человека на собственном земельном участке.

Все плоды труда семьи на этой земле не подлежат обложению никакими налогами. Такая земля будет являться неотъемлемым достоянием человека и его семьи и передаваться по наследству детям, внукам и правнукам. Миллионы россиян благодаря этому закону смогут вернуть себе свою Родину, утраченную за предыдущие столетия. В этом и будет состоять колоссальное историческоезначение закона о родовых поместьях.

Предоставив большинству граждан России возможность заниматься усадебным и хуторским хозяйством, в которых российскими семьями и будет производиться основная масса сельскохозяйственной продукции и здесь же потребляться непосредственно теми, кто ее и производит, а излишки – отправляться на экспорт, через открытые рынки, пользуясь всеми механизмами ВТО, – российское государство вернет себе нишу мирового лидера в производстве экологически чистой сельскохозяйственной продукции для всех стран мира.

БИОЛОГИЧЕСКИ СОВЕРШЕННЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ

При наших землях, при наших черноземах, при трудолюбии нашего народа у России есть все шансы для этого. Социальное и экологическое значение этой реформы сельского хозяйства России будет состоять в том, что массовое создание родовых поместий будет способствовать возрождению сельских территорий, восстановлению деградированных земель, озеленению пустынь, восстановлению лесов, высадке садов, возрождению хуторов, селений и деревень. Это позволит государству сохранить контроль над территорией, поможет решить задачи сохранения самобытности, языка, культуры, генофонда российского народа, сохранения и укрепления семей, рождения здоровых детей и воспитания их в ценностях российской культуры.

Переход большинства жителей России на более совершенный биологический образ жизни, дающий возможность для воспитания нового поколения людей с высоким уровнем сознания и скоростью мысли, будет способствовать раскрытию человеческого потенциала и в особенности – человеческого интеллекта, что приведет к развитию российской науки и взлету научно-исследовательской деятельности. С увеличением количества ученых и специалистов, проживающих в своих родовых поместьях и имеющих возможность обеспечивать себя первоклассным питанием для полноценной работы головного мозга, в России произойдет значительное увеличение новых интеллектуальных разработок, идей и открытий, которые вызовут бурный рост российской высокотехнологичной промышленности.

Через пару-тройку десятилетий программа родовых поместий позволит занять России совершенно другое место в глобальной экономике. Еще при жизни нашего поколения Россия станет мировым научным центром, опережающим в разы по своему развитию все государства технократического мира. Но это тема отдельного разговора. А пока хочу завершить свою мысль так: наш ответ ВТО – родовые поместья! Эту программу развития народного хозяйства нужно учитывать при разработке всех документов государственного стратегического планирования.

Василий Петров – юрист,
автор проекта ФЗ «О Родовых поместьях» (поселение РП «Родное» (Владимирская область)

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (92) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    29.06.2013 09:51

    интересно, кто получит первым самые лакомые куски?

    • Анонимно
      1.07.2013 00:22

      Для кого "лакомый кусок", а для кого пространство любви для продолжения РОДа, то есть Родина. Почувствуйте разницу! И отношение к земле соответствующее. Граждане-потребители, озабоченные дележом "лакомых кусков"! - Лучше оставайтесь в городе, при "достижениях" технократического "прогресса" (тухлая вода, отравленый воздух, хим-гмо-питание и далее по списку), а то ведь в родовом поместье много работать придётся, халяву-то никто не предлагает. Ручками белыми в земле да в навозе придётся копаться, вдруг грязь прилипнет? Не только к душе, но и к телу белому... А так хоть внешность у вас останется чистая ...

      • Анонимно
        1.07.2013 10:33

        Отправляйтесь жить в поле, на природу, к истокам. Мы пока останемся здесь и подождём, пока естественный отбор не решит проблему родноверов в корне.

        • Анонимно
          1.07.2013 10:49

          Вот и договорились! Вы нам главное не мешайте, а уж эволюция сделает свой выбор, не сомневаюсь.

          • Анонимно
            1.07.2013 14:19

            Да кто ж вам мешает-то. Вон сколько полей у нас, милости просим.

            • Анонимно
              14.07.2013 15:52

              мне дайте хоть одно поле если вы их действительно раздаете. Говорите " милости просим"

    • Анонимно
      1.07.2013 05:49

      Важно понять что сейчас только от нас зависит каким будет наше будущее и будущее наших поколений, а думать о том у кого будет участок лучше или хуже-удел тех кто пока только сам собирается духом решиться на значительные изменения изменения в жизни или нет и всего лишь принять свое решение-а какую пользу Окружающему Миру я могу принести?

  • Анонимно
    29.06.2013 10:26

    депутаты во Владимире тешатся, область за чертой бедности, Москва её искусственно подпитывать не будет. Это не Казань

    • Анонимно
      1.07.2013 05:58

      Можно рассуждать бесконечно о том кто что будет делать или нет и кто кого поддерживать, но пока мы сами не приложим реальных усилий по изменению общей картины в нашей Родине-так ничего меняться и не будет-всё пустые разговоры! Не лучше ли оглядеться вокруг и посмотреть на всё Новым взглядом-Люди уж несколько лет как живут в Новой реальности не засоряя свою голову пустыми и бесполезными мыслями!

    • Анонимно
      1.07.2013 06:56

      Законопроект о Родовых поместьях внесен в Государственную думу Российской Федерации. Владимирские депутаты тут ни при чем.

  • Анонимно
    29.06.2013 11:18

    сколько было этих попыток припасть к истокам, уйти в поля и прочий дауншифтинг. можно нарядиться в косоворотку и ходить в онучах но от этого надои и урожай не увеличатся. будущее за технологиями а не за дремучими дедовскими методами.

    • Анонимно
      29.06.2013 12:35

      Продукты выращенные "дремучими" дедовскими методами стоят на несколько порядков дороже, потому что высокого натурального качества.А "благодаря" технологиям мясо уже из опилок можно делать и надои и урожаи на спецпрепаратах улетные, себестоимость копеечная, на вкус отличить сложно, химия рулит, потребление растет...Большая часть молочной продукции из порошка (сух.молоко), самое дешевое пальм.масло, прочие жиры, эмульгаторы, консерваторы ("...будущее за технологиями...") Так что "дремучие" дедовские методы только в цене растут.

    • Анонимно
      1.07.2013 00:39

      Да вы глаза-то раскройте! - "Технологии", за которыми якобы будущее, эт всё приёмы планомерного, ненавязчивого сведения в могилу остатков русской цивилизации (не только русских). ДЛЯ КОГО будем урожай и надои увеличивать?! Для своих потомков, или же для господ из-за бугра, которым 15 млн населения России вполне достаточно в качестве обслуги? А позже может и столько не понадобится... Родовое поместье - это совсем не способ увеличить урожайность. Это способ ВЫЖИВАНИЯ народа, оздоровления новых поколений и оживления родников души. И дальнейшее развитие вплоть до счастья.

      • Анонимно
        1.07.2013 15:20

        Вы из деревни пишите? В смысле из поместья? Как родники души, оживляются? Как виды на урожай, много распахали в этом году?

        • Анонимно
          2.07.2013 19:03

          Да, я пишу из поместья. Поэтому знаю, о чём пишу.Родники оживляются, уж поверьте: сколько нам циилизация штампов анти-природных внедрила, до сих пор не все преодолены! - "Мухи это грязь!", "Вредители уничтожают урожай", "Борьба с сорняками...", "Опрыскивать медным купоросом по зелёному конусу...", "Для предупреждения фитофторы помидор опрыскивание надо начинать заранее..." - и прочая химия, что правит бал на дачных огородах. А у меня даже жука нет колорадского. Нету: место посадки картофеля меняется каждый год. Жук вылез - картохи нет. Потому и жука нет. На 6-соточной даче такого не сделать, и на картофельном поле тоже.А главное в урожае - никогда не догадаетесь! - минимизация своих потребностей. В городе этого не понять. А тут, в поместье, можно довольствоваться (при желании) одним лишь "подножным кормом". Спаржа, ревень, крапива, лопух, хрен, щавель, подорожник, иван-чай и тд и тп. С непривычки не слишком вкусно, зато беззатратно и полезно. А с середины июня вообще раздолье - ягоды, горошек зелёный, огурчики с грядки, лучок, кабачки и прочая огородина. Главная проблема - мало сладкого. За 100 лет с ХIХ века потребление сахара выросло в 50 раз (!!!), во столько же выросли проблемы с зубами, с кариесом (прямая зависимость). Сахарную привычку преодолеть сложнее всего. Ну это может только для меня...

          • Анонимно
            3.07.2013 09:41

            Вот видите, вы уже в поместье. Так зачем вам закон?Ну и минимизация потребностей в городе - никогда не догадаетесь! - на ок-ок достигается зарплатой в 12 000 руб.

          • Анонимно
            3.07.2013 09:56

            Прикиньте во сколько раз с XIX века возросло потребление мяса, фруктов, витаминов. Вот где главная проблема-то кроется! Раньше всё хорошо было, умирали от цинги в единении с природой.

          • Анонимно
            3.07.2013 11:24

            Полную ерунду несете. Колорадский жук летит. И вашу картошку в пределах 5га найдет очень быстро. Проверено очень многими.

            • Анонимно
              3.07.2013 12:12

              Духовность же, единение с природой. Колорадский жук не смеет.

  • Анонимно
    29.06.2013 11:39

    Землю это конечно хорошо. А крестьян дадут ?

    • Анонимно
      29.06.2013 13:08

      Крестьян - не знаю.А вот мертвых душ за откаты всегда пожалуйста.Физик не очень мягкого тела.

    • Анонимно
      1.07.2013 06:00

      Суть то как раз в том-насколько мы сами в состоянии что то делать! :-)

      • Анонимно
        1.07.2013 15:18

        Хотите - езжайте и делайте, никто вам не мешает. Много целины подняли? В чем проблема-то?

  • Анонимно
    29.06.2013 13:23

    Да, только достигнем апогея, начнем думать о душе в райском саду, и тут же соседи по Земле без райского сада, но с развитым чувством самосохранения и военных технологий сделают из народа высокоэкономичную (читай - бесплатную) плодоовощную базу, а народ быстренько превратится в рабов!

    • Анонимно
      1.07.2013 01:34

      А сейчас мы что, не рабы? - Строим западное общество потребления и продолжаем тешить себя мыслью, что остались свободными? То-то рождаемость резко упала с 1991 года...Родовые поместья отнюдь не помеха высоким технологиям! Наоборот, на свежем воздухе лучше думается. А уж про патриотизм и говорить не приходится. Вот оно, материализованное Отечество: своя земля, тут же семья и дети. Проблема не в том, что не сумеем себя защитить. А в том, чтобы знать, ЧТО надо защищать, а что надо гнать поганой метлой из страны. Вот ведь наглядный пример: протащили в жизнь "западные ценности" - и никто в армию идти служить не хочет! Не хотят люди за них воевать. Да ведь мы уже завоёваны, мы уже рабы. Колония США. Под их диктовку реорганизации проводим, в образовании, политике, сми, науке - везде! Даже "милицию" на "полицию" поменяли, инструкция такая вышла. А на поместье у них нету инструкции: не знают они, что это такое. Значит, сами будем правила устанавливать и жить как нравится, тем более в поместье не на дядю работаешь, а сам для себя. В удовольствие, в радость.

  • Анонимно
    29.06.2013 13:58

    Родовых поместий в России уже более чем достаточно. В интернете недавно разместили фотографии усадьбы главы РЖД, по телевизору показывали поместье арестованного мера Махачкалы, можете полюбопытствовать сколько гектаров у великого режиссера М. Осталось только принять закон - вскопали несколько грядок и можно не платить налоги на землю, на имущество, на роскошь, да еще и требовать государственной помощи. Думаю жители элитных поселков типа Рублевки постараются чтобы такой закон был принят, а фантазеров-идеалистов как обычно используют и оставят в дураках.

    • Анонимно
      29.06.2013 16:18

      В Боровом Матюшино море этих поместии и заборы прям вводу уходят, а прокуроры природоохранные молчат. РАН вот разгонем и пойдут академики пешком в Холмогоры курей и свиней разводить в своих поместьях и зацветут в России луги и дикие цветы сквозь асфальт заброшенных городов-2020г.))

  • Анонимно
    29.06.2013 17:38

    Куда можно обратится за получением земли! Подскажите.

    • Анонимно
      1.07.2013 06:03

      По всей стране уже много лет как собираются люди в Клубы по созданию Родовых Поместий-благо сейчас в интернете есть информация о всех регионах нашей Родины!

      • Анонимно
        1.07.2013 14:24

        Не, мне не клуб, мне бы поместье с крепостными.

        • Анонимно
          5.07.2013 12:00

          Я бы душ 200 взял. Говорят, можно было со строительства стадиона забирать любых, какие нравятся. Но я опоздал. Где еще найти, не знаете?

  • Анонимно
    30.06.2013 00:48

    Если глянуть глубже в историю, то механизм родовых поместий был таков. В армию забривали мужиков на 25 лет в солдаты. По ряду причин -война, эпидемии и т.д некоторые поселения оставались без мужчин детородного возраста. Такие поселения во избежание бабьих бунтов вместе с землями передавались дворянам, а позднее и разночинцам "в отчину", т.е сам помещик и мужчины его рода становились отцами всех рождавшихся в поселении детей. Через ряд лет поместье становилось родовым, т.е. все потомки были одного рода. Подобная практика преследовала ряд целей. Из столицы удалялись удачливые и авторитетные конкуренты действующей власти, Улучшалась порода населения глубинки, как правило матерями детей помещиков становились самые здоровые и красивые крестьянки. Улучшалась общая демографическая ситуация, т.к детей не бросали, а помещик поддерживал своих потомков, особенно сыновей... Так что родовое поместье это кролоссальная ответственность за судьбу будущих поколений. Европа для улучшения генофонда избрала другой путь- "право первой брачной ночи". Ну и где теперь эта Европа...

    • Анонимно
      30.06.2013 12:30

      Всё красиво.Хочу стать доминирующим самцом. Очень гормоны играют.Где запись в хозява родовых поместий?

    • Анонимно
      1.07.2013 10:36

      Садитесь, неуд. Приходите на пересдачу экономики средневековой Московии через неделю.

  • Анонимно
    30.06.2013 15:31

    Сначала за 20 лет почти полностью уничтожили сельское хозяйство, заставляя мужика ездить "на заработки" в город, покупать продукты (так небезопасно, зато дешевле) в супермаркетах, скупили за грошовую компенсацию колхозные паи у сельчан... А теперь "родовые поместья". Звучит-то как пафосно. А то, что теперь сельскому жителю довольно-таки накладно даже кур или гусей (не на продажу, а для себя) держать вам известно? А то, что в более чем половине сел и деревень даже дорог нормальных нет вам известно? Я уже не говорю об обеспечении газом и водой...А вы хоть примерно просчитали, сколько нужно будет денег и времени человеку, взявшему "кусок" земли, чтобы обустроить его до такой степени, пока он начнет приносить доход?

    • Анонимно
      1.07.2013 10:53

      Верно, уничтожили сельское хозяйство! Но вы пишете так, как будто желание обустраивать поместье исходит именно от тех, кто уничтожил. Это далеко не правительственная инициатива. Это чистое воодушевление! (отсюда и пафос). И многие уже создают рп. А как известно, «охота пуще неволи»: всё преодолимо, было бы желание. Поэтому нет смысла сводить идею к деньгам и времени. Кто захочет, тот будет сажать и строить, жить на земле. Кто останется в городе, будет наблюдать. Ну и на здоровье (хотя какое ж в городе здоровье…).А то, что вкалывать придётся немеряно – вы абсолютно правы! Но совсем не ради денег. Если коротко – ради будущего, своего в первую очередь, и своего Рода. Это ведь тоже доход, ещё и какой!

  • Анонимно
    30.06.2013 15:52

    биологическая цивилизация может и хороша, но путь к ней будет через новые дешевые технологии, которых пока не видно, или видно, но очень дорого, поэтому города всё ещё растут а деревни сокращаются, вопрос земли "нахаляву" далеко вторичен

  • Анонимно
    30.06.2013 18:03

    На словах очень даже хорошо, но кто же построит дороги, коммуникации и т. д. Неужели патриот Семин отдаст прихватизированные более 5 тыс. Гектаров земли для родовое поместье. Сомневаюсь однако!

  • Анонимно
    30.06.2013 18:03

    На словах очень даже хорошо, но кто же построит дороги, коммуникации и т. д. Неужели патриот Семин отдаст прихватизированные более 5 тыс. Гектаров земли для родовое поместье. Сомневаюсь однако!

    • Анонимно
      30.06.2013 20:07

      Миллиардер Лебедев в Тульской области на своих землях начал создавать крестьянские усадьбы. Помогая не только землей,деньгами и стройматериалами. Доход хочет получать с продаж и переработки экопродукции москвичам. Семин если не дурак тоже скоро пойдет этим же путем,а продукцию будет поставлять парижанам на свою вторую родину! А он ведь не дурак,сделал миллиарды,когда все ваучеры меняли на бутылку водки и пачку стирального порошка и кричали азатлык!

      • Анонимно
        30.06.2013 21:11

        Этого Лебедева вы ставите в пример?У вас очень устарелая информация.А истина такова, что он этот проект провалил как минимум 3-4 тому назад.Он полностью этот проект закрыл, не крича при этом азатлык.

  • Анонимно
    30.06.2013 21:41

    Можно и так назвать - родовое поместье. Можно фермерское хозяйство. И веревочку на лоб, но не для красоты, а чтобы пот не лез в глаза. А такие найдутся, чтобы работали до пота?

    • Анонимно
      1.07.2013 10:33

      Если много работать, времени на единение с природой не останется.

    • Анонимно
      1.07.2013 11:41

      Поместье и хозяйство - разные вещи. Хозяйство - это когда корову подоил - молоко продал - на эти деньги хлеб купил. Поместье - рабы в Сибири работают, а ты на море лежишь, отдыхаешь.

  • Анонимно
    1.07.2013 12:08

    Родовые поместья - это абсолютно нереализуемая в России да и ненужная идея. Есть видимо небольшая прослойка романтиков, кто хочет иметь свою землю, принципиально свою, но что он будет делать с этой землей не задумывается серьезно. Видимо представляет - вот там картошечка, лучок, чесночок так сказать. Не спорю, хорошо иметь такое поместье вокруг Казани на расстоянии до 1 часа езды до города. Кто может их уже имеет. А что делать с таким поместьем в километрах 200-300 от города? Там земли заброшенной даже в РТ навалом. Пожалуйста, если хотите кушать все ЭКО, оформляйте семейную ферму в глухой деревне, обрабатывайте эту землю, выращивайте там все натуральное - держите скот и прочее. Никто не мешает, даже способствует этому государство. Но дело в том, что никто не хочет или не может. Я имею в виду никто из деревенских (кто знает как это на самом деле вырастить экопродукт). Добровольно-принудительно в РТ создали 800 фермерских хозяйств. Это капля в море, они не делают погоду в государственном масштабе. Вы думаете городские поедут в глушь осваивать свои поместья в чистое поле? Никогда. Да, кто то думает, что это круто иметь свою землю и землю своего рода. И все. Вот это есть вся мотивация. Как видим, она пустая, это романтика не более. А так этот человек не то, что сельское хозяйство, а вилы от граблей не отличит и держать в руке не умеет. Вырастить длинные волосы и одеть рубаху их грубой ткани это еще далеко не экопродукт в родовом поместье. Вот они по вашему будут возрождать Россию и обеспечивать продовольственную безопасность? Это же смешно и суперглупо. Тот кто хочет, может сегодня купить старенький дом с землей в 25 соток и со старенькими сараями за 50 тыс рублей себе в собственность в далекой деревне в пределах РТ. То есть там есть газ, телефон, ТВ, интернет, дороги, люди вокруг, магазин (путь сельский). Но тем не менее, половина деревень пустые, дома есть участки есть, но людей нет. Кто желает и так все может обустроить. Но дело в том, что никто не хочет работать на земле. Кто работал, тот знает и не хочет. Кто не работал тот не представляет, как это делается и поэтому не хочет. Кому в голову приходят такие идеи с родовыми поместьями непонятно. Пол страны заросло бурьяном, люди бегут оттуда в города, там ничего нет. И вдруг почему то народ обратно должен побежать на поле. Такого не будет, приземлитесь. Еще раз говорю, кто хочет в России обеспечивать свой род землей и экопродуктами есть возможность. Просто нюанс один, эти земли очень далеко от города, там где нет цивилизации. Но принципиальную цель обесепчить свой род землей и экопродуктами они в состоянии удовлетворить. Все зависит от желания людей.

    • Анонимно
      1.07.2013 14:51

      Как-то надо определиться, что хотите сказать. То "абсолютно нереализуемая идея", то "Кто желает и так все может обустроить". да еще и "Не спорю, хорошо иметь такое поместье вокруг Казани на расстоянии до 1 часа езды". В чем смысл, кроме общего раздражения?А просто подумайте, альтернатива какая? И с тем же раздражением - по альтернативе. Вот сидеть в офисе и ерундой заниматься никому не нужной, пить воду из бутылок, есть колбасу, от которой кошки отказываются, и смотреть по интернет порнуху - вот это цивилизация. Ради этого стоило жить.

      • Анонимно
        1.07.2013 16:32

        Копаться в навозе, пить воду из речки, 2 раза в месяц есть курицу или солонину, хоронить половину детей, умирать от простуды - вот это цивилизация. Ради этого стоит жить.

        • Анонимно
          1.07.2013 17:09

          Половину детей - это оптимистично. А с нашим климатом очевидно, что средняя полоса не сможет прокормить население при возврате к аграрной экономике. А купить или выменять не на что будет - городское производство-то суть зло.

          • Анонимно
            1.07.2013 17:30

            Зря вы так. При царе и боярах жили - и сейчас проживут.

            • Анонимно
              2.07.2013 12:47

              При царе и боярах жило в Европейской России миллионов двадцать. И сейчас, что характерно, в деренях живет примерно столько же. Экономику не обманешь.

              • Анонимно
                3.07.2013 10:12

                При царе крестьянские хозяйства имевшие меньше 5 га под вспашкой считались бедняцкими. Богатые начинались от 20 га. + луга, покосы, лес. 1 га - это для рыбалки и пикников.

      • Анонимно
        1.07.2013 17:02

        А что вам непонятного? Уточняю, что родовые поместья в таком виде в котором предлагают абсолютно нереализуемая идея. А кто хочет быть в гармонии с природой, кушать экопродукт, заниматься пермокультурой, развиваться духовно и т.д. - для этого сейчас есть все условия в любой далекой от города в деревне. Без всякого родового поместья. Раздражение от того, что когда людям нечего делать, в их головы приходят дурные мысли наподобие этого. Я вот начиная с пятницы до вчерашнего вечера интенсивно участвовал в заготовке сена для своего родственника в деревне. В 6 подъем и на луг, в 10 в баню и в постель. Так сказать был в гармонии с природой на выходных. Теперь вот сижу на работе в Казани и не чувтсвую своего тела, устали все как собаки. Вот бы вас забрать на следующие выходные в деревню, будем повторять "гармонию с природой", тогда может правильно думать начнете. Я бы сейчас с удовольствием валялся в городской квартире с кондишеном на диване и нет необходимости не для какого единения с природой. Когда сидел в пробке возле озера Лебяжье вчера , видел там огромное множество бездельников, греющих свои тела на солнце специально. А я остыть не могу. Вот они хотят экопродукцию из деревни за дешево. Они представления не имеют как это делается. Еле ноги перебираю.

        • Анонимно
          2.10.2013 17:28

          Суть в мотивации. Вы (и большинство) делаете упор на обеспечение себя экопродуктами и сколько приходится "пахать" ради этого. Люди, обустраивающие свои Родовые поместья, выращивание экопродуктов видят только как средство для здоровья тела, а когда задача комфортного обитания физического тела решена (что потребует мин. лет 15 на обустройство самофункционирующей, самовосстанавливающейся экосистемы, как в природе - ведь никто не сажает и не удобряет грибы и ягоды в лесу, например, для чего собственно и нужен минимум 1 гектар, а не 15 соток), тогда выступает задача духовного роста, восстановления древней российской культуры, творческое развитие человека - взрослых и детей. Вот тогда там, в этих условиях, и могут родиться и сформироваться люди нового поколения, с новым мышлением, которые могли бы стать талантливыми учёными во всех сферах, и талантливыми государственными деятелями в том числе, которые смогли бы вывести государство российское на высокий уровень благосостояния, решить задачи, которые сейчас мы решить не в состоянии. И, кстати, вы знакомы лично хотя бы с одним человеком, обустраивающем РП?.. Вы очень заблуждаетесь, думая что эти люди не знают что такое физический труд. Только вот опять же, мотивация - за ради чего?.. Эти люди знают, за ради чего - ради будущего своих детей и внуков. И люди совершают с точки зрения обывателя "невозможное" - почти без денег, без поддержки государства, под постоянной критикой родных и не очень людей - берут землю, строят дома, рожают детей... Я лично знакома с такими людьми. Наберите в поисковике браузера слова "Родовое поместье", и вы увидите сколько таких энтузиастов уже есть по России и не только, и в Татарстане в том числе. И закон теперь нужен, птому что такая форма землепользования как Родовое поместье уже существует, нужно только зафиксировать это в законе, чтобы уберечь Родовые поместья от возможных посягательств, прецеденты чему уже были..

    • Анонимно
      1.07.2013 17:12

      Родовые Поместья существуют в головах главным образом тех, кто за черту города выезжает два раза в год на шашлыки. Там под водочку эта тема возвращения к природе и спасении страны хорошо идёт.

      • Анонимно
        1.07.2013 17:29

        И обязательно в хорошо проветриваемом месте. С комарами и мошкой даже водка не помогает. Не тянет гряды сажать)

      • Анонимно
        1.07.2013 20:04

        Да, правильно! Очень точно подметил. Когда целый год в городе и на 9 мая выбираешься на природу, видимо это кажется раем. Вот я бы таких длинноволосых с веревкой на лбу и рубахой взял на прополку свеклы. Нам в 5 классе начали по пол гектара свеклы давать. Вот это была абсолютная идиллия, просто балдели. Извините, там пописать даже негде было. Это чистое обжигающее ноги поле и палящее солнце над головой. При таких условиях не загорать, а работать надо безостановочно. 10 мин на обед, чтобы яйца с испорченным молоком поесть, т.к. в такую жару молоко не храниться. И вокруг такие же бедные семьи, кто пришел духовно развиваться и спасать Россию на свекольное поле. Прятались за маму (хотя и мальчики) так как она или в платье или в юбке, чтобы нужду свою справить. А городские дети на каникулы в летние лагеря уходили и приезжали отдыхать в деревню. Именно отдыхать, как будто вышли из шахты и устали. Гоняли бабочек на лугу с сачком, когда его ровесник деревенский в это время несет два ведра воды на этот луг, где пасутся его телята.А по осени, когда городские жалуются что до сих пор тепло в квартиры не дали, нас выгоняли на это же поле убирать свеклу. Приходишь утром на поле, а с ночи заморозки осенью, только-только на ботве начал таять иней. Так вот дотрагиваешься до первой свеклы и перчатки насквозь промокают холодным инеем. И никого не успокаивает, что это роса, так сказать почти священная вода и прочее. Не спасают и резиновые перчатки, так как ботва большая и через пол часа все школьники по локоть мокрые и это естественно в перемешку с землей (свеклу то тоже трогаешь). А сверху дождь со снегом может пойти. Когда совсем мокрые прятались под телегу трактора. Там дождя нет, но сквозняк, продувает "натуральный лечебный природный ветер" будь здоров. Полное единение с природой получается. Всего даже не напишешь, это же ежедневный труд. Понятно, отчего Сиразин так за хутора. Его просто достали местные чиновники, землю не дают. Вот он и хочет уединиться и чтобы никто не мешал Но это совсем другая история. Это проблема от близости к большому городу. Когда он варит тухлые яйца вместе с погибшими птенцами в большой кастрюле и вскармливает это своей живности, наверное вряд ли можно говорить о душевном комфорте и гармонии с природой. Но это бизнес, так что не подлежит обсуждению. Такая технология. Такую ерунду тут несут некоторые романтики-теоретики, что сразу видно, совсем далеки от реальных положений дел и дури очень много в голове. Все от бездельничества. Занимайтесь реальными делами. Тогда не то, что рассуждать на такие темы, дела друг у друга узнавать времени не хватит.Таким способом вы хотите обеспечить усвоение заброшенных земель. Это совсем непонятно, почему кто-то должен поехать из цивилизованного города на чистое поле в бурьян и что он там со своей семьей делать будет. Тем более когда процесс вымирания сложившихся деревень с готовой инфраструктурой продолжается, то есть не может и не хочет народ трудиться на земле. Все хотят в город, а потом превращаются в романтиков. Все проходит, и это пройдет.

        • Анонимно
          2.07.2013 12:44

          Отличный комент, плюсую.

        • Анонимно
          2.07.2013 19:21

          Это жестокий и неосознаваемый принцип технократической цивилизации: Жить на земле должно быть тяжко и "грязно", непрестижно. А в городе жить - почётно, легко, безпроблемно. Идёт мощное ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕСУРСОВ в пользу города!Это НЕ нормально. Это подрывает здоровье людей: сельских от непосильного труда, городских от нахимиченной еды. Родовое поместье как золотая середина: можешь работать в городе, но к столу всегда будет хоть немного своих овощей, свежая зелень, грибы и фрукты. И будут здоровые дети.

          • Анонимно
            2.07.2013 20:13

            Много что должно быть но не будет. Вы говорите об очень красивых вещах и рисуете красивую картину. Но вы не представляете, не знаете как это в реальности.Свежая зелень просто так не попадает на стол, тем боле картофель, тем более мясо. Это ежедневный, непрерывный и достаточно тяжелый труд. Живя, работая в городе и будучи городским этого нельзя добиться. Не каждый деревенский нынче понимает и знает и умеет жить в деревне. Это целая наука, целая философия. Это требует много знаний и самое главное умения. Знания можно почерпнуть в книжках в интернете, но умения так не получишь. В конце концов это требует много физической силы.В золотой середине сейчас находятся те, кто после окончания школы уехал в ВУЗ в город и остался там работать. А родители остались в деревне и сейчас обеспечивают их натуральными продуктами. Вот им хорошо - живут в городе, питаются экопродукцией и раз в неделю уезжают в деревню, чтобы отдохнуть от города, попариться в баньке и т.д.

            • Анонимно
              2.07.2013 22:09

              Будет! - Вы верно пишете, только ленитесь глянуть вглубь. На земле всегда жили большими семьями, ибо это экономически выгодно. Много детей, тут же и родители. Отец уходил на заработки, на промысел, а женщины содержали скотину и огород. Кстати, умудрялись ещё и на барина работать, но это уже чрезмерная нагрузка для здоровья.Да, горожанам труднее будет на земле - первые 10-20 лет примерно. Но ничего, освоют премудрости, и дома построят, и печи сложат (мы сами клали - отличная печь получилась!), и огороды с садами разведут. Пока новая экономика под поместья не сложится, будут и в городе частично работать. Получится постепенный переход к новому образу жизни. Неужели это так сложно представить?Да, сельский труд тяжелый (и что важно - непрерывный, это очень правильное замечание, горожанину даже сложно это представить), но ПОЧЕМУ? Почему на западе фермер может быть зажиточным, а у нас нет? Я не спорю, действительно - не может, но почему?Климат, раз. Трудозатраты увеличены втрое по сравнению с Америкой или другими тёплыми регионами. Значит и людей должно быть задействовано в сельском хозяйстве втрое больше. Но этого нет: людей больше, но не втрое, потому нагрузка на каждого конпенсирует нехватку рук. Животноводство, два. Как известно, 9/10 урожая идёт на корм скоту. Значит, уменьшение поголовья резко сокращает потребность в продукции сельского хозяйства. Исторически на деревне всегда редко ели мясо: слишком накладно!Многопрофильность каждого отдельного хозяйства, три. Каждая семья выращивает для себя весь набор продуктов для разнообразного питания, а это всегда усложняет хозяйство. В этом и состоит необходимость иметь большие семьи: раньше такие крепкие семьи назывались кулацкими. У нас единственные фермеры, кто выжил и продолжает работать - три брата с семьями. Огромный парк всякой техники, сами ремонтируют, сами сеют-жнут, даже сами продают. Но всё равно тяжело: система не даёт легко получать свой хлеб.Система ссудного процента, четыре (а может она номер один!). Производительность труда в сельском хозяйстве ниже, чем ставка банковского процента. Практически невозможно получить прибыль! С редкими исключениями. Подчёркиваю: при данной экономической системе. Сельское хозяйство выживает, а не работает в нормальном режиме. Выгоднее импортировать из-за рубежа, сидеть на дотациях, растранжиривать накопленные ещё в СССР ресурсы или просто сворачивать посевные площади. В этом плане создание широкого слоя населения, близко знакомого с процессом сельского производства - великое благо для оздоровления экономики. Для изменения системы финансирования, дотаций, кредитов, и пр. В конце концов с/х это отрасль стратегической безопасности страны.Короче, родовые поместья нужны, важны и принесут сплошное благо.

              • Анонимно
                3.07.2013 09:54

                Много написали, и всё ерунда. Жили большими семьями, потому что противозачаточных средств не было. И большие семьи кулацкими никогда не называли. Про страшный климат у нас или под Саратовым и живительный в Финляндии и северной Германии загоняйте дальше. Всё зло от житвотноводства - это, конечно, свежая мысль, но не такая свежая, как вам кажется. При коллективизации поголовье скота сократилось почти в два раза. Не сказал бы, что крестьяне стали жить от этого лучше. Не нравится банковский кредит - не получайте его. вся страна в таких же условиях.Короче, триумфу родовых поместий мешают страна, экономика и население. Если эти три неприятных момента ликвидировать, то всё будет ок.

              • Анонимно
                3.07.2013 11:37

                Ну абсолютная теория и реальная ерунда. Если в этом поместье будет много детей и родители, которых и должна всем этим обеспечить земля, это будет самая отсталая семья со средней продолжительностью жизни 45 лет. Вы нарисовали картину дореволюционной России. Вот там как раз и умирали в 40-50 лет. Горожанам будет трудно в первые 10-20 лет - а они в это время в анабиозе будут по вашему. Они просто умрут через три дня в своем поместье с голоду и шока, если не успеют снова уехать в свои квартиры.Почему на западе фермер зажиточный? Потому что до 50-70% его доходов составляют государственные дотации. Если бы животноводство было таким ненужным, его бы давно не стало. Но все и всеми силами пытаются развивать это направление. Почему вдруг это все должно стать наоборот, вы можете объяснить?Короче родовые поместья это чистой воды теория, романтика и не может быть воплощена в жизнь. В кто хочет пожить как в родовом поместье, для этого нужно всего 50 тыс рублей (стоимость дома с участком в далекой деревне). Пожалуйста, дерзайте.

            • Анонимно
              2.10.2013 18:18

              Это "ежедневный, непрерывный и достаточно тяжёлый труд" в том случае, если вы пытаетесь вырастить экопродукцию на 15 сотках. Поймите же, что людей специально загнали в такие условия!!! Существует достаточно давно понятие "пермакультура" и успешно функционирует у тех, кто пошёл "поперёк" общественного мнения и сложившихся устоев. Это когда, как в природе, создаётся устойчивая, самоворегулирующася, самовосстанавливающася экосистема, и, уверяю вас, там не надо "пахать"! Этому есть много примеров, только лично вы с ними не сталкивались, а живёте "по-старинке" и "как все". Да, чтобы эта экосистема стала такой, нужно тоже немало потрудиться сначала - по опыту поселенцев, обустраивающих свои РП - лет 15-20 минимум. Но есть ради чего трудиться. Вот у моих соседей уже почти так, они 10 лет живут на поместье.И развивают экотуризм вблизи поселения. Вы тоже можете приехать, и посмотреть собственными глазами и попробовать, и почувствовать, а не голословно охаивать то, о чём пока не имеете представления.. Вот здесь http://vk.com/dubovoi вы можете посмотреть всю информацию, и здесь тоже http://vk.com/rostokdubovoy, http://rostokdubovoy.weebly.com/

          • Анонимно
            3.07.2013 12:11

            >>> Родовое поместье как золотая середина: можешь работать в городе, но к столу всегда будет хоть немного своих овощей, свежая зелень, грибы и фрукты. И будут здоровые дети.То, что вы описываете, называется загородный дом с большим участком. У нас и сейчас таких достаточно много. И живущие в них почему-то не уверяют, что помирают без майората, освобождения от налогов, бесплатных дорог и вывода из состава территориальной администрации.

        • Анонимно
          2.10.2013 17:37

          Вы говорите о времени колхозов, и вполне понятно ваше раздражение - потому что убирать приходилось "не своё" да и ещё в любую погоду - это та же схема что и в городе - наёмный труд. Он никому не будет в радость. Другое дело - когда вы строите и сажаете ДЛЯ СЕБЯ И СВОИХ ДЕТЕЙ И ВНУКОВ, и знаете что никто никогда это не отберёт ни под каким предлогом - тогда трудности и плохие погодные условия воспринимаются по-другому. С человеком, написавшим статью на этом сайте, я знакома лично, и он не просто ради красоты или "порисоваться" одел русскую рубаху. И, уверяю вас, он знает что такое физический труд, и сам себе уже построил дом на своём поместье.

  • Анонимно
    1.07.2013 15:33

    Большинство людей знает, что пить алкоголь, курить, играть в азартные игры, заниматься сексом с кем попало и как попало - очень вредно для собственного здоровья и собственной судьбы. Многие знают о вреде употребления мяса. Но продолжают это делать. Почему знают, но делают???Также и с проживанием в городе. Большинство из тех кто считает, что жить в городе вредно, все равно останется жить в городе. Поэтому, наивно думать, что с принятием закона о РП, что-то кардинально измениться. Также наивно думать, что переезд семьи из города на землю, сделает из переехавших - Человеков с большой буквы. Не место красит человека, а человек место! А для того, что бы стать человеку Человеком - надо очень сильно потрудиться . Тоже самое и России касается. Чтобы России стать великой, мощной, интеллектуальной, сильной и самое главное высоко-духовной цивилизацией - надо очень много трудиться, сражаться, биться, учиться, и т.д. Закон о РП - это лишь маленькая капелька на мельницу этого процесса. Если закон примут - это конечно хорошо и здорово. Если не примут, то в этом нет ничего трагического. Процессы создания РП будут продолжаться. И чем успешнее будут пионеры родового поселенческого строительства, тем больше желающих будет переехать из города в деревню.На земле быть добру!

    • Анонимно
      2.07.2013 12:41

      Прекратил читать комментарий на вреде употребления мяса. Товарищи городские сумасшедшие, ну езжайте вы в деревни, организовывайте там свои комунны (можете их хоть Родовыми Поместьями назвать, хоть Марсианскими Ранчо), кто вам мешает-то? Почему вы сидите в городе и рассуждаете о единении с природой?

      • Анонимно
        2.07.2013 19:53

        Мы не рассуждаем, а проталкиваем Закон о родовых поместьях: он необходим для нормальной жизни на земле. Потому что система сложившаяся мешает, она не воспринимает иной образ жизни, не городской и не сельский, а особый. Начиная от покупки земли - на правилах аукциона, между прочим! Цены за сотку в деревне часто бешенные, а на полях сельхозназначения строить нельзя. Постройка и регистрация прав на жилой дом зависит от категории земли. И далее. Система образования, ювенальная юстиция, система регистрации и учёта местопребывания, здравоохранение и местные органы власти - всё построено на категориях "сельский житель" или "городской житель". В подмосковье даже с дачниками проблема: скорая помощь ругается, что им не доплачивают за вызовы к московским дачникам, а летом все норовят то руку сломать, то в реке захлебнуться. И транспортная система дорог и автобусного сообщения... Самим дороги строить приходится! - Вы просто не в теме. Кто хочет, уже давно не "сидит в городе" и не "рассуждает о единении с природой" - а делает.А про мясо... В первый год заказали телятину, по объявлению на сельском магазине. Пса сенбернара кормить и самим тоже. Договорились о цене по телефону, приехали. Выводят нам телёночка: лопоухий, глаза огромные, носом тёплым в руку тычет - угости. Ростом такой же, как наш пёс... Коровий ребёнок... Спрашивают: "Нормальный? Не худой? Будете такое мясо брать? Через час забирайте, мы его сейчас зарежем." ... Вот и думайте после этого, вредно ли мясо употреблять, и для кого...

        • Анонимно
          3.07.2013 09:48

          Вам точно мясо употреблять вредно, и не только его.Хотите поместье, землю, дом - заплатите за него. С какого перепугу вам всё должны дать на халяву? Фермеры сами строят себе дороги, и ничего. Вам для единения с природой дороги кстати даже мешать будут. Так что я не вижу, что вы что-то "делаете". Как плачетесь о том, что вам всё должны сделать бесплатно - и землю дать, и в майорат её перевести, и дорогу к ней построить и от налогов освободить, и от местных властей избавить - это я вижу, да. Я бы назвал это нахлебничеством, а не возвращением к земле.

  • Анонимно
    14.07.2013 18:21

    Интересно,почему у скептиков такое раздражение? Закон о РП-он же для каждого,и для скептиков тоже ;) . У меня отец-скептик,споры были по каждому пункту,и я Очень благодарен ему за это. У него-большой конкретный опыт. Я и вам благодарен,за деловую критику,за то,что замечаете перекос романтики над опытом и здравым смыслом.

    • Анонимно
      2.10.2013 18:51

      Я думаю, раздражение у них потому, что на самом деле жизнь в городе их задолбала - почти вся зарплата уходит на жрачку и оплату коммунальных услуг. Да ещё надо не отставать от моды в одежде, машинах и телефонах, да ещё в школу постоянные "взносы" на что-нибудь, да ещё накопить детям на обучение в ВУЗе... Да ещё думать о пенсии... А потом дети закончат ВУЗ, нужно взятку дать чтобы взяли на "хорошую" работу, а потом свадьбу сыграть - опять куча денег, а потом внуков будут рожать опять за взятки и "подарочки" потому что сами без помощи рожать разучились, и потом опять всё по кругу - внуков отдай в детский сад, потом в школу, потом в ВУЗ... Безконечый круговорот рабов... А потом ещё под конец жизни и забудут про тебя и дети, и внуки...Но и тот выход, что предлагается сейчас - им страшен, и кажется нереальным... Отсюда и раздражение... Таким людям надо "пробовать идею на вкус" - поездить по поселениям, посмотреть, пообщаться, пожить в тех местах, покушать редисочки с грядки, попить молочка парного, в роднике с утра искупаться, и убедиться, что хозяева Родовых поместий совсем не похожи на упаханных сельских жителей... Вот у нас в поселении развивается экотуризм, милости просим! vk.com/dubovoi, http://vk.com/rostokdubovoy, http://rostokdubovoy.weebly.com/

  • Анонимно
    2.10.2013 19:22

    Кстати сказать, немаловажный момент, о котором ещё никто не сказал - отсутствие коммунальных платежей на поместье ))). Размер площади в 1 гектар позволяет сделать это! Буришь свою скважину - вот не нужно платить за воду, соответственно время которое ты потратил бы на зарабатывание денег чтобы оплатить коммуналку, теперь можно потратить на огород ))). Далее - ставишь на крышу солнечную батарею - вот тебе электричество. Далее - топишь зимой печь дровами, за которые правда надо заплатить, но часто вокруг поселений РП есть леса, которые надо прореживать от сухостоя. Да и такой момент - когда замёрз тогда и затопил, а не ожидая коммунальщиков, тоже немаловажен ))). Меня, честно говоря, эта коммуналка уже "достала" - пашешь, чтобы просто обеспечит жизнь тела в городе. И это великий Homo sapiens?.. И это "царь природы"?..

  • Анонимно
    2.10.2013 19:22

    Кстати сказать, немаловажный момент, о котором ещё никто не сказал - отсутствие коммунальных платежей на поместье ))). Размер площади в 1 гектар позволяет сделать это! Буришь свою скважину - вот не нужно платить за воду, соответственно время которое ты потратил бы на зарабатывание денег чтобы оплатить коммуналку, теперь можно потратить на огород ))). Далее - ставишь на крышу солнечную батарею - вот тебе электричество. Далее - топишь зимой печь дровами, за которые правда надо заплатить, но часто вокруг поселений РП есть леса, которые надо прореживать от сухостоя. Да и такой момент - когда замёрз тогда и затопил, а не ожидая коммунальщиков, тоже немаловажен ))). Меня, честно говоря, эта коммуналка уже "достала" - пашешь, чтобы просто обеспечит жизнь тела в городе. И это великий Homo sapiens?.. И это "царь природы"?..

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль