Общество 
2.09.2013

Леонид Ивашов: «Я рассказывал Башару Асаду весь сценарий американской операции в Сирии, которая длится уже 2,5 года»

«БАШАР АСАД ПРЕДЛАГАЛ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПРОСИЛА ОППОЗИЦИЯ»

Сегодня стало известно о решении минобороны России увеличить численность разведывательных кораблей в Средиземном море для лучшего освещения обстановки близ берегов Сирии. К берегам этой страны отправился разведывательный корабль Черноморского флота «Приазовье». Кроме того, в восточную часть Средиземного моря отправился французский фрегат «Шевалье Поль» — один из самых современных во французском флоте. В регионе также находятся пять американских военных кораблей, оснащенных крылатыми ракетами. Также 18 августа в Аравийское море прибыла группа кораблей в составе авианосца «Гарри Трумэн», ракетных крейсеров «Геттисберг» и «Сан-Джасинто», эсминцев «Балкели» и «Мэйсон». Кроме них в зоне находятся «Нимиц» и группа кораблей поддержки. Одним словом, ситуация накаляется с каждым часом…

Между тем новую порцию заявлений сделали политики. Решение американского руководства провести военную операцию против режима Башара Асада приведет к тому, что перспективы организации конференции по мирному урегулированию сирийского конфликта окажутся отброшены надолго или забыты вовсе, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. А заместитель главы сирийского МИД Фейсал Микдад считает, что военная операция против режима сирийского лидера Асада лишь усилит позиции международной террористической группировки «Аль-Каида» и покончит со стабильностью на Ближнем Востоке.

«ГОДИТСЯ ЛЮБОЙ ПОВОД»

Газета «БИЗНЕС Online» попросила прокомментировать последние события вокруг Сирии президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова.

— Леонид Григорьевич, как следует толковать заявление Владимира Путина о том, что химическая атака 21 августа в Сирии — это провокация?

— Дело в том, что США организовывали сирийскую ситуацию в целом и мы каждый шаг отслеживали. Эта операция началась 2,5 года назад на территории Турции под руководством замгоссекретаря США, и об этом я подробно писал и рассказывал Башару Асаду. Я прописал четыре этапа операции. Все и шло по этому американскому сценарию, но сейчас он срывается. Американцы не желают потерпеть в данном случае политическое фиаско. Владимир Владимирович об этом знает — в том числе и я ему об этом говорил. И когда он говорит о провокациях, он, конечно, имеет в виду и Соединенные Штаты, и спецслужбы Великобритании, Франции, и других стран НАТО. Но, поскольку есть определенная зависимость России от Запада, он говорит об этом мягко.

— Можно ли предполагать, что данная конкретная химическая атака организована не войсками Асада, а кем-то другим?

— Понимаете, во всем должна присутствовать логика. Возьмем стратегическую логику президента Башара Асада и правительства Сирии. Есть ли в применении химического оружия хоть малейшая целесообразность, когда режим находится под столь пристальным оком? Никакой целесообразности, абсолютно. Идет противостояние: есть факт агрессии, факт давления, а президент и правительство Сирии показывают, что они хотят мира. И эта логика правительства прослеживается постоянно. Когда все это началось, Башар Асад предложил оппозиции больше, чем она требовала на тот момент, на первом этапе. Он предложил новый вариант Конституции, новый закон о выборах, закон о СМИ, закон о политических партиях... Я как раз тогда находился у Башара Асада. Когда предложенное им стали обсуждать, американский и французский послы в сопровождении военных атташатов, нарушая всякий дипломатический этикет и правила, рванули в Хомс и там, на митинге, стали призывать к несогласию с программой президента. Для них важно использовать любую провокацию, чтобы обвинить Башара Асада. Потом все это, конечно, выяснится, как и в случае с Косово, где и Карла Дель Понте (прокурор Международного трибунала ООН по бывшей Югославииавт.) впоследствии все признала... Но Югославии сегодня не существует. Подобное же случилось с Ираком, так будет и с Сирией. Им годится любой повод, любая ложь, которую можно внушить прежде всего своей нации — гражданам США. Исходя из военной целесообразности — то же самое: химическое оружие не наносит большого ущерба боевикам. Даже если пострадают несколько сотен человек в одном районе — это не решает внутрисирийскую проблему. Поэтому в химатаке со стороны правительства Сирии абсолютно никакой логики нет, это чистая провокация, и Путин именно об этом сказал.

— Вы считаете, США в любом случае нанесет удар?

— Нет, не в любом случае. Сегодня нужно показать, что Америка не имеет права выступать от мирового сообщества. Мне кажется, что нужно сотрудничать в рамках Шанхайской организации и особенно в рамках группы БРИКС: срочно созывать конференцию хотя бы на уровне министров иностранных дел, а может быть, и министров обороны. Потому что главы государств в Дурбане (ЮАР, в марте здесь прошел пятый саммит БРИКСавт.) сделали заявление по Сирии. Резолюция совершенно не стыкуется с американской позицией. И раз главы государств сделали заявление, сегодня нужно его развивать, показывать, что за нами, за группой стран БРИКС стоит 3 миллиарда населения планеты. И поэтому БРИКС имеет право представлять мировое сообщество, но не Америка. Надо наступать. Мне вот непонятно, почему мы сейчас не работаем с НАТО, ведь есть основополагающий акт Россия-НАТО, который регулирует наши взаимоотношения. По ситуациям, подобным той, что сложилась вокруг Сирии, в акт заложены три этапа: консультации, совместное решение для обеспечения мира и совместные действия по его восстановлению. Это рычаг, и надо предупредить господ из НАТО: если одна из стран НАТО применит против Сирии военную силу, то мы разорвем этот основополагающий акт и будем смотреть на НАТО, как на фашиствующую силовую организацию. Есть много наступательных возможностей. Говорить — хорошо, но нужно действовать. Прежде всего политико-дипломатическими средствами, но активно, чтобы и Европа, и США поняли: ущерб от этой агрессии для них и в политике, и в экономике будет гораздо больше, чем выгода.

«ПОД ДАВЛЕНИЕМ ШАНТАЖА ТУРЦИЯ СТАЛА БИКФОРДОВЫМ ШНУРОМ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ»

— На днях премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган возмутился тем, что США отсрочили удар по Сирии. Означает ли это, что Турция в случае интервенции введет и свои войска в Сирию?

— Эрдоган не введет войска, если ему не прикажут из Вашингтона. Эрдоган включился в операцию на самом раннем этапе, потому что на него надавили. Мы видели, как шло давление на Турцию со стороны США. Эрдогана предупредили, что если он не станет ударным кулаком против Сирии, то следующие события начнутся на территории Турции, и продемонстрировали это через манифестации в стране. Это шантаж, а Эрдоган в волевом отношении личность слабая — он согласился. И Турция сегодня выступает бикфордовым шнуром, который должен взорвать ситуацию. И провокации устраивают, и боевиков готовят на территории Турции, и так далее. Государство отдали на будущее растерзание.

— Как следует толковать позицию Великобритании, которая отказалась войти в военную коалицию против Асада и намерена вести переговоры с Москвой о мирном разрешении конфликта?

— Британские парламентарии, особенно консервативное крыло, имеют мощный козырь: когда-то Тони Блэр (экс-премьер-министр Великобританииавт.) обманул их, ссылаясь на данные разведки по Ираку, а потом разведка проинформировала парламент, что таких данных просто не было, — все оказалось блефом. Поэтому сейчас британская элита не хочет быть втянутой в эту ситуацию, как это случилось с Каддафи. Потому что при уничтожении Ливии британцы сыграли решающую роль, а дивиденды, в первую очередь весь золотовалютный запас Ливии, забрали американские банки. Поэтому сейчас образовался раскол в политическом истэблишменте, в парламенте Британии. Но это не означает, что если британские самолеты не будут бомбить Сирию, то Британия не участвует. Есть обязательства по НАТО, и они будут действовать, и уже действуют, вооружая так называемую сирийскую оппозицию. Будут действовать и спецслужбы. То есть они будут участвовать на других ролях.

«СОВБЕЗ ООН НУЖДАЕТСЯ В ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИИ»

— Как вы оцените заявление Барака Обамы о том, что он намерен ориентироваться в решении о военном ударе по Сирии на одобрение конгресса США, но не на санкции Совбеза ООН?

— Американцы не ушли от мысли, что международные организации, которые регулируют конфликтные ситуации, должны быть заменены американским президентом, конгрессом и в целом американскими решениями. Для элиты США сегодня международное право и система международной безопасности, установленная после второй мировой войны, является препятствием к мировому господству. Так они считают. То, что национальные политические и законодательные решения являются для США приоритетом перед международным правом, — это нонсенс.

— Как скажется дискредитация решений ООН на международном авторитете организации?

— Я уже несколько лет предлагаю переформатировать всю систему ООН. В Совете Безопасности должны быть не нынешние представители — среди постоянных членов совета сегодня большинство за натовцами во главе с американцами. На уровне постоянных представителей в Совете должны присутствовать мировые этнокультурные цивилизации, они сегодня являются главными игроками в международном сообществе. Это Китай, Индия, представители исламского мира, Латинской Америки, Африки и, конечно, Северной Америки и Европы. Россия должна войти в Совет от имени евразийского союза или ОДКБ (Организация договора о коллективной безопасностиавт.). Только тогда мы сможем получать более или менее приемлемые решения.

Справка

Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года.

Российский военный и общественный деятель, специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории.

Генерал-полковник запаса с 2001 года.

Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО. Бывший начальник главного управления международного военного сотрудничества министерства обороны России (1996 - 2001). Член союза писателей России.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (61) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    2.09.2013 16:32

    Асад держись!

  • Анонимно
    2.09.2013 16:37

    Почему нет гуманитарной помощи от Татарстана? Поддержите хотя бы гуманитаркой Асада,ему сейчас нелегко.

    • Анонимно
      2.09.2013 17:38

      асада? я не хочу поддерживать асада!

    • Анонимно
      2.09.2013 17:59

      у Асада счета в швейцарии и дубаях на ярды. а вы зовете его гуманитаркой поддерживать)))

    • Анонимно
      2.09.2013 21:36

      Вы бы ещё сказали: "Мы, народы Татарстана, дружной толпой поддерживаем нашего гениального друга и боевого товарища Асада!"

  • Анонимно
    2.09.2013 16:39

    а сколько подлодок атомных российски близ Сирии?

  • Анонимно
    2.09.2013 16:47

    Наши татары говорили тоже там воюют на стороне партизан.

    • Анонимно
      2.09.2013 17:01

      На стороне Аль-Каиды.

      • Анонимно
        2.09.2013 17:11

        Как все просто... Американцы не поддержали бы Аль-Каиду. А Асада вы просто не знаете.

        • Анонимно
          2.09.2013 19:57

          Американцы как раз Аль-Каиду создали и взрастили. Они же её главные финансисты.

    • Анонимно
      2.09.2013 21:30

      При этом партизаны воюют оружием которое поставляют США и Израиль, ездят на Хамерах из Израиля. Вопрос, так кто мусульман на мусульман натравливает?

  • Анонимно
    2.09.2013 16:49

    вот мне интересно одно, почему арабский мир не решает сообща проблемы своих же братьев? или они все расколоты до безобразия? трусливы и продажны?

    • Анонимно
      2.09.2013 17:01

      Катару и Саудовской Аравии нужна Сирия, чтобы поставлять (построить газопровод) через нее газ в Европу. Нет никакого братства, есть только борьба за рынок и ресурсы

      • Анонимно
        2.09.2013 18:01

        и правильно делают. асад не хочет с сильными дружить значит закончит как саддам.

        • Анонимно
          2.09.2013 19:59

          А Вы думаете, что сильным нужна дружба слабых? Скорее сильный порабатит слабого. Это закон природы, закон рынка!

    • Анонимно
      2.09.2013 17:04

      Появилась информация якобы был сбит самолёт США, но скорее всего деза:"с? сбить американский самолет F-22 и четыре ракеты Томагавк.Самолет и ракеты летели с территории Иордании.Самолет и ракеты были сбиты батарей “Панцирь”Именно этот провал является истинной причиной того, что президент Обама тянет время и запрашивает у Конгресса разрешение на атаку, которое ему,не требуется.Источником данной информации ,по всей видимости,является газета Post.

      • Анонимно
        2.09.2013 17:11

        Кусочек текста потерялся\Эксперт утверждает, что сирийским средствам ПВО в субботу, 31 августа, удалось? сбить американский самолет F-22 и четыре ракеты Томагавк.

    • Анонимно
      2.09.2013 17:07

      Да,последний раз мусульмане масштабно обьединялись при Джихаде на Иерусалим против крестоносцев.

    • Анонимно
      2.09.2013 17:12

      Прежде чем задавать вопросы, поинтересуйтесь, с кем Асад воюет. А теми, кто исповедует ислам суннитского толка, т.е., по сути, единоверцами тех же татар. Призывы помочь Асаду это тоже самое как призывы русских помочь хорватам в войне с сербами. Там тоже один народ, но поделенный конфессионально, начал междоусобную войну. Но там быстро их разделили, появилась Хорватия и Сербия. Но русские быстро сообразили за кого там стоять, что не скажешь о татарах. Ведь Асад и его приближенные - это выходцы из ислама шиитского толка, за них Иран и часть Ливана. Там и есть 13 000 солдат иранской гвардии воюют на стороне Асада.

      • Анонимно
        2.09.2013 17:32

        У террористов нет ни национальной ни расовой принадлежности. Там воюет ассорти из многих стран.

        • Анонимно
          2.09.2013 18:12

          Почему это вдруг национально-освободительные войны стали терроризмом? А войны за свои права у населения сразу перевели тоже в разряд терроризма? Когда народу надоедает безпредел властей и они выйдите со своими требованиями на улицу, а в ответ их встретят пулеметные очереди, то возникнет ситуация - признавать вас за террориста и спокойно мочить, или все же за борца за свои права.

          • Анонимно
            2.09.2013 20:02

            Потому что эти террористы воюют не за идею, не за свободу своей страны, а за деньги! Кто платит - те интересы они и отстаивают!

            • Анонимно
              2.09.2013 20:15

              И что 100 тысяч убитых войсками Асада - это проплаченные кем-то террористы? От глупости у вас все просто.

              • Анонимно
                2.09.2013 21:36

                А с чего Вы взяли, что Асадом убиты 100 тысяч? Кто Вам об этом рассказал? Обама?

                • Анонимно
                  2.09.2013 21:48

                  Это общее количество убитых по минимальным оценкам экспертов, которые признают все. Более высокие оценки у некоторых экспертов до 120 тысяч. Можете посмотреть в Гугле

                  • Анонимно
                    2.09.2013 23:05

                    В том-то и дело, что ОБЩЕЕ колличество! Значит это колличество убитых с каждой стороны.

                    • Анонимно
                      3.09.2013 10:03

                      А это всегда же так - объяви неугодного террористом и борись с ним. Если бы Путин придерживался другого мнения о ситуации в Сирии, ОРТ показала бы совсем другие картинки с другими комментариями. И наш народ, соответственно, думал бы иначе.

      • Анонимно
        2.09.2013 18:25

        Суннит, которые ест сердца врага, скорее всего мусульманина, является ли он суннитом, или в целом нормальным человеком, и т.д. Кто воюеет против Сирии и Асада - люди известные, читать надо, интересоваться, что ли. Иранский спецназ - факты в студию!

        • Анонимно
          2.09.2013 18:36

          Среди любых можно найти не адекватного. Тем более там, где просто убивают, причем организовывая карательные экспедиции. Зачем сразу делать вывод из одного случая. Солдаты Асада проявляют не меньшую жестокость. Посмотрите на разрушенные дома, а ведь это уж точно не из гранатометов разрушено, тут действовали танки и артиллерия и вертушки. Потери среди мирного населения просто огромны.

          • Анонимно
            2.09.2013 20:04

            А как же расстрел больше 400 заложников, среди которых большинство были женщины и дети? А как же казнь христианских священников - отрезание головы на камеру?

            • Анонимно
              2.09.2013 20:21

              А как же погибшие под бомбами те же самые женщины и дети. Там война идет между двумя религиозными напарвлениями. Шииты убивают также, но только они используют и систему град по деревням, и зажигательные бомбы с самолетов, и танки и артиллерию. Против них сражаются не с меньшим остервенением те, кто смог раздобыть автомат Калашникова или гранатомет. И те и другие устраивают провокации, снимая чьи там зверства. Иногда это реальные сцены, иногда постановочные. Идет и информационная война, и это самое главное. Идет война между одной части народа и другой. Такие войны бывают очень кровавыми, а если не остановить того, кто вооружен до зубов, то он просто будет сметать людей.

              • Анонимно
                2.09.2013 21:43

                Кто Вам об этом рассказал? Обама?

                • Анонимно
                  3.09.2013 10:09

                  А Вам кто докладывает? Путин? Все что Вы знаете о конфликте - знаете из СМИ. Вы им доверяете? Кстати, Россия однозначно поддерживать Асада все-таки не стала, и Лавров ясно выразился по этому поводу.И еще, надо понимать, что за столь продолжительное время конфликта, в данных условиях, обычно появляются разные группировки с разными идеями, мародеры и просто проходимцы. Также, провокации сторон становятся обычным делом. Поэтому, "убить заложников" в таких случаях может кто угодно.

                  • Анонимно
                    3.09.2013 10:47

                    Вы не правильно поняли высказывание Лаврова. Он сказал, что Россия не будет ввязываться в военный конфликт (значит: не будет вести прямые боевые действия). При этом ВМФ выдвинул в зону свои боевые корабли. Ну и Россия практически единственная страна, поставляющая оборонительное оружие армии Асада. пы.сы не читайте отечественные сми. :-)) Не уторм не вечером - вообще не читайте. :-)

                  • Анонимно
                    3.09.2013 10:50

                    Отвечу за него. Нет, не Путин. Просто я умею находить инфу, и думать. Армия поддерживается большинством народа, в армии есть и сунниты, и христиане и т.д. Достаточно посмотреть в ютубе, как боевики сами себя снимают - вопросы что это за люди отпадают сразу.

    • Анонимно
      2.09.2013 18:00

      арабы никогда не были едины потому как продажны и трусливы. каждый на себя одеялко тянет

  • Анонимно
    2.09.2013 16:51

    Прямо таки "Политическое обозрение". Та же дурь. Назад в СССР?P.S. По факту Асад сейчас воюет в основном с Аль-Каедой. Вроде бомбить его не выгодно. Но вот только некто по фамилии Обама год назад публично обещал принять меры в случае использования хим. оружия. Теперь Обаме деваться некуда, иначе он просто болтун. Поэтому, кстати, у союзников особого желания вмешиваться нет. В общем побомбят Асада и на этом всё.

    • Анонимно
      2.09.2013 23:57

      деваться некуда? Остынь... там же Америка - непонятная страна.

  • Анонимно
    2.09.2013 17:15

    Член союза писателей России.

  • Анонимно
    2.09.2013 17:37

    Ситуация вокруг Сирии. Частное мнение.Вот уже вторую неделю с международной дипломатической арены не сходит очень сложный и щекотливый Сирийский вопрос. С одной стороны коалиция НАТО во главе с США, которая очередной раз распространяет демократию, читай сферу своих интересов на ближний восток, с другой стороны Россия, которая препятствует этой демократии, так как Сирия, пожалуй, последний оплот Российских интересов в этом регионе. В попытке восстановить равновесие Россия тщетно пытается противостоять экспансии НАТОвских войск в регион, потому что начало военной компании для России означает конец авторитету и полный провал международной дипломатии министра Лаврова. Если Россию щелчком пальца выкинут из очередного, стратегически важного, как в промышленной так и в торговой сфере региона, то следующей целью, с большой долей вероятности станет сама Россия. Это вопрос времени и подготовки.Читая обзоры западной прессы, создается впечатление, что для американцев это ничто иное как компьютерная игра. Что ж, пусть так и отсчет до начала спецоперации пошел на часы. Прикрываясь десятками жертв химатаки, они готовы положить тысячи совершенно ни в чем не повинных людей и разрушить одно из некогда стабильнейших государств Ближнего Востока. Но может ли Россия противостоять коалиции дистанционно? Сыграть в навязанную игру с коалицией? Ведь если НАТО провалится в Сирии, благодаря Российской технике и вооружению используемому в Сирии правительственными войсками и поставленными, кстати, в соответствии со всеми международными нормами, то это великолепный шанс ощипать зарвавшегося петуха причем на чужой территории и чужими силами. При этом как минимум, заставить себя уважать, а как максимум не допустить последующие вылазки коалиции в этом регионе. На ум сразу приходит Иран, который, очевидно следующий в прицеле. Перелом ситуации вокруг Сирии, позволит проявить нашей стране более жесткую позицию в отношении вывода войск НАТО из ближневосточного региона, тем самым убрать напряженность возле наших южных границ.Или наша элита не готова перечить своим хозяевам?........

  • Анонимно
    2.09.2013 17:56

    Не готова!

  • Анонимно
    2.09.2013 18:00

    Что же будет...ведь вот она красная тонкая нить...порвется и начнется... А россия слабая сейчас...замочат нас ....жалко...

  • Анонимно
    2.09.2013 18:00

    а Саудоваская араваия уже американская...!!!

  • Анонимно
    2.09.2013 18:18

    Господин Путин еще в здравом уме, чтобы перечить госдепу..его 96 млрд долларов находятся на хранении в банк оф нев юорк.. а греф уже член наблюдательного совета етого банка... господа разуйте зенки... госдеп вкупе с рокфеллерами и ротшильдами пока сдерживют цену на нефть выше 100 долларов за барель...и тем самым идет мизенрая подпитка РФ в виде нацпроектов на какие то максимум 500 млрд долларов, и это при том что из России реально уходят триллионы долларов... у росси еще есть уран, который за бесценок уходит в штаты...или уже забыли за что убили рохлина???? в 1998 году Путин пытался покзать свои зубы..и нефть улетела на 30 долларов...в Роснефти же присутствует Рокфеллер младший официально... поснитесь

  • Анонимно
    2.09.2013 18:28

    Если все же ЯНКИ вновь как всегда вопреки воли народов МИРА развяжет ВОЙНУ-то надо ПРОСТО лишить ПРЕЗЕДЕНТА С Ш А ОБАМУ-Н О Б Е Л Ь С К О Й премии МИРА-он просто не достоен ее этот \варвар\и так нам всем все это начертело-то в свою очередь БУШ с ничего развязал Войну с ЛИВИЕЙ и ИРАКОМ-а на поверке оказалось что там ничего существенного \негативного\не было и тут опять та же картина.Вот мол смотри мы ВСЕСИЛЬНЫЕ такие чего хотим того и делаем-а для чего тогда вообще ОНН и другие \мировые\организации-распустить ядрено вож и не более и почему наша власть с ПУТИНЫМ только и делают как\песни поют\какая наша страна огромная и сколько в ней озер и рек и прочие-почему нет действий конкретных для того чтобы ЯНКИ нос свой не сували в те страны которые с нами РОССИЕЙ в дружестких отношениях...

  • Рамиль
    2.09.2013 18:31

    Да и пес с ним!
    Меня больше волнует высокая квартплата..

  • Ветер
    2.09.2013 21:29

    Прагматичные американцы в классическом стиле, несколько шаров в одну лузу. Ложное искушение способно выявить всю палитру настроений, стоит только следить за реакциями. Посеять страх в стане военного руководства Сирии, смятение и скепсис среди широких слоев населения. Попутно по спутникам отследили движение на важных обьектах. Психологический аспект, демонстрации всему миру своего статуса гегемона. В целом, широкий спектр воздействия.

  • Анонимно
    2.09.2013 22:33

    Как много равнодушных баранов в этом мире. И за "вас" и за нас возьмутся... "...Еще Сирия не пала..."

    • Анонимно
      3.09.2013 01:26

      это точно! ...вот пророчество, которое дала самая знаменитая пророчица 20-го века, болгарская ясновидящая Вангелия Гуштерова, более известная как Ванга. Неоднократно, она говорила о грядущем приходе в мир нового учения, хотя само это учение пророчица назвала древнейшим.«Скоро придет в мир древнейшее учение. Меня спрашивают: «Скоро ли придет это время?» Нет, не скоро. Еще Сирия не пала!». Красимира Стоянова «Правда о Ванге».Таким образом, падение режима в Сирии должно стать предвестником неких эпохальных событий, одним из которых должен стать, видимо, приход некоего нового или точнее просто забытого древнего учения. Самое главное, что должно оно прийти из России. Ванга говорила об этом много раз:Существует древнее индийское учение — учение Белого братства. Оно распространится по всему миру. О нём напечатают новые книги, и их будут читать повсюду на Земле. Это будет Огненная Библия. Придет день и все религии исчезнут! Останется только учение Белого братства. Точно белым цветом оно укроет землю, и благодаря ему люди спасутся. Новое учение придет из России. Она первая очистится. Белое братство распространится по России и начнет свое шествие по миру. Случится это через 20 лет, раньше это не произойдет. Через 20 лет соберете первый большой урожай. 1978 г. Из высказываний Ванги.

  • Анонимно
    2.09.2013 23:09

    в своё время "элита" вывела войска из Германии. Много оправдательных слов и выводов. Сегодня под ударом ближневосточные интересы России. (Понятно, не будь первого, не было бы и второго). Экономические интересы современной элиты тесно переплетены с западным капиталом. Добровольно пойти на потерю существенной доли капиталов и согласиться на добровольную изоляцию? Без серьезной идеи и консолидации интересов общества это невозможно в принципе. мечтатель

  • Анонимно
    2.09.2013 23:45

    Причем тут шиты и сунниты и асадовские лярды? Россия тут на первом месте ее интересы. Путину надо принять жесткие меры. Ну и что у Росси , Европейские интересы? Рано или поздно они встанут против нас. Лучше первым ударить, есть шанс. Американцы не вояки( гламурненкие) , только так можно их сделать. Ничего потерпим и без мерседесов поживем! Я готов ехать. Татарин( Наб челны)

    • Анонимно
      3.09.2013 09:48

      Обычно такие как вы затевают первый удар, а потом в кусты. Расхлебывают обычные мужики и бабы, подтянув пояса, обливаясь кровью. А вы тут бравые, американцы не вояки! Пока они еще нигде не проигрывали.

  • Анонимно
    3.09.2013 09:05

    Давайте Вангу не трогайте. Вы что думаете вам так и скажут правду что она на самом деле говорила? Это в то время, когда все СМИ проамериканские и прозападные.... Да никому не дадут написать и опуюликовать то, что она на самом деле сказала. НИКОГДА!!! А потом через какое-то время придумают - что Ванга сказала, что древнее индийское учение придет из америки и будет называться чукубумбра...хватить в сказочки верить то...

  • Анонимно
    3.09.2013 09:30

    У Штатов (в отличии от России) есть национальная политика и долгосрочные планы по установлению мирового господства. Какие основные препятствия? СССР и расползающийся паук "коммунистической заразы" (см. Корея, Вьетнам, Куба, Ангола, Афганистан)и только в Афгане америкосы "поймали волну", а дальше пошло по программе: Развал СССР (сожрали Афган), обыграли "ситуацию" в Югаславии, показав "место" Европы в отсутствии СССР. Поняв свою безнаказанность удавили Ирак. Мешает Иран? Да еще Россия начала поднимать голову!? Вот вам эконом.кризис, который прорвался за считанные месяцы (что-то не выдно-не слышно, что Америка страдает от него, а старуху Европу прям скрутило). Как же задавить Иран? Прямо не попрешь - кругом арабы и Персидский залив может загореться в буквальном смысле. Следуюший шаг: 11.09 (операция ЦРУ), Ирак, еще раз Афган (руками Европы), Грузия-друг, революция в Египете, Ливане, "замазали" Палестину,запугали Турцию (развал-дело времени), теперь Сирия. Штаты расчищают себе плацдарм на Иран со стороны Средиземного (Черного)моря. А как же Россия? А теперь имели они нас ввиду. Рычаги воздействия уже найдены и эффективно используются. А Россия потеряла рычаги СССР и занята внутренним "дележом-междусобойчиком". Жалко что Л.Ивашов не озвучил программу США. Он эксперт в этих вопросах.

  • Анонимно
    3.09.2013 10:45

    Нашим людям видимо занятся нечем,как выступать за Асада.Сирийский народ сам разберется,с помощью америки или без.Алавиты,это те кто у власти,с поддерживающими шиитами,не более 16 процентов населения.На нашем примере это будет-вайнахи с татарами у власти,Кадыров президент РФ,Миниханов министр армии и мвд-и долго такая РФ проживет,10-20 лет,а может и меньше,вне зависимости вмешательства америки.

    • Анонимно
      4.09.2013 09:33

      Получается вам тоже делать нечего, раз выступаете против и несете дезу. Логику включать надо.)

  • Анонимно
    3.09.2013 11:19

    Эта война идет с 1985 года,когда 5ая Средиземноморская эскадра ушла из Ср-го моря и пиндосы разбомбили Триполи(Ливия).

  • Анонимно
    3.09.2013 11:23

    Кстати самолеты из того же Нимитца .А наши корабли в сталеварнях Китая и Кореи,благодаря нашим правителям.

  • Анонимно
    3.09.2013 12:37

    Война США нужна сейчас и как можно скоротечней. Доказательства вины Асада они "нароют" потом, чтобы оправдать свою агрессию.Чего их так гонит?Цитирую:"Аналитики ЦРУ, полагают, что Башар Асад останется у власти в Сирии до 2020 года: на выборах 2014 года он получит 75% голосов избирателей. Такой вывод на основе информации из Сирии и результатов социологических опросов ЦРУ сделало в специальном докладе, посвящённом предполагаемым в 2014 году сирийским президентским выборам. По признанию Центрального разведуправления США, указывает телеканал «Аль-Манар» (Ливан), «в стране нет другого кандидата, который мог бы сравниться по популярности с Асадом».Казак поволжских плавней

  • Анонимно
    3.09.2013 18:12

    Очень уважаю этого человека.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль