Общество 
2.11.2013

Рустам Батыр: «Светским должно быть общественное пространство, а не отдельный человек»

Борьба за плюралистическое понимание светскости — это борьба за будущее нашей многонациональной и поликоНфессиональной страны

Попытки под предлогом светскости запретить в школе хиджаб, т.е. стремление ограничить граждан в их праве воспитывать своих детей в соответствии со своими религиозными убеждениями и национальными традициями — это не частный вопрос, а масштабное наступление сторонников однообразия в нашей стране, считает первый заместитель муфтия РТ Рустам Батыр. В своей статье, специально написанной для газеты «БИЗНЕС Online», он призывает строить светскую Россию по англо-саксонской модели, которая предусматривает осуществление политики религиозного плюрализма.

ДИАЛЕКТИКА РОССИИ

Единство и борьба противоположностей — это не просто знаменитый закон диалектики. Это самая суть того феномена, который мы называем словом «Россия», ибо наша страна стоит на стыке цивилизаций, на стыке Востока и Запада, христианства и ислама. Не принимая во внимание эту двойственную природу России, крайне сложно разобраться в тех общественных процессах, которые разворачиваются у нас на глазах и в водоворот которых все мы с вами вовлечены. Ряд концептов уже кристаллизовались вокруг этого надлома российской действительности. Так появились федерализм и унитаризм, евразийство и европоцентризм. Эти и многие другие понятия отражают два взгляда на будущее нашей страны, два возможных пути. Путь единообразия и путь плюрализма. Одни силы, например, верят в лозунг «Россия для русских» и хотят стерилизовать нашу страну от любых форм инаковости: культурных, религиозных, политических. Другие же считают Россию родным домом для всех коренных народов, культур и религий и настаивают, что вся эта палитра должна отражаться и в правовых реалиях нашего государства.

Мало кто осознает, но сторонники единообразия и плюрализма скрестили свои мечи сегодня и в битве за такое базовое понятие, как светскость. Светский характер российского государства провозглашен Конституцией РФ. Однако никто толком не объяснил, а что, собственно, это означает. И дело тут не в том, что какое-то ведомство проводит недостаточно разъяснительной работы, а в том, что данное понятие несет в себе двоякий смысл. Порой с этим смыслом путаются и сами чиновники. А что спрашивать тогда с нас, простых смертных?

ДВЕ МОДЕЛИ СВЕТСКОСТИ

Эта неоднозначность связана с тем, что в мировой практике существуют две модели светского государства: французская, именуемая еще лаицизмом, и англо-саксонская. Суть первой позиции заключается в том, чтобы светскость отождествлять с антирелигиозностью. Суть второй — в том, чтобы под светскостью понимать конфессиональную нейтральность. Именно эти различия и имел в виду президент РФ Владимир Путин, когда в феврале нынешнего года сказал, что, «сохраняя светский характер нашего государства, не допуская огосударствления церковной жизни, мы должны уйти от вульгарного, примитивного понимания светскости». Под последним подразумевался антирелигиозный подход.

Модель лаицизма, предполагающая крайне жесткое, нетерпимое и даже агрессивное отношение к религиям, нам всем более или менее ясна. Она реализовывалась атеистическим режимом Советского Союза. К чему это в конечном итоге привело, все мы хорошо помним: репрессии против верующих, разрушение храмов, расстрелы религиозных деятелей. Лаицизм основан на нетерпимости к религии и все меньше вписывается в современные стандарты права.

В отличие от Франции, большинству западно-европейских стран, а также США и Канаде, напротив, присуща традиция религиозной толерантности, что и является сутью англо-саксонской модели светскости. В этих странах не ставится целью культурное и цивилизационное единообразие общества. И потому публичная сфера этих стран открыта к проявлению религиозных, культурных и иных идентичностей. Так, во всех западно-европейских странах (за исключением Франции), а также в США, Канаде ношение так называемых религиозных символов в публичных местах не считается чем-то предосудительным и аномальным. Тем более оно не рассматривается как предмет специальной регуляции на государственном уровне. В Великобритании можно встретить, например, сикхов среди адвокатов, судей и стражей правопорядка, которые носят тюрбаны, а также женщин среди полицейских, таможенников или военнослужащих, одевающих мусульманские хиджабы. В Великобритании и Канаде сикхам-мотоциклистам законом допускается даже не надевать шлем. Напомню, речь идет о ведущих демократических странах, успешно реализующих принцип светскости. Здесь светскость, понимаемая как конфессиональная нейтральность государства, стоит на защите плюрализма и свободомыслия, о котором, к слову, и мечтали джадиды, если верить некоторым их современным последователям.

ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ВСЕ ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫРАЖАТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ

Наши стереотипы или идолы сознания, как их называл Фрэнсис Бэкон, — сильная штука. Порой очень сложно осознать, что мы находимся в их плену. Когда отечественные секуляристы с пеной у рта доказывают, что верующим нужно запретить проявление своей религиозной идентичности в общественных местах, ибо так велит логика светского государства, они даже не догадываются, что воспроизводят всего-навсего шаблоны мышления, которые им достались в наследство от эпохи воинствующего атеизма.

Марионеток советских шаблонов, все еще мыслящих по инерции прошлого и именуемых в народе «совками», религиозно нейтральная, т.е. плюралистическая, модель светскости неизменно приводит в ступор. Им действительно сложно понять, что мир может быть совершенно другим, чем они себе представляют. Они действительно не осознают, что светскость как антирелигиозность — это не единственно возможный ее вариант, отход от которого означает отнюдь не клерикализацию общества, а всего-навсего реализацию той модели светскости, которая основана на веротерпимости и, стоит полагать, в большей степени подходит для многоконфессиональной России.

Возможно, плюралистическую модель светскости будет легче им понять, если сравнить ее с понятием свободы слова. В начале 90-х многие воспринимали свободу слова также как освобождение от любых мировоззренческих императивов. Устав от идеологического единообразия советских времен, люди жаждали тогда плюрализма мнений. Поэтому поначалу многие редакторы считали, что на страницах их изданий должны публиковаться материалы совершенно разных политических партий и общественных сил, иначе их заподозрят в идеологической ангажированности. Однако в конечном итоге на практике это стало приводить не к свободе слова, а к диктату рубля, действующему по принципу «кто платит, тот и заказывает музыку». Другими словами, отход от идеологического единообразия стал оборачиваться в банальную идейную бесхребетность и беспринципность многих СМИ, что было не всем по душе. Видимо, тогда и произошел сдвиг в сознании журналистов. Свободу слова стали понимать не как отсутствие идеологии у того или иного СМИ, а как сосуществование в обществе многих СМИ с разными идеологиями. Другими словами, деидеологизация не предполагает обязательную стерилизацию каждого СМИ от любых идеологических установок. У каждой газеты может быть свой взгляд на мир и своя редакторская политика, как, впрочем, и отсутствие идеологических предпочтений. Это вполне нормально. Главное, чтобы все имели возможность выражать свою позицию.

Светское государство в рамках плюралистической, конфессиональной терпимой (нейтральной) модели означает примерно то же самое. Здесь светскость — это не кастрирование граждан от религиозных проявлений, как того хотят противники религии, а прежде всего свобода совести. Каждый может верить или не верить во все, с чем согласна его душа, и соответствующим образом проявлять себя. Хочешь носить хиджаб, нательный крест или значок Ильича — это твое личное дело. Светское государство не вмешивается в религиозный или атеистический выбор своих граждан. Напротив, оно его уважает. И не потому, что считает тот или иной выбор правильным, а потому, что оно конфессионально нейтрально, т.е. терпимо и к вере атеистов в то, что Бога нет, и к вере теистов в то, что Бог есть, и к позиции агностиков, не знающих, кто из них прав. Светским должен быть не отдельный человек, а общественное пространство. В противном случае наступит диктат сильного, как это было во времена Российской империи, когда православная церковь через государство подавляла свободу религиозных меньшинств или, как это было в Советском Союзе, когда вера в несуществование Бога руками правящей партии уничтожала все остальные верования.

НАШЕ БУДУЩЕЕ В ПЛЮРАЛИЗМЕ

Борьба за плюралистическое понимание светскости — это борьба за будущее нашей многонациональной и поликонфессиональной страны. Сегодня на наших глазах вспыхивают, словно красные лампочки сигнала тревоги, симптомы крайне опасного процесса — отката назад в унитарное прошлое. Попытки под предлогом светскости запретить в школе хиджаб, т.е. стремление ограничить граждан в их праве воспитывать своих детей в соответствии со своими религиозными убеждениями и национальными традициями — это не частный вопрос, а масштабное наступление сторонников однообразия в нашей стране. Они ведут атаку и по другим фронтам, в частности, хотят свести на нет преподавание родных языков в общеобразовательных школах.

Стоит ли поддаваться на попытки атеистов навязать нашей поликонфессиональной стране антирелигиозное понимание светскости? Мне кажется, что это чревато опасными последствиями. Ведь нападки на хиджаб и мусульманскую литературу, которые особенно осенью и весной пачками вносят в список экстремистской литературы, — все это угрожает не исламу как таковому, а прежде всего идеям евразийства, федерализма и всего того, что связано с цивилизационным многообразием нашей страны. Мусульмане проходили через испытания и посуровее нынешних. А вот традиция подлинного уважения всех народов России и их религиозных культур еще очень хрупка в нашей стране. Сможет ли она выжить, зависит от каждого из нас.

Первый заместитель муфтия РТ
Рустам Батыр

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (188) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    2.11.2013 09:41

    религия ,что пиджак.

  • Анонимно
    2.11.2013 09:52

    Абсолютно правильные рассуждения у религиозного деятеля. Россия - светская страна, но не безбожная

  • Анонимно
    2.11.2013 09:59

    Кто, как не мусульмане, виноваты в том, что люди шарахаются от женщин в хиджабах?Неделя прошла со времени взрыва в Волгограде. Нет порядка в мусульманской религии, там каждый суслик - агроном, одни призывают к миру, другие к войне с неверными и вторые преуспевают. Воюют даже мусульмане с мусульманами, причем очень жестоко и кроваво.

    • Анонимно
      2.11.2013 20:29

      Взрыв в Волгограде? Все эти взрывы - отголоски русско-кавказской войны, которая, то разгораясь, то затухая, длится уже без малого 200 лет. Поэтому вопрос надо ставить так - кто виноват и как перкратить эту войну.

    • Анонимно
      4.11.2013 22:14

      Кто вам сказал, что это дело рук мусульман? Российские СМИ? Или сделали вывод по внешнему виду террористки? Террор запрещен в исламе! Официально запрещен! И те, кто под видом ислама убивают невинных людей и себя, не могут иметь к религии ислам никакого отношения. Так почему должны страдать истинные мусульмане? Чем опасен платок на голове у ребенка в школе? Девочка-мусульманка никогда не закурит, не будет распивать спиртное, спать с мальчиками и употреблять наркотики. Может тогда уж под запрет всех школьников, кто выглядит так, как те, кто курит, употребляет наркотики и алкоголь?

  • Анонимно
    2.11.2013 10:44

    1. Любая религиозность является следствием недостатка образования.2. У детей есть право самим решать верить, не верить и если верить то в кого и каким образом. Насильственное насаждение любых правил приводит к обратным последствиям.

    • Анонимно
      2.11.2013 11:10

      1. Подобные заявления могут являться следствием невежества2. У детей, безусловно, есть право выбора и поэтому я не понимаю, почему в школе могут запрещать носить хиджаб и читать намаз?

      • Анонимно
        2.11.2013 18:27

        почитайте научные исследования по данной теме и убедитесь в обратном

      • Анонимно
        2.11.2013 18:29

        школа - это госучреждение, а не храм. теперь понимаете? да и если вы исповедуете ислам, то должны знать, что девочкам до 14 лет хиджаб не нужен

        • Анонимно
          2.11.2013 19:20

          А кто говорит,что нужно одевать платок с первого класса?

          • Анонимно
            3.11.2013 08:45

            так уже не говорят, а приводят в школу! пусть учатся до 14 лет, а там в медресе

            • Анонимно
              3.11.2013 09:17

              Медресе и школа это разные учебные заведения.

              • Анонимно
                3.11.2013 11:17

                хорошо, что хоть это понимаете. вот и делайте выбор: в платке в медресе, без платка в школу. и тогда не будут задеты ни чьи религиозные чувства

                • Анонимно
                  3.11.2013 13:01

                  А что платок задевает ваши религиозные чувства?Может тогда проблема в вас,а не в других.Вам не знакомо чувство терпимости к другим религиям,к другой точке зрения,к другой культуре?

                  • Анонимно
                    3.11.2013 13:44

                    научитесь понимать фразу целиком, а не отдельные слова, тогда и не будете отвечать не в тему

    • Анонимно
      9.11.2013 00:43

      Вот именно, что у детей должно быть право выбора! Моя 5-летняя дочь ходит в детский сад, но уже САМА просит меня разрешить ей пойти в садик в платке. Это ЕЕ решение. (И, кстати, в моем окружении мусульманок все девочки САМИ просили мам разрешить им ходить в платке, т.к. это нормально, что дети хотят подражать родителям).Что, когда дело дойдет до школы, и моя дочь захочет пойти туда в платке? Что я должна ей ответить? "Это светское место, там так не разрешают ходить!" - так? Но она мне справедливо возразит: - "Мама, ты же на свою светскую работу ходишь в платке, и тебе разрешают! Значит, тети и дяди в школе нехорошие? Почему они нам не разрешают?" Возможно, именно запрет на ношение платка и разжигает рознь, которой все так боятся!? Возможно, запрет на ношение платка как раз и лишает наших детей законного права выбора!?Ведь не все так однозначно...И потом мне сложно понять, что такого в платке, если он ненавязчиво скромно повязан на голову девочки? Никто ведь не регламентирует, с какой прической приходить в школу? (каре, косичка или распущенные волосы; с резинкой или большим бантом, наполовину закрывающим волосы).

  • Анонимно
    2.11.2013 10:44

    У мусульман одни только права. Везде кричат: "ограничивают", "дайте свободу"."ущемляют". И никто не говорит я должен , я обязан. Ни один мусульманин среди гражданских лиц, я не о говорю об убитом имаме вечная память ему, палец о палец не ударил в борьбе против терроризма, никто не объединился, никто даже элементарный митинг не организовал чтобы выразить свое отношение к этому, конечно легче же постоять в очереди в супермаркете и купить еду-халяль и сходить раз в год в мечеть и исполнить свой мусульманский долг. А хиджабы в школах- тут ни о каких правах не идет речь , а идеть речь а тупом распространении и навязывании своей религии которые осуществляют имамы подобные нашему автору этой статьи

    • Анонимно
      2.11.2013 10:59

      Митинг в Казани против террора был. Сами мусульмане его организовали. Да и реальная работа по профилактике экстремизма тоже ведется. Не надо ля ля.

      • Анонимно
        2.11.2013 11:39

        Да, да, конечно помню, еще несколько машин с флагами проехало.

        • Анонимно
          4.11.2013 10:22

          это которые хизбут-тахрир, или как их там? террористы против терроризма? мыши против сыра?

    • qdinar
      2.11.2013 12:20

      не лги , никто не навязывает

    • Анонимно
      2.11.2013 18:59

      Когда "православный крестоносец" Костарев взорвал Черкизовский рынок, чтобы убить побольше иноверцев, я тоже не видел, чтобы кто-то организовал митинг, чтобы выразить свое отношение к этому. Когда сербы резали боснийцев, за то, что они мусульмане, я тоже не видел, чтобы кто-то организовал митинг.

      • Анонимно
        4.11.2013 10:25

        вы сознательно путаете православие и нацизм. пытаетесь первое замазать вторым. у вас ничего не выйдет. к православию дерьмо не липнет.

      • Анонимно
        4.11.2013 10:33

        Сербы резали боснийцев? Идите историю поучите. Двоешник.

  • Анонимно
    2.11.2013 10:54

    Что то я не понял статью, автор призывает в школе хиджаб носить? Если что нам татарского 5 раз в неделю уже выше крыши.

    • Анонимно
      2.11.2013 11:05

      А что такого если в школе кто то будет носить хиджаб? Вас же не заставляют этого делать.

      • Анонимно
        2.11.2013 11:58

        А если чья-то религия потребует ходить в набедренной повязке? Или курить косячок (Джа - Растафара)? Как Вы уважаемый сторонник хиджабов к этому отнесетесь? Ведь, следуяяВаей логике, запрещая кому-то "дуть" Вы тоже ограничиваете его права. Школа - место общественное. И необходимо уважать права других людей. И если кого-то обижает ношение хиджаба в школе, необходимо уважать мнение этого человека. В противном случае, получается ситуация, когда чей-то божество является приоритетным.

        • Анонимно
          2.11.2013 16:42

          Меня обижает ношение коротких юбок.И что мне кричать на каждом углу о том,что нужно уважать моё мнение и мои права?!Читайте,что пишите.Призываете уважать мнение одних людей,нарушая права других.Кстати,прописанные конституцией.

          • Анонимно
            2.11.2013 18:32

            вы бы для начала в себе разобрались, сделали тут венегрет: юбки, школа, религия

            • Анонимно
              2.11.2013 19:27

              Где вы прочли у меня "школа","религия"?я писал о правах.венегрет у меня, или у вас в голове?

          • Анонимно
            2.11.2013 19:08

            Так пожалуйста, никто Вам не запрещает, можете кричать об этом на каждом углу, Вам же хуже, поскольку воспримут как психически не очень нормального. Это несколько иное, наводящее на совершенно определенные ассоциации, и в этом виноваты сами мусульмане своим поведением.

            • Анонимно
              2.11.2013 19:30

              Я меня хватает воспитания не кричать,в отличии от некоторых.А поведение,к сожалению вы правы,не всегда на высоте.

        • Анонимно
          3.11.2013 00:20

          Мне тоже многое не нравится в современных школах,но я не предъявляю абсурдных и нелепых претензий к согражданам.Если кого-то "обижает" хиджаб -это ваши личные проблемы совершенно другого свойства,к школе и религии никакого отношения не имеющие. Хиджаб -это символ определенных убеждений,абсолютно тождественный православным крестикам. Убеждения нельзя снять и положить на полку по той простой причине что это убеждения.

          • Анонимно
            3.11.2013 21:18

            Вы только не путайте теплое с мягким, важяемый, а в остальном желаю всяческих благ.

            • Анонимно
              4.11.2013 18:24

              Чудная до нелепости реплика...а вообще как говорится ,за кефир -вам отдельное спасибо.

      • Анонимно
        3.11.2013 11:01

        Не получится в школах Казани носить эти ваши хиджабы. Даже не надейтесь, это не пройдет!

        • Анонимно
          3.11.2013 13:04

          Так ведь уже носят.Это наше право прописанное в конституции РФ.Будьте добрее,злоба к хорошему не приведет.Улыбайтесь,жизнь прекрасна!

        • Анонимно
          3.11.2013 13:22

          Уже носим.)))

        • Анонимно
          4.11.2013 18:31

          Это речевка такая? Ну-ну.. барабан на шею флаг вам в руки,палочки не забудьте!

  • Анонимно
    2.11.2013 11:02

    Попытался русский мужик без хиджаба,увешанный гранатами,прорваться в здание суда,взорвал себя и судебного пристава.А жертв могло бы и быть намного больше.

    • Анонимно
      2.11.2013 12:14

      Этот мужик мстил только за себя, прорываясь в судебный орган, который его каким то образом ущемил, в его понимании и ничего религиозного в его теракте не было, и он не призывал к войне с мусульманами, так что не нужно притягивать за уши.

  • Анонимно
    2.11.2013 11:14

    и сколько людей было на этом митинге ? Человек 50? А выражения что борьба против экстремизма это чушь , просто красивые слова. Если бы борьба бы велась были бы положительные результаты а не отрицательные

  • Анонимно
    2.11.2013 11:19

    Насколько я знаю каждый мусульманин обязан продвигать свою религию, рассказывать о ней другому, помочь ближнему встать на путь истинный. И этим обычный мирный мусульманин ничем не отличается от экстремиста. Они просто осуществляют одну и ту же цель разными способами, один без крови, другой -экстремист путем террора.А суть одна-продвижение и распространение религии

    • qdinar
      2.11.2013 12:23

      "В Коране есть о том, что нельзя убивать невиновных в 5:32, 17:33, и что можно в ответ убивать, не преступая дозволенного в 2:190, 9:1-4, а что же является дозволенным – это месть в той же мере, сколько было преступление: 2:178 : “свободный - за свободного, раб - за раба, женщина - за женщину”, также подобное сказано в 17:33, 5:45"

      • Анонимно
        2.11.2013 12:33

        Наверное, в Коране есть еще что то, позволяющее убивать невиновных (братьев по вере, в том числе) пачками. Саудовская Аравия потратила 30 миллиардов долларов, нанимая сотни тысяч наемников, чтобы уничтожать сирийцев, которые, в большинстве своем мусульмане. 120 тысяч уже убито и, в основном, мирных жителей.

        • Анонимно
          2.11.2013 16:45

          А вы почитайте сами,что там написано.Многое для вас прояснится.Пишу без сарказма.

          • Анонимно
            2.11.2013 17:09

            Я пытался читать, лет 20 назад, перевод на дореволюционный русский, но убедился, что это повторение Библии, писанной для людей, живших 20 веков назад, на их уровне восприятия и поразился как можно верить в такие сказки современному человеку.И вообще, все гностические религии вышли из еврейской Торы и бог там тот же, еврейский. Вспомните, что сказал Иисус, когда женщина попросила вылечить ее ребенка - что его чудеса для евреев а не для собак, на что женщина ответила что и собаки, иногда нуждаются в помощи божьей.Так что не пойму что стараться, если все плюшки обещаны только евреям.

            • Анонимно
              2.11.2013 17:29

              Вы правы,Коран,Библия и Тора имеют один источник -Бога.Но Коран, всё-таки,не повторение.Почитайте Коран в переводе современного автора Ш.Аляутдинова.Перевод на дореволюционный русский содержит неточности и написан не богословом,а переводчиком.А стараться нужно,плюшки обещаны многим.

              • Анонимно
                2.11.2013 17:54

                Начнем с того, что Иисус признан мусульманами, как пророк, предшествующий Муххамеду, но, он еще сын божий, в отличие от Муххамеда, и, если он говорит, что вся его деятельность предназначена для евреев, а остальные это собаки, то, значит, Бог тоже только для евреев, а Коран это та же библия, только переделанная для людей более современных, чем во времена Иисуса, на 700 лет, но, после написания Корана прошло уже полторы тысячи лет и он так же устарел, как и Библия.Продолжу тем, что при общении со священнослужителями я наслушался столько запретов и харамов, что нормальный человек не имеет никаких шансов попасть в рай. К тому же, повторять на дню по сто раз, что я раб - увольте, может кому то и нравится ощущать себя рабом, но не мне. Лучше жить по совести, которую я не наблюдаю во множестве мусульман, убивающих невинных и друг друга.Добавлю, что побывав в мечети и увидев там множество бородатых людей без усов и с загнутыми штанинами я стал ловить себя на мысли, что, может быть, я сижу рядом с террористом и эта мысль мне не понравилась.

                • Анонимно
                  2.11.2013 21:32

                  Рекомендую вам еще раз прочитать Коран,отпадут многие вопросы.То что вы пишите,извините,полная ерунда.Пообщайтесь с людьми имеющих теологическое образование.Поищите,найдете.Если вам сразу начинают только с запретов и всё харам,то попрощайтесь с такими.Лучше быть рабом Божьим,чем рабом людей,денег и собственных страстей.Кто будет рабом Божьим,тот больше ничьим рабом не будет.И понятие "раб Божий" это же не значит,что ты бесправный раб на плантациях.Не надо смотреть на мусульман,надо смотреть на Ислам.Иногда,к сожалению,они далеки друг от друга.Бородатые люди с короткими штанами все-таки в 99.9% не террористы,это просто стереотип.Удачи вам.

                  • Анонимно
                    2.11.2013 22:02

                    Да уж, тоже мне совет, не смотреть на мусульман, а на ислам, какая мне разница то, мусульмане это приверженцы ислама и, если они убивают, в том числе женщин и детей и своих братьев и сестер по вере, то я боюсь такой религии и ее представителей, поэтому считаю, что религия должна быть отделена от неверующих крепким забором, высотой в пару лет колонии поселения, в случае нарушения.Касаемо теологов, то, как говорится, за неимением лучшего, общался с кем получалось, кто виноват, что у нас большинство имамов выпускники ваххабитских университетов за рубежом?О рабах, лучше я буду рабом собственных страстей, благо, что я с ними уже ужился и они меня особо не напрягают, чем чьим то еще. Что за бог, который требует по сто раз в день от верующего признания рабской сущности? Если ему нравится управлять рабами, то это не мои проблемы.

                    • Анонимно
                      3.11.2013 05:05

                      Не нравится совет,оставайтесь рабом собственных страстей.Посмотрите,куда это вас приведет.В мире миллиарды мусульман,из них мизер негодяев,а вы видете только их.Столько хороших имамов,а у вас кругом одни ваххабиты.Бог один для всех.И для верующих,и для неверующих.

                      • Анонимно
                        4.11.2013 10:43

                        этот мизер негодяев почему убивает совсем не мизерное количество ни в чем не повинных людей. не хотите бороться со своими испорченными братьями - тогда с ними будем бороться мы, светское государство. Но тогда не обижайтесь, если попадетесь под раздачу. Как говорится, лес рубят - щепки летят. Так что пока не поздно, не надо нам тут доказывать, что негодяев - мизер, идите и боритесь с этими негодяями. В конце-концов, они прикрываются вашей верой, и именно вы должны и показать, что ваш ислам - мирный. Все ясно?

                        • Анонимно
                          4.11.2013 22:27

                          Мирный ислам мы и показываем миром. А вы бы хотели, чтобы мы показали его войной?

                    • Анонимно
                      4.11.2013 22:26

                      То что вы пишете - то же самое, что судить по людям, носящим крестики на шее, о православии. Я уважаю православие, но среди убийц невинных людей полно тех, кто носит крестики. И я не делаю вывод от увиденного внешнего атрибута обо всей религии. То же самое о войнах между "мусульманскими" странами.

              • Анонимно
                2.11.2013 18:37

                религия на наш континент занесли с латинской америки, там она появилась около 10 тысяч лет назад. если бы занимались научной деятельностью, знали бы

                • Анонимно
                  2.11.2013 19:34

                  Скажите пожалуйста ,из каких научных трудов вы это взяли?

                  • Анонимно
                    3.11.2013 08:48

                    погуглите, все в открытом доступе, не будьте невеждой

                    • Анонимно
                      3.11.2013 09:21

                      Спасибо за совет.А вы не гуглите,почитайте лучше первоисточник,чтобы за вас гугл не думал.Имейте своё мнение,а не мнение сомнительных авторов.

              • Анонимно
                2.11.2013 19:17

                Коран это развитие торы и библии, но это же еврейская религия, с еврейским богом и для евреев, какой смысл ему молиться?Почитайте, например это: http://samlib.ru/s/saharow_w_i/posledneeobnowlenie.shtmlэта книга на много открывает глаза.

                • Анонимно
                  2.11.2013 19:40

                  Нет еврейского,арабского,немецкого и др. богов,есть только Бог один,для всех людей и народов.Единственная книга,которая не претерпела изменений,это Коран.Прочитайте,и глаза откроются.

                  • Анонимно
                    2.11.2013 20:21

                    Ага, бог, придуманный евреями и для евреев.Вам в сотый раз повторить, что Иисус считал неевреев собаками, это написано в библии, коран из нее переделали и Иисус там тоже пророком считается.

                    • Анонимно
                      3.11.2013 09:27

                      Дайте ссылку на стих в Библии,где написано,что Иисус считал не евреев собаками.Иисус не мог так сказать.Ни Коран из Библии,ни Библию из Торы не переделывали,это бред.Прочитайте хоть что-нибудь сами,не мыслите чужими словами невежд.

                      • Анонимно
                        3.11.2013 10:26

                        Пожалуйста, ссылка:Ибо услышала о Нем женщина, у которой дочь одержима была нечистым духом, и, придя, припала к ногам Его; а женщина та была язычница, родом сирофиникиянка; и просила Его, чтобы изгнал беса из ее дочери. Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. Она же сказала Ему в ответ: так, Господи; но и псы под столом едят крохи у детей. И сказал ей: за это слово, пойди; бес вышел из твоей дочери.И, придя в свой дом, она нашла, что бес вышел и дочь лежит на постели. (Комментарии Кузнецовой):Ответ Иисуса звучит очень резко, почти оскорбительно.Его миссия обращена к детям Божьим – так назывались израильтяне.

                        • Анонимно
                          3.11.2013 13:45

                          А кто такая Кузнецова?Что за ученый-теолог.Я ничего оскорбительного не увидел.Иисус помог ребенку женщины избавиться от беса.

                          • Анонимно
                            3.11.2013 16:40

                            Хорошо, я давал ссылку на евангелие от Марка, дам ссылку на евангелие от Матвея:"И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские. И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить ПСАМ. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их. Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час" (Мф. 15:21-28)И что вы на это скажете? Повторяю, деятельность Иисуса была направлена на детей Израилевых, остальные для него были собаками. И царствие божие он обещал детям Израилевым. Дело ваше, но, лично меня этот факт отвратил от всех гностических религий, потому что какой смысл что то соблюдать и молиться, если все равно это всё мимо кассы.

                            • Анонимно
                              3.11.2013 17:53

                              Иисус в итоге исцелил ребенка.нигде не написано,что Иисус считал не евреев собаками.Иисус был послан народу израелеву,это факт.Пророк Мухаммад был послан всем народам,прочитайте Коран.Потом евангилии были написаны людьми и претерпели изменения.Коран же с момента ниспослания не был изменён ни на одну букву.

                              • Анонимно
                                3.11.2013 19:07

                                Вы не прикидывайтесь слепым, там ясно написано, Иисус сказал, что он послан к народу Израилеву как к детям божьим и не собирается помогать собакам, то есть не евреям. Что мне перечитывать коран, если он переписан с библии. Бог как был еврейский в торе и в библии, так и остался в коране и также как он обещал царствие божье только евреям, то почему он должен менять свое отношение к остальным народам, только из за того, что кто то перевел библию на арабский язык? В общем, я понимаю, что верующие ни во что не верят, кроме того, что им внушают муллы, поэтому закрываю для себя этот вопрос, если вам нравится называть себя рабом и молиться еврейскому богу, дело ваше.

                                • Анонимно
                                  3.11.2013 21:11

                                  Читайте,что я написал выше.Иисус был послан к иудеям,о чем и написано в Библии.Про собак даже отвечать не хочется,где вы там увидели сравнение с собаками.Коран вы не перечитывайте,вы его прочитайте.Тогда вы скажете для себя,был ли он переписан с чего-то.Как вы можете это утверждать не прочитав Коран.А вы его,судя по вашим ответам,не читали.Не отвечайте,можете упорствовать дальше.Знания не получат двое,излишне скромный и высокомерный упрямец.Не будьте одним из них.Всего наилучшего.

                  • Анонимно
                    3.11.2013 08:50

                    расставьте все в хронологическом порядке - тогда глаза и откроются

      • Анонимно
        2.11.2013 12:42

        Вам, уважаемый, вместе с единомышленниками место среди присяжных на процессах против террористов. Видимо, ориентируясь на аналогичную вашей точку зрения, предлагается террористов судить в других регионах, иначе оправдать можно все, вплоть до людоедства. Пока идеи, подобные Вашим, сидят в отдельных головах, об успехах в борьбе против терроризма можно забыть.

  • Анонимно
    2.11.2013 12:28

    Истинный смысл этой статьи не в том чтобы построить будущее нашего государства где всем было бы хорошо и свободно жить, а в навязывании ценностей исламского мира. Поверьте они не остановятся только к призывам за свободу самовыражений. Если дать слабинку и допустить в школах хиджабы никто и моргнуть не успеет как во всех школах от девочек останутся одни сияющие глазки в классе и вместо урока физики будут преподовать как Аллах создал землю за 6 дней и превратил грешника в свинью. Не стоит поддаваться и верить что так будет лучше всем

    • Анонимно
      2.11.2013 12:37

      Если дать слабинку, то атеисты снова поставят к стенке верующих людей, как это было в Советском Союзе. Безбожники поролили массу крови религиозных людей.

      • Анонимно
        2.11.2013 13:59

        Верующие люди взрывают, в основном, атеисты не настолько ослеплены мечтами о загробной жизни, чтобы гробить себя вместе с другими.

    • Анонимно
      2.11.2013 13:10

      +1. Толковый коммент. Так же думаю.

    • Анонимно
      2.11.2013 14:12

      Сказано изящно, но одно замечание. Глазки у девочек будут далеко не сияющими.

    • Анонимно
      2.11.2013 16:11

      В Коране и других мусульманских источниках нет утверждения, что земля создана за 6 дней, а на 7-ой день Создатель отдыхал. А конченные грешники-алкоголики, которые спят на земле и валяются в лужах, разве не превратились в свиней?

    • Анонимно
      3.11.2013 00:51

      ЭКА как понеслись мыслишки у товарища физика!Мои мысли -мои скакуны, Да,вам книжки да романы бы писать,товарищ! Насколько образно сказано,ровно настолько же и нелепо..

  • Анонимно
    2.11.2013 14:15

    Очередной "плач Ярославны" об ущемлении прав мусульман. У остального населения, которого куда как больше, права тоже есть, в том числе и право, чтобы религиозные атрибуты оставались за пределами школ, дабы не смущать умы детей.

    • Анонимно
      2.11.2013 14:35

      и так в школах идёт расслоение детей по имущественному признаку, теперь хотят, чтобы шло расслоение по религиознолму. Нет! Школа - светское место, и больше никакое другое!

    • Анонимно
      2.11.2013 14:53

      Чем же интересно ущемит моя сестра права атеистов,если наденет платок? Что она уже и своим телом распоряжаться не может? Твоя свобода заканчивается перед свободой другого. Сам одевайся как хочешь, но и другие пусть тоже так делают. Или свободу уже отменили ?

      • Анонимно
        2.11.2013 15:39

        Потрясающая формулировка. Оказывается девочка-школьница должна распоряжаться своим телом. Ну мы скоро дойдем с Вами.

      • Анонимно
        2.11.2013 18:39

        ей 14 то есть, для платка, или вы против ислама в него закутываете?

    • Анонимно
      2.11.2013 18:55

      А где вы там увидели религиозную символику? Одежда на фотографиях к статье не содержит религиозной символики (креста, шахады и т.д.). Она не является ритуальной одеждой, использующейся при богослужениях (такие как фофудья, епитрахиль). Это обычная одежда, не противоречащая мусульманской культурной традиции, характерной для татар.

    • Анонимно
      2.11.2013 23:11

      Я согласен с вами,меня например очень смущает ношение детьми и некоторыми педагогами в школе "нательных" крестиков "навыпуск". Почему бы не отрегулировать этот вопрос,запретом ношения крестиков "навыпуск". Зачем нужна такая явная демонстрация своей приверженности к православию? В этом случае будет логичным запрет и на хиджаб,не так ли. Запрет на хиджаб основан якобы "светский характер школы",на самом деле -это очевидное лукавство и лицемерие..

      • Анонимно
        3.11.2013 21:26

        Вы, батенька, фантазер, ну где вы видели педагога мужчину с крестом "навыпуск"? А если это учительница, то крестик золотой на золотой же цепочке еще играет роль украшения. Пожалуйста, никто не запрещает полумесяц золотой на цепочке носить, как и суры из Корана в золоте.

        • Анонимно
          4.11.2013 19:33

          Вам батенька,для ликбеза;Коран прямо и недвусмысленно запрещает изделия из золота и кстати прямо и недвусмысленно предписывает "хиджаб" с определенного возраста. Ничего из ваших фантазий;"...полумесяц золотой на цепочке носить, как и суры из Корана в золоте..." ни в Коране,ни в хадисах и в помине нет.Это всего лишь украшение совершенно светского типа. Так что для верующих ваши "предложения"ничего кроме иронии не вызовут. Как и в любом деле и здесь важны определенная компетенция и знания.Читайте первоисточники!

    • Анонимно
      3.11.2013 00:04

      "..религиозные атрибуты оставались за пределами школ, дабы не смущать умы детей..." Отлично ,тогда необходимо запретить нательные "крестики" в школах,это будет справедливо и логично..

  • Анонимно
    2.11.2013 14:40

    Рустам Батыр: «Светским должно быть общественное пространство, а не отдельный человек»Школа/образовательное учреждение - общественное пространство. Стало быть, по логике самого автора, хиджабу там не место.

  • Анонимно
    2.11.2013 14:43

    Если все девочки наденут хиджабы то что у нас резко повысится успеваемость в школах и все станут медалистками? Не о том надо беспокоиться нашим уважаемым имамам а то они все о еде да об одежде. в головах только хиджабы и халяль а о душе кто думать будет?

  • Анонимно
    2.11.2013 15:29

    На самом деле только и слышны лозунги и призывы со всех углов дать свободу носить хиджабы как будто это главная проблема нашего образования. А потом начнут кричать то что двойки учителя ставят девочкам мусульманкам в хиджабах за отсутствме знаний тоже ущемление прав. я не говорю что они поголовно не умеют учиться совсем нет я говорю лишь о том что найдутся те кто будет пользоваться дальше данной ситуацией

    • Анонимно
      2.11.2013 16:53

      Может и будут,это на их совести.Если ты знаешь на 5+ ,никто тебе 2 не поставит.Если чувствуешь,что тебя недолюбливают,не важно по какой причине,будь любезен знать не на 5,а на 10.

  • Анонимно
    2.11.2013 15:36

    Респект Батрову, тема действительно требовала чтобы о ней заговорили. Иногда начинаешь чувствовать себя как в период Советов, так как светское действительно начало больше ассоциироваться как атеистическое понятие. На исправление каких-либо религиозных норм уже привыкли слышать это неразумное высказывание "Мы же в светском государстве"И это понятие нужно ломать, вопрос в другом, готово ли наше Российское общество к принять такие нормы.

    • Анонимно
      8.11.2013 14:41

      Да! Полностью поддерживаю! Спасибо огромное Вам, Рустам Хазрат, за Ваш труд, за разъяснение нам основ ислама! Действительно, так сложно разобраться во всем информационном мусоре об исламе, который сыпется на нас с разных сторон. И спасибо БО за то, что предоставляете возможность поучаствовать в подобного рода дискуссиях!

  • Анонимно
    2.11.2013 16:09

    Ничего, предшественники мусульманской религии, первые христиане в пещерах молились и это не мешало быть куда большими праведниками, чем нынешние мусульмане. Религия не нуждается во внешних проявлениях, вроде хиджабов, в душе нужно Бога иметь, а не прикрываться его именем, чтобы привлечь внимание окружающих.К тому же, закон, в данном случае, на стороне атеистов, так что идите в Думу, выдвигайте предложения, ну а если вас обломят, можете эмигрировать в мусульманскую страну, типа Афганистана, например.

    • Анонимно
      2.11.2013 16:58

      Почему мы должны эмигрировать куда-то?Мы хотим,чтобы наши права соблюдались,закон не запрещает носить хиджаб.Если вам не нравятся законы РФ,можете попытаться их поменять.

      • Анонимно
        2.11.2013 17:01

        Вы же требуете, чтобы хиджаб разрешили в школах, а это запрещено законом.Вы вообще много чего хотите, комнаты в Гаи, в учебных заведениях, хотя это общественные учреждения.

        • Анонимно
          2.11.2013 17:43

          Дайте мне ссылку на закон,в котом есть запрет на ношение хиджаба в учебном заведении.Не найдёте,такого закона нет.А вот право на ношение есть.Многого мы не хотим,мы хотим,чтобы соблюдались наши права,прописанные в Конституции РФ.И зачем вы отделяете нас от других граждан РФ?Мы же не с Марса,мы такие же,как и вы.Никто же вас не заставляет носить хиджаб,молиться.И нас тоже не надо заставлять делать то,что нам не по душе.Каждому своё.Просто надо уметь жить рядом и никому не мешать.

        • Анонимно
          2.11.2013 19:50

          Дайте ссылку на закон,который запрещает хиджаб в учебных заведениях.Не найдёте,такого закона нет.Зато есть право на ношение хиджаба,прописанное в конституции РФ.В общественных учреждениях не запрещается открывать молельные комнаты.Например,во всех аэропортах Москвы есть мечети и храмы.Верующии такие же граждане РФ,как и другие.

  • Анонимно
    2.11.2013 16:29

    Ни в коем случае нельзя запрещать девочкам в хиджабе посещать школу. Иначе они перестанут в школу ходить, думая что и без образования можно прожить. (Работа мусульманкам не особо и нужна, семью должен муж обеспечивать.) Так можно оттолкнуть определенный круг людей от остального общества и государства. Через школу государство может воздействовать на молодое поколение, а если это поколение не будет ходить в школу, есть вероятность, что оно радикализуется.

    • Анонимно
      2.11.2013 16:47

      Если они не будут ходить в школу, родителей прав на них лишат и детей отдадут в детдом, по крайней мере законодательство так предусматривает.Насчет "радикализации", то в нормальных семьях, атеистических, ребенок вряд ли радикализуется, разве что потом его зазомбируют, но это уже после школы и редчайшее исключение.

      • Анонимно
        2.11.2013 21:50

        Что за бред по поводу атеистических семей, которое по вашему мнению менее подвержены радикализму? И когда это атеизм стал параметром "нормальности" семьи? Как раз таки атеизм (с его жестким неприятием религий) несет в себе предпосылки радикализма.

    • Анонимно
      2.11.2013 18:42

      во сколько лет одевают хиджаб?

  • Анонимно
    2.11.2013 16:53

    Ну если по вашему мусульманкам не особо нужно образование к чему споры. не надо и школу посещать . к чему весь этот сыр-бор

  • Анонимно
    2.11.2013 17:01

    Школу надо посещать чтобы получать знания а не чтобы говорить окружающим мол я мусульманка. А автору статьи если он такой умный хочу сказать что в той же Англии в университетах есть свой дресс-код и если появиться в другой одежде то вполне возможно и не допустят до занятий. А он в пример приводит ту же Англию либо он врет и хочет элементарно всем мозги запудрить своим плюрализмом либо он элементарно об этом не знает

    • Анонимно
      3.11.2013 00:40

      Давайте не будем лукавить,в Англии университеты частные,они вправе сами определять дресс-код.Именно поэтому эти вопросы легко там разрешаются,многие студентки ходят на занятия в хиджабах. Это и есть цивилизованный подход,когда смотрят не на форму ,а на содержание. В России вузы государственные,тем больше отвратительны рецидивы исламофобии на гос.уровне,когда мусульманок выдавливают даже с последних курсов. Школу дорогой товарищ, надо посещать не только ради получения знаний,а еще для воспитания личности -гражданина страны. Граждане как известно имеют неотъемлимые права (читай Конституцию),поэтому не нужно оскорблять своих же сограждан и постоянно чесать свои же личные фантомы.

      • Анонимно
        4.11.2013 11:05

        так отдавайте своих девочек в хиджабах в частный вуз и договаривайтесь там о приемлемом дресс-коде. в чем проблема? только вот государственные учебные заведения оставьте в покое.

        • Анонимно
          4.11.2013 19:44

          У меня нет девочек,но если бы даже и были я отдал бы туда ,куда я захочу, и не вам мне указывать ручонкой,что мне делать. Оставьте в покое мусульманок и перестаньте разжигать ненависть.

  • Анонимно
    2.11.2013 17:05

    Имамы беспокоятся о правах граждан? что за бред.Они и если беспокоются то только в отношении защиты интересов мусульман которую зачастую идут вразрез с интересами других слоев общества

  • Анонимно
    2.11.2013 17:11

    Вот интересно если в Казани в автобус сегодня зайдет девушка в хиджабе с огромным портфелем обычная ученица без мыслей о терракте как себя будут вести пассажиры? многие мне кажутся откажутся от мысли преждевременно попасть в рай и выйдут на ближайшей остановке

  • Анонимно
    2.11.2013 17:13

    Теперь понятно, кто реальный экстремист, в отличие от Раиса....

  • Анонимно
    2.11.2013 17:14

    Хиджаб-то ладно, меня вот интересует как истинные,ортодоксальные мусульмане с предметами выкручиваются? Рисование - нельзя изображать живых существ,музыка - нельзя ерундой заниматься.Как на физру девочкам ходить, вообще, загадка. Даже моя безобидная история и то в тупик ставит:как рассказывать про эпоху Возрождения, если на мировых шедеврах "аурат неприкрыт" (н-р "Давид" Микеланджело)? Так ведь и за оскорбление чувств верующих можно "попасть", или на пальцах объяснять про картины-скульптуры, дабы не смущать никого...?

    • Анонимно
      5.11.2013 00:04

      Не надо так все усложнять,все гораздо проще;принцип прост,на всякое правило есть исключения,которые кстати потверждают правило..Занятия физ-рой происходят раздельно,музыка в Исламе в принципе не ограничена(кстати в агусте в Казань приезжал всемирно известный исламский музыкант Сами Юсуф,за что огромный респект нашемй муфтию),по поводу запрета на изображения людей,куда вы денете знаменитую персидскую миниатюру? и так далее и т.п Неприятие иной культуры происходит на почве невежества или нежелания принять ее..

  • Анонимно
    2.11.2013 17:39

    Да никак не выкручиваются. Это невозможно в современном мире. Все исламские постулаты это для древнего мира для 6-7 века.невозможно досконально соблюдать из все и изза этого соблюдают то что легче всего и приятней

  • Анонимно
    2.11.2013 18:44

    друзья, не поленитесь, почитайте. пока еще лучше никто не разжевал эту тему :http://expert.ru/russian_reporter/2013/43/islamu-ob_yavlen-dzhihad/?partner=23507329

  • Анонимно
    2.11.2013 20:24

    Чего спорить, если сам автор четко сказал:«Светским должно быть общественное пространство" - в школе - а это светский институт общества, - нет разделения учеников на религии.Значит, сам автор против ношения хиджабов в светских школах.Вообще, он не тем занимается. Вместо того, чтоб разъяснять и приобщать людей к тому, что считает важным, он их только настраивает против ислама. Глупо.

  • Анонимно
    2.11.2013 20:39

    Англо-саксонская модель... Не та ли, которая привела к расцвету ваххабизма и гомосексуализма. И не надо забывать, что баланс в США поддерживается жесткими полицейскими методами, примерно такими же как во времена Берии и Хрущёва. После убийства Якупова, радикальный салафизм в Татарстане будет вытеснять традиционный суфизм, как это случилось в Чечне. Руководство республики потакает этому, не зря к саудам катались

    • Анонимно
      2.11.2013 21:42

      В Чечне суфизм уже давно вытеснил ваххабизм.У нас тоже к этому идет.

  • Анонимно
    2.11.2013 20:39

    Англо-саксонская модель... Не та ли, которая привела к расцвету ваххабизма и гомосексуализма. И не надо забывать, что баланс в США поддерживается жесткими полицейскими методами, примерно такими же как во времена Берии и Хрущёва. После убийства Якупова, радикальный салафизм в Татарстане будет вытеснять традиционный суфизм, как это случилось в Чечне. Руководство республики потакает этому, не зря к саудам катались

  • Анонимно
    2.11.2013 21:17

    Комменты, точно как бумага лакмусовая. На уважение, человечность, и просто терпимость, и на любовь в конце концов среди людей. А статья отличная. Спасибо, Рустам Гаярович, что напомнили и чиновникам, и гражданам, в какой стране мы живем!

  • Анонимно
    2.11.2013 21:48

    У меня есть друг у которого жена и теща вдарились в ваххабизм. Теперь они и своих детей посадили на 5 кратный намаз.Мужа теперь называют не иначе как Шайтан.Курит и пьет пиво после работы только на улице и с друзьями! А нужен ли нам такой ислам? Девочку заставили перестать ходить в секцию дзюдо,но к счастью хиджаб она носит только дома,а в школе снимает тайком от женской половины,потому что в школу ее возит отец и при чем тоже нормальный мусульманин.

    • Анонимно
      2.11.2013 23:05

      Значит по вашему кто читает 5 кратный намаз не пьет и не курит "ваххабист"?

    • Анонимно
      2.11.2013 23:13

      Вы сами то поняли бред,который пишете??

  • Анонимно
    3.11.2013 00:47

    Любая массовая идеология в отсутствие свободы мысли рождает химеры примеры из истории 20 века "время красного и белого террора", "сталинизм" "германский нацизм". При этом большинство современников и сограждан необъективно оценивают окружающую обстановку. Прозрение наступает, когда принесены в жертву тысячи человеческих жизней. В настоящее время по моим ощущениям страна стоит на распутье - между развитием по пути равноправием наций, идеологий, религий, разрешением противоречий путем диалога. Как я понимаю этот путь поддерживает Рустам Батыр. Второй путь уже обозначается в выступлениях политиков федерального уровня, вице спикера верховного органа законодательной власти страны - Жириновского. Это направление по разграничению прав и свобод граждан РФ, в зависимости от места рождения и национальности. Выше приведенные комментарии также показывают что общество стало делиться на тех кто готов вести диалог, попытаться понять собеседника и других для которых все решено и их мнение безусловное и самое верное. Для сведений экстремизм это нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. Так что называя кого-то экстремизмом подумайте не смотрите ли вы в зеркало на свое отражение. По поводу того черных флагов с шахадой. На данных флагах нет никаких призывов к убийствам. И когда говорят, куда же смотрят власти обыватель не понимает, что данные флаги всегда были и ничего в них нет страшного. Зайдите в музей религий г.Санкт Петербург в отдел Ислама - стоит на самом видном месте и никто не требует его убрать. Р. Сулейманов показал свою полную некомпетентность, приписав себе незаслуженное им звание эксперта, увидев проблему в черных флагах. Проблема на самом деле в тех людях, которые организовывали и осуществляли данные мероприятия и акции - "ХТешниках". Вот в их действиях под видом религии скрывается политика достижения всеобщего "счастья". Но эти грабли наша страна уже прошла и заплатила за нее большую цену миллионами человеческих жизней, гражданской войной, разрухой.

  • Анонимно
    3.11.2013 01:18

    У Батрова родная дочь (ей уже 14 лет) не носит хиджаба. А он тут нам рассказывает, как хорошо носить хиджаб.

    • Анонимно
      3.11.2013 09:31

      Ей,наверное,ещё не обязательно носить платок.Обязанность носить хиджаб наступает с определённого времени,до этого не обязательно. Ей ,видимо,ещё рано.А ,вообще,лучше за собой смотреть.

      • Анонимно
        3.11.2013 11:23

        в 14 лет обычно уже наступает "определенное время"

        • Анонимно
          3.11.2013 13:15

          Может и в 10,а может и в 16 лет.А вас поставили следить за чужими детьми?

          • Анонимно
            3.11.2013 19:45

            Я тоже заметил,что Рустам Батыр и сам носит татарский каляпуш и европейский костюм и бороду и усы сбрил,а сам призывает носить чалму и женщинам на мотоциклах ездить без касок в хиджабах. Нельзя быть таким лицемером!

            • Анонимно
              3.11.2013 21:15

              Какой же вы заметливый!А язык то у вас какой!Знатный троль!

  • Анонимно
    3.11.2013 01:39

    Чтобы не иметь вредных привычек и не курить и не пить и любить свою семью работу друзей, быть образованным и уважаемым человеком -для этого вовсе не обязательно ударяться в какую либо религию. Не понимаю почему все положительные качества человека приписываются к заслугам религии

    • Анонимно
      3.11.2013 09:40

      Вы можете обладать наилучшими качествами и не быть религиозным,это ваше право.Но у других тоже есть право,право быть верующими.Религия учит людей всему наилучшему.Люди меняются в лучшую сторону,начиная соблюдать религиозные предписания.Видел это лично сам на многих примерах.

      • Анонимно
        3.11.2013 11:24

        вера должна быть в храме и дома и все у вас будет хорошо. а вот выставлять свою веру на показ - не очень то

        • Анонимно
          3.11.2013 13:19

          Вера должна быть всегда и везде,это не карнавальный костюм.это не показуха.

          • Анонимно
            3.11.2013 13:51

            так вера должна быть всегда и везде или атрибуты этой веры???

            • Анонимно
              3.11.2013 15:04

              Если вопрос про платки,то во всех Священных писаниях сказано,чтобы женщина покрывалась перед посторонними мужчинами.Не может же она покрываться в храме,а на улице,учебе и на работе нет.Вера должна быть всегда и везде.

  • Анонимно
    3.11.2013 01:46

    прочитав комменты - Браво!!!журналисты с федеральных каналов сделали свое дело - показали Ислам только с негатива. но, чтобы у вас сложилось мнение о чем либо нужно выслушать все стороны, с доводами и доказательствами.Школа,школа окончив ее в начале 2000-х, ничего хорошего в плане воспитания я там не увидел, сейчас даже боюсь подумать что там происходит. По мне так лучше дистанционно дома изучать - эффективнее и с детьми моральных уродов не придется сталкиваться. Спс

    • Анонимно
      3.11.2013 13:52

      есди б вы ее закончили хотя бы в 80-х, вам было бы с чем сравнивать

  • Анонимно
    3.11.2013 15:27

    В псевдоучения-религию верят только те, кто не очень образован или стар уже т.к. после 50 лет каждые 10 лет человек теряет 30 гр. мозга, лобных долей особенно. С-Петербургский институт мозга им.Бехтерева.

    • Анонимно
      3.11.2013 16:17

      У нас старшая дочь закончила МГУ,получила два высших образования.Один диплом красный.На учебу ходила в платке,читала намаз.Никто не говорил,что нужно снять платок.И таких примеров среди моих знакомых очень много.Их дети лучшие в школе,в ВУЗе.Дети непьющих родителей имеют имеют более развитые лобные доли,по мнению врачей-нейрохирургов.(Например Дэниэл Амен).Не верьте в сказки про дремучих верующих.

      • Анонимно
        3.11.2013 23:37

        Декан профессор КАИ член партии КПСС на пенсии подался в монастырь. (Ваш пример 0.1% который подтвердился бы и без религии не пили бы и дипломы такие же были.)

        • Анонимно
          4.11.2013 12:16

          То есть вы хотите,чтобы я перечислил здесь все примеры.Уважаемый статист,где вы взяли такие проценты?"Не пили бы","не курили бы","не прелюбодействовали бы",если бы да ка бы.Не надо "если бы",надо делать,а не болтать языком.Что и делают,повторюсь,в семьях моих многочисленных знакомых.

      • Анонимно
        4.11.2013 23:45

        Такая же история из знакомой мусульманской семьи, девчонке 24 года,закончила КГУ, красный диплом,сейчас 2 высшее..Все правильно,в Исламе культивируется образование.

    • Анонимно
      3.11.2013 16:39

      Ты уже,похоже,до 50и потерял половину.

  • Анонимно
    3.11.2013 15:36

    А крестики нательные в школе носить запрещают? Или это допустимо?

    • Анонимно
      3.11.2013 19:57

      Неужели самому не смешно? Да ты что угодно носи, главное не выпячивай наружу и не демонстрируй для других свои пристрастия напоказ.

      • Анонимно
        4.11.2013 23:31

        Пристрастия бывают к табаку,алкоголю,к женщинам,к животной ненависти и пр.диагнозам. Убеждения-это не перчатки-они или есть или их нет. Вы свои пристрастия тоже выставляете"напоказ" на этом форуме,тогда держите их при себе,тогда почему вы предъявляете нелепые претензии детям из мусульман.семей по поводу их платков "напоказ".

  • Анонимно
    3.11.2013 19:32

    Прочитала и Коран (с Хадисами) и Библию. С моей точки зрения, Библия глубже и изложен последовательнее Корана. Коран проще и поэтому понятней большинству обывателей. Это как разница между романом "Война и мир" и сборником рассказов.
    А кто из рекомендующих Коран постарался прочитать хотя бы "Новый Завет" в Библии? Это Иисус же был пророком и тоже нес слово Божье. А то мусульмане отрицают то,о чем понятия не имеют. Как следствие, ни в одном современном мусульманском государстве нет ни религиозного плюрализма, ни демократии, ни процветания промышленности и науки.

    • Анонимно
      4.11.2013 08:13

      Я читал "Новый Завет".Отрицающий Иисуса не может считаться мусульманином.Как мусульмане могут отрицать,что Иисус - пророк,если об этом написано в Коране?!Непонятно что вы читали,если в Коране написано про пророка Иисуса,а целая глава названа именем его матери Марии.Мусульмане почитают Иисуса и его мать Марию.Дева Мария ходила в хиджабе,как велел Господь.Велел и Коране,и в Библии,и Торе.Велел и вам в том числе.

    • Анонимно
      4.11.2013 18:18

      Вот тебе и готовый "эксперт" по Исламу,вам смело можно идти на работу к раиске-експерту.Надо же! Первый раз вижу человека который с ходу перечитал все суры Корана(да еше с хадисами!)и сразу все расставил по полочкам;глубже,мельче,ширше,ужее,толщее ..бред какой-то или вы Уникум!? Вы случайно не комиксы читали на околорелигиозные темы?

  • Анонимно
    3.11.2013 20:58

    Вообще защита права носить хиджаб вызывает ничего кроме смеха. Вспомним, в тридцатые годы тысячи священников гибли за веру, в первую очередь православных, так как Россия всегда в первую очередь - православная страна, но и несчетное число мусульманских и иудейских священников. Сколько храмов всех традиционных конфессий разрушено. Сегодня строится только у нас в республике сотни храмов, не говорю каких, так как это итак всем известно. Вопрос про хиджабы. Неужели сегодня - это камень преткновения для мусульманского общества, неужели это первично, а не мечети? Если уж вы так печетесь о единоверцах, так заботитесь о том, чтобы они посещали храмы и вели себя как подобает верующим. Смотришь, идет девушка, одетая по восточному, и курит, раскрас боевой. Это нормально? Скромнее надо быть или одежды сменить, при этом никто не заставляет отказаться от веры, это же главное.

    • Анонимно
      4.11.2013 08:23

      Не понимаю,как защита своих прав может вызывать смех.Причем здесь храмы?Их кто-то запрещает?Зачем вы смешиваете все в одну кучу?Проблема хорошего поведения,это сегодня проблема всего общества,а не отдельной конфессии.И где это вы видели в России курящую женщину в хиджабе?!Я ни разу не встречал.Кстати,одетая по восточному или в хиджаб?Это все-таки разные вещи.

      • Анонимно
        4.11.2013 11:03

        А по восточному - это и есть в хиджаб. В Казани, дорогой, в Казани. У русских есть поговорка: "Тетенька, дайте попить, ато так есть хочется, что пере ночевать негде". Для наших "мусульман", для которых этот вопрос ставится во главу угла она очень подходит.

        • Анонимно
          4.11.2013 12:23

          Значит,по вашему мнению,много мусульманок одетые в хиджаб курят?Значит мне повезло,я ни разу не видел.По восточному и хиджаб это разные вещи.А по поводу поговорки,извините,не понял.

    • Анонимно
      7.11.2013 11:46

      что нам лучше и как нам лучше мы сами арзберемся

  • Анонимно
    4.11.2013 10:26

    В Европе, кроме Франции, хиджабы в школе разрешены. Точнее сказать на них там никто внимания не обращает. Так же как на нательный крест. Ибо, согласно Конституции, каждый волен в своём вероисповедовании. Это только у нас - очередная проблема тёмных людишек, далёких от цивилизованного взаимоуважения...

    • Анонимно
      4.11.2013 11:25

      так отправляйтесь в "цивилизацию". нам легче дышать станет.

    • Анонимно
      4.11.2013 11:35

      Мечтаете, чтобы все как в Европе? Так давайте уж по однополым бракам выскажетесь, видимо Вам такая свобода необходима. А мы уж как-нибудь здесь с Россией-матушкой с ее свободами.

      • Анонимно
        4.11.2013 13:31

        Очень хочется взглянуть на Ваше выражение лица, еслиб запретили правослвную символику(крестики) в школах, но разрешили бы мусульманскую(хиджабы). Как Вам такая свобода?

        • Анонимно
          4.11.2013 14:05

          Хиджаб не символика.Это обязанность женщины перед Богом.Хоть мусульманки,хоть христианки.И запрещать ничего не нужно.И не нужно противопоставлять мусульман и христиан.В Коране сказано,что самые близкие для мусульман это христиане.

          • Анонимно
            4.11.2013 18:35

            А давайте еще лапти натянем и перестанем применять гаджеты)) в Альметьевске как-то вышел скандал: там местный имам вместо того, чтобы молитву с меанрета мечети им Галеева (смешно мечеть имени ген дира татнефти) читать самолично, просто включал магнитофон с записью намаза,тот и вопил чуть свет, пугая малышей в близстоящих домах. Видимо, правоверные, не стали заморачиваться личным обращением к Аллаху.

            • Анонимно
              4.11.2013 21:03

              Молитву с минарета не читают,читают азан- призыв к молитве.Как он мог включать запись намаза,если на намаз приходили другие мусульмане?Они что слушали запись на магнитофоне и расходились?Одна бабушка сказала...Ну не пишите того,что не знаете.Выглядит полной нелепицей,для тех кто ходит в мечеть.

              • Анонимно
                4.11.2013 21:33

                У нас организация граничит с этой мечетью - лишь забор разделяет. Я извиняюсь, не знаю, как точно называется призыв к молитве, но то, что это было по записи с магнитофона - факт.

                • Анонимно
                  5.11.2013 01:27

                  Призыв к молитве и сама молитва,это разные вещи.Молитву не могли читать под магнитофон.

  • Анонимно
    5.11.2013 17:31

    почитал я здешние комментарии. Удивляет меня вот что. Некоторые из Вас начинают что то доказывать используя имена Ииуса и Мухаммеда ну ведь это личности из разряда легенд. Ладно еще Мухаммед куда ни шло личность более менее реальная , ну с тем же Иисусом совсем путаница был он или нет ,воскрес после смерти или все это сказки. приводить такие доводы-это просто недоказуемо на данный момент.И еще одно если в Коране описан пророк Иса это еще не означант что это Иисус. Иисус по Библии сын Божий и воскрес на третий день и людей воскрешал а в Коране что все так же описано как в Библии. НЕт же значит где то вранье

  • Анонимно
    5.11.2013 17:38

    Почему под молитву не могли включить запись? это технически невозможно?

    • Анонимно
      6.11.2013 08:26

      Мне сложно описать здесь обязательную молитву,займет много времени.Под запись читать намаз невозможно не по техническим причинам,это невозможно вообще.

  • Анонимно
    8.11.2013 13:01

    У меня есть предложение давайте запретим нашему населению есть лук и чеснок и обяжем мыться и пользоваться дезодорантом если выходишь в общество, а то приходят на прием или проходят мимо в помещениях или в Москве заходишь в салон самолета на Казань и можно "сдохнуть" от запахов.У нас в Татарстане бескультурье и видение только своих личных приоритетов процветает.Каждый делает, что хочет,если не запрещает закон, чихать хочет на мнение общества и отлично себя чувствует.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль