Гибель «Булгарии» 
15.11.2013

Гибель «Булгарии»: «Есть указание от руководства страны, что вы будете сидеть»

IMG_6195.jpg
 

5 МЛН. ЗА КЛЕВЕТУ С ПОТЕРПЕВШЕГО И ТЕЛЕКОМПАНИИ

В Московском районном суде накануне продолжился допрос подсудимого по делу о крушении дизель-электрохода «Булгария» Ирека Тимергазеева. Он обвиняется по 3 части 285 статьи УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия»).

Перед началом допроса Тимергазеев вновь напомнил о заявлении, которое сделал накануне. Он обвинил потерпевшего Геннадия Игнарина в клевете и оказании давления на суд, а телеканал «Казань-Звезда» — в выпуске заведомо ложной информации в эфир. В частности, подсудимого не устроило выступление Игнарина, которое транслировалось 12 ноября в 19 часов 10 минут по московскому времени.

— Игнарин при выходе из Московского районного суда дал интервью средствам массовой информации, в котором он сообщил заведомо ложную информацию о якобы совершении мною уголовного преступления, — заявил Тимергазеев.

По мнению подсудимого, потерпевший совершил преступление, предусмотренное 5 частью 128 статьи УК РФ («Клевета»), сопряженное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В качестве компенсации Тимергазеев хочет выступить на телевидении с опровержением, а также получить опровержение вышедшего накануне видеоматериала со стороны телеканала «Казань-Звезда», а также от Игнарина. Помимо этого, подсудимый попросил суд обязать Игнарина и телекомпанию оплатить штраф в размере 5 млн. рублей в адрес потерпевших в счет возмещения ущерба, который обязано выплатить государство. Подсудимый также настаивает на том, чтобы суд лишил телекомпанию «Казань-Звезда» лицензии СМИ.

— Прошу суд обязать телекомпанию «Казань-Звезда» выпустить в эфир в прайм-тайм опровержение по данному сообщению. Руководствуясь принципом равноправия и состязательности сторон, прошу предоставить нам время и возможность выступить в этих программах с опровержением данной лжи. Обращаю ваше внимание, что приговора еще нет, а выступление гражданина Игнарина уже есть, что является давлением на суд", — заявил Тимергазеев.

«У НЕГО В СИЗО ТЕЛЕВИЗОР ЕСТЬ ИЛИ ПО ИНТЕРНЕТУ В НОУТБУКЕ?»

Впрочем, судья Сергей Якунин скептически отнесся к словам подсудимого.

— Заявления, выступления, комментарии, интервью всех лиц, которые находятся в зале суда, в средствах массовой информации, — это все за пределами нашего судебного разбирательства. Поэтому, естественно, каждый волен делать любые заявления, вести себя как угодно, если это не касается нашего процесса, — сказал судья и добавил, что данное заявление, безусловно, будет приобщено к материалам уголовного дела.

Судья сообщил, что принципиально не смотрит телевизионных передач и не читает материалов прессы, посвященных судебному разбирательству по делу «Булгарии», чтобы избежать субъективного толкования фактов. Он терпеливо объяснил подсудимому, что тот вправе обратиться в суд, если усматривает, что в отношении него были совершены уголовно наказуемые действия.

— Вас никто не лишает права обратиться с заявлением о привлечении этих лиц к уголовной ответственности. Но это вне рамок нашего судебного разбирательства, — объяснил судья.

— Можно я сделаю заявление? — обратился к судье Игнарин.

— Никаких заявлений, поскольку мы разбираем совершенно другое уголовное дело, и сейчас у нас стадия судебного разбирательства, которая называется «допрос подсудимых», — ответил судья, предугадав намерение Игнарина ответить Тимергазееву.

Впрочем, потерпевшие были крайне возмущены заявлением Тимергазеева, и перейти сразу к допросу подсудимого не получилось. «А мы его жалели», — сказал кто-то из них.

— А где он его смотрел? У него в СИЗО телевизор есть или по интернету в ноутбуке? Я не смотрела, он смотрел! — возмутилась потерпевшая Гульнара Назарова.

— Достаточно. Он у нас не осужденный, он такой же гражданин России и имеет право любым незапрещенным законным способом добиваться, требовать восстановления, по его мнению, своих нарушенных прав, в том числе и путем инициации уголовного преследования любых лиц, как он сочтет необходимым. Здесь нет ничего, из ряда вон выходящего, — сказал судья.

Тимергазеев уточнил, внесли ли в протокол судебного разбирательства его заявление, и попросил его копию. На этом вопрос с заявлением в отношении потерпевшего Игнарина был исчерпан, начался допрос подсудимого по существу.

«НУ, МЫ ЗАНИМАЛИСЬ ОТЧЕТНОСТЬЮ»

Отвечая на вопросы своего адвоката Николая Глазунова, Тимергазеев рассказал, что Казанский линейный отдел Волжского управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора, начальником которого он был до заключения под стражу, не ведет технического наблюдения за эксплуатацией судов, как указано в обвинительном заключении. Подсудимый сообщил, что его отдел ведет технический надзор, но фактически этот надзор осуществляется только на бумаге.

— Нет никаких правовых актов, должностного регламента, положений, инструкций, даже приборов, с помощью которых мы могли бы осуществлять этот технический надзор. Только слова, — заявил Тимергазеев.

— Из обвинения следует, что, согласно должностному регламенту №54 от 2009 года, на который ссылается следствие, в ваши обязанности входит обеспечение транспортной безопасности. Что вы можете объяснить по этому поводу? — спросил Глазунов.

— Надзор за обеспечением транспортной безопасности осуществляет отдел транспортной безопасности, руководитель которого в Казани — Купцов Игорь Владимирович. В Москве в федеральной службе по надзору транспорта возглавляет управление транспортной безопасности Чирков. Мы, Госморречнадзор, не занимались транспортной безопасностью. Мы осуществляем контроль за эксплуатационной безопасностью, которая заключается в осмотре судов на водном транспорте, судоводительских предприятий на предмет готовности их к осуществлению безопасности плавания, — ответил подсудимый.

Из допроса Тимергазеева, который растянулся на три судебных заседания, можно сделать следующий вывод. Составить акт предлицензионной проверки «Булгарии», который, как выяснилось в ходе многочисленных судебных процессов, не имел никакой юридической силы, Тимергазееву приказал Александр Храмов — заместитель начальника отдела регистрации и лицензирования Волжского управления Госморречнадзора. Казанский линейный отдел, по словам подсудимого, в принципе не должен был заниматься такой деятельностью, но под давлением Храмова соответствующий акт был подписан.

Во время своего выступления Тимергазеев часто ссылался на пробелы в законодательстве, из-за которых сотрудники его отдела не могли осуществлять осмотр судов. В 2011 году, по его словам, осмотр судов был запрещен.

— А что вы вообще делали? Суда вы осматривать не можете, антитеррористическую безопасность обеспечивать не можете, технический надзор — не можете. А что вы делали там у себя в линейном отделе? — не выдержал в какой-то момент судья.

— Ну, мы занимались отчетностью...

— Какой отчетностью? Отчетность возникает тогда, когда человек проделал определенную работу, его требуют отчитаться за эту работу. Я рассмотрел столько-то уголовных дел за такой-то период: сколько-то отложил, сколько-то приостановил, сколько-то прекратил, сколько-то приговоров. Вот это отчетность. А у вас какая отчетность может быть, если вы ничего не делали?

— У нас нет такого понятия, как обязательный осмотр судов. Мы могли только осматривать суда по заявке судовладельца или по поступившей жалобе.

— Вы решили давать показания, но третий день уже мучаетесь. Дача показаний в суде предполагает рассказ подсудимого по существу предъявленных ему обвинений, — сказал судья.

IMG_6198.jpg
 

«ЕСТЬ УКАЗАНИЕ ОТ РУКОВОДСТВА СТРАНЫ, ЧТО ВЫ БУДЕТЕ СИДЕТЬ»

Когда дело дошло до допроса со стороны потерпевших, Игнарин припомнил Тимергазееву обвинение в клевете, а также слова, сказанные им на прошлом заседании. Тогда, обращаясь к суду, Тимергазеев заявил, что люди, находящиеся на скамье подсудимых, такие же потерпевшие по делу и переживают из-за трагедии.

— Ваша честь, я бы хотел уяснить для себя статус Тимергазеева, — сказал Игнарин.

— Мы были взяты под стражу за подписание акта предлицензионной проверки, который не имеет юридической силы. И сейчас нас всеми силами пытаются удержать под стражей уже свыше двух лет. Поэтому я и, наверное, другие потерпевшие считаем себя потерпевшими, — ответил Тимергазеев.

— Согласны ли вы со своим статусом подсудимого? — настаивал Игнарин.

— Для суда я подсудимый, в тюрьме — следственно арестованный, — ответил Тимергазеев.

После этих слов Тимергазеев неожиданно перешел к другой теме, которая заинтересовала судью.

— Следственный комитет, когда нас взяли и когда приехали с большими погонами, нас стали стращать, по-русски говоря. Стали говорить: «дело резонансное, вас все равно посадят, давайте наперегонки друг друга вкладывайте, говорите, признавайте вину, все равно будете сидеть. Есть указание от руководства страны, что вы будете сидеть». И это говорили люди, близкие... я не буду говорить.

— Мне вот от руководства страны никакого указания не поступало, поэтому интересно, какие вам поступали указания? — спросил судья.

— Следствию поступали указания, не мне. Буквально на днях нашли человека повешенным у нас при непонятных обстоятельствах в тюрьме. И это у нас периодически случается.

— Какое отношение ваш пример имеет к разбираемому вопросу? — спросил Игнарин.

— Это имеет отношение. Это в дальнейшем будет, вы поймете. Потому что многие, кто здесь давал показания, тоже испытали психологический пресс. Вот так.

Около двух часов длился допрос Тимергазеева потерпевшими. Участники процесса сделали свои выводы из того, о чем на протяжении двух заседаний говорил Тимергазеев. А говорил подсудимый о невиновности людей, оказавшихся на скамье подсудимых, о многочисленных пробелах в законодательстве, касающихся водного транспорта и, по мнению подсудимого, доказывающих его невиновность, в том числе — о запрете в 2011 году осмотра судов сотрудниками линейных отделов управления госморречнадзора Ространснадзора и многих других проблемах в сфере обеспечения безопасности судоходства.

После нескольких уточняющих вопросов от адвокатов подсудимых, Якунин объявил о завершении допроса Тимергазеева.

Далее суд заслушает показания подчиненного Тимергазеева — подсудимого Владислава Семенова, который следствием также обвиняется по 3 части 285 статьи УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия»).

Газета «БИЗНЕС Online» продолжает следить за судебным процессом по громкому делу.

Справка

Крушение теплохода «Булгария» произошло 10 июля 2011 года примерно в 13 часов 30 минут по московскому времени в Куйбышевском водохранилище в районе села Сюкеево Камско-Устьинского района Республики Татарстан. Погибли 122 человека, 79 человек спаслись. На скамье подсудимых находятся субарендатор теплохода Светлана Инякина, эксперт Российского речного регистра Яков Ивашов, старший помощник капитана Рамиль Хаметов и два сотрудника казанского линейного отдела Волжского управления Ространснадзора — Владислав Семенов и Ирек Тимергазеев.

Следственным комитетом Российской Федерации в связи с крушением теплохода «Булгария» было возбуждено несколько уголовных дел, а также привлечен к уголовной ответственности целый ряд должностных лиц:

10.07.2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 263 УК РФ по факту затопления теплохода «Булгария».

12.07.2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 238 УК РФ в отношении Инякиной (директора ООО «АргоРечТур» — субарендатора теплохода «Булгария») и Ивашова (эксперта Речного регистра, выдавшего разрешение на эксплуатацию теплохода «Булгария» в 2011 году).

18.07.2011 года было возбужденно два уголовных дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 270 УК РФ в отношении капитанов Юрия Тучина (сухогруз «Арбат») и Александра Егорова (толкач «Дунайский 66»). При этом Тучин стал первым из должностных лиц, осужденных по уголовным делам, связанным с крушением теплохода «Булгария» (см. события 26 декабря 2011 года).

15.08.2011 года возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 293 УК РФ в отношении Тимергазеева (начальника отдела Ространснадзора) и Семенова (инспектора Ространснадзора). Позже следствие поменяло статью обвинения на более тяжелую обоим подсудимым — подсудимые обвиняются по 3 части 285 статьи УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).

В отношении выжившего в катастрофе старшего помощника капитана теплохода «Булгария» Хаметова было возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 263 УК РФ («Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена»).

Все фигуранты упомянутых уголовных дел, за исключением двух капитанов, не оказавших помощь терпящим бедствие, и старшего помощника капитана теплохода «Булгария» Хаметова, были помещены под стражу.

Объем уголовного дела составил 96 томов, и по делу проходят более 200 потерпевших. Допрошено более тысячи свидетелей. Проведено более 250 различных экспертиз, наиболее сложной из которых стала комплексная судоводительская и инженерно-техническая судебная экспертиза, проводившаяся с августа 2011 года по март 2012 года, определившая круг обвиняемых.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (18) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    15.11.2013 09:04

    Все правильно сказал Тимергазиев,на подследственных действительно оказывалось колоссальное давление со стороны Следственного комитета,я знаком с этим делом не "понаслышке"и подтверждаю,как юрист данный факт.Дело на инспекторов Ространснадзора не стоит рассмотрения даже в арбитражном суде,а их судят по уголовке,которой там и в помине нет!

    • Анонимно
      15.11.2013 09:48

      Респект,Тимергазиеву!Хоть кто-то начал правду говорить как эти св...чи дела стряпают.Дело Булгарии -полностью фиктивное и высосано из пальца.Свободу невиновным!

      • Анонимно
        15.11.2013 10:23

        А погибшие тоже фиктивные и высосаны из пальца?

        • Анонимно
          15.11.2013 10:53

          Погибшие к сожалению не фиктивные, только виновные другие и их нет в суде.

          • Анонимно
            15.11.2013 11:04

            абсолютно верно,Ространснадзор никакого отношения к гибели судна отношения не имеют!Дело заказное ,политическое и продавлено "сверху",этого сами следаки не скрывали.Не видит этого только слепой!

    • Анонимно
      15.11.2013 19:28

      Уважаемый юрист, ваша фамилия не халиуллин?

      • Анонимно
        15.11.2013 20:18

        нет моя фамилия не Халиуллин,моя фамилия Ратников и я своей фамилии не скрываю,а Вы можете представиться?

  • Анонимно
    15.11.2013 12:04

    Судья не смотрит репортажи и не читает прессу о суде? А жаль. Может, совесть проснулась бы.

  • Анонимно
    15.11.2013 12:12

    А почему это судья отнёсся так скептически к заявлению Тимергазеева?? В отношении его совершено реальное уголовное правонарушение, его оклеветали, во всеуслышание назвали преступником, опорочили честь и достоинство. Существует конкретная статья в УК. Даже если судья не смотрит репортажи, то в народном сознании пытаются создать неверное мнение о человеке. Это надо жёстко пресекать. В стране очень много людей, которые не хотят жить своим умом и безоговорочно готовы верить телевизору. Надеюсь, это так просто не оставят.

    • Анонимно
      15.11.2013 20:01

      очень жаль,что наши следственные органы со времен сталинских репрессий не научились порядочно вести себя при расследовании дел,позор,больше ничего не скажу.Держитесь,мужики,рано или поздно правда все равно восторжествует!

  • Анонимно
    15.11.2013 20:20

    Требуем вернуть репортажи из зала суда в новостную ленту,хватит прятать от народа правду,она все равно найдет выход наружу.И никому не удастся замолчать тот факт,что на скамье подсудимых сидят стрелочники!Свободу невиновным!!!

  • Анонимно
    15.11.2013 20:47

    "И никому не удастся замолчать тот факт,что на скамье подсудимых сидят стрелочники!Свободу невиновным!!!" Еслибы стрелочники то было бы еще понятно, а создается впечатление, что вообще похватали всех подряд.А судья лох. Он должен был ознакомится заранее кто за что отвечает. Это сделать впринципе при желании не трудно. Только вот желания видимо нет. Видимо уже давно все решено, а в зале суда просто шоу.

    • Анонимно
      16.11.2013 06:12

      я не знаю-почему адвокаты или близкие люди подсудимых не обратятся в независимую прессу,надо на Москву выходить,в татарстане все умалчиваться будет,все сделают "шито-крыто",не зря репортажи из основной рубрики Гибель Булгарии сняли-цензура,видимо.

      • Анонимно
        16.11.2013 08:59

        Ничего,список Магнитского всех следователей,стряпавших дело,всех судей,неправомерно из раза в раз продлевавших сроки содержания под стражей,всех прокуроров рано или поздно достанет,благо,что он открытый...

  • Анонимно
    16.11.2013 09:01

    http://news.rambler.ru/22210762/ а вот и ссылка про этот акт,кто не знаком-ознакомьтесь,может в мозгах что-то прояснится по поводу того что происходит у нас в стране с правами человека,их просто нет!

    • Анонимно
      16.11.2013 09:34

      Это не суд-это инквизиция!7 месяцев пытки ни в чем не повинных людей!

  • Анонимно
    18.11.2013 21:49

    Из-за таких же хапуг и взяточников, как Инякина, Ивашов и банда, еще одна беда у нас... по-скорее таких надо посадить, слишком больно от их халатности и жадности!!!

    • Анонимно
      19.11.2013 01:46

      В том то и дело, что пока сажают крайних и только тех, кого не жалко такие беды будут происходить... от этого страшно. У нас НИКОГДА не накажут истинных виновников, так, бросят толпе пару стрелочников- радуйтесь и заткнитесь.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль