Общество 
18.11.2013

Прокуратура РТ: С нашей подачи возбуждено 30 дел по фактам неправомерного использования денег, собранных с населения за ЖКХ

1383195758_0896.563x450.jpg
Илдус Нафиков

«РАБОТА ПО ЗАЩИТЕ АВТОРСКИХ ПРАВ БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНА»

Недобросовестные коммерсанты запросто используют известные марки в своих целях. Так, в Бугульме незаконно используя товарный знак «Спартак», работал индивидуальный предприниматель. В возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано ввиду отсутствия судебной и следственной практики. Бугульминский городской прокурор обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением к индивидуальному предпринимателю о привлечении последнего к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ. Представитель прокуратуры РТ поддержал данные требования в ходе рассмотрения данного дела в суде. Однако решением Арбитражного суда РТ (от 04.10.13, дело №А65-17126\2013) в удовлетворении данного заявления Бугульминского городского прокурора было отказано. Учитывая, что эти факты безнаказанного незаконного использования различных интеллектуальных прав носят массовый характер и дискредитируют законопослушных предпринимателей, хотелось бы знать ваше мнение и вашу оценку имеющейся ситуации, перспективы ее дальнейшего существования. (Артелин Артур, заместитель гендиректора)

— Арбитражным судом РТ 27 сентября 2013 года рассмотрено дело по заявлению Бугульминского городского прокурора о привлечении ИП Газизуллина Э.Р. к административной ответственности за незаконное использование принадлежащего ОАО «Обувная фабрика «Спартак» товарного знака «Спартак» на вывеске своего обувного магазина и ценниках.

Статьей 14.10 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Суд, рассмотрев заявление, признал доказанным факт незаконного использования предпринимателем товарного знака, однако пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, в удовлетворении заявления отказал, объявив предпринимателю устное замечание. При принятии решения, суд учел все обстоятельства совершения правонарушения: отсутствие существенных угроз охраняемым общественным отношениям, факт размещения вывески до приобретения обувной фабрикой прав на товарный знак, устранение предпринимателем допущенных нарушений на момент рассмотрения дела.

Прокуратура республики с данным решением Арбитражного суда согласилась.

Однако работа по выявлению и устранению правонарушений в сфере защиты авторских прав будет продолжена и впредь.

«ЖКХ — ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАБОТЫ ПРОКУРАТУРЫ»

— Как вы считаете, о чем мечтают некоторые жители Татарстана? Однозначно — чтобы и тема ЖКХ стала в деятельности прокуратуры РТ тоже приоритетным направлением. Уже нет сил жить в грязных подъездах, с текучими трубами, крышами и так далее. И при всем этом ежемесячно оплачивать в полном объеме управляющей компании за невыполненные услуги годами... Вычеркиваешь строку при оплате за неоказанные услуги (формально жильцы имеют право), но на следующий месяц она включена в счет-фактуре опять и в двойном размере. Также устали слушать от директора управляющей компании, что нет денег на ремонт. А вы не знаете, где они, эти деньги жильцов, перечисленные на ремонт? (Алла)

Тема ЖКХ, ввиду ее социальной значимости, всегда являлась приоритетным направлением деятельности органов прокуратуры. В 2013 году прокуратурой выявлено 3328 нарушений законодательства. По результатам проверок внесено 828 представлений, по которым привлечены к дисциплинарной ответственности 878 должностных лиц. По постановлениям прокуроров к административной ответственности привлечено 463 лица, в суд направлено 1302 иска о понуждении совершить определенные действия, по материалам прокурорских проверок возбуждено 30 уголовных дел по фактам неправомерного использования денежных средств, собранных с населения.

Вопросы перерасчета за невыполненные услуги регулируются правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491.

В соответствии с данными правилами собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу (управляющую компанию). Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено. Лицо, которому направлено в письменной форме или сделано устно заявление, обязано в течение двух рабочих дней с даты его получения направить соответственно собственнику помещения или нанимателю извещение о дате его получения, регистрационном номере и последующем удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа. При личном обращении на экземпляре заявления собственника помещения или нанимателя жилого помещения делается отметка о дате его приема и регистрационном номере.

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями). Один экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

В случае непроведения ответственным лицом проверки потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем двумя потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Кроме того, при ненадлежащем содержании общедомового имущества жильцы дома вправе обратиться с жалобой в Государственную жилищную инспекцию РТ. Если же заявитель будет не согласен с результатами проверки жилищной инспекции, то он вправе обратиться с соответствующим заявлением в прокуратуру.

«ОРГАНАМИ ПРОКУРАТУРЫ БУДЕТ ПРОВЕДЕНА ПРОВЕРКА»

Мечеть «Нурулла» уже давно стала рассадником ваххабизма (сейчас они даже женщин перестают туда пускать) и пунктом передержки нелегальных мигрантов-ваххабитов в Казани. Экстремистская литература доступна с прилавков совершенно бесконтрольных книжных лавок на рынках города. Насколько вы считаете адекватными реальности успокоительные сведения об экстремизме в вашем ведомстве? (Виктор Чистов)

— В Республике Татарстан, как и во многих других субъектах Российской Федерации, имеют место проявления экстремизма, межнациональной и межконфессиональной нетерпимости. Правоохранительными органами республики проводится активная и целенаправленная работа по их пресечению, а также по устранению способствующих им причин и условий: лица, пропагандирующие межнациональную и межрелигиозную рознь, призывающие к применению насилия на этой почве, привлекаются к уголовной ответственности; по заявлениям прокуроров судами запрещаются экстремистские материалы; лицам, в отношении которых появляются опасения о возможности их вовлечения в экстремистскую деятельность, объявляются прокурорские предостережения.

Оперативные службы во взаимодействии с прокуратурой проводят регулярные мероприятия по изъятию из оборота литературы экстремистского содержания и привлечению виновных к административной ответственности. В связи с тем, что заинтересованные структуры продолжают попытки дестабилизации политической ситуации в России, прокуратура республики, как координатор правоохранительной деятельности, во взаимодействии с другими государственными органами совершенствует методы противодействия экстремизму. В этих целях, например, в октябре 2013 года проведено координационное совещание руководителей правоохранительных органов республики.

Что касается утверждения о том, что мечеть «Нурулла» стала рассадником ваххабизма и пунктом передержки нелегальных мигрантов-ваххабитов, стоит отметить, что ситуация во всех мечетях республики систематически отслеживается правоохранительными органами. Особое внимание к мечети «Нурулла» связано с тем, что она исторически расположена вблизи торговых территорий и, соответственно, всегда пользовалась большой популярностью среди приезжих торговцев.

Упоминание о проявлениях радикального ислама в мечети «Нурулла» появилось в 2013 году в публикации Р. Сулейманова. В указанной мечети неоднократно проводились проверки, однако признаков экстремистской деятельности и фактов распространения запрещенной литературы не установлено. В то же время Конституцией РФ и ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» каждому гарантируется свобода вероисповедания. Никто не может подвергаться принуждению к неучастию в религиозных обрядах.

Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания запрещается и преследуется в соответствии с законом. В связи с тем, что в вашем обращении содержится сообщение о факте нарушения указанного права граждан по половому признаку, органами прокуратуры будет проведена соответствующая проверка.

«СЛЕДСТВИЕ ПО ФАКТУ ДТП ПРОДОЛЖАЕТСЯ»

- В случае причинения смерти двум лицам вследствие ДТПпри каких условиях возможна переквалификация деяния с части 5 статьи 264 УК РФ на часть 2 статьи 105 («Косвенный умысел»)? Если это возможно, то не выполнены ли эти условия в случае ДТП, совершенного с участием Айрата Каримуллина 6 октября 2013 года на улице Московской в городе Казани? (Гатауллин Эмиль)

— С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является самоцелью для виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства. При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление.

Таким образом, переквалификация действий с части 5 статьи 264 УК РФ на часть 2 статьи 105 УК РФ возможна, но только при установлении у виновного лица прямого или косвенного умысла, направленного на причинение смерти другим лицам путем совершения ДТП.

В частности, по факту совершения ДТП, имевшего место 06.10.2013 на перекрестке улиц Московская — Парижской Коммуны Казани, совершенного водителем Mercedes-S500 Каримуллиным А.З., возбуждено уголовное дело №40384 по части 5 статьи 264 УК РФ.

Установлено, что Каримуллин А.З. 6.10.2013 около 8.45 минут, следуя по улице Парижской Коммуны в направлении улицы Галиаскара Камала, превысил скорость и выехал на вышеуказанный перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной Mazda СХ-7 под управлением водителя Яруллина И.И. В результате ДТП пассажиры автомашины Mazda Галеев И.Р. и Макаров А.С. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия.

В настоящее время водитель Каримуллин А.З. задержан, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ему предъявлено обвинение по части 5 статьи 264 УК РФ.

На данный момент наличие прямого или косвенного умысла у Каримуллина А.З. на причинение смерти Галееву И.Р. и Макарову А.С. следствием не установлено, и оснований для переквалификации на часть 2 статьи 105 УК РФ не имеется. В то же время следствие продолжается, в ходе которого будут установлены все обстоятельства совершенного преступления.

КАТЕГОРИИ «ВЕТЕРАН БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ» СРЕДИ ЛЬГОТНИКОВ НЕТ

Я государственный служащий, являюсь участником боевых действий в Республике Чечня и имею удостоверение ветерана боевых действий. При рождении дочери 01.08.2011 мы встали на очередь в детский сад. Первоначально нам был присвоен номер 7, как льготной категории. В конце 2011 года исполкомом города Казани категория льготников, к которой я отношусь, исключена из перечня льгот при устройстве в ДОУ. Нас автоматически перекинули в общую очередь, где мы стали 119. До настоящего времени мы так и не получили путевку в детский сад. Насколько законно меня передвинули в очереди, ведь при постановке льгота действовала? (Макаров Алексей)

— На федеральном уровне конституционное право на общедоступное дошкольное, основное общее и среднее профессиональное образование в государственных или муниципальных образовательных учреждениях конкретизирована в законе РФ «Об образовании».

В соответствии с пунктом 25 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного приказом министерства образования и науки РФ от 27.10.2011 №2562, порядок комплектования образовательного учреждения определяется учредителем в соответствии с законодательством РФ и закрепляется в уставе. Организация предоставления общедоступного дошкольного образования на территории муниципального района является вопросом местного значения (Федеральный Закон №131-ФЗ от 06.10.2003).

Исполкомом муниципального образования города Казани постановлением от 29.11.2011 №7605 впервые был утвержден регламент предоставления муниципальной услуги «Прием заявлений, постановка на учет и зачисление детей в муниципальные образовательные учреждения, реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования (детские сады) в городе Казани; введен единый учет по Казани. Регламент был разработан в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», постановления КМ РТ от 19.01.2011 №21 «О плане перехода на предоставление государственных, муниципальных и социально значимых услуг в электронном виде Республики Татарстан», приказом МОиН РТ от 08.09.2011 №4347 «Об утверждении примерной формы административного регламента предоставления муниципальной услуги «Постановка на учет и зачисление детей в образовательные учреждения...»

Постановка на учет по устройству детей в дошкольные образовательные организации производится с учетом общей и льготной очереди. В перечне льготных категорий граждан категории «ветеран боевых действий» нет.

Глава 2 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» (с дополнениями и изменениями), предусматривающая меры социальной поддержки ветеранов боевых действий и членов их семей, также не содержит норму о льготном зачислении в дошкольные образовательные организации детей этой категории граждан.

К сожалению, из-за недостатка сведений по заявителю, мы не можем дать исчерпывающий ответ. Для уточнения сведений по интересующему вопросу заявителю необходимо обратиться в управление образования города Казани по адресу: улица Большая Красная, дом 1. Если там вопрос не решится, обратитесь в прокуратуру республики. Мы проведем проверку, и если выявится, что права заявителя нарушены, обязательно поможем.

НЕ ДЛЯ ВСЕХ МЕСТНЫЕ ПРАЗДНИКИ ЯВЛЯЮТСЯ ВЫХОДНЫМИ ДНЯМИ

— На Масложиркомбинате заставляют работать в мусульманские праздники, объявленные выходным днем. Законно ли это? (Руслан)

— Трудовое законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ (пункт «к» части 1 статьи 72 Конституции РФ). Законы субъектов РФ и нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов РФ могут регулировать трудовые отношения (часть первая статьи 5 ТК РФ). Статья 6 ТК РФ, разграничивающая полномочия органов власти в сфере регулирования трудовых отношений, не относит вопросы установления нерабочих праздничных дней к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти. В пункте 8 письма минтруда РФ от 10.07.2003 №1139-21 указано, что установление субъектом РФ нерабочих праздничных дней не противоречит федеральному законодательству. Поэтому субъекты РФ вправе устанавливать дополнительные нерабочие праздничные дни.

Законом РТ от 19.02.1992 №1448-XII «О праздничных днях и памятных датах Республики Татарстан» установлены следующие «региональные» нерабочие праздничные дни (часть 1 статьи 1): День Республики Татарстан — 30 августа; День Конституции Республики Татарстан — 6 ноября; Ураза-байрам; Курбан-байрам.

В связи с чем работодатели, осуществляющие свою деятельность на административной территории РТ, обязаны сделать эти дни нерабочими с сохранением заработной платы.

Следует учесть, что на государственных гражданских и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, в соответствии с частью 6 статьи 11 ТК РФ, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ о государственной гражданской и муниципальной службе. Поэтому для сотрудников федеральных государственных органов, расположенных на территории субъекта РФ, эти дни являются рабочими.

РАСШИФРОВКА ПОНЯТИЯ «МЭРИЯ КАЗАНИ»

В уставе города Казани предусмотрены следующие органы местного самоуправления: казанская городская Дума, мэр, исполком, контрольный орган, избирком. На официальном сайте города Казани, в СМИ, рекламе часто употребляют слово «мэрия». Например: «мэрия города Казани», «обращайтесь в мэрию», «мэрия решит вопросы» и тому подобное. Какой из органов местного самоуправления подразумевается под понятием «мэрия» и за что он отвечает? (Ильшат Миннегулов)

— В соответствии с уставом муниципального образования города Казани, утвержденным решением представительного органа муниципального образования города Казани от 17 декабря 2005 года №3 - 5, структуру органов местного самоуправления муниципального образования города Казани составляют: городская Дума — представительный орган муниципального образования города Казани; глава муниципального образования — мэр города Казани; исполнительный комитет; Контрольно-счетная палата и избирательная комиссия города Казани.

На официальном портале города Казани (официальный портал мэрии Казани) дается расшифровка понятию «Мэрия Казани», по которым понимаются «органы самоуправления, которые решают вопросы местного значения. Мэрия состоит из городской Думы, мэра Казани, исполнительного комитета, Контрольно-счетной палаты города и избирательной комиссии» (адрес в сети интернет: www.old.kzn/whatis).

В соответствии с частью 3 статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» порядок формирования, полномочия, срок полномочий, подотчетность, подконтрольность органов местного самоуправления, а также иные вопросы организации и деятельности указанных органов определяются уставом муниципального образования. Таким образом, компетенция органов местного самоуправления муниципального образования города Казани закреплена в уставе муниципального образования города Казани.

«ЖАЛОБЫ ОСТАВЛЕНЫ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ»

Я и несколько жителей Черемшанского района в 2009 - 2012 годы писали во все инстанции о вопиющих противоправных деяниях, творимых в Черемшанском районе главой района Шакировым М.З. В результате двое из них, в том числе и я, были осуждены по статье 129 части 3 на 2 года условно. Основанием для нашего осуждения явились два заключения, составленные по результатам «проверки» прокурором Черемшанского района Сунгатуллиным Р.Ф., которые являются заведомо ложными по всем пунктам. При написании этих заключений прокурор Сунгатуллин знал, что все факты, приведенные в обращениях, — правда, но он встал в защиту Шакирова М.З. Факты, изложенные в наших обращениях, подтвердились многочисленными проверками прокуратуры РТ, также проверкой, проведенной экспертной группой из аппарата президента РТ в апреле 2013 года. Однако никакого наказания прокурор Сунгатуллин не понес. А бывший глава Шакиров М.З., разрушивший экономику района, сидит на должности председателя совета глав муниципальных образований РТ. Как вы намереваетесь бороться с коррупцией при такой безнаказанности воров и мошенников во власти? (Тахир Давлетшин)

— По результатам проведенных комиссией республиканской экспертной группы, комплексных мероприятий в Черемшанском муниципальном районе были выявлены завышения статистической отчетности по количеству сельскохозяйственных животных и производству сельскохозяйственной продукции.

Ранее как прокуратурой района, так и прокуратурой республики Давлетшину Т.Г. на его обращения давались ответы об отсутствии нарушений в указанной сфере. В основу такого вывода ставились официальные справки управления сельского хозяйства и продовольствия минсельхозпрода РТ в Черемшанском районе.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона о прокуратуре РФ, при осуществлении надзора за исполнением законов, органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Контроль за своевременностью и достоверностью представления статистической информации осуществляют органы Росстата.

Постановлениями заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ главный бухгалтер ООО «Агроуслуги Черемшан» Нургатина М.Г. и главный бухгалтер ООО «Черемшан-Агро» Авзалов Х.Х. за предоставление в органы статистики недостоверных сведений о производстве привлечены к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.19 КоАП РФ.

Начальник районного управления сельского хозяйства и продовольствия МСХиП РТ уволен с занимаемой должности.

Как отмечено автором вопроса, о якобы обнаруженном факте причастности бывшего главы Черемшанского муниципального района Шакирова М.З. к нарушениям при формировании статистической отчетности, незаконного получения бюджетных средств не соответствуют действительности. Ни комиссией республиканской экспертной группы, ни прокуратурой республики данный факт не установлен и является надуманным.

Давлетшин Т.Г. и Анисимов Ю.И. неоднократно обращались в различные инстанции о совершении Шакировым М.З., в то время главой Черемшанского муниципального района, тяжких преступлений. Проведенные прокуратурой республики проверки данные факты не подтвердили.

27.05.2010 приговором Черемшанского районного суда Давлетшин Т.Г. и Анисимов Ю.И. осуждены по статье 129 УК РФ по заявлению Шакирова М.З. Оба обратились в Верховный суд РТ с жалобами об отмене приговора, однако жалобы оставлены без удовлетворения, приговор без изменения.

«ОСНОВАНИЙ ДЛЯ МЕР ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ НЕ ВЫЯВЛЕНО»

В РТ идет рейдерский захват имущества граждан неправовыми методами. У нас забрали пенсии, земли под ГСК, земли под недвижимость, инвалидности. Работники прокуратуры в курсе, среди них есть родственники. Вопрос: зачем нужна прокуратура, если законы в РТ не соблюдаются? Прошу разобраться с работниками прокуратуры Галимовым, Кирилловым и другими, которые поддерживают рейдеров. Почему в РТ можно задним числом менять любой документ, организовать просмотр и прослушку квартир, проводить несанкционированные обыски, воровать и подделывать документы, оформлять людей в психиатрические больницы? (Шакирова Сирина Хасановна)

— Обращения Шакировой С.Х. о возможных нарушениях закона, совершенных в отношении принадлежащих ей и членам ее семьи объектов недвижимости, стали поступать в органы прокуратуры в 2010 году. Они всесторонне, объективно и полно рассматривались органами прокуратуры с направлением заявителю мотивированных ответов. Ни один из доводов в ходе проверки не нашел своего подтверждения. В установленном порядке 11.06.2013 принято решение о прекращении переписки с Шакировой С.Х. в связи с отсутствием в ее обращениях новых доводов.

Так, Зеленодольским городским прокурором установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи о государственной регистрации за Шакировой С.Х. права собственности на земельный участок площадью 400 квадратных метров и садовый домик с мансардой в поселке Васильево. Согласно полученным выпискам из Единого государственного реестра, прав на недвижимое имущество и сделок с ним каких-либо обременений или ограничений в отношении указанных объектов недвижимости не зарегистрировано.

Решением Зеленодольского городского суда от 15.11.2011 в удовлетворении требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Аккорд», исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района, управлению Росреестра по РТ, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ, МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района», ООО «Гео-инженеринг» об отмене постановления о выделении земельного участка под коттеджное строительство и об отмене межевания земельного участка; об обязании выдать межевое дело, соответствующее правилам кадастрового учета с истинными координатами земельного участка; об обязании перевести в дачный поселок «Аккорд»; об обязании внести в ЕГРП истинные сведения на земельный участок и садовый дом, отменить незаконную перерегистрацию земельного участка и садового дома; о признании неправомерными действий правления СНТ «Аккорд» по использованию подписей членов СНТ «Аккорд»; признании неправомерным повышения платы за садовые участки; отмене незаконных пунктов устава СНТ «Аккорд» Шакировой С.Х. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 16.01.2012 решение Зеленодольского городского суда от 15.11.2011 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Шакировой С.Х. — без удовлетворения.

Проверкой, проведенной прокуратурой Авиастроительного района города Казани, установлено, что начиная с 1994 года Шакирова С.Х. является членом гаражно-строительного кооператива «Сокол-92», где ей на праве собственности принадлежит гараж. Опрошенный председатель СПК «ГСК «Сокол-92» Зиберт Е.Э. пояснил, что члены СПК «ГСК «Сокол-92» в индивидуальном порядке оформляют в собственность земельные участки, расположенные под принадлежащими им гаражами. Шакирова С.Х. дважды обращалась в СПК «ГСК «Сокол-92» с просьбой о предоставлении документов для оформления права собственности на земельный участок, в связи с чем ей предоставлялись договор аренды земельного участка, ранее предоставленного СПК «ГСК «Сокол-92», а также справки о том, что она является членом СПК «ГСК «Сокол-92», фактическим пользователем гаража. Каких-либо обстоятельств, препятствующих Шакировой С.Х. оформить земельный участок под занимаемым гаражом, не имеется. Ранее Шакировой С.Х. органами местного самоуправления также разъяснялся порядок оформления в собственность земельного участка под занимаемым гаражом.

Для уточнения доводов о незаконном переоформлении прав на квартиру, расположенную по адресу: город Казань, улица Ленская, и квартиру, расположенную по адресу: город Казань, улица Ямашева, Шакирова С.Х., ее супруг Шакиров И.З. и сын Шакиров Р.И. были приглашены в прокуратуру Московского района города Казани. Однако в назначенное время для дачи пояснений они не явились. В ходе проверки установлено, что квартира, расположенная по адресу: город Казань, улица Ленская, принадлежит на праве общей долевой собственности Шакировой С.Х., Шакирову И.З., Шакирову Р.И. и Шакирову А.И. В данной квартире Шакирова С.Х. фактически проживает. Согласно выписке из домовой книги, собственником квартиры, расположенной по адресу: город Казань, улица Ямашева, является сын заявительницы Шакиров Р.И. В настоящее время он там и проживает.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Советского района города Казани, установлено, что, согласно справке от 04.03.2013, выданной председателем садоводческого товарищества «Родник-4», супруг заявительницы Шакиров И.З. с 1991 года является членом данного товарищества, за ним закреплен участок, на котором расположен недостроенный одноэтажный кирпичный дом. Согласно пояснениям председателя садоводческого товарищества «Родник-4» Тухватуллиной Ф.Х., она неоднократно разъясняла Шакировой С.Х. установленный действующим законодательством упрощенный порядок оформления прав на земельный участок, предоставленный для ведения садоводства, и расположенный на нем садовый дом. Сбор необходимых для оформления прав документов может осуществляться либо Шакировым И.З., либо его представителем, действующим от его имени по доверенности.

Таким образом, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не выявлено.

Подготовила Татьяна Завалишина

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (11) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    18.11.2013 14:26

    Поразительный контраст с первой частью интернет-конференции. Как будто два разных человека отвечают на вопросы. В первой части был интересный, умный и смелый прокурор, во второй - матёрый мастер крючкотворства и отписок.

    • Анонимно
      18.11.2013 17:17

      Уважаемые, первая часть интернет-конференции - это живой разговор с прокурором, а вторая часть - это официальные письменные ответы прокуратуры РТ, т.к. И.С.Нафиков не успел ответить на все вопросы (торопился на совещание). Об этом написано в лиде.

      • Анонимно
        18.11.2013 21:51

        Сорри, никогда не читаю лиды у заинтересовавших заголовком статей, перехожу сразу к тексту

  • Анонимно
    18.11.2013 14:43

    должно быть 30 тысяч

  • Анонимно
    18.11.2013 18:23

    Нужно проверки проводить по всем захваченым земля и садовым участкам в Казани.

  • Анонимно
    18.11.2013 18:43

    Вопрос по ЖКХ: текущие ремонты сетей эл снабжения , водоснабжения , здания , гвс, и пр не проводятся и денег на счету УК нет. Вопрос: куда делись деньги и что делать с УК? УК информацию не раскрывает.

  • Анонимно
    18.11.2013 19:28

    по Дрожжаному как. Руководитель исполкома Алиуллов прихватизировал все коммунальное хозяйство Р/А 10 ки обрашенней прокуратуру и 0 внимания

  • «Приговор» системе ЖКХ Казани в части заявленной темы на форуме ЖКХ в Москве 07.11.137 ноября 2013 года, я выступил на форуме ЖКХ «За справедливые тарифы» (Москва, гостиница «Космос») с докладом «Кто управляет деньгами ЖКХ, тому нет дела до ЗАКОНА».Я обратился к участникам форума в трех лицах: как гражданин России, как собственник жилого помещения, как эксперт в сфере ЖКХ, обременённый членством в общественных структурах (рабочая группа по вопросам ЖКХ при прокуратуре Казани, Общественный Совет по вопросам развития городского хозяйства при Исполкоме МО «Город Казань»).Хотя Я единый и нераздельный: Макаров Владимир Георгиевич. Тема доклада – это и ответ на вопрос: Почему заморожена и парализована работа этих двух общественных структур? Итак, доклад: ПрологЖКХ России - это «заповедник» с гарантированным и бесконкурентным бизнесом.Причём этот «райский бизнес» слился «в экстазе» с органами местной власти и самоуправления.А на въезде в этот заповедник установлен дорожный знак типа «Въезд запрещён».Кому? Как раз федеральным надзорным органам.И вдобавок в таком заповеднике какие-то аномальные явления постоянно заклинивают судебные весы Фемиды при первой же попытке вынести правосудное решение.Сюжет с кульминациейЧтобы не быть голословным, приведу только один пример.У меня на руках решение Московского районного суда Казани от 16 июня 2010 года.Иск о признании действий ООО «Управляющая компания ЖКХ Московского района» по установлению в платёжных документах банковского счёта и банковских реквизитов посторонних юрлиц противоречащих ЖК РФ.В мотивировочной части решения суда записано: «Отсутствие расчётного счёта управляющей компании в выставляемых счёт-фактурах не препятствует и не освобождает истца от обязанности по внесению платы за жилое помещение и предоставленные ему коммунальные услуги».Казалось бы абсурд и полный бред.Но эта судебная фраза, вынесенная именем Российской Федерации, полностью корреспондирует ст. 153 ЖК РФ: «Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».Обязан вносить, и ВСЁ!Это всё равно, что записать в Конституцию Российской Федерации: «Гражданин России ввиду того, что имеет рот и желудок, обязан платить за хлеб, мясо и молоко»...То есть обязательства, оказывается, возникают не из оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации, не из гражданско-правовых отношений, а из факта наличия у гражданина жилья, рта и желудка…В интернете можно найти статьи федеральных СМИ с моими подвигами по защите основ конституционного строя России на территории Казани:? 9 год, Газета «Комсомольская Правда», статья «Казанцы снова платят за услуги ЖКХ посредникам».? 10 год, «Независимая газета», статья «Жилищно-коммунальный демонтаж Казани. Между управляющими компаниями и жильцами обнаружились новые посредники».? 11 год, «Новая газета», статья «Расчётный центр-Юстасу. Житель Казани полгода доказывает в судах незаконность счет-фактур за коммунальные услуги, рассылаемых фирмой-посредником».Но как говорится: «Правовое действие, порочное с самого начала, никогда не приобретёт законную силу с течением времени».И 31 января 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Башкортостана с прокурорской подачи своим апелляционным определением поставила крест на злополучных расчётных центрах и стёрла их с лица платёжных документов.А на следующий день 01 февраля уже сама Генеральная прокуратура Российской Федерации на своем сайте в новости «Прокуратура Башкортостана доказала в суде незаконность действий посредников в сфере ЖКХ, на счетах которых ежегодно оседало до 200 млн. рублей» предъявила ультиматум всем расчётным центрам России, дословно «В соответствии с действующим законодательством граждане имеют право вносить плату за коммунальные услуги напрямую управляющей организации, без участия платежного агента». А от себя добавлю: «кроме граждан, проживающих в таком заповеднике с названием «ТАТАРСТАН»!На сайте самой Прокуратуры Башкортостана теперь висит новость-«киллер»: «Прокуратура пресекла незаконное навязывание услуг посредника при оплате жилищно-коммунальных услуг».А Российская газета тут же очень выразительно назвала эту новость «Воровали по-честному».Было бы глупо не воспользоваться такими плодами мужественных башкортостанских батыров в пиджаках синего цвета.И поэтому с февраля этого года по настоящее время я нахожусь в состоянии перманентной переписки с Генеральным прокурором Российской Федерации Чайкой Ю.Я.Согласно внутриведомственной инструкции Генпрокуратуры, она не может дать ответ по существу, пока я не получу ответ за подписью прокурора Татарстана.Но прокурора Татарстана в сентябре с.г. поменяли.В настоящее время у меня в коллекции пока ответы прокурора Московского района Казани, первого заместителя прокурора Казани, начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры РТ, заместителя прокурора РТ.В этих ответах они «положили» на указанную выше позицию Генеральной Прокуратуры Российской Федерации и маскируют местные расчётные центры под платёжных агентов.Приведу пару цитат из своего предпоследнего обращения к Чайке Ю.Я. от 27 мая с.г.:«Уважаемый Юрий Яковлевич!Теперь у Вас на столе находятся два прямо противоположных друг другу и взаимоисключающих друг друга письменных факта от Прокуратур Республики Татарстан и Республики Башкортостан по одному и тому же вопросу в сфере ЖКХ.Это уникальный результат инициированной Вашей же Генеральной Прокуратурой РФ проверки моих обращений к Вам через интернет приёмную… В городе Казани на день моего обращения к Вам, Юрий Яковлевич, я не могу заплатить за услуги ЖКХ по ЗАКОНУ на р/с ООО «Управляющая компания ЖКХ Московского района».И мне не даёт ЭТО сделать уже несколько лет так называемая местная «именуемая в простонародье шайка»…Моя небольшая ремарка: В 2009 году в Казани было ликвидировано МУП «ЕРЦ Казани» в связи с его незаконностью. Однако в платёжном документе вместо реквизитов МУП появились реквизиты не управляющей компании, как мы рассчтывали, а постороннего коммерсанта ООО «Расчётный центр ЖКХ Московского района». Поэтому 4 декабря 2009 года я официально уве’домил управляющую компанию о приостановлении платы за услуги ЖКХ с октября 2009 года и с этого времени являюсь законным неплательщиком до момента приведения порядка внесения этой платы в соответствии с Законом. ЗЗаблокированные этой «шайкой» мои обязательства без учёта срока исковой давности на сегодняшний день составляют почти 200 тыс. руб.)Официальная пока незавершённая переписка в стиле «пинг-понг» «Макаров-Чайка» легла в основу моих опубликованных статей:«Ворона, косящая под чайку, обычно тонет»…«Пингвины, тьфу, «некоторые прокуроры» в стужу теснятся в кучу?»Но эти статьи не про фауну, а про ЖКХ Казани с её ныне здравствующими расчётными центрами, которые давно «пометили» свою территорию - территорию беззакония, беспредела и мошенничества.Моя сентябрьская статья «Кто делает мою Казань ещё одной столицей – «столицей лохов»?» это «приговор» всей системе ЖКХ города Казани в части заявленной темы.Лейтмотив этой статьи: ГРАЖДАНЕ РОССИИ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ по умолчанию теперь могут НЕ ПЛАТИТЬ ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ И КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ!Но не надо драматизировать ситуацию в Казани, ибо ЖКХ Казани — это калька с общероссийской ситуации в сфере Жилищно-Криминального Хозяйства.ЭпилогИ на десерт сам «Ротшильд».Ему приписывают фразу: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы».И повсеместно наиболее «шустрые ученики» Ротшильда, антиконституционно присвоив себе полномочия органов госвласти РФ в области жилищных отношений, установили собственный порядок внесения платы за услуги ЖКХ и подняли над своим заповедником «воровской» плакат со словами «Кто управляет деньгами ЖКХ, тому нет дела до ЗАКОНА».Эта не трагедия, когда авторы незаконных финансовых потоков считают миллионы и миллионы собственников жилых помещений своими соучастниками и финансовой «пехотой».Трагедия, это когда эти миллионы с этим соглашаются.

    • Национальный герой башкирского народа Салават Юлаев скоро приедет в Казань наводить ужас...тьфу, порядок со злополучными татарстанскими расчётными центрами ввиду "импотенции" местных надзорных органов...Читаем про уфимских пенсионеров, которые скоро станут самым революционным классом в России.18 ноября в 6 часов вечера в Управлении ФАС по РБ закончилось рассмотрение дела «домкомы Уфы против ЕРКЦ».Слушания по делу длились почти 9 месяцев. МУП ЕРКЦ, администрация г. Уфы и все 8 УЖХ районов при поддержке штата нанятых юристов выступали единым фроном против группы председателей советов многоквартирных домов, основной состав которых — пенсионеры.Жители-заявители просили антимонопольную службу принять меры в связи с нарушением МУП ЕРКЦ и восьми УЖХ районов г. Уфы требований федерального закона о защите конкуренции, выразившемся в согласованных действиях по поддержанию монопольно высокой цены на услуги ЕРКЦ по распечатке квитанций и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги.Первые несколько месяцев дело откладывалось по причине непредоставления руководством ЕРКЦ запрошенных документов. Заявителям пришлось написать еще четыре коллективных заявления в УФАС РБ, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки. Когда же все -таки УФАС удалось «выцарапать» у ЕРКЦ информацию, выяснилось, какие суммы этот посредник собирает с жителей и на что их тратит.Например, за услугу по начислению и расщеплению платежей от населения в 2012 г. ЕРКЦ было получено 227,5 млн. руб. Смета расходов ЕРКЦ на текущий год составила уже почти 249 миллионов рублей. В частности, на ремонт помещений районных отделений ЕРКЦ ежегодно закладывает в смету расходов в среднем 1,1 млн. руб. Жители проинспектировали «отремонтированнные» отделения и обнаружили, что районные отделения ЕРКЦ ремонта не видели годами: обшарпанные стойки, облезлые стены, ободранный пол. Яркий пример - это коридор отделения ЕРКЦ в здании ОАО "УЖХ Советского района", что на ул. Бессонова, где в ожидании приема покорно толпятся плательщики за ЖКУ, посещая, естественно, и туалет в конце коридора. Фото прилагается.В смету ЕРКЦ были включены и расходы на приобретение в 2013 г. для руководства ЕРКЦ двух новых иномарок на 2,5 млн.руб. Кроме того, в год ЕРКЦ, якобы, оплачивает по 3,5 млн. руб. за программное обеспечение компьютеров. В стоимости платежки «сидит» и прежнее здание МУП УЖХ. В одном из вариантов сметы ЕРКЦ фигурирует и содержание санатория «Радуга», где работники за счет жителей города поправляют свое здоровье, подорванное на сборе платежей и печати платежек. Впрочем, это мелочи по сравнению с раходами на содержание штата сотрудников ЕРКЦ — более 83 миллионов ежегодно. Из них почти 57 миллионов — на административно-управленческий персонал.В итоге в начале слушаний ЕРКЦ предоставил в УФАС расчет своих затрат на 1 лицевой счет на сумму 55,20 руб. с НДС (постановление Главы г. Уфы N 1647 от 12.04.2013 г. опубликовано в газете "Вечерняя Уфа"). Затем после очередного заявления домкомов в УФАС и прокурору РБ о завышении себестоимости услуг ЕРКЦ сразу же сбросил "обоснованную" цену новым постановлением главы уфимской адмнистрации N 2974 от 10.06.2013 г. до 33,27 руб. с НДС. Цена платежки упала почти в два раза ниже первой под предлогом "без услуг по приему платежей". Стоит отметить, что в строчке «услуги организаций по приему платежей за ЖКУ» скрывалось еще 83,7 миллиона рублей. Но, видимо, ЕРКЦ не смогли придумать, как обосновать эту цифру. При этом главный бухгалтер ЕРКЦ заявила комиссии УФАС, что сокращения штатов не было.В итоге председатели уфимских домкомов подробно проанализировали смету расходов на содержание ЕРКЦ в 2012 г. и 2013 г. на соответствие фактической численности ЕРКЦ нормативу, установленному Приказом Госстроя РФ N 182 от 15.08.2000 г., а также на соответствие фонда оплаты труда ЕРКЦ Единой тарифной сетке, утвержденной Приказом Госстроя РФ N 81 от 31.03.1999 г.Вывод жителей: сумма необоснованно учтенных расходов, отнесенных на себестоимость 1 лицевого счета в 2013 году, составляет 105 494 058,71 руб. То есть стоимость «платежки» в Уфе по расчетам домкомов на основе вышеуказанных нормативных документов — 10 рублей 58 копеек. Не 55, не 33 рубля, как с нас берет ЕРКЦ! Численность штатного расписания ЕРКЦ завышена от нормативной почти на 230 ед. (в 2,8 раза), в т.ч. на не свойственную функциям ЕРКЦ иную деятельность. Напомним, что МУП УЖХ переименован с 1 января текущего года в МУП ЕРКЦ с сохранением прежних отделов и служб. Штатная численность бухгалтеров и начальников районных отделений в целом по ЕРКЦ завышена. На должности техников ЕРКЦ работает 76 паспортистов. Нормативно-правового документа по обязанию ЕРКЦ включать затраты на паспортную службу в себестоимость лицевого счета нет. На хозрасчет услуги паспортистов не переведены, но справки населению выдаются платные по утвержденному главой г. Уфы прейскуранту (за 1 справку тариф до 400 руб.). В расходах МУП ЕРКЦ доходы от платных услуг для снижения себестоимости услуг не указываются. На себестоимость 1 лицевого счета отнесены затраты на договорную работу с ресурсоснабжающими организациями (РСО) - перечисление платы в РСО за коммунальные ресурсы. Оплату за эти услуги должны производить РСО, но не население.Не предоставляется возможным отделить долю расходов отделов и служб продолжающего свою деятельность МУП УЖХ г. Уфы в составе ЕРКЦ. Центральный аппарат МУП ЕРКЦ расположен в двух зданиях (ул. Комсомольская, 165/1 и 165/4).Домкомы считают, что в случае, если услуга по начислению, расчету и учету платежей за ЖКУ будет производиться в ЖЭУ по месту жительства плательщиков, как было до 2008 г., себестоимость 1 лицевого счета в месяц составит 5 руб.Попутно выяснилось, что ЕРКЦ неправомерно заключил договор на 2013 год с поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», который подлежит немедленному расторжению. Деньги за газ с населения собираются на счет посредника — ЕРКЦ. Заявители уверены, что за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения Верховного Суда РБ от 31.01.2013 г. ЕРКЦ подлежит к привлечению надзорным органом к ответственности, предусмотренной законодательством РФ.Исходя из всего этого, председатели уфимских советов многоквартирных домов считают, что при отказе МУП ЕРКЦ г. Уфы от оказания услуг по обоснованному тарифу управляющие компании обязаны сами предоставлять платежный документ с обработкой платежей за ЖКУ. При отсутствии такой возможности УК обязаны заключить договоры с иными исполнителями данной услуги на конкурентной и конкурсной основе по экономически обоснованному прейскуранту на 1 лицевой счет. А собственникам жилых помещений МКД домкомы-заявители предлагают утвердить оптимальный тариф решениями общих собраний для исключения монопольно высокой цены услуг МУП ЕРКЦ при отсутствии конкуренции на данном рынке услуг.Вердикт УФАС: признать МУП ЕРКЦ г. Уфы и все 8 ОАО УЖХ районов нарушившими п.2 ч. 4 статьи 11 федерального закона о защите конкуренции в части заключения договоров, которые привели к экономически, технологически и иным образом необоснованным установлениям цен на один и тот же товар. Выдать предписание МУП ЕРКЦ и 8 УЖХ районов по прекращению ограничивающих конкуренцию соглашений и совершение действий, направленных на обеспечение конкуренции. Передать материалы настоящего дела должностному лицу, полномочному рассматривать дела об административных правонарушениях для возбуждения административного производства по фактам, изложенным в настоящем решении. А также передать материалы дела в прокуратуру РБ для принятия мер, поскольку в ходе рассмотрения дела были выявлены вопросы, которые не входят в компетенцию антимонопольной службы.Решение УФАС может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев.

  • Итак.Неопубликованное ОБРАЩЕНИЕОбщественного Совета по вопросам развития городского хозяйства при Исполкоме Казани«Уважаемые жители Казани!Многие из Вас являются собственниками жилых помещений, проще говоря, своих собственных квадратных метров.И значит, Вас пожизненно связала судьба с таким понятием как ЖКХ...Поэтому Общественный Совет вынужден обратиться к Вам напрямую пока только по одной очевидной и вопиющей проблеме…!С 1 июля 2012 года постановлением ИК Казани от 28.12.11 № 8484 «О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилых помещений в жилищном фонде г. Казани на 2012 год» будет установлен новый тариф за управление жилищным фондом в размере 2,30 руб. с кв. м общей площади жилого помещения в месяц, что на 8 копеек меньше, чем тот же тариф, установленный с 1 января 2011 года постановлением ИК Казани от 13.12.10 № 11151 «О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наем), за содержание и ремонт жилых помещений в жилищном фонде г. Казани на 2011 год» и пролонгированный до 1 июля 2012 года.Стоит Вам напомнить, что именно постановлением ИК Казани от 13.12.10 № 11151 тариф за управление жилищным фондом был увеличен сразу на 138%! … и составил как раз тогда 2,38 руб. с кв. м общей площади жилого помещения в месяц.Вопрос: Почему этот тариф вдруг уменьшается на 8 копеек?Может быть потому, что решили озаботиться о Вашем материальном благополучии?НЕТ!Оказывается, этот тариф еще 13.12.10 был незаконно завышен на эти же 8 копеек, и Вы, собственники, как спонсоры переплатите за 18 месяцев *** млн. руб. в карман мошенникам от сферы ЖКХ!Но никто не собирается Вам возвращать эти деньги!Поэтому, заручаясь Вашей поддержкой, Общественный Совет обращается в прокуратуру Республики Татарстан и просит её защитить Ваши законные интересы как неопределенного круга лиц и публично наказать виновных лиц и вернуть эти *** млн. руб. в Ваш карман!!!»И одно примечание. *** млн. руб. – число расчётное, а не фактическое, и получается: 14 731 680 кв. м (общая площадь домов Казани), умножаются на 0,08 руб. умножаются на 18 месяцев = 21 213 619 руб.Общественный Совет ещё 29.03.12 принял решение обнародовать инициированное членом Общественного Совета, рабочей группы по вопросам ЖКХ при прокуратуре Казани Владимиром Макаровом обращение к населению Казани по факту завышения тарифа на управление жилым фондом в связи со злостным неисполнением представления Прокуратуры Казани об устранении нарушений федерального законодательства руководителю ИК Казани от 30.11.2011 №2.8.3-11/642ж-1. В представлении отмечалась незаконность установления размера платежа на управление многоквартирным домом, а также возложение на граждан обязанности по уплате взносов управляющих компаний на членство в саморегулируемой организации (СРО). Прокуратура Казани потребовала принять меры по устранению и недопущению впредь подобных нарушений, пересмотрев действующий размер платежа за управление многоквартирным домом на 2011 год по указанным основаниям, исключив из него возложение на население указанной обязанности. С учетом этого удостоверенного факта Совет установил, что на население Казани с 1 января 2012 года всё же возложена обязанность оплачивать (добровольно?) расходы управляющих компаний на членство в СРО. А Совет всего лишь воспользовался своим правом оказывать содействие своевременному, доступному и достоверному информированию населения о проблемах городского хозяйства Казани и путях их разрешения согласно п.4.3 Положения о Совете.Но обращение до сих пор так и не было опубликовано.Почему? Читаем судебный комментарий из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»:«Отдельные виды платежей за пользование жилым фондом в Казани признаны незаконными. Верховный суд РТ апелляционным определением от 23.08.12 признал недействующими п. 3 прил. № 1, п.п. 3 и 5 (в части установления размера платы за текущий ремонт и техническое обслуживание коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, систем автоматического регулирования расхода тепла) прил. № 2 к постановлению ИК Казани от 28.12.11 № 8484.Частичное удовлетворение требований прокурора мотивировано тем, что возложение на жителей многоквартирных домов обязанности по уплате денежных средств за участие управляющей компании в саморегулируемой организации (п. 3 прил. № 1), то есть несение населением бремени расходов по содержанию саморегулируемой организации, противоречит положениям федерального законодательства.Кроме того, приборы учета являются неотъемлемой частью внутридомовых инженерных сетей и затраты по их обслуживанию должны возмещаться за счет статей «Технический ремонт и техническое обслуживание общего имущества в многоквартирном доме», в том числе, внутридомовых систем водоснабжения и канализации, внутридомовых систем центрального отопления без увеличения тарифа. Возложение обязанности на население возмещать затраты управляющих организаций на покрытие расходов, не предусмотренных нормативно-правовыми актами, влечет нарушение прав граждан.Принимая во внимание, что признание указанных нормативных положений недействующими со дня принятия повлечет за собой существенные изменения бюджетных обязательств организаций и повлияет на доходы и расходы бюджетов бюджетной системы, судебная коллегия считает необходимым признать недействующими оспариваемые положения с момента вынесения данного апелляционного определения».А постановлением ИК Казани от 27.08.12 № 5982а «О внесении изменений в постановление ИК Казани от 28.12.11 №8484» во исполнение апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного суда РТ от 23.08.12 по делу №33-73/2012 платеж «управление жилищным фондом» в размере 2,30 руб. не включает в себя сумму затрат на участие управляющей организации в саморегулируемой организации.Значит, платеж «управление жилищным фондом» в размере 2,38 руб. включал в себя сумму затрат на участие управляющей организации в саморегулируемой организации.И ВСЁ!Ловкость рук и никакого мошенничества……Итак:? Одни чиновники за государственный счет создают условия для нарушения федерального закона;? другие чиновники за государственный счет используют условия для нарушения федерального закона;? третьи чиновники за государственный счет пишут постановления с заведомо незаконными отдельными видами платежей за пользование жилым фондом путём завышения тарифа на оплату в пользу капиталистических структур, обслуживающих рынок ЖКХ;? затем налогоплательщик (гражданин/житель Казани) за свой счёт начинает тратить свое свободное и рабочее время для внесудебного разбирательства,? прокуратура Казани за государственный счет включается в это внесудебное разбирательство и вносит акт прокурорского надзора в форме представления на эти незаконные отдельные виды платежей за пользование жилым фондом.Именно с этого момента начинается реальное представление, реальный спектакль за реальные деньги налогоплательщика/гражданина/жителя Казани:? ИК Казани за государственный счет не удовлетворяет представление прокуратуры Казани;? прокуратура Казани за государственный счет запускает в работу другой акт уже в форме заявления в Вахитовский районный суд Казани, указывая на явные нарушения федерального законодательства;? районная Фемида первой инстанции начинает за государственный счет «отрабатывать свой хлеб» и не удовлетворяет заявление прокуратуры Казани, и признает законными незаконные отдельные виды платежей за пользование жилым фондом в Казани;? неудовлетворённая дважды прокуратура Казани за государственный счет обжалует решение районной Фемиды и вносит апелляционное представление в Верховный суд Республики Татарстан, опять указывая на те же явные нарушения федерального законодательства;? республиканская Фемида опять за государственный счет начинает «отрабатывать свой хлеб уже с бутербродом» и устанавливает, что Вахитовский районный суд Казани свою позицию мотивированно не обосновал, и поэтому отменяет решение нижестоящей Фемиды и признаёт незаконными незаконные отдельные виды платежей за пользование жилым фондом в Казани;? а налогоплательщик (гражданин/житель Казани) ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ оплачивал незаконные платежи на реальные счета реальных коммерсантов и в реальные карманы, которые оказываются не подлежат возврату налогоплательщику/гражданину/жителю Казани, ибо Верховный суд РТ посчитал возврат их «копеек» посягательством на спокойствие и финансовую устойчивость какой-то абстрактной прожорливой бюджетной системы …………И все при делах!Здорово!Итак, каждый день!Граждане просто не успевают читать это и другое безумие!А разве нельзя сразу издать федеральный закон специально для чиновников-«чайников», в котором без всяких юридических дебрей указать: Если в региональных постановлениях будут установлены незаконные платежи за пользование жилым фондом, то все, кто имели отношения к разработке и утверждению таких постановлений, будут уволены на следующий день без права работы в госструктурах. Возврат денег налогоплательщикам/гражданам России/жителям населённых пунктов будет производиться из внутренних карманов чиновников без суда и следствия.И «туда же» всех тех, кто продюсирует такой кассовый спектакль-представление.И не надо никаких инноваций и нанотехнологий!На сайте Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе (http://www.pfo.ru/?id=52015) имеется раздельчик, который называется «Что власть делает не так».И дословно с сайта: «Изменить существующее положение вещей в наших силах. Для этого нужно не жаловаться друзьям и родственникам на бездействие чиновников и неисполнение ими законов, а открыто заявить об этом на нашем сайте. Будем вместе бороться с бюрократией, бюрократами, чиновничьей глупостью и безответственностью»… И хочется сказать этому представителю, что изменить существующее положение вещей не в ваших силах.Кривое дерево даёт кривую тень.И не надо бороться с тенью и использовать фотошоп для лакировки антуража.Такие деревья надо только выкорчёвывать.И к моему разочарованию, никто из чиновников не выступил по телевидению и не принес свои извинения за такой «грабёж среди бела дня» всех жителей спортивной столицы!

  • Анонимно
    3.12.2013 19:13

    Vladimir Makarov огромное спасибо. статья в избранное. дайте ссылку на сайт или ваш форум.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль