Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Анонсы Список
Не забудьте поздравить 22 Апреля
Опросы Архив
А вы продолжаете пользоваться Telegram?
3%Я перестал пользоваться Telegram как законопослушный гражданин
10%Да, я поставил себе VPN и спокоен
6%К сожалению, Telegram стал работать с перебоями
33%Да, ничего не изменилось
48%У меня никогда не было Telegram
Прием голосов по опросу закрыт
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Выбирай с прицелом на будущее: ТОП востребованных специальностей РТ

Строитель, робототехник, нефтяник и актер — какие кадры нужны Татарстану в ближайшую семилетку

Актуально в сети

Новости
12.04.2018

«КамГЭС» выплатит исполкому Казани 36 млн рублей неосновательного обогащения за дом в «Салават Купере»

Арбитражный суд РТ вынес решение по делу о неотработанном авансе челнинского «КамГЭСэнергостроя» за жилой дом в «Салават Купере». Компания должна будет выплатить управлению капитального строительства и реконструкции исполкома Казани 36,7 млн рублей неосновательного обогащения.

Напомним, что дело стартовало еще в декабре прошлого года. Изначально сумма требований к «КамГЭСу» составляла 108 млн рублей. Как следует из материалов дела, в 2014 году между заказчиком и подрядчиком был заключен договор на строительство жилого дома №12−3 в ЖК «Салават Купере». В 2016 году казанская сторона расторгла договор в одностороннем порядке, после чего заключила с «КамГЭСом» новое соглашение — в нем стороны признали ранее существовавшие договоренности вновь действующим и установили новый срок завершения работ — 10 сентября 2017 года. Однако «КамГЭС» условия не выполнил и не завершил строительство в срок. Истец же отказался от исполнения договора подряда и потребовал возврата суммы неотработанного аванса.

Суд удовлетворил требования управления капитального строительства Казани лишь частично. Так, в ходе разбирательства было установлено, что заказчик перечислил подрядчику 265,6 млн рублей, а «КамГЭС» фактически выполнил работы на сумму 228,9 млн рублей. Разница между перечисленной суммой аванса и стоимостью работ составила 36,7 млн рублей — она-то и является, по мнению суда, неосновательным обогащением со стороны челнинского подрядчика.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (0) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
    Оставить комментарий
    Анонимно
    Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
    Видео дня Все
    Читаемое Обсуждаемое
    Важное за неделю

    Рекомендуем

    Важные новости за сутки

    Старая элита

    [ x ]

    Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

    Это даст возможность:

    Регистрация

    Помогите мне вспомнить пароль