Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 21 Октября
Опросы Архив
Назначение Радия Хабирова повлияет на отношения между Татарстаном и Башкортостаном?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Частное образование в РТ: философия Вольтера, история Лари Пейджа и плацдармы с изюминкой

Есть ли шанс у юного казанца получить образование уровня Кембриджской школы, как у членов королевской семьи?

Актуально в сети

Новости
4.10.2018

Приставы из Челнов вновь стали подозреваемыми в «деле Бибишева» о вымогательстве 22,5 млн рублей

Экс-начальник отдела судебных приставов №1 по Набережным Челнам УФССП РФ по РТ Ольга Новикова и бывший ее заместитель Роберт Алтынбаев вновь стали подозреваемыми по делу о вымогательстве 22,5 млн рублей предпринимателем Дамиром Бибишевым у владельца РК «Мираж» Сергея Федосова. Соответствующее постановление было подписано руководителем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ подполковником юстиции Рустемом Адиатуллиным.

Фото: chelny-biz.ru

Напомним, Новикова и Алтынбаев фигурировали в качестве подозреваемых по делу Бибишева на первом этапе, поскольку их действия вокруг РК «Мираж» давали повод заподозрить приставов в сговоре с Бибишевым — оппонентом владельца клуба. Так, приставы препятствовали исполнению решения суда по засыпке подвала «Миража», не допуская до работ нанятые Федосовым строительные компании. В частности, гендиректор одной из таких компаний ООО «Эклипт» Василий Чернов рассказывал «БИЗНЕС Online», что готов был выполнить работы за 250 тыс. рублей, однако лично Новикова не пустила работников в подвал, требуя не только нарастить грунт до прежней отметки, но и полностью демонтировать отделочные конструкции. Впоследствии при содействии приставов к работе были привлечены организации, принадлежащие или близкие к Бибишеву, их сметы достигали 16 млн рублей. В ходе расследования экспертиза, привлеченная следствием, определила общую стоимость работ на уровне 1,2 миллиона.

Главные же претензии к приставам, по версии следствия, непосредственно касались обстоятельств шантажа Федосова Бибишевым. Когда были арестованы объекты недвижимости Федосова, помощник Бибишева Олег Гордевич заявил владельцу, что арест можно снять за плату, и действительно предъявил документацию ФССП по исполнительному производству, которое вел Алтынбаев. Можно заключить, что документы для шантажа были переданы постороннему лицу кем-то из приставов. Тем не менее 3 сентября 2016 года уголовное преследование Новиковой и Алтынбаева было прекращено постановлением следователя, ныне отмененным.

Напомним также, что суд вернул дело Бибишева на доследование. По данным источников «БИЗНЕС Online», причина возврата заключалась именно в отсутствии приставов среди фигурантов дела. Кроме того, попытки Федосова отменить судебное решение в отношении своего заведения по вновь открывшимся обстоятельствам также привели к рекомендации суда привлечь к делу приставов в качестве подозреваемых.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (9) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    4.10.2018 16:19

    Красавчики . Неужели преступников ловить то начали? Я в шоке

    • Анонимно
      4.10.2018 18:24

      не судите других, вы еще не знаете что вас ждет в будущем... Господь рассудит всех.

      • Анонимно
        5.10.2018 10:19

        Вот только Богом не прикрывайтесь . Думаю вы почувствовали, что Он то как раз следствнных действий дожидаться не стал .. Сильно жизнь поменялась? То ли ещё будет

  • Анонимно
    4.10.2018 18:21

    я думаю что приставы ни при чем тут... есть методическая инструкция ФССП, согласно которой должник если лично не исполняет требования судебного акта, то судебный пристав не может возложить на другое лицо обчзанность, если даже это лицо сам желает исполнить решение за должника. Есть алгоритм действии, который установлен. В. Чернов не является стороной исполнительного производства и Новикова не могла в силу закона давать ему разрешение.

    • Анонимно
      5.10.2018 11:43

      Конечно проще 16 единиц зарядить, чтоб было с чего откат поиметь

  • Анонимно
    4.10.2018 19:37

    А как с зданием на Красном Химике? Там тоже так же было? = это вопрос к автору 18:21

  • Анонимно
    4.10.2018 20:34

    следствие разберется

  • Анонимно
    5.10.2018 20:01

    Даже сейчас пристав не даёт доступ так как не имеет права. В чем состав преступления, то. У следствия нет оснований для обвинения. Достаточно почитать последнее определение Верховного суда чтоб сделать выводы

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen