Убегут или не убегут, какая разница. Рынок с собой забрать не смогут. А он уже есть облагороженный, отремонтированный.

Ценники пусть снижают, не будет не затоваренности, не банкротств. Да и скорее всего и убытков не будет, с учетом ценников.

Если не нужно было сносить, не нужно было и продавать новому собственнику. А то сначала продадут, а потом обременение пытаются наложить как на объект культурного наследия. А новому собственнику с этим объектом потом что делать, обратно продавать в 2 раза дешевле или восстанавливать за свой счет и заниматься потом непрофильным бизнесом?

Оплатил одну ипотеку и сейчас вторую плачу и не по льготным ставкам, под льготы не подхожу. Зато куча людей, кто и зарабатывает больше меня и недвижимость имеет по 2 квартиры, каким-то чудесным образом получают льготную ипотеку или социальную ипотеку.
Помню знакомый без проблем взял социальную ипотеку, родители помогли. А когда я обратился в администрацию, мне посчитали по нормам на меня и мою жену (по прописке каждого) и сказали, что скорее не получится. На вопрос, что семья-то должна жить в одном месте, а не раздельно у своих родителей, сказали, что такие прецеденты были, можно решить через суд. Плюнул на все это дело и взял свою первую ипотеку через год.
А теперь скажите, почему я находясь по сути в такой же ситуации должен оплачивать определенным "более достойным людям" за счет своих налогов более низкую ставку или цену ниже рынка?
Есть определенные категории граждан, о которых государство должно позаботится, но льгота не должна быть доступна всем. Учителя, преподаватели, воспитатели, врачи т.д. и конечно же там должен быть отсев по принципу дохода. Доход семьи должен быть не более определенного уровня и проверка накоплений должна быть и имущества на текущий момент не только супругов, но и их родителей. А то у родителей по 5 квартир, которые сдают и дом в котором живут, а на детей льготные и социальные ипотеки оформляют и сдают потом эти квартиры. Потребность должна быть однозначной.

Вы сравните комиссию за аренду сейфа для сделки с комиссией по аккредитиву или безопасным сделкам банков типа дом клик.

Аренда сейфа для сделки может обойтись дороже комиссий по безопасным платежам (типа дом клик в Сбере) и аккредитива.
+ риски, когда вы носите наличку с собой, как минимум 10 млн. руб.
Большинство сделок и так проходят с ипотекой банков, т.е. в безналичном виде. Каким-то образом решается вопрос занижения в сделках, которое несет риск в первую очередь покупателю.

Тем у кого деньги ушли не по реквизитам договора, нужно параллельно иски подавать к Сбербанку о фактически не выданном кредите (либо его части), поскольку они им (или частью) не воспользовались, а деньги ушли в неизвестном направлении (как я понял кроме земли, которая была фактически зарегистрирована на заемщика) и возвращать (зачесть с пересчетом процентов) оплаты ранее сделанные по кредиту.
А Сбер пусть кредит (либо его часть) списывает и самостоятельно идет за неосновательным обогащением к лицам, кому его менеджеры и операционисты перечислили эти денежные средства и участвует как потерпевший в уголовном деле против своих сотрудников.

Вы же в рублях платите а не в долларах, а нефть торгуется в долларах. Когда нефть падает, рубль тоже падает (раньше по крайней мере так было) + всякие изымания в бюджет в зависимости от стоимости нефти + демпферы всякие, больше стоимость нефти - больше платят, но что бы все не отправляли на внешний рынок и на внутреннем рынке и не повышали цены им платят демпферы. Поэтому стоимость топлива не снижается, а только растет.
Вот почитайте, государство ещё и платит, что бы удержать цены на внутреннем рынке.
https://www.interfax.ru/business/969043

ну схлопнется и что будет? ДКП есть зарегистрированный, в нем прописан график оплаты за квартиру. Этот ДКП ничем не отличается от обычного, кроме того, что вместо оплаты сразу полной суммы, там прописан график оплаты (дата-сумма). Оспорить сделку не смогут, если она заключена на рыночных условиях. По поводу материнского капитала - почему не смогут использовать как взнос в приобретение квартиры? (Это обычный ДКП, на который можно использовать мат. капитал)
А по поводу кредитных каникул - тоже особых проблем нет, если возникли какие-то проблемы, заключить допник с измененным графиком.
Чем крупный застройщик отличается от банка? Там тоже корпоративная культура.
Ипотека в силу закона будет как по кредиту банка, так и по рассрочке разницы особой нет.
Согласен, что риски для заемщика выше, если заемщик не рассчитал свои силы, но если все в пределах договора, проблем быть не может.
А представьте ситуацию, что у вас есть деньги на всю квартиру, к примеру 12 млн. руб., вам выгоднее все сразу оплатить или в рассрочку, держа остаток на вкладе в пределах срока рассрочки? Естественно второе. А третий вариант - ипотека банка вам не выгодна в моменте из-за высокой ставки.

Самый главный вопрос, внесение информации по заявлению правообладателя, это право или обязанность? Если обязанность, как это будет проверяться и какие санкции к правообладателям будут за не внесение в указанный срок информации?
Если это всего лишь право внести запись, то это ни к какой прозрачности не приведет.

Исходя из того, что написано, все бы отошло жене, у него даже его личный 1% в бизнесе забрали....
Интересно почитать было бы мотивировку, чем руководствовался судья в принятии такого решения. А еще интересно, что по итогу досталось мужу, если досталось....

Согласен, копировать правильно тоже нужно уметь и правильно применить. Ничего против копирования не имею, но все нужно называть своими именами.
Из постановления апелляционной инстанции «Трансфер зарубежных разработок
инновационного лекарственного средства белково-векторной доставки актиномицинового
ряда для лечения онкологических заболеваний, и проведение его доклинических и
клинических исследований»
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/eb41bc82-3917-4fdd-a652-5fdd89047681/40f290b1-339b-4152-be0b-f1fa69deef82/A40-157674-2024_20250327_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

Не понятно, если были нарушения по этажности, то нужно было либо сносить лишние этажи, либо газ отключать и соответственно сдавать дом правильно с устранением всех замечаний. А получается, что 14-этажный дом был подключен к газу, причем незаконно. Насколько я знаю, нельзя подключать к газу дома выше 9 этажей. И мне непонятно каким образом этот дом вообще был передан управляющей компании и заселен, когда он не сдан.

Интересно другое, как такое вообще могло случится. Если это секретный чат, то мессенджер или почтовый сервер отдельные, т.е. те которые вообще не должны быть связаны с внешним миром. Т.е. мессенджер, который нельзя просто скачать и зарегистрироваться в нем по номеру телефона. Электронная почта тоже. Если это все так, каким образом внешний пользователь смог попасть в чат Белого дома?

Сотрудник обязан проверять назначение платежа в т.ч. с внутренними документами (решение о выдаче кредита), а так же с договором. А если сотрудник самостоятельно и сознательно действует против клиента и работодателя, это как называется? Приходя в банк вы общаетесь со специалистом банка и не подозреваете, что перед вами мошенник.
А вы представляете ситуацию, что клиент сам виноват. Что бы сказать, что клиент сам виноват, к банку не должно быть претензий, а они есть.