И чью методичку вы цитируете?
Захват административных зданий Киева правосеками произошел в момент нахождения Янкуковича в Харькове на съезде "Партии регионов". Причем как отобрали карточки для голосования и как за депутатов потом голосовали ходящие по рядам правосеки они сами снимали и хвастаясь выкладывали в соцсетях и Ютубе

Вы первый же и будете возражать

1. Вообще-то Россия нанесла только ответный удар. Затуллин транслирует западный вброс игнорируя наступление ВСУ в январе-феврале 2022 года (и провальную попытку наступления ВСУ в сентябре-октябре 2021 года) на территории ДНР и ЛНР, особенно широко развернувшегося во время Олимпийских игр, с началом этических чисток вызвавших массовое бегство населения ЛНР и ДНР в Россию (вспомните разгонявшуюся "либералами" панику: "Куда девать донбасцев? У нас для них будут отбирать дома и квартиры"). Россия нанесла встречный удар только после завершения Олимпийских игра (за что Россию и отстранили от них, в отличии от Украины ведшую активные боевые во время Олимпийских игр). Главной особенностью было то, что Россия начала наступление по всей ширине границы, а не только в ДНР и ЛНР, из-за чего успешно воспользовалась "дырявыми флангами" ВСУ; причем тогда Россия не имела численного превосходства над ВСУ, хотя и обладала огневым превосходством.

2. Как раз в элитах (особенно финансовых) была самоуспокоенность от ток-шоу, а и игнорирование сигналов о реальном положении дел на местах. То что не сработал лозунг отпора агрессии был по той причине, что в России минимум с 2015 года СМИ усиленно насаждалась "украинизация" России, с попытками показать Украину как "лучшую" (а не "худшую") версию России. В результате те кто не следил за развитием ситуации в мире воспринимали Украину как такую же Россию, зачастую путая законодательные нормы Украины и России. При этом либеральная пропаганда часто приписывала экономические успехи России - Украине, а недостатки Украины - России.
Мнение (в т.ч. Грызлова), что "мы купим любого олигарха Украины и обо всём договоримся", просто разбилось о то, что олигархи из ЕС и США в текущих условиях финансирования ВСЕГДА (до падения доллара как резервной валюты) могут предложить кратно больше денег (просто напечатав их), перекупая и "российских" олигархов.
Задача для "Киева" была изначально заявлена Збигневым Бжезинским еще в 20 веке (и выполнялась руководившим Польшей по 2025 г. Мареком Бжезинским) в виде максимально возможного истребления славян (в т.ч на Украине), как способа снижения военного потенциала России (Бжезинский считал, что украинцы при союзе с Россией обеспечат этот союз достаточной живой силой для превосходства над всем ЕС)

3. Ситуация по конфликту на Украине в истории России хорошо соотносится не с 1 и 2 Мировыми войнами, а с Русско-турецкой войной 1877-78 годов (что характерно с большим количеством идентичных ошибок обеих сторон). И именно в связи с этим создается впечатление ожидания нового "Берлинского (Пекинского) конгресса".

Я из райцентра здесь же, у нас там 2-х этажные кирпичные хрущевки были и напротив сараи и гаражи (за доплату). На 24 квартиры в 1968 году было 5 машин, мотоциклы и мопеды практически у всех. В соседних домах такая же картина и даже с большим количеством машин были. Работали в основном на заводе, крепком совхозе и на кооперативном транспорте, некоторые в Казань на работу ездили.
Запорожец тогда стоил от 2200 (от модели), Москвич от 4300, в 1970-х ВАЗ стоил около 8000, Волга от 10000, в 1979 году цены на машины подняли.
Куда было ездить на машине и зачем? К родне в другую деревню/город/район. А по селу мы пешком спокойно ходили, потому как с учетом состояния дорог это было проще.
После получения в/о сначала в охране труда на вредном производстве в местах где был как вольнонаемный персонал, так и з/к (1/4 сидит, 1/4 готовится сесть, 1/4 охраняет и 1/4 "мирное население"). Как народ там бухал при том что зарплата с премией на Севере у них была больше 300 руб. в месяц, а хорошие работники с премиями и 600-800 рублей спокойно зарабатывали, бывало и больше. И то до такого состояния как вы описываете не допивались. Потому и не понимаю какое "дикое гетто" вы описываете в своих воспоминаниях

Напишите пожалуйста вы из какого уголовного гетто в ФРГ выехали???
Я вроде по долгу службы в весьма специфических местах работал, но положения подобного описываемому вами не встречал, а уж в нормальных местах такого точно не было (и это не вспоминая "закрытые" города).

Вполне были машины у населения с 1960-х (сначала Запорожцы, потом Москвичи и ВАЗы, меняли их редко, но машины были 1 машина на 3-4 квартиры, а уж мотоциклы практически в каждом доме/квартире). В 1980-х были талоны на бензин, так что вполне себе запасались.
По традициям своего гетто описываете?

Как вы умудрились "переобуться". вы же сами постоянно писали про советскую нищету и запасливость уровня Плюшкина (из "Мертвых душ").
С советских времен у многих были в гаражах и на дачах были бочки с плотно притертыми пробками. Как раз в 90-е на фоне постоянной гиперинфляции многие закупали топливо про запас и хранили в бочках.
И уже неделю многие тут писали, что набрали себе в запас не одну бочку.

На сайте Атлантико франция заложите в поиск france-grande-degringolade-indicateurs-developpement-humain-economie-alice-desbiolles-laurent-cappelletti и прочтите статью "France: la grande dégringolade des indicateurs de développement humain", вероятно узнаете для себя много нового.

Производство не на армии (офицерах), а на промышленности.
Минобороны может дать только заказ и распределить имущество после его получения, но не создать само оружие и боеприпасы

Чушь.
Реальные доходы населения в период между войнами до 1990 года вполне себе росли (о темпе роста отдельный вопрос). Потом (стараниями "демократов" загнавших страну в нищету) на фоне низкого старта доходы росли с 1999 по 2012 годы, ну, а дальше пошла чересполосица.
В США и Британии на фоне кризиса 1976-81 годов сделали ставку на рост не за счет собственных доходов, а за счет опережающего кредитования. (Причем в России такую политику приводили как образец для подражания, приводя в 1990-е в качестве примера Аргентину). Вот только на фоне кризисов кредитования там местное население реально лишилось средств к существованию и начало вымирать (формулировка "алкоголь и другие наркотики") замещаясь приезжими не имеющими долгов (но набирающие их)

Можете указать откуда ваш анекдот взяли/скопировали? Или вам это просто врезалось в память, а источник не помните?
Можете почитать "Великая ложь нашего времени" Победоносцева. Грехи "демократии" он там изложил довольно подробно (хотя не предусмотрел некоторые способы защиты от них, которые на Западе сейчас всё равно не применяются).
"Имитационная (мнимая/притворная) демократия", к демократии не относится. Фактически это правление по принципу "мнимой сделки" (Scheingeschäft) - посмотрите в гражданском кодексе со всеми её пороками.
Элиты Запада уже давно открыто признают, что с 2010 года (отмена ограничений Верховным судом США) там правит олигархия (в Британии и ЕС стало еще раньше), но не "демократия" ибо вопрос верховенства права определяется не волей (большинства) народа, а "олигархией" - волей лиц контролирующих большинство (ключевых) ресурсов.

Бред, давно опровергнутый практикой.
Без сдержек (хотя бы в виде возможности отзыва делегата/депутата за неисполнение предвыборных обещаний) это никогда не работает. Причем об этом писали еще в античности, в потом в средневековье и "новое время". Достаточно вспомнить Аристотеля для античности, происхождение прозвища английского парламента - "отребье", ну и философов 19 века как западных, так и российских (включая Победоносцева) соответственно.
Если депутат после избрания никак не отвечает перед избирателями, то плевать ему на интересы избирателей - его задача монетизировать свой доступ во власть в интересах себя лично и своего окружения. Как максимум под следующие выборы чуток благ в виде подкупа избирателей подкинет и айда дальше.
В советской "народной демократии" с этим хотя бы боролись путем возможности отзыва депутатов. Сейчас ни на Западе, ни в России с этим не борются; в связи с чем предвыборные лозунги в "демократиях" в большинстве случаев не имеют никакого отношения к реальному проведению политики и голосованию депутата после его избрания. Ну, а у большинства избирателей в части исполнения предвыборных обещаний память хуже чем у карасей.

Который (по его явным ошибкам) в научных кругах многие давно расшифровывают как "искусственный идиот", ввиду того что в большинстве случаев он выбирает не самый правильный ответ, а наиболее массовый в сети (независимо от правильности).

А если вспоминать коммунистов ("сталинский" КЗоТ), то там еще жестче (в том смысле что право выбора работы есть только у человека с профессиональным образованием), а умственный труд предполагает сокращенный рабочий день - 6 часов, как и другие вредные работы. Ну и за ошибки руководитель отвечал по полной (гораздо жестче чем рядовые).
Повторю, как раз по сталинскому КЗоТ идет, что если ты не способен работать головой, то должен работать руками. Ибо: "Кто не работает - тот не ест." А тунеядцы сидят и работают в колонии под присмотром.

Проблема не только в том, что не хотят работать.
Проблема в том что многие "головой работать не умеют", а работать руками считают ниже своего достоинства, ну и при попытке работать руками выясняются что и руками работать они тоже не способны.
Было же: "Не умеешь работать головой, значит будешь работать руками". При этом многие (по непонятной причине) считают, что "Работать головой легче". А вот практика показывает как раз обратное, просто ответственности за брак на "(не)работающих головой" сейчас не накладывают.

Например, как это описано у Генри Форда
"Трезво мыслящий бизнесмен, как считает Форд, не скажет: «Мой товар такой же, как у всех». Зато весьма распространено утверждение: «Я плачу такую же зарплату, как все». Никто не покупает дешевое сырье, чтобы производить хорошую качественную продукцию. Но и разговоры про снижение зарплаты в целях экономии тоже, в таком случае, не имеют логического смысла.
Если в бизнесе занято больше одного человека, это называется партнерством. Партнер – это не только тот, кто вложил свой капитал в то же дело, что и вы. Следует также рассматривать рабочего и его работодателя как полноценных партнеров. Ни один начальник не может считать себя абсолютно независимым, потому что он есть партнер своего подчиненного. И ни одной стороне при этом не следует считать себя незаменимой.
Зарплата вовсе не платится даром – это есть вознаграждение, тем более высокое, чем выше производительность труда. Если максимальная отдача рабочих не оплачивается повышенной зарплатой, то работа превращается в формальность.
Работодатель ничего не выиграет, если будет смотреть на своих рабочих с одной мыслью «как бы на них сэкономить». Точно так же и рабочие не должны смотреть на начальника с одним желанием выжать из него побольше денег. Каждая сторона обязана понимать: производство есть их совместное дело. Конечно, доходы в бизнесе не беспредельны, а ограничены – причем ограничены самим бизнесом. Так и зарплата не может прирастать постоянно и беспочвенно, иначе производство уподобится колодцу, из которого черпают быстрее, чем он наполняется – в итоге колодец пересохнет, и все умрут от жажды.

От чего зависит хорошая зарплата? От двух факторов:
труд;
управление.

Если рабочие не будут трудиться, то вся организация работы развалится. Если же при эффективном труде управление на всех уровнях, от сырья и производственного процесса до реализации конечного продукта, не будет выстроено должным образом – никакой прибыли не получится, и весь труд пропадет впустую."

Последнее предложение касается как раз дефектной "умственной деятельности"

при желании делает легко и непринужденно, так же как водили в обращение банкноты/ассигнации. Любые деньги сами по себе квазиуниверсальный товар используемый как мерило ценности.
Для этого будет необходимо обеспечить дополнительный спрос, для чего вводится обязанность уплаты налогов либо части трансграничных расчетов с применением конкретного вида ценностей (в данном случае серебра либо золота). И вуаля дикий рост спроса и ценность данного средства товарообмена растёт