Пользователь: Игорь Козырев
Игорь Козырев
- Дата регистрации
- 26 Февраля 2012
- Настоящее имя
- Козырев Игорь Александрович
Комментарии
Читать все комментарии пользователя
Блоги
О стратегии татарского народа: системообразующий вопрос – вопрос элиты
«Мы предлагаем Татарстану заявить свою версию новой основы глобального мира»
«Модель Великий Чингисхан 2.0»: как не свести стратегию татар к простой бюрократии?
Андрей Девятов: «Оружейная фаза «Битвы конца» скоро начнется»
2.08.2020 20:15:17 Опубликую, тогда и поговорим. Про развитие человека - моя т.зрения здесь . Но это не все по этой теме
В части "кто мы", "где мы" и прочие фокусы на себе и про себя нужны, но не есть объективная часть нашего положения, бытия. Лишь часть самоопределения. Цивилизационное развитие человечества складывается несколько из других посылов. И только потом уже к этому паровозу прицепляешь свои самоопределения и возможности
Андрей Девятов: «Оружейная фаза «Битвы конца» скоро начнется»
2.08.2020 14:40:57 Не могу претендовать на план, доведенный до "бери и делай". Но, как и все, думаю над этим. В том числе пытаюсь понять, на что объективное, а не только субъективное, можно и нужно опереться? Из чего это следует? Почему именно это объективное, т.е. никак не зависящее от тех или иных геополитических проектов (о которых пишет Девятов)? И среди объективных оснований и ответов есть такой: мир и Россия, независимо от геополитической борьбы, будет переходить к следующему эволюционному этапу. Тогда важно знать, а какая в целом эволюционная линия развития человечества для всего мыслимого отрезка его жизни? В чем это выражено и подтверждено уже сейчас....
И т.д. И тогда часть ответа - кто первым за это ухватится, то и молодец. А не просто за ресурсы и гегемонию над другими.... Это уже речь не просто о цивилизационном инжиниринге, но об эволюционном тоже. А это - область онтологической концентуальности. А она - выше геополитический на 2 уровня (между ними - уровень непрофанных оснований и идеалов, где идеал - это не то, что нам таким кажется, он не про человека вообще, но про предельную функциональность на непрофанных основаниях).
Есть неоконченный цикл статей на эту тему (в соавторстве с двумя), но он не окончен. И руки не доходят завершить. Но до конца года надо бы.
Андрей Девятов: «Оружейная фаза «Битвы конца» скоро начнется»
2.08.2020 12:29:49 1. В России сегодня три ключевые проблемы – отсутствие концептуальности и глобальной проектности; отсутствие целостного и стратегического мышления во всем; продажная элита.
2. Целостное и концептуальное мышление способно охватить всю мировоззренческую линейку (измерения, основания, мотивы) происходящего. Начиная снизу вверх по уровням восхождения: «операционный уровень (явления, события в навал) – уровень платформ (кредитные, эмиссионные, информационные и т.д.) – уровень мейнстримов (переход к NBIC-технологиям, угроза массовой безработицы, знаниевая революция и т.д.) – уровень геополитических проектов – уровень непрофанных оснований, идеалов, эволюции – уровень трансценденции, метафизики». В России никто не демонстрирует способность оперировать такой линейкой, за редким исключением (веждисты, КОБовцы). Большинство экспертов, которые на слуху, не заходят выше геополитических проектов (А.Фурсов, С.Переслегин, М.Делягин, А,Дугин и др.). И то, достаточно поверхностно – в терминах реал-политик, т.е. в терминах низового уровня, операционного – «событий в навал».
3. С представленным ретроспективным и прогнозным сценарием – то есть единым во времени, в веках, – нужно согласиться. Действительно, основные исторические игроки все те же. И главные ресурсы – концептуальные. Они ими были всегда, т.к. только они и лежат в основе планов. Все остальное – ситуативно организованные формы и возможности их реализации. Сегодня одни, завтра другие. И все пока с точностью исполнения каждый раз афишируется журналом "Экономист".
4. Но играют ли нужную роль современные вооружения, не смотря на то, что СССР развалился, ими обладая? И уместна ли аналогия А.Девятова с бесполезностью конницы во времена битвы моторов? Как говорят немцы, «любой пример страдает». Нам важна не «конница», условно, а «способность нанести неприемлемый ущерб», «перевернуть шахматную доску». Поэтому ядерное и гиперзвуковое оружие еще не стали окончательно бесполезными. Северная Корея это может подтвердить, иначе бы давно повторила путь Ливии, Ирака, Югославии, кого хотите (не обсуждая сейчас ее строй). У современного оружия 4-5 поколений есть для нас важное качество – они у нас асимметричны по эффективности и затратам.
5. Мир точно будут скоро переводить в ту или иную модель. Из обозначенных в статье (других нет). И начали это делать. Да, у России еще остается шанс не остаться на задворках. Девятов предлагает модель Третьей Орды, для которой есть несколько исторических предпосылок: историческое вхождение в З.Орду, экзистенциональное историческое противостояние с англосаксами, нас в Н.Орду подталкивают План Соломона и факты. Все так.
6. Но что Девятов каждый раз не видит, так это чем еще, кроме роли ресурсного и военного тыла и некой мудрости «Старшей Сестры» (осталась ли она?), Россия может войти полезным и концептуальным в Н.Орду? Девятов каждый раз предлагает этику «5 принципов свыше» - они были в Ясе Чингисхана и этика есть высший инструментальный уровень управления по сравнению с другими (национализм, религия, идеология и др.). Смысл этих 5 принципов – общественное выше личного, фокус на государственно-общественных интересах, даже мировых. На общем Благе. Казалось бы, все так. Но опять забывается сам человек – опять «во имя чего-то общего». Как во времена СССР. Вместо того, чтобы соединить и то, и другое. И возможность каждому реализовать свой смысл жизни и мечты (в проектно-долевых отношениях) и замыкание их на Общее Дело, Общее Благо, на улучшение Мира, на Экологию Земли и т.д. Да, Китай вводит «социальный ценз». Но он – формально поведенческий, под просто этику. Но не под реализацию и самореализацию ЧЕЛОВЕКА. Тогда как правильно говорить о полной цивилизационной задачи и следующем эволюционном шаге – переходе к новому Цивилизационному Общественному Договору (ЦОД 2.0). О нем подробнее здесь «О концептуальности России. ЦОД 2.0»