Видео 

Судебный пристав отобрал телефон у корреспондента «БИЗНЕС Online» – в УФССП по РТ проводят проверку

В УФССП по РТ проводят служебную проверку после инцидента в Верховном суде РТ, где судебный пристав во время заседания отобрал телефоны у журналистов, среди которых был и корреспондент «БИЗНЕС Online».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (34) Обновить комментарииОбновить комментарии
Галеев Зуфар
17.05.2018 19:03

Выписка из ст. 47 Зкона о СМИ. Журналист имеет право снимать и фотографировать лиц, присутствующих в общественном месте и участвующих в любом общественном мероприятии, в том числе в митинге, сотрудников органов полиции, частных охранных предприятий осуществляющих охрану общественного порядка. Сам процесс фото-, видеосъемки не является нарушением ни права на неприкосновенность частной жизни, ни права на изображение, ни является и разглашением персональных данных лиц, изображенных на снимке.

  • Анонимно
    17.05.2018 18:49

    ЗВЕРЕЕМ ПОТИХОНЬКУ

    • Анонимно
      17.05.2018 20:09

      Не мы а ВЛАСТЬ-неоткуда черпать БАБЛА....сегодня сижу в садике на против \Бахетле\под устал-смотрю идут двое полицая-один так \ГРОЗНО\на меня \ЦЫРКНУЛ\......знаете неприятно даже стало-ДУМАЯ СЕЙЧАС ПРЕДСТАНУТ-тоже \цыркну\мало не покажется......нет понятно что на носу Чемпионат Мира по футболу-но и с нами бы не плохо бы обходится надо

  • Анонимно
    17.05.2018 18:49

    Закон, порядок... у него свои понятия о порядке.

  • Анонимно
    17.05.2018 18:53

    Тоскуете по Советскому союзу?

    • Анонимно
      17.05.2018 20:11

      Да и только мы-РОССИЯНИ-но и сам Президент ПУТИН ВВ------недавно как-то высказал-Очень жалко что не стало СССР

      • Анонимно
        17.05.2018 20:30

        СССР еще не до конца добит,представители совка в деле.

    • Анонимно
      17.05.2018 21:05

      Тоскуем, а вы?

    • Анонимно
      18.05.2018 02:14

      У меня при СССР жизнь была прекрасной!
      Трудился с 9 до 18, дальше проводил время с друзьями и семьей, причем без пьянства. Ходили и ездили в гости по всей огромной стране.
      Милицию боялись когда пацанами были, да, но не как сейчас!
      А сейчас еще и приставы которые семьи выселяют по заказу коллектора или банка и пожилым женщинам руки выкручивают как на видео. Такого в принципе не было!
      О чем вы говорите вообще?
      У меня только самые лучшие воспоминания о Союзе!
      Я своему ребенку именно такого будущего хочу, а не нынешнего изобилия за счет поголовного кредитного рабства!(

  • Галеев Зуфар
    17.05.2018 19:03

    Выписка из ст. 47 Зкона о СМИ. Журналист имеет право снимать и фотографировать лиц, присутствующих в общественном месте и участвующих в любом общественном мероприятии, в том числе в митинге, сотрудников органов полиции, частных охранных предприятий осуществляющих охрану общественного порядка. Сам процесс фото-, видеосъемки не является нарушением ни права на неприкосновенность частной жизни, ни права на изображение, ни является и разглашением персональных данных лиц, изображенных на снимке.

    • Анонимно
      18.05.2018 07:46

      Но не в суде. Тут особый порядок, и любые съемки или даже присутствие СМИ во время судебного процесса определяется судьей. А иначе нельзя. Потому и судебные приставы там присутствуют и выполняют решения судьи.
      Би.Г. Абгефакт

      • Анонимно
        18.05.2018 14:49

        Почитайте Постановление Пленума ВС РФ №35 от 13.12.2012 там всё разъяснено. А приставы, похоже, не знакомы с ним.

    • Анонимно
      18.05.2018 08:40

      Суд это не общественное место, а режимный объект. А в зале суда видеозапись разрешается только судьей. Если нет разрешения судьи - значит пристав прав. А журналист нарушал закон. Часть 5 статьи 241 УПК РФ.

    • Анонимно
      18.05.2018 09:59

      19:03. Все так, но есть одно но. Видеоаудиофиксация в зале судебного заседания может производится только с согласия председательствующего судьи ст. ст. 10, 159 ГПК РФ, такой же порядок предусмотрен в АПК РФ. Специальное законодательство направлено в первую очередь на защиту интересов самих участников процесса. Кроме того, как видно из видео, гражданка не осуществляла съемку, а говорила по телефону, чем нарушала порядок в зале суда. Но все это мелочи по сравнению с тем, что все стороны фактически действуют в разрез закона. Суд должен приостановить рассмотрение дела до устранения нарушения. Судпристав должен исполнить требование суда и попросить прекратить нарушать порядок. В случае не повиновения вывести нарушителя. Но отнимать силой частную собственность?! А нарушитель должен повиноваться и исполнить законное требование ССП. Тотальный нигилизм.

  • Анонимно
    17.05.2018 19:04

    Ничего страшного не произошло)вежливый Пристав)

  • Анонимно
    17.05.2018 19:14

    Государство всегда будет защищать свои интересы но не человека.Как бы странно это не казалось. А "вежливому" приставу желаю оказатся по ту сторону баррикад.Аминь.

  • Анонимно
    17.05.2018 19:45

    Пристав, это от слова приставать?

  • Анонимно
    17.05.2018 20:41

    он и когда стоит на досмотре при входе а суд - недекват, остальные нормальные, порядочные.

  • Анонимно
    17.05.2018 20:55

    Полиция с какого указа ходит нагло по квартирам и переписывает жильцов? Вчера ко мне домой на Вишневского 8 двое полиция старлей и мл. Лейтенант нагло приперлись и давай вопросы задевать с кем живу и т.д. В квартиру заглядывают номер телефона просят.
    Вообще чтоли опухли? Где прокуратура ?

    • Анонимно
      18.05.2018 02:17

      А прокуратура не против. Скорее за!(
      У нас сейчас на судах следователь, прокурор и судья в одну дудку дуют. А простые граждане, причем не важно, виновны или невиновны - мы по другую сторону!(
      Вот так и живем!(((

    • Анонимно
      18.05.2018 07:49

      И что козлиться? Ответили и ничего страшного, таким образом узнают о нелегалах,тем более ЧМ по футболу скоро

  • Анонимно
    17.05.2018 21:27

    А в суде действует специальный закон - гражданский процессуальный кодекс, который и аксессуаров является федеральным законом. Так там указано, что видеосьемка
    судебного ведется только с разрешения председательствуюшего судьи. А кто не выполняет указания председательствуюшего, тут нарушает порядок в судебном заседании и может быть удален из зала судебного заседания. Так что закон о СМИ это еще не истина в последней инстанции

  • Анонимно
    17.05.2018 23:35

    БО, пишите жалобу и добивайтесь через все инстанции признания его действий незаконными и чрезмерно грубыми. Я уже писал на него один раз. Прикрыли, но сказали последнее китайское. Поэтому может ваше обращение будет решающим.

  • Анонимно
    17.05.2018 23:41

    Приставы вообще возомнили из себя слишком много. Корона давит и наручники за спиной.

  • Анонимно
    18.05.2018 02:19

    У нас каждое ведомство в России придумывает свои подзаконные акты для собственного комфорта. Че скрываете, судьи? Свой непрофессионализм? или интерес какой?

  • Анонимно
    18.05.2018 05:21

    Развели кругом одни надзорные органы! И у всех свои амбиции, дали власть вот и дуркует каждый по своему

  • Анонимно
    18.05.2018 09:21

    как можно отобрать телефон, тем более у таких ушлых (в хорошем смысле) журналистов, да не отдавай его, если забрали, то пиши заяву в мвд о грабеже. Делов то.

  • Анонимно
    18.05.2018 09:26

    Отбирать телефон не имеет права, а вот обеспечить порядок по указанию судьи о запрете съемки путем запрета на съемку обязан, при этом может составить административный материал за нарушение порядка. Да и роль судьи непонятна, наверняка дала указание приставам отобрать, хотя могла просто удалить из зала в случае неисполнения ее указания, ведь как видно из статьи во время заседания, в ее присутствии грабеж был.

    • Анонимно
      18.05.2018 14:04

      А было ли запрещение съёмки? Более того, по видео видно, что процесс ещё не начался. Поэтому снимать имеют полное право!

      • Анонимно
        19.05.2018 21:07

        Суд удалился на совещание. Все произошло в этот момент. И запрета от судьи на съёмки не было.

  • Анонимно
    18.05.2018 21:08

    ничего удивительного.меня пристав не пустил в здание суда ,когда в жару я пришел в шортах.когда я спросил на каком основании,мне был дан ответ :по указанию председателя суда.дело было в челнах.не знаю сохранился ли еще этот порядок,но в суды я больше не хожу .

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль