Арбитраж 
27.03.2014

Как казанский Кремль защитил Боровецкий лес

Бывший топ-менеджер КАМАЗа инициировал серию судебных исков против владельцев коттеджей, незаконно построенных на землях лесного фонда

Как стало известно газете «БИЗНЕС Online», Рустам Минниханов взял на контроль процесс возврата в государственный лесной фонд, относящийся к собственности РФ, около 40 га в Тукаевском районе. Речь идет об уникальном Боровецком лесе, участки в котором власти Тукаевского района в начале 2000-х годов отдавали под индивидуальную жилую застройку. Требуя признать постановления об отводе земли недействительными, теруправление Росимущества подало в арбитраж несколько десятков исков, в основе которых лежат материалы, подготовленные управлением президента РТ по вопросам антикоррупционной политики.


.
В Боровецком лесу строятся целыми улицами

«НЕВИДИМЫЙ» ЛЕС

Территориальное управление Росимущества подало в Арбитражный суд РТ не менее 30 исков к главе и исполкому Тукаевского района, в которых требует признать незаконными их постановления, изданные еще в 2000-е годы. Все они касаются предоставления земельных участков частным лицам под индивидуальное жилищное строительство. Казалось бы, благое дело. Почему же Росимущество заявляет протест?

Представитель истца Олеся Укроженко сообщила в суде, что речь идет о фактах незаконного распоряжения землями лесного фонда — ее ведомство выявило их совместно с министерством лесного хозяйства РТ и антикоррупционным комитетом (имеется в виду управление президента РТ по вопросам антикоррупционной политики). По ее словам, собственностью РФ распорядился неуполномоченный на то орган — администрация Тукаевского района. Какие же нормы закона она преступила? По словам Укроженко, была нарушена сама процедура перевода земель из одной категории в другую: «В настоящее время эти участки относятся к землям населенных пунктов и предназначены для индивидуального жилищного строительства. Но никаких документов по переводу в адрес Росимущества и министерства лесного хозяйства не поступало».

Во-вторых, в законе четко расписано, для каких целей могут использоваться земли гослесфонда — это аренда, право бессрочного пользования и срочное пользование. Укроженко подчеркнула, что какой-либо пункт в Лесном или Земельном кодексе, в котором бы говорилось о возможности предоставления таких земель под индивидуальное жилищное (ИЖС), отсутствует в принципе — участки лесного фонда ограничены в обороте.

Представитель Росимущества пояснила, чем могла быть вызвана сложившаяся ситуация. Дело в том, что до 2016 года регистрация права РФ на земли лесного фонда возможна без кадастрового учета кроме единственной цели — рекреационной (культурно-оздоровительной). «Органы местного самоуправления этим и пользуются, — отметила Укроженко. — По заявлению физлиц «Прошу предоставить участок под индивидуальное жилищное строительство», исполком Тукаевского района формирует участки, не видя границы лесного фонда и считая их муниципальной собственностью». Дальше появляется акт выбора участка, вносится постановление об утверждении схемы и готовится межевой план, он сдается в органы кадастра. Последние при прохождении кадастрового учета тоже не видят наложения земельных участков на государственный лесной фонд, «потому что у него нет границ». По ее словам, таких распоряжений по Тукаевскому району очень много: «Факт нарушения, так сказать, налицо». К слову, отвод земель под застройку в Росимуществе трактуют как самозахват. Именно такая формулировка звучала в суде.

.
Олеся Укроженко: «Ни Лесной, ни Земельный кодекс РФ не предполагают предоставление земель лесного фонда под индивидуальное жилищное строительство»

Министерство лесного хозяйства РТ подтверждает наложение выделенных «физикам» участков с землями лесного фонда. Присутствовавшая на судебном заседании (как третье лицо) представитель минлесхоза Алевтина Согорина отметила: «Это территория защитных лесов — особо охраняемая зона». К участию в разбирательстве также привлечены Федеральная кадастровая палата и управление Росреестра. Ответчик — исполнительный комитет Тукаевского района. А частные лица из числа владельцев домов и участков выступают всего лишь в качестве третьих лиц.

Укроженко сообщила, что к настоящему времени площадь лесного фонда значительно уменьшилась из-за самозахватов. В целом примерно на 40 гектаров. К сведению, Боровецкий массив занимает 211 гектаров. О том, насколько серьезные потери он нёс, очевидно даже на отдельных примерах. Так, в одном из случаев (об этом говорилось на судебном заседании) площадь лесного фонда в 2,3 га была раздроблена на 5 отдельных участков (на каждый тукаевские власти издали постановление — все участки пошли под жилую застройку). В результате из 2,3 га собственности РФ выбыло... 2,2 гектара. По словам Укроженко, кадастровый паспорт пока оформлен на то, что осталось. И теруправление с помощью судебных исков пытается добирать потерянную площадь лесфонда. В качестве доказательства наложения спорных земельных участков на государственный лесной фонд ведомство предоставляет в суд межевые планы...

Судя по материалам арбитража, участки предоставлялись в аренду на 5 и даже 49 лет. Один из арендаторов челнинского леса отыскался аж в селе Богородское Пестречинского района. В большинстве случаев право аренды затем переоформлялось на право собственности. На этих землях строились дома. Как рассказывают в Елабужском лесничестве, это далеко не скромные избушки. Встречаются даже пятиэтажные хоромы.

Cудя по материалам арбитража, в лесу селились в основном представители бизнеса, причем среди них есть немало известных в автограде предпринимателей. В рассмотренных делах фигурируют, например, Дaмир Аюпов — согласно информации в интернете, индивидуальный предприниматель, у которого в Челнах есть магазин печатной продукции, гендиректор ООО «Автопартнер» (торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями) Александр Забавкин, гендиректор управляющей компании «Роял Фудз» (включает в себя более 300 различных объектов в Казани, Набережных Челнах, Нижнекамске и Москве — это сети «Табуки», «Синема кафе», «Бабушкина сковородка») Ильнар Гизатулин, директор сети АЗС и автомоек «ЧулманНефтеПродукт» Мунир Загитов, руководители ООО «Евро-Пластик» (производствои продажа пластиковых окон и дверей) Марат Зарипов и ООО «Сплав» (обработка механических отходов и лома) Константин Амалеев, директор ООО «Гидроэлектромонтаж» (строительство объектов энергетики) Василий Глухов, президент ООО «Энергогазкомплект» (одна из крупнейших строительных бизнес-групп РТ) Игорь Ахмадеев. Понятно, что это далеко не весь список.

.
Судя по карте Елабужского лесничества, где обозначены кадастровые номера выделенных под застройку участков, дома окружили лес со всех сторонн
(Чтобы загрузить картинку, кликните по ней мышкой)

Хозяева у лесных наделов могли меняться. Так, по одному из таких постановлений, датированных 2010 годом, изначально 0,1 га земли предоставили в аренду на 5 лет Игорю Бойко. Но к моменту судебного разбирательства участок оказался уже у некоего Сабирова в собственности. Ему Бойко в феврале 2012 года продал участок вместе с «объектом незавершенного строительства» (видимо, домом). Есть и достаточно «свежие» распоряжения об отводе земли. Так, одно из оспариваемых Росимуществом постановлений датировано 16 апреля 2012 года...

Представители тукаевских властей ни на одном из пяти предварительных судебных заседаний, на которых присутствовала корреспондент «БИЗНЕС Online», замечены не были. Возможно, появятся, когда дело будет рассматриваться по существу. Если, конечно, не считают борьбу тщетной. Узнать их точку зрения на происходящее «БИЗНЕС Online» не удалось — на запросы нашего издания, отправленные на имя главы и руководителя исполкома Тукаевского района, к моменту выхода публикации ответы получены не были.

Зато «физики» из числа арендаторов и владельцев земли не готовы сдаться без боя. Так, представитель одного из них категорически возражал против рассмотрения дела без... участия кабинета министров РТ. По его словам, спорные земли были переданы тукаевской администрации по постановлению кабмина в составе земель сельхозназначения, и она ими распорядилась «в соответствии с действующим законодательством». Укроженко возражала, говоря о том, что кабмин перевел сельхозземли в земли населенных пунктов, о лесфонде речи не было (да и нет у кабмина на это полномочий).

Судья не мог не отложить судебное разбирательство. Но в целом Арбитражный суд РТ уже признал около десятка таких постановлений недействительными. Правда, в законную силу эти решения еще не вступили — поданы апелляционные жалобы. Как нетрудно догадаться, не властями Тукаевского района, а арендаторами и владельцами земли.

.
Бывший директор литейного завода «КАМАЗа» писал письма с призывом вмешаться в ситуацию во все возможные инстанции
(Чтобы загрузить картинку, кликните по ней мышкой)

КАК ЭКС-ДИРЕКТОР ЛИТЕЙНОГО ЗАВОДА ДОСТУЧАЛСЯ ДО ПРЕЗИДЕНТА

Представитель Росимущества говорила в суде о том, что все материалы, по которым были подготовлены иски в суд, они получили из управления президента РТ по вопросам антикоррупционной политики. Выяснилось, что эта структура вступила в борьбу за лес по инициативе снизу. Как рассказали «БИЗНЕС Online» в министерстве лесного хозяйства РТ, на незаконную вырубку Боровецкого леса пожаловались жители Набережных Челнов. Более того, они обратились с письмом к Рустаму Минниханову.

Газета «БИЗНЕС Online» разыскала в автограде человека, который в своем стремлении сохранить природу дошел до Кремля. Им оказался... 75-летний пенсионер Владимир Сивко. В конце 90-х годов Владимир Иванович был директором литейного завода «КАМАЗа», а затем 10 лет — вплоть до выхода в 2007 году на пенсию — главным металлургом. «Я живу на улице Раздольной около Боровецкого леса, — объясняет он свою активную позицию. — Его наглая вырубка меня просто за сердце берет». Пенсионер вспоминает, что земля, на которой ныне находятся 66, 67 и 68 микрорайоны Челнов, была выделена в 90-х годах по инициативе КАМАЗА его работникам под индивидуальное строительство. Причем генпроект застройки (а на автогиганте тогда было собственное проектное управление) выполнили с тем расчетом, чтобы не было затронуто ни одно дерево Боровецкого массива — улицы были выстроены вдоль леса и на определенным от него расстоянии.

Но со временем предприятие было вынуждено отказаться от социальной нагрузки. «Все передали чиновникам, с этого момента и пошло-поехало», — говорит пенсионер. По его словам, наступление на лес активизировалось в 2006 - 2008 годах, когда руководство Тукаевского района начало распределять земли под застройку. Все началось с так называемых противопожарных березовых посадок, которым больше 30 лет. «Вырубили самую живописную, насыщенную животным миром и растениями часть леса», — возмущается Владимир Иванович. Он говорит, что присутствовал на первых судебных процессах: «Чиновники из администрации Тукаевского района говорили такие вещи, что у меня волосы дыбом вставали. Мол, никакие это не посадки, а самосев».

.
Владимир Сивко: «Мне больно смотреть на то, как уничтожают Боровецкий лес»

Вскоре дело дошло и до самого леса. «Районные власти не признавали, что земля под Боровецким лесом федеральная, и распоряжались ей, — рассказывает Сивко. — У министерства лесного хозяйства не было принципиальной позиции. А экологические службы зачастую просто продажные! Я пытался с ними работать. Получал от них письма, в которых они вроде бы выступали как защитники леса, а в действительности делали все наоборот». По его словам, лес тогда начали вырубать на улице Завидной в 67-м микрорайоне, ниже к деревне Шильне, и строить большие коттеджи. Пустили деревья под топоры и перед самой Шильной. «Огромные столетние сосны, они были посажены еще нашими предками в 1907 году — защищали Боровецкое село от песчаных бурь», — с болью говорит Сивко.

«Я называю тех, кто захотел жить в лесу, варварами, — не стесняется в выражениях пенсионер. — Потому что у нас в то время были свободны огромные поля — стройся, сажай деревья и будешь жить как в лесу — нет, устремились именно в лес». По его словам, участки в лесу в основном покупали спекулянты-строители, которые возводили на них коттеджи на продажу. «Тут стоит вспомнить «Капитал» Маркса: ради стопроцентной прибыли капиталист пойдет на все, — цитирует классика Владимир Иванович. — Для примера. Дом, построенный в поле, в черновой отделке вместе с участком земли в 10 соток стоит максимум 4 - 5 миллионов рублей. В лесу такой же по габаритам и архитектуре коттедж оценивается уже в 9,5 - 12 миллионов. Затраты на строительство оцениваются примерно в 3,5 - 4 миллиона, то есть получается 100-процентная прибыль с гарантией. Под эту прибыль и идет подкуп всех и вся чиновников». Сивко предполагает, что постановка на кадастровый учет и Боровецкого леса, и березовых посадок намеренно затягивалась чиновниками. «Эта работа тянулась годами, все это время на лесе зарабатывали, — уверен он. — И до сих пор кадастр на Боровецкий лес до конца не оформлен».

Все это время Владимир Иванович писал обращения во все инстанции. «У меня очень большая переписка», — говорит он. Вместе с ним за сохранение леса боролись и другие жители 66 и 67 микрорайонов. «Это же санитарная зона для города, он и так задыхается от промышленных выбросов, — говорит пенсионер. — Чего стоит только мой родной литейный завод. Когда я его проектировал, сделал, казалось бы, самые лучшие экологические решения. Но это было 35 лет тому назад». Сивко рассказывает, что активисты добивались придания лесу статуса парковой зоны: «Он же находится на окраине города и, конечно, должен бы был «работать» на жителей Челнов. В первую очередь близлежащих микрорайонов». Но, по его словам, жители автограда, которые раньше отдыхали в лесу и занимались спортом, теперь бывать в нем почти перестали — и по окраинам леса, и внутри везде понатыканы коттеджи.

.
Боровецкий лес — своего рода легкие Челнов

Он говорит, что надежды не оставалось и руки опускались: «Мы поняли, что ничего не можем в нашей коррумпированной системе сделать. Два года назад я уже почти был готов прекратить борьбу». Подвижки в вопросе защиты Боровецкого леса появились только после того, как бывшему директору литейного завода «КАМАЗа» удалось достучаться до президента республики. Впрочем, сам Владимир Иванович скромно говорит: «Это не моя заслуга. Против незаконной вырубки леса восстали жители всех близлежащих микрорайонов». Он рассказывает, что с членами своей инициативной группы приезжал в аппарат президента с письмом на имя президента. Тот передал крик челнинцев о помощи в антикоррупционное управление. «Его сотрудники приезжали в Челны, мы вместе объехали все места вырубки и участки, предназначенные под застройку, но еще нетронутые», — вспоминает Сивко. Только после этого были предприняты реальные шаги по сохранению леса.

«Деревьев в Боровецком лесу погублено уже много. На мой взгляд, надо жестко поставить вопрос с оформлением кадастра по нему и пресекать любое выделение лесных участков», — говорит пенсионер.

«С БОРОВЕЦКИМ ЛЕСОМ СИТУАЦИЯ КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ»

То, что с Боровецким лесом сложилась катастрофическая ситуация, признают и специалисты.

«Лесной массив Боровецкая дача (раньше лесные зоны назывались урочищами, дачей) значится с 1860 года как государственный лес, — рассказывает инженер охраны и защиты леса Елабужского лесничества Наталья Минеева. — Таким и остается до сих пор, это собственность Российской Федерации».

По ее словам, сегодня в Тукаевском районе леса расположены на 12,39 тыс. га — они входят в государственное казенное учреждение «Елабужское лесничество», еще 45 га — в самих Челнах. Всего — 12,44 тыс. гектаров. При этом лесистость района составляет всего 12,9%, тогда как необходимо не меньше 30%. Например, в Нурлатском районе этот показатель составляет 41,2%. «Какой у этого леса статус? Это защитный лес, зеленая зона, он находится около Набережных Челнов, — поясняет она. — Можно сказать, что это своего рода легкие автограда и зона отдыха горожан». Минеева признает, что ситуация с Боровецким лесом катастрофическая. Самозахваты его участков активизировались в 2000-х годах с ростом престижности индивидуальной застройки. Одну из причин она видит в том, что Лесной кодекс оставляет желать лучшего: «Земельный кодекс идет впереди (Лесной вступает тогда, когда он не противоречит Земельному). Поэтому первоначально мы подавали иски в суды по захвату земель лесного фонда и проигрывали».

.
Наталья Минеева: «Лесистость Тукаевского района оценивается всего в 12 процентов, а должна — не меньше 30»

Минеева рассказала, почему стала возможной сегодняшняя ситуация. Согласно Земельному кодексу до 2009 года, лесной фонд должен был пройти госрегистрацию, но у лесничеств на это не было средств. «И хотя материалы лесоустройства считаются законными, на карте эти участки оставались «пустыми местами», это была как бы неучтенная земля, так как она не прошла кадастровый учет (судя по всему, участки, к которым относятся оспариваемые постановления, как раз и были такими «пустыми местами» прим. авт.)», — отметила она. — В 2009 - 2012 годах мы прошли регистрацию на весь Боровецкий лес, а это 211 гектаров, но с условными, не привязанными к местности, кадастровыми номерами, так как не было межевания». Когда же, наконец, провели межевание, обнаружилось наложение выделенных тукаевскими властями участков под застройку с землями лесного фонда. Минеева рассказывает, что сначала землю передавали в аренду, а затем она уже оказывалась в частной собственности. Арендаторы и владельцы менялись, зачастую это была целая цепочка перепродаж. Поэтому сейчас эти участки ставят на кадастровый учет как «застроенный лесной фонд».

СНОСИТЬ НЕЛЬЗЯ УЗАКОНИТЬ

Какая же судьба ждет лесные теремки? Источник «БИЗНЕС Online» в Росимуществе сообщил «БИЗНЕС Online»: требовать сноса никто не будет. Это подтверждает и позиция ведомства в арбитраже. Так, на рассмотрении одного из исков, который содержал два требования ( о признании ничтожным постановления об отводе земли, а также договора ее купли-продажи), представитель теруправления уточнила позицию, отказавшись от второго пункта.

«Речь идет только о возврате земли в государственный лесной фонд, — подтвердили нашему изданию на условиях анонимности в министерстве лесного хозяйства. — Право собственности просто переоформят на аренду». Правда, и в том, и в другом ведомстве признают, что эта ситуация с юридической точки зрения выглядит небезупречной: Лесной кодекс не предусматривает предоставления земель лесного фонда под индивидуальное жилищное строительство — только для использования в рекреационных (культурно-оздоровительных) целях. А тут капитальные строения.

Выходит, какую-то цену тем, кто построился в лесу, все же придется заплатить. Ведь среди нынешних владельцев лесных коттеджей немало тех, кто приобрел участки здесь в собственность. И вряд ли задешево. Превратившись из полноправных владельцев в арендаторов они пострадают финансово. Если, конечно, не будет найдено какое-либо решение. Каким видят дальнейшее развитие ситуации в министерстве лесного хозяйства и Росимуществе, «БИЗНЕС Online» выяснить не удалось.

ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПОТРЕБОВАТЬ НЕ ТОЛЬКО ВОЗВРАТА ЗЕМЛИ, НО И СНОСА ДОМОВ

Как расценивать эту ситуацию с юридической точки зрения?

«Проблема незаконной застройки земель государственного лесного фонда характерна в основном для больших городов, вокруг которых есть большие лесные массивы, — говорит руководитель практики юридического агентства ЮНЭКС Валерий Ларягин. — Иметь дом в лесу считается престижным». «Этот случай не единичный», — подтверждает управляющий партнер «Либерти Групп» Тагир Назыров. — В судах республики часто рассматриваются споры, связанные с «прирезанием» участков лесного фонда к ранее выделенным землям и возведением на них строений».

В ЮНЭКСе отмечают, что в последние годы власти республики активизировали работу по выявлению фактов неправомерного использования таких земель, включая участки с особым правовым режимом. В большей степени это вызвано тем, что не все они внесены в кадастр недвижимости из-за большого объема или по иным техническим причинам. Результатом этой работы как раз и становятся судебные разбирательства.

«Государственный лесной фонд — это федеральная собственность, законодательство не предусматривает право местных властей распоряжаться такими землями, равно как и передавать их кому-либо для постройки жилых домов», — подчеркивает Ларягин. Поэтому, считает он, суды абсолютно правомерно признают подобные операции самозахватом. Вместе с тем, по его мнению, решение не предъявлять требование о сносе домов с юридической точки зрения не совсем верно, так как в соответствии с Лесным кодексом РФ возведенные на лесных участках жилые строения — это самовольные постройки. И покупателей этих наделов вряд ли можно назвать добросовестными приобретателями: в законе четко говорится, что такие земли не предназначены для строительства жилья. А незнание закона, как известно, не освобождает от ответственности.

.
Власти Тукаевского района активно раздавали участки лесного фонда под застройку

«Органы власти должны были выступить с двумя требованиями: о возврате земель и о сносе строений, чье назначение не соответствует их разрешенному использованию», — соглашается Назыров. Вместе с тем, по его словам, такие требования создали бы правовую неопределенность и вызвали появление исков о возмещении ущерба. «Учитывая то, что участки лесного фонда не могли быть представлены под строительство индивидуальных жилых домов, решение об их возврате в госсобственность без требования о сносе построенных на них домов можно назвать компромиссным», — констатирует Назыров.

Управляющий партнер «Либерти Групп» предположил, как может быть переоформлено право собственности на аренду: договор купли-продажи и последующие сделки признаются недействительными, собственнику выставляются арендные платежи за последние три года (это срок исковой давности). В свою очередь, он предъявляет требование о возврате выкупной стоимости как неосновательного обогащения. Если требования будут взаимными, может быть сделан зачет.

«ЭТО ЛЕСНАЯ МАФИЯ»

Газета «БИЗНЕС Online» поинтересовалась, что думают по поводу застройки Боровецкого леса депутаты и бизнесмены.

Сергей Еретнов — депутат горсовета Набережных Челнов:

— Ситуация с Боровецким лесом действительно близка к катастрофе: его окружили со всех сторон, строят и строят, идут вглубь лесного массива, в овраги и так далее. Никаких добросовестных покупателей там не может быть в принципе. Много лет эта тема муссировалась в прессе и мной лично поднималась в газете «Ревизор». Но уничтожают не только Боровецкий лес. И не только в этом конкретном месте. Например, в поселке Белоус, где уже негде строиться, в лесу под предлогом того, что это плохие деревья, вырубили несколько просек и продали землю под застройку. Сколько жители не жаловались, демонстрации не устраивали, а в поселке Белоус живут три депутата — бесполезно, никакой реакции не последовало: это просто лесная мафия!

Люди, которые покупали здесь землю, мягко говоря, понимали, что это не очень законно. Но им гарантировали: «Вы купите, построитесь, и никто у вас ничего не отберет, потому что вы добросовестные приобретали». И подобное творится не только в Челнах — повсеместно. Поэтому пока не будет снесено хотя бы несколько домов, чтобы это стало уроком для остальных, ничего в этом смысле не изменится ни у нас, ни в целом в стране. Так и будут коррупционные чиновники незаконно раздавать землю с лесом. В том числе в водоохранной зоне. В том же Белоусе весь берег Камы застроили, хотя это запрещено. Недавно последний отрезок берега, куда могли выйти жители поселка, купил какой-то судья. Или пусть выплачивают государству неустойку. Чтобы не думали, что раз чиновник подписал бумаги, все будет нормально. У нас до сих пор в том же Боровецком лесу вырубают лес и строятся целыми улицами. И участки там будут продолжать покупать, почему нет?

Тот факт, что в этой ситуации власти, наконец-то, зашевелились, это в общем и целом хорошо. Но что значит переоформить землю в государственную собственность? Да чихал землевладелец 10 раз на это: дом-то он уже построил, деревья вырубил. То есть ущерб уже нанесен — кто его будет восполнять? Если суд признал незаконным само выделение земли, дома надо сносить однозначно. Иначе это полумеры. В чем смысл борьбы, если все коттеджи останутся на своих местах?

Наше государство очень долго раскачивается. Но могу сказать, что я восхищен работой нового председателя Верховного суда РТ Ильгиза Гилазова.Показательно дело дома 2-07 в центре Челнов, рядом с «тюбетейкой». К нему был сделан пристрой на 800 квадратных метров. Жители обратились в суд, утверждая, что не давали своего согласия, а без их подписей никто не имел права разрешать строительство. Тем не менее оппоненты все же представили их подписи. И местный суд «не обратил внимания» на то, что они фальшивые. А вот Верховный буквально на днях это решение отменил и постановил пристрой снести. Я считаю, только такими мерами можно заставить чиновников оставаться в правовом поле.

.
Иметь дом в лесу считается престижным

Наиль Сулейманов — президент ЗАО «Холдинговая компания «Тулпар»:

— Я уже давно не житель Челнов, но эта боль мне известна. В поселке Салмачи тоже везде вырубается лес и идет строительство. Я писал письма во все инстанции: и в отдел полиции «Дальний», и в прокуратуру — никакого ответа.

Мы говорим, что бережем природу, на самом деле — ничего подобного. Экологическую милицию, которая еще как-то отслеживала эти вещи, уничтожили. Я вообще не понимаю, зачем нужно губить лес, как будто нет других мест. Вырубают деревья, потом на этом месте начинают строиться — даже не пытаются найти компромиссные варианты. У меня дом тоже находится почти в лесу, и я, например, сохранил все деревья. Строителям сразу сказал: каждое погубленное дерево — это расстрельная статья. А соседи все спилили, выкорчевали...

Если Боровецкий лес относится к федеральным землям, его нельзя было отдавать под застройку. Власть имущие просто воспользовались ситуацией неопределенности.

Я считаю, следует дать больше полномочий министерству экологии и природных ресурсов и обязательно восстановить экологическую полицию. В лес выбрасывают мусор, деревья пилят, и никто не думает о последствиях. Что мы оставим нашим детям — выжженную пустыню?

Справка

Боровецкий корабельный лес расположен около городов Набережные Челны и Елабуга, на левом берегу Камы. Основной состав — сосновые боры и участки смешанного леса, которые примыкают к пойме Камы. В составе Боровецкого леса находится уникальный лесной парк Кызыл-тау (Красная гора), в нем произрастают редкие грибы, растения и кустарники, а также гнездятся редкие птицы. Также в Боровецком лесу находится источник святой Параскевы.

Как власти должны поступить с незаконной застройкой Боровецкого леса коттеджами? (27.03.14-28.03.14)
24%Ничего не сделают, дело будет спущено на тормозах
3%А что плохого в такой застройке? Пусть стоят, как стояли
51%Пусть добьются сноса как с лжекоттеджами в Казани
21%Надо их узаконить, но заставить заплатить их хозяев крупные суммы
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (72) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    27.03.2014 08:07

    Какая она яркая, Олеся эта=)

    • Анонимно
      27.03.2014 19:30

      ну защитники леса - давайте выступайте!как срубать поросль под социальное жилье - столько претензийа как срубать 100 - летние сосны, тишина

  • Анонимно
    27.03.2014 08:25

    ДАВАЙТЕ ТОГДА ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ИТОГИ ПРИВАТИЗАЦИИ!!! МНЕ ТОЖЕ НЕ ПОНЯТНО, ПОЧЕМУ ДРУЗЬЯ ЗАБРАЛИ СЕБЕ ТАИФ И МНОГО ЧТО В РЕСПУБЛИКЕ!!

  • Анонимно
    27.03.2014 08:29

    А что тут непонятного. Удащливые и успешные "бизнесмены" очень удащно вкладывают свои "кровные" в элитную землю. Что тут такого то? В казани тоже все участки раздали своим - и что?

  • Анонимно
    27.03.2014 08:41

    А кто у нас министр лесного хозяйства? Нужно отдать дело в генпрокуратуру и разобраться с этим вопиющим делом! К нему и в Бугульме очень много вопросов скопилось от его "деятельности".

  • Анонимно
    27.03.2014 08:41

    Владельцы коттеджей в лесной зоне - априори люди не бедные. Если снести это их незаконное жилье, у них будет, где жить. И нечего тут переживать!

  • Анонимно
    27.03.2014 08:43

    В Казани снесли лес у РКБ,двойные стандарты.Сносят потихоньку (ползучий захват) и лес на дубравной.

    • Анонимно
      27.03.2014 13:26

      Лес ради соципотечных домов. Но и добавили, что эту посадку возместят другими. Баланс восстановится

      • Анонимно
        27.03.2014 14:03

        Тут тоже заставить чахлые тополя посадить в округе.Восстановить баланс так сказать.

        • Анонимно
          27.03.2014 16:20

          Почему чахлые? Тополя в деле улучшения экологической обстановки большую роль играют

  • Анонимно
    27.03.2014 08:56

    20 лет строили и ничего. Сам г-н Сивко тоже не в центре города живет, а в том же Боровецком... Снова с кем-то не поделились вовремя. вот и заварилось

  • Анонимно
    27.03.2014 08:57

    Одна группа людей доказывает другой группе людей кто главнее и всё.

  • Анонимно
    27.03.2014 08:58

    Лес народное богатство. Исходя от этого коттеджи надо сносить. Закон есть надо уважать закон. В государстве живем. Спасибо президенту РТ. Наконец дело сдвинулся с место.

    • Debor
      27.03.2014 11:35

      никуда оно не сдвинется . При строительстве законы обошли и сейчас не оплашают. Глупо уповать на законы которые не работают.

  • Анонимно
    27.03.2014 09:02

    Что не говори, но видно, что Минниханов в лесной отрасли порядок наводит!

    • Анонимно
      2.04.2014 11:56

      Вот боровом матюшино бы порядок навели: как придешь посмотреть на свободу доступа к береговой линии, так и понимание приходит об особой эффективности правоохранительных органов, судебной системы и законов в целом.

  • Анонимно
    27.03.2014 09:04

    лес украли и продали. Ни один чиновник не пострадал. Ни превышения полномочий, ни самоуправства и т.д. - только безобидный арбитраж.БО, хотя бы фамилиии подписантов от исполкома и их новые места работы опубликовали. М.б. тогда прокуратура изволит проявить интерес к потенциальным коррупционерам с большим опытом.

  • Анонимно
    27.03.2014 09:04

    чиновники нарушали закон, а люди купившие участки будут крайними. Для чего тогда нужна регистрация права, почему не проверяют документы. Такая же история с таунхаусами в казани, люди регистрируют право и ни каких вопросов нет у управления росреестра по рт, а когда идут суды по всем тем же документам принимают решение о незаконности построек. Так давайте лучше повысим ответственность регистрирующего органа, который и будет компенсировать все понесенные затраты на приобретение имущества. По вырубке лесов пусть лесники предъявляют иски о возмещении ущерба лесному фонду, чтобы другие задумались. Национальный парк "Нижняя кама" тоже в свое время пострадал от этих тукаевских чиновников.

    • Анонимно
      27.03.2014 12:58

      Повысить ответственность нужно. И сносить нужно. Чтобы обеим сторонам было не повадно в подобных ситуациях.

      • Анонимно
        27.03.2014 14:19

        Прально, нефиг выделятся среди остального быдла. Даёшь уравниловку в каждый дом!

  • Анонимно
    27.03.2014 09:15

    Обратите внимание какие марки машин приезжают именно к этим коттеджам, выставки Франкфуртв и Детройта отдыхают. В дополнению к Боровецкому еще хочется спросить а как это владельцы "Чаллы Яр" отхватили такой большой кусок около Камы? Законно ли это?

  • Анонимно
    27.03.2014 09:19

    Прикольная страна - власть только в Кремлях?

  • Анонимно
    27.03.2014 09:25

    ничего не будет. иначе придется сносить половину борового и прочее

  • Анонимно
    27.03.2014 09:27

    Пока не будет снесено хотя бы несколько домов, ничего не изменится. Поэтому только сносить за счет тех кто строили сажать новый лес силами "удащливых" бизнесменов.

  • Анонимно
    27.03.2014 09:31

    О чем можно говорить, если у самой Тедеевой дом стоит в Боровецком лесу...

  • Анонимно
    27.03.2014 09:37

    Исполком это ветвь госвласти. И государство должно отвечать за их поступки. Если конфисковывать до необходимо возмещать по нормальной стоимости. Всех исполкомовских кто подписал незаконные документы надо послать на лесопосадки на срок пока посаженный ими лес не вырастет до возраста срубленного.БО Опрос " Как ДОЛЖНЫ поступить..." и первый вариант ответа не стыкуются абсолютли.

    • Анонимно
      28.03.2014 12:59

      Одни занесли, другие подписали. Кому что возмещать, если и те и другие нарушали закон.

  • Анонимно
    27.03.2014 09:37

    В Боровых вон вообще кое-кто из высшего руководства НКНХ купил лесок напротив своего дома, огородил забором и проводит туда газ... а Вы заповедник...

    • Анонимно
      27.03.2014 10:18

      Там газ закольцовывают. А домик в лесу с забором построил Бусыгин с Кузнецовым. Рядом, на бывших болотах, Сультеев очередной особняк строит.

  • Анонимно
    27.03.2014 09:42

    Дети к воде уже не подойдут. Но и не утонут.

  • Анонимно
    27.03.2014 09:46

    По поводу поселка "Чаллы Яр" - строится впритык к реке, то есть на самом берегу, что нельзя делать категорически. И не только потому что у граждан РФ должен быть доступ к водным ресурсам. Это минимальное требование, наверное, формально соблюдается. Хотя...А потому что это опасно из-за неустойчивости почвы.А еще отметку уровня Камы хотят повышать, кто будет этим толстосумам возмещать ущерб? Российская Федерация? А разрешение дают местные чиновники

    • Анонимно
      27.03.2014 11:19

      Обратитесь по этому вопросу в Казанскую межрайонную природоохранную прокуратуру это их территория надзора. Они любят такие темы замалчивать, а так будут обязаны провести прокурорскую проверку занятия береговой полосы.

  • Анонимно
    27.03.2014 09:47

    Пристрой в 2/07 как строили так и строят, чехать они хотели

  • Анонимно
    27.03.2014 09:48

    В Казани тоже вырубают лесной массив по ул Дубравной - и тоже молчат как будто так и должно быть.

  • Анонимно
    27.03.2014 09:49

    Служба судебных приставов выставила на сайт гос.закупок запрос на приобретение бульдозера и эскаватора с бронированными кабинами.

  • Анонимно
    27.03.2014 09:53

    Сносить ничего не надо. Сделайте там полигон для хранения твёрдых бытовых отходов. Или свиную ферму рядом постройте с птицефабрикой. Участки там сразу очень быстро подешевеют.

  • Анонимно
    27.03.2014 10:04

    Как сносить многоквартирные коттеджи в Салмачах, которые обычные жители купили, потому что дешево- это для нашей власти нормально. А то что им жить негде- это их проблемы. А как сносить абсолютно незаконные коттеджи в лесу бизнесменов- об этом речи не идет. Переделаем на аренду и хватит. По мне так- давайте делать одинаково- заставить снести и засадить деревями. Тогда наши дети смогут гулять уже по восстановленному лесу.

  • Анонимно
    27.03.2014 10:05

    И что же там уникального в боровецком лесу? может это реликтовый лес или 1000 летние секвойи?? обычный лес

    • Анонимно
      27.03.2014 11:24

      Конечно, что внем обычного! Обычный 100летний лес. Теперь еще заборы в лесу встречаются.

  • Анонимно
    27.03.2014 10:21

    если власти не хотят, а низы не могут. неизбежно будет революция.П.С. Кстати в Крыму тоже пару лесов можно купить за бесценок, пока идет неразбериха.

    • Анонимно
      27.03.2014 11:15

      не будет у нас революции,главное вовремя закрутить гайки,и держать все под контролем,нам не нужно потрясений,мы хотим стабильности и мира.

  • Анонимно
    27.03.2014 10:38

    Ой, смешно. А почему же петровский лес оставили Касаткину, Миникину и Муратову?

    • Анонимно
      2.04.2014 12:02

      Всегда хотел знать, что это там за боярская усадьба с каенами.

  • Анонимно
    27.03.2014 10:54

    президент видимо у нас не облает настолько властью, чтобы исполнить закон (снести эти дома, посадить чиновников). будем ждать сильного президента

    • Анонимно
      27.03.2014 19:45

      Сталин тоже мог отдать приказ - взять Берлин в 1941 году - понятно что это было не выполнимоМинниханов приказ отдаст, но в 2014 году он не выполним

  • Анонимно
    27.03.2014 11:20

    А что сложно поступить по принципу срубил дерево посади 10!

  • Анонимно
    27.03.2014 11:21

    Сносить это пострадают неповинные люди а вот восстановить лесной массив и его облагородить это можно совместно решить!

  • Анонимно
    27.03.2014 11:21

    Сломать легко построить сложно

  • Анонимно
    27.03.2014 12:52

    Полный бардак, менять всех надо, ждем Мессию из Москвы

  • Анонимно
    27.03.2014 12:53

    Всё там делалось через взятки, это дураку понятно.

  • Анонимно
    27.03.2014 13:01

    Дык в Орловке ТАИФ огородил 5-м забором лес, куда мы по молодости до Волги ходили

  • Анонимно
    27.03.2014 13:15

    Территориальное управление Россимущества должно подать иск на Мэра Казани и исполком в целом по незаконной вырубке леса возле РКБ, в Кояшлы, и разобраться с Минкиным, снести наконец незаконные постройки! Почему не исполняется решение суда об отмене Постановлений о выделении зем участков в Кояшлы и Петровском, вступившего в силу год назад, или судебная сисчтема действует избирательно? Олесе Укроженко надо лично подать в суд на мэрию Казани по Кояшлы и связать дело с Боровецким лесом, и тогда не только Минниханову, но и до Путина доведут, а Олесе очки и повышение.

    • Анонимно
      27.03.2014 16:44

      А к министру лесного хозяйства республики магдееву разве нет вопросов. по-моему с него с первого надо спрашивать.

  • Анонимно
    27.03.2014 13:30

    Когда бабай ТАИФ создавал главы начали казенные земли растосковать.По Тукаевскому району вопросы должны быть Харматуллину и Хазееву и т.д.Без срока давности.

  • Анонимно
    27.03.2014 13:58

    С попустительства администрации Кировского района Казани под индивидуальную застройку распроданы (или раздарены) и огорожены участки в лесной зоне на южной стороне озера Светлое, у поселка Залесный.

  • Анонимно
    27.03.2014 16:35

    Кто-то может себе представить данную ситуацию в Германии или еще какой то цивилизованной стране? Какая мы Европа, мы АЗИЯ!!! Если мы хотим жить в правовой стране, то законы должны быть одинаковы для всех. Построили незаконно, продавили вопрос - будьте добры сносите. А потом глядишь начнет распутываться клубок, кто кому взятки давал?

  • Анонимно
    27.03.2014 21:13

    Дома у КАПО готовы прямо сейчас снести, а здесь уже решили не трогать. Власть саму себя не тронет. Вся клановая система погрязла в коррупции и кумовстве. И вина Бабая здесь тоже есть и не надо его идеализировать. Злость народа достигнет кртической точки и тогда никто из буржуев не успеет даже из своего коттеджа выехать. Видимо этого ждут.

  • Анонимно
    27.03.2014 21:42

    лучший способ приструнить ворье- это расстрел на месте

  • Анонимно
    28.03.2014 07:52

    Snosit k chertyam eti usadby!!!

  • Анонимно
    28.03.2014 09:36

    вот глава бугульмы илдус касымов иего брат на лесном фонде построили коттеджи нарушая все законы даже была статья в газете но какие меры в отношении главы приняли никакой позор куда смотрить руководства рт

  • Анонимно
    28.03.2014 11:14

    Прокуратура и минниханов должен обратить на это внимание!!

  • Анонимно
    28.03.2014 19:53

    Ля ля тополя, этот вопрос поднимался раз 50 и все в правительстве в курсе , начиная от директора лесничества до кабмина.Что же тогда прокуратура, глава, природа охранная прокуратура,экология, хайруллин бывший министр, зарипов бывший второй зам молчали ??? Мне смешно читать такие статьи, Все главное как будто не видели и не знали, а тут опппа боже мой захват, да еще ползучий!!! Над народом не издевайтесь пожалйста.Там не сносить надо , там уголовные дела нужно кто выносил постоновления пачками на аренду .

  • Анонимно
    5.05.2014 23:18

    кто подписывает документы на землю и продает - вот с кого нужен спрос...причем здесь покупатель ..сейчас пытаются переложить вину на собственника (который законно приобрел или землю или дом)..в том же самом Боровецком лесу и по сей день идет застройка 4х 5ти и 7ми этажных домов..и ни у кого претензий к ним почему то не возникает ... я думаю в корне проблемы - желание наказать людей , которые могут себе позволить ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ дом..(кого накажешь в 7ми этажке..да и застройщик богатенький - ..и влиятельный) ..а вот наехать на незащищенного частника - это дааа...Ведь объявления о продаже домов в лесной зоне на каждом углу...продажа их с точки зрения закона - законна (на сегодняшний день)...и еше..- на момент начала застройки - НЕ БЫЛО НИКАКОГО ЗАПОВЕДНИКА..этот лес никому был не нужен

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль