Общество 
21.06.2014

Опрос недели: каковы уроки «Дальнего»?

Эксперты «БИЗНЕС Online» поспорили о причинах издевательств в правоохранительных органах и последствиях скандального процесса

На этой неделе главным обвиняемым по делу о пытках в отделе полиции «Дальний» вынесены приговоры. Бывший замначальника угрозыска «Дальнего» получил 15 лет строгого режима, остальные семеро фигурантов — от 2 до 12 лет. Казанский ОП «Дальний» стал известен в марте 2012 года, когда полицейские до смерти замучили задержанного по подозрению в краже мобильного телефона Сергея Назарова. В качестве орудия пытки они применили бутылку из-под шампанского. Опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты и правозащитники спорят о том, нужно ли было процесс делать открытым для общества, изменилось ли поведение полиции после этого инцидента и можно ли теперь доверять правоохранительным органам.

Рафил Нугуманов — заместитель председателя комитета Госсовета РТ по законности и правопорядку, экс-замминистра МВД РТ:

— Полиция всегда должна работать только по закону, тут не должно быть никаких прений. Виновные же всегда должны отвечать за содеянные поступки.

В данном случае суд приговор уже вынес, но, по-моему, не все доказательства в этом деле с точки зрения УПК очевидные. К тому же, в некоторых случаях за убийство дают 5, 6, 8, 9 лет. Так что в этом деле некоторая натянутость все же есть.

Сергей Еретнов — депутат горсовета Набережных Челнов:

— Это первый случай на моей памяти, когда полицейские получили реальные сроки. Причем наказан не один человек, а вся дежурная группа, которая там находилась. Раньше, даже если дело доходило до суда, сроки были только условные. Это показательная ситуация. Для всех остальных полицейских это четкий сигнал: если подобные случаи будут предаваться огласке — а здесь есть несомненная заслуга СМИ — то прикрывать их никто уже не будет.

Правоохранительные службы могут оправдывать пытки, например, в случаях с террористами: избиение якобы в какой-то степени может объяснить их действия, потому что задачи, которые стоят в данном случае, гораздо важнее каких-то (порой абстрактных) норм человеческого права. Но в «Дальнем» было мелкое преступление, не преступление даже, а подозрение. И эта мелочь привела к колоссальной звериной жестокости со стороны работников полиции. Если они в данном случае так действуют, то что же они готовы применить в другой, более серьезной ситуации?

При этом полицейские «Дальнего» в собственных глазах пытаются оправдать свои действия тем, что они якобы защищают население. Мол, как же по-другому можно раскрывать преступления? Я думаю, наказание для них более чем достаточное, оно адекватно сделанному. Такое решение суда можно только приветствовать. Что еще может послужить уроком для всех остальных, как ни это?

Игорь Шолохов — руководитель Казанского правозащитного центра:

— Произошедшее событие — это не всемирный потоп, после которого человечество очистилось. Так что, я думаю, главная беда полиции осталась — это злополучная система отчетности. Которой формально, может быть, и нет, но фактически все равно есть — показатели раскрываемости преступлений и так далее.

Что касается приговора... Ну что хорошего в том, что 8 молодых парней сели за решетку а 1 уехал в колонию-поселение? В итоге дети остались без родителей, матери и отцы без детей и так далее. Хотя, я считаю, что здесь сработал принцип неотвратимости наказания и приговор вынесен справедливый, и те сроки, которые были озвучены, соответствуют тяжести совершенного преступления.

Я, слава Богу, к полиции не обращаюсь и никогда ей особо не доверял. Так что, что касается меня, то после приговора ничего не изменилось, верить им я не стал.

Джаудат Латыпов — совладелец Казанского юридического центра:

— Полиция на самом деле уже сделала выводы. С полицией я общаюсь крайне редко, это все же не наш профиль. Но насколько я могу судить по отголоскам, сейчас происходит такая ситуация: чем больше чисток в полиции, тем больше претензий к ней. Я боюсь, как бы не возник обратный эффект, который, кажется, потихоньку начинает проявляться. То есть лишний раз полиция просто не будет связывать с тем или иным делом, потому что это оказывается себе дороже.

Судить о том, заслуженно ли были вынесены приговоры, не зная фактических обстоятельств дела, я не могу. Но есть суд, он вынес решение, и если он сделал это правильно, то как к нему относится? Только с пониманием.

Как я отношусь к том, что процесс был закрытым для прессы? С одной стороны, дела, в которых есть интимные подробности, в интересах потерпевших и их близких не стоит выставлять на всеобщее обозрение. С другой стороны, в данном случае потерпевший, к сожалению, погиб, и дело можно было провести в открытом режиме. Тут ведь все происходит на усмотрение суда, и я не знаю, чем он руководствовался, делая заседание закрытым. Вероятно, чтобы не нанести родственникам еще большее огорчение оглаской. Хотя, я, как гражданин, считаю, что общественности было бы интересно и, может быть, полезно знать, как проходит дело.

Доверять полиции я больше не стал. Собственно, ничего такого и не произошло, после чего бы я стал доверять. Наоборот, все эти скандалы вызывают меньше доверия к полиции. А я, как гражданин, как семейный человек, хочу рассчитывать на хорошую защиту. Это я говорю не как юрист, а как рядовой гражданин.

Юрий Удовенко — отставной полковник ФСБ, адвокат Фарруха Ташбаева:

— Сложно сказать, сделает ли полиция какие-либо выводы после столь громкого дела.

Когда вынесенные приговоры вступят в силу, они приобретут силу закона, и тогда они действительно будут считаться справедливыми.

Я всегда доверял полиции, там ведь в основном нормальные парни работают. Просто, как говорится, в семье не без урода. Так получилось и здесь.

Искандер Ясавеев — доктор социологических наук, доцент кафедры социологии Казанского федерального университета:

— На мой взгляд, сам факт осуждения полицейских очень важен. Но возникает ряд вопросов. Первый: почему суду были подвергнуты конкретные полицейские и их непосредственные руководители, тогда как глава министерства внутренних дел Татарстана Асгат Сафаров не только не был наказан за насилие в полиции, но был назначен на пост вице-премьера в республиканском правительстве, а впоследствии стал возглавлять аппарат президента республики?

Второй вопрос касается продолжительности сроков лишения свободы, назначенных полицейским. Интересно, кто-нибудь в прокуратуре и судах задумывается над тем, в каком состоянии в общество возвращаются люди после 15, 12 или 8 лет лишения свободы? Наши «исправительные» колонии калечат всех, кто там оказывается, и чем больше срок, тем значительнее последствия для личности и труднее ситуация после освобождения.

Если говорить о насилии по отношению к гражданам в полиции, то системных изменений не произошло. Об этом свидетельствуют, в частности, пытки задержанных по «делу о поджоге церквей и подготовке к теракту» в конце 2013 года (применение пыток было подтверждено в докладе членов совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России).

Мунир Гафиятуллин — заместитель председателя Общественной палаты РТ, генеральный директор ОАО «Спорткультавтотовары»:

— Конечно, полиция сделает выводы. Любой нормальный человек, который работает в органах, после этого дела по крайней мере для себя сделает выводы. В данной ситуации, я думаю, что сроки были заслуженными. Даже сотрудники полиции должны понимать, что нарушение закона карается. Лично я, слава Богу, никогда не сталкивался с полицией. Чему я очень рад.

Альфред Валиев — первый секретарь комитета татарстанского республиканского отделения коммунистической партии «Коммунисты России»:

— Конечно, сделали. Полиция сейчас себя ведет более адекватно, более прилично. Например, при проведении митингов и пикетов они ведут себя корректно. Приговор, я считаю, вынесен заслуженно, и виновники понесут свое наказание. Полиции я всегда доверял, это, можно сказать, мои коллеги, ведь я сам когда-то служил в полиции.

Сергей Майоров — председатель совета директоров ГК «Магнолия» (Набережные Челны):

— Я думаю, что после этого инцидента ситуация поменяется. Безнаказанность порождает дальнейшие преступления, а если за преступлениями следует наказание, это всегда ограничивает дальнейшее желание их совершать. Это был действительно показательный процесс, о котором знает теперь не только город и республика, но и вся страна — СМИ специально его транслируют, чтобы другим неповадно было.

По поводу доверия полиции. Сейчас мы, к сожалению, живем в такое время, когда правильнее будет сказать: не верь, не бойся, не проси. Доверять кому-либо на 100 процентов не совсем правильно — даже самому себе. С другой стороны, мы все больше движемся в сторону правового государства — это чувствуется во всем. Самое первое, что бросается в глаза, — это что на улицах стало меньше сотрудников ГИБДД. Я считаю, что это большой плюс — раньше чувствовались злоупотребления. Сейчас эти сотрудники стали культурными, воспитанными. В других странах человек в форме, стоящий на дороге, — это в первую очередь твой помощник, а не тот, кто думает, как бы заработать на проезжающих мимо водителях.

Мы движемся в правильном направлении, и те законы, которые принимает Госдума РФ, медленно, но верно начинают работать.

Владимир Беляев — политолог, доктор политических наук, профессор, завкафедрой политологии КНИТУ им. Туполева:

— Для того чтобы полиция в принципе работала эффективно, нужна системная работа. Они не умеют правильно сохранять следы преступления, теряют улики, затаптывают их. А потом следствию не с чем работать, и преступления не раскрываются. Нет профессионализма у полиции, они не умеют набирать вещественные доказательства. Если бы умели, тогда бы не требовались никакие пытки, никакие выбивания показаний, признаний.

По моему мнению, правильно, что процесс был закрытым для прессы, так как в данном случае были интимные подробности. На все преступления, связанные с половыми вопросами, запрещено пускать людей. Это защищает не преступников, не прокурора, который хочет дать подозреваемому как можно больший срок, это защищает права потерпевшей стороны.

Я сталкивался с хамским поведением полицейских раньше, когда проходили митинги. Среди них были нагловатые сотрудники, которые задерживали людей, держали их больше трех часов. Они нарушали все законы, какие только могли.

Доверять я полиции так и не стал. Повторюсь, нужно менять систему.

Андрей Кропотов — адвокат экс-главы Высокогорского района Александра Тимофеева:

— Конечно, сделали. Они стали больше соблюдать законы, вероятно, как-то изменили методы работы. Прокуратора стала тщательнее и внимательнее прислушиваться к жалобам граждан. И те вещи, на которые раньше закрывались глаза, стали изучать более подробно.

Да, я стал больше доверять полиции. Я считаю, что она стала меняться в лучшую сторону. Развитие нашего общества, раскрываемость уголовных дел — волей-неволей они заставляют полицию работать качественнее.

Игорь Сундиев — эксперт, специалист в области криминалистики:

— В данном случае надо говорить не о полиции, а о конкретных людях в полиции. Полиция — достаточно неоднородная организация, как и все наше общество. Поэтому те люди, которые изначально идут в полицию, как в орган власти, чтобы улучшать свое материальное положение, эти люди никаких уроков не выучили. А те люди, которые идут, чтобы честно работать, защищать себя и окружающих, никогда таких преступлений не совершат. Я считаю, что этот пример как воспитательный фактор может очень хорошо подействовать.

Говорить об удовлетворении и неудовлетворении приговором немного некорректно. Суд принял решение, у него была определенная позиция. Оспаривать решение суда — это прерогатива адвоката, если он посчитает это необходимым. Мне кажется, что решение вполне адекватно действующему закону.

Михаил Виноградов — психиатр-криминалист:

— Наша полиция не учится ничему. Полицию надо воспитывать не отдельными акциями, когда людей сажают. Полицию надо, как сделали в некоторых странах, распустить всю и заново собрать, большую часть личного состава оставив за бортом. Сегодня в полицию поступают все кому не лень. В советское время была психофизиологическая служба контроля за полицейскими, создавал и возглавлял эту службу я. Тогда в милицию шли через райкомы или через комсомол, нужны были рекомендации заводского или какого-то другого коллектива. Конечно, были и негативные моменты, и преступность, но масштабы были другими. Моя докторская диссертация как раз посвящена преступлениям среди личного состава еще той милиции, это 1982 год. Тогда процент был ничтожный.

Ольга Костина — лидер правозащитного движения «Сопротивление», член Общественной палаты Российской Федерации:

— Руководство МВД, на мой взгляд, уроки выучило, потому что есть ужесточение кадровой политики, контроля за сотрудниками, спорные инициативы министра об увольнении руководителей подразделений, где произошло ЧП любого рода, но связанное с серьезным нарушением. Представляется, что действительно руководство ведомства отдает себе отчет, из какого кризиса, в том числе кадрового, приходится выходить. Но вместе с кнутом применяется и пряник, потому что в большинстве регионов зарплаты повышены, есть даже ситуации, когда есть конкуренция на одно место в полицейском подразделении.

Также надо понимать одну вещь: часто мы слышали во время событий и раньше, что полицейские не прилетели с Луны, что это наши граждане, что наше общество их воспитает. Я уверена, что полицейские из «Дальнего», а мне приходилось там бывать, стали такими не потому, что пошли в полицию, а пошли, чтобы реализовывать свои садистские наклонности. Об этом, кстати, недавно публично говорил министр Колокольцев. Он говорил, что многие, к сожалению, идут в полицию, чтобы получить силу, власть с целью удовлетворить свои нездоровые амбиции. Нужно понимать, что воспитание общества, наших граждан с детства, правовое и нравственное воспитание не стоит сбрасывать со счетов, оно имеет очень большое значение.

Леонид Ольшанской — адвокат:

— Полиция выучила уроки ровно наполовину. Почему? Потому что на полицию идет вал жалоб и к адвокатам, и к прокурорам, и к депутатам, и к журналистам. Другое дело, что такого безобразия, чтобы пытали гестаповскими методами, чтобы люди даже умирали, вот такого нет. Но нарушения того, что зовется процессуальным законодательством, присутствует постоянно. 51-ю статью Конституции часто не объясняют. Бьют легонько. Например, вчера обратилась мама мальчика — ему нет и 16 лет, а его допрашивали в следственном отделе без учителя, родителя и адвоката, хотя законом запрещается, а они выбили из него бумаги, что он согласен на такой допрос. Уговаривают, что лучше признаться, нарушения кругом есть, весь вопрос в их масштабе, глубине и цинизме. Поэтому я думаю, что должна быть реформирована система управления собственной безопасности, потому что они носят ту же шинель и подчиняются начальнику управления. Я считаю, что надо сделать, как в армии — там это особый отдел ФСБ. В каждом отделе полиции нужны особые отделы из «чекистов», которые бы следили и смотрели.

Большое значение имеет гражданское общество. У нас много шагов сделано — есть наблюдательные комиссии, наблюдатели от Общественной палаты и наблюдательного совета ГУ МВД по Москве ходят в тюрьмы.

А вообще, с детства мы знали поговорку: «Чем дальше от Москвы, тем меньше советской власти». Одно название «Дальний» говорит о том, что он находится где-то далековато.

Дальше. Законы «Об адвокатуре», «О прокуратуре», «О статусе судей» о чем гласят? Высшее юридическое образование или ученая степень по праву и определенный стаж работы. А для того, чтобы устроиться в полицию, нужно лишь среднее образование и физподготовка. Значит, инспектор уголовного розыска может быть со средним образованием по закону, препятствий нет.

Я думаю, что в нашем государстве много делается, мы прошли гигантский путь. Например, раньше санкцию на арест давал прокурор в тиши кабинета, а теперь на открытом судебном заседании, раньше адвокат допускался к участию в деле, когда дело уже все сверстано, прошито, пронумеровано и передается в суд, а сейчас адвокат допускается с момента задержания, ареста или предъявления обвинений, то есть полномочия адвокатуры расширились. Им стало тяжелее нарушать права граждан в связи с демократическими институтами нашего государства, но все равно они нарушают. Ради честности, надо сказать, что полиция всех стран мира нарушает: задерживает, проявляет грубость, склоняет к сотрудничество, заставляет давать показания, входит в квартиру без санкций. Полиции всех стран мира нарушают, пугают и стращают.

Выучила ли полиция уроки «Дальнего»? (21.06.14-22.06.14)
41%Изменения есть, но не кардинальные – нужно менять систему
33%Правоохранители стали осторожнее. Больше всего они боятся огласки
17%Результаты неоднозначны, так как мягкотелость полиции до добра не доведет. Преступники должны бояться полицейских, а не наоборот
7%Выбивание показаний – это эффективная практика раскрытия преступлений, применяемая во всем мире
2%Стало заметно лучше по сравнению с тем, что было
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (29) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    21.06.2014 09:23

    Каждый на своей работе должен действовать нормам совести и закона.Все должно быть открыто тогда меньше будут неправильно осужденных и больше доверия. Конечно портить еще все пресловутый план.

  • Анонимно
    21.06.2014 09:29

    Со стороны гражданским легко судачить. Работа в полиции не для слабаков, профессионалов там масса, и именно они Вам помогут, если понадобится помощь, в том числе и тем "экспертам", кто тут негативно отписался. Сами прийдите и поработайте, не сможете ведь. Так что уважительно относимся, не забываем

    • Анонимно
      21.06.2014 10:12

      в данном случае, данные полицейские - слабаки. был не тот случай чтобы такими методами выбивать показания и фальсифицировать данные. а к полиции действительно уважуха и почет, и действительно их работа сложна, лишь бы она берегла и защищала нас от бандитов!

      • Анонимно
        21.06.2014 10:42

        Они просто запытали не того.
        Институт" блатных" создан не просто так.

      • Анонимно
        21.06.2014 11:58

        Никак не оправдывая того, что сделали полицейские, хочу немного по другому взглянуть на произошедшие события. Только замечу, что полицейские тоже люди с теми же слабостями. Поступило сообщение. что украден сотовый телефон, насколько можно судить по сообщениям из СМИ. Там же был замечен неоднократно судимый чел. Первая реакция любого человека, проверить его, с почти с близкой к 100% уверенностью, что это они украл. Оперативники его наверное тоже знали в лицо, таких клиентов, наверняка, не много у них. Взяли, привели на допрос. Хотя и здесь, наверное, не обошлось без ругани и мата, без тычков. Уверен, что чел. с тюремным стажем почти в двадцать лет, угрожал, обещал показать на кого они там катят. Замечу, что и угрозы полицейские могли также воспринимать вполне серьезно. Чел то сидевший многократно.Вполне возможно решили ответить на эти угрозы также по понятиям, зная, что криминальный мир только и живет по этим законам. Одним из возможных действий была процедура, опускания, т.е. имитация полового акта, хотя в тюрьмах уже и не имитация. Использовали для этого бутылку, не предполагая, что повредят прямую кишку. Вполне возможно, чел стал отчаянно сопротивляться, ведь он теряет воровскую честь. Ну и переборщили с этим. А ведь, возможно, предполагалось, что после того, как они проделают этот акт, чел уже не станет угрожать, боясь огласки того, что его опустили менты. Но все пошло несколько по другому. Просто и полицейские и воры постоянно живут в одном измерении. А судят полицейских по законам другого мира, когда они вовремя не могут вернуться в нормальный мир после контактов с миром уголовников. И это плохо, хотя очень часто такие полицейские и сами становятся такими же, как и те, кого они преследуют. Вон еще один вопиющий случай во Внуково. снятый на видеокамеры, когда два оперативника как мешок с картошкой тащат волоком за руки умирающего по полу в аэропорт через служебное помещение, чтобы оформить его как багаж для провоза самолетом. Пока пытались оформить, чел лежащий на полу и привязанный наручниками к ножке кресла умер.

        • Анонимно
          21.06.2014 15:25

          Есть в Ваших словах сермяжная правда. Скорее всего, так и было, возможно, потерпевший орал"менты козлы", "да я мусоров топтал", "легавым отомстят родные дети" или еще чего-то, возможно, что они решили что не смогут получить признательных показаний от матерого урки решили разобраться с ним по-блатному, сломать его, чтобы стал покладистее. Блатные в тюрьмах действительно ломают непокорных зеков, "опуская" их. Но у блатных в тюрьмах есть и другая, очень важная проблема-там нет женщин. Поэтому "опускание" решает сразу две проблемы-обеспечивает власть "блатного" над непрослушным зеком, а заодно и над всеми остальными (опускают обычно публично, чтобы другие боялись, чтобы другим было неповадно) и удовлетворяет половые потребности блатного. Учитывая, что блатные-как правило еще не старые и не совсем больные мужчины по несколько лет не живут половой жизни, потребность в сексе становится такой сильной, что их не останавливает страх заразиться ВИЧ , гепатитом, туберкулезом и.т.п. Отчасти поэтому в местах лишения свободы, кроме привычного спутника тюрем во все времена-туберкулеза, так быстро раз носится ВИЧ и гепатит. Поэтому, как правило, блатные опускают зеков "естественным способом". У полицейских же второй проблемы-отсутствия секса с женщинами, не было. И "пачкаться" ради того, чтобы сломать строптивого задержанного явно не стоило. "Игрушек" из секс-шопа у них тоже наверняка не было. Стали впопыхах искать подходящий предмет, поскольку дело было после 8 марта, нашлась бутылка от шампанского, если бы ее не было-воспользовались бы чем-нибудь другим, например, черенком швабры. Наверняка потерпевший отчаянно сопротивлялся, это ведь и боль адская и опять-таки "воровская честь", мораль, с которой он прожил последние 20 лет. Оттуда и травмы, не совместимые с жизнью. Первоначальные объяснения полицейских "он сам себя изувечил чтобы в тюрьму не сесть" абсолютно не состоятельны. Во-первых, что ему тюрьмы-то бояться, привык уже. Во-вторых, "для зека, тем более, старого сидельца, попа неприкосновенна", он бы скорее проглотил что-нибудь, вскрыл бы вены, ударился головой об стену. Версия о том, что потерпевший проносил в анусе зажигалку-вообще бред. Человек, сидевший 20 лет, если он не "петух" такого бы не сделал. Кстати, никому из полицейских и в голову не пришло сказать что потерпевший был "петухом". Так что Вы правы. Я считаю, что Вы очень точно описали, что произошло тогда в Дальнем.

          • Анонимно
            21.06.2014 16:47

            Да, я думаю, что прав. Вот потому и жаль этих полицейских. Они ведь и стояли щитом между мной и уголовным миром, который все больше расширяется, вовлекая все больше людей. Понимаю, что в таком произволе могу оказаться и я сам, чисто случайно. Но надо наказывать не этих полицейских, а тех законников, которые придумывают законы, по которым уголовный мир проникает в наш. Как можно освобождать по УДО приговоренных к пожизненному заключению? И это обсуждают в Госдуме. И это страшно. Потому то и появляются такие полицейские, у них нет защиты от тех уголовников, которые отсидев выходят на волю, совершают многократно преступления. Опять же не хочу восхвалять деяния Гитлера, но вот как он поступил с рецидивистами уголовниками. Во-первых, концлагеря были организованы им не против евреев как таковых. Впервые через них прошли уголовники- рецидивисты, которых после второй судимости отправляли в печь. Так Германия надолго избавилась от преступности. Когда рассказывают, что у немцев после войны, можно было разносчику молока, хлеба оставлять на крыльце заказанный товар и никто на него не покушался, а двери в сельской местности просто не закрывали на ключ, верю. И не только в деревнях. У нас же уголовщина правит балом.

            • Анонимно
              21.06.2014 17:37

              В продолжение темы. Чем отличаются Сталин и Гитлер в этом вопросе? Гитлер в ходе предвыборной компании в Германии обещал ликвидировать преступность как явление. А Сталин считал уголовников как слой, который близок к пролетариям. Они совершали преступления из-за строя, в котором они жили. отсюда и отношение к ним и к политическим в лагерях. Одних уничтожали, а другие жили там подчиняя всех своим законам. Вот до сих пор криминал и влияет на наш мир. Даже приватизацию не смогли нормально провести без того, чтобы одни группировки не давили других, а уж нормальным и делать было нечего в бизнесе. Нужна была крыша, самая лучшая. Так что, когда вспоминаете про Сталина, вспомните и об этом, Вспомните, что и он был в молодости связан с криминалом. Да и грабежи банков, как они писали для дела революции, было не чуждо ему и его собратьям.

          • Анонимно
            21.06.2014 17:03

            глупость!Блатным западло опускать самим кого либо!таких людей не очень уважают.А то что человек отсидевший 20 лет стал бы угрожать ментам мало верится.Ему чего бояться?20лет отмотал,годом больше- без разницы...Скорее мусора(не менты)увидев сидельца,придерживающего понятий просто решили проучить его из за несговорчивости.

          • Эк Вас несет... Бред!И этот бред заразителен.Малахова в студию

  • Анонимно
    21.06.2014 10:39

    Сафаров должен был ответить, а его из-под удара вывели. Так что ничего не изменилось.

    • Анонимно
      21.06.2014 12:56

      Я бы не утверждал такие глупости.
      В мвд идёт серьёзнейшая, не виданная доселе чистка. Пагоны летят не только старшинские и сержантские.. Много и паркетных генералов не просто лишаться званий , а пойдут под суд. В том числе и из Татарстана .

      • Анонимно
        21.06.2014 14:35

        Не изменилось и не изменится, вам же популярно объяснили, что там не с Марса люди работают, срез общества.

  • Анонимно
    21.06.2014 11:23

    а причем тут Сафаров? Не он же пытал, а конкретные подонки.

  • Анонимно
    21.06.2014 12:11

    Само общество поощряет жесткость. Вот вносят в Госдуму законопроект по УДО для тех, кому смертную казнь заменили на пожизненное заключение. А это означает. что человек совершивший ужасные преступления, причем многократно, вполне может получить условно досрочное освобождение. Ну куда это годиться? Мы наводнили наши города и села теми преступниками, кто совершив тяжкие преступления, могут через некоторое время спокойно по гулять рядом с нами. Тот же Назаров, не ангел. Многократно судим. Теперь, если такой закон примут, правда, надеюсь, опять инициатива тех в Госдуме, кто крышует криминал, что все же не примут, по улицам будут ходить "исправившиеся" Чекатилы и главари бандитских группировок. Интересно, а как с ними полицейские будут вести себя при недоразумении? Мило раскланиваясь, отдавая им честь, чтобы не дай бог не рассердить их.

  • Анонимно
    21.06.2014 14:21

    Урок Дальнего таков. В милиции (полиции) немало сотрудников ведут себя почти как гопники, да и по интеллектуальному уровню не на высоте (посмотрите на красноречивые фото осужденных по этому делу).Отдавать таким людям функции следствия (и соответственно, увы, выбивания показаний) или нельзя,или только под жестким контролемпрокуратуры - все же,лучше "нельзя". Факты избиений после

    • Анонимно
      21.06.2014 15:30

      Уроки Дальнего таковы. Уровень преступности, благодаря усилиям властей, точнее законодателей, стало таким, что с ними могут бороться только такие, с бутылками из под шампанского. К сожалению, в их руки попадаются и нормальные, вот это и страшно. А так, уровень преступности и качество совершаемых преступлений под стать тем, кто с ними борется. А как же иначе? Вежливых полицейских преступники просто затопчут. Так и будет, если начнут "злых" полицейских. И тут надо думать, как быть обществу. Смириться с произволом полиции, или с произволом преступников.

  • Анонимно
    21.06.2014 17:15

    Первый вопрос Искандера Ясовеева очень правильный. Остальные эксперты дали разные варианты оправдания полиции. Реальные сроки - это результат того, что выборная кампания началась. А так бы - "своих не бросаем".

  • Анонимно
    21.06.2014 19:15

    Ясовеев слабо разбирается в вопросах соразмерности назначения наказания и зря переживает за преступников, ожидая их скорейшего возвращения. Пока они там, любой социолух может спокойно жить. Не являюсь профессиональным проктологом, но в 90-е работал в милиции и тогда любителей ковыряться в чужой заднице не было. По другому преступления раскрывались, больше головой работали, хотя и кулаком могли приложить, но без извращений и тяжких повреждений. Какой смысл был ломать этого Назарова, если его кража на видео записана, а собутыльник его сдал? Тупое бычье, набранное в эти околотки, себя поднимает опуская других, а не с преступностью борется. Какие лидеры блатного мира компьютерщик Оскар Крылов или девушка Алия Садыкова, чем они угрожали этим садистам? Насчет УДО пожизненникам вообще дилетанты пишут, это с 1997 года уже заложено в УК РФ и никакая Госдума РФ здесь не требуется. Никого из таких пока еще не освободили, так как с 1997 года не прошло 25 лет, которые необходимо отсидеть для подачи ходатайства об УДО. И вряд ли кто такое ходатайство еще удовлетворит. Полиции сейчас не хватает профессионализма, последние спецы оттуда уходят, а генеральских звезд все больше становится. Вспоминать не хочу, но на похоронах полковника Юрлина, ни одного генерала МВД не было, а он 20 лет отдал милиции! Какое после этого настроение у рядовых оперов может быть?

    • Анонимно
      23.06.2014 16:05

      Пытался написать подобный комментарий, но Вы написали лучше! Полностью поддерживаю.

  • Анонимно
    21.06.2014 21:44

    я процитирую слова того же рафаила нугуманова - в мою бытность зам министра такие случаи тоже были и в этом нет ничего особенного , то что он считает натянутым приговором является попыткой оправдать своих коллег ! Кстати еще железный феликс говорил что со своих надо спрашивать гораздо жестче чем с чужих - я бы на месте нугуманова как законодателя не жалел преступников , не оправдывал их а призывал острее общество реагировать на произвол в погонах !

  • Анонимно
    21.06.2014 21:51

    весь диспут сводиться к вечной теме спора жеглова и шарапова = важно или неважно каким способом сядет вор. В условиях тоталитарного государства , в условиях войны и бесчинства метода глеба жеглова расстрел преступника на месте , кошелек в карман итд были способом остановить вал преступлений , но преступая закон мент жеглов сам становился преступником фальсифицируя доказательства о чем забывается ! В условия правового государства , когда есть закон , когда есть нормы международного права и когда ( в идеале а не в нашей стране ) есть независимый суд - за методы глеба жеглова надо сажать и увольнять из органов безжалостно = не сумел доказать вину преступника законным способом значит плохой мент и плохо работаешь !

  • Анонимно
    22.06.2014 11:11

    Полностью согласна с 19.15. Нашей полиции не хватает профессионализма. Да и откуда ему взяться. Если после повышения зарплаты на работу принимают по блату.Об осужденных скажу лишь одно-власть и вседозволенность губит людей!

  • Анонимно
    22.06.2014 15:34

    1.Таких оборотней в погонах надо отправлять в обычные зоны и тюрьмы, а не в спецтюрьмы для своих. Тогда преступлений, совершаемых силовиками-садистами почти не станет.2.Полицию надо полностью разогнать и набрать заново из других слоев общества,как это сделали в Грузии и в др.странах. Коррупция и другие должностные преступления полностью исчезли.3.Вновь принятых надо регулярно тестировать на детекторе лжи и на др.приборах. Также максимально ужесточить наказания для оборотней в погонах.Даже можно в рамках отдельного уголовного кодекса.Уже ведь есть отдельные статьи в законе об особых полномочиях и привилегиях для силовиков.Должны также быть статьи об особых наказаниях для своих.Как говорил Феликс Джержинский: "Со своих спрос должен быть более жестким".

    • Анонимно
      22.06.2014 16:34

      Оборотни в погонах совершают преступления ради выгоды, чтобы получить мзду. А тут для них какая польза была? Прижали старого вора-рецидивиста, превысили свои полномочия. Как обычно бывает, есть злой следователь, есть добрый. вот, если бы они прижали бизнесмена, которого хотели отпустить за пару миллионов, да не рассчитали, убили, тогда их по полной программе. Они бандиты. А тут слишком ревностно выполняли свои обязанности. Надо были меньше обращать внимания на всякие звонки о кражах. Мелочь это, одни проблемы. Вот и получили себе на голову проблемы.

  • Анонимно
    22.06.2014 15:42

    К сожалению,как говорят юристы-наша страна живет не по Конституции, а по уголовному кодексу.Причем,этот кодекс почти полностью противоречит нашей Конституции.Например,по Конституции-все люди равны. А по угол.кодексу за убийство обычного человека-одно минимальное наказание,а за убийство мента-силовика,депутата или другого неприкасаемого-от 25 лет вплоть до пожизненного. Даже за сопротивление оборотню в погонах,силовику-насильнику привлекают к длительному заключению.Надо жестко наказывать депутатов,принимающих такие антинародные,антиконституционные законы.

  • Анонимно
    23.06.2014 06:34

    В какой статье УК РФ есть наказание "от 25 лет до пожизненного"? Просто номер статьи назовите, го-н фантазер?

  • Анонимно
    23.06.2014 07:50

    Согласен!У нас достаточно законов,которые противоречат конституции РФ.По конституции все граждане равны.А по законам по разным льготникам нет.Одни ровнее других.Вот в нашей стране дуракам,инвалидам и прочим льготникам даны права ильготы.А если ты сохранил здоровье,получил образование и состоялся как специалист,то будь добр содержи эту массу эгопотребителей.Только боятся у нас об этом говорить.Вот и получается,что у нас все стремятся стать льготниками.И то,воевала вся страна,но и тут есть те,кто ровнее.Я уж не говорю о куче ветеранов 38-39 годов рождения.вопрос один.Деньги платят,одевают и на пенсию раньше отпускают.Опять же погоны ни кто не прибил.Сам надел.Вот сам носи и отвечай.Но с одной полицией этого не решишь.Системные изменения нужны во всем обществе.А это время и дестабилизация.Ну и политическое мужество и воля.А то война когда закончилась,а мы все расхлебываем ее последствия.Вот и закончилась ли?Что даже демографические потери пытаемся восполнить материнским капиталом.Да и поблизости не все спокойно.Поэтому не отдельными посадками порядок наводится,а полным изменением системы в полиции и по всем направлениям.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль