Общество 
27.06.2014

Исмагил Хуснутдинов: «Арест двух проректоров за полгода – это набат для КХТИ»

Как разрушали КНИТУ-КХТИ: от эпохи Дьяконова-старшего к эпохе Дьяконова-младшего — откровенный рассказ профессора вуза. Часть 4-я

Пока руководство КНИТУ-КХТИ держит паузу, никак не комментируя скандальную ситуацию, связанную с недавним арестом проректора по научной работе вуза Ильдара Абдуллина, свою позицию по поводу происходящего в вузе решился изложить один из профессоров Исмагил Хуснутдинов. 47-летний ученый, который на выборах ректора в 2007 году конкурировал с Германом Дьяконовым, считает случившееся закономерным итогом происходящего в вузе на протяжении многих лет. В интервью газете «БИЗНЕС Online» он рассказал, почему, на его взгляд, сейчас вуз переживает кризис в широком смысле как с управленческой, так и научной точки зрения.


Профессор Исмагил Хуснутдинов
Профессор Исмагил Хуснутдинов

«МВД НЕ СИЛЬНО ОШИБЛОСЬ»

Исмагил Шакирович, после ареста проректора по научной работе КНИТУ прошло довольно много времени, но реакции руководства вуза на происходящее пока не последовало. Почему?

— На мой взгляд, если ректор искренне считает, что он в этом не замешан, то ответ был бы очень простой: «Спасибо правоохранительным органам за то, что вскрыли этот гнойник и помогут нам навести порядок». Комментарии типа «я ничего не знаю», «не в курсе» будут выглядеть по-детски. Возможно, человек скрывает то, что он был в курсе и все знает. А если действительно находится в неведении, значит, он уже не ректор. Если ты не знаешь, что у тебя творится на кухне, как ты можешь руководить вузом? Освободи место. Молчать ректорату в данной ситуации, я считаю, стыдно. Тем более стыдно организовывать письма поддержки и направлять их в Верховный суд РТ.

— Как человек, который знает ситуацию изнутри, как считаете, заявления МВД близки к истине?

— Не хотелось бы выносить на страницы газеты все разговоры и обсуждения, которые циркулируют у нас в КХТИ, но мое личное ощущение такое, что министерство внутренних дел не сильно ошиблось. И потом, проверки со стороны МВД — это нормально. Как говорится, на то и щука, чтобы карась не дремал. Когда я был проректором, мы проходили проверку. Причем очень серьезную. Ей руководил один из самых жестких сотрудников. Методы его работы действительно были очень суровые. Хотя, возможно, сотрудник МВД и должен быть таким. Этот проверяющий чуть не сорвал нам всю хозяйственную работу. Но в итоге это все закончилось тем, что его руководитель, ныне возглавляющий антикоррупционное управление аппарата президента РТ Марс Бадрутдинов (ранее возглавял УБЭПприм. ред.) поручил ему же написать нам письмо о том, что проверка проведена, нарушений нет.

Проверка очень полезна для руководителя вуза. Он понимает, что за ним смотрят. Поэтому если информация о том, что Абдуллина арестовывают не в первый раз, верна — это был громкий звонок. Странно только, что его никто не услышал. Хотя могу сказать, что в окружении Абдуллина есть люди, которые имеют условные уголовные сроки. И именно по фактам экономических преступлений.

— Неужели?! Какого рода работу они выполняют?

— Это ближайшие помощники. Не буду называть фамилию — этот человек и так знает, что о нем речь. Как бы то ни было, он получил условный срок за подобные преступления, но более мелкого масштаба. Видимо, такова система.

В 2011 году в интервью СМИ вы открыто критиковали неэффективное расходование федеральных средств, выделяемых КНИТУ. В частности, сказали, что свыше 200 миллионов рублей были потрачены на коммерческие предприятия — так называемые «свечные заводики». Была ли реакция и какая?

Реакция была такая. Позвонил человек, работающий на предприятии, на которое и «упали» эти деньги, и так как мы с ним хорошие друзья, сказал: «Исмагил, ну что ты про нас пишешь?» Спрашиваю: «А разве я неправду написал?» «Конечно, правду, — говорит, — но мы же хотим хорошее дело сделать». «Я и не говорю, что плохое. Просто вы собираетесь делать это на те деньги, которые должны были быть потрачены не на ваши свечные заводики, а на лаборатории нефтяного, механического, инженерного и других факультетов, на которых должны были учить студентов», — был мой ответ. Он же мне рассказал, что газету, в которой было опубликовано это интервью, в проходной «Химграда» сразу же изъяли — всю пачку. Она, говорит, теперь у нас как «Искра» ходит. Коллеги тоже подшучивали надо мной, что я искровец, мол, подпольные листочки по КХТИ гуляют. Но сейчас же изымай — не изымай, благодаря интернету все-равно все будут знать.

— От правоохранительных органов тоже никакой реакции не было?

— Я думаю, что компетентным органам озвученные мной в том интервью факты были не интересны — там очень тяжело что-то доказать. А вузовское сообщество пообсуждало — было возмущено, но... на этом все и закончилось.

— Тем не менее вы снова даете интервью СМИ...

— Почему я решился на интервью «БИЗНЕС Online»? Мне обидно за КХТИ, с которым моя судьба связана уже больше 30 лет. Огромное количество близких мне людей училось в КХТИ и сделало благодаря ему карьеру. Все мы переживаем за родной вуз, потому что видим куда идем, если не сказать, что катимся.

К чему, например, привели последние события? Забьешь в поисковике Google КНИТУ-КХТИ, и на первых строках после официального сайта выскакивают ссылки на следующую информацию: арест проректора, хищение 16 миллионов рублей, самая высокая зарплата ректора. И нет ни одной ссылки на внедренные в промышленность разработки КНИТУ.

Мне не жалко ректору заплатить. Пусть он в два раза больше получает — было бы за что. Особенно если бы при этом инженер на кафедре не получал 7 тысяч рублей, а профессор, я могу показать расчетку, — около 30 тысяч.

Экс-КХТИ – замечательный университет, а не рассадник коррупции, как сейчас можно подумать
«Экс-КХТИ — замечательный университет, а не рассадник коррупции, как сейчас можно подумать»

— Большой разрыв в зарплатах?

— Гигантский. Причем мизерные зарплаты получают люди, которые жизнь отдали студентам. Они не шустрят, гранты не обналичивают — работают. Скажем прямо: ученых, которые зарабатывают деньги на науке, не так много.

У нас так вышло, что половина семьи училась и связана с КФУ, вторая половина — с КХТИ. Поэтому сравнение идет постоянно. Могу сказать, что моя зарплата профессора в технологическом университете сопоставима с зарплатой защищенного ассистента в КФУ. Конечно, и в КФУ тоже небольшие зарплаты. Просто в КНИТУ-КХТИ огромная разница между зарплатой руководителей вуза и остальными. А плюс к этому огромный управленческий персонал и развитие ненужных и убыточных для нас специальностей.

КХТИ — замечательный университет, а не рассадник коррупции, как сейчас можно подумать. У нас огромный потенциал. Поэтому-то мне и моим коллегам обидно за родной вуз. Почему же случилось то, что случилось? Это требует анализа. Это и есть тема моего интервью.

«НЕ НАУКА, А ИМИТАЦИЯ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

— Вы упомянули про научные разработки КНИТУ. Их нет и, соответственно, они не внедрены, или об этом просто не говорят?

— Это отдельная тема — качество научных работ, их привязанность к потребностям общества. Беглый анализ по моему и соседним факультетам показывает, что объем реальной, подчеркиваю, реальной научной работы в КХТИ снизился по сравнению даже с тяжелыми 90-ми годами раза в 2 - 3. Для меня это неприятный, но вполне объяснимый факт. Все здравомыслящие люди у нас это прекрасно знают. Они трудятся в лабораториях и пытаются написать не просто статью и кривую нарисовать, а решить реальные проблемы и работать на перспективу. Тем более что потребность в наших разработках огромная.

— У кого в первую очередь? И почему так получилось?

— У промышленности. И не только нефтяной, нефтехимической. Есть ведь еще и пищевая, оборонная, машиностроение, экологи и так далее.

КХТИ — вуз номер один для промышленности Татарстана. И для России, кстати, тоже не последний. Я, как КХТИ-шник до мозга костей, могу аргументированно это доказать представителю любого вуза Казани и России.

Так получилось не сразу. Я помню, как работали мои учителя. Например, ныне покойный профессор Ирек Нурмухаметович Дияров. Он развернул кафедру химической технологии переработки нефти и газа (ХТПНГ) в сторону промышленности и создал целое направление нефтепромысловой химии. Вроде бы один человек, одна кафедра, а итог? В результате Казань сейчас занимает львиную долю в разработках для нефтепромысловой химии в России. Она работает не только на «Татнефть», но в целом на все нефтяные, газовые и металлургические компании РФ. Здесь у нас находятся крупнейшие центры. Это «Союзнефтепромхим» (СНПХ), «Миррико» и, наверное, еще с десяток средних компаний, которые занимаются этой тематикой. Что является для них фундаментом? Во-первых, потребность в их научных исследованиях и продукции. А во-вторых, кадры, подготовленные кафедрой. Дияров первым в Советском Союзе открыл это направление. Я знаю, как тяжело ему было, как приходилось эту тему продавливать на кафедре.

— В какие годы это было?

— В 70-х - начале 80-х.

— А когда пришел успех?

— Буквально через несколько лет.

— То есть выбранное направление оказалось эффективным?

— Очень эффективным. Но для того чтобы начать его развивать, человеку пришлось перешагнуть через себя.

— Почему?

— Потому что его докторская была на совершенно иную тему — ту, которая никогда не была бы внедрена и не имела бы никакого значения. Но он стал заниматься другой темой — той, которая была востребована промышленностью. И в результате сделал нашу кафедру ХТПНГ одной из ведущих в Советском Союзе. Сейчас же ситуация у нас развивается по-другому сценарию. Мы во многом начинаем заниматься написанием статей и защитой работ, нужных только конкретно тому, кто их пишет.

— С чем это связано?

— На мой взгляд, это в какой-то мере связано с личными качествами наших руководителей, их научной карьерой, методами работы и личным опытом, который они перенесли на весь вуз. Одно дело, когда ты пишешь диссертацию, конкурируя при этом не с аспирантом из соседней комнаты, а решаешь проблемы, которые до тебя никто не смог решить, делаешь все поэтапно, растешь как ученый, и у тебя есть понимание науки: что это труд, который должен быть полезен обществу. И совсем другое дело — защитить докторскую чисто для своего карьерного роста, и тебя за шиворот тянут и обеспечивают в 29 лет защиту докторской любой ценой. Кстати, если уж речь зашла об Ильдаре Шаукатовиче (Абдуллине прим. авт.), я посмотрел одну из докторских, которая была защищена под его руководством в 2009 году. Первая публикация работ соискателя по теме диссертации состоялась в... 2007 году.

— Это слишком маленький срок?

— Это примерно так, как если бы ребенок в полтора года начал прыгать в высоту на 2 метра.

— Сколько лет как минимум должно пройти?

— Если работает коллектив — научный руководитель, аспиранты, то должно пройти минимум 10 лет. А так и все 20.

— В противном случае получится докторская-«скороспелка»?

— Это искусственная докторская. Причем, что меня беспокоит, это внедряется в массы, это видят аспиранты, докторанты. Видят, что докторскую можно сделать, не трудясь. Взял себе в научные руководители проректора, быстренько что-то намерил, написал, опубликовал в местечковых журналах. При этом даже количество статей может не соответствовать требованиям Высшей аттестационной комиссии (ВАК). На своем же родном совете защитился —и вперед к новым должностям.

Я не хочу называть фамилию автора упомянутой докторской, она не единственная. Но если ее проанализировать, то работа, что называется, не лезет ни в какие рамки. Не говоря даже о временных интервалах от первой публикации до защиты. Хотя известно, что человек до того занимался совершенно другой тематикой, а потом вдруг резко, за два года, защитил докторскую. Это уже не наука, а имитация научной деятельности.

Подчеркну: основная масса КХТИ-шников, как мы себя сами называем, это абсолютно нормальные ученые, которые понимают губительность подобных вещей. Но они ничего не могут сделать. И самое страшное, что люди, сделавшие себе экспресс-докторские в нынешней команде, начинают занимать в вузе руководящие должности: декан, проректор, заведующий кафедрой. То есть они начинают «рулить» процессом.

«ТАЛАНТЫ УХОДЯТ, ТЕРЯЮТСЯ НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ»

— К чему это может привести?

— Чем дальше, тем меньше мы сможем удовлетворять потребности общества. А потребность в наших работах огромная. Единственный момент — обществу не нужны наши научные «хотелки» и неподтвержденные фантазии, ему нужны реальные результаты. Есть проблема, и как ты ее решишь — на основе фундаментальных или прикладных исследований — никого не волнует. Главное — реши и покажи. Мой относительно небольшой опыт показывает, что если ты людям предлагаешь решение их проблемы, технически и экономически ее обосновывая, они будут с тобой работать. Удастся это внедрить в промышленность или нет, зависит от многих факторов. Но, по крайней мере, на заводах попытаются это сделать.

Отсутствие гражданской позиции – одна из причин, почему мы оказались в нынешней ситуации
«Отсутствие гражданской позиции — одна из причин, почему мы оказались в нынешней ситуации»

— То есть подобная экспресс-подготовка — не единичный случай?

— Я бы не стал об этом говорить, если бы таким образом сделали докторскую одному человеку. На самом деле это уже система.

Самое страшное при этом — вот уж парадокс — реальным ученым, которые самостоятельно писали свои докторские, пытаются «зарубить» работы и не дать защититься. Дело доходит до скандалов, разборов в ВАКе. Поверьте, это реальные люди. Их фамилии не называю только из-за того, чтобы не бередить им раны.

— А почему так происходит, вроде бы вуз должен быть заинтересован в защите таких ученых?

— Результаты работы человека понадобились для защиты докторской одному из руководителей вуза. Кроме того, он оказался не в числе друзей этой команды. И фактически просто чудом защитил докторскую, потому что у него чуть не отобрали материалы. Причем человек занимался реальными проблемами, и у него были хорошие результаты, которые не стыдно показать. И это не единственный случай.

Все-равно он защитился, и рецензию на работу в ВАКе получил замечательную. Но система, о которой я говорил ранее, имеет место. Честно говоря, меня пугает такое отношение к науке. Путь Германа (Дьяконова — нынешнего ректора КНИТУприм. авт.) в науке понятен. С четырьмя-пятью публикациями, имея папу-ректора, защищать докторскую, на мой взгляд, вообще нельзя — стыдно. Но раз вуз проглотил, Бог с ним.

— То есть Герман Сергеевич тоже прошел быстрый путь?

— У него было всего четыре или пять публикаций. Да и то в «Вестнике КГТУ» — маленьком журнальчике.

— А где должны быть?

— Во-первых, журналы должны быть не местечковые. Тем более если у тебя отец ректор. Во-вторых, публикаций должно быть значительно больше.

И индекс цитирования журнала должен быть повыше. Это не имеет отношения к делу, и об этом вообще можно не говорить. Я просто хочу сказать, что отношение к науке и научным исследованиям у нашей команды руководителей такое: это для карьеры, а не для того, чтобы решить потребности общества...

Системой для КХТИ стало и другое — выдавливание талантливых людей, потеря научной школы.

Кто сейчас в КФУ занимается катализаторами, конкурируя с мировыми лидерами промышленности? Профессор Александр Ламберов. В КХТИ, извините меня, он занимался какими-то хозяйственными делами — ему в подвале поручили делать стулья. У профессора Алексея Хацринова, который сейчас в КНИТУ заведует кафедрой и является заместителем директора НИИ химической промышленности, в оборонной отрасли все когда нужно взлетает, куда нужно попадает и когда нужно взрывается. Он ведет огромный объем прикладной и фундаментальной работы в специализированном институте.

Он как Ламберов, не ушел из нашего университета, но заведует непрофильной кафедрой. По профилю работать не смог — выдавили. И особенно жесткое давление было в период выборной кампании Германа. Чем занимался в КХТИ тот же Хацринов? Хозяйственной деятельностью. Я тоже этот путь прошел. У меня сейчас есть пилотные установки, которые внедряются в промышленность. По крайней мере, мы делаем шаги к этому. В КХТИ пик нашей карьеры — это хозяйственная деятельность: туалеты, ремонты, уборщицы, водопровод и все такое.

Могу назвать еще профессора Анатолия Лаптева. В КНИТУ его поставили заведовать опять же не профильной для него кафедрой: учить студентов чертить, это абсолютно не его уровень. Естественно, человек развернулся и ушел из КХТИ. Откройте интернет, набейте фамилию Лаптев. Не менее 30 - 40 процентов публикаций в России в области массообменных процессов, на которые можно ссылаться и реально работать, — это его научная группа. Слава Богу, все эти люди, которых я перечислил, включая меня, связи с КХТИ не потеряли. Мы все продолжаем работать на благо технологического университета. Но у этих троих названных мной ученых основная научная деятельность с КХТИ ныне уже не связана.

Мы потеряли как минимум три научные школы. Из-за чего? Хацринов оказался опасным конкурентом Герману на ближайшие несколько лет и выступил против него во время выборов. Как и Хуснутдинов, который мог помешать ему стать ректором. Лаптев конкурировал за заведование профильной кафедрой, на которой заведующим поставили опять же Германа. Из-за чего они схлестнулись с Ламберовым, я не знаю. Причем эти три человека — Хацринов, Ламберов, Лаптев — по своему научному потенциалу украсят любую академию: хоть татарстанскую, хоть российскую. Я не называю фамилии еще множества крепких ученых, которые ушли из КХТИ по тем же причинам. Трое названных ранее — самые яркие. Когда из учебного заведения вымываются такие люди, оно теряет уровень и конкурентоспособность.

— Вы-то сами пока трудитесь в КХТИ?

— Почему пока? Работаю, и дай Бог буду еще работать. Но вынужден строить пилотные установки на других территориях. Брать площади в аренду, искать партнеров со стороны.

— То есть родной вуз мог бы вам помочь, но не делает этого?

— Дело не во мне. Меня лично это не сильно обременяет — напротив, трудности закаляют характер, я становлюсь более мобильным, собранным, что положительно сказывается на результатах лично моей работы.

Но в целом это очень тревожно, не должен ученый тратить жизнь на преодоление трудностей, не у каждого это получится, многие опустят руки, ученый и преподаватель должен плодотворно работать.

Более острым является вопрос: как это вообще могло произойти?

Должен бросить камень и в свой огород: несмотря на то, что у меня характер боевой, принципиальный и я могу публично выразить свое мнение, кстати, публикация по поводу развития КХТИ не первая, были и другие, считаю, что лично я должен был проявить более принципиальную гражданскую позицию. И вообще, отсутствие гражданской позиции — одна из причин, почему мы оказались в нынешней ситуации. Речь о том, что если мы, сотрудники вуза, все это «съедаем», слегка повозмущавшись в курилках, значит, мы достойны такого руководства.

А к арестам двух проректоров КХТИ шел долго.

— Каким образом?

— Этот путь, наверное, начался, когда Сергей Германович, Дьяконов-старший, начал готовить место для своего сына как ректора. То есть начал «зачищать» под это дело вуз.

— Что значит зачищать?

— Есть разные пути. Про выдавливание дельных и ярких людей я уже говорил. Второй путь — посадить на «кормление» лично преданных людей, независимо от их потенциала и эффективности работы. В КХТИ, например, такая тенденция: он имеет несколько сотен структурных подразделений. По грубым оценкам, на двух—трех преподавателей приходится одно структурное подразделение и, соответственно, его руководитель.

Одна из целей такой политики — создание в КХТИ класса людей, целиком и полностью зависимых в своей достаточно «сытой» жизни от действующего ректора. Причем многие из подразделений созданы просто дроблением существующих. Нужно дать своему человеку должность, кормление — создается отделчик. Естественно, это все за счет кого? За счет сотрудников, фонда заработной платы вуза. Это нормально? Я думаю, что нет. И, на мой взгляд, это потихоньку-потихоньку и привело к той ситуации, которая сложилась сейчас.

— Насколько сейчас востребованы ваши выпускники?

— Сейчас огромная потребность в нашей науке и наших выпускниках.

— Где прежде всего?

— Во всей промышленности — большая ее часть в Татарстане (около 70 - 80 процентов) держится на выпускниках КХТИ. Например, в «Татнефти» работает не меньше 30 - 40 процентов тех, кто в свое время отучился в нашем вузе. В нефтехимии и пищевой промышленности — в 2 раза больше, а может, все 80 процентов, в машиностроении — 30 - 50 процентов. Мы только самолеты не делаем, а все остальное более-менее серьезное — это наши люди.

— Насколько заинтересованно в этом государство?

— Сейчас со стороны государства пошло неплохое финансирование вузам. Этих денег вполне достаточно для нормального развития. Экономику вуза я как бывший декан и проректор знаю хорошо.

Что я имею в виду под нормальным развитием? Чтобы преподаватель чувствовал себя человеком, работал в нормальной аудитории, у него были необходимые приборы. Сейчас ведь у нас ситуация какая? Мы не можем купить стул, бумагу, реактивы, не можем толком отправить людей на практику. Конечно, в КНИТУ есть лаборатории, получившие хорошее финансирование. В основном руководителей вуза. В то же время иногда преподавателям, чтобы не сорвать учебный процесс, приходится покупать реактивы на свои деньги.

— То есть вы хотите сказать, что поступаемые федеральные средства распределяются неравномерно?

— Я бы сказал крайне неравномерно. У нас сотрудник может перейти с одной кафедры на другую и оказаться в обморочном состоянии: «Я не знал, что такая разруха может быть». В одной лаборатории может не быть стульев. При этом другая может быть набита оборудованием под завязку в интересах одного-двух человек, не всегда выдающихся ученых.

— Какой лаборатории быть под завязку, а для какой не стоит закупать даже стулья, решает руководство вуза?

— Конечно. Причем видно невооруженным взглядом, что основной бюджет КХТИ как национального университета проходит мимо тех направлений, которые важны для республики, которые приносят ей основной доход. У нас есть вопиющие примеры. Мы открыли всякие факультеты нанотехнологий, нанонаук и так далее.

— Как дань общему модному поветрию?

— Да, модная тенденция, имеющая своей базой какую-нибудь технологию кожи и меха, которая к настоящим нанотехнологиям отношение имеет постольку-поскольку. Никогда они чипсеты не сделают и не создадут чудо-лекарство. Не будет этого. Могу аргументированно это доказать.

Я работаю сейчас на кафедре технологии основного органического и нефтехимического синтеза. Она ведет свой отсчет с Гильма Хайревича Камая (ближайший сотрудник и последователь академика Арбузова — прим. авт.). Ее выпускники — крупнейшие руководители нефтехимии республики, действующие члены правительства республики. Начальники цехов, главные инженеры — масса людей.

Сейчас у нас в лаборатории чуть больше оборудования, чем в вашем (газеты «БИЗНЕС Online» прим. авт.) конференц-зале. Я благодарен ТАИФу, ОАО «Казаньоргсинтез», которые проводят на своей территории лабораторные занятия для наших студентов. То, что должен делать сам КХТИ, делает промышленность. Просто руководители этих предприятий думают по-государственному. И понимают, что если не дадут нам возможность пройти лабораторную практику, у них некому будет работать. А у нас в учебной лаборатории нельзя даже простейшие эксперименты сделать. И студентам ее стыдно показать.

— А почему, на ваш взгляд, не развиваются перспективные направления?

— Когда КХТИ резко пошел в гору? При ректоре Петре Кирпичникове. Для данного вуза это легендарная личность. Он прошел в КХТИ все ступени: начиная от ассистента и заканчивая ректором. У него был огромный опыт. Все руководители химической промышленности были его личными друзьями. Кирпичников прекрасно понимал, что надо быть ближе к «дымовой трубе», к потребностям общества, промышленности.

Поэтому и налаживал личные связи и деловые контакты. Сейчас же мы от промышленности только критику слышим. Газета «БИЗНЕС Online» ранее уже упоминала о высказываниях Бусыгина и Минниханова в адрес нашего проектного института. Мне это горько слышать. Но они правы на 100 процентов, это недоработка КХТИ. Мы могли это давно уже сделать и повысить качество проектов.

Как известно, в марте этого года сгорел завод бензинов «ТАИФ-НК». Результаты расследования, проведенного Ростехнадзором, показали, что причиной ЧП стал низкий технологический уровень персонала. Откуда это идет? Не с ПТУ же, от нас — из КХТИ. Если мы недоучили студента, не смогли привить ему уважение к труду, техническую грамотность и способность постоянно учиться, на заводе его, конечно, поправят, но всему есть пределы. Это просто страшно. Потому что мы вместо того чтобы быть точкой роста для республики, становимся изгоем. Лично меня это очень сильно задевает. Но как бы то ни было, наш президент Рустам Минниханов был прав, когда, открывая инженерный центр в КФУ, проронил фразу: «Так надо работать», — и сказал что-то о директорах-демагогах. Когда речь идет об инженерном центре, связанном с нашей технологией, ясно, в чей огород брошен камень.

— В адрес вашего института?

— Конечно. Понятно, что демагогией занимаются не профессоры и не доценты — мы стоим у доски, в лабораториях, упрек в адрес наших руководителей.

Пусть меня простит президент республики, но я уверен, что надежды на то, что инженерный центр заменит КХТИ, беспочвенны. КХТИ — это монстр, который рос больше 100 лет. Сейчас он, к сожалению, находится не в очень хорошем состоянии. Но заменить его потенциал даже теми профессорами, которые ушли от нас в КФУ, не удастся.

Объем реальной научной работы снизился раза в два-три
«Объем реальной научной работы снизился раза в два-три»

— Этот инженерный центр создается, потому что КХТИ перестает давать то, что нужно промышленности республики?

— Очевидно, да. Потому что Рустам Нургалиевич, как я слышал, несколько раз сказал на открытии «надежды на КФУ». Я восхищаюсь тем, как университет развивается по инженерному направлению. Мы, сотрудники КХТИ, ходим к нашим бывшим коллегам в КФУ и завидуем белой завистью. Тем не менее у нас сложилось общее мнение, что за исключением, наверное, катализаторов, которые безвозвратно от нас ушли и ушли далеко вперед благодаря Ламберову, во всем остальном КФУ может занять только маленькую и очень узкую нишу в технологическом секторе. И решить технологические проблемы нефтехимии, нефтепереработки, пищевой промышленности, машиностроения, оборонной промышленности и подготовить массово специалистов, а у нас массовое производство, а не штучный товар, не сможет. Часть проблем КФУ, конечно, решит, и часть направлений закроет, но в целом нет. Поэтому мое личное мнение: если сейчас руководство республики прекратит обращать внимание на КХТИ, это приведет к непоправимым последствиям. А технологический университет сейчас теряет доверие и репутацию из-за этих скандалов.

«Я НЕ СУДЬЯ, НО...»

— Имеете в виду истории с Сигалом и Абдуллиным?

— Да. Помимо потери репутации эти скандалы в итоге приведут к тому, что нам и бюджетное финансирование закроют.

Смотрю новостную ленту mail.ru. В ее середине информация о воровстве 16 миллионов из бюджетных средств в КНИТУ, а первой строкой идет новость о том, что КФУ выделено 600 миллионов рублей для развития высшего образования. Если мы эту тенденцию не переломим, так оно и будет. Поймите меня правильно: я рад, что КФУ получает такие средства. Но мне будет очень обидно, если в дальнейшем КХТИ отлучат от федерального финансирования. Я не судья и не могу выносить приговор. Но если все эти схемы, о которых говорится в пресс-релизе МВД, — правда, если создана система получения грантов, денег — десятки-сотни миллионов на откатах и обналичке, — нам просто перестанут выделять средства из РФ и РТ.

— И это поставит крест на развитии вуза?

— Именно. Я считаю, что в этом прямая вина нынешнего ректора и части ректората. В последнем тоже есть здравомыслящие люди. Им просто некуда деваться.

Если ситуация будет все усугубляться, КХТИ будет хиреть, а другие наши местные вузы не смогут занять его место. Хиреть в каком плане? Научные работы, инновации — это все замечательно, но их не будет в достаточном количестве. Между тем промышленность в них нуждается. Но еще больше она нуждается в качественных специалистах.

«НЕ ОТЧИСЛЯЮТ ДАЖЕ ДВОЕЧНИКОВ»

— Как с этим обстоит ситуация в КНИТУ?

— Должен признать: к нам приходят абитуриенты с достаточно высокими баллами ЕГЭ. То есть несмотря на то, что наш вуз размыли по всяким ненужным специальностям, мы принимаем неплохих ребят.

— На ваш взгляд, вузу нужна большая специализация?

— Это обязательно нужно. Потому что если мы, извините меня, будем свиные кожи плазмой обрабатывать, обществу лучше от этого не станет.

— Так в чем же проблема, если абитуриенты хорошие?

— К четвертому курсу, а я начинаю работать со студентами именно тогда, они подходят катастрофически недоученными. Почему? Молодой человек видит, что никого не отчисляют — даже двоечников держат. Есть вопиющие факты, когда человек с дипломом имеет огромное количество задолженностей. Ко мне, например, приходил представитель одной из иностранных держав хлопотать за своего студента-двоечника. Разумеется, безуспешно. И в приватном разговоре сказал: выяснилось, что один из их соотечественников, который учится на пятом курсе на одном из факультетов КХТИ, имеет 22 (!) задолженности: это половина курса. Человека не отчисляют, потому что за него платят деньги.

— Эти деньги очень нужны вузу?

— Не такие уж большие средства теряет вуз, повышая качество студентов. Мой опыт работы декана показывает, когда ты выставляешь студентам нормальную, выполнимую для них планку — они должны учиться, резко меняется обстановка: уменьшается количество отсеянных, резко улучшается успеваемость. И преподаватели начинают стараться работать именно на этом факультете. Студенты в средней массе очень умные люди. И они очень быстро перестраиваются. Но если они видят, что в вузе с них не требуют и так прокатит, перестают учиться. При таком подходе даже хорошие ребята становятся посредственностями, а средние вообще скатываются. И наоборот, и те и другие могут очень быстро набирать обороты, становясь хорошими успевающими студентами.

Мы не должны забывать, что родители отдают нам 17 - 18-летних детей, которые формируются под нашим руководством. Если они видят перед собой лидера, которого они могут всю жизнь ставить в пример, слава Богу, у меня и многих моих коллег такие лидеры были, вырастет один тип людей. А если они видят то, что видят сейчас, то мы получаем в итоге поколение со смещенными ценностями. То есть мы можем выпустить нормальных специалистов, а можем вектор их развития направить не в ту сторону, и они окажутся там, где оказался сейчас Абдуллин. Не говоря уже о том, что в этом случае мы не выполняем свои моральные обязательства перед родителями. Рано или поздно это коснется всех нас.

Так вот, четверокурсникам я выставляю требования, которые предъявляли нам 25 лет тому назад, когда не было компьютеров и соответствующих программ. Иногда они начинают возмущаться: «Что вы от нас требуете? Некоторые наши однокурсники делают в два раза меньше». У меня ответ стандартный: «Меня не волнует, что делают ваши однокурсники. Беспокоит только одно — как вы будете дальше работать. И что скажут ваши работодатели обо мне как вашем руководителе. Я вас не выпущу, пока у меня не будет твердой уверенности, что вы готовые специалисты». Как правило, за полтора года нашей совместной работы студент загорается и в плане знаний уходит далеко вперед. В результате из него получается хороший специалист. Хотя сначала, нет слов, ему тяжело.

Но вообще, существует система: деканы жалуются на то, что не могут отчислить неуспевающих студентов, а студенты, в свою очередь, понимаю, что их не отчислят...

Почему КНИТУ не использовал возможности, вопрос к ректору Герману Дъяконову
«Почему КНИТУ не использовал возможности, вопрос к ректору Герману Дьяконову» (фото: http://www.kstu.ru/)

— А кем устанавливается система, при которой нельзя отчислить?

— Здесь все просто, если включить элементарную очевидную логику ректората. Деньги за студента вузу капают. В том числе и на зарплату ректората. На самом деле эта логика порочная. Если проводить селекцию студентов, количество студентов не уменьшается. Например, если студент не сдал сессию и его отчислили, он сможет восстановиться на следующий год — место-то есть. Более того, это принесет внебюджетные деньги. То есть средств в вузе меньше не станет, зато качество обучения резко повысится. Сейчас ведь как происходит? Преподаватели в частных беседах просто стонут: невозможно работать с заочниками. Хотя среди них тоже есть замечательные люди.

Но когда общая среда такова, что половина, если не больше, студентов признается, что им когда-либо приходилось покупать экзамены, о чем тут говорить? И ребята зачастую мне признаются, что на редком экзамене приличная часть студентов не смогла воспользоваться микронаушниками. Естественно, студенческая масса начинает разлагаться. К чему это приводит? Много тех, кто имеет «хвосты», появляются желающие дать взятку. Идет напор на преподавателя. Всегда находят слабого. Дальнейшее развитие событий — взятка, уголовное дело и скандал на весь мир.

— И потеря работы для преподавателя?

— Часто не теряют — остаются работать. Но это все в конечном итоге сказывается на обществе. Я всегда привожу один пример: доверите ли вы выпускнику медуниверситета, заядлому двоечнику, лечить свои зубы? Наверное, нет. Но случаи, когда человек пошел лечить зуб, а оказался в морге, уже есть.

В нашей промышленности человека всегда подстрахуют. Но рано или поздно он может совершить ошибку, когда по его вине, скажем, сгорит установка и могут погибнуть люди. Необходимо понимать, что наши выпускники, 24-летние ребята, управляют установками, каждая из которых стоит даже не 100 миллионов рублей, а десятки миллиардов. И новоиспеченный специалист за нее отвечает. Иными словами, вчерашний студент «рулит» кораблем, который по стоимости сопоставим со всеми корпусами КХТИ в совокупности.

Чем еще это чревато? Тем, что приводит к снижению преподавательской планки. Преподаватель, который изначально нацелен на хорошую работу, понимает, что ничего не может сделать с двоечником — тот на него просто плюет — и ему становится все-равно. К тому же он видит, как делается наука и карьера в КХТИ. Это морально угнетает человека и снижает его потенциал. Негатив накапливается и в конечном итоге выливается в критику руководства, пожары на производстве, скандалы, аресты. Известно, что рыба гниет с головы. Я никогда не боялся этого сказать. Потому что мое мнение о Германе Дьяконове и некоторых проректорах уже сложилось за время работы с ними.

Научный и учебный бюджет проходит мимо тех направлений, которые нужны республике. Даже в 90-е годы было лучше работать, чем сейчас по многим направлениям.

«КУДА УШЛИ МИЛЛИАРДНЫЕ БЮДЖЕТЫ?»

— Но вузу выделяются немалые финансовые средства...

— Иногда перепадают хорошие деньги — преподаватель покупает нужные приборы. Но к качеству образования студентов это имеет косвенное отношение. Иногда бывает, конечно, что и студентам что-то перепадает. Но, к сожалению, на общей массе это не сказывается. Я могу вам устроить экскурсию по кафедрам КХТИ и показать учебные и научные лаборатории. Как хорошие, так и плохие. К великому сожалению, мы упустили возможности 2000-х годов.

— Что это за возможности?

— Тогда пошел просто вал студентов-внебюджетников, и вуз мог подняться с колен, у него появились деньги. На них можно было развивать КХТИ. Это сделали все вузы Казани, включая самые коммерческие из коммерческих. Возьмите ТИСБИ, ИУЭП, кооперативный институт. Делались ремонты, появлялись новые корпуса и общежития. КФУ построился, медуниверситет, энергоуниверситет, педуниверситет получил новое здание. Руководство этих вузов смогло найти средства, получить карт-бланш и заручиться доверием руководства министерства образования и республики. Это не обязательно было сделано на заработанные деньги. Возможно, что и на государственные. Наши не смогли этого сделать и ничего не построили. Возникает вопрос: куда ушли миллиардные бюджеты? Они ушли в песок, впустую.

Зато в один момент прошла такая информация: ректор КХТИ выразил идею построить кампус за городом и перенести туда КХТИ, а университетские корпуса в черте Казани продать с молотка. Именно в этот момент у нас и появился Сигал. Меня, знающего из публикаций «БИЗНЕС Online» сферу его занятий и деятельность в легкой промышленности, это сильно насторожило.

На мой взгляд, если бы эту идею удалось осуществить, это стало бы началом конца КХТИ. Потому что трудно представить, что человек за 12 - 25 тысяч зарплаты на общественном транспорте поедет куда-то на другой берег Волги или в Лаишевский район учить студентов...

— Почему же КХТИ не использовало все эти возможности, которые вы перечислили?

— Это вопрос к Сергею Германовичу и Герману Сергеевичу Дьяконовым.

Упустили мы и 2010 год, когда пошло серьезное финансирование в вузы. Посмотрите, в каком состоянии сейчас находится КФУ, как он развивается, и сравните с КХТИ.

Мы потеряли как минимум три научные школы. Из-за чего?
«Мы потеряли как минимум три научные школы. Из-за чего?»

— Отличия разительны?

— Да, причем и внешние, и внутренние. Гафурова тоже критикуют, что он допускает ошибки. Но не ошибается тот, кто не работает. И если взять в целом, отбросив частности, он ведет вуз вперед. Наш же университет движется как минимум назад. Я как КХТИ-шник на 100 процентов уверен: в нынешней ситуации, когда у нас нефтехимия, пищевая промышленность, нефтепереработка, нефтянка развиваются с огромной скоростью, просто как на дрожжах, мы должны были быть номер один. А мы уступаем. Состояние КАИ, у которого, будем прямо говорить, промышленность умерла, не хуже, чем у нас.

— За счет чего?

— Наверное, у них все-таки были другие руководители. И последние данные, которые меня честно говоря «убили», — это то, что бюджет КНИТУ приняли с дефицитом. То есть мы потихонечку становимся банкротами.

С чем это связано на мой взгляд? Во-первых, с гигантскими нецелевыми тратами, которые не относятся к учебному процессу. В каждой структурке есть начальничек, которому нужны премии и заграничные поездки.

Туризм за счет вуза вообще стал нормой. Нормальный профессор не может никуда выехать. Человек, который защищает докторскую, просит: «Возьмите меня с собой». Его не берут, хотя ему это интересно, и его можно хотя бы поощрить. Но зато за бугор с легкостью катаются методисты деканата.

Есть еще один момент — это может быть связано и с тем, что мы стали национальным университетом.

— А что значит статус «национальный университет» помимо названия?

— Это финансы, которые вуз получает за выполнение определенных обязательств. Эти обязательства могут быть выполнимыми, а могут быть и невыполнимыми. Очевидно, в момент, когда речь шла о получении университетом этого статуса, было желание добиться его любой ценой.

Были взяты обязательства. Зачастую с потолка, ничем не обоснованные. Это привело к тому, что для того чтобы восполнить нехватку публикаций, кафедры обязывают, чтобы каждый выпускник-магистр опубликовал статью в научном журнале КХТИ. Хотя редкий магистр, лишь процентов 10 - 15 от общего количества, может выдать хоть какую-то научную информацию, остальные выполняют типовые работы. И это публиковать в научном журнале нельзя. Но если мы все-таки опубликовали это в своем журнале («Вестник КНИТУ»прим. авт.), а он находился в введении Абдуллина, то должны понимать, что он из списка ВАК рано или поздно выпадет. Список ВАК — это журналы, которые рекомендованы для дальнейшей защиты кандидатских и докторских. Мы уже выпали по некоторым направлениям докторских. Именно тех, что нам нужны. Если так дело пойдет и дальше, выпадем и по кандидатским. Кроме того, падает индекс цитирования, и приличному профессору публиковаться вместе с дипломными работами уже стыдно, на мой взгляд. Но самое главное, не могу, конечно, дать руку на отсечение, что по тем деньгам, которые мы получили на исследовательский университет, мы, возможно, должны выполнить еще и финансовые обязательства. Поэтому, я боюсь, как бы нам скоро не пришлось эти средства возвращать.

— Из-за того что не выполнены обязательства?

— Да. Скорее всего, мы обязались повысить количество внебюджетной составляющей вуза и начать зарабатывать деньги самостоятельно. Если бы наше руководство отпущенные на национальный университет средства пустило на свои свечные заводики и смогло заработать деньги хотябы для себя лично, я бы сказал: «Ребята, я вас не очень сильно люблю, но уважаю. Вы крутые мужики, смогли создать реально работающий бизнес — пускай за счет преподавателей и студентов». Но когда все это пошло прахом, эти люди толком ничего не сделали, я могу сказать одно: «Я вас не люблю, и уважать вас не за что».

«К ЧЕМУ ПРИШЛИ?»

— Как вы оцениваете технологический университет сейчас?

— Для меня КХТИ — это вуз, который имеет огромный потенциал. И он может быть точкой роста. Причем очень заметной для республики. Но при нынешнем руководстве вуза это невозможно. При нем мы неизбежно будем скатываться все ниже и ниже.

Сергей Дъяконов направил большую часть своего потенциала на создание системы передачи власти своему сыну
«Сергей Дьяконов направил большую часть своего потенциала на создание системы передачи власти своему сыну»

— Вы считаете, что назрела смена руководства вуза?

На мой взгляд, это необходимо. И не надо нынешним руководителям КХТИ нас пугать, что им на смену придет какой-нибудь районный глава администрации или чиновник. Хуже не будет. Если человек честный, он, по крайней мере, начнет работать на вуз, и мы чуть-чуть вздохнем. Хотя бы реактивы будем не на свои деньги покупать. У любого честного человека, который окажется на этой должности, будет работа, сравнимая с работой хирурга-онколога.

Можно вылечить грипп, дав таблетки. Или вырезать аппендицит — это одна операция. А хирургу-онкологу нужно удалить опухоль и убрать метастазы, сохранив жизнь человеку. Для КХТИ это задача номер один.

У нас очень много работающих людей. Часть из них — причем людей талантливых — оказалась втянута в эту систему. Я лично им говорил: «Вы совершаете ошибку, не надо играть в эти игры». И сейчас получается так, что те, кто по своему потенциалу мог и обязан был приносить пользу республике, оказались в этой системе.

— Оказавшись в системе, они уже не могут приносить пользу?

— Могут, но они оказались замаранными, потому что участвовали в пилении бюджетов и тому подобном. Хотя потенциально это талантливые ученые, которые нужны и нашему вузу, и нашей республике. Более того, эти люди, которые при хорошем раскладе могли принести огромную пользу, сейчас просто шестеренки в этой системе.

Есть грубая пословица: не столько сделает враг, сколько навредит дурак. На мой взгляд, если бы ЦРУ решило провести спецоперацию по разрушению технологического образования в Татарстане, оно не смогло бы этого сделать: не хватило бы ресурсов и умения. Но это то, что сделали люди, которые сейчас находятся под арестом, и их соратники. Это мое личное мнение.

Почему я считаю, что у нас есть огромные возможности в росте? Я просто вижу, как быстро наш вуз может восстанавливаться. Только один пример: у КХТИ было общежитие, в котором нельзя было зайти в туалет: там было фекалий по щиколотку. Между тем за пять лет это общежитие стало первым в республике!

ELG_6761.jpg
«Зарплата профессора в технологическом университете сопоставима с зарплатой защищенного ассистента в КФУ»

— Благодаря чему?

— Людям, это один-два человека, которые руководят общежитием, и 5 - 10 активных студентов. Причем для этого и деньги понадобились относительно небольшие, собранные со студентов за проживание — порядка 200 - 300 рублей в месяц с человека.

— Иными словами, было бы желание?

— Да. Наука — такая вещь, что если есть хотя бы одна творческая единица, результат может появиться очень быстро. Нужно только дать человеку работать в правильном направлении.

По образовательной части у нас большие проблемы. Но студенческая масса в основе своей очень быстро реагирует на все изменения. Если она поймет, что надо учиться, то будет это делать. Если им ставить задачу: «Ребята, вы должны быть конкурентоспособными и вести наш вуз вперед». О чем я хочу сказать? При Кирпичникове выпускники КХТИ составляли до 70 процентов руководящих кадров химической промышленности Советского Союза.

Это и сейчас станет возможным, если в нашем вузе будет осознанный выбор специальностей и направлений работ, а не как флюгер — куда ветер подует, если мы наладим отношения с промышленностью, а я не считаю что это невозможно — она заинтересована в нас так же, как и мы в ней. Я думаю, что промышленникам все это тоже не очень приятно наблюдать. Заставить Бусыгина публично критиковать ректора КХТИ — это надо постараться. Это совсем не тот человек, который может сказать что-то сгоряча.

— В вашем вузе, как я знаю, выборная система ректоров?

— Ректор у нас избирается на пять лет. Дьяконов-младший был избран ректором КХТИ в 2007 году. А в 2012-м его переизбрали на новый срок.

Да, в нашем вузе выборная система. Но мы живем на средства государства. И поэтому оно должно иметь четкие рычаги влияния.

Вспомним обкомы. Два ярких ректора КХТИ — Леонид Михайлович Козлов и Петр Анатольевич Кирпичников. Между ними было несколько ректоров. Обком в те времена искал людей. Ставил. Не тянет — снимал и пробовал нового. И так было до тех пор, пока не нашли Кирпичникова. Конечно, в те времена и кадровая политика была несколько иная.

— На ваш взгляд, сейчас эта политика обкома не помешала бы?

— Ее не хватает. Причем рычаги у нашего правительства есть. Потому что письмо поддержки кандидата в ректоры в министерство образования РФ подписывает президент республики.

Почему я говорю о роли Дьяконовых? Сергей Германович — харизматичный и неглупый человек. Допущенные им административные ошибки в управлении и потерянные возможности — это отдельная тема. Но к сожалению, он направил большую и серьезную часть своего потенциала на создание системы передачи власти своему сыну. Под это были заточены и ученый совет, и собрание представителей.

Раздавались должности. Убирались одни люди, плодились другие. Причем это делалось открыто. Даже при нынешней ситуации у Германа, на мой взгляд, очень серьезные шансы переизбраться. Даже после решения суда по этому делу — коснется оно его или нет. Его поддержат те люди, чья сытая жизнь за счет КХТИ создана благодаря Дьяконовым.

Правительство Татарстана играет важнейшую роль в назначении или выборе ректоров. И вообще, все, что в республике делается, мимо нашего «обкома», слава Богу, не пройдет никогда.

Можно закрывать глаза и делать вид, что все нормально. И протянуть ситуацию еще. Но впоследствии не надо будет удивляться, что у нас все так, как есть: заводы горят, люди после вырванных зубов умирают.

Нет слов, проблемы есть во всех вузах. Просто в КХТИ они достигли пикового значения. Поэтому то обстоятельство, как будет решена проблема в КХТИ, — сигнал для всех остальных вузов. Вы думаете, у них нет таких проблем? Преподавателям медуниверситета не приходится учить двоечников? А мы иногда ищем врача, который мог бы оказать квалифицированную помощь...

Иными словами, если ничего не изменится, мы просто будем продолжать катиться вниз по наклонной. В Татарстане — во многом образцово-показательном регионе — этого допустить никак нельзя.

Давайте называть вещи своими именами. Если мы в области образования не наведем элементарного порядка, о каком экспорте своих образовательных услуг мы можем говорить? Вы думаете в Туркмении не знают, с каким образованием вернулись домой студенты, которые обучались у нас в КХТИ? Прекрасно понимают, там неглупые люди сидят. Или в арабских странах не поняли, что к ним вернулись не специалисты с образованием КХТИ? Некоторые из этих студентов и русский язык-то к пятому курсу плохо выучили.

Куда ушли миллиардные бюджеты? В песок
«Куда ушли миллиардные бюджеты? В песок»

— Рано или поздно и поток абитуриентов иссякнет, если увидят, что нет той отдачи, на которую был расчет.

— Конечно. Республика навела порядок в сфере законности — ликвидировали, хотя и вдогонку, все ОПГ. Хотя долгое время говорили, что это невозможно. Вот и в вузах сейчас говорят, что ничего сделать нельзя. Но почему мы не можем сделать образцово-показательную систему образования?

База у нас действительно шикарная, плюс к тому исторические корни. Нужно только навести элементарный порядок. И в головах ректорского корпуса должно щелкнуть, что качество образования немножко важнее, чем деньги, которые можно заработать на студентах. Да, деньги тоже важны. Без них не будет преподавателей, не будет оборудования, не будет ничего. Но если финансовое мерило ставить впереди, тогда мы потеряем качество...

Я не знаю есть ли связь между Сигалом и Абуллиным. Но люди, которые работают в одном ректорате, не могут не сотрудничать. Кроме того, то обстоятельство, что они почти одновременно — с разницей в полгода — оказались примерно по одинаковым статьям в одном и том же месте, — для меня серьезнейший сигнал. Я думаю, что это уже даже не звоночек, а набат для общества, для руководства республики. Набат и для нас, КХТИ-шников: «К чему мы пришли?»

Я считаю, что у КХТИ огромное будущее. Может быть, кто-то услышит мою обеспокоенность будущим этого старейшего вуза, а вместе с этим и технологического образования, и нашей промышленности, и будут приняты меры.

P.S. Безусловно, точка зрения нашего собеседника может иметь определенный субъективизм, однако, на наш взгляд, аргументы и соображения, которые высказывает ученый, заслуживают того, чтобы стать отправной точкой обсуждения ситуации в одном из крупнейших вузов РТ. Редакция обращалась к ректору КНИТУ-КХТИ за комментариями по ситуации с арестом проректора вуза, однако их пока не последовало. Наше приглашение к диалогу остается в силе — мы готовы представить на суд читателя позицию руководства вуза.

Справка

Исмагил Хуснутдинов родился в 1966 году. Член-корреспондент АН РТ (2008), доктор технических наук, профессор кафедры технологии основного органического и нефте­химического синтеза КНИТУ-КХТИ.

Сфера научных интересов — изучение процессов и разработка технологий в области нефтепереработки и нефтехимии. Основные результаты получены им в области переработки тяжелого нефтяного сырья, природных битумов и нефтяных остатков.

Как вы оцениваете нынешнее состояние КНИТУ-КХТИ? (27.06.14-28.06.14)
14%Обычный вуз с обычными проблемами
7%Один из лучших вузов Татарстана и России
3%Ничего не знаю о КНИТУ-КХТИ
51%Вуз, где пост ректора передается по наследству, не может быть здоровым
25%Ситуация с арестом проректора показывает, что там системный кризис
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (354) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    27.06.2014 08:18

    честно,открыто,жестко,но что делать, если днище нужно очистить от ракушек?подписываюсь под каждым словом,бывший сотрудник кхти, получавший оклад в 5 тысяч рублей.

    • Анонимно
      27.06.2014 10:44

      Крик души

    • Анонимно
      27.06.2014 14:13

      Не в бровь, а в глаз, Исмагил Шакирович!!!

    • Анонимно
      27.06.2014 14:34

      как бывший сотрудник могу сказать-Очень мягко-не сказал и процента от действительности

      • Анонимно
        27.06.2014 16:34

        он ведь и на выборах ректоров высказался прямо и резко о том что есть и о том что будет дальше...глядел как воду, но все в зале тогда высказали горячее одобрямс... ну что делать такова система выборов, кто как говорится не с нами тот из лодки...здесь уж кто сильнее как говорится... Но увы жизнь расставляет все по местам..

    • Анонимно
      27.06.2014 22:15

      100%

    • Анонимно
      27.06.2014 23:31

      А сейчас 6?

    • Анонимно
      29.06.2014 20:31

      Спасибо автору статьи - не в бровь, а в глаз! Когда такие глобальные "святые" цели стоят, как тут пишут в комментариях, - "убрать нарыв с тела КХТИ" - это же мелочь без доказательств вины посадить уважаемого профессора со слабым здоровьем с уголовниками на два месяца в камеру....

  • Анонимно
    27.06.2014 08:34

    Совершенно правдивая и нужная публикация. Хоть кто-то рассказал правду.

  • Анонимно
    27.06.2014 08:44

    Хуснутдинов говорит про разброс в зарплатах, но ведь вывешенный на сайте КНИТУ проект рейтинга преподов и есть лицо этой зарплаты. Тогда почему коллектив КНИТУ-КХТИ утверждает подобные рейтинги? Некоторые пункты просто смешно читать(((, а от того грустно

    • Анонимно
      27.06.2014 11:20

      Сказали надо - ученый совет и принял, кто входит туда полностью аффилированы с руководством

  • Анонимно
    27.06.2014 08:47

    Профессор Хуснутдинов очень наивный человек! неужели он не понимает,что те гранты,которые получает институт и то финансирование дается только за откаты, а откаты именно так создаются как делало руководство КХТИ. И так делается по всей стране и во всех сферах и конечно что то прилипает к рукам,но ведь они сильно рискуют. Не будут этим заниматься Дьяконовы и Абдуллины их высшее руководство давно бы выгнало бы в шею и поставило бы нужных кто умеет работать,а правоохранители давно бы посадили бы как разваливших вуз без необходимого финансирования. Нельзя подходить к этому вопросу с идиотских позиций и может команде Абдуллина - Дьяконовым надо дать ордена. Они как все,а может еще лучше других работают в стране ,где коррупция двигатель прогресса, и создания благополучия креативной части населения. Трезвый чиновник.

    • Анонимно
      27.06.2014 09:11

      Трезвый чиновник выразил мысль всех чиновников и бизнесменов страны,а Профессор Хуснутдинов той части населения из совка вышедшей и ничего в жизни не понимающей!

      • Анонимно
        27.06.2014 14:39

        враньеэто правда моральных уродов которые и довели под свои завывания страну до ручки

        • Анонимно
          27.06.2014 20:28

          И КХТИ в частности.

        • Анонимно
          28.06.2014 14:04

          ага ,при полном попустильстве таких как Вы... "моя хата с краю" - девиз подавляющей части населения... еще не известно ,что хуже...

    • Анонимно
      27.06.2014 09:16

      И ВЫ ПРАВЫ И ХУСНУТДИНОВ ПРАВ...

    • Анонимно
      27.06.2014 09:17

      Поставь ректором Хуснутдиновых они бы по миру давно бы институт пустили.Нельзя жить в обществе и не соблюдать его не писанные законы! Сейчас даже не прилично не давать и не брать откаты в нашем обществе и это современная мораль страны и неужели еще остались такие кто этого не понимает?

      • Анонимно
        27.06.2014 12:12

        Все что Хуснутдинов делал в КХТИ, деканство, проректорство Всегда было сделано на отлично...и финансирование тоже.

        • Анонимно
          24.07.2014 01:47

          А почему Исмагил Шакирович больше не декан и не проректор?

      • Анонимно
        27.06.2014 14:41

        а как можно жить по ваши законам мы все видим.МЫ так жит не ХОТИМ и НЕ будемне надо здесь оправдывать свои преступления

    • Timur
      27.06.2014 09:36

      Так что вы хотите сказать? Вертикаль власти спроецирована с его кормлением на вузовскую систему образования?Как жить и развиваться стране? Гаранта мы не можем поменять,добровольно он не уходит.Что делать то?

  • Анонимно
    27.06.2014 08:58

    Правильно говорит мужик. Все верно. В прежние времена ректор чуть ли не каждый день обходил корпуса. Германа я видел дай бог 1 раз в 2 года в корпусах на пионерской.

  • Анонимно
    27.06.2014 09:01

    У нас в КХТИ давно нет открытой выборной системы ректора. Выбирают ректора "правильные" представители от структурных подразделений. А как правильно сказал Хуснутдинов есть куча всяких отделов, которые кормятся с руки ректора. Поэтому и выборы всегда "правильные".

  • Анонимно
    27.06.2014 09:03

    Интересно простого профессора, как только он взял у студента 200 рублей тут же выкидывают из КХТИ, а для утащившего 16 млн. проректора пишут письма поддержки.

  • Анонимно
    27.06.2014 09:04

    Грустно. Кроме комментарий Хуснутдинова ни одного слова опровержения ректора нет. Получается Хуснутдинов говорит правду, а ректорат просто "заметает" концы, ссылаясь на отсутствие ректора.

    • Анонимно
      27.06.2014 14:43

      он не сказал и тысячной доли того что даже сам знает

  • Анонимно
    27.06.2014 09:07

    Все правильно, все по делу. Разве не так, Герман?

  • Анонимно
    27.06.2014 09:07

    Ситуация с зарплатами еще более плачевная в КХТИ. Хуснутдинов еще "приукрасил" ситуацию. Профессор, доктор наук получает 24 ты. рублей. Инженер 4 тыс. рублей. Студенты это видят и прямо говорят, а зачем всю жизнь стремиться, защищать диссертации, если в конце низкая зарплата, отсутствие оборудования и т.д..

  • Анонимно
    27.06.2014 09:10

    Молодец, Исмагил Шакирович! Уважаем. Честный, порядочный мужик! Ваши студенты

  • Анонимно
    27.06.2014 09:15

    Уж полночь близится а Германа все нет...

  • Анонимно
    27.06.2014 09:16

    Исмагила Хуснутдинова в ректоры КХТИ!

  • Анонимно
    27.06.2014 09:25

    относительно зарплаты. На сентябрьских отчетных общих собраниях ректор всегда завышает уровень зарплат на 60-100% простого персонала и занижает уровень зарплат ректората.

    • Анонимно
      27.06.2014 20:27

      Это прпвда. Еще ректорат любит рисовать фикциии ввиде дуговых динамограмм, показывая, что мы (вернее ректорат) в шоколаде..

  • Анонимно
    27.06.2014 09:29

    профессор Хуснутдинов сказал, то, что должен был сказать ректор, если бы не был частью коррупционной системы в КХТИ. Очень бы хотел, узнать читали ли Президент РТ эту горькую исповедь настоящего профессора и ученого, к сожалению часто эти понятия не совпадают.Над поступить как в КФПУ и назначить ректором Хуснутдинова. Он опираясь на здоровую часть профессуры спасет КХТИ от дальнейшего падения в позорную бездну.Очень благодарен БО за публикацию.Сам не химик но хорошо знал Г.Х.Камая, и тесно связан чрез покойную супругу, ученицу Камая с Оргсинтезом.Так, что обо всем этом знаю не понаслышке. Постараюсь и по своим каналам довести это лицам из окружения Президента РТ. Хотя думаю, что они это уже читают.Еще раз благодарен БО за то, что напоминает о "болевых точках" нашей действительности во всех сферах.Б.Ф.С.

    • Анонимно
      27.06.2014 10:33

      Объявить сбор подписей за отставку Германа Дьяконова, за назначение Хуснутдинова.Считать эту статью обращением к президенту РТ

  • Анонимно
    27.06.2014 09:32

    Достаточно жесткая, но честная публикация. Зарубежные стажировки это материал для следующего уголовного дела. Ездили деканаты в полном составе, целые отделы и не один раз. Ток кому это было действительно нужно были отстранены под разными формулировками.

    • Анонимно
      29.06.2014 13:18

      Не знаю, у нас на кафедре ездили молодые преподы. Впервые о таком слышу, будто бы ездили руководители. Нас даже уговаривали - давайте, съездите.

  • Анонимно
    27.06.2014 09:36

    Про кампусы, это когда ректор в алкогольном опьянении пришел на собрание трудового коллектива. Это могут подтвердить даже проректора и деканы. Они тоже участвовали в этом собрании в качестве поддержки ректора.

    • Анонимно
      27.06.2014 14:14

      КТО ЭТО СНИМАЛ НА ТЕЛЕФОН (А ТАКИЕ БЫЛИ), ВЫЛОЖИТЕ В ИНТЕРНЕТ!!!!!!!!!!!

    • Анонимно
      27.06.2014 18:24

      Так когда он предлагал всем переехать в кампус никто из пресутствующих не возражал, все радостно хлопали в ладоши, хотя ректор нес полную чушь и там же на собрании ког-то уволил, кто ему возразил.

    • Анонимно
      27.06.2014 20:24

      Он нес откровенную чушь, а остальные молчали, под присмотром проректоров. башкирцевой и юристов.

      • Анонимно
        28.06.2014 09:22

        Барабанова, которая одной ногой в Лондоне живет, сыпала законами! всех уволим...

  • Анонимно
    27.06.2014 09:38

    Иностранные студенты вообще смеются: почему там много оборудования, а у вас его нет. Ответить им нечего.

  • NIYAZ
    27.06.2014 09:39

    Мое почтенее Исмагилу Шакировичу, но интервью вышло слишком длинным. хотя все по делу.п.с. про Диярова не слышал, урыны джаннатта булсын.

  • Анонимно
    27.06.2014 09:40

    Подписываюсь под каждым словом Хуснутдинова. Не побоялся пойти против системы Дьяконовых.

  • Анонимно
    27.06.2014 09:42

    Раньше в туалетах КХТИ была бумага и жидкое мыло, а теперь кроме инноваций в виде сильного специфического запаха ничего нет.

  • Анонимно
    27.06.2014 09:47

    факультет нанотехнологий-это вообще позорище и цирк.Изучают обработку кожи меха,на практику послали студентов на бывшую полуразваленную фабрику Сунар...

    • Анонимно
      27.06.2014 10:06

      5 этаж, Е-корпус, факультет нано технологий-помещения,электрика,мебель,метод издания,лабораторные установки-1960-х годов.Убираются раз в пол года,сидим в песке.Из года в год старые парты красят вновь и вновь (слой краски сантиметровый)Квалификация молодых преподавателей-неодназначное.

      • Анонимно
        27.06.2014 10:46

        5 этаж корпус Г. Welcome.Для сравнения пройдитесь по 2 и 3-му этажу. 5 этаж учебные аудитории в жутком состоянии для студентов и преподавателей. 2 и 3 этажи с ламинатом и дорожками для"слуг студентов и преподавателей"Инновационный туалетный запах убивает.

        • NIYAZ
          27.06.2014 11:07

          блин, неужели до сих пор запах.а материально-техническое оснащение ниже уровня ПТУ.

        • Анонимно
          8.07.2014 11:08

          А Вы знаете на какие деньги это сделано, отнюдь не на институтские, а на деньги ИДПО

      • Анонимно
        27.06.2014 11:59

        нано?? там же тэп и кожмеха кафедры были?? и на тэп и аудитории и лаборатории норм были...

  • Анонимно
    27.06.2014 09:47

    Все правда. Преподы стоят у доски. Даже тряпки приносят из дома. Какие уж тут инновации.

  • Анонимно
    27.06.2014 09:49

    Все ректорат, да ректорат. А как поживает главбух КХТИ. Он может много, чего порассказать.

  • Анонимно
    27.06.2014 09:49

    Свободу Абдуллину жертве 37 года 21 века!

    • Анонимно
      27.06.2014 09:55

      В 37 брали худых и затравленных, а Абдуллин вполне сытый и довольный дядька. Имеет коттедж, валютные счета. Ничего себе жертва сталинизма.

      • Анонимно
        27.06.2014 11:03

        Королев, купивший себе на бюджетные деньги автомобиль и холодильник, был худым и затравленным?)))

        • Анонимно
          27.06.2014 11:25

          у королева все взлетало, а не падало!

          • Анонимно
            27.06.2014 11:53

            Без личного автомобили ничего бы не взлетело.

            • Анонимно
              27.06.2014 12:39

              Не позорьте Королева, не сравнивайте егос этими Дьяконовыми, Абдулиными..и прочими....

          • Анонимно
            30.06.2014 21:08

            Я такого не знаю. Но можно купить на госденьги что-то и быть при этом больным.Болезнь не выбирает ведь по денежному благополучию.

        • Анонимно
          27.06.2014 13:45

          зачем Королева всуе поминать, да еще и в одном предложении с холодильником и автомобилем

        • Анонимно
          27.06.2014 13:51

          Королеву позвоночник ломали в НКВД, натерпелся от властей. Не сравнивайте несравнимое.

      • Анонимно
        28.06.2014 21:10

        Во-первых никакого коттеджа у него нет.Во-вторых, подтянутый Хуснутдинов больше тянет на не-жертву, ибо чем человек живет богаче и сытнее, тем у него больше возможностей следить за фигурой и здоровьем.А вот полноватые люди как раз нездоровы.

  • Анонимно
    27.06.2014 09:51

    Многие преподы КХТИ вообще стараются не ходить в корпуса на толстого, глядя на сытую и довольную жизнь администрации и чиновников от науки.

    • Анонимно
      29.06.2014 15:59

      А вы зайдите в Кабмин! Какая там сытая жизнь!А какая столовая - все стоит как в дешевом кафе, а качество как в дорогущем ресторане.И что из того?

      • Анонимно
        29.06.2014 19:36

        Когда Кабмин будем обсуждать тогда и приплетете свой комментарий, а пока говорим о КХТИ не меняете тему.

  • Анонимно
    27.06.2014 09:57

    Спасибо профессору Хуснутдинову за правду. Многие боятся высказаться, так как правда еще более ужасная.

  • Анонимно
    27.06.2014 09:59

    Не надо приукрашивать прошлое КХТИ. В прошлом КХТИ был приемником для горцев,которые не могли "поступить" в другие вузы по разным причинам(нехватка "взноса",незнание языка и тд. и тп.).

  • Анонимно
    27.06.2014 10:05

    В этом вузе все экзамены и зачеты продаются. У моего товарища дочь учится в этом вузе и я точно знаю сколько денег у него уходит во время сессии. Здесь куча посредников из числа студентов и сотрудников вуза.Да и в кабинете арестованного проректора нам приходилоь бывать,правда,ограничились продуктово-алкогольным набором.

    • Анонимно
      27.06.2014 10:56

      раз в Энерго порядок навели, то и тут могут навести. нужна как говориться политическая воля вышестоящих господ

    • Анонимно
      27.06.2014 11:24

      Согласен, все в этом вузе можно купить. Мало того ежегодно платишь за учебу, да еще приходиться платить преподам, что бы, не заваливали на зачетах да на экзаменах. Есть конечно преподы любящие свое дело к ним не с какой стороны не подходи в плане денег, требуют знания своего предмета.

    • Анонимно
      27.06.2014 18:50

      дочь вашего товарища - взяткодатель. А это статья УК. Нашли чем гордиться

  • Анонимно
    27.06.2014 10:07

    Я думаю, Хуснутдинов дал это интервью, понимая, что ярых оппозиционеров ректорами не ставят. Обычно останавливаются на компромиссной фигуре. Если только это не предвыборный пиар, согласованный с "обкомом". В целом, все правильно, но это азбучные истины.

    • Анонимно
      27.06.2014 10:17

      Вы правы с президентом видимо кандидатура Хуснутдинова согласована! Нужны БалтусевыХ и во главе вузов ставить,а иначе всЁ в коррупции по вязнеТ!

  • Анонимно
    27.06.2014 10:20

    Беда в том что такая же картина , а то и хуже в КНИТУ-КАИ, там так вообще заигралась верхушка, пилят тока шум стоит, ректор делает вид что не знает, проректора "шустрят", как говорил Юрий Федорович

    • Анонимно
      27.06.2014 10:30

      Тогда мы идем к вам!

    • Анонимно
      27.06.2014 20:13

      так говорите как будто есть что "пилить". Это вам не кфу, а проректора пилят то, что сами в вуз и приносят. Они по вашему бюджетные деньги что-ли пилят?? госбюджет трогать нельзя, палево. Вот внебюджетку это да. Но она то формируется грантами, а за это проректора и отвечают, это их пастбище.

      • Анонимно
        29.06.2014 15:38

        а гранты ведь из бюджетных фондов и фцп, которые должны способствовать развитию науки и образования, а не благосостояния проректора и его окружения, разве нет!

  • Анонимно
    27.06.2014 10:31

    Всё по делу! А ещё Дьяконов равнодушно относится к студенческой жизни.

    • Анонимно
      27.06.2014 10:55

      Мнение Кафиля Фахразиевича,бывшего прокурора Республики интересует!Что он думает?

      • Анонимно
        27.06.2014 11:27

        он бабочек фотографирует, творческая личность, картины рисует, когда тут заниматься делами, когда такая красота

    • Анонимно
      27.06.2014 11:32

      да он вообще к ней не относится никак, профессор не проведший ни одного занятия, не прочитавший ни одной лекции!

  • Анонимно
    27.06.2014 10:35

    А где же наше Ипотечное агентство РТ? Ведь оно же было создано при значительной поддержке (и не только моральной) Правительства РТ специально для развития и регулирования ипотечного рынка республики? Преференции проели и об целях создания забыли - отдались во власть стихии федеральных игроков?

  • Анонимно
    27.06.2014 10:50

    Боже, какое счастье, нашелся хоть один, кто сказал правду! Сильно зауважала Хуснутдинова... Под каждым словом могла бы подписаться и привести еще десяток примеров. Самый последний - ремонт в комнате преподавателей: линолеум - подарил завод, жалюзи купили за свой счет... Кресло и компьютеры - у большинства преподавателей свои, купленные на зарплату... Оборудование - не менялось с конца 80-х годов...Хотя бы приборы для учебных лабораторий обновили... Не положено, говорят, деньги отводятся только на ПНР...

    • Анонимно
      27.06.2014 20:40

      ПНР-это профанация научной деятельности.Профанация подразделяется на направления: профанация полимерных изыскания, и т.д. Существует отдельная ветвь профанации это нанопрофанации. Их в принципе не видно, но они есть. Естественно во главе каждого ПНР стоит главный профанатор.

  • Анонимно
    27.06.2014 10:54

    КХТИ - частный случай, где видимо было тоньше там и прорвалось. Все это итоги вертикали власти. Одно и то же везде. Многие ученые в последние 10-20 лет занимались написанием кандидатских и докторских для властьпредержащих. Эти лжедоктора стали потом членами корреспондентами АНТ. Поэтому обращаться к власти, которая сама такое и творит - бесполезное занятие. Вывод из всего напрашивается неутешительный. Хотя были в нашей стане времена и похуже - сталинские репрессии, например. Абдуллина и Сигала не защищает система - и это единственное что кажется странным. Не на тех наверное работали? Своих система не сдает.

  • Анонимно
    27.06.2014 10:58

    Думаю, что после такой статьи И.Ш.Хуснутдинову надо думать и о личной безопасности. Конечно стрелять или устраивать автокиллерство не будут. Но противники народ продвинутый в химии и физике.Когда пьет чай в институте надо дозиметр иметь, на предмет не "полонием" ли "пахнет" из чашки?

    • Анонимно
      27.06.2014 11:44

      ПОЖАЛУЙСТА НЕ УГРАЖАЙТЕ ЧЕСТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ,А ТО МЫ ВОЗЬМЕМ ВАС ПОД ЛИЧНЫЙ КОНТРОЛЬ!

  • Анонимно
    27.06.2014 11:04

    Исмагил Шакирович очень уважаемый и порядочный человек!!! Все сказано по делу. И всем известно насколько "честно" прошли выборы ректора. Если не ошибаюсь в тот год и товарищ Абдуллин был в списках кандидатов. Только по числу голосов он проиграл Хуснутдинову. Встает вопрос,а не специально ли Абдуллин подавал свою кандидатуру, дабы оттянуть голоса у Хуснутдинова??? Дьяконов боялся просрать те выборы! Исмагил Шакирович, респект Вам и уважуха за то, что Вы человек который никогда не скрывает правды! Побольше таких людей как Вы! А я ни капли не сомневаюсь в его порядочности! Гнать этих Дьяконовых в шею из университета! Полный развал и разруха. Мне стыдно за родной ВУЗ, в котором я получил достойное образование...

    • Анонимно
      27.06.2014 12:21

      ком.9,59!Не надо брат,про приукрашивание прошлого!Поступал 1970ом.Не одного горца не видел Были мы деревенские мальчишки,любящие химию.Помню,на экзамене вступительном когда по-русски не смог объяснить показывал руками,а ведь понял УЧИТЕЛЬ,чего я хотел доказать и поставил 5!За хорошие слова про Кирпичникова спасибо Вам Тов.Хуснутдинов!знакум

    • Анонимно
      27.06.2014 15:36

      В тех выборах участвовал вообще-то другой Абдуллин, Ильдар Шаукатович даже проректором еще не был тогда.

      • Анонимно
        27.06.2014 18:01

        Которого и назначили еще одним проректором. Проректоров то там, куча. И все со своим аппаратом.

  • Анонимно
    27.06.2014 11:13

    Гафуровская система претендует на КХТИ. Поэтому долой Дьяконова. Все просто

  • Анонимно
    27.06.2014 11:24

    10. 55. любопытствующему о мнении бывшего прокурора Амирова. Он уже внятно заявил перед уходом в отставку, что теперь будет "сажать" только огурцы и редиску.Такое вот кредо. Человек он тактичный и вмешиваться в дела которыми ведает, и неплохо, И.Нафиков не будет.

    • Анонимно
      27.06.2014 11:38

      только уж генномодифицированных пусть избегает!Они очень вредны и дают о себе знать через годы-разными болезнями!знакум

  • Анонимно
    27.06.2014 11:40

    Всегда поддерживала Дьяконовых и была частью команды! Но должна признать, что во многом Исмагил прав... Да, все перечисленные проблемы имеют место, хотя и многое явно преувеличено в силу субьективного отношения автора. Тем не менее, у Хуснутдинова нет главного - команды! Без нее он просто обозленный правдоруб. Ничего и никогда у него не получится. Дьяконов во многом ошибся да, но за ним есть люди - профессиональные и преданные. Это весомый аргумент! И нас большинство! И мы любим родной вуз и готовы работать! Главное научиться работать вместе... В одной связке! Пусть у нас будут разные взгляды - в споре рождаются истины. Мы готовы, а категория *хуснутдиновых* нет. Им проще облить грязью и постоять в стороне. И это проблема не КХТИ, а всех нас. Мерзкие грязные истории сейчас происходят. Мне обидно за любимый вуз. Нужны перемены. Но к лучшему они будут только тогда, когда все мы поддержим Германа Дьяконова!

    • Анонимно
      27.06.2014 11:57

      Помни, что мы команда, если сядем все вместе!

    • Анонимно
      27.06.2014 12:10

      Как это мы сами не догадались что даже после арестов и этой статьи надо поддерживать Германа.

      • Анонимно
        27.06.2014 12:27

        Пусть профессор, член кор.акдемии наук - Герман лекции поведет первый раз в жизни да в таких аудиториях, да наукой позанимается в лаборатории без реактивов.

    • Анонимно
      27.06.2014 12:32

      Это что, продолжаем "пилить" дальше? Какой толк от такой "СВЯЗКИ", если науке от это "ни тепло ни холодно", а качество знаний у студентов и материально-техническая база учебного заведения неуклонно снижается? Нужна кардинальная чистка Вашей команды, и как можно быстрей пока все не развалили.

    • Анонимно
      27.06.2014 13:25

      Такие правдорубы и нужны! а вы крысы,которые спрятались в свои норы и рот отрыть боитесь. Можете писать только анонимки, ибо Вы никто! Хуснутдинов прямой человек и говорит как есть! а если Вас уважаемый или уважаемая задевает, это значит одно: Вы за систему Дьяконова, которые своей семейкой весь ВУЗ развалили! Что касается команды, я Вам одно скажу и за Хуснутдинова много кто пойдет, потому что он искренний, честный и порядочный человек! В отличие от Вас...

    • Анонимно
      27.06.2014 18:05

      Коммент женщины в защиту Дьяконова показывает насколько там все развращено. Какую же роль она играет в этой мерзкой компании?

    • Анонимно
      28.06.2014 08:07

      Ваше политическое кредо - "всегда". Я очень очень люблю господина пеже. Дайте мне возможность лизнуть.

  • Анонимно
    27.06.2014 11:42

    Помнится мне на первом собрании после поступления в ВУЗ, когда Вы были деканом ФННХ, Вы все собрание только о деньгах и говорили, а сейчас прям шелковый! Не дай Бог, если Вы станете ректором КНИТУ! Вы не честно играете, за Вами кто-то стоит! Играйте в открытую! И Вы поймете, что от Вас большинство отвернется!

    • Анонимно
      27.06.2014 11:55

      Подробнее расскажите, а то такое чувство, что Вы на кого-то работаете..

    • Анонимно
      27.06.2014 12:08

      Человек наверное на другом факультете учился...а может и не доучился.

    • Анонимно
      27.06.2014 12:15

      Давайте все в студию, сейчас узнаем что Хуснутдинов плохой а Герман няшка.

    • Анонимно
      27.06.2014 12:35

      Да, только "закрыли" не его, а того, кто, видимо, играл в открытую, такого белого и пушистого.)))

    • Анонимно
      27.06.2014 23:51

      11:42 Он-то сыграл "в открытую". В отличие от вас.

    • Анонимно
      7.10.2014 13:56

      Поддерживаю! Человеку изрядно похоже заплатили за "правдорубство".И главное - все ответы не про доказательство честности Хуснутдинова, а про Дьяконова. А почему Хуснутдинов хороший, если даже Дьяконов не хороший? Не вижу противоречия в том, что, например, Дьяконов не образец, но и Хуснутдинова "с душком".

  • starr
    27.06.2014 11:49

    Когда-то в Татарстане был один единственный Университет, и несколько узкопрофильных институтов, в которых формировались кадры для работы на заводах и фабриках.Теперь у нас нет заводов и фабрик, зато есть куча университетов, выпускающих эффективных менеджеров. Стоит ли удивляться тому, что в них нет ни знаний, ни порядка...

  • Анонимно
    27.06.2014 11:52

    Ali.

    Глыба.!
    Только на таких людях , как автор статьи и держится на Государство.
    Удачи ему в делах.

    PS.
    Есть комментарии о том , что надо брать тк берут Все , это от лукавого! Все мы знаем от чего разрушаются империи - Блуд и Казнокрадство. Если мы хотим развала России - вперёд , а Мы этого не хотим и Профессор не хочет и будет рубить правду.
    Я рад что есть такие люди в России - Татарстане.

  • Анонимно
    27.06.2014 11:55

    А вы знаете как еще уголовные сроки у людей в вузах бывают? А? Например просят взять на себя ответственность, потому что штраф с физического лица меньше, чем с юридического. Вы как бывший проректор должны бы об этом знать.

    • Анонимно
      27.06.2014 12:56

      Как много двоечников, путают административную и уголовную ответственность. А в КХТИ есть преподы и сотрудники с уголовкой.

  • Анонимно
    27.06.2014 11:56

    Выпускник 1973г.,кафедра АПП-1,здание церкви,2ой этаж,а также колокльня.Малышев В.П.зав. каф.,Михайлов Н.И.-ТОЭ, Васльева Л.М.-ТАР,Кулагин Ф.В. и т д. Их нельзя забыть-Глыбы.Лозунг кафедры того времени:"НЕльзя автоматизировать процесс,досконально не изучив сам процесс" Очень жаль.Пенсионер,бывший руководитель непрофильных КХТИ предприятии,т.к.давал фундаментальную базу для работы во многих отрослях.

  • Serega_SV
    27.06.2014 11:56

    Хуснутдинов пишет красиво, со многим согласен. Но он не предлагает свой "антикризисный план". Ругать руководство моего альма-матер я тоже могу - это не сложно. Пусть предложит программу действий - и идет снова в ректоры. Думаю, в нем в первую очередь играет обида за поражение 2007 года. Я сам тогда голосовал и агитировал за Дьяконова. Потому что у него была мощная команда, чем не мог похвастаться Хуснутдинов.

    • Анонимно
      27.06.2014 12:40

      Зато Дьяконову есть теперь чем похвастаться.

    • Timur
      27.06.2014 13:42

      Ничего, что отец сформировал,как вы пишете,команду.Это не команда,это прикормленные без стержня людишки.Другой больше даст,туда побегут.

    • Анонимно
      27.06.2014 14:12

      Это не команда,это "прикормленные",свои,ручные. А антикризисный план Хуснутдинов напишет обязательно, как только, так сразу. Сможет не сомневайтесь.

    • Анонимно
      27.06.2014 18:26

      команда папы, а ни его команда. Давайте говорить честно: ни сейчас ни тогда ректор Гера не представлял.

  • Анонимно
    27.06.2014 12:13

    Большая часть высказываний честная и правдивая, говорю как ученый. Но при этом многие факты "передернуты" ради создания антипиара.Про "неотчисляемых" двоечников - не в бровь, а в глаз, каждый преподаватель пожмет интервьюированному руку. Но несколько вопросов возникает у тех, кто реально знает жизнь в ВУЗах.1. Написание диссертаций за 2 года, публикации в течение двух, а не 10 лет. Если человек где-то трудится, да хоть на хлебзаводе инженером, параллельно делая эксперименты, а затем их за два годы анализирует, что в этом плохого? Набралось достаточно научных данных, получилась некая тенденция - человек начал публиковаться и по итогам - диссертация. Абсолютно ничего экстраординарного в этом нет. Всем известно, какое количество человек трудится на той же кафедре Абдуллина над экспериментами. Не обязательно каждый сразу параллельно будет писать статьи. И не обязательно его даже 10 летнего эксперимента хватит на статьи. Если данных для научного вывода не достаточно, то вот именно это и будет псевдонаукой.2. Много обсуждается учебный процесс. Но кто в КХТИ проректор по учебным делам? Абдуллин? Нет. Он и близко к этим делам не стоял. Я бы привел еще более вопиющие факты, хотя и не интервьюировался - например, как некоторые преподаватели с разрешения проректората по учебе не ходят на занятия, а получают и зарплаты и премии, а те, кто честно отрабатывают свои деньги, не получает и половины этого. Тем не менее - разве Абдуллин должен этим заниматься и решать эти проблемы? Ведь существует проректорат по учебному процессу. К чему передергивать и примешивать туда Абдуллина, только потому, что сейчас он находится в тяжелой ситуации? Несколько нечестно и даже я бы сказала нечистоплотно это выглядит, при всем уважении к высказывающемуся, к его смелости.3. История с ректорством Дьянокова... Тут конечно же львиная доля обиды интервьюированного. Все, что он написал правда, с моих наблюдений, как человека работающего в ВУЗе. Но почему он раньше-то молчал? Его выступление сейчас, к тому же почему-то с примесью Абдуллина, хотя он к избранию Дьяконова также не имеет отношения - не он это инициировал, а папа-ректор, выглядит опять же, с одной стороны смелым и честным, с другой крайне нечистоплотным, потому, что человек столько времени молчал и все принимал, работал, не жаловался, а теперь бросает камень в человека, который к тому, что он изобличает отношения не имеет.4. Вызывает сомнение информация о "выдавливании" талантливых людей. Не скажу за все КХТИ, но у нас на кафедре талантливые люди привлекаются, им помогают и дают по желанию определенные ставки и прочее. Выделяют гранты, хотя они не имеют отношения к Абдуллиным. Опять-таки передергивание фактов на лицо.5. Люди, работающие в одном проректорате не могут не сотрудничать... Ну это вообще по меньшей мере утка. Скажем честно. У каждого проректора своя "вотчина" и полномочия. И если один будет лезть в работу другого, простите, это уже не ВУЗ, а базар. Тут вообще просвечивает желание какой-то что ли личной обиды или мести. Крайне некрасиво, на мой взгляд, хотя и многие "язвы" КХТИ изобличены честно и верно.Теперь встает у меня лично вопрос: не делалось ли это интервью, я имею ввиду не работу СМИ, а цели и задумки самого интервьюированного по принципу "скажи несколько слов правды, и остальную ложь люди тоже примут за правду". По большому счету конкретной лжи тут нет, все правда, но к Абдуллину привязываются вещи, вообще не относящиеся к нему.А рассказ о научных трудах и статьях, ну вообще не может соответствовать реалиям экспериментальной работы. Можно и 40 лет проводить эксперименты - получить наконец результат и за год написать публикации и защититься. Это чистой воды профанация.Как-то так. От себя искренне надеюсь что этот человек не будет ни уволен, ни как-то наказан в ВУЗЕ. Он имеет право на высказывание. Как и остальные, не взирая на откровенное передергивание фактов.

    • Анонимно
      27.06.2014 15:04

      Простите, конечно, но когда человек не подписывается, то грош цена его словам. Интересно было читать, но, к сожалению, этот человек как раз из того ряда, что ведет и вуз, да, если обобщить и страну к краху. И к сожалению, таких много и в вузе и в стране. Они из перехода к рыночной системе вывели только одно - обогащайтесь!!!

    • Анонимно
      27.06.2014 15:20

      Насчет нечистоплотно Вы погорячились. Появился инфоповод - дал интервью, не было - молчал. А может и не молчал, а просто мы об это не знаем, т.к. резонанса раньше не было.

      • Анонимно
        27.06.2014 18:25

        На счет анонимности - так ведь и вы меня анонимно спрашиваете, не подписываясь. Не вижу разницы. Вот если бы все тут "сняли маски" и один я писал анонимно, ваши претензии были бы в тему, а так я пишу как и остальные свое мнение, причем куда более аргументировано, нежели другие. Хотите личности? Все снимайте маски.Ясно, что многие тут друг друга и интервьюированного знают.А чем арест Сигала не инфоповод? Чем не инфоповод статьи о всяческих конференциях, тут взгляд изнутри бы очень пригодился.В данном случае человек действует по принципу "волки чуют свежую кровь".

        • Анонимно
          27.06.2014 19:20

          Свежая кровь??? Это у Германа что ли? Да прогнило в нем все насквозь

        • Анонимно
          27.06.2014 19:44

          Так ведь я и не ставлю вопросы по пунктам. По поводу первого пункта, ну это вообще бред. Человек, работающий на хлебзаводе ставит эксперименты!!! Это он нам в хлеб должен что-то подсыпать ради эксперимента. Пишите уж что-то внятное. За два года он там накопить экспериментальных данных на докторскую диссертацию. Видимо, и вы из той же категории "ученых", которые "делают" диссертации.А по поводу проректора по учебной части надо тоже спросить, что он делает, на чем живет. Да и остальные проректора, думаю от безденежья не страдают. Да, еще кругом семейственность. Копните поглубже, попадете на родственника, или целую семью.И если вы работаете в вузе давно, то следовало бы знать, что Хуснутдинов по моему уже давно выступает с критикой работы семейки Дьяконовых. И наконец, про то, что проректора друг с другом держаться особняком. Вот это уж совсем чушь. Их как раз, во-первых, объединяет ректор или те, кто за ним стоят. А чем там занимался Сигал, которого обвиняют в обнале материнского капитала? Так ведь и для всяких финансовых схем для откатов и обналов нужны такие люди. Не правда ли? Тут тоже как-тот все логично.

          • Анонимно
            27.06.2014 21:04

            "Свежая кровь??? Это у Германа что ли? Да прогнило в нем все насквозь"Я не про Дьяконова писал в плане свежей крови. Тут с вами согласен на все сто и даже двести процентов, хотя это математический абсурд."Так ведь я и не ставлю вопросы по пунктам. По поводу первого пункта, ну это вообще бред. Человек, работающий на хлебзаводе ставит эксперименты!!! Это он нам в хлеб должен что-то подсыпать ради эксперимента. Пишите уж что-то внятное. За два года он там накопить экспериментальных данных на докторскую диссертацию. Видимо, и вы из той же категории "ученых", которые "делают" диссертации."Начну с того, что немного стыдно человеку, явно не чуждому вузовской деятельности и пишущему о ней писать с таким количеством ошибок.Неважно о чем вы пишете - либо вы выступаете в защиту интервьюированного "с открытым забралом" и желательно, проверив комментарий в Ворде, потому что на него смотреть страшно и тогда другие вам отвечают тем же. Либо уж не пишете о чужой анонимности. Предложивший представиться должен первым подать пример остальным. А когда аноним обвиняет других в анонимности, простите, но это выглядит лишь забавно. Далее.Не очень понимаю для чего вы передергиваете мои слова. И нет, я не доктор, увы, вы не попали в яблочко, разыскивая оппонентов.Особенно первый пункт. Перевираете, если уж быть честным.Я писал совершенно иное.Я написал, что собирать данные можно 20 лет, а затем начать анализировать и писать статьи в течение двух лет. Вы же откровенно перевираете мои слова, чтобы другие пользователи не поняли - насколько исказил картину интервьюированный. Похоже, вы из его команды, потому что передираете факты и даже чужие слова.Да, я давно в КХТИ и ни разу не слышала критики ректора. Где он его критиковал? В кулуарах, доступных избранным? Я не избранный, а просто преподаватель и впервые слышу, что в КХТИ Дьяконова кто-то критикует, да еще и давно.Если он это говорит в пределах своего окружения, это не критика, извините. Это сплетни, хуже бабских разговорах за семечками. Где его статьи, изобличающие Дьяконова в разных СМИ? Такое не проблема организовать даже и без инфоповода, связанного с неким арестом. Да и первый арест был в прошлом году, что же он, давно критикующий молчал до сих пор?Инфоповодом может быть день учителя, день преподавателя, конец или начало учебного года и это все знают. Поэтому не надо оправдывать трусость отсутствием инфоповода.А уж на счет "проректоров объединяет ректор"... по меньшей мере звучит наивно. По большому счету, очередная неловкая манипуляция фактами.Я работал в коммерческой структуре, руководителем подразделения. И да, все мы отчитывались перед гендиректором, но никто не лез в чужую работу больше, нежели того требовала необходимая консолидация сил.Понятно, что очень хочется подтянуть Сигала, плюс Абдуллина. Но, увы, руководители подразделений взаимодействуют друг с другом через ректора, и вы сами это сказали, стало быть никакого общего дела между ними быть не может, а интервьюированный просто-напросто мстит команде ректора.

            • Анонимно
              9.07.2014 18:58

              Странное дело, если вы работаете в ВУЗе, непостредствено со студентами и занимаетесь наукой, то вы бы тоже как Хуснутдинов были бы недовольны. Я недовольна, и зарплатой, и уровнем студентов, и то что их не отчисляют, а вместо преподавателей которые отказались ставить им зачёт или экзамен, им ставит деканат, и сколько мы не жаловались, никакой реакции. И реактивы для науки приходится покупать за свои деньги, а на деньги грантов выигранных на научные исследования покупаем реактивы для учебного процесса. И с приходом Германа Сергеевича стало хуже. Расплодились проректора, раньше было 4 а сейчас чуть не 15-20, и всё приумножаются, и с каждым проректором его администрация, которые живут за счёт часов простых преподавателей, а нам только повышают нагрузку, чтобы мы могли их кормить. Исмагил Шакирович, и на выборах ректора и когда был деканом критиковал и высказывал свою точку зрения, и на учёных советах. К сожалению его с руководящих постов ректор убрал и оставил просто профессором, совсем выгнать не мог, иначе бы уже все возмутились. Так что всё в статье написано правильно, и даже очень мягко, по сравнению с реальным положением дел.

      • Анонимно
        27.06.2014 19:24

        Почитала интервью! Какое счастье, что этого человека не выбрали ректором! Пиарить себя на чужой беде - последнее дело. Пусть бы и боролся с системой, когда все было хорошо, если уж он такой честный и хороший.Так ведь нет же.(((

        • Анонимно
          27.06.2014 20:20

          Зато сейчас счастливы?

        • Анонимно
          27.06.2014 20:21

          Зачем бороться с системой которая ХОРОШО работает? Пусть работает. А гнилье надо убирать, не приятная и грязная работа , но надо.

          • Анонимно
            27.06.2014 21:07

            И начинать с тех, кто поливает коллег грязью лишь тогда, когда надеется подняться на чей-то пост.

  • Анонимно
    27.06.2014 12:19

    БО правильно сделал, что опубликовал материалы об этом КХТИ -гейте абдулсигаловского характера.Это серьезное предупреждение всем без исключения ректорам. Уверен, что Дьяконова ожидает "импичмент" с высадкой из ректорского кресла но без посадки на нары.Конечно в этой ситуации лучшего ректора чем Хуснутдинов нет. Он прекрасно знает все подпольные каналы "отсоса" денег и сумеет их перекрыть.Но пока вся эта "дьяконовщина"будет делать все, что бы он не пришел к власти. Не исключаю, что будут и вбросы" в сми и медиа пространство в целом, компромата на него.Как говорили "а ля гер, ком а ля гер" так вроде звучит по французски "на войне, как на войне".Один товарищ предупреждает Хуснутдинова о необходимости иметь дозиметр когда пьет чай в институте.Думаю, что до такого дело не дойдет, но компромат будет обязательно. Возможно начнутся и хвалебные песнопения в печати в честь династии Дьяконовых.

    • Анонимно
      27.06.2014 13:44

      Честные и справедливые Ректора не нужны никому, к сожалению.

  • Анонимно
    27.06.2014 12:39

    В этом ВУЗе, походу все такие и все имеют вес. все пилят делят! Просто как обычно кто то с кем то не поделился. а Дьяконов знает всё о своём ВУЗе.

  • Анонимно
    27.06.2014 13:12

    Династия переродилась, факты на лицо!

    • Анонимно
      27.06.2014 13:17

      А могли бы и внучка в ректора продвинуть.

    • Анонимно
      27.06.2014 13:58

      Исмагиль,многое в стране буксует от НЕпрофессионализма!Тяжьба будет долгой и упорной!А вопрос связан с раскручиванием дела Российского масштаба,и может быть даже круче "Оборонсервиз"а!Не зря наверное уже генералы антикоррупционного Главка МВД начали выпрыгивать из окон!Сигал,вроде говорил,что у него к этому генералу-Колесникову есть вопросы.Тут дело не только в Абдуллине,и даже не только в руководстве ВУЗа.Я десь пробовал одного информированного источника втянуть в разговор,но даже он,даже будучи другом одной,заинтересованной семьи,видимо пока считает преждевременным озвучивать свою версию,поэтому хитро отшучивается.знакум

  • Анонимно
    27.06.2014 13:18

    не только ректор Дьконов один такой. Посмотрите сегодня ректор КГАУ отмечает день рождение - а что там тоже самый бардак. ВУЗ выпускает ежегодно тысяч выпускников а специалист с дипломом идет в гипермаркет торговцем мебели.Почему? Потому что студент покупал пять лет свои зачеты экзамены а в мозгах ноль.Потому что в ВУЗах есть расценка на все зачеты курсовые экзамены. Зато у ректоры миллионные зарплату имеют не смотря что выпусники не идут на производство или в отрасль.Ректоры заложники системы- СИСТЕМЫ откатов взяток коррупции.Не поделется или не перечислит грант куда нужно ему конец.За все надо платить. А за ректорскую должность очень большие надо отстегивать.Тут президент не поможет. Придет другой таким же станет. Главенствует закон трехглавого дракона- жадность зависть нажива.....

  • Анонимно
    27.06.2014 13:37

    А почему не упомянули, что некоторые преподы при приеме экзаменов и зачетов "девочек наших ведут в кабинет"? Мерзкие, дряблые, старые, истекающие похотью и потом преподы...

    • Анонимно
      27.06.2014 14:26

      Под дулом пистолета ведут?

    • Анонимно
      27.06.2014 15:22

      в КАИ такое тоже есть. Я когда там работал, мне студентки рассказывали о таких фактах

      • Анонимно
        27.06.2014 16:55

        А зачем они Вам это рассказывали, а не следователю? Чтобы вы не стеснялись и им тоже "зачет автоматом" поставили?Все мы знаем мы таких студенток, на каждом факультете они есть...

        • Анонимно
          27.06.2014 18:00

          я же не преподом работал, зачеты автоматом это не ко мне. Ну хорошо общались, вот и рассказывали

    • Анонимно
      27.06.2014 19:42

      Хитрые, глупые и ленивые, истекающие похотью студентки соблазняют их.

      • Анонимно
        28.06.2014 22:07

        Такие студентки стоят таких профессоров. Что одни, что другие.Была у меня одна такая - вся одетая в кружева, с ног до головы.Какой скандал она мне закатила, когда я не поставила ей зачет просто так, за красивые глазки, как делал предыдущий препод-мужчина! Сколько гадостей я наслушалась!Так что это вообще не пример. Студентка, отдающаяся за зачет стоит препода, который ставит ей зачет за "натуру".

  • Анонимно
    27.06.2014 13:41

    Исмагил Шакирович затронул достаточно болезненную тему, спасибо за такую откровенную статью. Подписываюсь под ооочень многими высказываниями!

  • Анонимно
    27.06.2014 13:55

    Товарищ 12.13. и его длинное песнопение - начало компромата против "возмутителя спокойствия" прихода которого в кресло ректора многие боятся.Об этом писал уже комментатор. Вот оно и началось.Пока компромат косвенный Хуснутдинов не то сказал, не так оценил. Следующий будет более жестким узнаем, что и у него "рыльце в пушку".Мне сказали, что работает целая команда по "отмыванию" Абдуллина и его крестного отца Дьяконова. 12.13 себя не называет в отличие от Хуснутдинова.

    • Анонимно
      27.06.2014 15:24

      есть такая фича на сайте: ответить на комментарий. Тогда не нужно указывать время комментарий, а Ваши слова появятся непосредственно под комментарием, а не через километр после него

  • Анонимно
    27.06.2014 14:08

    Читаю комментарии и думаю, анонимы - вы тут все между собой знакомы! Правда - неправда, высказался - промолчал, гуманная цель - корысть! Думаю поменьше бы нам учебных заведений (ВУЗов), в этом смысле имеем затоваренность, отсюда и товар испортился. К тому же учить ведь нечему, и за знаниями не идут.

  • Анонимно
    27.06.2014 14:26

    Браво! Очень интересное интервью и здравая позиция у Исмагила Хуснутдинова. Серьезная реформа КХТИ назрела уже давно. Нынешний ректор не справляется, вуз катится вниз, ресурсы разворовываются. Было бы интересно посмотреть смог бы Исмагил Хуснудтинов справится с обязанностями ректорами, если бы его избрали!

    • Анонимно
      27.06.2014 15:19

      давайте не будем ставить экспериментов. исмагил - вариант тупиковый.

      • Анонимно
        27.06.2014 16:07

        Естественно Хуснутдинов не справится с обязанностями ректора.

        • Анонимно
          27.06.2014 18:00

          С обязанностями декана и проректора великолепно справлялся. Нефтяной как при нем поднялся. А КХТИ в какой порядок привел. Ни младшего ни старшего Дьяконовых рядом нельзя ставить

    • Анонимно
      27.06.2014 18:21

      Человек, который всю дорогу молчал, а когда начались проблемы у кого-то из проректоров, причем никак к его личным проблемам не относящегося решительно пошел в наступление - еще худший ректор, нежели Дьяконов.Такого человека, наносящего удары в спину и бьющего лежачих нельзя не то что до руководства ВУЗА допускать, но и даже до обучения. Чему он научит студентов?Многое из его слов - правда, но то когда и как он высказался характеризует его куда больше анонимов в комментариях и тех, кто промолчал.

      • Анонимно
        27.06.2014 19:18

        Специально для анонима поливающего грязью Хуснутдинова.http://www.rt-online.ru/aticles/rubric-77/102004/http://www.rt-online.ru/aticles/rubric-77/86219/http://www.rt-online.ru/aticles/rubric-77/75598/Все бы так молчали!!!А сайт газеты "Где деньги" где практически много уже было высказано в 2011 году оперативно прикрыли, но может еще откроют.

        • Анонимно
          27.06.2014 21:13

          Специально для анонима, защищающего Хуснутдинова, если это не он сам.Обо всем об этом многие ученые говорили и не раз. Ничего нового он не сказал, это говорили до него и говорить будут. Где тут конкретная критика политики Дьяконова, с фамилиями и должностями?Речь не о том, что Хуснутдинов не говорил о проблеме, речь о том, что вдруг он заговорил о личностях, почему он не говорил о них раньше?А все эти общие слова и проблемы я читал в газетах не раз и не два, тут ничего инновационного нет. Хотя все вполне справедливо и соответствует положению вещей.

          • Анонимно
            27.06.2014 21:31

            Факты в студию, где и когда кроме Хуснутдинова кто ни будь из КХИТ критиковал Дьяконова, может в газете какой напечатали?

            • Анонимно
              28.06.2014 10:31

              Я не вижу в этих статьях критику именно ДЬяконова.Пожалуйста, покажите где именно он говорит о Дьяконове критически в статье, называя его фамилию?

          • Анонимно
            27.06.2014 21:31

            Тогда не понятно, чего вы то защищаете. Если эти проблемы были давно озвучены, а фамилия Дьяконова звучит вполне конкретно, а про Абдуллина и Сигала уже во всех центральных СМИ озвучили, то в чем же ваши претензии? Нужна конкретика, так на это есть следователи. Они зарплату за это получают.

            • Анонимно
              28.06.2014 12:40

              Я повторяю для Хуснутдинова и его защитников, если это не он сам.Я не вижу в статьях никаких фамилий. О том, что проблемы ВУЗов озвучены по большей части верно, я уже писал в первом комментарии.Вы же, в лучших традициях интервью опять передергиваете факты.Давайте я один раз напишу и не будем ходить по кругу.В статьях Хуснутдинова описаны проблемы ВУЗОв в общем, но нет критики конкретных людей. А теперь, когда кого-то арестовали, он вдруг начал упоминать имена. Вот именно это мне и не понравилось.Если бы в предыдущих статьях о проблемах, о которых, впрочем, все знают, он написал с упоминанием фамилий, другое дело. Вопрос не в поднятой теме и не в том, что он критиковал или нет существующую ВУЗОвскую политику. А в том, что "на личности" он перешел после арестов, а не тогда, когда арестованные ныне люди были в руководстве ВУЗа.С моей точки зрения именно это нечистоплотность. Это мое мнение! Попрошу его не перевирать и не передергивать так, как вам удобно, чтобы выгородить Хуснутдинова!Озвученные же проблемы, повторюсь, известны всем и они существуют. Кроме, еще раз повторюсь и чтобы мои слова опять не передергивали напишу подробно - его нечестного высказывания по поводу диссертаций.Можно делать эксперименты и 30 лет, а получив достаточное количество положительных результатов, или результатов, поддающихся анализу или укладывающихся в систему, за два года начать публиковаться и защититься. Первая публикация не означает начало исследований. В противном случае получается, что Хуснутдинов - он утверждает именно это, сделав два-три эксперимента, возможно, не самых удачных пишет сразу статью - я сделал эксперимент, ничего не получилось. И так в течение 30 лет, а затем при полученном положительном результате пишет еще статьи и диссертацию. Никто не публикует результаты, если их не удалось пока объяснить или уложить в одну схему или подбить под них модель - химическую/физическую неважно. Отсюда и публикации после многолетней работы, а не в процессе ее. И пожалуйста не передергивайте мои слова, будто я утверждал, что диссертации делаются за 2 года! Я утверждал, что делаются они 20 лет, плюс два года публикаций по итогам 20летнего эксперимента!

              • Анонимно
                30.06.2014 16:39

                А для чего они так долго делаются и какой в смысл в такой устаревшей науке? И кто учредил сии сроки? Ну и сидите с такой диссертацией в обнимку! Убивать полжизни на какую-то диссертацию... Это неправильно. Надо делать нужную работу. Хоть всю жизнь, но уж никак не ради диссертации.

                • Анонимно
                  26.08.2014 19:57

                  Вы вообще не о том, о чем я говорю. Что-то свое и о своем.

          • Анонимно
            28.06.2014 07:59

            Хуснутдинов то говорил открыто, а мы с вами дружно хлопали в ладоши на собраниях и пели алилуй я Дьяконовы. Я не помню, что бы кто то кроме хуснутдинова последние 5 лет заикался в КХТИ о проблемах.Правда проректора пели как все у нас хорошо, как много инноваций (только чего)?

      • Анонимно
        27.06.2014 19:32

        Все что тут говорит, он говорил постоянно и выступал неоднократно. Причем говорил и в лицо Дьяконову и Абдуллину. Так что для многих знающих ситуацию внутри КХТИ это не новость. Хуснутдинов не бьет лежащего. Он еще не лежит, а отдыхает ждет когда тучи пройдут. А положение останется прежним.

        • Анонимно
          27.06.2014 21:44

          Дак а почему он говорил в лицо, но не публиковал статьи подобного содержания раньше? Вот ведь о чем речь.На счет отдыхает и прочее, это уже домыслы, ни я, ни вы там не были, чтобы судить - каково там быть и искренне не желаю вам этого.

  • Анонимно
    27.06.2014 14:59

    14. 08. Успокойтесь. Ваши мысли уже осуществляются, идет массовое закрытие филиалов, потом и до "основы" доберутся. И будет всем счастье по вашей модели.

  • Анонимно
    27.06.2014 16:27

    Исмагил Хуснутдинов: "Если бы наше руководство отпущенные на национальный университет средства пустило на свои свечные заводики и смогло заработать деньги хотябы для себя лично, я бы сказал: «Ребята, я вас не очень сильно люблю, но уважаю. Вы крутые мужики, смогли создать реально работающий бизнес — пускай за счет преподавателей и студентов»." С таким "уважаю" и "за счет преподавателей и студентов" господин Хуснутдинов не имеет права судить других коллег. Сам волк в овечей шкуре. Похоже на ректора КХТИ решили свалить компромат из соседних мусорных куч. И нужный дворник с лопатой нашелся.

    • Анонимно
      27.06.2014 21:08

      А может быть ректор давно в нем.

    • Анонимно
      28.06.2014 19:24

      Ах,господа! Много ли в во времена капитализма найдется Перельманов,которых интересует ТОЛЬКО наука? Все что здесь происходит- мышиная возня! Не за светлое будущее науки ругаетесь, а за свой, шкурный интерес. Eсли заменить АБДУЛЛИНА ХУСНУТДИНОВЫМ, думаете будет лучше? Нет, нет и нет!!!!! Институт останется без заказов и без денег!)И, что самое главное и прискорбное , НАУКА,благодаря этой перестановке все равно не расцветет.

  • Анонимно
    27.06.2014 16:29

    В других вузах ректоры и проректоры все исключительно ангелы.

  • Анонимно
    27.06.2014 16:47

    На одном дыхании прочел интервью своего бывшего научного руководителя. Исмагил Шакирович видит проблему изнутри, субъективизмом и демагогией тут и близко не пахнет.На кафедре ТООНС нам приходилось искать и просить дистиллированную воду, на свои деньги покупать мелкие необходимые принадлежности, потому что это было проще. Как можно готовить и выпускать инженера, не имея ни то что лабораторного оборудования, даже самого элементарного, но даже не имея перчаток! Но никто не жаловался и не будет, потому что для среднестатистического студента главное хоть как защитить диплом да свалить подальше от химии, процессов и аппаратов и аналитики. Я учился с удовольствием. Мне хотелось стать специалистом, хотя я не думал и не знал каким он должен быть! На факультете открыли новое направление, купили компьютеры, нашили преподавателей. Но результаты неутешительны. Даже студенты-магистры (высший класс, как говорится), часто не понимают, чем занимаются. А главное, что от них требует кафедра. Многие из них ищут помощи за деньги. Но это не их вина! Дело в том, что на кафедре настоящих преподавателей единицы. Не тех, которые избегают встреч со своими дипломниками, давая им глупые задания, никак не способствуя развития их потенциала. Это только вершина айсберга, можно сколь угодно долго рассуждать об этой проблеме. И мне, как и Исмагил Шакировичу, с которым было очень интересно и полезно работать, страшно за родной ВУЗ. Оптимизма по поводу судьбы КХТИ не питаю...

  • Анонимно
    27.06.2014 17:06

    Для нормальной работы экономики нужны миллионы обычных трудящихся и тысяча хороших управленцев. Поэтому в любом регионе должен быть ОДИН университет, несколько отраслевых институтов, и сотня училищ-техникумов. КХТИ в СССР был самым непрестижным вузом, в который отправляли всех неудачников, и там из них делали более-менее приличных людей для работы на производстве.В 90-е годы все учебки вдруг стали Университетами, выпускающими топ-менеджеров с красивыми дипломами. Соответственно, к ним и потянулась коррупция.КХТИ, спустись на свой уровень - химико-технологический техникум, и все будет нормально, все скандалы прекратятся.

  • Анонимно
    27.06.2014 17:38

    Окончил в прошлом году КХТИ.Скажу прямо за все годы ни разу никому ни дал взятку,были сложные экзамены которые пересдавал по 5 раз,были кто ставил просто так. Но это я,были и те кто все покупал и вообще мертвые души..Замдекана наша факультета говорил что Ваша группа неплохая, но с каждым годом студенты все тупее... Собственно к чему это я,посмотрите передачу честный корреспондент про Мед университету им. Пирогова , там страшнее вещи показывают.И пока для основной массы людей ВУЗ - это корочка, а для другой- хорошие показатели..Мы будем продолжать тупеть...Вуз должен делать готовый качественный продукт, а не заниматься переработкой..

  • Анонимно
    27.06.2014 17:38

    Студенты и профессоры всего Татарстана внимательно следят за последними событиями. Обе группы согласны с тем утверждением, что смутные нынче наступили времена для образовательной системы. И обеих груп в глазах немые вопросы...У профессоров - как зарабатывать дальше чтобы отправить в Европу учиться внуков? У студентов - как "закрывать" предметы дальше на отлично и продолжать курить кальян у Загса?

  • Анонимно
    27.06.2014 18:02

    Похоже и в этом "университете" утратили все полимеры.

  • Анонимно
    27.06.2014 19:02

    После прочтения этой статьи кажется,что во всех недостатках КХТИ виноват ректор и Абдуллин. Но это ведь не так, соглашусь с мнением учёного 14.23.Систему работы вузов надо менять. А у автора статьи, мне кажется, личные неприятия к Ильдару Шаукатовичу и к ректору вуза.А ведь Абдуллин, не зная отдыха работал ,благодаря ему КХТИ стал научно-исслед. вузом, заставлял работать других, как положено проректору по научной работе.Его вина не доказана, а вы его обвиняете.Это травля человека.Желаем здоровья Абдуллину.

    • Анонимно
      27.06.2014 19:24

      Правильно в статье написано. Создан в КХТИ класс приближенных и довольных сытой жизнью. Вот они отрабатывают свои неплохие зарплаты за необременительный труд - "правильно голосовать на выборах Германа"

    • Анонимно
      28.06.2014 07:53

      Ага, требовал приходит на прием в 7 часов утра и человек ждал до 8 часов в коридоре, пока барин изъявит принять. Это стиль абдуллина.

      • Анонимно
        28.06.2014 12:41

        А вы зайдите к другому чиновнику. В РОНО люди по пять часов стоят. Вот это стиль.

      • Анонимно
        14.07.2014 13:56

        Если это нужно было И.Ш.-он принимал, нужно было посетителю - жди своей очереди.

    • Анонимно
      28.06.2014 12:31

      Как любят писать на форумах +1000

  • Анонимно
    27.06.2014 19:12

    Люди! За деньги зачёты и экзамены сдают только те, которые не посещают занятия, не учатся. А потом обвиняют преподавателей, ищут выходы из положения. Не надо жалеть таких, а просто их исключать за плохую успеваемость. Тут опять проблема-вузу меньше денег выделяют оказывается. Кто виноват? Система, правила или законы? А раньше -исключали. А почему принимают тех, кто не знает русский язык из других бывших республик Сов. Союза? А вы их учите сначала языку,а потом спец предметы.

  • Анонимно
    27.06.2014 19:21

    Не сбылась мечта Дьяконовых поставить после Геры ректором внучка, и превратить КХТИ в царство.

    • Анонимно
      28.06.2014 14:50

      Да о более приземленном мечтал Гера, всех в кампус за тридевять земель, корпуса в центре продать. Сигал ему в сотоварищи.

  • Анонимно
    27.06.2014 19:41

    Интересно на какие средства честный Хуснутдинов построил котедж в Царицино?

    • Анонимно
      27.06.2014 20:17

      А Вы у него лично спросите, он и в гости может пригласить.

      • Анонимно
        27.06.2014 21:23

        На около 30 тыщ в мес по расчетке точно коттедж не построишь.

    • Анонимно
      27.06.2014 20:19

      задайте более глобальный вопрос о недвижимости, членов правительства РТ, к примеру

    • Анонимно
      27.06.2014 20:57

      человек всю жизнь работает в нефтянке, как вы думаете дом для семьи может построить

    • Анонимно
      27.06.2014 20:59

      Вы про строящийся коттедж башкирцевой и сабирзянова (правая и левая руки абдуллина) забыли упомянуть

    • Анонимно
      27.06.2014 21:13

      У башкирцевой тоже две шикарные дачи, коттедж. На чьи деньги построены.

      • Анонимно
        28.06.2014 14:35

        На деньки КХТИ, на зарплаты которые недополучили сотрудники. На деньги на которые не купили приборы.

  • Анонимно
    27.06.2014 20:23

    Хуснутдинов не раз говорил о проблемах КХТИ Дьяконову и Абдуллину, Аляеву и второму Абдуллину. Но его в лучшем случае не слушали. Остальные молчали. Кто до Хуснутдинова не мочал, того Дьяконовы скушали.

    • Анонимно
      27.06.2014 21:57

      Всех скушали, а Хуснутдинова нет? Почему? Как-то не очень верится.Если говорил и не скушали, значит никого не кушали. Честно не знаю, что там и как, но звучит крайне нелогично и странно. Неужели у Хуснутдинова такой суперавторитет в науке и ВУЗАх, что его боятся Дьяконовы, Абдуллины, Аляев и все остальные, он им говорил, а его, в отличие от остальных не скушали. Тогда почему же он проиграл выборы? Все это выглядит странным и нелогичным, уж простите.

      • Анонимно
        27.06.2014 22:59

        А вы били на этих так называемых выборах. А как поносил при всех старший Дьяконов при всех Хуснутдинова, только за то, что он осмелился высказывал свое мнение.

        • Анонимно
          28.06.2014 12:43

          Не знаю кого там у вас БИЛИ, кого КУШАЛИ. Но поясните пожалуйста конкретно - чем таким Хуснутдинов угрожает ректору и руководству ВУЗа или чем он так силен, что его не скушали.Я то вообще в ВУЗах, слава Аллаху, не работаю, мне все равно кого у вас там КУШАЮТ, а кого нет. Просто не вижу логики в ваших рассуждениях. Одни только, так называемые сориты.В стиле: у пингвина два крыла. У курицы два крыла. Курица = пингвин.Ваша логика точно такая же. Хуснутдинова не скушали, других скушали, всех, но не его. А вы попробуйте его скушать и увидите.

      • Анонимно
        27.06.2014 23:16

        А Вы попробуйте скушать Хуснутдинова, А мы постоим в сторонке ...посмеемся.

  • Анонимно
    27.06.2014 20:53

    Господа "" ученые"" пора базар ваш закрывать, да и КХТИ тоже, в советское время туда поступали те, которых нигде больше не брали, вообщем двоечники, действительно здесь все друг с другом похоже знакомы!!!

    • Анонимно
      28.06.2014 00:46

      Вы бы за советское время и за всех двоечников не говорили. У меня родственник в 60-е гг. КХТИ кончил. Так у него еще в те годы дома все полки были уставлены специальной литературой. Кто хотел - учился, а не хотел - "исключился". Так вот, он работал на нескольких заводах. Инженер механик - "от бога". Кстати, последнее место работы - конструктором на моторостроительном.Знаю и других "ребят" - отличные специалисты из КХТИ тех времён.

    • Анонимно
      2.07.2014 23:23

      Зря Вы так, имел удовольствие пообщаться несколько раз с Нестеровым Леонидом Владимировиче. Он выпускник КХТИ и специалист высочайшего класса. К сожалению сейчас таких мало. Давно его не видел, думаю он уже покинул нас. Сам я выпускник химфака КГУ и могу сказать, что как и студенты, так и сотрудники и там и там есть разные. Есть профессионалы и достойные ученики, но и лентяев с придурками хватает везде.

  • Анонимно
    27.06.2014 21:05

    Огромное спасибо. что хуснутдинов вскрыл этот нарыв по названием Дьяконовцы.

    • Анонимно
      28.06.2014 19:08

      Ой, умора....Так он не из принципа его вскрыл)))). А для того,чтобы, самому вылезти наверх)))) как в песне поется: "Кто был ничем,тот станет всем")))))- вот его истинная цель!)

    • Анонимно
      30.06.2014 09:46

      А что же он раньше молчал? молодец какой!

  • Анонимно
    27.06.2014 21:15

    Гера каждый год подпрыгивает с причитанием мы самые лучшие, как на майдане, кто не скачет тот маскаль

  • Анонимно
    27.06.2014 21:45

    Стыдно читать такую вот информацию про родной ВУЗ, который дал дорогу в трудовую жизнь... Многие говорили что это конец еще когда Хуснутдинова сменила башкирцева... Дьяконова за 5,5 лет видел один раз и то на сцене "пирамиды". Корпуса на Пионерской - словно на дворе всё еще 60-ые, оборудование из той же серии... Вот как можно было хотеть знаиматься научной деятельностью? Единицы оставалиь на кафедре и то потом уходили. А преподаватели? Про Хамидуллина и Абдуллина лучше промолчу. Ведь из уважаемых и так было немного... Кемалов ушел в КФУ, Солодова вроде еще работает, Гречухиной больше нет...

    • Анонимно
      27.06.2014 23:02

      А знаете как называют башкирцеву терминатор профессоров. Фактически она всех имеющих свое мнение выдавила с кафедры и окружила себя своими. Ректорская школа.

      • Анонимно
        28.06.2014 07:49

        Да это правда. Плюс разделение в зарплатах.

        • Анонимно
          28.06.2014 15:56

          Это имеет место быть на всех кафедрах, где заведующие из тех самых "своих". Один и тот же стиль.

  • Анонимно
    27.06.2014 22:00

    Старший и младший Дьяконовы обязаны объясниться. Тем более, что старший был долгое время советником Бабая по науке и образованию. Что он там советовал один Аллах знает. Ситуация в КХТИ стала плохо пахнуть после ареста 2 проректора.

  • Анонимно
    27.06.2014 22:02

    Наступил период выбора выпускниками школы , где продолжить учебу.

  • Анонимно
    27.06.2014 22:34

    Исмагил,я горжусь вашей гражданской позиции,и очень рад что с вами мы знакомы,вы всегда были таким не отступайте и все будет хорошо. Дамир.(урицкий)

  • Анонимно
    27.06.2014 23:31

    Интересный товарищ. Если он не представитель бизнеса, та какую аренду и партнеров собирает? Или пользуется моментом очернить нынешнее руководство?

  • Анонимно
    27.06.2014 23:32

    Какие все важные анонимы. Никто ведь не представится.

  • Анонимно
    27.06.2014 23:44

    В каком дерьме мы живём!

  • Анонимно
    28.06.2014 00:28

    Господа комментаторы и комментюки, эфэнде и эфэндюки. Мои прогнозы сбылись. Идет жесткий комромат на И.Хуснудинова, команда "дьяконо -гейт" работают во всю.Не буду перечислячит всю эту грязь. Только насчет дома в Царицино. Профессор нефтяник который десятки лет в этой отрасли наверное может это сделать. Это не маткапитальщик и бюджето - отсос как Сигал и Абдуллин. Отдадим должное БО, в нем впервые дали подробный материал о Сигале и сигализации финансовой системы.

  • Анонимно
    28.06.2014 02:52

    уважение искреннее вызывает позиция Исмагила Хуснутдинова - не выбрали меня - значит выборы были нечестными, результаты исключительно под тасованными и прочее и прочее. Остается вопрос - с чем связано безграничное смирение и терпение автора - годы унижений и попыток удержать рвущийся крик души... Никак наверное не связанный со страхом потерять свои небольшие 30 или около того... А сейчас уж накипело... И не важно что две недели назад сквозь силу наверное улыбался и руку гордо тянул всем упомянутым в интервью людям... И цели нет вовремя толкнуть а вдруг букет именно в его руки прилетит и кресло совсем не важное занять можно будет. Уважаю искренне. Так и надо. И наверное не только КХТИ пострадало от действий ректора и некоторых проректоров. Надо брать выше! Почти все светлое померкло и вся российская наука скоро перестанет функционировать. Хотя, пожалуй, уважаемый товарищ и друг Хуснутдинов все еще может ее спасти. Набат стоит видеть во всеобщем стремлении вылить всю грязь которую только смогли придумать на своих же коллег. Вчера тосты красивые за здравие их поднимали. Вовремя выступать надо, товарищ и друг (науки конечно) Хуснутдинов. Сейчас вы очень похожи на одну из овец, которую погнали к следующему полю. И чувствуете себя причастным. И блеете что есть мочи. И почему то тоже очень уж читается, извините, стремитесь к этой самой траве первой добраться. Успехов и Вам и подобным - ораторам стада. Надеюсь что ваши усилия тщетны.

    • Анонимно
      28.06.2014 10:25

      не вводите в заблуждение других (товарищ над стадом)хотя бы почитайте комментарий от 27.06.2014 16-34 .Исмагил Хуснутдинов был в оппозиции всегда, у него свое мнение и он не побоялся травли. Олно это вызывает уважение.. Сейчас злобствуют волки прикормленные с рук, а стадо о котором вы упоминаете пойдет за более сильным волком. Акелла промахнулась,и многое зависит что скажет сход на верхней скале. Отсюда важно мнение лесного люда читающего БО. Скажете нет Акелле -будет учтено.

  • Анонимно
    28.06.2014 08:01

    Молодец хуснутдинов. Прямо и открыто говорит о проблемах. Жалко, что Дьяконовы начнут террор против него и кто с ним дружит и общается. Есть у нас в КХТИ для этого так называемые "торпеды".

    • Анонимно
      28.06.2014 08:51

      Дьяконова уберут...и в КХТИ быстро наведут порядок.

      • Анонимно
        28.06.2014 14:29

        Думаю Вы правы.Стоит убрать пару человек вместе с Дьяконовым и в КХТИ все пойдет на поправку.

  • Анонимно
    28.06.2014 08:57

    Для 8.01.Очень хорошо назвали боевиков "дьяконвщины" торпедами.В своем комментарии я уже писал, что начнется сбор компромата на Хуснутдинова и есть целая команда для этого.Будем считать, что торпедная атака уже началась.Читаю отзывы на мужественное выступление Хуснутдинова и констатирую - есть комментаторы и есть комментюки или комментюги. Это две большие разницы.

  • Анонимно
    28.06.2014 09:36

    Для 0.8. 57.Вы правы. Но комментюки маскируются: в начале вроде выстуаление Хуснутдинов заслуживает внимания но...дальше понесся торпедный компромат.В общем "торпедоносцы",как их остроумно назвал комментатор, атакуют на бреющем полете.Надо и зенитчикам поработать, чтобы стервятники рухнули разбрызгивая грязь.

    • Анонимно
      28.06.2014 13:06

      Вы совершенно правы! Коментюги, прикормленные Хуснутдиновым и уверенные, что он "в долгу не останется", если "взойдет на трон", который так и видит уже после этой статьи, усердно стараются полить грязью всех думающих людей, причем не важно какие аргументы они приводят.Господа читающие комментарии!Пожалуйста! Обращайте внимание не на "клички", даваемые рядом комментаторам всем остальным, не согласным с их позицией или критикующим Хуснутдинова - кстати, заметьте, что комментюков и комментюГов видят только они, остальные же просто высказываются, не давая прочим, не согласным с ними ни прозвищ, ни кличек.Обращайте внимание на АРГУМЕНТИРОВАННОСТЬ высказываний. Заклеймить всех, кто не дает Хуснутдинову вновь рваться к власти, легко, а вот привести аргументацию - куда сложнее. Как ни странно, при всем моем НЕУВАЖЕНИИ К правящей династии КХТИ, именно те, кто критикуют поведение Хуснутдинова с той или иной точки зрения хоть как-то аргументируют ее, иногда очень даже грамотно. А вот его сторонники высказываются по принципу: Есть наши друзья, а есть гады-фашисты, и это все, кто не преклоняются перед авторитетом Хуснутдинова и находят "но" в статье, выпущенное в самое удобное для него время.

      • Анонимно
        28.06.2014 13:26

        Ну надо же какая глупость. Хуснутдинов никогда не собирал вокруг себя команду.Он пишет по существу. Если вуз стал научно-исследовательским, то он должен следовать принципу служения науки, а у нас в вузе все подчинено маммоне. Конечно без денег ничего не сдалаешь, но если у ректора зарплата в день равняется зарплате доцента, о чем может идти речь? Моя коллега, кстати прекрасный излагатель предмета, не могу сказать, что отличный педагог, так как закрывает глаза на "хилые" знания. Мне сказала, что ты хочешь? Как нам платят и как к нам относятся, так и будем работать. Но ведь от технологических процессов зависит безопасность!!!!!!!!!!!!

        • Анонимно
          28.06.2014 14:12

          А никто не отрицает, что в его словах много рационального зерна. Сам готов подписаться по многими.Вопрос в том - когда и к какому поводу он это все говорит.А ощущение такое, что именно Абдуллин назначал зарплаты. Вот его арестовали и платить будут иначе. Зарплатами очевидно занимался кто-то другой. Или не так?Да, зарплаты людей, которые отдают себя студентам ничтожно малы. Но давайте за это любого, кто хоть как-то к руководству причастен распнем.Давайте уж ловить и наказывать за это финансовое неравенство тех, кто породил его.И тогда я лично поддержу!

      • Анонимно
        28.06.2014 14:27

        А он что рвется к власти? Погодите поставят вам ректора, мечтать о Хуснутдинове будете.

        • Анонимно
          28.06.2014 21:03

          То есть баллотирование на пост ректора это называется избегать власти?

          • Анонимно
            28.06.2014 22:35

            А что уже выборы назначили?

            • Анонимно
              29.06.2014 14:23

              А предыдущие выборы не в счет? Любой вменяемый человек видит, что Хуснутдинов пытается девольвировать результаты предыдущих выборов.Кстати,меня насмешил комментарий, что Абдуллин специально ставил кандидатуру свою, чтобы оттянуть голоса от Хуснутдинова.Если Хуснутдинов такой замечательный, а Абдуллин такой плохой, чего же некоторые голосовали за Абдуллина, а не все за него, кроме ужасной продажной команды Дьяконова?Стало быть и Абдуллина кто-то в ВУЗЕ если не любит, то уважает.

              • Анонимно
                29.06.2014 23:24

                страх и уважение не синонимы

                • Анонимно
                  1.07.2014 11:46

                  По этому принципу можно сказать, что и Хуснутдинов, которого никак нельзя "скушать" запугал тех, кто за него голосовал.

  • Анонимно
    28.06.2014 09:37

    С КХТИ все ясно уже! Что в КАИ ?

    • Анонимно
      28.06.2014 10:29

      товарищ, по порядку будем наводить порядок,потерпите,лучше напишите что знаете о нашем подопечном. Шарапов.

    • Анонимно
      28.06.2014 23:45

      В КАИ пилят, шум стоит, даде не обращают внимание на КХТИ, не пуганые еще

  • Анонимно
    28.06.2014 10:37

    А система ФДО, о которой никто не пишет? Вот истинная коррупция: Студенты не идут к тебе сдавать, потому что требуешь только знания, а потом узнаешь, что сдал на ФДО, хотя ни на один твой вопрос по предмету ответить не могут.Попробуйте поехать в командировку на конференцию, проректор по учебному процессу тебя будет спрашивать, а у тебя деньги на командировку есть? Отправит к деканам, разным, а они будут смеяться, что деньги у проректора. Проректора при тебе ненармотивную лексику используют. В "А" корпус ходить противно. Требования к знаниям снижаются, к преподавателям отношение как к бомжам.

    • Анонимно
      28.06.2014 14:27

      Про мат в отношение сотрудников, это Вы про Абдуллина?

      • Анонимно
        28.06.2014 14:37

        Ненормативную лексику использует все руководство без исключения.

  • Анонимно
    28.06.2014 10:53

    очень хорошая статья

  • Анонимно
    28.06.2014 11:40

    В КГУ ситуация не лучше, лично был посредником в беседе о откате между проректором и чиновником.

    • Анонимно
      28.06.2014 22:40

      Давайте не будем с больной головы на здоровую перекладывать. Ректорат КХТИ прогнил. Причем тут КГУ.

      • Анонимно
        29.06.2014 16:12

        Не бывает в одном месте все хорошо. В КГУ также все, не обольщайтесь. Просто там люде умнее и аккуратнее.

        • Анонимно
          29.06.2014 19:30

          Наивно думать что если Вы назвали КГУ все забудут о чем речь и не будут обсуждать как Дьяконовы развалили КХТИ.

  • Анонимно
    28.06.2014 13:26

    Знаете, тут призывали лесной люд. Почитал я комментарии ко всем статьям по теме- к аресту, к невыпуску, к дочерней статье и к нынешней.Что хочу сказать как лесной люд.Я всегда считала ВУзовских работников людьми интеллигентными, уважающими позицию друг друга и вообще умеющими с уважением относиться к людям. Теперь же не знаю что и думать.Арестовали - сразу виновен, неважно предъявили обвинение или нет.Дочка элементарно переживает за отца - а какой ребенок этого не делает? - она лгунья, она плохая, она ужасная.Не выпустили под залог человека, чья вина не доказана и даже обвинения не предъявлены - он вор и все тут.Зато когда выступил человек, ругая тех, кому проиграл выборы и очевидно не хочет остаться в долгу - молодец!Знаете, неприятно ведь это читать со стороны. Если вы этого не понимаете, то мне жаль, что я так ошибалась в нашей интеллектуальной элите.

    • Анонимно
      28.06.2014 13:48

      По моему Ваш комментарий просто копирует ряд предыдущих, может что то новое придумаете.

      • Анонимно
        28.06.2014 21:03

        Дак тут полно копирующих друг друга комментариев куда более, нежели мой.Например про комментаторов, комментюк и комментюгов - этих комментариев, по меньшей мере четыре, и ощущение, что все написаны одной рукой.Я же пишу свое мнение, если оно с чьим-то совпадает, ну так я и не подаю на авторские права.

    • Анонимно
      28.06.2014 14:21

      Вы наверное уже подписали письмо поддержки Абдулину которое КХТИ направило в Верховный Суд?

      • Анонимно
        28.06.2014 21:01

        Я не работаю в ВУЗе и не являюсь научным деятелем, я простой рекламщик и мне ничего подписывать не давали.Я человек, что называется со стороны и мне просто-напросто неприятно читать все это.

  • Анонимно
    28.06.2014 14:11

    к КХТИ отношения не имею... очень хорошо знаю девушку, работающую то ли на должности ассистента, то ли на должности преподавателя на 1,5 ставки... получает чистыми около 19 тыс. руб. Работает 4 дня в неделю не шибко утруждаясь... по-моему, во всяком случае, для женщины, вполне неплохо... еще, говорит ,с сентября повышение ожидается...

    • Анонимно
      28.06.2014 16:03

      зарплата очень разнится кто-то пашет 850 часов,самая большая нагрузка на ставку вообще среди университетов, за 11 на руки, а кто-то 1 пару еле ведет и премии получает..

  • Анонимно
    28.06.2014 14:20

    13000 за ставку,это зарплата? чему она может научить?

    • Анонимно
      28.06.2014 17:23

      ну, этот вопрос Вы явно не той теме задаете... как будто у нас средняя зарплата не менее 100 тыс...а кого может вылечить доктор за 15 тыс., а что может сделать рабочий на заводе за 9 тыс. и т.д....

  • И это везде. С 96 года поперло платное высшее. Кто платил, не отчисляли. Теперь эти студенты стали кто-где нас лечить, возить, строить и т.д. У ржавчины свойство увеличиваться. Скоро пожрет остатки. Система,-так мы успокаиваемся и понуро идем дальше, несем функцию биоматериала в системе. батарейки.

  • Анонимно
    28.06.2014 14:40

    Высказывания И.Ш. Хуснутдинова напомнили мне стихи А.С.Пушкина: "Ка бы я была царицей, ....". Те же самые претензии по поводу несовершенства нашего иерархического общества (с некоторыми изменениями и другими фамилиями) он мог бы высказать президенту Татарстана или даже России. Систему, в которой приходится существовать и работать придумал не Абдуллин. Но Абдуллин смог сохранить и развивать в любых условиях свою научную школу, а злопыхатели не смогли. А зависть - это самая разрушающая сила. Виноват ли Абдуллин - решают не бывшие проректора. Это решает суд.

    • Анонимно
      28.06.2014 14:56

      СОГЛАСЕН

      • Анонимно
        28.06.2014 16:34

        но есть еще и Высший суд,даже если снова все спишут на халатность много же бумаг все и не прочитаешь!

    • Анонимно
      28.06.2014 15:00

      Его научная школа это позор КХТИ и Казани, скачайте авторефераты его учеников - докторов. прочитайте, если разбираетесь в этом.

      • Анонимно
        28.06.2014 22:39

        Скачал .....посмотрел.... Абдуллин жжет)))) Такой ахинеи давно не читал.

        • Анонимно
          29.06.2014 10:12

          Посмотрел. типовые работы, не притендующие на научную новизну. Почему ВАК пропустил непонятно.

          • Анонимно
            29.06.2014 19:28

            Без научной новизны как Вы сказали, докторской быть не может.

  • Анонимно
    28.06.2014 14:47

    Кстати, если инженер согласен с зарплатой 4000 рублей, то назвать его инженером проблематично (это о терминах).

  • Анонимно
    28.06.2014 15:38

    Молодец! ВСЕ ПРАВИЛЬНО!!!!!

  • Анонимно
    28.06.2014 17:15

    Бурмистрова А.В. в ректоры!!!!!!

    • Анонимно
      28.06.2014 17:43

      Хороший мужик, но слабоват, не разгребет всего, да и Дьяконовы его задавят.

      • Анонимно
        15.03.2016 19:22

        Это внешне он слабоват. А внутри это крепкий мужик. Он единственный в КХТИ кто сможет вычистить эти авгиевы конюшни. Только не согласится ведь! Внешняя мягкость это его умение ладить со всеми, даже с теми кого он терпеть не может.

    • Анонимно
      29.06.2014 04:49

      Бурмистров - классный кандидат! Но, боюсь, как и в КАИ поставят варяга

  • Анонимно
    28.06.2014 19:36

    вот Кочнева поставят и будет всем голубая луна!

    • Анонимно
      28.06.2014 20:44

      Неужели кто-то осмелился об этом сказать вслух?

      • Анонимно
        28.06.2014 21:03

        Ливанов уже всё решил, ждите вторника

      • Анонимно
        28.06.2014 21:16

        Взятие под белы ручки проректора -это лишь верхушка айсберга.Вскрытие гнойника,так сказать,который зрел годами.Судя по желчи, которая извергается здесь в виде тошнотворной словосмеси,это говорит о непримиримой вражде двух сложивщихся групп, монтекки и капулетти,вынужденных в коридорах жать друг другу руки и сжимать зубы крепче , чтоб прятать ... языки. Стычка неизбежна и конфликт видимо найдет свое логическое разрешение. Дело ведь не в арестованном, а в той атмосфере, которая его породила. Чтобы успокоить публику нужно программное выступление ректора,открытость в распределении финансовых потоков вуза.Времена авторитарности прошли.Борьба с коррупцией идет и последние события в Рт -тому подтверждение. Удивляет, что ряд товарищей этого еще не поняли и живут по старой привычке...Ваш Шарапов.

        • Анонимно
          28.06.2014 22:12

          да всего-то открытость, что бы за одну работу получали одинаковую зарплату,а не так, что кто не работает-ест!

  • Анонимно
    28.06.2014 21:15

    Вы знаете, ощущение, что на трибуну взошел ассистент с зарплатой 5000!Этот профессор и сам получает куда больше, нежели ассистенты и доценты. Чем же он лучше Абдуллина? Тем, что его вовремя не схватили по подозрению?Или он разницу в зарплате, из соображений расслоения раздает младшим сотрудникам?

    • Анонимно
      28.06.2014 22:52

      Это два разных, принципиально разных человека, с разной идеологией и взглядами на жизнь. их нельзя сравнивать.

    • Анонимно
      29.06.2014 12:46

      а ассистент с зарплатой 5000 по-вашему это нормально?!

  • Анонимно
    28.06.2014 23:47

    Чума на оба ваши дома!

  • Анонимно
    29.06.2014 01:29

    У любого руководителя, нацеленно ведущего свое предприятие к успешному росту и процветанию, обязательно будут конкуренты, оппоненты и конечно завистники. Будем надеяться, что конструктивная критика И.Хуснутдинова только поможет нашему ректору Г.Дьяконову продолжать и дальше оздоравливать научную, трудовую атмосферу в университете.

    • Анонимно
      29.06.2014 09:47

      Два разных подхода к решению проблем ВУЗа. Подход Дьяконова полностью провалился, связанный с поддержкой узкой группы доверенных лиц. Хуснутдинов делает ставку на весь трудовой коллектив. Он не боится свободных выборов всех членов трудового коллектива. Гера боится. Помогать Дьяконовым это продолжать разваливать ВУЗ. Проанализируйте. За время правления Геры что было построено (создано реально). Хоть одно здание. За это время энерго построил несколько корпусов. ПФУ прирастает новыми зданиями. Вектор развития руководство республики в нефтяной отрасли уже не связывает с КХТИ, а с ПФУ. Это и есть путь развития Геры.

      • Анонимно
        15.03.2016 19:11

        Дьяконова выбрали, как ни странно это звучит, благодаря Хуснутдинову. Лишь бы не Хуснутдинов. А Гера вреда не приносил, старичков не трогал.По большому счету Хуснутдинов это тот же Абдуллин.

    • Анонимно
      29.06.2014 16:50

      Простите, а еще с не национальной фамилией ректор в Татарстане есть? Вопрос к кадровику Татарстанского кремля. Вроде и не важно какого цвета кошка, мышей хорошо ловит, но чувство не справедливости возникает. Искренне извиняюсь если кого задел своим вопросом. Сам то я манкурт и внуки мои манкурты. Вроде не озабочен этими делами. Но очень в глаза бросается.

  • Анонимно
    29.06.2014 10:00

    Гера давно сам уже не управляет процессом. Например. Если к нему поступает письменная жалоба на чиновника КХТИ (проректора и т.д.), то он отправляет это письмо данному чиновнику. альше этого человека просто рвут на части за неповиновение. И так во всем. Даже данная статья и предыдущие, затрагивающие престиж (лицо) ВУЗа, руководителем которого он является, не как им не прокоментированна (хотя уже есть коментариии Ливанова, и не самые лестные). Это называется страусиная политика. Человек который получил должность, а не заработал ее не может в принципе развивать ВУЗ.

    • Анонимно
      29.06.2014 19:38

      Процессом точно не управляет, нал получил и доволен.

  • Анонимно
    29.06.2014 10:38

    Получается,что Дьяконов развалил вас, господа. Мешает качественно преподавать, заниматься наукой, получать гранты, заключать контракты? Вы давно смотрелись в зеркало?

    • Анонимно
      29.06.2014 19:39

      Если и не мешают напрямую, то явно не стимулируют. Посмотрите какие аудитории лекционные. На досках писать невозможно, к одной доске приляпаны другие- маленькие как в Л 209. Назовите хотя бы одну аудиторию, где есть интерактивные доски. Группы по 30 и более человек. Иногда в лабораториях на младших курсах занимаются по 3 группы. Вонь от туалетов в коридорах. Парк лабораторного практикума не пополняется. Могут загнать по расписанию две группы в маленькие аудитории, где одна группа сидеть не в состоянии. Школы оснащены лучшен чем научно-исследовательский вуз!!!!!!!!!!!!

  • Анонимно
    29.06.2014 13:30

    Забавно все получается.Все работают за нищенские зарплаты и жалуются. А зачем работаете? Почему не уйдете на какую-нибудь фирму, где зарплата в десять раз выше? Тут и правда, и неправда. Работают преподаватели ВУЗа конечно же не в коммерческом режиме, в куда более спокойном - скажу по себе - была и там и там.Другое дело, что да, у нас люди, которые занимаются интеллектуальным трудом получают ничтожно мало. Но тут ведь и врачи, которые, между прочим жизни спасают, и преподаватели - все в одной лодке. Тогда почему во всем виноват Дьяконов и почему сидит Абдуллин? Свою "зарплатную критику" Хуснутдинов привязывает-то к ним, хотя по сути не они все это создали и не им расхлебывать в полной мере, лишь отчасти, в меру возможностей.Еще несколько лет назад кто-то из властей предлагал законопроект, по которому руководитель предприятия, будь то больница, ВУЗ или же коммерческая фирма не мог получать на определенный процент больше, нежели сотрудник, звеном ниже. И так далее, по лестнице. Если бы закон ввели, на всех предприятиях страны зарплаты простых работников выросли даже не в разы, а скорее всего на порядок, а руководителей уменьшились.Но, увы, закон не введен. Почему? Дьяконовы постарались? Абдуллин?Увы! Политика государства в целом предусматривает подобное зарплатное неравенство, а вовсе не Абдуллин конкретно и даже не проректор по финансам, вообще говоря к которому должны быть все вопросы по зарплатам, а не к Абдуллину.Хуснутдинов говорит с одной стороны все верно. Но преподносит это как личную критику существующего вузовского режима, хотя эта ситуация характерна для всей страны и никак не относится конкретно к КХТИ даже. А вы думаете президент сколько получает? Ни в одной стране мира нет такой разницы между зарплатой президента и зарплатой простого человека. Тоже постарались Дьяконовы и Абдуллин? Это такая мафия, которая теневыми структурами добралась даже до руководства России.То есть - проблемы верные и Хуснутдинов, пользуясь тем, что многие преподаватели честно трудились у себя и никогда на других предприятиях подает ее как критику режима Дьяконовых и их команды, хотя это проблема страны в целом и не имеет отношения к ректорству.Кстати, если бы Хуснутдинов даже решился поменять, думаете ему бы разрешили? То есть в одном ВУЗЕ ректор получает на два порядка больше профессора, а в другом всего в два раза? Вы реально полагаете, что ему бы позволили сделать подобное? Систему конечно же надо менять и модернизировать, но не путем посадки совершенно левых людей, типа Абдуллина или критики того же Дьяконова. Может статься он заложник этой самой системы.Сразу оговорюсь - я не поддерживаю ни один лагерь, я лишь говорю о сути интервью Хуснутдинова. Разумеется никто не дал бы ему допустить такие перемены. Да и вы уверены, что он, метя на пост ректора об этом не знает. Все-таки человек имеет высшее образование и степени. Утверждает, что именно он, в отличие от многих других, свой научный труд сделал сам. Поверив ему, я ему вот верю, стоит сразу понять - он никогда бы ничего не поменял из того, что критикует, если не поменяется Российская политика.А это уже не его компетенции дело, будь он даже ректором.

    • Анонимно
      29.06.2014 15:43

      а почему профессиональный преподаватель всю жизнь с утра до ночи работающий со студентами по химии должен идти в какую-нибудь ооо купи-продай, а кто-то тем временем. эксплуатация пролетариата, по принципу все так делают..а вот и нет!

      • Анонимно
        29.06.2014 20:16

        Смешно, конечно, когда защищают Дьяконовых и Абдуллиных, которые, откровенно говоря, своим поведением, использованием ненормативной лексики и прочими действиями наносят громадный урон имиджу вуза, имиджу преподавателей вуза, статусу профессора. Есть вещи, которые недопустимы, это как в театр идти в пижаме.И очень плохо, что взрослые люди в статусе дедушек этого не понимают. Вообще говоря, нравственные устои и принципы никто не отменял. Другое дело, что сейчас время такое, что кто у власти, тот у сласти. Честных людей большинство, в какой то момент им надоедает сталкиваться, не по своей воле, с хамством. Господина Хуснутдинова можно упрекать, осуждать, но не уважать за мужество высказать претензии нормального большинства к сложившейся системе невозможно. Он ведь не сказал и малой доли о том, что всем видно, в том числе и о прогнившей голубизне. Просто основная масса людей занята делом, загружена всяческой работой. Познакомтесь с рейтингом, которому должнет удовлетворять преподаватель. И ведь составили эту профонацию те, кто и понятия не имеет, что такое сегодняшний студент. И что вообще за манера говорить о том, что если не нравится - иди ищи работу другую. Почему бы не поставить вопрос по другому: сождержание работы нравится, она нужна обществу, ибо без образования нет прогресса, и есть нормальное желание видеть во главе лидера и уважаемого человека, за его деловые и личностные качества.А вот господину Ливанову отдельный вопрос - он что думает, что при сложившейся системе образования наши выпускники конкурентноспособны? Когда выпускник школы не знает химическую формулу воды, в чем измеряется объем и как найти синус, а при этом согласно министерских норм часы на общеобразовательные предметы соращаются более чем наполовину у нас в стране все будет хорошо? Думаю, что все будет взрываться, ломаться, родители с детками будут разговоривать на языкее Эллочки-людоедки. Понятно почему руководство вузов такое - у нас ведь герои в обществе - воры, жулики, "клевые телочки" на джипах, яхтах, то одного депутата посадят, то главу администрации, ну как вузам в этом "тренде" отстать? Понятно, что администрация технологического вуза должна занимать пеередовые позиции в этой инновационной общественной технологии. За годы перестройки у нас сформировался новый класс "инножуликов" С УЧЕНЫМИ СТЕПЕНЯМИ и соответствующими должностями. У них и стиль иннообновления - не нравится - уходи.

        • Анонимно
          29.06.2014 23:14

          Ливанов будет 30 июня, любопытно как будет реагировать. Начнет чистки авгиевых конюшен КХТИ или сделает вид что все ОК, и так и должно быть.

        • Анонимно
          29.06.2014 23:17

          Уже не смешно, уже страшно, страшно за будущее страны и наших детей.

      • Анонимно
        30.06.2014 11:46

        Дак это ваш выбор. К чему винить других? Значит вам нравится эта работа и это хорошо. Тогда почему не пойти в коммерческий ВУЗ, где зарплата выше? Опять-таки, в КХТИ спокойней работа. Но ведь не бывает везде плюсов.

    • Анонимно
      29.06.2014 23:16

      Не надо путать политику правительства с банальным воровством и коррупцией.

  • Анонимно
    29.06.2014 21:36

    в химическом вузе пошла цепная реакция

  • Анонимно
    29.06.2014 21:45

    Пора делать общее резюме, ибо завтра эта тема будет убрана из актуальных. Итак, комментарии показывают, что большинству не нравятся Дьяконов и Ко, но как не удивительно Хуснутдинов тоже не нравится, не любят у нас правдорубов. Согласно поговорке "Ворон ворону глаз не выклюет" Дьяконова снимать никто не будет, а в отставку он сам конечно же не подаст. Проректору дадут пять лет условно, а на его место поставят нового проректора. Через месяц все забудут об этой истории. А сколько лет сыну нынешнего ректора???

    • Анонимно
      29.06.2014 23:22

      вот это и печально:умрешь - начнешь опять сначала, и повторится все...эх

    • Анонимно
      29.06.2014 23:47

      Если не снимут будет плохо, так как люди будут работать хуже. Потому что после того, как любимчик фортуны без усилий идет к очередным должностям, начинает формироваться атмосфера вседозволенности, что недопустимо в среде, где воспитывается молодежь.

    • Анонимно
      30.06.2014 11:47

      С Дьяконовым все понятно.Хуснутдинов никакой не правдоруб - он просто-напросто завистник, воспользовавшийся случаем, чтобы полить соперников грязью.Политика дело грязное и чистых людей там не бывает, даже если это ВУЗовский уровень.

  • Анонимно
    29.06.2014 23:00

    Как бы вы не критиковали научную деятельность КХТИ, там большинство преподавателей работают на совесть, занимаются наукой. А ведь Абдуллин открыл многим путь в науку,помог им делать карьеру. А ведь наукой занимаются не бездари, а те , которые с отличием закончили школу и вуз с красным дипломом. А чтобы заниматься научной работой в этом вузе нужны оборудования и много-чего.Это же не гуманитарный вуз. Государство должно выделять деньги на науку в вузах, а не должны ректора выпрашивать как милостыню у государства. Выпускники этого вуза прекрасные специалисты, а если кто-то не смог использовать свои знания, полученные в этом вузе, значит, он сам виноват. Не учился, не трудился. В вузе работают преданные своему делу преподаватели, обидно только, что некоторые обливают грязью невиновного человека.Желаем здоровья, выдержки и терпения А.И. Ш. Надеемся, справедливость восторжествует.

    • Анонимно
      29.06.2014 23:10

      Если восторжествует справедливость, то Абдуллин получит от 5 до 10 и с ним еще пару человек включая Геру сроки чуть поменьше.А то что КХТИ прекрасный ВУЗ это мы и без Вас знаем.

      • Анонимно
        30.06.2014 10:42

        Это ведь не известно, чем все это закончится и для Геры. Может только вершину айсберга тронули? Там копать и копать! И дело не только в одном эпизоде.

    • Анонимно
      29.06.2014 23:42

      Насчет невинности - очень наивно. Посмотрите, кто получает премии и за что?И спросите у неприближенных. У них могут быть и показатели выше, и вклад - личный, но они вне "денежного" фавора. А уж о любвиобильности - это отдельная тема.

    • Анонимно
      30.06.2014 07:16

      Критикуют не КХТИ, а Дьяконова, Абдуллина и КО, которые превратили КХТИ в источник наживы. Жаль что Вы не понимаете или делаете вид что не понимаете, как разлагается некогда прекрасный ВУЗ.

  • Анонимно
    30.06.2014 00:03

    Суд, и только суд, решит судьбу обвиняемых! А судьи кто? Вот вопрос.

  • Анонимно
    30.06.2014 00:05

    Россия правовое государство, и сколько Вы здесь не долбите по клаве , всё решит суд!

  • Анонимно
    30.06.2014 10:22

    Я все-таки сторонник того, чтобы навести порядок у себя на кафедрах, а уже потом браться за совершенствование вселенной.

  • Анонимно
    30.06.2014 11:38

    Я смотрю желающие очернить Хуснутдинова и фактов-то никаких порочащих нарыть не могут, вот и уцепились только за одно, мол бьет лежачего, на чужом горе карьеру строит, почему раньше молчал и т.д., и мусолят это от поста к посту.А что такого в том, что человек именно сейчас особенно громко заговорил? Вполне себе логично, что на фоне произошедших арестов и шумихи вокруг ВУЗа убирать неугодных правдорезов будет не так легко, это своего рода гарантия от репрессий, почему бы не воспользоваться этим моментом чтобы рассказать о наболевшем? Ясен пень что раньше бы за это сожрали и никто бы ничего не смог сделать. Или у нас любят только распятых? Пусть значит человек в одиночку восстанет против системы, пусть его раздавят, лишат всего, вот тогда он будет герой и молодец?shaton

  • Анонимно
    30.06.2014 16:08

    Мир устроен так, что правда у каждого своя. Все никогда не будут довольны. То, что мы прочитали в «скандальном» интервью, это кому-то: "резать правду-матку", кому то: "выносить мусор из избы", кому-то: "а сам что создал, или затаился и потенциал копил?" и так далее.... К вашему сведению, в силу вышеизложенных причин пришло человечество к современной судебной системе.То, что образование в России все больше и больше хромает, понятно всем. То, что уровень кандидатов и докторов наук соответствует общей тенденции, тоже достаточно очевидно. Один только вопрос к представителям текущего общественного суда Линча: « Где же вы кладези мудрости, за какой кружевной шторкой сидите на защитах, если потом пишете, что авторефераты диссертаций – это чушь? Или, может быть, просто боитесь, что в ответ и Ваших аспирантов, великих и могучих, «прокатят» на защите? Так кто же во всем виноват? Уже нашли?». Кстати, просто для размышления: что больше повысит престиж университета, кусочек черного пиара или международная конференция по плазме, проведенная И.Ш.Абдуллиным в мае 2014 года? К сожалению, на данном этапе развития общественных отношений это вопрос неоднозначный.

    • Анонимно
      1.07.2014 07:37

      Все логично для руководства КХТИ1. угроза мол расправимся с вашими аспирантами.2. величайшее достижение Абдуллина это проведение конференции.Забывают Дьяконовские торпеды, что люди давно уже защищаются за пределами КХТИ, а конференций в Казани ежегодно несколько десятков проходит и часто значительно крупнее которой вы так хвастаетесь.

  • Анонимно
    30.06.2014 18:02

    Если бы молодого студента Ульянова не отчислили из университета и дали бы ему получить полноценное высшее образование, мы пожалуй не имели бы сегодня столь серьезных проблем в родственном ВУЗе. Судить надо ректора того времени! Вот если бы это был Абдуллин...?

  • Анонимно
    30.06.2014 22:24

    Все, пошел вал коментов в которых черное называется белым и наоборот. Все больше узнаем что Дьяконов няша, Абдуллин страдалец.

  • Анонимно
    30.06.2014 22:32

    Любвеобильность и неразборчивость Германа стали неплохим источником доходных мест для некоторых сотрудниц КХТИ.

  • Анонимно
    1.07.2014 02:06

    Хватит уже чернить Абдуллина, надоело! Это ученый с большой буквы, а кто такой Г-н Хуснутдинов, кто нибудь слышал о нем. Кроме того что он дал интервью и написал всякую ерунду больше ничего. Ну давайте все свалим на Абдуллина. То что в вузе ужасный ремонт и жуткие туалеты, по моему за это отвечает проректор по хоз. части, а не Абдуллин. Интересно будет посмотреть когда Абдуллин приступит к своей работе, какие статьи тогда будет писать Хуснутдинов.

    • Анонимно
      1.07.2014 11:24

      А что уже есть решение вернуть Сигала и Абдуллина в прежние кресла. Мрак

    • Анонимно
      1.07.2014 14:40

      Г-н Абдуллин, вернётся он через 2 месяца или через пять лет не имеет значения. Уголовнику не место в ВУЗе. А его научные достижения...не смешите народ. КХТИ и так надсмехается над метким определением "плазмить все шевелится и не шевелится".А провести конференцию вбухав несколько миллионов рублей из бюджета КХТИ, много ума не надо.

      • Анонимно
        1.07.2014 19:56

        А с чего это вы взяли, что он уголовник, суда то еще не было и обвинения то же. Вам бы таких научных достижений, как у него и плазмить все что шевелиться и не шевелиться. Завидуйте молча!!!!!

  • Анонимно
    2.07.2014 10:40

    Согласен. Достаточно сравнить список научных публикаций Абдуллина и Хуснутдинова за 2013-2014 год, чтобы увидеть во сколько раз последний уступает, и понять, кто есть кто...

    • Анонимно
      2.07.2014 14:20

      нет необходимо смотреть на импакт-фактор журналов и публикаций, у Хуснутдинова меньше, да лучше!

      • Анонимно
        3.07.2014 00:49

        Так в чем проблема, можно и посмотреть. У Абдуллина индекс Хирша по РИНЦ - 9. Это куда как больше 2 Хуснутдинова. С импакт-фактором тоже самое. У Абдуллина, допустим статья в "Перспективных материалах" - 0,3. У Хуснутдинова в Известиях вузов - 0,15. Это не "лучше меньше, да лучше", это просто "меньше".

        • Анонимно
          3.07.2014 09:12

          индекс Хирша накручен искусственно, за счет негров, убираем цитирование соаворов, было 9 стало 3, а средневзвешенный импакт-фактор 0,15 против 0,09, не вводите никого в заблуждение!

          • Анонимно
            4.07.2014 10:08

            Ну вот, приехали. Все накручивают, один Хуснутдинов не накручивает. Он тоже не без соавторов пишет.

            • Анонимно
              4.07.2014 15:16

              Кстати, я посмотрела его публикации, там соавторы тоже есть, одни и те же.Да и вообще ссылаются на себя, на соавторов, этот индекс ни о чем не говорит на самом деле.Просто в научном мире - международном Абдуллин известен, а Хуснутдинов нет и это факт.Да и как определяется - меньше, да лучше? Его открытия признаны во всем мире?Его разработки внедрены?Это чистой воды демагогия.

              • Анонимно
                4.07.2014 16:25

                Абдуллин с его плазмой всего вся в научном мире признан, если только как анекдот..алхимики пытались из всего золото получить, эх не знали они тогда о плазме и как с ней из грантов озолотиться

                • Анонимно
                  26.08.2014 19:58

                  Не могли бы вы привести цитаты зарубежных ученых об этом?ВОт мне доподлинно известно, что двое зарубежных ученых писали письмо в защиту и поддержку Абдуллина.А вы не могли бы сослаться на тех, кто считает его труды анекдотами, только из зарубежных ученых, пожалуйста.

  • Анонимно
    2.07.2014 14:30

    Да все уже поняли что Абдуллин няша и невинный страдалец, г-м из ректората КХТИ уже можно успокоится, отмажут одного и все будет как прежде.

  • Анонимно
    2.07.2014 17:12

    В нашей системе не нарушая ничего можно только в туалет не обустроенный сходить. Так что любой подсуден. Чем больше делает, тем подсуднее. А может все-таки попробуем свои конюшни почистить?

  • Анонимно
    2.07.2014 17:27

    Ох нелегка, ох нелегка бывает властная рука!Так как же быть? Иль возразить, или смотреть издалека?Сломалась у терпенья кромка, мы на "майдане" скажем громко:Пусть нас согреет на века другая твердая рука!Л.А.В.

    • Анонимно
      26.08.2014 20:01

      Да, вот так на Украине своих и бомбят. Кому-то очень нужна власть над государством (ВУЗОМ) и сразу появляются дела, сепаратисты (взяточники) и прочая, а население бежит от бомб и разрухи. Что преподаватели получили выше зарплату, когда Абдуллин оказался под следствием?Или премии?Я так, например, получила пособие на ребенка меньше положенного. При Абдуллине такого не было. Может и мало было, но все было честно, а сейчас вообще не платят. Довольны?

  • Анонимно
    2.07.2014 21:31

    Посмотрим какой комментарий даст Гера. Сможет ли но дать ответ на 10 часть вопросов, которые поднимались здесь или отделается общими словами за здравицу КХТИ. К сожалению по всей видимости ему уже готовят такие вопросы-ответы. Для этого у нас в КХТИ создан целый отдел.

  • Анонимно
    7.07.2014 00:34

    Исмагил Шакирович, полностью поддерживаю Вас! Представляю эту ситуацию и как со стороны близких друзей - сотрудников ВУЗа, так и студентов. Выпускник ТООНС.

  • Анонимно
    14.07.2014 13:45

    А почему не появляются комментарии про стенограмму?

  • Анонимно
    15.07.2014 23:53

    Министр МВД РТ уже озвучил цифру по абдуллину в 56 млн. рублей. Но Абдуллин не один. У него есть помощница Башкирцева, которая прокачивала деньги через свои структуры.

  • Анонимно
    19.08.2014 21:03

    Все правда. Учился там(15 лет назад). В курсе всего.Иногда захожу на свою кафедру, одногруппников встречаю.КХТИ сейчас только для корочки. Учат на оборудовании 60-х годов прошлого столетия, потом это нах не нужно.

    • Анонимно
      7.10.2014 13:57

      А какой ВУЗ не для корочки?Из какого ВУЗа, закончив, можно пойти работать на престижную должность без блата и денег?Пишете какую-то ерунду. ВУЗ для корочки и оборудование - вещи не связанные.Большинство наших бААААлших начальников - чиновников только корочки и имеют, а получают оооогого.

  • Анонимно
    19.08.2014 21:06

    КХТИ - важное звено в развитии республики. И лучше убрать барана, и освежить институт.Хозяин то есть в РТ.

  • Анонимно
    16.10.2015 11:39

    Уровень КХТИ не дотягивает до уровня советского техникума. Если его разогнать , то здорово сэкономим.

  • Анонимно
    25.08.2017 09:19

    Есть желающие поспорить с Хуснутдиновым?
    После посадок и арестов?
    Как в воду глядел мужик, все сели или сядут.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль