Арбитраж 
4.07.2014

Как «Татлизинг» связался с плохой компанией

Чиновники с помощью суда и МВД пытаются вернуть 45 млн. рублей с фирмы, стремительно заметающей следы

При изучении арбитражной активности крупнейших госкомпаний РТ внимание «БИЗНЕС Online» привлек иск ГУП РТ «Татлизинг» к ООО «Баракат-Строй». Как выяснилось, должник уже вошел в стадию ликвидации, причем когда иск был уже подан. Эта фирма сумела получить от подведомственного минстрою «Татлизинга» госконтракт на 137,6 млн. рублей — как выяснил «БИЗНЕС Online», речь идет, с большой долей вероятности, о ремонте ряда зданий в историческом центре Казани. Ситуация весьма напоминает недавнюю историю с ГУП «Рацин», которое сейчас пытается взыскать десятки миллионов рублей со своих контрагентов, также выигравших госконтракты и уклоняющихся от исполнения обязательств.


Подведомственный минстрою «Татлизинг», возглавляемый Марсом Нуруллиным (справа), заключил с «Баракат-Строем» договор на 137,64 млн. рублей

«НАДОЕЛИ ЗВОНИТЬ! ЭТО ЧАСТНЫЙ НОМЕР!»

При изучении арбитражной активности крупнейших госкомпаний РТ наше внимание привлекло дело ГУП РТ «Татлизинг» против ООО «Баракат-Строй».

26 сентября 2013 года подведомственная министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РТ лизинговая компания заключила с «Баракат-Строем» договор на 137,64 млн. рублей. Партнер должен был до 1 апреля 2014-го выполнить строительно-монтажные и прочие работы, в том числе поставить и смонтировать оборудование. А в мае «Татлизинг» подал иск на 44,9 млн. рублей.

Что же это за компания — «Баракат-Строй»? Открываем официальный сайт: копирайт от 2014 года — обновление свежее. Что по контенту? Повторяющиеся фото для разных сотрудников — это по меньшей мере странно. В качестве объектов указан ТЮЗ на улице Баумана и загадочный Петербургский совет им. Ленина. В разделе контакты находим телефоны. Городской телефон в Казани не отвечает, а при звонке на сотовый следует ответ: «Надоели звонить! Это не компания, это частный номер».

460.jpg
Официальный сайт ООО «Баракат-Строй»

Впрочем, некую деятельность компания, похоже, все-таки вела. Во всяком случае на сайте арбитража РТ можно обнаружить решение от 16 июня 2014 года, согласно которому «Баракат-Строй» должен выплатить 780 тыс. рублей компании «ТД Казаньстрой» за не полностью выполненный договор на выполнение строительных работ. Там сообщается, что на сумму более 2 млн. работы все же были выполнены. Однако, как отмечается в материалах суда, представители «Баракат-Строя» в суд не явились и позицию свою никак не изложили, хотя компания была извещена.

Но еще более интересное дело в арбитраже инициировало в отношении «Баракат-Строя» казанское ООО «Артифекс», требуя взыскать с компании 56 млн. рублей задолженности. Интересно, что «Баракат-Строй» тут же контратаковал и предъявил компании «Артифекс» иск о признании некачественными работ, проведенных последней на 17 объектах в Казани, среди которых значатся склад ТЮЗа, центр детского творчества на Булаке, фасады зданий на центральных улицах столицы, мечети «Нурулла», «Султановская» в историческом центре Казани. В качестве третьего лица в суд приглашались представители «Татлизинга», но они не явились. Судя по всему, «Артифекс» был привлечен к работам в качестве субподрядчика, но что-то не сложилось. Интересно, что «Артифекс» свой иск частично выиграл и теперь с «Баракат-Строя» должны взыскать 29 млн. рублей, а «Баракат-Строю» в удовлетворении встречного иска было отказано. Решение суд вынес недавно — 26 июня. Возможно, где-то здесь и кроется ответ на вопрос, госконтракт на какие работы выиграл «Баракат-Строй».

По данным ЕГРЮЛ, компания «Баракат-Строй» зарегистрирована в торговом центре

Что говорит по поводу «Баракат-Строя» ЕГРЮЛ? Создана компания 19 июля 2011 года, единственный учредитель — некто Бахтиер Джураев. Интересно, что Джураев проходит бывшим учредителем ныне реорганизуемого ООО «Велесстрой», а реорганизация компаний, особенно альтернативная, уже вызывает вопросы о правомерности действий учредителей. Госконтрактов «Баракат-Строй» выиграл... первый и последний — от «Татлизинга». «Баракат-Строй» зарегистрирован по адресу: Казань, ул. Юлиуса Фучика, 90. Согласно ЕГРЮЛ, по этим координатам на 20 мая 2014 года зарегистрировано 35 компаний, из них в стадии ликвидации — 6. Значит, либо «Баракат-Строй» изначально был создан на этом адресе, либо уже успешно переехал на него при «псевдоликвидации» (смене собственников и адреса для ухода от обязательств). Смотрим внимательно, что за адрес по факту. Это торговый центр «Франт».

Любопытно, что на 18 июня 2014 года статус «Баракат-Строя» стал отражаться как «находится в стадии ликвидации» — должник пытается убежать. А в начале нашего «дознания» (май) это было «действующее предприятие».

МНОГО ИЛИ МАЛО?

Какая информация есть по финансовой части должника? Уставный капитал стандартный — 10 тыс. рублей. Это та сумма, которой ООО рискует в случае отсутствия более существенного залога со своей стороны. Отсюда вытекает главный вопрос: а были ли залог или банковская гарантия при получении госконтракта от «Татлизинга»? Все-таки сумма договора немалая — в твердой валюте это $4 миллиона.

По российскому законодательству, госзаказчик вправе требовать у победителя открытого аукциона, конкурса обеспечения исполнения госконтрактов. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц. Напомним, что срок выполнения обязательств со стороны «Баракат-Строя» истек 1 апреля, то есть даже если банковская гарантия была, то она, скорее всего, истекла 1 мая. А вот иск «Татлизинга» к этому нерадивому подрядчику зарегистрирован только 21 мая.

Потеря «Татлизингом» 44,9 млн. рублей — много это или мало? Для самого предприятия это 7% от уставного капитала. Если сравнить со средней чистой прибылью ГУПа за 2010 - 2012 годы, то ему придется отрабатывать такую потерю ровно 100 лет...

Марс Нуруллин подтвердил факт заключения 26 сентября 2013 года договора и истечения 1 апреля 2014 года срока выполнения обязательств со стороны «Баракат-Строя»

ВЕРОЯТНОСТЬ ВЕРНУТЬ СРЕДСТВА СТРЕМИТСЯ К НУЛЮ

«БИЗНЕС Online» обратился в «Татлизинг» и минстрой РТ с предложением разъяснить детали этого арбитражного дела. Генеральный директор предприятия Марс Нуруллин подтвердил факт заключения 26 сентября 2013 года договора и истечения 1 апреля 2014 года срока выполнения обязательств со стороны «Баракат-Строя». Но подробностей (например, о проверке контрагента перед заключением договора, наличии обеспечения по договору) нам не сообщили. Отметили лишь, что параллельно с обращением в арбитраж было направлено заявление в МВД. В управлении экономической безопасности и противодействия коррупции нам подтвердили, что делом по завлению «Татлизинга» действительно занимаются.

Отметим, что случаи выдачи денег сомнительным компаниям, а потом тщетной борьбы за возврат средств бывают и на других госпредприятиях Татарстана. Например, как уже рассказывал «БИЗНЕС Online», ГУП «РАЦИН» выдало сразу нескольким сомнительным предприятиям десятки миллионов рублей, а теперь и еще тратит бюджетные деньги на то, что подает иски к «конторам-помойкам» (компании, к которым присоединяют фирмы-однодневки). Вероятность же вернуть средства стремится к нулю.

Впрочем, такая схема используется не только в РТ, но и в других регионах. Проблема использования фирм-однодневок как и ухода от обязательств носит федеральный масштаб. Так, по заявлению руководителя федеральной налоговой службы Михаила Мишустина, на сегодня задолженность фирм-однодневок только в виде налогов составляет 200 млрд. рублей! И их почти невозможно взыскать. Это потеря 1,8% от налоговых поступлений за 2013 год.

Чтобы загрузить письмо полностью, нажмите на картинку

«Подобного рода судебные разбирательства очень часто встречаются в судебной практике арбитражных судов, — констатировал в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» руководитель практики юридического агентства «ЮНЭКС» Рамис Музипов. — Пробелы законодательства, в том числе регламентирующие сферу закупок товаров для государственных нужд, зачастую приводят к возникновению необоснованных расходов и к невосполнимым потерям средств госкомпаний». Спрогнозировать судебное решение без тщательного рассмотрения различных факторов сложно. «Вместе с тем, если у должника имеются признаки банкротства, заказчику вполне резонно обратиться в суд с требованием о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, — полагает Музипов. — В рамках проведения процедуры банкротства предусмотрена возможность оспаривания подозрительных сделок должника, заключенных до возбуждения дела о банкротстве, которые направлены на вывод активов организации. А также есть возможность выявления признаков преднамеренного банкротства, привлечение руководства к субсидиарной ответственности, а в некоторых случаях и к возбуждению уголовного дела».

«У НАС ДО СИХ ПОР ДЕЙСТВУТ ТАКОЙ ПРИНЦИП: ГОСУДАРСТВЕННОЕ — ЗНАЧИТ, НИЧЬЕ»

Возможную схему газете «БИЗНЕС Online» подробно расписал управляющий партнер ООО «Юридическая фирма «Татюринформ» Марат Камалов.

«Директор ООО «Баракат-Строй», насколько я понимаю, выходец из Средней Азии и, согласно открытым данным, значится учредителем как минимум 7 фирм, которые были организованы и затем ликвидированы, — констатировал он. — Сама же компания «Баракат-Строй» зарегистрирована не в каком-либо офисе, а в торговом центре на улице Фучика в Казани. Но я не вижу в этом ничего страшного. Наверняка по этому адресу зарегистрировано с десяток других компаний. Уже хорошо, что не в квартире. Уставный капитал — 10 тысяч рублей. Это единственный госконтракт, который выиграла эта компания. Все виды ее деятельности были связаны со строительством.

Де-факто понятие «фирма-однодневка» существует — это фирма, которая создана не для ведения предпринимательской деятельности, а для какой-то конкретной финансовой операции. Но если говорить о «Баракат-Строе», то это общество было образовано еще в 2011 году, то есть за два года до описываемых событий, и существовало до 2013 - 2014 годов. Сейчас, как видно из арбитражного дела, «Татлизинг» взыскивает с «Баракат-Строя» 41 миллион рублей неосновательного обогащения и 3 миллиона рублей долга по генподрядным услугам. Дело отложено на 16 июля.

Потерянные «Татлизингом» 44,9 млн. рублей — это 7% от уставного капитала

Причем абсолютно непонятно — суд требует от истца, ГУП «Татлизинг», представить какие-то договоры займа и платежные поручения по ним. Я могу догадываться, откуда взялся заем. Действительно, очень часто, до того как заключить договоры строительного подряда, заказчик работ выдает исполнителю эти же самые средства по договорам займа. Как правило, для того, чтобы он как можно быстрее взялся за выполнение работ. Вполне возможно, что здесь имеет место эта порочная практика.

Имеет смысл посмотреть все платежки этой фирмы в банке — как к «Баракат-Строю» эти деньги пришли и куда он их перечислял дальше.

Де-юре фирм-однодневок нет. Компания — это субъект права и форма организации деятельности людей. То есть формально это набор документов. Взыскать с нее ничего невозможно при определенных условиях. А условие одно — наличие имущества, которое может покрыть возможные убытки от неисполнения договорных обязательств. Для примера: банки всегда требуют залог, по стоимости значительно превышающий сумму кредита. В данном случае все, что мы видим, — это уставный капитал. Если он составляет 10 тысяч рублей, а контракт с такой компаний заключен на 136 миллионов, ты можешь рассчитывать только на 10 тысяч.

Однако ничего невозможно взыскать даже с крупнейших компаний. У них имущества на сотни миллионов рублей, а долгов — на миллиарды. Банкротство может идти года полтора-два, но вы ничего не получите. Получат конкурсный управляющий, оказывающий сопутствующие услуги, и, возможно, бюджет. А кредиторы — очень редко и очень мало».

Справка

Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан «Татлизинг» (ГУП РТ «Татлизинг») учреждено 28 февраля 2006 года. Предприятие подчинено министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, инициировавшего его создание, и министерству земельных и имущественных отношений РТ, закрепившему имущество на праве хозяйственного ведения. Выручка за 2012 год, согласно «Контур-Фокус», составила 280 млн. рублей, чистая прибыль — 126 тыс. рублей, уставный капитал — 610 млн. рублей.

Как прекратить практику обращения госкомпаний к услугам фирм-однодневок? (04.07.14-05.07.14)
12%При назначении руководителей госкомпаний проверять их на честность на полиграфе
18%Предавать максимальной огласке каждый случай, аналогичный описанному в статье
61%Проверять все сделки таких компаний на коррупционную составляющую
9%Все это от экономической неграмотности, поэтому с руководителями компаний надо провести ликбез
Ваш голос учтен
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (45) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    4.07.2014 08:23

    "Для примера: банки всегда требуют залог, по стоимости значительно превышающий сумму кредита."

  • Анонимно
    4.07.2014 08:25

    Как обычно, БО ищет детективную историю. На самом деле тут все просто, кинули эту компанию именно заказчики строительства и, чтобы не отдавать деньги, замутили всю эту историю - у нас Татарстан впереди планеты всей по кидалову в строительстве, если, кто не знал. Просто этот Джураев со своей фамилией полез не туда, куда нужно вот и получает (теперь он стал гастором, судя по этой статье). Татлизинг - изначально очень мутная компания, то ли она лизинговая, то ли строительная, то ли продающая компания вообще не понятно. Вы расскажите о ее клиентах, кто у них получил лизинг? Я таких вообще не знаю, хотя связан с этой сферой.

    • TatarIN.NET
      4.07.2014 08:50

      Поддержу. Тем более явно компания не "сливная", и Джураев был ее учредителем и директором с момента регистрации компании.

    • Анонимно
      4.07.2014 08:54

      нормальная версия, но есть еще одна: никто никого не кидал. татлизинг сделал какие-либо работы, которые не мог показать официально. стоимость их составила примерно 100 млн. рублей. чтобы закрыть эти работы (так как своим подрядчикам, которые работали без договора платить все равно надо) была организована схема с "потерями" через "баракат-строй". деньги успешно обналичены и переданы куда надо. по судам татлизинг ничего конечно не получит, спишут на убытки и т.д. ну и естественно такие вещи без одобрения не делаются.

      • Анонимно
        4.07.2014 09:05

        ошибся, не 100, а 45 млн

      • Анонимно
        4.07.2014 10:23

        Вполне возможно что ваша версия и верна! Однако суть версии одна распил бабла согласитесь ))) Но то что Баракат Строй не однодневка я точно знаю просто кому то не повезло в лице Бахтиера Максумджоновича )))

  • Анонимно
    4.07.2014 08:36

    Дураку понятно, что здесь все были в теме, очередной Татарстанский распил !Ничего нового.

  • Анонимно
    4.07.2014 08:38

    Чубайсу можно и нашим тоже можно деньги раздавать. Чем наши хуже? Раздал общие деньги своим подставным конторкам,у племянника домик, у племянницы мерседесик появился и т.д. Пока граждане мало активные и прозрачность невысокая, чинуши будут доить бюджет и дальше.

  • Анонимно
    4.07.2014 09:03

    Не правильный заголовок. Надо: "Как одна плохая компания распилила с другой плохой компанией государственные средства".

  • Анонимно
    4.07.2014 09:05

    Это сговор лизинговой компании и " однодневки" на хищение бюджетных средств. А имитация переписки типа " вы нарушаете условия договора" и обращение в арбитражный суд является подготовкой позиции защиты: нас обманули и ты. Пойманный Джураев будет расказывать сказки как его обманули субподрядчики..... Следователи и прокуроры пожалеют обманутых и прекратят дело.

  • Анонимно
    4.07.2014 09:22

    "Баракат"-та еще компания! Список нарушений в построенном ими доме на Лесгафта 1 не уместится на 3-х листах убористого шрифта. Хоты, допускаю, что и "Татлизинг" не агнцы.

    • TatarIN.NET
      4.07.2014 09:41

      ООО "Баракат" и ООО "Баракат-строй" это разные компании

    • Анонимно
      4.07.2014 10:30

      Извиняюсь за оффтоп... можно подробнее про Лесгафта 1? Были мысли квартирку там себе прикупить... Либо подскажите где в инете может есть подробности. Спасибо!

  • Анонимно
    4.07.2014 09:51

    а как вам такая версия. «Баракат-Строй» не случайно выйграл этот тендер, ему предназначалась роль статиста и жертвы , которую не жалко и закрыть по 159 УК РФ . учредитель этого Баракат Строя я уверен исповедует исламские принципы ведения бизнеса, а нашим Шайтанам только и нужен ЛОХ со стороны, свои могут ведь и жестоко отомстить. я почти уверен что баракат строй честно отработал лишь небольшой аванс и скорее всего он даже производил работы за счёт собственных средств, под слащавые речи Шайтанов из Татлизинга о том что деньги несомненно будут проплачены, а на самом деле эти деньги уже проплачены другим, а как только до него дошло что его используют и подставляют в роли статиста и жертвы, то разумеется начал процесс ликвидации, кому охота быть подставленным??? мою версию сможет опровергнуть только платежные поручения и банковские выписки со счетов, поэтому надо копать дальше и глубже, я уверен что накопают очень много интересного в этом Татлизинге.

  • Анонимно
    4.07.2014 09:58

    Можно посмотреть еще "Идель лизинг".Думаю много будет понятно с "Татлизингом"...

  • Анонимно
    4.07.2014 10:19

    "исповедует исламские принципы"))) кавказская фамилия еще не говорит о принадлежности к исламу и приверженности его принципам) если бы наши бизнесмены соблюдали исламские принципы ведения бизнеса, последние трусы перезаложить бы пришлось...так что о чем вы, господа. скорее всего либо кидалово, либо заранее обговоренная с Баракатом схема. Дело закроют, Баракат Строй получил/получит отступные, Татлизинг спишет убытки. Все в шоколаде

    • Анонимно
      4.07.2014 10:37

      ваши мозги отключены. учредитель выходец из средней азии. вы не до конца дочитали , я написал что опровергнуть смогут только платёжные поручения и выписки со счетов, если конечно у нашего долблестного так называемого МВД хватит духу запросить эти документы. харамные деньги выходят боком в любом случае

  • Анонимно
    4.07.2014 10:55

    Одним словом можно выразиться: Воровство.

  • Анонимно
    4.07.2014 11:00

    Всё сделано красиво, даже откат, Татлизинг красавцы.

    • Анонимно
      4.07.2014 11:24

      Скорее всего, упомянутый иск в арбитраж – это способ обелить тех ребят, которые положили эти деньги себе в карман. Думаю, что учредитель «Баракат-Строя» как раз не рисковал. Вероятно, это было нечто вроде формы благодарности за то, что он выиграл этот конкурс. Понятно, что он не смог «закрыть» это документально. Поэтому люди, которые, скорее всего, и помогли ему получить этот контракт, пытаясь предстать белыми и пушистыми, подали иск в суд. Суд будет выигран. Потом будут приставы, невозможность взыскания. И все довольны и счастливы. Стандартная схема.

      • Анонимно
        4.07.2014 12:03

        вы похоже не дочитали статью. по материалам дела как я понял Татлизинг заказчик , ООО Баракат Строй исполнитель(ген. подрядчик) Артифекс субподрядчик. теперь если объяснять на пальцах заказчик даёт деньги ген. подрядчику а ген . подрядчик даёт деньги субподрядчику. уже ясно как божий день что ген.подрядчик честно отработал небольшой аванс, часть этого аванса ушло на оплату работ субподрядчика и скорее всего всё таки ген. подрядчик какое то время работал за счёт собственных стредств, а когда стало понятно что заказчик не собирается и не собирался платить , то разумеется встал вопрос о ликвидации ООО баракат строй. в данном случае ООО Баракат Строй и ООО Артифекс жертвы, которых столкнули лбами в арбитраже. и если честно это дело уже должно быть в уголовном русле а не в арбитражном.

        • Анонимно
          4.07.2014 12:50

          Заказчиком является ГИСУ. Вывод: всех кинуло ГИСУ)))))))

          • Анонимно
            4.07.2014 13:18

            а если дальше от ГИСУ потянуть ниточку???? я серьёзно. по моему вопрос уже назрел и даже перезрел нет ???

            • Анонимно
              4.07.2014 13:55

              Bы думаете, чтo ниточка все таки приведет к НЕМУ?

            • Анонимно
              4.07.2014 14:30

              ниточка приведет к Артифексу) на ней все: ГИСУ, Татлизинг, Баракат, Артифекс, тут еще МСАиЖКХ, Управление капит.строительством г. Казани. Страшно даже дальше тянуть)))) большие люди могут вытянуться))

              • Анонимно
                4.07.2014 14:49

                да ничего страшного нет. у нас же в диком Татарстане любят на старушку Европу ссылаться и даже очень любят недвигу шоппинг и отдых в Европе. так вот в старушке Европе сейчас полных ходом набирает обороты борьба с коррупцией в самых высоких эшелонах власти.

  • Анонимно
    4.07.2014 11:25

    Учитывая ментальность одних – жителей Средней Азии и жадность других – тех, кто осваивает бюджетные деньги, все логично.

  • Анонимно
    4.07.2014 12:04

    Во первых: по достоверным источникам, на 7-и объектах переданные на субподряд ООО "Артифексу" есть большие замечания по проведенным работам и они все еще не сданы, так как их не принимают. И все эти замечания устраняет ООО "Баракат-строй", причем за свой счет. И сумма этих выполнений 45млн.р и есть. А деньги списываются после устранения всех замечаний по объектам. Что касается статьи , то однозначно заинтересованно ООО "Артифекс"-ом, ибо работу не выполнили, деньги срубили, надо как-то прикрыться, пустили по ложному следу журналистов, так как скандал им на руки!!! Что касается бюджетных средств, ООО"Баракат-Строй" до копейки отчитается перед Татлизингом. И для этого есть все необходимые документы, платежи и акты выполненных работ.

  • Анонимно
    4.07.2014 12:20

    А мне например вообще непонятно для чего создан и существует ГУП "Татлизинг". Почему бюджетные деньги были потрачены на создание коммерческого проекта? На лизинговом рынке что конкуренции не хватает? Или этот самый ГУП выдает какой нибудь судсидированный лизинг для приоритетных отраслей?Само существование государственной лизинговой компании вызывает массу сомнений. Для Чего? При том что есть еще ЛКМБ РТ который так же принадлежит государству через венчурный фонд РТ.

    • Анонимно
      4.07.2014 12:44

      наверное для того же, для чего создаются и многие другие коммерческие предприятия - для получения прибыли, которая ежегодно переходит в бюджет республики)

      • Анонимно
        4.07.2014 16:08

        Тогда по сути это недобросовестная конкуренция со стороны государства которая препятствует нормальному развитию рынков.

  • Анонимно
    4.07.2014 12:37

    Есть вежливые люди, а есть удащщщливые...

  • Анонимно
    4.07.2014 12:38

    Бизнесс онлайн сделайте пожалуйста отдельную статью про ГУП "Татлизинг", народу действительно интересно чем же занимается эта государственная организация? На какую сумму у них лизинговые договора?

    • Анонимно
      4.07.2014 14:24

      Ответы на эти вопросы вы получите на http://www.tatlizing.ru/. Если вы думаете, что журналисты случайно "интересную" информацию выплеснут в очередной статье, то не ждите. Кому надо все всё знают.

      • Анонимно
        4.07.2014 19:40

        Надо на сайте Татлизинга в разделе "персоналии" посмотреть на фотки удачливых и вопросов будет меньше....

    • Анонимно
      4.07.2014 14:40

      http://www.business-gazeta.ru/article/99871/статья у бизнес-онлайн была.

  • Анонимно
    4.07.2014 13:51

    мне вот интересно наша доблестная прокуратура будет реагировать на эту статью или нет??? или предпочтёт заниматься так сказать "фотографией"????

  • Анонимно
    4.07.2014 15:33

    очень интересно.... если конечно это не полный тезка нашего героя..... http://vroziske.com/person895170

  • Анонимно
    4.07.2014 16:26

    Жара Максумыч! Ты в своём репертуаре!)))

  • Dima@chistopol
    5.07.2014 08:52

    280 млн оборот и 160 тыс. прибыль это 0,05% Пифагор с теоремами отдыхает! Максумыч тебя цирк дюсолей фокусником точно возьмут (там можно на зарплату жить)

  • Анонимно
    5.07.2014 13:26

    Благодать (баракат) – это наличие божественного благословения в какой-то определенной вещи или в каком-то деле

  • Анонимно
    17.07.2014 00:16

    Нормально работает Татлизинг,брали мы там технику,ни каких тёмных схем,вот 300 тыс осталос закрыть из 2,5 мил,как закроем так сразу к ним за новым лизингом.

  • Анонимно
    23.09.2014 18:49

    Баракат объявит себя банкротом, сославшись на субчиков, к бабке не ходи.Посмотрите на время проведения работ по этому ремонту (все дома были готовы к Универсиаде) и информацию о проведении конкурса на сайте госзакупок (сентябрь) и выполняться работы должны были до апреля. Кто видел зимой по лесам лазающих штукатуров-маляров? Смешно!!! И!!!! С чего вдруг ГУП- дочка минстроя стала генподрядчиком по выполнению работ для самого минстроя?! Где торги и другие инструменты, которые используют для придания хотя бы вида законности заключенным договорам?! Пусть этим займется антикоррупционная служба при президенте, прокуратура и все кто небезразличен к масштабным распилам (Т.Тимуршин например). Запросит выписки из банка по платежам татлизинга баракату и сопоставит с фактически заключенными контрактами. И нитку тянуть ниоткуда не нужно.По факту: Минстроем незаконно были перечислены деньги татлизингу, татлизингом также незаконно баракату, а дальше- проблемы Бахтиора Максумджоновича, и никак не Марса Максумовича. Он белый и пушистый, его кинули в очередной раз.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль